Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Kasım 2014

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--ahzaryamed^ileti 14:57, 1 Kasım 2014 (UTC)

I. Selim

Madde KM statüsünü çoktan geçmiş durumda. I. Bayezid gibi B-Sınıf, ileride KM adayı olacak maddelerin önünü kapatmaktadır. (Diğer maddeler KM kriterleri taşıyor fakat bu madde KM kalacaksa diğer maddelerin KM olması zor). Kanaatimce madde 2009 yılından sonra yapılan geliştirmelerle SM kriterlerini karşılar niteliktedir. K a h v e 6^buyrun? 14:09, 3 Mayıs 2014 (UTC)

Destek tr vikipedi standartlarında seçkin madde statüsünde yer alabilecek bir madde. Ayrıca Hazar Kağanlığının seçkin maddeden KM ye indirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Yagmurlukorfez (mesaj) 14:24, 3 Mayıs 2014 (UTC)

Destek Ömer Berkay (mesaj) 19:20, 3 Mayıs 2014 (UTC)

• Karşı Kesinlikle karşıyım. Hatta KM olmasına da karşıyım şu hâliyle. En büyük sorun kaynaklar. Görünürde 55 kaynak var; ancak bunların birçoğu güvenilir olmayan kaynaklar. Şöyle bir blog, şunun gibi içeriğini hiçbir kaynağa dayandırmayan web siteleri kaynak olarak kullanılmış. Konu hakkında akademik düzeyde onlarca (mübalağasız) kaynak bulunurken, örnek verdiklerim gibi sitelerin kaynak olarak kullanılmasını doğru bulmuyorum. Şu anki hâlinin hemen hemen hepsini bizzat oluşturduğum I. Süleyman maddesiyle kıyaslandığında, sadece kaynak bakımından aradaki fark ortada. Bunun yanında "Şah İsmail ile ilginç diyalogları" gibi yorumlara açık ve kısmen ansiklopedik değerden yoksun içerik mevcut. Madde içerisindeki kaynak gösterilmeyen kısımlar ise bolca göze çarpıyor ("Askeri alanda ıslahatlar" başlığında hiç kaynak yok, "Ölümü ve tarihe bıraktıkları" başlığının çoğu kaynaksız vs). Dediğim noktalara dayanarak seçkin madde olmasını uygun bulmuyorum.--Rapsar^Efendim? 17:43, 3 Mayıs 2014 (UTC)

Rapsar'ın söylediği kaynak konusunda sıkıntı var. O sebeple SM olması zor görünüyor.Sait71^yaz 21:32, 16 Haziran 2014 (UTC)

Karşı Kusura bakmayın ama maddenin şu haliyle bırakın SM'yi KM bile olmasına karşıyım. O kadar çok kaynak eksiği varki hatta bazı kaynaklar güvenilir bile değil. Madde bu haliyle kaliteli madde nasıl olmuş onu bile anlamadım. Sonuç olarak maddenin SM olmasına %100 karşı olarak bulunmaktayım. Gençfenerbahçeli98 18:45, 9 Temmuz, 2014 (UTC)

• Karşı Rapsar ve Gençfenerbahçeli98'e katılıyorum. Bu durumda SM olması imkansız. --Görkem7 ^mesaj 14:53, 18 Ağustos 2014 (UTC)
• Karşı Karşı oy kullanan kullanıcı yorumlarına katılıyorum -- Son kahraman ^ileti 09:18, 2 Eylül 2014 (UTC)
• Karşı Rapsar'a katılıyorum.--B.S.R.F. ^💬 14:28, 1 Kasım 2014 (UTC)

Karşı Rapsar'a katılarak, yazılanların güzelliği değil, kaynaklarının niteliğini vurgulamak istiyorum.--Kafkasmurat-ℳ 14:42, 1 Kasım 2014 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 15:15, 1 Kasım 2014 (UTC)

Project X (film, 2012)

Kaliteli madde olan İngilizcesine göre biraz daha fazla geliştirilmiş bir madde. Seçkin madde olmasının önünde bir engel göremiyorum şu an ben. Gördüğünüz noktaları belirtebilirseniz düzeltme veya açıklamalar yapmaya çalışırım.--Rapsar^Efendim? 20:33, 26 Ekim 2013 (UTC)

• Yorum sevgili rapsar, cidden bu seçkin maddeler konusundaki çalışmalarını takdir ediyorum. ancak küçük bir merakım var. bugüne kadar aday gösterdiğin herhangi bir maddenin seçilmediği oldu mu? kullanıcı sayfanın tepesine aday gösterirken yıldızı da eklemenden zaten seçilmesinin kesin olduğunu mu anlamalıyız? ki daha önceki bütün adaylıklarında da aynısını yaptın.

gelelim maddeye.. şimdi ben kırmızılar diyeceğim, ki kızamık çıkartmış gibi sağolsun, sen 'kriterlerimizde yok, hangisi maddenin anlaşılmasına engel ki' diyeceksin. diğer olumsuz oy kullananlara da aynı şeyi söyleyeceksin. sonra biraz zaman geçecek, üç beş kırmızı azalacak, sen bunu seçkin yapacaksın. gel bizi uğraştırma doğrudan ver statüyü, zaten yıldızı da eklemişsin. kolay gele. kibele 20:31, 27 Ekim 2013 (UTC)

Bilmem, olmadı herhalde. Kriterleri karşıladığına inandığım ve mantık çerçevesinde bakıldığında seçilemeyecek bir maddeyi aday göstermediğim için önceden koyuyorum. Karşı görüşler gelse dahi onları tatmin edici değişiklik ve/veya açıklamalar yapacağıma inanıyorum. Anlamsız konuşmalar yerine maddeyi incelemen benim açımdan daha faydalı olacaktır.--Rapsar^Efendim? 20:37, 27 Ekim 2013 (UTC)

yok, incelemeyeceğim. bu konuşmaları anlamsız bulduğun, kendi ilkelerini kendin koyduğun ve seçkin içeriği özellleştirdiğin için senin adaylıklarında sadece bunu söyleyip çekileceğim. sen nasılsa seçileceğine karar vermişsin. şu son bir iki durum hariç daha önce söylenenleri uyguladığını hiç görmedim. maddelerin geçmişinde, 'aday gösterildi' ve 'seçkin seçildi'ler arka arkaya geliyor genellikle. dediğim gibi,kullanıcı sayfana eklediğin yıldızı maddeye de ekleyebilirsin gecikmeden. kimse kendini yormasa da olur. kibele 20:41, 27 Ekim 2013 (UTC)

Tamam.--Rapsar^Efendim? 20:46, 27 Ekim 2013 (UTC)

Bir de, kırmızı bağlantıları en az iki cümleyle açsam ve kırmızı bağlantı kalmasa, sorun da ortadan kalkacak mıdır? Bu maddeyi okuyan birisi, eleştirinin yer aldığı dergi maddesini okusa -ki açılacak maddede ülkesi, kuruluş tarihi ve editörün adı olsa taslak kriterlerini sağlayacak- bu maddeyle ilgili bir şey kazanır mı?--Rapsar^Efendim? 20:58, 27 Ekim 2013 (UTC)

söylediklerim kırmızı meselesi değil, daha genel, daha ilkesel. gözden kaçmasın diye tekrarlayayım dedim. kibele 21:07, 27 Ekim 2013 (UTC)

• Destek maddeye bir an önce seçkinlik statüsünün verilmesinde yarar var, vikipedistler bu özelleştirilmiş, çitle çevrilmiş alanda kendilerini yormasınlar, 'anlamsız konuşmalar yapmasınlar', rapsar'ın çizdiği çerçevede, onun mantıklı bulacağı yorumlarla oyalanabilirler.. rapsar 'Kriterleri karşıladığına inandığı ve mantık çerçevesinde bakıldığında seçilemeyecek bir maddeyi aday göstermediği için' kullanıcı sayfasına eklediği yıldızı buraya da ekleyebilir gecikmeden. bir önerim olacak son olarak. seçkin yıldızlarının tasarımını üstüne mesela fiyakalı bir R gelecek biçimde değiştirebiliriz. yakışır. kibele 21:02, 27 Ekim 2013 (UTC)

Anlamsız konuşmalara bir son verilse iyi olacak. Herkes 'Kriterleri karşıladığına inandığı ve mantık çerçevesinde bakıldığında seçilemeyecek bir maddeyi' aday gösteriyor. Kimse "ben inanmıyorum ama bir deneyelim" demiyor aday gösterirken. Ben de inandığım için gösterdim. Hatalar, eksikler, kusurlar olabilir benim göremediğim, bunları başkaları gösterir burada.--Rapsar^Efendim? 21:15, 27 Ekim 2013 (UTC)

Konu dışına çıkıyorum, şuradaki logo hakikaten güzel oldu :) Cidden burada bir ima bulunmuyorum, R falan deyince bu logo aklıma geldi :) Neyse artık.--Rapsar^Efendim? 21:18, 27 Ekim 2013 (UTC)

Destek kibele ve rapsar ile aynı gerekçe ile destekliyorum. Mukaddime^ileti 13:07, 28 Ekim 2013 (UTC)

Şartlı destek Öncelikle emeğine ellerine sağlık. ...benzer nitelikteki partilere ilham kaynağı oldu kaynaklandırılabilir mi ? Bir de yine aynı konu olacak ama :) film oyuncularından Martin Klebba, Caitlin Dulany, Peter MacKenzie, Nichole Bloom ve filmin müziğini yapan şirket olan WaterTower Music maddeleri açılmalı diye düşünüyorum. Bunun dışında içerik itibariyle de SM şartlarını sağladığını düşünüyorum. Beyazmavi ^ileti 16:21, 29 Ekim 2013 (UTC)

Teşekkür ederim. İlham kaynağı oldu verisi, aslında madde içerisindeki "etkileri" başlığının birkaç kelimelik özeti niteliğinde. Belki bu kısımda bir bağlantı verilip, o alt başlığa gidilebilir? Pek kullanılan bir yöntem değil ama istersen yapabiliriz. Diğer maddeleri de açıyorum şimdi.--Rapsar^Efendim? 19:29, 29 Ekim 2013 (UTC)

Açtığın maddeler için kendi adıma teşekkür ederim. Bu arada ilgili cümleye bağlantı vermek pek mantıklı gelmedi. Doğru söylüyorsun. Madde bu haliyle benim açımdan SM şartlarını taşımaktadır. Emeğine sağlık. Beyazmavi ^ileti 00:34, 30 Ekim 2013 (UTC)

• Yorum Konusu kısmında takıldım. Bir özet var ama özeti siz mi yazdınız? Bu özeti kaynaklandırmak gerekmez mi? Bunun dışında karakterler başlığı biraz daha şekle sokulup ek bilgi verilebilir diye düşünüyorum. Şu örnek yerinde bence. Bunun dışında maddede gözden kaçan noktalar var. Eleştiriler başlığında "potansiyelini taşıdğını yazdı" diyor mesela. Aynı başlıkta Karakterleri "herhangi bir pişmanlık duymayan, nihilist, rezil, onursuz, hayvansı, paragöz, çekiciliği olmayan, Kardashian gibi tanımlanabilen hayret verici şekilde sorumsuz ve şımarık çocuklar" olarak tanımlarken; inceleme yazısını "Son 20 yılda çevrilmiş muhtemelen en kötü film. Ancak kesinlikle son 20 yılın en kötü komedi filmi." yazıyor. Olarak tanımlarken ... film. bir cümle değil. Henüz maddeyi okuma fırsatım olmadı ancak bunlar gözüme ilişenler. --Ver^{yaz bana} 02:18, 4 Kasım 2013 (UTC)

Ayrıca: Yılın en çok illegal yollarla indirilen filmi oldu → Yılın illegal yollarla en çok indirilen filmi oldu. --Ver^{yaz bana} 02:20, 4 Kasım 2013 (UTC)

Özeti ben yazdım, evet. Özet kısmında kaynak kullanılmıyor genel olarak, zaten katılan bir yorum da olmuyor bu kısımda, yalnızca konunun akışı anlatılıyor. Karakterler için ne gibi bir ek bilgi gerek? Mulholland Çıkmazı gibi derin karakterler olmadığı için bu tip analizler yapılmamış. Yalnızca şu şudur tarzı cümleler eklemek istemedim şahsen. Belirttiğiniz cümlenin tamamı Karakterleri "herhangi bir pişmanlık duymayan, nihilist, rezil, onursuz, hayvansı, paragöz, çekiciliği olmayan, Kardashian gibi tanımlanabilen hayret verici şekilde sorumsuz ve şımarık çocuklar" olarak tanımlarken; inceleme yazısını "Son 20 yılda çevrilmiş muhtemelen en kötü film. Ancak kesinlikle son 20 yılın en kötü komedi filmi." cümleleriyle sona erdirdi. şeklinde. Burada tırnak işareti içerisindeki kısımlar, o eleştiri yazısından birebir alınan alıntıları gösteriyor. Bu cümlede sıkıntının ne olduğunu tam anlayamadım ben. İllegalli cümleyi düzelttim, dikkatiniz ve ayırdığınız zaman için teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 09:18, 4 Kasım 2013 (UTC)

Destek --Myrat ^ileti 15:52, 26 Aralık 2013 (UTC)

• Destek --Görkem7 ^mesaj 14:02, 28 Aralık 2013 (UTC)

@ myrat ve görkem, seçkin tartışmalarının oylama olmadığını hatırlatmak isterim izninizle. --kibele 18:06, 11 Ocak 2014 (UTC)

• Destek Maddede bazı değişiklikler yaptım. Kriterleri karşıladığını düşünüyorum.--B.S.R.F. ^💬 07:36, 1 Şubat 2014 (UTC)
• Yorum Maddeyi şeklen inceledim ve yorumlarımı aşağıda listeliyorum. İlerleyen günlerde daha detaylı bir inceleme yapıp, varsa yorumlarımı paylaşacağım:

- İngilizcesi KM olan bu maddenin Türkçesi’nin SM adayı olması sebebi nedir acaba? SM ile KM arasındaki fark şurada açıklanıyor. Türkçe ve Vikipedi’deki KM/SM açıklamaları İngilizce’sinden nerdeyse birebir aynı çevrilmiş. Zamanında kısa maddeler de SM seçilebilir tartışmasını yapmıştık, istisnalar olabilir bu konuda ben de olumlu görüş bildirmiştim. Ama İngilizcesi KM olan bir maddenin Türkçesi’nin SM olmasını doğru bulmuyorum ve bu hususun burada tartışılması gerektiğini düşünüyorum.

- Karakterler kısmında maddenin İngilizcesi’ndeki açıklamalarının da eklenmesinin faydalı olacağını düşünüyorum.

- Şu maddeler bulunduğu cümlelerin anlaşılması için açılmaları gerekli: Liseli Polisler, Filigran, Bulut depolama

- Bir ödül adaylığı olduğu için bu maddenin de açılması gerekli: Altın Fragman Ödülleri Mimar77 (mesaj) 02:09, 15 Şubat 2014 (UTC)

- Seçkin madde olabileceğini düşünmem? Orada aday gösterilmemiş olması seçkin olamayacağı anlamına gelmiyor, ek olarak oradaki kaliteli madde seçimi bizdeki gibi değil, kendisine özel yetki verilen kullanıcıların incelemesi ve değerlendirmesi sonucu gerçekleştiriliyor. Kimsenin dikkatini çekmemiş, aklına gelmemiş olabilir aday göstermek.

- Başka filmlerdeki gibi karaketerlerin bir analizi söz konusu değil filmde. Dolayısıyla konu kısmında verilenlere ek bir değerlendirme/analiz sunmadığından eklemedim o kısmı (yukarıda belirtilmişti zaten). Tanımlar, "partiyi düzenleyen kişi" veya "parti katılımcısı, x'in arkadaşı"nden öteye gitmiyor.

- Maddeleri açtım.

- Maddeyi açtım.--Rapsar^Efendim? 10:08, 15 Şubat 2014 (UTC)

Cevapların için teşekkürler. Son derece kapsamlı ve İngilizcesi’nden birebir çevirisi olmuş. (Karakterler kısmı hariç.) Ancak bizim KM ve SM arasındaki fark nedir sorusunu cevabı olan: Yukarıdaki kriterler, seçkin madde kriterlerine oldukça yakındır. Ancak kaliteli madde kriterleri, öncelikli olarak kısa maddeler için ortaya konmuştur. Kaldı ki, kısa maddelerin seçkin madde sınıfına kabul edilmesi çok ender rastlanan bir durumdur. yorumuna istinaden, aday gösteren kişi kısa bir maddenin neden Seçkin Maddesi olması gerektiğine netlik getirmediği sürece, bundan sonra kısa maddelerin Kaliteli Madde olması taraftarıyım. Geçmişte tam tersi yönde oy verdiğim doğrudur ama bu konudaki fikirlerim zaman içinde değişti. Her kısa maddenin ayrı ayrı değerlendirilmesi taraftarıyım. Bu hususun , senin dışında, aktif olmayan veya yeni seçilecek bir SİS tarafından da değerlendirilmesi iyi olurdu ama anladığım kadarıyla benden başka aktif SİS yok. Neden bu maddenin kaliteli madde değil de seçkin madde olması gerektiği hususuna netlik getirebilir misin?. Mimar77 (mesaj) 03:44, 16 Şubat 2014 (UTC)

Bu bir kısa madde değil ki? Seçkin madde adayı olan Mulholland Çıkmazı'ndan hiçbir eksiği yok. O film, içeriği itibarıyla o hâlde. Karakterlerin ve konunun çok derin analizleri mevcut, akademik makalelere dahi konu olmuş. Bu ise gelip geçici bir film, karakterler hakkında bir analiz söz konusu değil. Konu çok basit ve yüzeysel. Gönderme, ima, alt metin gibi kavramlar mevcut değil (hem bana hem incelemelere göre). Bu yüzden analizi de ilk bakışta gözüken o konu üzerine yapılıyor: Parti hazırlığı yapan gençler, parti -ki yarısı müzik ve dans izlemekle, seksle falan geçer bu sahnelerin- ve parti sonrası.--Rapsar^Efendim? 09:13, 16 Şubat 2014 (UTC)

• Karşı Yorum^{Kullanıcı kukla olduğundan karşı şablonu yoruma çevrildi.--RapsarEfendim? 09:03, 16 Haziran 2014 (UTC)} konusu kısmı kaynaksız. Telif ihlali oluşturabileceğinden şüphe ediyorum. - şeb^mesaj 15:18, 20 Mart 2014 (UTC)
• Yorum Eline sağlık, ancak şu konu kısmında yapılan uyarı sence gerekli midir? Ben hep gereksiz bulmuşumdur da. Senin fikrin ne? Maddelerden kaldırılması için bir tartışma başlatmayı düşünüyorum. - Seyit ^mesaj 21:16, 15 Haziran 2014 (UTC)

Katılıyorum sana.--Rapsar^Efendim? 09:04, 16 Haziran 2014 (UTC)

• Yorum Seçkin Madde kriterlerinin bir takım noktalarda maddelerin seçkin seçilebilmesi için esneklik tanıması maddenin bir takım noktalar göz ardı edilerek seçkin seçilmesini gerektirmemektedir. Mulholland Çıkmazı maddesi özellikle içerik açısından doyuruculuğu sayesinde uzun bir madde ve kırmızı iç bağlar tolere edilebiliyor. Ancak burada, Mimar77'nin de kaygılarını ifade ettiği gibi, ben de hem kısa hem de kırmızı iç bağ sayısı fazla bir maddenin seçkin madde olması konusunda kaygılar taşıyorum. Madem madde geliştirilemeyecek derecede içerik bakımından desteklenemiyor ve kısalığı bundan kaynaklanıyor, o halde kırmızılıklar üzerinde çalışılması yararlı olur. Bu yapılsa bile Kaliteli Madde olmaya daha müsait bir madde. Yönergede hatırladığım kadarıyla benzerleri ile mukayese edin diyor. Benzerleri ile mukayese edilemez durumda şuanda.--ahzaryamed^ileti 11:19, 25 Eylül 2014 (UTC)

Öncelikle "kırmızı madde sayısı" bir kriter değil, dolayısıyla "seçkin Madde kriterlerinin bir takım noktalarda maddelerin seçkin seçilebilmesi için esneklik tanıması" durumu olmuyor. Dersen ki sorumlu olarak böyle bir kriter de ekleyelim kriterlerimiz arasına, onun için ayrı bir tartışma başlatabiliriz. Ancak şu durumda olmayan kriterler üzerinden maddeleri değerlendirmemek gerekiyor. Maddenin anlaşılabilirliğini engellediğini düşündüğün maddeler varsa (samimi olarak) ben onları açmaya çalışırım. Yok eğer sırf "göze güzel gözüksün" diyorsan -ki görece uzun bir maddeyle kıyasladığını ve yalnızca uzunluk faktörünü göz önüne aldığını düşünürsek öyle gözüküyor- kusura bakma ama böyle bir kriter olmadığından "your argument is invalid" durumu oluyor. Neden "seçkin değil de kaliteli olsun" dediğini anlayamadım bir de. Mulholland Çıkmazı gibi derin bir filmle değil de Recep İvedik gibi "izle-geç" filmlerle kıyaslamak çok daha mantıklı. Senin spesifik olarak dikkat çekmek istediğin, olmasını istediğin konular varsa hemen araştıralım onları, ekleyelim maddeye.--Rapsar^Efendim? 13:39, 25 Eylül 2014 (UTC)

• Karşı Konusu kısmı kaynaksız. Burada yazarın yazdığı gibi olduğunu bilemeyiz değil mi? Hele ki madde birkaç kez başkaları tarafından değiştirilse bu değişikliklerin doğru olduğunu bilmemiz için filmi izlememiz mi lazım. Bilmiyorum pek içime sinmedi bu olay, onun dışında kırmızı bağ fazla, karakterler kısmı şekle sokulabilir. --Ver^{yaz bana} 23:11, 26 Eylül 2014 (UTC)

SİS Kullanıcı:Ahzaryamed'i burada göreve davet ediyorum. Yukarıdaki "oy", şunun bir sonucudur ve samimi değildir, şahsa yöneliktir. Lütfen bu tip hareketleri tarafsızca değerlendirelim. Ne burada ne İng. Vikide hiçbir seçkin veya kaliteli film maddesinde konu için kaynak yoktur.--Rapsar^Efendim? 07:58, 27 Eylül 2014 (UTC)

Ah Rapsar. Bu maddeyle ilgili aylar önce bir yorum yapmıştım. Gördüğüm şu ki yorumumla ilgili bir değerlendirmeniz olmamış ve karşılığında oy verme hakkımı kullanıyorum. Kahinlik yapmanıza gerek yok, niyet okumaya da. Oyumun rengini belli ederken yazdıklarım çok net bir şekilde ortada ve bu konuda düzeltmeler yaparsanız oyumun değişeceği de. Ancak bu tutumunuzdan vazgeçmenizi rica ediyorum. İyi günler.--Ver^{yaz bana} 14:12, 27 Eylül 2014 (UTC)

Kimseyi burada aptal yerine koymaya gerek yok. Neden buraya geldiğiniz ve neden şak diye karşı olduğunuz kabak gibi ortada. Bir hizmetli olan SİS, size "doğru yolu gösterecektir" sorumluluğu gereği.--Rapsar^Efendim? 16:32, 27 Eylül 2014 (UTC)

Böyle bir üslupla devam ederseniz ben de aynı üslupla devam edebilirdim ki siz kendinize neyi yakıştırıyorsanız yakıştırmışsınız. "Doğru yol Rapsar'ın hayalgücünün vardığı yol" değildir. Bu madde ile ilgili görüşümü daha önce dile getirdim ancak hiçbir gelişme göremiyorum. Karşı oy gerekçesinde üç gerekçe bildirdim. Konusu kısmının kaynaksız olması tek başına karşı oy gerekçem değil aynı zamanda kırmızı bağ haddinden fazla ve karakterler kısmı çok rastgele. Adam toplayıp kırmızı bağları açma yoluna gidebilirsiniz tabii. Ancak benim için madde şu an KM olmaya daha uygun gözüküyor. Lütfen kişisel tartışmalarınızla Vikipedi topluluğunu meşgul etmeyin. Oyum net ve ortada. Bir düzeltme yoluna giderseniz o zaman tekrar değerlendirilir. --Ver^{yaz bana} 18:21, 27 Eylül 2014 (UTC)

Üstte de dediğim gibi özet için kaynak kullanılmıyor. Ne burada ne İng. Vikide kaynak görebilirsin. Kırmızı bağlantılar da yaygın sanının aksine bir kriter değildir, hiçbir zaman da olmadı. Derseniz ki "ben şu maddeyi okumadan bu maddeyi anlamıyorum", o zaman açarım elbet. Ancak oradaki bir şarkı maddesini okumak -ki o maddeyi de "şunun şu albümünde yer alan şu tarihli bir şarkısıdır" şeklinde açacağımızı düşünürsek- bu maddeyle alakalı olarak hiçbir şey katmaz.--Rapsar^Efendim? 18:54, 27 Eylül 2014 (UTC)

Bu madde film maddesi olduğu için hiçbir madde filmin anlaşılması için ölümcül önemde değil. Burda kriterler arasında olmayan ancak de facto biçimde kriter kabul edilen bir kriter olan kırmızı bağlarda açılması önem arz eden maddelerin oluşturulması benim için hayli önemli. Örnek vermek gerekirse çekimlerin gerçekleştiği Columbia Ranch, galanın yapıldığı TCL Çin Tiyatrosu, gelir açısından arkasından takip ettiği Loraks, filmin aday olduğu En İyi Kötü Karakter MTV Film Ödülü önemli. Bunlar dışında DTS-HD Master Audio sese sahiptir diyor. Böyle bir cümleyle karşılaşınca ister istemez ne anlama geldiğini merak edip tıklamak istiyorsun. UltraViolet bulut depolama diyince de Ultravioleti merak ettim açıkçası. Tabii ben bunları boşuna yazdım muhtemelen çünkü sizin mutlaka bir eleştiriniz olacaktır ama yine de siz düşüncelerinizle Vikipedi topluluğumuza yön verdiğiniz, her sözünüz bir kriter, her hareketiniz beş taşımız kadar değerli olduğu için iftihar ediyorum Vikipedi'de bulunmaktan ve kendimi şanslı hissediyorum. İyi akşamlar. --Ver^{yaz bana} 19:34, 27 Eylül 2014 (UTC)

Bahsettiğin maddeleri açtım Kullanıcı:Veritas, yalnız Columbia Ranch'in kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadığımdan maddesini açmadım ve verilen bağlantıyı kaldırdım. İngilizce Viki'deki maddesinde de tek bir kaynak sunmamışlar.--Rapsar^Efendim? 17:06, 29 Eylül 2014 (UTC)

1934'te açılan bir stüdyo için elbette kaynak bulunur. iç bağ çıkartmak için kişisel fikirlerimizden daha fazlası gerekiyor. --kibele 09:47, 30 Eylül 2014 (UTC)

Şu da 1920'lerde yayınlanan bir dergi, ancak yeteri kaynak yok değil mi? Oluşturulma tarihi ile ansiklopedik değer taşıma paralellik göstermeyebiliyor demek ki.--Rapsar^Efendim? 12:16, 30 Eylül 2014 (UTC)

mesele 'kayda değer değil' kararını verip iç bağın çıkartılması. maksat kırmızılar bitsin. --kibele 14:47, 2 Ekim 2014 (UTC)

İki cümle yazıp, madde açmanın benim için çok zor bir şey mi olduğunu düşünüyorsun gerçekten? Ben bunu açarım, lafı bile olmaz; ama KD olmadığını bile bile (en azından ispat etmeden) açmak benim genel davranışlarıma ters.--Rapsar^Efendim? 20:05, 2 Ekim 2014 (UTC)

kaynak bulamadıysan açmazsın. ama iç bağ çıkartmak doğru değil. bir başkası bulur açar. tıpkı şu sayfada Dîvâne Mehmed Çelebi maddesinin kayda değer olmadığına hükmedip iç bağı çıkartmakta ısrarcı olman gibi. maddeleri sahiplenmeyelim.. --kibele 20:25, 2 Ekim 2014 (UTC)

• Değerli Vikipedistler. Madde üzerindeki kırmızılıklar azaldıkça maddenin değeri artmaktadır. Bunda emeği geçenlerin eline sağlık. Daha iyisi neden olmasın görüşü ile hareket etmek Vikipedi'ye de değer katacaktır. Maddelerin seçkin içerik sahibi olabilmesi için bu tür tartışmalara ihtiyaç olduğu kadar tartışırken kullandığımız üslubun da madde içeriğini geliştirmeye yönelik nitelikte olmasına da ihtiyaç var. Bu bakımdan VP:İNOV ve Vikipedi:Görgü kuralları'na uyarak tartışmayı yürütelim. Maddenin gelişimi yönündeki değişikliklerin son günlerde arttığı ve tartışmanın da tekrar yoğunlaşması nedenleri ile adaylık bir süre daha açık kalacaktır.--ahzaryamed^ileti 07:15, 30 Eylül 2014 (UTC)

• Madde adaylığı ile ilgili tartışmalar veya düzenlemeler 31 Ekim 2014 tarihine kadar yapılabilir. 31 Ekim 2014 tarihinde madde adaylığı kapatılacaktır. Bilgilerinize sunarım.--ahzaryamed^ileti 11:37, 22 Ekim 2014 (UTC)

Yukarıda yarım kalan herhangi bir tartışma görebiliyor musun Ahzaryamed? Ben göremedim de, sana sorayım, varsa gereğini yapalım. Bir de son oya nasıl bir değerlendirme yapıyorsun?--Rapsar^Efendim? 12:04, 25 Ekim 2014 (UTC)

Rapsar, son oy konusunda niyet okuyuculuğu yapamayacağımı belirtmek isterim. Adaylıkların ne zaman kapatılacağı ile ilgili kararı SİS olarak ben veririm. Sadece tartışmaya odaklamak yanlış olur.--ahzaryamed^ileti 15:15, 1 Kasım 2014 (UTC)

• Destek Devam filmiyle ilgili gelişmeler var mı acaba? 2012 tarihinde ç

alışmalara başlandığı yazıyor. Yine aynı tarihlerde ödüllere aday olmuş, bu tarihten sonra da her hangi bir ödüle aday olmuş olabilir mi? Bu tür bilgilerin kontrol edilmesinden sonra Seçkin madde olabileceğini düşünüyorum.Sait71_✉ 14:05, 29 Ekim 2014 (UTC)

Teşekkürler değerlendirme için. Ona ben geçtiğimiz haftalarda bakmıştım biraz ama bir şey bulamamıştım. Bir kez daha, bu sefer daha titiz bir araştırma yapayım. Aldığı veya aday gösterildiği başka ödüle ise rastlayamadım (bir kez daha arama yaptım sen istedin diye :)--Rapsar^Efendim? 16:04, 29 Ekim 2014 (UTC)

Bulabildiğim "tek" veri maddede yazan şey. Daha sonrasında ne bir gelişme ne de bir açıklama mevcut.--Rapsar^Efendim? 16:09, 29 Ekim 2014 (UTC)

Ellerine sağlık o halde. İngilizce'ye de bakmıştım ama ne olur ne olmaz diye yine yazayım dedim. Orada da bu bilgiler hakkında güncel bir gelişme yok. :) Madde film hakkında yeterince ayrıntı veriyor bana göre. Konu kısmı gayet açıklayıcı, yapım aşaması yine öyle. Görüşüm olumludur. :) Sait71_✉ 16:24, 29 Ekim 2014 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--ahzaryamed^ileti 15:41, 1 Kasım 2014 (UTC)

Minecraft

Minecraft dünya çapında herkesçe tanınan ve bilinen bir oyun.Vikipedi gibi bir ansiklopedide böyle bir madde olması çok güzel.Bu oyunun sayfasını çoğu kişi ziyaret ediyor bu kadar çok görüntülenme sayısına bir teşekkür olarak sayfayı seçkin maddeye aday gösteriyorum.Bedoman 12:12, 4 Eylül 2014 (UTC)

• Karşı Dünyaca tanınma ya da çok görüntülenme gibi nedenler seçkin madde konusunda kriter değildir. Vikipedi:Seçkin madde nedir? sayfasında kriterler açıkça belirtilmiştir. Maddenin bu haliyle seçkin madde statüsünü kazanması mümkün değildir.--coolland 12:23, 4 Eylül 2014 (UTC)
• Karşı Maddenin büyük bir bölümünü oluşturan biri olarak söylemeliyim ki henüz bu kriterleri taşımıyor. Bırakın seçkini bu haliyle kaliteli madde bile olamaz. Bilgi çok ancak çoğu kaynaksız. Maddede sadece 3 kaynak var.M.A.SEKİ ^WMS 07:27, 5 Eylül 2014 (UTC)
• Karşı Bence Vikipedi'yi başlıca bir inceleyin, SM adaylığını karşılamaktan oldukça uzak bir madde.Sait71_✉ 09:52, 5 Eylül 2014 (UTC)
• Karşı Kaynaksız, düzensiz ve fazlasıyla yetersiz bir madde. Bu halde statü kazanması imkansız. --Görkem7 ^mesaj 11:11, 6 Eylül 2014 (UTC)
• Karşı Öncelikle Madde düzensiz ve seçkin madde kriterlerini taşımıyor. Kaynaklar eksik ve olanlarda yetersiz. Maddenin açıklayıcı bir tarafının olmaması bir yana sanki bir liste görünümü almış. Açılan başlıkları kaynaklarla ve görsellerle geliştirerek ve kalın yazılan yerleri tek bir alt başlık haline getirerek bir madde haline getirilebilir ve oyunun özelliklerinden yana tarihçesi ve popüler kültürdeki yeri anlatılabilir. Mesela oynanışı bölümünü geniş ve açıklayıcı bir şekilde anlatıp ve Survival ve Hardcore bölümünü alt başlıklar içinde yazılması daha düzgün olur. (Şunun gibi) Almanca ve İngilizce vikipedilerde seçkin madde statüsü almış. Onlara göre çevrilebilirse ve aday gösteren vikipedistinde kendi araştırmalarına göre maddeyi baştan gözden geçirmesi güzel olur. Ömer Berkay^mesaj 13:56, 8 Eylül 2014 (UTC)
• Karşı Diğer arkadaşlar doğru söylemiş. İlk önce politikalarımızı okuyarak kaliteli, seçkin maddelerin ne olduğunu inceleyip sonra ona göre aday gösterseydiniz. Bu haliyle seçkin madde olması hiç gözükmüyor. --Uğurkent^mesaj 20:03, 8 Eylül 2014 (UTC)
• Yorum Madde adaylığı yeterince durdu bana göre ve ortada halen devam eden bir tartışma da görülmemekte. Daha fazla adaylık sayfasında kalmasının kimseye bir yararı olmayacaktır. :) Sait71_✉ 13:53, 29 Ekim 2014 (UTC)
• Karşı Madde amatör bir oyun incelemesi gibi duruyor. Biçim olarak düzgün değil, tablo ve grafiklerle desteklenmemiş. En önemli bilgi, yeni bit türü ortaya çıkarmas ve ardından gelen oyunlar es geçilmiş.--Kafkasmurat-ℳ 14:21, 1 Kasım 2014 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--ahzaryamed^ileti 21:54, 1 Kasım 2014 (UTC)

Arjuna

Vikipedi'deki 10K maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan bir iş birliği çalışması VikiProje 10K kapsamında hazırladığım bir madde idi. 29 Eylül 2012 tarihinde günün maddesi olarak Vikipedi ana sayfasında yer almıştı. Değerlendirmenizi rica ederim. --Bluefin (mesaj) 07:27, 5 Eylül 2014 (UTC)

• Karşı Emeğinize sağlık; ancak maddede yalnızca 5 kaynak kullanılmış. Bir maddenin güvenilir olması için çeşitli bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından desteklenmesi gerekmektedir.--Rapsar^Efendim? 08:15, 5 Eylül 2014 (UTC)
• Karşı Şu haliyle SM olması doğru değil, Rapsar'ın da ifade ettiği gibi kaynak sıkıntısı mevcut. Statüsüz İngilizce sürümünde bile 36 kaynak var :) Sait71_✉ 09:50, 5 Eylül 2014 (UTC)
• Karşı Önemli bir çaba sarf ettiğin belli emeğine sağlık, ancak Rapsar'ın da belirttiği sebepten ötürü SM olabilecek bir madde değil. --Görkem7 ^mesaj 11:14, 6 Eylül 2014 (UTC)
• Karşı Kaynak yetersizliği var. Mavi bağlantıların az olması da diğer çoğu seçkin maddeye göre sönük durumda. --Uğurkent^mesaj 12:20, 25 Ekim 2014 (UTC)
• Karşı Bütün madde üç tane kaynağa dayanıyor. Bunlardan birine ulaşamıyoruz. Diğer ikisi ise resmi olmayan doğrulanamayan ikincil siteler. Ayrıca Hint Mitolojisi gibi önemli bir bağlantıda bilgi yokken, ilgili diğer maddeler eksikken seçkin olması da olanaksız.--Kafkasmurat-ℳ 14:23, 1 Kasım 2014 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 21:56, 1 Kasım 2014 (UTC)

"Talk That Talk" (Rihanna şarkısı)

SM olan İngilizce sürümünden çeviri. Çeviride veya anlatımda hata gördüğünüz yer olursa lütfen belirtin. - Seyit ^mesaj 07:20, 1 Haziran 2014 (UTC)

• Destek Emeğine sağlık. Ben bir eksik göremedim. -Görkem7 ^mesaj 09:40, 1 Haziran 2014 (UTC)
• Yorum Emeğine sağlık Seyit. Kaynakların arşivleme konusu var yine :)--Rapsar^Efendim? 17:33, 1 Temmuz 2014 (UTC)

Tekrar motomot çeviriler var. Daha önce belirttiğim gibi her şeyi İngilizce Vikipedi gibi yapmak zorunda değiliz. Şarkının bir TV programında seslendirilmesi, girişte bahsedilecek kadar büyük bir olay değil. Türkiye'de onlarca program oluyor ve bu programlarda şarkıcılar birçok şarkısını seslendiriyor. Dikkatimi çeken bir diğer husus da şarkı listelerinin Türkçeleştirilmesi. Bunlar özel isim olduğundan orijinal dilinde bırakılmalı.--Rapsar^Efendim? 19:34, 1 Temmuz 2014 (UTC)

Düzenlemeler için teşekkürler. İlk fırsatta arşivleri ekleyeceğim, dilime takılan bir yer oldukça düzeltme yapmaya çalışıyorum motomotlukları gidermek adına. Bazen senin motomot gördüğün yeri benim motomot saymadığım da olabilir o yüzden kusura bakma, mesela daha önceden bir adaylıkta "tepe noktası" için bir tartışma yapılmıştı ancak ben buna şaşırmıştım. Çünkü bana gayet doğal gelen bir kullanım. Listeler konusunda orijinal kullanımlar bazen kafa karıştırıcı olabiliyor, o yüzden Türkçeleştirdiğim olabiliyor. Örneğin Finlandiya'nın listesinin adı Suomen virallinen lista. Madde içinde bu adla kullanıldığında pek şık gözükmüyor bu yüzden Finlandiya Single Listesi diyorum. Aynı anlama geliyor sonuç olarak. Ki bence bir zarar gelmez zaten bu madde de listeler kısmında orijinal adlarına yer veriliyor. "Müzik listeleri" başlıklı bir yönerge hazırlamayı planlıyorum bunları tam düzene sokmak adına ama vakit bulamıyorum. - Seyit ^mesaj 21:18, 1 Temmuz 2014 (UTC)

Orijinal dilinde bırakmayalım diyorsan "Sıcak 100" ve "Pop Şarkıları" gibi çeviriler de yapmak lazım değil mi? :) İngilizce artık her yerde olduğu için kulağa garip gelmiyor belki.--Rapsar^Efendim? 17:22, 2 Temmuz 2014 (UTC)

Onlar biraz başka. Billboard, ABD'de liste işini aşıp onlarca liste hazırladığı için orijinal şekliyle madde içinde kullanmak düşüyor bize. Komik oluyor zaten gösterdiğin gibi :) Ya işin aslı madde içinde liste adı geçtiğinde bu da neyin nesi denmesini önlemek. Media Control Chart yerine Almanya Single Listesi, ARIA Chart yerine Avustralya Single Listesi demek de bunu önlemek için. Aslında Türkçeleştirmekten ziyade eş anlamlısını bulup yazmış oluyorum. Hem standartlaşmış gibi oluyor. Media Control Chart için Medya Kontrol Listesi falan yazsam dediğin doğru. - Seyit ^mesaj 21:25, 2 Temmuz 2014 (UTC)

Yaa, gördün mü işte? :) Her ikisi de özel isim olduğundan özgün hâliyle bırakmak lazım. Yani bunların logoları falan da öyle. Şöyle yapabilirsin mesela, "Finlandiya'daki Suomen virallinen lista'da".--Rapsar^Efendim? 09:01, 3 Temmuz 2014 (UTC)

ABD'de birçok liste yapıldığı için listelerde karışıklık olur zaten ve yineliyorum, Media Control Chart için Medya Kontrol Listesi yazmıyorum sonuçta. Almanya Single Listesi yazıyorum. Pop Songs liste adını falan değiştirmek de böyle bir değişikliğe benzerdi. Finlandiya listesi Suomen virallinen lista diyeceğime direkt Finlandiya Single Listesi diyorum işte, aynı şeyi karşılıyorlar. Eş anlamlısı görevini görüyor ve hala daha bir yanlışlık olmadığını düşünüyorum. Medya Kontrol diye bir çeviri yapsam kesinlikle haklısın ve bu yanlış olur. (Senin dediğin kullanım da yanlış) Bilirsin inatçı değilimdir, yanlış olduğunu düşünsem direkt değiştirirdim ancak şimdilik diğer kullanıcılardan da bir yorum gelmesini isteyeceğim. - Seyit ^mesaj 12:55, 3 Temmuz 2014 (UTC)

Demek istediğini anlayamadım açıkçası. "Suomen virallinen lista">"Finlandiya Single Listesi" diye çevrilirken, "Pop Songs">"Pop Şarkıları" çevirisi neden yapılamıyor? Ben her ikisinin de yapılmaması gerektiğini düşünüyorum ama sen maddede İngilizce olanları bu şekilde bırakırken, başka dillerdekileri çevirmişsin. Buna anlam veremiyorum.--Rapsar^Efendim? 13:55, 3 Temmuz 2014 (UTC)

UK Singles Chart için de Birleşik Krallık Single Listesi yazdım dikkat edersen. Suomen virallinen lista (Türkçesi: Finlandiya resmî listesi) nedir? Finlandiya'nın single listesidir. O zaman bunu tek başına Finlandiya Single Listesi şeklinde yazdığımda da bir yanlışlık olmaz. Demek istediğim bu. Liste adlarını çevirmiyorum yani, listelerin tanımını kullanıyorum. Daha da nasıl anlatabilirim bilmiyorum :D - Seyit ^mesaj 14:10, 3 Temmuz 2014 (UTC)

"Türkiye'de en çok satan albümler" diye bir madde açsak ve satış rakamlarına göre bir liste yapsak mesela, bu liste farklı dillere çevrilebilir. Çünkü bu, bizim koyduğumuz bir başlık, böyle yayınlanan bir liste yok yani. Ancak Kral TV tarafından yayınlanan bir "Çok Satanlar" adında bir liste varsa bu özel isimdir. Marka gibi düşün. "Suomen virallinen lista" dediğimizde işte o ikinci kapsamda, ilki değil. Logosu falan var yani. O Billboard'ın listelerinden bir farkı yok, her ikisini yayınlayan da özel kuruluşlar. Billboard dergisinde "Hot R&B/Hip-Hop Songs" adıyla bir liste yayınlanıyorsa, -atıyorum- Finlandiya'nın falanca dergisinde de "Suomen virallinen lista" adıyla bir liste yayınlanıyor.--Rapsar^Efendim? 14:15, 3 Temmuz 2014 (UTC)

Ya ama dedim ya, ben liste adını çevirmiyorum onların neyi ifade ettiklerini yazıyorum ve bu ifadeleri listelerin sayfalarına bağlantılıyorum. Üçüncü kez söylüyorum: Media Control Chart için Medya Kontrol Listesi yazmıyorum Almanya Single Listesi yazıyorum. Bu bir çeviri midir? İyi, tamam, senin dediğine göre değerlendirelim o zaman bunlar birer çeviri olsun, Grammy Awards Grammy Ödülleri olmasın, Golden Globe Altın Küre olmasın. Bunlar da özel değil mi? - Seyit ^mesaj 14:51, 3 Temmuz 2014 (UTC)

• Destek -- Son kahraman ^ileti 15:41, 27 Ağustos 2014 (UTC)
• Destek Daha önce okuduğum bir maddeydi zaten, SM olmasını destekliyorum.--Rapsar^Efendim? 08:02, 5 Eylül 2014 (UTC)
• Destek Maddenin kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Eline sağlık.--B.S.R.F. ^💬 17:27, 5 Eylül 2014 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--ahzaryamed^ileti 11:23, 11 Kasım 2014 (UTC)

Adnan Menderes

Çok fazla yararlı ve kaliteli bilgi var kaynaklar bilgileri karşılıyor ve çok sık görüntülenmiş.Bu yüzden seçkin madde olabilir. Bedoman 18:11, 18 Eylül 2014 (UTC)

• Yorum Maddeyi henüz incelemedim ancak ilk gözüme çarpan kaynakların kaynak gösterme şablonlarıyla düzenlenmeye ihtiyacı olması. --Ver^yaz 18:28, 7 Ekim 2014 (UTC)
• Karşı Bir tane bile akademik kaynak yahut konunun uzmanı tarafından yazılmış bir kitap kaynağı kullanılmamış. Güvenilir olmayan kaynak sayısı çok fazla. Bu hâliyle seçkin madde olmasına karşıyım.--Rapsar^Efendim? 09:22, 29 Ekim 2014 (UTC)
• Karşı Yakın tarihin en ihtilaflı konularından biri. Direkt kaynaklar bölümüne baktım, ancak elle tutulur bir şey göremedim. %90 siyasi gazeteler, kalanlar da Kitapyurdu ve kimkimdir.gen.tr bağlantıları. --Kafkasmurat-ℳ 14:37, 1 Kasım 2014 (UTC)
• Karşı Yukarıdaki değerlendirmelere katılıyorum. Ayrıca kaynaklar, kaynak gösterme şablonları ile düzenlenmeli. Giriş bölümü tüm maddeyi özetlemiyor. Aday gösteren kullanıcının ifade ettiği gibi maddenin çok sık görüntülenmesi ise bir SM kriteri değil.--B.S.R.F. ^💬 06:32, 2 Kasım 2014 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 11:38, 11 Kasım 2014 (UTC)

The Last of Us

Bir süredir üzerinde çalıştığım maddedeki çalışmam sona erdi. Şu anda bir tek Call of Duty 4: Modern Warfare adlı video oyunu SM bizde. Onunla kıyasladığımda herhangi bir eksik göremiyorum. Madde şu anda İngilizce sürümünün ilerisinde, orada çok eksik var (oyunu bitirdiğim için rahatça gözüme çarpıyor eksikleri :). Gerek kaynak gerek kapsam gerekse içerik bakımından seçkin madde olmasının önünde bir engel göremiyorum.--Rapsar^Efendim? 17:29, 20 Aralık 2013 (UTC)

• Şartlı destek Üç gündür maddeyi okuyorum sinirlerimi bozdu :) Oyunu oynamadığım için daha çok müzikler, oyun sitelerinden edindiğim oyun motoru bilgisi gibi sıradan birinin erişebileceği bilgilere ağırlık vererek okudum. Oyunun hangi dillerde satışa sunulduğu gibi bir bilgiyi aradıysam da bulamadım. Ayrıca hangi ülkelerde hangi satış rakamlarına ulaştığı bilgisi de eksik kalmış. Hiç değilse en çok indirilenlerde birinci olduğu ülkeler hakkında bir bilgi verilmeli. Oyunu oynayan birinin hikaye hakkında değerlendirmesini de beklemek için şartlı destek oyu veriyorum. Ayrıca oyumla alakası olmasa da şunun gibi Türkçe sitelerde de bulunabilecek basit bilgilerin kaynaklarının Türkçe siteler arasından seçilmesi hoş olurdu. Ne kadar çok Türkçe kaynak o kadar iyi. --cobija^₰ 21:32, 27 Aralık 2013 (UTC)

İnceleme için teşekkürler. Satış rakamlarını sunan başka ülkelere rastlayamadım ben maddeyi hazırlarken. Sen belirtince ufak bir araştırma daha yaptım ve Almanya'da da zirveye ulaştığını gördüm, onu da ekledim kaynakla beraber. IGN bu sektörde en büyük sitelerden biri olduğundan (belki de en büyüğü) onu tercih etmek durumunda kaldım çoğu yerde. Türk siteleri arasında Merlin'in Kazanı, Bölüm Sonu Canavarı falan var kaliteli denebilecek. TGRT Haber işin ehli değil, tercih etmesek çok daha iyi olacak inan :) Kaldı ki onlar da buradan kopyalamış, burası da pek güvenilir durmuyor.--Rapsar^Efendim? 21:51, 27 Aralık 2013 (UTC)

Onlar da var[1][2] :) Ayrıca şimdi aklıma geldi. Oyunun bilgisayarlara gelmemesi hakkında da bir iki kelam edilebilir miydi? God of War, Uncharted örnekleri verilerek Sony'nin yalnızca kendi platformuna oyun çıkarması konusuna yarım cümleyle değinilebilirdi sanki. --cobija^₰ 01:41, 30 Aralık 2013 (UTC)

Onu da eklerim o halde :) Sony aslında genel olarak kendi platformu olan PS3 için oyun geliştiriyor. Bu oyun(lar)a özgü bir şey değil yani, Sony Ent. maddesinde falan bahsedilmesi gereken bir şey. Bazı firmalar da PS3 için geliştirmez mesela (Microsoft Games vs).--Rapsar^Efendim? 08:57, 30 Aralık 2013 (UTC)

Destek Geçen yıl sadece hikaye konusunda çekincelerim vardı ancak aşağıdaki kullanıcıların bu konuda herhangi bir itirazını görmediğim için oyumu güncelliyorum. --cobija 11:28, 11 Kasım 2014 (UTC)

• Yorum oyun karakterleri, çizgi romanın çizeri dahil pek çok kırmızı var ama açılmasına gerek bulunmadığına göre yorum yapmaya da gerek yok demektir. --kibele 18:17, 4 Ocak 2014 (UTC)
• Yorum Şimdilik gözüme çarpan bir sorun yok. --SiLveRLeaD ^mesaj 17:38, 9 Ocak 2014 (UTC)

seçkin tartışmaları bir kafa sayma, oy verme yeri değil silverlead. sana gelen mesajdan hemen sonra verdiğin bu oya bakılırsa maddeyi incelemiş görünmüyorsun. bu açıdan not düşmek istedim, bundan sonraki değerlendirmelerinde göz önünde bulundurman için. daha önce de defalarca konuşulduğu gibi, maddedeki sorunları görmek ve olumsuz fikir bildirmek için bir göz atmak yeterlidir. ancak sorun olmadığını söylemek için derinlemesine incelemek gerekir. --kibele 18:03, 9 Ocak 2014 (UTC)

Sadece paragrafların belli başlı yerlerini okuyup oy vermiştim. O zaman oyumu şimdilik yorum olarak değiştireyim. Detaylı bir incelemeden sonra belirlerim oyumu. --SiLveRLeaD ^mesaj 18:07, 9 Ocak 2014 (UTC)

sadece maddeleri değil, madde üzerine yapılan yorumları da okumak, değerlendirmek iyi olur. çünkü hemen üzerindeki kırmızı madde yorumuna rağmen burada olumlu görüş bildirirken başka bir oylamada kırmızıları söz konusu edince kafası karışıyor insanın. kolay gelsin. --kibele 18:13, 9 Ocak 2014 (UTC)

• Yorum Emeklerin için ellerine sağlık Rapsar. Şimdilik sadece format ile ilgili yorumlarımı aşağıda listeliyorum:

- Konusu başlığının altında İngilizcesinde olduğu gibi açıklaması eklenmeli. Genel bir özet çok faydalı olacaktır.

- Plot kısmının doğru çevirisi bu madde için Özet değildir. En yakın ve doğru çevirisi Olayların Gelişimi bence. Ama Oyunun Arka Planı, Arka Plan, vs gibi veya senin önereceğin başka bir başlık da olabilir. Ayrıca bu maddenin devamı olan iki paragraf da (Lef Behind) İngilizcesi’nden eklenmeli.

- Ödüller başlığı altındaki liste kafa karıştırıcı. Neden iki liste var? Tek bir liste olsa ve ödüller tarihlere göre sıralansa daha mı iyi olur acaba? Bir de listedeki son maddede kayma olmuş. Ayrıca 2014 yılındaki bazı adaylıklar bu listeye eklenmeli. Mimar77 (mesaj) 04:59, 16 Şubat 2014 (UTC)

Rica ederim.

-Aslında okumuş olsaydın eklenmiş olduğunu görebilirdin (kurgu başlığı).

-Burada hikâyenin bir özeti sunuluduğundan özet başlığı bence uygun. Olayların gelişimi de olabilir, tercih meselesi ve diğer tüm/video oyunu/kitap maddelerine uyum açısından bu adı tercih ettim. Left Behind yeni çıkmış, çıkacağı aklımdan çıkmıştı benim :) Hemen bitirip, ekliyorum orayı. Önce oynayayım, heyecanı kaçmasın :)

-Oyunun yayınlanmasından önceki ve sonraki dönem olarak ikiye ayırdım (açıklamalar mevcut hemen üstlerinde). İngilizce Vikide de vardı bu sistem, kaldırmışlar nedense. Ansiklopedik veridir, kalması daha iyi. Son bir güncelleme yapıyorum şimdi.--Rapsar^Efendim? 09:17, 16 Şubat 2014 (UTC)

Ek paketin konusunu ve pakete dair birkaç içerik ekledim.--Rapsar^Efendim? 21:45, 22 Şubat 2014 (UTC)

• Karşı kaynaklandırma özellikle sayısal verilerde yoğun, öz içerikte minumum. SM seçilmesi için riskli. - şeb^mesaj 15:20, 20 Mart 2014 (UTC)(VP:OY gereği oy geçersiz.--B.S.R.F. ^💬 15:11, 17 Temmuz 2014 (UTC)
• Destek Bence iyi, ancak Türkiye'deki durumunu ve tepkileri de görmek isterim. --Kafkasmurat-ℳ 20:35, 28 Ağustos 2014 (UTC)

Teşekkürler. Türkiye için resmî olarak açıklanan bir satış rakamı yok benim bildiğim kadarıyla. Yalnızca şöyle gelişigüzel bir söyleme rastladım ki bu bilgi de güncel değil. Yeni çıkan PS4 sürümüyle birlikte maddenin biraz daha güncellemeye ihtiyacı olduğunu ve en kısa zamanda bunu gerçekleştireceğimi de not düşeyim.--Rapsar^Efendim? 10:59, 29 Ağustos 2014 (UTC)

Empire'a göre tüm zamanların en iyi oyunu seçilmiş. Bu konuda çok başarısı var. Ayrıca Remastered sürümleri ve franshise'ları da gündemde. Gamespot ve Ign'e dayanarak söylüyorum. Çok önemli bir oyun. Seçkin olması, hatta ana sayfada yer alması faydalı olur. --Kafkasmurat-ℳ 12:23, 29 Ağustos 2014 (UTC)

İlgili eklemeleri ve güncellemeleri yaptım Kafkasmurat. Eksik gördüğün nokta(lar) var mı?--Rapsar^Efendim? 19:35, 4 Eylül 2014 (UTC)

Rapsar , En.Wiki'yi takip etmek gerekiyor. Oyuna gelişmeler yaşamaya müsait. Ayrıca Türkiye'deki tepkileri, en azından puanlamaları merak ediyorum. tr.IGNbu konuda iyi bir kaynak. Türkçe internette azımsanmayacak kadar oyun inceleme sitesi var. Madde bu haliyle güzel. Ana sayfa adayı olmalı bence.--Kafkasmurat-ℳ 19:42, 4 Eylül 2014 (UTC)

• Destek Eline sağlık. Maddede bazı değişiklikler yaptım. Dediğin gibi madde İngilizce sürümünün ilerisinde. Sadece orada olup bizde olmayan "LGBT themes" diye bir alt başlık var. Belki o da eklenebilir.--B.S.R.F. ^💬 16:31, 29 Ekim 2014 (UTC)

Teşekkür ederim. O başlık sonradan eklenmiş oraya, benim de dikkatimi çekti. Ancak oyunda "LGBT teması işlenmiş" diyebileceğimiz iki nokta vardı. Birincisi, Ellie'nin Bill'in evinden aldığı bir erkek dergisini (yahut eşcinsel dergisi, içeriği çok net değil) okuması ve bunun üzerine espri yapması (30 saniyelik bir olay, orada kapandı); ikincisi ise Ellie ile Riley'nin öpüşmesi. Bu iki sahnenin oyunun geneline etkisi toplamda 2 dakikayı geçmez. Yani buna girersek, oyunun büyük kısmında işlenen "molotov kokteyli teması"na falan da girmek gerek :) Önemsiz olaylar bunlar, sırf LGBT konusuna bağlamak için eklenmiş gibi geldi bana.--Rapsar^Efendim? 16:53, 29 Ekim 2014 (UTC)

Peki öyleyse. Bu arada en:Pittsburgh sayfasında okunuş var bir bak istersen.--B.S.R.F. ^💬 17:10, 29 Ekim 2014 (UTC)

Pitsbörg gibi değil mi da? :)--Rapsar^Efendim? 17:19, 29 Ekim 2014 (UTC)

• Destek Maddenin halihazırda SM olması için bir engel görmüyorum, okuyabildiğim kadarıyla gayet açıklayıcı ve özgün bir çalışma olmuş, eline sağlık Caglarctr (mesaj) 08:50, 2 Kasım 2014 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 11:50, 11 Kasım 2014 (UTC)

Kevin Durant

KM olan İngilizce maddesinden çevirdim ve kaynaklandırdım. Üstüne basketbolcunun kariyerine daha uzun gözüksün diye başka vikipedide olmayan bilgiler ekledim. SM olabileceğini düşünüyorum ,seçilirse sevinirim. Ayrıca maddede eksik bi yer veya hata görürseniz belirtmekten çekinmeyin.Gençfenerbahçeli98 17:34, 20 Haziran, 2014 (UTC)

• Yorum Emeğine sağlık öncelikle. İlk gözüme çarpan şey maddedeki yoruma dayalı içeriğin çok fazla olduğu. Aşağıda birkaç örnek var mesela.

1. "Durant, başarılı geçen kolej kariyerinin ardından...", kime göre başarılı?
2. "Süperstarlığa yükselme", "süperstar"?
3. "...draft ederek önemli bir hamle yaptı", "önemli"
4. "...sakatlığının etkisiyle birlikte sorumluluğu artıp inanılmaz bir sezon geçiren...", "inanılmaz", hmm
5. "Ancak daha sonra onun antremanlardaki harika performansına rağmen..."--Rapsar^Efendim? 20:40, 24 Haziran 2014 (UTC)

Yorumunuz için teşekkürler hemen cevap vereyim sorularnıza. Demişsiniz kime göre başarılı. Herkeze göre çünkü bir oyuncunun bir okulda geçirebileceği en iyi 1 sezonluk kolej kariyerlerinden birini geçirdi. Nitekim bürsürü ödül kazandı sanırım bu cevap yeterli birincisine. Süperstar ? derken ne demek istediğinizi anlamadım. Ama şöyle cevaplıyım başlığı yazarken İngilizce LeBron James maddesindende örnek alarak süperstarlığa yükseliş başlığının en uygun başlık olacağını düşündüm ona göre yazdım. Önemli derken 2. sıra yani en yüksek sıralardan drafttan seçilen potansiyelli bir oyuncuyu seçen takım önemli bir hamle yapar. Bu saydıklarınız bence yoruma girmez herkez tarafından ortak düşünülen şeyleri yazdım, bireysel yorumla yazsam öve öve bitiremezdim. Ancak bilmiyorum bunlar vikipedide bireysel yorum sayılıyorsa ve kriterlere uymuyorsa düzeltirim yani sorun olmaz. Diğer bulduklarınıza geçelim inanılmaz bir sezon geçirendede ben bir hata bulamadım. Yani orda başka bir tabir yok bu sezon takımını tek başına sırtlayan adeta tek başına oynayan bir oyuncu için ne yazılabilirki başka o cümlede. Son cümlede performansın öncesinde birşey yazmasam kötümü iyimi performans sergilediği anlaşılamayacak burdada hata göremedim ama dediğim gibi bunları şartsa düzeltebilirim Rapsar cevabınızı bekliyorum.Gençfenerbahçeli98 03:06, 25 Haziran, 2014 (UTC)

İşte o öyle olmuyor :) Başarılı, süper, harika, önemli gibi ifadeler tamamen kişisel yorumdur, göreceli kavramlardır. Bunlar için bir mesnet noktası, bir referans noktası gerekir. Atıyorum, Michael Jordan ile kıyaslandığında sıradan bir performans ise, Hidayet Türkoğlu ile kıyaslandığında olağanüstü bir performanstır. Bu, bir arabaya "hızlı" demek gibi bir şey. "Neye göre hızlı?" sorusu rahatça sorulabiliyorsa bu kavramlar görecelidir ve ya bir referans noktası gerekir (kıyas için) ya da kaldırılması gerekir -ki Durant maddesi için kaldırılmalı. Ancak, kendisinin geçmiş sezonlarına göre bir kıyas yapılırsa ve "harika, daha iyi oynadı" gibi yorumlardan ziyade "daha çok sayı attı, daha yüksek sayı ortalaması yakaladı" gibi tartışmasız ifadeler kullanılabilirse daha iyi olacaktır.--Rapsar^Efendim? 07:32, 25 Haziran 2014 (UTC)

• Karşı Yukarıda belirttiğim kişisel yoruma dayalı ifadeler konusunda bir değişiklik yapılmadığından karşıyım şu anlık.--Rapsar^Efendim? 13:22, 10 Ağustos 2014 (UTC)

Elimden geldiğinde kişisel yorumları çıkarmaya çalıştım ve bir sonraki maddelerimdede bunu yapmayacağım. Uyarınız için teşekkür ederim Rapsar çünkü bana çok önemli bir şey öğrettiniz. Neyse madde'de bi kaç değişiklik yaptım üst kısmını İngilizce'dekiyle aynısı yaptım kişisel yorumları kaldırmaya çalıştım. Yorumları bekliyorum. Gençfenerbahçeli98 15:56, 16 Ağustos, 2014 (UTC)

Öncelikle anlayışın, nazik yanıtın ve değişiklikler için teşekkür ederim. En kısa zamanda tekrardan bakacağım maddeye. Bir not daha düşeyim, İngilizce Vikipedi her zaman doğruyu göstermez :)--Rapsar^Efendim? 13:32, 16 Ağustos 2014 (UTC)

• Destek -- Son kahraman ^ileti 15:26, 27 Ağustos 2014 (UTC)
• Yorum Maddeyi tekrardan okuya okuya ilerliyorum da. Kaynakların arşivlenmesi ve kaynak gösterme şablonlarının kullanılması gerekli. Kaynak kısımlarındaki tarihlerde virgül kullanılmış ayrıca, Türkçede böyle bir imla kuralı yoktur.--Rapsar^Efendim? 08:27, 5 Eylül 2014 (UTC)

Artık çalışmayan bir kaynak için yaptığım şu değişikliği inceleyebilirsin örnek için.--Rapsar^Efendim? 08:34, 5 Eylül 2014 (UTC)

• Kaynakların arşivlenmesi şartmı ? Çünkü bunu nasıl yapacağımı bilmiyorum. Gençfenerbahçeli98 13:11, 5 Eylül, 2014 (UTC)

[archive.org/index.php Buraya] girip "Wayback Machine" yazan kısma linki yapıştırman yeterli. Eğer arşivlenmiş hâli varsa o sayfaya gidip, bağlantı adresini buraya ekleyebilirsin. Arşivlenmiş hâli yoksa, "save this url" gibi bir yazı çıkacak, ona tıklayıp arşiv sistemine kaydedersin ve oluşturduğu bağlantıyı buraya eklersin. İleride bu kaynakların kaybolma ihtimaline karşı alınan bir önlem -ki benim gösterdiğim örnekteki kaynağa ulaşılamıyordu.--Rapsar^Efendim? 11:31, 5 Eylül 2014 (UTC)

Tamamdır arşivleri ekledim kaynak şablonlarını düzelttim. Gençfenerbahçeli98 22:35, 8 Ekim, 2014 (UTC)

• Kısmi destek Maddede "-de, -da" ekleri tamamen bitişik yazılmış. Onları ayırdım. "unvan" yerine "ünvan" ve "maruz" yerine "mağruz" yazılması gibi bazı imla hatalarını düzelttim ama bu kadar çok adaylıkta kalıp böyle basit imla kontrollerinden geçmemesine şaşırdım. Eskiden aday maddelere karşı topluluk bu kadar ilgisiz kalmazdı. Eğer böyle bir gidiş varsa SM, KM ve SL olayını toptan iptal etmek daha faydalı olacaktır. Ancak eskisi gibi olsaydı bir adaylık oylamasına en az 7-8 kullanıcı katılacak ve imece usulü madde bir şekilde düzeltilip bu statüyü alacak duruma gelecekti... Her neyse, maddedeki bazı öznel ifadelerin çeviri hatalarından ileri geldiğini düşünüyorum. Örneğin, "but the team's performance led sports analysts to label them as an upcoming title contender" ifadesi maddede "Ancak elenmelerine rağmen, bu genç takımın performansı gelecek için basketbol severlere ve eleştirmenlere umut verdi." şeklinde çevrilmişti. Tamam, eleştirmenlerin yorumu elbette öznel olacak ancak bunu öznel biçimde maddeye aktarırsak madde nesnelliğini kaybeder. Bahsi geçen cümleyi şu şekilde çevirerek maddeye ekledim: "Ancak elenmelerine rağmen, bu genç takım basketbol analistçileri tarafından gelecekte şampiyon olma ihtimali yüksek olan bir takım olarak nitelendirildi.". Bunun dışında "Durant hit a game-winner with 1.5 seconds remaining" kısmı ise "Durant, maçın bitimine 1.5 saniye kala zor bir üçlük atarak maçı kazandıran basketi attı." şeklinde çevrilerek neye göre zor? kime göre zor? her son saniye basketi zor mudur sorularını aklıma getirdi. O kısmı "Durant, maçın bitimine 1.5 saniye kala üçlük atarak maçı kazandıran sayıyı kaydetti." şeklinde çevirdim. Sonuç olarak maddeyi tamamen okuyarak elden geçirdim ama sanırım bir ya da iki kullanıcının daha elden geçirmesi gerekiyor. Ancak bu şekilde kısmi desteğim tam desteğe dönebilir. Bunların dışında oldukça iyi hazırlanmış madde...--Śαвяí¢αи76^ileti 22:25, 16 Ekim 2014 (UTC)

• Kısmi destek Maddede var olan birkaç noktalama yanlışlığını düzelttim. Ancak ribaunt, sayı ortalamaları vb. belirten ondalık sayılar Türkçede virgüllü yazılır. İngilizcede olduğu gibi "1.05" değil "1,05" şeklinde yazılır. Bunların hepsini düzeltemedim. Bunlar düzeltilirse sorun kalmayacağını düşünüyorum ve kısmi desteği tam desteğe çevirebilirim. Bunların dışında güzel olmuş madde. İyi çalışmalar. akil13^ileti 12:52, 29 Ekim 2014 (UTC)

• Belirttiğiniz nokta düzeltildi. Bir kaç hata daha buldum onlarıda düzelttim.Gençfenerbahçeli98 19:43, 1 Kasım, 2014 (UTC)
• Destek hacitalha^{mesaj at} 16:52, 5 Kasım 2014 (UTC)
• Destek SM olması gereken bir madde.--I. Dede 19:05, 5 Kasım 2014 (UTC)
• Destek Maddenin SM olabilecek duruma geldiğini düşünüyorum. akil13^ileti 19:24, 5 Kasım 2014 (UTC)
• Destek Eline sağlık, maddeyi okuduğum kadarıyla SM olmasında bir engel görünmüyor. Caglarctr (mesaj) 18:17, 10 Kasım 2014 (UTC)
• Yorumlar hâlâ duruyor maddede. "Kime/neye göre?" sorusunun cevabı değişiklik gösteriyorsa o ifade sorunludur. Birkaç örnek:

"Durant, devam eden kariyeri boyunca her zaman iyi bir serbest atıcı profili çizdi."

"7-4 kanat genişliğine sahip Durant, şuta kalktığı zaman uzun kollarının avantajıyla çoğu basketbolsever ve analistçiye göre bloklanması zor bir oyuncudur." (çoğu? kim?)

"2012 yılından bu yana basketbolseverler tarafından LeBron James'ten sonra aktif kariyerini sürdüren Dünya'nın en iyi 2. basketbolcusu olarak gösterilmektedir" (tüm dünya hemfikir yani?)

"Boyalı alanda da etkili olan Durant"--Rapsar^Efendim? 19:30, 5 Kasım 2014 (UTC)

• Yorum için teşekkürler bellirtiğiniz noktalar düzeltildi.Gençfenerbahçeli98 22:00, 1 Kasım, 2014 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.