Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Mart 2012

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 20:25, 26 Mart 2012 (UTC)

Bayağı doğan

Mskyrider tarafından çevrilmiş olan maddede hiçbir kırmızı bağlantı bulunmadığı gibi, içeriğini "eşsiz değerli" olarak görüyor ve seçkin madde olmayı hakettiğine inanıyorum. Utku Tanrıvere^Mesaj 09:55, 28 Kasım 2011 (UTC)

• Destek--Utku Tanrıvere^Mesaj 09:55, 28 Kasım 2011 (UTC)
• Destek Güzel madde. Yalnız şu dağılım haritası bilgi kutusuna mı karışmış yoksa sadece bende mi öyle?--Myrat ^ileti 11:34, 28 Kasım 2011 (UTC)
• Yorum Emeği geçenlerin eline sağlık. Myrat'ın dediği noktaya ek olarak bazı yerlerde şahısların yalnızca soyadı yazılmış. Tam adı yazılabilir mi?--Rapsar da ne ki? 11:37, 28 Kasım 2011 (UTC)
• Cevap Arkadaşlar o resmi ne yaparsam yapayım düzgün bir şekilde sayfaya oturtamadım. Sayfa geçmişinde bir örnek duruyor şu anda. :) İsimlere vaktim olduğunca bakacağım sevgili Rapsar, fark ettiklerimi elbette düzenlerim. Yorumlarınız için teşekkürler. (Resim konusunda yardımlarınızı beklerim.) Utku Tanrıvere^Mesaj 12:26, 28 Kasım 2011 (UTC)

Çok güzel olmuş Rapsar, ellerine sağlık. İsimleri bu akşam, olmadı yarın halletmeye çalışacağım. Utku Tanrıvere^Mesaj 13:56, 28 Kasım 2011 (UTC)

Yapıldı Utku Tanrıvere^Mesaj 21:19, 28 Kasım 2011 (UTC)

• Destek Bence kriterleri karşılıyor Sero1988 15:58, 23 Aralık 2011 (UTC)

Yorum Az önce seçkin liste adaylarında "çomak sokmak gibi olacak ama" ifadesini kullandım, şimdi gibisini de kaldırıyorum. "Şekeri bir gram değil de iki gram olmuş" şeklinde yapacağım yorumuma başlıyorum.

• Falco peregrinus anatum,alt başlığında, "Günümüzde esas olarak Kayalık Dağlarda bulunur. Önceden Kuzey Amerika’nın tamamında, tundradan kuzey Meksika‘ya kadar yaygın olarak bulunurdu. Günümüzde buralarda popülasyonu yeniden canlandırmak için çalışmalar yapılmaktadır.[19]" Buradaki ikinci "günümüzde"yi kaldırırsak daha akıcı olur :)

Yapıldı --Mskyrider ^ileti 22:19, 7 Ocak 2012 (UTC)

• "Çok kuzey bölgelerde üreyenler dışında, ergen anatumların çoğu üredikleri alanlarda kışlarlar." burada "çok kuzey bölge" dışında bir ifade bulabilir miyiz? mesela örnek versek biraz daha açık olsa? "şuranın kuzeyi gibi çok kuzeyde kalan bölgelerde" gibi?

Yapılmadı. Önceki iki cümlede bu alt türün nerelerde yaşadığı anlatılıyor. Kayalık Dağları. Kuzey Amerika ile kuzey Meksika arası. Çok kuzey bu bölgenin çok kuzeyi. Tekrar Kuzey Amerika'nın en kuzeyi demek tekrar olacaktır.--Mskyrider ^ileti 22:21, 7 Ocak 2012 (UTC)

• Falco peregrinus peregrinator, başlığında gözden kaçmış, " dıiında " --> " dışında " olacak sanırım düzeltiyorum bunu :)
• "Kızıl enseli doğan" alt başlığında, "...Falco pelegrinoides (Kızıl enseli doğan)[6], ancak 1994 yılında Handbook..." şeklinde giden bir cümle var, bana 1994 yılında alt tür olarak kabul edilmiş ve şu an hiç tartışma yokmuş gibi hissettiriyor. Ancak maddenin öncesinde hala karar verilemediği yazılmıştı, dolayısıyla kesin bir karara varılmadıysa "ancak" sözcüğünü cümleden çıkarabilir miyiz?

Yapıldı ancak cümlenin anlatımını bozuyormuş zaten.--Mskyrider ^ileti 22:23, 7 Ocak 2012 (UTC)

• Aynı başlıkta "%0.,6–0.,7’lik bir genetik ayrılık..." cümlesindeki "%0.,6–0.,7" doğru mu yoksa gözden mi kaçmış? böyle kullanıldığını daha önce görmemiştim?

Yapıldı gözden kaçmış. --Mskyrider ^ileti 22:25, 7 Ocak 2012 (UTC)

• Aynı başlıkta "Bir başka alt tür olan Falco peregrinus madens de zaman zaman ayrı bir tür olarak tanındığı durumda F. pelegrinoides türü içinde sınıflandırılır.[23]" cümlesini şöyle ayırsak? "Bir başka alt tür olan Falco peregrinus madens de zaman zaman ayrı bir tür olarak tanınır ve bu durumda F. pelegrinoides türü içinde sınıflandırılır.[23]"

Yapıldı güzel öneri, cümle daha anlaşılır hâle geldi.--Mskyrider ^ileti 22:27, 7 Ocak 2012 (UTC)

• "Avlanma ve beslenme" başlığında "Büyük yapılı alt tür olan pealeinin kıyı popülasyonları hemen hemen yalnızca deniz kuşları ile beslenir.[46]" cümlesinde "hemen hemen yalnızca" kalıbını değiştirebilir miyiz?

nasıl değiştirmeyi öneriyorsunuz? --Mskyrider ^ileti 22:28, 7 Ocak 2012 (UTC)

Yapıldı "neredeyse her zaman" olarak değiştirildi. --Mskyrider ^ileti 06:33, 9 Ocak 2012 (UTC)

• "Doğancılık" başlığında "kullanılmaktadır." fiileri çok sık ve arka arkaya kullanılmış :)

Yapıldı hakikaten "kullanıldı" fazla kullanılmış.--Mskyrider ^ileti 23:03, 7 Ocak 2012 (UTC)

Bunların ardından bu kadar kaliteli bir yazı yazdığınız için sizi tebrik ediyorum. Yukarıda yazdıklarım öneridir, maddenin seçkin madde olmayı hak ettiği görüşündeyim. --anerka^{'ya söyleyin} 09:18, 6 Ocak 2012 (UTC)

• Destek --anerka^{'ya söyleyin} 09:18, 6 Ocak 2012 (UTC)
• Yorum Öncelikli olarak bu maddenin SM olmaması için pek bir neden göremiyorum onu belirteyim. Daha detaylı bir incelemede herhangi bir husus bulursam paylaşacağım yoksa destek oyu vereceğim gibi görünüyor. Şimdilik görsellerle ilgili bir önerim olacak. Bazı görseller sadece Latince iken bazıları sadece Türkçe. Önerim her görselde mümkünse birinin yazılıp, diğerinin parantez içinde belirtilmesi. Sonra da x doğanın özelliği yy'dir veya benzeri ilginç bir bilgilendirme eklenmesi. Bu şekilde konudan anlamayanlar için her doğanın görselinin altında bir bilgilendirme yer almış olacak. Mimar77 21:59, 6 Ocak 2012 (UTC)

görsellerin bilgilendirmelerini biraz geliştirdim.--Mskyrider ^ileti 23:28, 7 Ocak 2012 (UTC)

• Destek Çok güzel madde. Sanırım maddede posta pulları sayısını artıra biliriz. ----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 07:47, 14 Ocak 2012 (UTC)
  

• Yorum posta pullarının maddeyle ne alakası var anlayamadım, drgulcu^ileti 14:00, 17 Ocak 2012 (UTC)

• Destek Ellerine sağlık. SM olmayı hakkettiğini düşünüyorum. Mimar77 21:23, 19 Ocak 2012 (UTC)
• Destek Madde aday gösterildiğinden beri epey bir gelişmiş. Ben SM olması yönünde bir engel göremedim ancak kaynakça iki parçaya bölünse madde daha bir derli toplu gözükür gibi geldi. --Veritas^{yaz bana} 17:09, 28 Ocak 2012 (UTC)
• Destek Emeği geçenlerin eline sağlık, SM olmaya uygundur. --Berm@nya^İleti 17:11, 28 Ocak 2012 (UTC)
• Destek - Emperyan-ileti 21:16, 31 Ocak 2012 (UTC)
• Destek Güzel madde. --Ozankra 21:31, 31 Ocak 2012 (UTC)
• Yorum Elinize sağlık. Dikkatimi çekenleri yazayım ben de:

1. Sürat bilgisine (360 km) ilgili kaynakta rastlayamadım. "The bird accelerates during the dive at the expense of potential energy and may reach what are thought to be the highest speeds attained by animals – estimates of top speeds range up to 157 m s −1 (351 miles h−1) şeklinde bir ifade var. İngilizce versiyonda ise "reaching over 325 km/h (202 mph) during its characteristic hunting stoop" denmiş ve başka bir kaynak gösterilmiş. Bir yanlışlık olabilir mi?

   Verilen kaynağın 413 nolu sayfasının sağ sütunun ilk paragrafına bakabilirsiniz (sonuç kısmı) . Saatte 360 km hız bilgisi oradan kaynaklanmaktadır. --Mskyrider ^ileti 14:49, 3 Şubat 2012 (UTC)

2. "Bunun dışında, Gloger kanununa uygun olarak, çevresel nemliliğin pigmentasyon ile ilişkili olduğu kadar gökdoğandan farklıdır." Buradaki ifadeyi anlayamadım; daha net yazılabilir mi? --Sayginer^v-posta 22:18, 31 Ocak 2012 (UTC) Yapıldı--Agnostik Çeviri Grubu (tartışma) 14:40, 20 Mart 2012 (UTC)

• Destek Elinize sağlık.---- — Akhilleus ^ileti 19:35, 4 Şubat 2012 (UTC)
• Yorum Çok güzel bir çalışma elinize sağlık. Yalnız aşağıdaki eksiklikler gözüme çarptı;

1. "Handbook of the Birds of the World" türkçesini yazıp notlar kısmına orjinal haline yazmak göze daha hoş geleceğini düşünüyorum. Yapıldı --Agnostik Çeviri Grubu (tartışma) 06:09, 20 Mart 2012 (UTC)
2. "Falco peregrinus anatum" alt başlığındaki tundra kelimesine iç bağlantı iyi olabilir. Yapıldı--Agnostik Çeviri Grubu (tartışma) 06:12, 20 Mart 2012 (UTC)
3. "Falco peregrinus cassini" alt başlığındaki Sharpe kelimesi sanırım Richard Bowdler Sharpe ait ama iç bağlantı verilmemiş. Yapıldı --Agnostik Çeviri Grubu (tartışma) 06:14, 20 Mart 2012 (UTC)
4. "Falco peregrinus furuitii" alt başlığındaki Momiyama iç bağlantı verilmemiş. Yapılmadı İngilizce sayfada da bağlantı verilmemiş zira böyle bir madde yok. Momiyama Japon bir kuşbilimci, 1920'li yıllardan olduğu için ona dair bir madde açmak bilgi kaynağı eksikliği nedeniyle zor olacak.--Agnostik Çeviri Grubu (tartışma) 06:17, 20 Mart 2012 (UTC)
5. "Kızıl enseli doğan" alt başlığındaki postzigotik iç bağlantı verilmesi gerekir. Madde yok açılması gerekir. Yapıldıİngilizce madde de bağlantı verilmemiş ve bu konuda ayrıca bir made de yok. Buna rağmen Üreme yalıtımı maddesine yönlendirildi. Çünkü postzigotik terimiyle anlatılmak istenilen bir üreme yalıtım türüdür. Postzigotik mutasyonla karıştırılmamlı. Üreme yalıtım maddesinde ayrıca ele alınabilirim umarım.--Agnostik Çeviri Grubu (tartışma) 06:24, 20 Mart 2012 (UTC)
6. "Fiziksel nitelikler" alt başlığındaki eşeysel dimorfizm iç bağlantı verilmesi gerekir. Madde mevcut. Yapıldı--Agnostik Çeviri Grubu (tartışma) 06:26, 20 Mart 2012 (UTC)
7. "Üreme ve yaşam çevrimi " alt başlığındaki ayların baş harflerinin (Şubat ve Mart) büyük harf ile yazılmasının bir sebebi var mı? Yapıldı--Agnostik Çeviri Grubu (tartışma) 06:48, 20 Mart 2012 (UTC)
8. palazlanma maddesi açılabilse güzel olur. :)
9. "Üreme ve yaşam çevrimi" alt başlığının son iki paragrafı ayrı bir alt başlık içerisine alınabilir. Zira başka şeyden bahsediliyor gibi geldi bana.
10. "Avlanma ve beslenme" alt başlığıdaki ilk cümde su kuşlarına iç bağlantı verilememiş. Buna şu şekilde geçici çözüm alınabilir. [[:Kategori:Su kuşları]]. Yapıldı Link bağlantısı verildi. --Agnostik Çeviri Grubu (tartışma) 06:45, 20 Mart 2012 (UTC)
11. "Avlanma ve beslenme" alt başlığıdaki René-Jean Monneret ve Ken Franklin sayfaları açılıp iç bağlantı verilmeli.
12. "Böcek öldürücülerin tehdidi" altbaşlığındaki organoklorin sayfası mevcut değil. 20'den fazla diğer wikilerde olan bir madde açılması gerekir.
13. "Günümüzde durum" alt başlığındaki Royal Society for the Protection of Birds türkçesi yazılması gerekir. Notlar kısmına ingilizcesi yazılabilir. Yapıldı --Agnostik Çeviri Grubu (tartışma) 06:30, 20 Mart 2012 (UTC)
14. Dış bağlantılar kısmında bi kısmı Türkçe'ye çevrilmiş bi kısmı ingilizce'de kalmış. Düzeltilmesi gerekir. --xrazymesaj 03:34, 7 Şubat 2012 (UTC) Yapıldı --Agnostik Çeviri Grubu (tartışma) 06:41, 20 Mart 2012 (UTC)

Yorum Txrazy'nin belirttiği hususlar ve diğer görüşler ile ilgili herhangi bir düzenleme yapılması halinde adaylığın akıbeti konusunda karar verme vakti gelmiştir.--ahzaryamed^ileti 22:01, 25 Şubat 2012 (UTC)

• Destek Bence bu haliyle seçkin madde olmaya değer. Ama yine de şu an istenilen düzenlemeleri yapmaya çalıştım. Bu kadar emek verilmiş yazık olmasın maddeye. --Agnostik Çeviri Grubu (tartışma) 06:41, 20 Mart 2012 (UTC)
• Destek Harika bir madde oldu elinize sağlık. xrazymesaj 10:40, 20 Mart 2012 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 12:07, 30 Mart 2012 (UTC)

Stonewall ayaklanmaları

Seçkin madde olan İngilizce sürümünden Bambi'nin annesi tarafından çevrildi. SMA olmasının önündeki iki engel kırmızı bağlantıların göz yoracak derecede çokluğu ve imla hataları idi. İmla hataları giderildi ve sadece 3 kırmızı bağlantı kaldı. Kriterleri karşıladığını düşünüyorum. --Veritas^ileti 15:47, 17 Ocak 2012 (UTC)

• Destek --Veritas^ileti 15:47, 17 Ocak 2012 (UTC)
• Destek --salomonis 10:12, 18 Ocak 2012 (UTC)
• Destek Maaşallah... --Ozankra 15:58, 18 Ocak 2012 (UTC)
• Yorum Emeği geçenlerin eline sağlık öncelikle. Gece gece yalnızca giriş kısmını okudum ve aklıma takılan bazı noktaları belirtmek istiyorum.

1. ...Greenwich Village mahallesindeki... denmiş. Burası mahalle midir? İngilizce Vikipedi'de "residential neighborhood" denmiş -ki bunun karşılığı mahalle değil bildiğim kadarıyla. ...Greenwich Village isimli yerleşim yerinde... gibi bir şey denebilir belki?
2. Yine ilk cümledeki "şiddetli" ifadesi tam olarak "violent" anlamını veremiyor sanırım. Şiddet içerikli denebilir belki?
3. Homophile çok zorlama bir ifade gibi duruyor. Maddenin tartışma sayfasında konuşulmuş gerçi, ben de homofil kullanımını tercih ederim açıkçası. "Türkçe" kaynaklarda (internet ortamında erişebildiklerimiz) homophile kullanılmıyor gördüğüm kadarıyla.
4. Bunların yanında ufak düzenlemeler de yaptım. Elinize sağlık tekrardan.--Rapsar^Efendim? 21:33, 18 Ocak 2012 (UTC)

Yapıldı Homophile sözcüğünü ben de değiştirmeyi düşündüm ama sonra vazgeçtim. Türkçede yaygın olarak kullanılmış bir kavram değil, hangisi doğru olur bilemedim. Buna ve diğerlerine dikkat ettiğiniz için teşekkürler.--Veritas^ileti 21:40, 18 Ocak 2012 (UTC)

Teşekkürler. Bu arada kırmızı bağlantılar maddenin SM olması için somut gerekçelerden biri değildir (Tabii DNA maddesinde genetik, nükleotid gibi kırmızıların olması sorundur). Bu yüzden bu konuya takılmamanızı öneririm :)--Rapsar^Efendim? 21:46, 18 Ocak 2012 (UTC)

• Destek Bunun nihayet aday olarak gösterilmesi beni çok mutlu ediyor. Maddeyi gözden geçirdiğin için hakikaten eline sağlık Veritas <3. Bambi (ileti) 04:51, 21 Ocak 2012 (UTC)
• Yorum Maddede içerik olarak kesinlikle SM olmaya uygun. Ama bazı bölümlerinin yazım dilinin tekrar gözden geçirilmesinde fayda görüyorum. Giriş kısmını biraz düzelttim. Vaktim olduğunda diğer kısımlara da bakacağım. Sonra oyumu vereceğim. Oy verecek arkadaşlar da vakitleri olduğunda maddede gerekli gördükleri düzeltmeleri yapabilirlerse sevinirim. Ellerinize sağlık bu arada. Mimar77 21:20, 28 Ocak 2012 (UTC)
• Yorum İlk bakışta benim de "yüzde 98['i] erkek" gibi hatalı bir yazım gözüme çarptı. Utku Tanrıvere^mesaj 21:22, 28 Ocak 2012 (UTC)
• Destek -- --Eray36 10:54, 25 Şubat 2012 (UTC)
• Destek Pek bilinmeyen bir konu hakkında bu kadar çok bilgi verebilmek kendi başına bir sanat. Desteklyiyorum. --Agnostik Çeviri Grubu (tartışma) 06:03, 20 Mart 2012 (UTC)
• Destek — Utku Tanrıvere^mesaj 15:40, 25 Mart 2012 (UTC)
• Yorum Madde layıkıyla SM olmaya yaklaşmış. Ama bir sorum var: Bu grevler birçok geyi şoke etmiş, hem Mattachine hem de DOB'nin bazı önderlerini de kahretmişti. cümlesinde kastedileni anlayamadım. Birincisi kahrolmak subjektif bir sözdür değişmeli. Anlayamadığım ikinci husus da bir gey hakkını savunmak için greve gidiyorsa, bazı geyler niye kahrolmuş? Bu husus netleşmeli. Mimar77 (tartışma) 21:59, 26 Mart 2012 (UTC)

"Bu grevler birçok eşcinseli şaşırtmış, hem Mattachine hem de DOB'nin bazı önderlerini de kötü etkilemişti." şeklinde değiştirdim cümleyi.--Ver^{yaz bana} 22:05, 26 Mart 2012 (UTC)

Bu cümleyi Bu grevler, başta Mattachine ve DOB'nin bazı önderleri olmak üzere, birçok eşcinseli şaşırtmıştı. olarak değiştirdim. Daha net bir ifade oldu kanımca. Mimar77 (tartışma) 22:10, 26 Mart 2012 (UTC)

• Destek Maddenin SM olmaması için herhangi bir neden görmüyorum. Hazırlayanların ellerine sağlık. Mimar77 (tartışma) 22:17, 26 Mart 2012 (UTC)
• Destek Kriterleri karşıladığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 20:43, 27 Mart 2012 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.