Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Ocak 2008

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 15:26, 27 Ocak 2008 (UTC)

Tiberius

Destek Madde güzel ve kapsamlı. Kaynak kullanımı yeterli. Konunun önemli bir tarihi kişilik olması vikipedi için çok iyi. Sadece kırmızılıklar biraz fazla. Zaten bu sebepten aday gösterip göstermemekte baya bir düşündüm. Ama hem Seçkin madde konusuna ilgi çekmek için, hem de buraya aday olan maddelerin bazen elbirliğiyle sorunlarının düzeltiğine şahit olduğum için aday göstermenin madde için daha iyi olduğunu düşündüm. Vaktim olsa sırayla açardım hepsini ama umarım herkes bir iki madde açarak destek olur. Maddeye emeği geçenlere teşekkürler.--Math34 19:33, 3 Ocak 2008 (UTC) Destek BAzı kırmızılıklarda giderse seçkin madde olabilir.--Aycan 12:18, 7 Ocak 2008 (UTC)

Karşı Şimdilik karşıyım çünkü çok fazla kırmızı bağlantı var.--Tuz 10:31, 9 Ocak 2008 (UTC)

Destek kırmızı bağlantı yok denecek kadar azalmış.--Tuz 17:47, 20 Ocak 2008 (UTC)

Destek Kapsam, kaynak ve dil konusunda sıkıntı olmadığını varsayarsak, mevcut yaklaşık "0" kırmızı bağlantı kısa sürede halledilebilir.--tyrex 14:52, 9 Ocak 2008 (UTC)

Karşı Tuz haklı. Mülazımoğlu iyi günler diler... 14:55, 9 Ocak 2008 (UTC)

Destek Aday olarak bulunduğu süreçte kırmızı bağlantıların mavileşeceğine inanıyorum. --neskafefincanındatürkkahvesi 13:44, 12 Ocak 2008 (UTC)

Destek--Kırmızılıklar sorun gibi görünse de, madde kaynak problemini halletmiş, bu çok önemli. Saygılar.Sağlamcı^ileti 17:26, 13 Ocak 2008 (UTC)~

Destek - Yeterince gelişmiş bir madde. İleride kırmızılar dönüştürülebilinir. Verilen emeğin karşılığını hakediyor. Levent Abi ^ileti 20:40, 13 Ocak 2008 (UTC)

• Destek - En alttaki şablon hariç, maddede en fazla 10 kırmızı bağlantı var. Bu bağlantılar da hızlı biçimde açılırsa (ki açılıyorlar) SM olmaması için sebep yok. Khutuck^msj 19:11, 14 Ocak 2008 (UTC)
• Destek Kaynakçası harika, güzel madde... seçkin madde kriterlerine uyuyormuş gibi gözüküyor, sanırım kırmızı bağlantı sayısı da 10'un altına düştü; neden olmasın o zaman? Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 03:22, 17 Ocak 2008 (UTC)

• Destek Ne diyebilirim ki? --Manco Capac 11:09, 17 Ocak 2008 (UTC)
• Destek - ben oy kullanana kadar zaten pek kırmızılık kalmamış ortalıkta :) Cat ^msj 19:27, 17 Ocak 2008 (UTC)

Destek. Madde baştan sona ayrınıtlı okumadım ama kaynaklarıyla, kırmızısız içeriği ile, resimleriyle güzel bir uyum oluşturmuş yalnız bazı arkadaşların bellirttiği bir konu olan yazım hatalarıda giderilirse seçkinleşelilir.--Absar^ileti 16:01, 21 Ocak 2008 (UTC)

• Destek - Çok seçkin--ÖrdekÖzgür^ileti 13:04, 23 Ocak 2008 (UTC)

NOT: Bir hayli imla ve yazım hatası bulunuyor. İlgilenen kullanıcıların tekrar gözden geçirmesini rica ediyorum. Saygılar.--Machiavelli' ^msj 14:58, 18 Ocak 2008 (UTC)

• Yorum:Emeğe saygısızlık ediyor gibi olmak istemem ama bir iki eleştiri notum olacak. Becerikli bir arkadaş roma imparatorları şablonunu gizle/göster şeklinde düzenlese Tiberius dahil, eklendiği bütün maddeler daha hoş görünür sanırım. Maddenin SM olan almanca sayfasındaki soyağacını bizim vikipedide bir yerlerde görmüştüm(şu an bulamasam da), onu sayfaya bir şekilde bağlantılamak içerik zenginliği açısından iyi olabilir. Ayrıca ne konu ne de çeviri işi konusunda uzman değilim ama maddenin tam çeviri olduğunu öngörüyorsak; örneğin Tacitus anlatımı, çağdaşı olan tarihçiler Aufidius Bassus ve Cluvius Rusticus ile yine bu döneme ait kaynaklardan Augustus'un kendi mektuplarına oranla daha fazla sansasyoneldir ve anekdotlarla süslüdür ifadesinin Like Tacitus, he drew upon the imperial archives, as well as histories by Aufidius Bassus, Cluvius Rufus, Fabius Rusticus and Augustus' own letters, but his account is more sensationalist and anecdotal than that of his contemporary tümcesini karşılamak konusunda sıkıntılı olduğunu düşünüyorum. Yazım hatalarından öte bazı cümlelerde anlam bozukluğu ve cümle devrikliği mevcutmuş gibi geliyor. (bu kadar detaylı incelemeden sonra tek dokunuş yapmamamın nedeni saatin geç olması itibariyle sağlıklı neticeler çıkaramayacağım yönündeki kanaatimdir:)oyumu da ancak ondan sonra verebilirim.)

Ayrıca yeri belki burası değil ama ufak da bir serzenişte bulunmak istiyorum. Yukarda yanlış saymadıysam tam on tane destek oyu var, altında da Mach'ın rica notu, bunun hoş bir durum olduğunu düşünmüyorum. Zira bu kadar destek oyunu almış bir maddenin bu tip bir ricaya konu olmaması gerek. Belki de oy veren arkadaşlar seçkin içerik sorumlumuzun eksiklik olarak gördüğü noktaların SM seçilmeye engel teşkil etmediğini düşünüyorlar. Ya da Mach Tiberius yerine yanlışlıkla başka bir maddeya bakıp bu notu düştü:P kimseyi incitmek istemem ama naçizane fikrim şudur ki, oy vermeden önce maddeleri birazcık daha derinlemesine incelesek, hem geleceğin seçkin maddeleri için hem de vikipedi için daha iyi olur.--Suelnur^mesaj 00:48, 19 Ocak 2008 (UTC) Destek Emeği geçenlerin ellerine sağlık, darısı ilk imparatorun başına:)--Suelnur^mesaj 23:06, 26 Ocak 2008 (UTC) Destek Seçkin madde olmalı, elinize sağlık...--Sαвяι¢αи76^ileti 15:06, 27 Ocak 2008 (UTC)

İmlâda bazı ufak hatalar sezmiştim ve bunları düzeltmeye vakit ayırmayı planlıyordum ama orijinal metinle karşılaştırmadığım için herhangi bir çeviri hatası var mıdır bilemiyorum. Metnin büyük bir kısmını okudum (hepsini okuyamadım :/) ve okuduğum kısımda çok bariz anlatım bozuklukları göremedim... tabii bunun sebebi orijinal metinle karşılaştırmamam da olabilir. Hep birlikte o tip sorunları giderebiliriz kanaatindeyim; sonuçta bu denli büyük bir maddeyi çevirmek bile tek bir kişi için çok zor ve normalde seçkin bir madde bir kişinin değil onlarca kişinin elinden çıkar. Bu sebeple hepimiz el birliği verirsek bu maddeyi daha da güzelleştirebiliriz kanaatindeyim; zaten doğru olan, seçkin içerik işleyişi ve süreci de bu. Bu hataları dikkate aldığınız ve bildirdiğiniz için çok teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim... - - noumenon ʘ mesaj 00:52, 19 Ocak 2008 (UTC)

Söz konusu aile ağacı resminin geçtiği madde burada. Ben "Augustus'un varisi" alt başlığına kadarki kısmın üstünden geçmiştim. Fırsat buldukça yine üstünden geçeceğim. SM seçilecek maddenin dil/çeviri bakımından hatasız olması gerektiğine katılıyorum. Herkes el verirse en fazla 1 haftada sorunsuz bir hale getirilir.--2ulus 11:02, 19 Ocak 2008 (UTC)

Şablon:Roma İmparatorları2 sayfasında göreceğiniz bir deneme yaptım, koddaki "Width=" kısmını arttırıp azaltarak genişliğini değiştirebiliriz. Yalnız orijinal şablonu başka bir şablon içidne kullanmam gerekti, teknik bilgim fazla olmadığı için tek katmanda yapmayı başaramadım. Yine de gereken ana fikir bu olmalı. Khutuck^msj 13:15, 23 Ocak 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 14:44, 18 Ocak 2008 (UTC)

Antik Roma

Oldukça kapsamlı, güzel bir madde. Kırmızılıklar oldukça az ve giderilebilir. Kaynaklarla desteklenmiş. Hem yılın ilk Seçkin maddesi, hem de Mach'in ilk maddesi olur umarım. :) --Math34 18:58, 3 Ocak 2008 (UTC)

• Destek--Resimli,ayrıntılı,refereransları da var.Güzel.Benden destek.Lucas^ileti 19:01, 3 Ocak 2008 (UTC)
• Destek İki elin parmaklarını geçmeyecek oranda kırmızı bağlantı sayısı (eğer yanılmamışsam) bunları da hepimiz el birliği ile Vikipedi'ye kazandırabiliriz... özellikle de mükemmel kaynak gösterimi ile bence bu statüyü hak ediyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 05:57, 7 Ocak 2008 (UTC)
• Destek Baya kapsamlı bir madde olmuş emeği geçenlerin eline sağlık.--Aycan 12:19, 7 Ocak 2008 (UTC)
• Destek gayet güzel olmuş biraz daha resim eklenirse daha iyi olur.--Kızıl Şaman 09:19, 11 Ocak 2008 (UTC)
• Destek Vays...Gözüm kamaştı :) Ne kadar temiz bir madde ...Mülazımoğlu iyi günler diler... 12:55, 11 Ocak 2008 (UTC)
• Destek--Martianmister 13:47, 11 Ocak 2008 (UTC)
• Destek- Cat ^msj 12:32, 12 Ocak 2008 (UTC)
• Destek --neskafefincanındatürkkahvesi 13:39, 12 Ocak 2008 (UTC)
• Destek--Seçkin madde örneği olarak gösterilebilecek bir madde olmuş. Elinize sağlık.Sağlamcı^ileti 17:27, 13 Ocak 2008 (UTC)
• Destek - Değerlendirmede biraz geç kalmış olsam da tam destek. 4/4'lük bir SMA.. Levent Abi ^ileti 20:47, 13 Ocak 2008 (UTC)
• Destek - Katkısı olan bütün arkadaşların eline sağlık. Ufak bir ayrıntıyı belirtmeden geçmeyeyim; not:107, not:119 gibi bazı dipnotların çevirisi yapılsa daha da iyi olabilir.--Suelnur^mesaj 00:44, 14 Ocak 2008 (UTC)
• Destek--Çok iyi bir Seçkin Madde olacağı kesin.--tyrex 14:41, 14 Ocak 2008 (UTC)
• Destek - SM olmalı. Khutuck^msj 19:13, 14 Ocak 2008 (UTC)
• Destek - Maddeyi ilk çevirdiğimde dipnotları olduğu gibi copy/paste etmiştim. Sonradan Türkçeleştirdim. Ancak "Ordu" altbaşlığından itibaren olanlar (sanırım 102.'den itibaren) hâlâ İngilizce. Madde seçkin olacaksa her bakımdan kusursuz olmalı dolayısıyla bunların Türkçeleştirilmesi lazım.--2ulus 21:48, 14 Ocak 2008 (UTC)
• Destek-- Kesinlikle bir seçkin madde. --Dsmurat 16:05, 16 Ocak 2008 (UTC)
• Destek ne diyebilirim ki? --Manco Capac 11:05, 17 Ocak 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir. --Machiavelli' ^msj 13:08, 2 Ocak 2008 (UTC)

Puma

• Gerçi kıstas değil ama almanca'da seçkin bir madde olan Puma sayfasının tercümesidir. Hakkikaten eksik bilgi bırakmayacak şekilde bir madde olduğundan aday gösteriyorum. Tercümeyi de çok itinalı yaptığımı belirtirim (Almancası olan Veto Genovese nasılsa göz atar). Sadece Miracinonyx kırmızı bağlantı olarak kaldı. O da ingilizce vikipedide mevcut olup, ingilizce bilen bir arkadaş tarafından mavilenirse tamamen mavi olan bir madde olacak. Eğer seçkin madde olarak seçilirse atıl kurt out olup atıl puma in olacaktır. Saygılar--Atacameño^ileti 14:13, 25 Şubat 2007 (UTC)

Destek--Martianmister 11:00, 25 Ağustos 2007 (UTC) Destek. Atacameño'nın elline sağlık. Yazım ve iç bağlantılara biraz rutuş yapıldı. Yanlız bir kırmızı link daha çıktı Florida panteri. Atacameño zaten başka bir dildeki (Almanca) seçkin maddeden çevirmiş. Belirteyim bilenler için İtalyanca'sı da seçkin madde seçilmiş. İngilizce'de de bayağı teferruatlı bilgiler var gibi. Herkese iyi çalışmalar.--Absar^ileti 16:40, 25 Şubat 2007 (UTC)

Florida panteri maddesini de ingilizceden taslak olarak girecek arkadaşa Florida panteri teşekkürler.--Atacameño^ileti 18:45, 25 Şubat 2007 (UTC)

Destek. Gayet güzel bir madde. Genel olarak takıldığım bir konu bilimsel sınıflandırma kutusu. Biyolog (canlıbilimci) değilim, ve o kutuya bakınca latince hukuk terimi mi midir nedir anlayamıyorum. Her bağlantıya ayrı ayrı bakmam gerekti. Okurun 25 yaşında bir mühendis değil de dağ aslanını merak eden bir ilkokul öğrencisi olduğunu düşünün. O kutuda hayvanlar, kordalılar (sırt iplikler), memeliler, etçiller, kedigiller yazsa daha güzel olmaz mı? Her birinin türkçe karşılığının var olmadığını biliyorum. Ancak memeliler, kuşlar, etçiller..bunları neden türkçe yazmayalım? Önerim, türkçesi varsa tükçesini yazıp ayraç içerisinde latincesini vermektir. Türkçesi yoksa da sadece latincesini. Örneğin Almanca vikinin kullandığı yapı bu de:Puma ve bence son derece güzel. Ne dersiniz? - Erhan 16:59, 25 Şubat 2007 (UTC)

Sevgili Erhan ilkokul öğrencisi olsa da maddeyi okuyanın ilgili linklere tıklayınca Türkçe isimli maddelere kolayca ulşacağını düşünüyorum. Bu kadar zahmete katlanamıyorsa zaten Vikipedi'de işi ne:-) ? Şaka bir yana bilimsel tabirlerin orjinal isimle anılmasından yanayım (özellikle zoolojide), zaten Türkçelerine ulaşmak mümkün. Bazı tabirlerin Türkçelerinin olmaması ansiklopedimizi yamalı bohça görünümüne gark etmesin.--Atacameño^ileti 18:14, 25 Şubat 2007 (UTC)

Kısmı anlaşılmayı hiç anlaşılmamaya tercih ederim. Okurlarımız arasında latincesine öncelik verecek uzmanların bulunma olasılığının, sadece meraktan açıp bakanların olasılığına oranla çoook daha küçük olduğunu da unutmamalı. Hem zaten latinceyi silelim demiyorum. Latincelerin ayraç içerisinde kalıp Türkçeye öncelik verilmesini öneriyorum. "Yamalı bohça" tanımından da hoşlanmadım. Hani anlaşılabilirlik öncelikliydi?

Yani "bak bir kısmının Türkçesi yok o yüzden şık durmuyor" uğruna bu bilgileri okurdan neden esirgeyelim? Çünkü pekala biliyoruz ki okur o kutuya baktıktan sonra bunları bilimsel birer sözcük diye geçecek (ilk başta benim yaptığım gibi), halbuki sadece hayvanlar, kuşlar, memeliler, etçiller gibi şeyler yazmakta. Ve gördüğüm kadarıyla çoğunun ancak familya ve alt türlerinde Türkçe karşılık eksikliği var. Yani her bir kutunun en az ilk 4 veya 5 bölümüne Türkçesi yazılabilirken, son 2-3 "bohça" görünümü yaratıyor diye hepsini Latince yazmak olur mu? Lütfen biraz gerçekçi olalım. - Erhan 18:21, 25 Şubat 2007 (UTC)

Sevgili Erhan yamalı bohça tabirini her latince tabirin Türkçe karşılığının olmamasından ilerigeliyor. Halbuki hepsinin latince karşılığı var. Yani olanın Türkçe yazılması olmayanın latince verilmesi Vikipedi standartları gereğince şahsen hoş bulmuyorum. Her zaman için standart uygulamalardan yanayım. Ansiklopediye böylesi yakışır diye düşünüyorum.--Atacameño^ileti 18:31, 25 Şubat 2007 (UTC)

Taksonomi kutularının içinde Latince mi Türkçe mi tartışmasını burada yapmayalım arkadaşlar. Daha önce benzer tartışmalar yapılmıştı. Köy Çeşmesi gibi genel bir yerde yaparsak katılım daha çok olur. Ya da Portal:Zooloji, ya da VikiProje:Zooloji de uygun olabilir. Sonuçta önemli bir konu. Değiştirmesi de botsuz olmayacak bir konu. --Mskyrider ^ileti 18:34, 25 Şubat 2007 (UTC)

• Yorum: Madde bence gayet guzel ama daha cok gelistirilebilir gibi. Yukarida gecen tartismaya yorumum: Latince bilim dili olarak bircok alanda kabul ediliyor, latincelerinin parantez icinde verilmesi ve baglantilari gerekirse Turkce verilmesi sartiyla bu sorun cozulebilir diye dusunuyorum. Bu arada benim taktigim baska bir sey var "Rocky" daglarinin Turkce'ye kayalik daglari seklinde cevrilmesinin dogru oldugunu sanmiyorum. Uluslararasi ceviri uygulamalarina gore ozel isimler ozgun halleriyle birakilir genellikle (genellikle diyorum cunku London-Londra gibi ornekler mevcut). Yani bu bizim Yildiz daglarinin ingilizceye star mountains seklinde cevirilmesi gibi birsey. Bence o madde ve baglanti Rocky daglari olarak degistirilmeli. Brecht 23:38, 25 Şubat 2007 (UTC)

• Yorum: Öncelikle çok güzel bir madde, itina ile hazırlandığına şüphe yok; tebrikler. Ufak bir iki nokta ise şunlar:
  • Resimler biraz daha paylaştırılsa daha iyi olur sanki.
  • Yaşam şekli kısmının ciddi takviyeye ihtiyacı olduğu kanısındayım, nedense şahsen hayvan türlerini ele ala maddelerde buna fazlasıyla önem veriyorum - kişilerin ilgisini en çok çeken kısımlardan birisi olabilir ve bu konuda internette bilgi bulmak da zor olmaz,
  • Tehlike ve insanlar için anlamı başlığını nedense uygun göremedim; tehlike çok geniş anlama sahip ve o kısımda tam olarak nasıl bir tehlikeden söz edildiği belirsiz ayrıca insanlar için anlam da sanki biraz didaktik stilde... bunun yerine bu kısım ikiye ayrılabilir ilk kısım hayvanın yaşam şekline pekâla eklenebilecek bilgiler içeriyor (en azından bana göre), alt başlık olaraksa yaşam durumlarının karşılaştığı tehlikeleri vurgulayacak bir şey seçilebilir (örneğin doğal düşmanları, doğadaki tehlikeler vs.). Pumaların insanlara karşı oluşturduğu tehlike ise "İnsanlara karşı oluşturduğu tehlike" gibi veya daha uygun olabilecek başlıklarla ayrılsa veya hiç ayrılmayıp doğrudan Davranışı gibi genel bir başlığın altındaki metne dahil edilse iyi olur... İnsanlar için anlamı yerine "Kültürdeki yeri" gibi bir başlık kullanılabilir (ki kanımca daha doğru olur) ve farklı etnik grupların ve yörelerin hayvana atfettiği özelliklere ve yerlere değinilir...
  • Girişteki tanım biraz daha uzatılamaz mı? Bir iki ufak genel bilgi daha. Ayrıca belki aşağıdaki alt-türler kısmına bir alt-türler listesi...
  • Birçok olguya değinilmiş... en azından bir-iki tanesi için doğrudan referans koymamız mümkün olmaz mı? Güzel bir kaynakçası olmadan, seçkin madde olması zor. Evet bir tercüme ve tercümelerde orijinal kullanılan kaynağı bulmamız mümkün değildir - nitekim kastım bu yönde bir kaynak gösterme değil; daha ziyade sunulan olguları farklı kaynaklardan doğrulayan bir kaynak gösterme...
• Kısacası daha çok içeriği ve maddenin iç yapısını geliştirmeye yönelik bir-iki düzeltme sonunda Vikipedi'nin en seçkin maddelerinden biri haline gelebilir. Bu eleştirilerin hepsinin tamamen hüsn-i zann ile yapıldığını da vurgulamak isterim. Son olarak: taksonomi kutularındaki dil tercihi yanlış hatırlamıyorsam 2 veyahut 3 kez tartışılmıştı. İstenirse pekâla tekrar tartışmaya açılabilir... bununla birlikte taksonomi hakkında olmayan bir maddenin seçkin madde adaylığı sayfası bunun cidden yeri değil - eğer Köy Çeşmesi veya (eğer sorun sadece şablon bazlıysa) şablonun tartışma sayfasında tartışılması daha iyi olacaktır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 23:54, 25 Şubat 2007 (UTC)

Destek Güzel olmuş :) --`изяvдւ✍ 22:50, 27 Şubat 2007 (UTC)

Destek Jaguar'dan sonra iyi gelir :) --Math34 13:37, 14 Mart 2007 (UTC)

Destek Ancak yine söylemeden geçemeyeceğim, sadece kedimveben.com Türkçe kaynak olarak verilmiş, o da kendisi kaynak belirtmemiş. Daha ciddi bir iki kaynak eklense fena olmaz. _denisutku ^*:!? 22:06, 17 Mart 2007

Destek: Almanca Vikinin seckin bir maddesinden cevrilmis, ve almanca madde kaynak olarak gösterilmis. Orada yeterince kaynak bulunuyor. Bence bu haliyle güzel ve kaynaklar da yeterli. --Erdall 17:46, 4 Nisan 2007 (UTC)

Destek:--Uannis 10:12, 14 Nisan 2007 (UTC)

Her ne kadar maddenin SM olması yönünde pek çok Vikipedist istek belirtmişse de, Puma'yı bu haliyle, maalesef Jaguar'ın "seçkin" seviyesini tutturmaktan uzak görüyorum. Madde, çok daha çeşitli kaynaklardan yararlanarak, çok daha zengin ve güçlü bir hale getirilebilir. En azından, İngilizce sürümü, Almanca sürümüne nazaran daha zengin duruyor gibi (tercüme ederek maddeyi daha da geliştirmek isteyenler için Puma'yı öneririm). Hayvanları, ağaçları, mekanları, halk kahramanlarını vs. hepimiz severiz tabii, ama bir maddenin SM olması yönünde oy kullanırken duygularımızla değil, maddenin kriterlere uygun olup olmadığını, kendimize dürüstçe sorarak hareket etmemiz gerektiğini düşünüyorum. Önümüzdeki bir hafta içerisinde madde üzerinde kararlı gelişme ve zenginleşme olmadığı takdirde, maddeyi SMA statüsünden çıkarmak zorunda kalacağım. Saygılar, sevgiler. --Metal Militia ileti 19:09, 30 Mart 2007 (UTC)

• Karşı yetersiz bilgi Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 16:02, 16 Eylül 2007 (UTC)
• Karşı, seçkin madde olmasa da güzel, ama yetersiz bir madde... Cat 22:12, 20 Ekim 2007 (UTC)
• Destek--Boyalikus 22:26, 20 Ekim 2007 (UTC)

Geçersiz oylar

• Karşı kızılsungur^® 03:11, 1 Eylül 2007 (UTC)_{Geçersiz oy; Bkz. VP:OY süresiz engellenmiş kullanıcı--neskafefincanındatürkkahvesi 10:23, 6 Aralık 2007 (UTC)}

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 12:08, 2 Ocak 2008 (UTC)

Sinek kuşu

İngilizce'den kelimesi kelimesine tercüme. Karduelis de kelimelerin doğru düzgün Türkçesi olması ile ilgili oldukça yardım etti. Bu da İnternet'deki en detaylı Türkçe Sinek Kuşu'nu anlatım sanırım. --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 03:16, 18 Şubat 2007 (UTC)

Epey sayıda çeviri hatası var. Elden geçmesi gerekiyor. --İnfoCan 08:12, 18 Şubat 2007 (UTC)

Çeviri hatalarını ta şubatta düzeltmiştim, bu yorumumu silmeyi unutmuşum. Özür dilerim. --İnfoCan 15:29, 16 Nisan 2007 (UTC)

Destek ancak kırmızı bağlantılar biraz daha azaltılırsa iyi olur. Ben girişteki 2 kırmızıyı maviledim fakat Kızıl sinek kuşu ceviri yaptığım Almancada yoktu ki bu türün aşağılarda da bahsi geçiyor taslak olarak da olsa girişi yapılması iyi olur.--Atacameño^ileti 21:48, 21 Şubat 2007 (UTC)

Destek Konudan çok anlamasam da, madde olarak güzel. Kaynaklar arttırılsa iyi olur. _denisutku ^*:!? 22:26, 17 Mart 2007

Maddedeki kırmızıların sayısı oldukça fazla; hızlıca mavileştirilmeleri gerek. Önümüzdeki bir hafta içinde bu konuda kararlı bir gelişme olmazsa maddeyi "SMA" statüsünden "Başarısız" statüsüne aktarmayı düşünüyorum. Emek veren tüm kullanıcılara şimdiden teşekkürler, saygılar. --Metal Militia ^ileti 22:11, 19 Mart 2007 (UTC)

Destek ben bir iki maddeyi actim yalniz, bu yakut safir'in ozgun adi nedir, onu bulamiyorum? Brecht 03:25, 23 Mart 2007 (UTC)

Destek:Kırmızılıkların dahada azalkacağını düşünerek kabul.--Uannis 10:14, 14 Nisan 2007 (UTC)

Maddedeki kırmızıların azaltılması, tercüme hatalarının giderilmesi, kaynakların arttırılması, vb. konularda, 24 Şubat'tan bu yana durmuş gibi görünen çalışmaların tekrar hızlanabilmesi için, SMA statüsünün önümüzdeki bir hafta daha sürmesi gerektiğini düşünüyorum. Saygılar, sevgiler. --Metal Militia ileti 19:44, 30 Mart 2007 (UTC)

Destek--Martianmister 11:00, 25 Ağustos 2007 (UTC)

Destek Kırmızılıklar giderildiğinde gayet güzel olacak.--Aycan 14:09, 16 Eylül 2007 (UTC)

Destek Destekliyorum elinize sağlık Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 09:13, 17 Eylül 2007 (UTC) Karşı Kırmızı iç bağlantılar mavileşene dek.

Destek, biraz daha uğraşılması, altbaşlıklara bölünmesi ve çevirinin tam olarak düzeltilmesi gerekiyor. Cat 22:14, 20 Ekim 2007 (UTC)

[1] maddesini açtığınız için teşekkürler. neskafefincanındatürkkahvesi 16:50, 26 Ekim 2007 (UTC)

Destek 1,2,3,4,5,6,7, 10, 11 kırmızı iç bağlantılarını mavileştirdim, 8,9 maddelerine katkı yapıp düzenledim. Elimden gelen bu kadardır. Bilgim dahilindeki maddelere katkıları yapmış bulunmaktayım. Biraz daha düzenlenip, uğraşılırsa seçkin madde olabileceği görüşündeyim. neskafefincanındatürkkahvesi 19:18, 21 Ekim 2007 (UTC)

Destek --Math34 19:33, 22 Ekim 2007 (UTC)

• Destek-- Çok güzel bir madde olmuş--Mehmetnba 15:15, 5 Aralık 2007 (UTC)

Geçersiz oylar

Destek kızılsungur^® 03:12, 1 Eylül 2007 (UTC)_{Geçersiz oy; Bkz. VP:OY süresiz engellenmiş kullanıcı--neskafefincanındatürkkahvesi 10:02, 6 Aralık 2007 (UTC)}

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir. --Machiavelli' ^msj 14:09, 2 Ocak 2008 (UTC)

Harry Potter ve Zümrüdüanka Yoldaşlığı (film)

Düzenli ve açıklayıcı bilgiler mevcut bir de seçkin bir film maddemiz olabilir.--Aycan 13:23, 14 Ağustos 2007 (UTC)

Destek : Yukarıda belirtiğim sebepler. --Aycan 13:23, 14 Ağustos 2007 (UTC)

• Yorum:Çok güzel bir madde ancak bazı eksikleri var ve onların giderilmesi tamamlanıncaya kadar seçkin olamaz kanısındayım: Bir kaç yerde kaynak sorunu var. Kaynakça da sürekli tekrarlayan birleştirilmeli. Fildeki roller hakkında biraz daha detay verilmeli. Film hakkında cikan eleştirilerden hiç bahsedilmemiş. Bunların giderilmesini bekleyeceğim. Teşekkürler.--Erkan ✈ 20:45, 16 Ağustos 2007 (UTC)

• Destek Yapılan iyileştirmeler neticesinde oyumu değiştiriyorum. Aycanın eline sağlık.--Erkan ✈ 10:45, 19 Ağustos 2007 (UTC)

DestekZamanında bir arkadaşla(Sophia) ana sayfaya kapak olsun diye katkılamaya başlamıştık.Hatta giriş kısmıyla, yapım kısmını da ben çevirmiştim.Görmeyeli Aycan durmamış çok geliştirmiş.Ben verdim oyumu,güzel beğendim.Emre^ileti 11:03, 19 Ağustos 2007 (UTC) Destek --Math34 10:08, 25 Ağustos 2007 (UTC) Destek--Martianmister 11:03, 25 Ağustos 2007 (UTC) Destek Oldukça başarılı bir içerik olmuş. Tebrikler --- Cemallamec , 17:48, 12.09.2007

• Karşı Kişisel olarak uyduruk dünya maddelerine karşıyım.--Rüzgargülüm 14:49, 18 Eylül 2007 (UTC)
• Destek Güzel bir madde olmuş. en:Star Wars Episode III: Revenge of the Sith maddesindeki cast bölümünde olduğu gibi kısaca rollerde yazılsa daha süper olurmuş. Ama bu hali de iyi. Tebrikler --Sophia 15:16, 19 Eylül 2007 (UTC)

önemli karakterleri eklemeye çalışıyorum en:Star Wars Episode III: Revenge of the Sith maddesindeki gibi--Aycan 16:01, 19 Eylül 2007 (UTC)

• Destek İçerik oldukça tatmin edici ve ben de seçkin bir film maddemizin olması gerektiği düşünüyorum. Tebrik ederim. --Tinúviel ^ileti 20:10, 27 Eylül 2007 (UTC)
• Destek- Tebrikler, herşeyiyle tam bir "seçkin madde" olmuş. Cat 22:04, 20 Ekim 2007 (UTC)
• Destek Harika olmuş..Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 20:36, 10 Kasım 2007 (UTC)
• Destek Çok harika ve geniş bir madde olmuş, ellerinize sağlık--Mehmetnba 15:13, 5 Aralık 2007 (UTC)

Eleştiri/Yorum

• Kaynak sorunu ve kaynakçada tekrar edenleri birleştirdim. --Aycan 21:12, 16 Ağustos 2007 (UTC) eleştiriler eklenmeye çalışıldı.--Aycan 22:13, 16 Ağustos 2007 (UTC)
• filmdeki ana rol hakkında detay verilmeye çalışıldı. --Aycan 14:39, 17 Ağustos 2007 (UTC)

• Yorum: Öncelikle ellerine sağlık. Madde içinde yer alan 3 film afişi dikkatimi çekti. Seçkin maddelerde adil kullanım resimleri doğru şekilde kullanılmalı. Burada hepsi aynı amaç için kullanılmış ve bu nedenle afiş sayısını 1'e indirmek lazım --Pinar 14:31, 1 Eylül 2007 (UTC)

Afiş sayını bire indirdim.Sadece Türkiye afişi kalmıştır. --Aycan 20:42, 1 Eylül 2007 (UTC)

Geçersiz oylar

Karşı kızılsungur^® 02:30, 1 Eylül 2007 (UTC) Harry Pıtır ve Okey Taşı Büyüsü de seçkin madde olsun. VP:OY gereği, süresiz engellenmiş kullanıcı. --Aycan ^ileti 23:19, 14 Eylül 2007 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir. --Machiavelli' ^msj 14:23, 2 Ocak 2008 (UTC)

Türk Edebiyatı

• Temmuz ayından beridir üzerinde durduğum bir maddeydi. Evdeki ansiklopedileri, cep kitaplarını, kaynak kitaplarını karıştırmam da zamanımı aldı. Yaptığım araştırmalar sonucu Türk edebiyatı maddesini epey geliştirdim. Edebiyat Portalı'ndaki arkadaşlarıın kakıları ile maddeyi şuanki durumuna getirdik. Kırmızı bağlantıları da aza indirdik. Madde içerik olarak epey zengin ve seçkin madde olmak için sizlerin desteğini bekliyor. Oylamaya katılan herkese teşekkürler. --- c³maL , 12:26 , 15.09.2007 (UTC)

1. Destek--Beğendim...Elinize sağlık...Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 19:34, 15 Eylül 2007 (UTC)
2. Destek Güzel olmuş.--Aycan 20:38, 15 Eylül 2007 (UTC)
3. Destek Madde içerik olarak zengin, özenli. Kaynaklar bence yeterli. Dış bağlantılar az ama bu telafi edilebilir. --Mefistofales ^Messaggio 22:34, 15 Eylül 2007 (UTC)

• Yorum: Oldukca yavas yuruyen calismalari birden bire emekleriyle sonuclandiran c³maL'e tesekkurler. Bence cok iyi bir madde oldu sayesinde, ama henuz hazir olduguna inanmiyorum. Uzerinde ben de calismaya devam etmekteyim, bu nedenle bazi eksikliklere dikkat cekmek isterim.
  • Mesela bazi yerlerde ornek verilmesi gerekiyor, ornegin, mizah kisminda Divan edebiyatinda az da olsa raslanmakta oldugunda bahsedilmis, buna en azindan bir ornek verilmeli, cunku ben hic rastlamadim.
  • Ayrica alt basliklarin gunumuzle ilgili detaylari zayif. Ben biraz mizah kismina eklemeye calistim.
  • Bir de en onemlisi ana madde ile alt basliklarin bir duzene sokulmasi lazim. Yani soyle ki: Bazi yerlerde alt basliklara ana maddedeki detaylar aynen gecilmis. Bu dogal olarak ikisine birden ne gerek var durumu olusturuyor. Ana maddeler ile alt basliklar arasinda nerede ne kadar detay olacak karar verilmeli ve ona gore duzenlenmeli. Mesela ana maddede alt baslik bilgileri kisitlanip detaylar alt baslik maddelerine aktarilabilir. Ya da su an oldugu gibi birakilip alt baslik maddelerine farkli ama daha elestirel/analitik detaylarla koyulabilir.

Tahmin edilecegi gibi bunlar kolay isler degil ama hepimiz elimizden geleni yaparsak bence cok guzel bir maddemiz olur. Zaten Vikipedi turkceye de boylesi yakisir. Iyi calismalar. Brecht^Proscenium 22:39, 15 Eylül 2007 (UTC)

• Güzel madde ama minik bi sorum var. salt kitap kapağının ait olduğu kitabı konu eden maddeyi betimlemek için kullanılabilir kapak görüntüleri. Böyle Türk edebiyatı gibi genel bir madde içinde 4-5 tane bu durumdaki resmin kullanılması doğru mudur? --maderibeyza^msj 10:19, 18 Eylül 2007 (UTC)

1. Destek Emek harcayanlarin eline saglik, biraz daha zenginlestirildigi sürece seckin madde konumunu hakkediyor. Bir iki kirmiziyi da ben tamamlayacagim. Nihat Halici 19:06, 28 Eylül 2007 (UTC)

• Yorum: Adil kullanım resimleri maddeden kaldırılmalı çünkü özgür lisanslı resimler eklenmiş --Pinar 10:26, 18 Eylül 2007 (UTC)
• Karşı Maalesef kaynak ataması yok. Yani hangi bilginin hangi kaynaktan alındığı belli değil. Ancak bunun dışında doygun ve güzel bir madde. Madde ile ilgilenenler bu şekilde bir kaynak belirginliği sağlarlar ise oyumun yönü değişebilir.--Erkan ✈ 21:31, 28 Eylül 2007 (UTC)

1. Destek Türk Edebiyatı ödevlerimde bana çok yardımı olabilecek oldukça yeterli hatta süperbi madde hazırlayanların ellerine sağlık.--Tuz 10:59, 4 Ekim 2007 (UTC)
2. Destek, emeğinize sağlık. Dilerim olur. Cat 21:55, 20 Ekim 2007 (UTC)
3. Destek eline sağlık cemal, diğer arkadaşlarada teşekkürler.. Çok iyi bir derleme olmuş.--Boyalikus 22:00, 20 Ekim 2007 (UTC)
4. Destek --Math34 19:25, 22 Ekim 2007 (UTC)
5. Destek Muazzam! Kesin SM olmalı. Sonsuz destek...--Mehmet Baran 19:39, 1 Kasım 2007 (UTC)
6. Destek Maddeye emek verenlerin ellerine sağlık. --Dreamer ^msj 16:50, 4 Kasım 2007 (UTC)

• Yorum: Göze çok iyi görünen bir madde, estetik açıdan diyecek pek fazla söz yok. Dili de, tamamını okumadım ama, göz attığım kadarıyla gayet iyi. Ancak, dipnotlar çok geç başlıyor. Maddenin önemli bir kısmının kaynaklandırılması yapılmamış. 1. dipnottan önceki kısım da kaynaklandırılmalı, hatta giriş bölümünde de dipnot verilmeli. (ya da dipnotlar yukarıya da taşınmalı.) Bu eksikleri giderildiğinde, gönül rahatlığıyla olumlu oyumu vereceğim. Emeği geçen herkesin eline sağlık. --Yabancı^msj 14:25, 21 Kasım 2007 (UTC)

• Yorum: Kullanıcı:Yabancı doğru bir noktayı dile getirmiş. Maddede kaynak kullanımı pek uygun şekilde dağılmamış, giriş kısmında hiç kaynak gösterimi yok. Oysa seçkin maddeler özellikle üç temel içerik politikasının (tarafsızlık, doğrulanabilirlik, özgün çalışma olmaması) en güzel örneklerini oluşturmalı. Bu bakımdan kaynak kullanımının arttırılması şart. Özellikle de şu tip cümlelerde: "Bilinen en eski Türk yazıları 8. yüzyıldan kalma Orta Moğolistan'daki Orhun Irmağı vadisinde bulunan Orhun Yazıtları'dır"... bu tip cümlelerde kaynak gösterimi çok önemli. Üstelik kaynak göstermek de hiç zor değil ^_^ Arkadaşlar bu konuda biraz daha çaba harcalarsa çok iyi olur. Ayrıca kitap kapakları hâlâ kafamı karıştırıyor? Resim ve adil kullanım politikalarını göz önünde bulundurarak birinin maddeyi incelemesi şart. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj 14:29, 21 Kasım 2007 (UTC)

1. Destek-- Çok güzel ve geniş bir madde olmuş, ellerinize sağlık--Mehmetnba 15:10, 5 Aralık 2007 (UTC)
2. Destek-- Öncelikle telif içeren resimleri çıkardım, ve kaynaklandırma konusu oldukça karmaşık bir durum. Örneğin 1. cümlenin kaynağı A kitabıdır. ondan sonraki cümle başka bir kaynak (B kaynağı) 3. cümle tekrar A kaynağından 8. cümle gene A kaynağından alınmış olduğu için bunları tek tek kaynaklandırmak oldukça zahmetli. Ayrıca SM olan Tank başlığında da kaynaklandırma liste olarak yapılmış. Bence iyi bir madde oldu. SM olabilir. . --- c³maL , 10:57 , 29.12.2007 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 16:09, 2 Ocak 2008 (UTC)

Ornitorenk

Destek - Almanca'da seçkin madde, bizde de çok az bir farkla aynısı var. Cat 23:22, 19 Ekim 2007 (UTC) Destek--Oblomov 09:27, 22 Ekim 2007 (UTC)

• Oy kullanmadan önce şunu sormam lazım; sizce de kırmızı kısımlar üzerinde çalışılması gerekmez mi?Onun dışında ben bir engel görmüyorum.Saygılar.Sağlamcı^ileti 16:50, 22 Ekim 2007 (UTC)

Evet gerekir tabi, neden gerekmesin :) Yalnız çalışacak adam kim olur, onu bilemiyorum. Ben maddeyi yazmadım, önerdim ama; linklerin mavileştirilmesine elimden geldiğince yardımcı olmaya çalışırım, (ne kadar yapabilirim bilmesem de). Önerim, herkesin kendine uygun kırmızı linklerden birini mavileştirmeye çalışması, bukadar basit bir işbirliğiyle Viki'ye seçkin bir madde kazandırılmış olması. Herkese iyi çalışmalar Cat 22:20, 25 Ekim 2007 (UTC)

• "Memelilerin evriminde ornitorenk" başlığındaki kırmızıların bir kısmı mevcut maddelermiş, bağlantıları düzelttim. George Shaw maddesini taslak olarak açtım. Bence bu haliyle kırmızılar rahatsız edici çoklukta değil. --Oblomov 08:34, 27 Ekim 2007 (UTC)

Karşı Kırmızı iç bağlantılar mavileşene dek.Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 19:29, 22 Ekim 2007 (UTC)

• Destek Kırmızılıkların el bırlığıyle mavıleşeceğını düşünüyorum Gayet güzel bır madde olmuş·— Bu imzasız yazı Aycan (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Destek Kırmızılıkların mavileşmesi şartı ile--Tuz 11:09, 25 Ekim 2007 (UTC)
• Destek ekidneler, keseli kırmızı iç bağlantılarının karşılıkları vikipedimizde bulunmaktaymış, gerekli bağlantıları yaptım.:) Maddenin seçkin olabilecek kapasitede olduğunu düşünüyorum. neskafefincanındatürkkahvesi 19:41, 26 Ekim 2007 (UTC)
• Destek - Doğaya ilgi desteklenmeli. Levent Abi ^ileti 20:30, 27 Ekim 2007 (UTC)
• Karşı Bence çok kısa ve zayıf içerikli. Daha da geliştirilebilirdi.--Mehmet Baran 19:36, 1 Kasım 2007 (UTC)
• Destek--Seçkin madde olmaya uygun diye düşünüyorum. Saygılar.Sağlamcı^ileti 15:16, 7 Kasım 2007 (UTC)
• Destek--SM olmasında birkaç tane kırmızılığın engel olmayacağını düşünüyorum.--Sabrican76^ileti 18:20, 9 Kasım 2007 (UTC)
• Destek Göze güzel görünen, dil kullanımı da iyi olan bir madde. Eksikleri destek oyuma engel değil ama, giderilse iyi olur: hiperalgesia'nın yanındaki "(en:hyperalgesia)" notu hiç yakışmamış, bilen biri en azından çevirip Türkçe'ye kazandırmalı. "Ekoloji ve davranış" başlığı büyük oranda kaynaksız, kaynak eklenmeli. Yine maddesi açılacak kırmızılardan Teinolophos ve Steropodon'a, maddeye katkıları fazla olacağı için öncelik verilmeli. Konuyla ilgili bilgim olmadığından bunlara dikkat çekmekle yetiniyorum. Emeği geçenlerin eline sağlık. --Yabancı^msj 12:23, 19 Kasım 2007 (UTC)

Teinolophos ve Steropodon maddelerini taslak halinde girdim. Ama tamamını çevirebilecek bilgiye sahip değilim. Aman aman.. Dişler giriyor işin içine, karışık..(: Maddedeki kırmızılar rahatsızlık verecek kadar çok değil zaten. neskafefincanındatürkkahvesi 20:44, 19 Kasım 2007 (UTC)

• Haklısınız, kırmızılar çok fazla sayılmaz. Ben yalnızca o iki maddenin öenimini vurgulamak istemiştim. Elinize sağlık, çok iyi olmuş ikisini de açmanız. Umarım maddenin diğer eksikleri de giderilir. --Yabancı^msj 14:15, 21 Kasım 2007 (UTC)
• Destek--Math34 09:25, 1 Aralık 2007 (UTC)
• Destek-- Çok güzel ve geniş bir madde olmuş, ellerinize sağlık--Mehmetnba 15:07, 5 Aralık 2007 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Machiavelli' ^msj 12:31, 2 Ocak 2008 (UTC)

Antik çağlarda savaş

• Destek, İngilizce Vikipedi'den çeviri. --Mskyrider ^ileti 17:35, 23 Ocak 2007 (UTC)

• Karşı Sadece mavi görünmesi için taslak madde girilmesini sevmediğim için bunu söylemekten hiç hoşlanmıyorum; ama çok fazla kırmızı bağlantı var:( Benim sadece bu madde için değil Genel olarak düşüncem: anamadde olarak verilen bağlantılarda yeterli bilgiler oluşmadığı sürece seçkin madde olmamalı.Fakat anlatım çok iyi.Oldukça etkilendim.Eğer bulabilirsem hemen Medieval TW Rome'u yükleyeceğim:) .Saygılar--Mach 21:46, 26 Ocak 2007 (UTC)

• Şartlı Destek Belki birkaç tablo ve şema, kronoloji tablolarından falan eklenirse ve kırmızı bağlantıların bir kısmı bağlantı olmaktan çıkarılırsa Seçkin Madde olabilir. --Süleyman Habib 14:18, 27 Ocak 2007 (UTC)

• Destek Çeviri, hiç de kolay bir iş değil. Büyük emek harcamak gerektiriyor. Çeviri maddelerin, seçkin madde olarak tanımlanmasından yanayım. Seçkin madde, mükkemmel madde demek olmayabilir her zaman. İng. maddelerde bile yanlışlar, eksik bilgiler var. Gazala Savaşı nın geçmişine bakarsanız, açık. Bu maddede de eksiklikler var. Kaba bir bakışla, Taktikler bölümüne çala kalem bile bir kitap sayfası kadar yazılabilir. Önemli olan bu değil. Harcanan emeğin değerlendirilmesi, saygıyla karşılanması gerek. Çeviri maddelerin standart olarak seçkin madde olarak tanımlanmasından yanayım. Onca emek harcayıp bir maddenin çevirisini yapmışsa bir kullanıcı, bu maddeyi seçkin madde olarak görebilme hakkı da olmalıdır. Ayrıca bu, çeviri çalışmalarını teşvik edecektir. --Makedon 20:36, 28 Ocak 2007 (UTC)

Bu bence çok yanlış bir düşünce. Seçkin madde mükemmel madde olmak zorundadır, yapabileceğimizin en iyisini göstermek için vardır. Çeviri elbette ki her yiğidin harcı değil ve özel bir uğraş, Mskyrider da bunu en iyi kotaranlardan biri. Ancak bir maddeye sırf çeviri olduğu için seçkin statüsü vermek, içeriğinin ne olduğuyla ilgilenmemek, en önemlisi de seçkin madde kriterlerini göz ardı etmek çok çok çok büyük bir hata olur. Sonuçta orta kalitede bir madde de diğer dillerden çevrilebilir, çeviri ile oluşturulması maddeye otomatik olarak seçkin statüsü vermek için bir neden olamaz, olmamalı. Yapılması gereken bu çevirileri en üst standartlara ulaştırmaya yardımcı olmak ve Vikipedi'nin kalite çıtasının düşmesine asla izin vermemektir.--Vito Genovese 17:01, 29 Ocak 2007 (UTC)

• Destek Baştan aşağı okudum ve ufak ilaveler yaptım. Bence Seçkin yıldızını hak eden bir madde. --Erdall 08:31, 18 Şubat 2007 (UTC)

• Destek Elinize sağlık. --`изяvдւ✍ 22:52, 27 Şubat 2007 (UTC)

Maddedeki kırmızıların sayısı çok fazla; hızlıca mavileştirilmeleri gerek. Önümüzdeki bir hafta içinde bu konuda kararlı bir gelişme olmazsa maddeyi "SMA" statüsünden "Başarısız" statüsüne aktarmayı düşünüyorum. Emek veren tüm kullanıcılara şimdiden teşekkürler, saygılar. --Metal Militia ^ileti 14:38, 25 Mart 2007 (UTC)

• Yorum Her tarafı kırmızı bi madde ve giriş bölümü çok renksiz bu yüzden düzeltileceğine inanarak şimdilik oy kullanmıyorum.iyi çalışmalar.--UANnis 15:20, 6 Nisan 2007 (UTC)

• Destek --Hiro Nakamura 21:20, 27 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı Kaynak kısmı belli değil. neyin nerden alındığı havada kalıyor. İngilizcesi de öyle.--Erkan ✈ 21:45, 2 Temmuz 2007 (UTC)
• Destek--Martianmister 10:59, 25 Ağustos 2007 (UTC)
• Destek kızılsungur^® 03:13, 1 Eylül 2007 (UTC)

• Karşı Çok fazla kırmızı var,,onlar giderilirse kesinlikle olabilir ama bu haliyle olamaz --Kızıl Şaman 21:08, 2 Eylül 2007 (UTC)

• Karşı Kırmızı bağlantıların çok olması görselliği bozuyor. İçerik iyi ama kırmızı linkler taslak olarak maddeleştirilebilir. -- Cemallamec , 13:47, 13.09.2007 (UTC)
• Karşı Ebudun 09:36, 16 Eylül 2007 (UTC)
• Destek - Bu kadar emek verilmiş bir maddenin seçkin olamaması üzücü olur, kırmızı bağlantıların da günden güne azalacağını düşünüyorum. Biraz daha resim eklenmesinde fayda var. Cat 21:50, 20 Ekim 2007 (UTC)
• Destek Savaşın anlamını sadece tv ekranlarından, pc oyunlarından bilen yeni kuşakları (ki sayısal olarak Türkiye nüfusu içinde çok fazla) bilinçlendirmek açısından bakıldığında destekliyorum. Ayrıca yeterince emek verilmiş. Geliştirmede son noktada değil elbet; çok şey eklenebilir ama SM olmaması, buna bir dezavantajdır. Levent Abi ^ileti 20:28, 27 Ekim 2007 (UTC)
• Karşı Kırmızılıklar gidene dekTeşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 20:38, 10 Kasım 2007 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' ^msj 12:33, 2 Ocak 2008 (UTC)

Malezya

Uzun zamandan beri üzerinde durduğum bir maddeydi.yararlanıulan kaynakları tamamladıktan sonra SMA göstermek istiyordum ve tam o sırada Günün maddesi olarak anasayfa'da yer aldı.İç bağlantı, Kırmızı link vb. yönden oldukça iyi olduğunu düşünüyorum.Ayrıca ingilizce vikiden çeviri yapmak yerine oturup site site ansiklopedi ansiklopedi dolaşarak yazdığım bu maddeyi beğeneceğinizi umuyorum.Madde hala anasayfada--Uannis^msj 11:28, 22 Haziran 2007 (UTC)

• Destek--Uannis^msj 11:29, 22 Haziran 2007 (UTC)
• Destek--Gul-benmehmet 11:32, 22 Haziran 2007 (UTC)
• Destek-- King Qwer 12:15, 22 Haziran 2007 (UTC)
• Destek-- benim izlenimim; vikipedi standartlarına tam uygun bir sayfa. --Orijinnal 15:12, 22 Haziran 2007 (UTC)
• Destek-- --kürşat altınordu... 15:14, 22 Haziran 2007 (UTC)
• Destek--Memty 20:33, 22 Haziran 2007 (UTC)
• Destek--Aycan 17:48, 1 Temmuz 2007 (UTC)
• Karşı - İçerik az sadece resimlerden oluşuyor her konu 3-5 cümleyle geçiştirilmiş.İçerik olarak seçkin madde olmaktan uzak.Seçkin madde topluluk olarak yapabildiğimizin en iyisidir.En vikiye bakınca bile daha verilmesi gereken bir sürü bilgi olduğunu görebiliriz.--Machiavelli' ^msj 19:19, 1 Temmuz 2007 (UTC)
• Karşı yetersiz içerik nedeniyle--Erkan ✈ 21:40, 2 Temmuz 2007 (UTC)
• Karşı aynı nedenlerden--Atacameño^ileti 23:13, 6 Temmuz 2007 (UTC)

• Destek--A-4 12:12, 1 Ağustos 2007 (UTC)
• Yorum: Maleyza'nın adı nereden gelir? Antik çağlarda üzerinde kimler varmış? Sömürge ülkesi malum; sömürgecilik geçmişi nasıldır? Hükümeti nedir, ne yapar, ülke içi ve ülke dışı ilişkileri nasıldır? Askeriye ne durumdadır, askeri geçmişi nicedir? Coğrafya ve ikliminde verilenler yeterli midir? Malzeya'da kültür ne gibidir? Malezya'nın yönetimsel birimleri nasıl ayrılır, nelerdir? Kentleri ne kadardır. Ülkede bilim ve teknoloji nasıldır? Ayrıca dil, din, gelenek ve görenekler, spor, müzik, basın ve sinema gibi başlıklar da bence gerekli. Kendi terimlerimle açıklayacak olursam alt madde bakımından da, art madde bakımından da maalesef yetersiz. Alt madde: amblem, devlet başkanları, şehirleri vb. Art madde: maddenin anlaşılabilirliğini arttıracak Federal Parlamenter Monarşi, gelişmişilk endeksi vb. Bunların yanı sıra Vikipedi:Seçkin madde tavsiyesi sayfasının 3 ve 5. maddelerine bakılırsa yeterli kriterleri aslında taşımadığı görülecektir. İyi çalışmalar --Danbury ^ileti 15:26, 22 Haziran 2007 (UTC)

Uannis'e taşekkürler. Güzel ve özgün bir madde olmuş. Ancak yukarıda Danbury'nin de bahsettiği gibi Seçkim Madde olması için bazı konularda eksik. Bunun için diğer dillerdeki wikipedialardan da faydalanarak geliştirileceğini umuyorum.--Math34 15:31, 22 Haziran 2007 (UTC)

madde üzerindeki çalışmalarıma tekrar başladım ve şimdilikj 2 başlık ekledim ancak danbury'nin bahsettiği yönlerden bilgi bulmakta zorlanıyorumj.Malezya bir avrupa ülkkesi olmadığı için kaynak sayısı çok az.Örneğin Güney Afrika maddesini düzenlemeye başlamış ancak kaynak yetersizliğinden sonlandırmıştım.Malezya'da ise kaynak bulabildim fakat hepsi sınırlı bilgi veriyor.Örneğin ingiilizce viki dehil kaynaklarda ülkenin isminin nereden geldiği coğrafyası vb hakkında ya bilgi yok ya da kısıtlı.ben bu kısıtlı kaynaklardan böyle bir maddenin bile çıktığına sevinmemiz gerekir diyorum.e aklımdan bilgi uyduramayacağıma göre olanla yetindim şimdilik.eğer siz ingilizce bilenlerinde yardımı olursa yani danbury math sadece 1 başlık eklese madde daha da güzel olacaktır.--Uannis^msj 15:36, 22 Haziran 2007 (UTC)

• Katkıda bulunan kişiler İngilizce vikipedi'den çeviri yapmak yerine oturup, site site gezerek bilgi bulmalılar. Ancak o zaman gelişir madde benim fikrime göre. Hem madem bu kadar bilgi çıkıyor, biz de içinde yeterli bilgi olan maddeyi oylamalıyız. Maddenin ana sayfa da olması seçkin madde olmasına da bir etken teşkil etmez kanımca. Maddenin eksikleri var ve giderilmedikçe seçkin olamayacağını düşünüyorum. --Danbury ^ileti 15:42, 22 Haziran 2007 (UTC)

• Uannis: Madde çok güzel. Ama seçkin madde olabilmesi için Danburynin belirttiği gibi bilgileri içermeli. Ayrıca Vikipedi'deki seçkin maddelerin çoğu diğer dillerden (özellikle İngilizce'den) çevrilmiştir. Bu ayıp bişey değil. Bu maddeye de mümkünse diğer dillerden çeviriler yapılıp, madde zenginleştirilebilir. Kısa bi çalışma süresi sonunda seçkin bir madde olabilecek niteliklere kavuşturabiliriz. Bu nedenle şimdilik olumlu veya olumsuz bir fikirde bulunmak istemiyorum. Sevgiler.. Kolay gele:) --maderibeyza^msj 07:13, 23 Haziran 2007 (UTC)
• Danbury: Diğer vikipedilerdeki çoğu seçkin maddenin Vikipedi'ye çevirisini yaptın ve seçkin madde olmalarında büyük emeğin geçti. buraya kadar tamam. Ancak bir maddenin geliştirilebilmesi için sadece çeviriye ihtiyaç yok ki. Farklı araştırma metodlarıyla da zenginleştirilebilir maddeler. Sonuçta internette İngilizce Vikipedi'den daha sağlam ve doğru kaynaklar bulabilmek mümkün. Eğer çalışmalarımızı şahsi duygularla değil de gerçekten Vikipedi için yapıyorsak senin gibi tecrübeli birinin bu maddeye katkı vermesini eleştirmesinden daha doğru buluyorum. Sevgiler.. Kolay gele:) --maderibeyza^msj 07:13, 23 Haziran 2007 (UTC)

• Konu sapacak gibi duruyor ama yanlış anlaşıldığımı düşünüyorum özellikle Emine Abla tarafından. (maderibeyza) Kesinlikle kimseyle kişisel bir anlaşmazlığım yok. Ancak bu maddenin Seçkin madde olamayacağını düşünüyorum ve ben bunu belirttim. Bir kere içermesi gereken bilgilerin pek çoğu yok, buna karşı verilen yanıt; "eğer siz ingilizce bilenlerinde yardımı olursa yani danbury math sadece 1 başlık eklese madde daha da güzel olacaktır.". E madem madde henüz hazır değil. Burada ne işi var. Anlatmaya çalıştığım bu. Ayrıca ilk bakıldığında belki benim tarayıcımdandır resimler çarpık çurpuk, başlıklar kaymış, yazıların, satırların dağılımı oldukça kötü duruyor. İkinci olarak bu haliyle maddenin oldukça iyi olduğunu düşünüyorum. Geçenlerde hiç kimsenin yanaşmadığı İyi madde kavramı bizde de oluşturulsa bu maddenin o kategoride oylanabileceğini düşünüyorum. Ama bu haliyle SM oylamasının yapılmaması gerekiyordu. Yeniden belirtiyorum belirttiğim eksikler düzeltilirse olumlu oyumu tabii ki kullanacağım. Kimseyle kişisel bir alıp-veremediğim yok. Duyrulur, sevgiler. --Danbury ^ileti 08:57, 23 Haziran 2007 (UTC)
• Yorum: Zor. Çok az bilgi var ve özellikle resimler düzensiz. kızılsungur®©^ileti 14:26, 9 Temmuz 2007 (UTC)
• Yorum Malezyada bulunan ve 35 gün kalan biri olarak bir çok eksik yanı olduğunu söyleyebilirim:

• Dünyanın en önemli hindu tapınaklarından biri Batu mağarası eksik.
• Şimdi adını hatırlamadığım ama KL (Kualalaumpur) (Malezyalılar Kualalumpura KL çoğunlukla der) yakınlarındaki özgürlük anıtı ve çevresinden hiç bahsedilmemiş.
• Florasından ve yaban hayatından hiç bahsedilmemiş.
• Malezya yerlilerinden hala yabanda yaşayan kabilelerden hiç bahsedilmemiş.
• Mesela hintliler ve çinliler neden bu ülkeye gelmiş. Etnik yapının bu karışıklılığın nedeni nedir hiç bahsedilmemiş.
• Spordan hiç bahsedilmemiş.
• Politika ve siyaset geçiştirilmiş.

Bunlar giderilirse belki seçkin madde olabilir.--Erkan ✈ 06:35, 10 Temmuz 2007 (UTC)

• Karşı Çok geri bir madde..--Kızıl Şaman 00:00, 7 Ağustos 2007 (UTC)
• Destek MULAZIMOGLU 09:13, 21 Ağustos 2007 (UTC)
  

• Karşı Ebudun 09:14, 16 Eylül 2007 (UTC)
• Karşı, madde karışmış gibi, düzenlendikçe ve bilgiler eklendikçe daha iyiye gidecektir. Cat 22:10, 20 Ekim 2007 (UTC)

Geçersiz oylar

• Karşı içerik yetertsiz — Bu imzasız yazı Blackrome (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 17:47, 23 Ağustos 2007 (UTC)_{Geçersiz oy. Bkz. VP:OY; oylama esnasında iki aylık üye değil.Sağlamcı^ileti 22:15, 20 Ekim 2007 (UTC)}

• Karşı kızılsungur®©^ileti 14:25, 9 Temmuz 2007 (UTC)_{Geçersiz oy; Bkz. VP:OY süresiz engellenmiş kullanıcı--neskafefincanındatürkkahvesi 10:13, 6 Aralık 2007 (UTC)}

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Machiavelli' ^msj 13:15, 2 Ocak 2008 (UTC)

Pearl Harbor Saldırısı

Çok emek harcanmış. Kırmızıları biraz fazla. Ancak vikipedinin ender kapsamlı maddelerinden biri--Atacameño^ileti 22:28, 9 Temmuz 2007 (UTC)

• Destek - Yalnız kırmızılar baya fazla görünüyor. Ama kısa sürede azaltılabilir. --Math34 06:53, 10 Temmuz 2007 (UTC)
• Destek - Tarihte önemli bir yere sahip madde. Levent Abi ^ileti 07:07, 10 Temmuz 2007 (UTC)
• Destek - Maderibeyza ve ben bu maddedei kırmızılıkları morartıp ondan sonra aday yapacaktık ama Baylan önce davranmış. Neyse... Yardım etmeye çalışırız. --Danbury ^ileti 07:55, 10 Temmuz 2007 (UTC)
• Karşı Türkçe Vikipedi'de, Amerikan ağzıyla yazılmış, Amerika tarihi ile ilgili bir maddenin bire bir çevirisinin seçkin madde olmasına karşıyım. Çevirenlerin ellerine sağlık, ancak dediğim gibi olaylar Amerikan ideolojisiyle yazılmış ve bu olayın da 11 Eylül gibi Amerika'nın kendi kendine, savaş çıkarmak için yapıldığı yönündeki eliştirilerden hiç bahsedilmemiş. _denisutku ^*:!? 18:05, 10 Temmuz 2007 (UTC)
• Destek--Martianmister 09:28, 11 Temmuz 2007 (UTC)
• Destekaksaklıklar olsa da kaliteli bir sayfa.--kürşat altınordu... 06:02, 13 Temmuz 2007 (UTC)
• Destek--Aycan 14:47, 15 Temmuz 2007 (UTC)
• Karşı maddeyle ilgili özellikle denisutkunun bahsettiği komplo teorilerinden ki bu teorilerin bir kısmına bazı tarihçiler de katılmakta, bu konu madde içinde yer almaz ise eksik kalacaği kanısındayim.--Erkan ✈ 10:39, 20 Temmuz 2007 (UTC)
• Karşı madde düzenlenmeli, kırmızıların fazlalığı göze çarpıyor. --Arinna'l ^Messaggio 16:46, 22 Temmuz 2007 (UTC)
• Karşı- Guzel ve detayli bir icerigi var, ancak baglantilarinin toparlanmasi gerek. Ileride tekrar aday gosterilebilinir. Citrat 04:10, 23 Temmuz 2007 (UTC)
• Karşı Kırmızılıklar düzeldikten sonra belki..--Kızıl Şaman 23:53, 6 Ağustos 2007 (UTC)

• Karşı Önce kırmızılıklar gitmeli MULAZIMOGLU 09:11, 21 Ağustos 2007 (UTC)
• Karşı Ebudun 09:10, 16 Eylül 2007 (UTC)
• Destek--hem maddede büyük emeği geçmiş biri olarak hem de kırmızların fazlalığının maddenin seçkinliğine ve kalitesine bir negatif etki yapmadığı düşüncesiyle.Delamorena^mesaj 17:15, 15 Ekim 2007 (UTC)

Karşı - Olacak ve olmalı da. Çok az kalmış ama biraz daha rötuş gerekiyor. Cat 22:08, 20 Ekim 2007 (UTC)

• Karşı Kırmızılar çok fazla...--Mehmet Baran 14:42, 5 Kasım 2007 (UTC)

Geçersiz oylar

• Destek güzel bir madde emeği geçenlere teşekkür ederim--William Wallace 10:11, 28 Temmuz 2007 (UTC)_{Geçersiz oy.Bkz. VP:OY.Oylama esnasında iki aylık üye değil.Sağlamcı^ileti 22:21, 20 Ekim 2007 (UTC)}

• Karşı Kırmızılıklar düzeldikten sonra belki..--kızılsungur^® 02:40, 1 Eylül 2007 (UTC)_{Geçersiz oy; Bkz. VP:OY süresiz engellenmiş kullanıcı--neskafefincanındatürkkahvesi 10:10, 6 Aralık 2007 (UTC)}

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Machiavelli' ^msj 13:28, 2 Ocak 2008 (UTC)

Kaykay

• Bence şu haliyle örnek bir spor maddesi oldu ve seçkin madde olabileceğini düşünüyorum. Emeği geçenlere teşekkürler. --maderibeyza^msj 12:30, 16 Ağustos 2007 (UTC)

• Destek--maderibeyza^msj 12:33, 16 Ağustos 2007 (UTC)

• Destek Madde güzel ve açıklayıcı, genel görüntüsüde hoş destekliyorum.--Aycan 12:45, 16 Ağustos 2007 (UTC)

• Destek Yanlızca kendi başlattığım madde olması itibariyle değil ancak objektif olarak baktığımda da seçkin madde olabilir diye düşünüyorum , öneri için teşekkür ediyor ve destekliyorum.Zaman içinde maddeyi geliştirmeye çalışacağım...MULAZIMOGLU 12:48, 16 Ağustos 2007 (UTC)

• Karşı Sistemik önyargı-hatası barındırdığı kanaatindeyim. Her şeyden önce Türkiye'de kaykay sporu ve Dünyada kaykay sporu diye ayırabiliyorsak başlıkları tarafsızlık sorunumuz var demektir. Çeşitli yerlerde yorumlar da mevcut, bunların bir kısmı aslında saklanabilir olguya yakın yorumlar fakat doğrulanabilir olmadıkları sürece barındırılmaları hoş değil (örnek: "Bu tarzda dünyanın en iyisi olarak Tony Hawk kabul edilir."). Gene doğrulanabilirlik hususunda: özellikle Türkiye'de kaykay sporunu konu alan ifadelerde kaynaksızlık sorunu var. Bu tip bazı eksikliklerin/hataların yanı sıra daha ufak hatalar örneğin imlâ hataları da barındırıyor... Evet, bunlar göreceli olarak küçük, önemsiz veya kolaylıkla halledilebilir şeyler olarak görülebilir. Ancak bu hataları barındıran bir madde seçkin olamaz. Bu sebeple hatalar düzeltilmediği ve madde cidden seçkin bir hale gelmediği sürece oyun karşı olur. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 13:41, 16 Ağustos 2007 (UTC)
• Karşı Maddede özellikle epey bir imla hatası olduğu doğru. Noktadan sonra başlayan yeni cümle bir boşluk bırakılarak yazılmalı, ya da noktalı virgül arkasından geldiği kelimeye bitişik olmalı gibi. Bunların bir kısmını düzeltmeye çalıştım. Bunlar çok önemli olmasa da maddede deki temel sorun kaynak konusunda eksik oluşu ve bir çok yorumlu cümle içermesi. bunlar giderilmeden maddenin seçkin olması zor görünüyor. Özellikle kaynak gerektiren ve/veya yorumlu kısımlara Kaynak belirtilmesini gerektiren şablonu koydum. Bu noktalar düzeltilerek işe başlanabilir kanısındayım. Bir de bir çok yabancı terim içeriyor bu terimlerin de genel uygulama gereği italik yapılmasında fayda var. Ancak verilen emeğe çok teşekkürler güzel bir madde olmuş oluyor da...--Erkan ✈ 14:10, 16 Ağustos 2007 (UTC)

Tartışma: Türkçe vikipedide türkiyede kaykay diye ayrı bir başlık olması ve özel bir değerlendirme yapılması neden tarafsızlık sorunu olsun. Yani anlatabilirmisiniz neye karşı taraflıyım veya hangi konuda taraflıyım??? Bir de ABD de askeriyenin kullanımı commonstan alınmış resim ile destekleniyor ayrıyeten resimde görddüğümüz durumu anlatan ayrı bir referansa neden ihtiyaç duyuyoruz anlamadım...Bu arada gerçekten madde bu kadar vahim durumda ise aday gösteren arkadaştan önerisini geri çekmesini rica edeceğim....Saygılarımla...MULAZIMOGLU 05:45, 17 Ağustos 2007 (UTC)

• Yorum: Adaylığı geri çekmek falan ne demektir? Böyle eleştiriler olması gayet doğal ve maddenin gelişimi açısından olumlu görüşler bence. Hem ben bu madde kesinlikle seçkin madde olmalı falan demiyorum ki. Sadece seçkin madde olabileceğini düşündüm diyorum. Sonuç olarak demek ki maddenin kendi içinde eksiklikleri giderilirse seçkin madde olmaması için bi engel yok. Bence dünyanın en çok ilgi gören spor dalı olan futbol maddesinden bile çok daha güzel görünümlü bi madde. Eksikliklerinin olması doğal. Ayrıca seçkin madde olamayacak kadar sığ konulara sahip olup da seçkin madde kriterlerine de büyük oranda uyabilen pek çok madde olduğunu düşünüyorum. Bunlar için de bir iyi madde, örnek madde gibi bi mercii düşünülse (çok düşünüldü artık uygulamaya geçilse) fena olmaz kanısındayım. Tarafsızlık konusundaki argümanı ise anlayabilmiş değilim. Keşke her madde Türkiye'de ..., Malezya'da ..., Afganistan'da ..., Japonya'da ..., dünyada ..., uzayda ... gibi başlıklarla zenginleştirilmiş olabilse. Herkese kolay gele... --maderibeyza^msj 07:43, 17 Ağustos 2007 (UTC)

Maddeyi okumadım, sadece Nuomenon'un belirttiği konu üzerine konuşayım. Dediği gibi sistematik önyargı hatası bulunuyor. Maddelerde Türkiye'de ve Dünya'da diye ayım yapılması bir hatadır. Maderibeyza'nın dediği gibi birçok ülkeden ya da konu üzerine sadece en iyi en gelişmiş ülkeler üzerine başlık açılıp sonra "dünyada" diye bir ayrım yapılmış olsaydı kabul edilebilir bir boyutta olurdu. tr.wikipedia Türkiye'nin Vikipedisi değil Türkçe Vikipedidir, böyle düşünüldüğünde "genel" bir maddeye "Türkiye'de kaykay" gibi daha özel bir altbaşlık koymak ve ayrım yapmak hatadır. Daha iyi anlayabilmek için diğer büyük (istatistik olarak değil topluluk bilinci olarak) vikilerdeki maddeleri inceleyebilirsiniz. Örneğin İtalya vikide "İtalya'da ve dünyada kaykay", Almanca'da "Almanya'da ve dünyada kaykay" veya İngilizce'de "İngiltere'de ve dünyada kaykay" diye ayrımlar bulamazsınız. Türkiye'nin değil Türkçe'nin vikipedisi kavramını anlayabilmek için en iyi örnek (her milletten katkıda bulunan olduğu için) İngilizce Vikipedidir. İngiltere'de ve dünyada diye bir ayrım bulundurulmaz çünkü İngiltere'nin değil İngilizcenin yani o dili konuşabilen tüm insanların vikipedisidir. Türkiye'de kaykay diye bir başka madde açılır Kaykay maddesinede ayrıca bakınız bölümüne bağlantısı verilir. Bu durumun çözümü budur diye düşünüyorum.Teşekkürler.--Machiavelli' ^msj 08:11, 17 Ağustos 2007 (UTC)

• Yorum: Türkiye'de kaykay adlı bir madde açıp, Kaykay maddesinin "Ayrıca bakınız" bölümünde bir bağlantı verilebilir --Pinar 07:51, 17 Ağustos 2007 (UTC)

• Yanıt: Türkiye'de kaykay maddesini açtım. İlgili kısmı kaykay maddesinden çıkardım. Bilginize.. --maderibeyza^msj 08:47, 17 Ağustos 2007 (UTC)

• Yorum ve yanıtlar: Türkiye'de kaykay-Dünyada kaykay hususunda sanırım demek istediğimi tam anlamıyla ifade edemedim. Aslında Kullanıcı:Mach güzel bir şekilde özetlemiş ne demek istediğimi ama yanlış anlaşılmaya sebep olmamak için tekrar etmek isterim bu husustaki düşüncelerimi. Elbette farklı ülkelerde farklı sporların/nesnelerin/terimlerin/yemeklerin vs. kullanımları, yeri incelenecek Vikipedi'de. Bunların illâ ki ayrı maddelerde olması da zorunlu değil, hele hele de içeriğin ayrı bir madde açmak için yeterli olmadığı durumlarda veya ana maddenin aşırı büyük olmadığı durumlarda. Fakat burada çok ufak detaylar çok önemli olabilir. Dünyada kaykay (veya çeşitli ülkelerde kaykay vs. örnek başlık ismi çoğalabilir) diye ana bir başlık açar, altında farklı ülkelerde kaykay sporunun yeri hakkında alt başlıklar açar veya alt başlık açmadan farklı ülkelerde kaykay sporunun yerini anlatan içerikler eklerseniz bir sorun olmaz. Hatta hiç ana başlık kullanmadan doğrudan: Türkiye'de kaykay, İtalya'da kaykay, İspanya'da kaykay vb. şekilde alt başlıkları sıralarsanız gene sorun olmaz. Fakat Türkiye'de kaykay ve Dünyada kaykay diye iki ana başlık açar, birinde Türkiye'deki kaykay sporunu diğerinde ise dünyanın diğer ülkelerindeki kaykay sporunu anlatırsanız bu sistemik önyargı-hatası olur, hatta bazı durumlarda tarafsız bakış açısı ihlâli bile olabilir zira bir tarafsız olmayan (bu örnekte Türk/Türkiyeli) bir bakış açısının kullanıldığını açıklamış olursunuz. Aynı sorunun yaşandığı bir başka nokta tarih maddeleriydi: o tarihte olan önemli olaylar Türkiye'de ve Dünyada şeklinde ikiye ayrılıyordu... bunu düzeltmeye başladık, ilgili mesajlar gözden geçirilirse sorunun hemen hemen buradakiyle aynı olduğu görülecektir. Bu hususta bir de ufak not: bunlar size gerçekten çok ufak ve önemsiz gelebilir fakat aslında bunlar çok önemli ve Vikipedi topluluğunun ve genel olarak okurlarının Vikipedi'yi anlama ve tanımlama biçimleri açısından da büyük önem arz eden bir detay. Tarafgirlik, bariz propaganda vs. rahatlıkla herkes tarafından görülebilir, düzeltilebilir fakat bu tip ufak, detaylardaki bakış açısı tarafgirliği veya sistemik önyargı-hatası düzeltilmesi gerçekten zor, çoğu zaman gözden kaçan şeylerdir.

Ayrıca bu husustan bağımsız ama tartışmayla ilgili olduğunu düşündüğüm ufak bir not: Vikipedi'deki kullanıcıların çoğunluğu buraya katkıda bulunmaya, burayı geliştirmeye ve bir ansiklopedi oluşturmaya geliyor. Kişilerin eleştirileri de burayı geliştirmeyi, var olan güzellikleri mükemmelleştirmeyi, harcanan emeğin daha da üst seviyelere taşınmasını hedefliyor. Bu sebeple eleştirilerimizin yapıcı olmasına dikkat etmemiz gerektiği kadar, eleştirilere tepkilerimizin de yapıcı olmasına dikkat etmemiz gerekir. Ben, örneğin, bu maddenin SMA tartışmasında yapılan tüm eleştirilerin, eksi reylerin/fikirlerin bu maddeyi daha güzel bir hâle kavuşturmayı, bu maddenin tam anlamıyla seçkin olabilmesini hedeflediği kanısındayım ve en azından kendi fikirlerim ve eleştirilerim için durum budur. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 09:06, 17 Ağustos 2007 (UTC)

• Destek, Gelişirse iyi bir madde olacak! --Elmacenderesi ^E=mc2 13:09, 17 Ağustos 2007 (UTC)
  

• Destek --Math34 15:11, 30 Ağustos 2007 (UTC)

• Destek Ebudun 09:04, 16 Eylül 2007 (UTC)

Eylül 2007 (UTC)

• Yorum: İngilizce Viki'deki gibi kaykayın tarihi ve jenerasyonları da eklenirse iyi olur.--Çağatay^ileti 16:11, 31 Ağustos 2007 (UTC)

• Destek Kaykay hakkinda bilinen her şey yazılmış. İnanılmaz referansları da vr. Doğrulanabilirlik, düzende gayet iyi. Destekliyor, emeği geçenlere teşekkürlerimi sunuyorum.----Ddenkel^mesaj 17:46, 28 Eylül 2007 (UTC)

• Destek iyi analiz edilerek yazılmış.--Rüzgargülüm 17:50, 28 Eylül 2007 (UTC)

• Destek Güzel madde ama resimlerde bireaz sorun var gibi--Tuz 11:01, 4 Ekim 2007 (UTC)

* Destek kaynak zenginleştirlmiş, yukarıda dile getirilen aksaklıklar benim görebildiğim kadarıyla giderilmiş. Seçkin madde olmayı şu haliyle hak ediyor.--Atacameño^ileti 18:31, 4 Ekim 2007 (UTC) Karşı taraflı ifadelerin çıkarılması için küçük bir değişikliğin sonucunda önemli sayılabilecek bilgilerin çıkarılması, bende maddenin sahiplenildiği duygusu uyandırdı. O yüzden karşıyım --Atacameño^ileti 11:46, 6 Ekim 2007 (UTC)

• Yorum:,

Saygı duyarım karşı olmanıza :) Lakin konuya uzak arkadaşlara biraz açıklama yapalım. Maddede kaykay alt disiplinlerinin dünyaca en ünlü sayılan sporcuları kabul edilen referanslarla sunuluyor. Bu kişilerin yanına bazı referanslarla diğer önemli sıfatıyla bazı isimler eklendi. Desteğini çeken arkadaş da bu referansları yetersiz buldu ve önemli sözcüğünü kaldırdı. Tabi önemli sözcüğü kalkınca şu durum oluştu. Filanca şu tarzın en iyisi sayılır.Şu kişiler de bu tarzda diğer en önemli kişilerdir cümlesi Filanca şu tarzın en iyisi sayılır.Şu kişiler de bu tarzda diğer kişilerdir' e dönüştü. Örneği açarsak Pele dünyanın en iyi futbolcusu sayılır . Ronaldinho ,Beckham , Totti de diğer önemli futbolculardır cümlesi şu hale gelmiş oluyor Pele dünyanın en iyi futbolcusu sayılır . Ronaldinho ,Beckham , Totti de diğer futbolculardır . Bu durumda ronaldinho beckham ve totti nin herhangi bir özelliğinden bahsetmiyoruz sadece diğer futbolcular diyoruz... Bu durumda dünyada milyonlarca futbolcu varken herhangi bir özelliklerini belirtmeden bu üç kişinin adının maddede kalması taraf tutmak olacağından kabul edilemez. Aynı şekilde bazı diğer önemli kaykaycılar lafından siz önemliyi çıkarınca sade isimlerin kalması diğer adı anılmayan kaykaycılara haksızlık olacağından bu isimleri tarafsızlık adına maddeden sildim...Bu örnekleme ve açıklamaların herhangi bir noktasını anlamayan var ise bu yoruma ilave ederek ek açıklama alabilir. Saygılarımla Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 14:44, 6 Ekim 2007 (UTC)

Aslında yapmak istediğim gayet açık Bu tarzda dünyanın en iyisi olarak Tony Hawk kabul edilir gibi iddialı ve görece olan bir cümleyi Bu tarzda dünyanın en iyilerinden biri olarak Tony Hawk kabul edilir şekline çevirerek daha kabul edilebilir bir hale getirmektir. Hal böyle olunca anlam bütünlüğünün devam etmesi açısından müteakip Bu tarzda en iyilerden sayılan diğer kaykaycılar arasında Jake Brown,Bob Burnquist ve Colin McKay cümlesini de elden geçirmek olurdu ki onu da Bu tarzın diğer bazı kaykaycıları arasında Jake Brown, Bob Burnquist ve Colin McKay bulunur şeklinde formüle ettim. (En iyi zaten birdir birden fazla en iyi olamaz ama bir adet en iyiler grubu olabilir ve onun da diğer kaykaycıları olabilir.) Yani bu şuna benziyor En iyi röveşata çeken Pele'dir ve diğer en iyi röveşata çekenler arasında Ronaldinho ,Beckham , Totti'de bulunur ifadesini (yani 4 adet en iyi röveşatacıdan bahsederken) En iyi röveşatacılardan biri Pele'dir, Ronaldinho ,Beckham , Totti'de diğer röveşatacı futbolculardır diyerek cümleye anlam bütünlüğü kazandırmaktır.. Gelmiş geçmiş en büyük kaykaycı olarak A.B.D.li Tony Hawk cümlesinin taraftarlığı konusunda ise açıklama gereği görmüyorum. Sayfa geçmişi daha dikkatli olarak analiz edilirse, bu gayet rahat anlaşılabilir. Ama bu değişikliğim buradan tüm bu isimlerin temizlenmesi gibi radikal bir değişikliğe gidilmesine neden oluyorsa, beni maddenin sahiplenildiği duygusuna götürür ki bu tarz maddeler de radikal değişikliğe açık maddelerdir benim düşünceme göre. Teşekkür ederim--Atacameño^ileti 22:41, 6 Ekim 2007 (UTC)

Arkadaşım anlayabilmen için bir kez daha anlatıyorum. En iyi röveşata çeken Pele'dir ve diğer en iyi röveşata çekenler arasında Ronaldinho ,Beckham , Totti'de bulunur ifadesini (yani 4 adet en iyi röveşatacıdan bahsederken) ronaldinho ,beckham ve tottinin referanslarını beğenmeyip en iyiler ifadesini çıkartıp En iyi röveşatacılardan biri Pele'dir, Ronaldinho ,Beckham , Totti'de diğer röveşatacı futbolculardır haline getirerek cümleye anlam bütünlüğü kazandıramazsın aksine anlam bütünlüğünü ve tarafsızlığını bozarsın...Çünkü böyle yazarsan Çankırısporlu satılmış çıkar derki Abi bende röveşatacıyım.Beni niye yazmadın?.O zaman satılmışa ne diyeceksin? Ben en iyileri yazdım diyemezsin çünkü en iyiler ifadesini çıkardın...Şimdi anladın mı? Ya yazdığın isimlerin önüne kabul edilebilir referanslarıyla en iyiler ya da başka bir sıfat koyacaksın yahut da tümden isimleri kaldıracaksın ki satılmış ahmet mehmet çıkıp da tarafsızlık sorunun var kardeşim bende röveşatacıyım diyemesin...Umarım şimdi anlamışsındır...Saygılar sunar objektif bakışlarınıza arz ederim...Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 07:10, 7 Ekim 2007 (UTC)

Yok anlayamadım, zira bu konuda problemliyimdir, ama yaptığım değişikliği takip edenler belki anlayabilir zira herkesin benim gibi problemli olduğunu sanmıyorum. Ama Çankırılı Satılmış'a bana sorsaydı "Abicim neden yokum" diye, "üçüncül, bağımsız kaynaklardan kayda değer bir röveşatacı olduğunu referansınla belgele gel, maddede yerini al kardeşim" derdim. Ben bu konuda daha fazla yazmak istemiyorum zira böyle bir madde okuyarak şahsen keyif aldım ve bu maddenin de bahsettiğim sebeblerden şu an için SM olamayacağını ama günün birinde SM olabilecek alt yapıya sahip olduğunu düşünüyorum. --Atacameño^ileti 10:11, 7 Ekim 2007 (UTC)

Not: Bu arada sizin verdiğiniz ilk örnekteki "Filanca şu tarzın en iyisi sayılır.Şu kişiler de bu tarzda diğer kişilerdir' e dönüştü. Örneği açarsak Pele dünyanın en iyi futbolcusu sayılır . Ronaldinho ,Beckham , Totti de diğer önemli futbolculardır cümlesi şu hale gelmiş oluyor" ile benim verdiğim örnekteki Bu tarzda dünyanın en iyilerinden biri arasındaki nüansı da anlayabilmiş değilim özür dilerim--Atacameño^ileti 10:11, 7 Ekim 2007 (UTC)

Öncelikle senin bunu anlayamayacak kadar problemli olduğunu düşünmüyorum. Kendine haksızlık etme lütfen. Bende seninle aynı şeyi söylüyorum zaten ...Sen satılmışa diyince referansınla gel diye o da diyecek ki tottinin ronaldinhonu referansı nerede???...ne diyeceksin satılmışa o zaman ??? ben referansları referans olarak beğenmedim kaldırdım diyeceksin o da der ki ronaldinho da referanssız durabiliyorsa maddede ben de referanssız durmak isterim o zaman ... Madem ronaldinhonun referanssız kalmasını istiyorsun ama benim referanssız kalmamı istemiyorsun o zaman taraf tutuyorsun der adam sana...Anladınmı şimdi referansı olmayan adamı satılmış da olsa ronaldinho da olsa en iyilerden biri referansı göstermeden diğer röveşatacılar diye koyamazsın...Eğer sıfatsız koyarsan cümlede satılmışla ronaldinhonun yan yana olma hakkı eşittir...

Son bir örnek vereyim...refernaslarını verip Rockn roll un en iyisi olarak elvis presley sayılır . Diğer bazı rocknrollcular şu şu şu dersen (önemli sıfatı olmadan ve referanssız) o zaman mahalleden biri çıkar bende kendi çapımda rockn rollcuyum beni de yaz der o zaman ona cevap veremezsin... Var ya canım çıktı açıklamaktan...Allah rızası için birisi çıksa da (seçkin içerik sorumlusu olması açısından metal milita tercihimdir) şu işi bir çözse...Kendimden şüphelenmeye başladım...:)SelamlarTeşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 10:35, 7 Ekim 2007 (UTC)

Sayın Mülazımoğlu ben de şunu anlatamıyorum, benim yaptığım 4 tane en iyi olamayacağına göre bunları diğer kayda değer kaykaycılar olarak formüle etmekten başka bir şey değil. (Bu tarzda en iyilerden sayılan diğer kaykaycılar arasında Jake Brown, Bob Burnquist ve Colin McKay bulunur cümlesini Bu tarzın diğer bazı kaykaycıları arasında Jake Brown, Bob Burnquist ve Colin McKay bulunur) cümlesine çevirmektir. Yani 4 tane en olamaz ama 4 tane kayda değer olabilir. Zira bunların kayda değer, öne çıkmış kaykaycılar oldularını sizin verdiğiniz 18,

19 ve 20 numaralı referanslarla görmek mümkün. Vatandaş Satılmış da eğer 21 numaralı referansla kayda değer olduğunu ispatlarsa yani uluslararası bir kaç birinciliği, bir kaç ikinciliği, birkaç üçüncülüğü varsa en iyi olduğunu iddia edemese bile kendi stilinin kayda değer bir kaykaycısı olduğunu ispatlayabilir ve ansiklopedide yer bulabilir. Ama siz sırf en iyi diyemiyorsak tutalım bunları (dikkatinizi çekerim referansları da var) dışarı alalım diyorsanız ki yapmış olduğunuz tam olarak budur, size başka da bir şey diyemem Bu son notumdur zira hakikaten ben de sıkıldım. Benim için boşa zaman kaybı olmaktan öteye geçmemeye başladı bu tartışma--Atacameño^ileti 19:45, 7 Ekim 2007 (UTC)

Bu referanslarla öne çıkmış kayda değer olduklarını kabul ediyorsun ama önlerinden gelen kayda değer öne çıkmış anlamına gelen önemli sıfatını referanslar yetersiz diye siliyorsun ve önlerinde diğer sıfatı kalıyor...diğer sıfatı ise dünyada gelmiş geçmiş tüm kaykaycılar için geçerlidir...hem referansı kabul etmiyorsun hem referansa göre öne çıkıyorlar diyorsun...referansı kabul etmiyorsan orada isimleri olamaz eğer onların olursa başkaları da hak iddia eder...yok eğer ediyorsan önlerindeki diğer önemli sıfatından önemliyi niçin kaldırıyorsun...Önce kendinle bir anlaşmanı öneririm...zira söylediklerinle kendinle ve vikipedi tarafsızlık politikalarıyla çeliştiğini düşünmekteyim...Bu konuyu birileri tatlıya bağlasın diyorum ancak kimseden ses seda yok...İşim gücüm arasında çok sıkıldım...İstersen konuyu burada kapatalım arkadaşım böylece kalsın ....Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 05:23, 8 Ekim 2007 (UTC)

Bir önceki mesajınızda, bunlar referanssız olarak duramaz diyordunuz, Satılmış buna bozulur diyordunuz da, referansları karşınızda görünce şimdi farklı bir şey söylemeye başladınız. Bir kere ben bununla yaptığım değişiklikte kayda değer, öne çıkmış olduğu referansını redetmedim, Bu referanslarla en iyinin kararını veremeyiz dedim. Yaptığım değişikliği inceleyin. Sildiklerim en iyi tabirleri. Yoksa ben de bilirim o kaykaycıları referansları kabul etmiyorum diye silmeyi. Ama bu yazışmalardan benim çıkardığım sonuç. vatandaş Satılmış'ın referanslarını alarak diğer dillerdeki kaykay maddesine gitmesi gerektiği. Hatta Volapük diline bile gidebilir. Burada yazılmak isteniyorsa tarzında öne çıkması yetmez kendisine madde yazarının en iyi demesi için ispatlaması gerekir. En iyiye nasıl karar veriyorsak artık ??? İyi çalışmalar. --Atacameño^ileti 05:39, 8 Ekim 2007 (UTC)

Referansları oraya zaten ben koydum sayın hocam referansları nasıl karşımda görüp farklı şey söylerim.Ben zaten baştan beri aynı şeyi söylüyorum.O referanslar diğer sıfatı değil diğer önemli sıfatını kullanabilmek için oradaydı...siz önemli kelimesini kaldırınca bende referansları kaldırdım çünkü diğer sıfatını kullanmak için referansa gerek yok dünyadaki tüm kaykaycılar diğerdir...Haa referans kalkınca Bu tarzın diğer kaykaycıları ali veli delidir şeklinde maddede bir cümle kalması da yanlış olacakti ki çünkü osman ve şakir de iddia edecekti ki ben de diğerim diye...Ben de tarafsızlık bozulmasın diye ali veli deliyi de kaldırdım...Tony hawk referansını kabul ettiğiniz için kaldı ama diğerleri referansını kabul etmediğiniz için gitti .Kayıtlara bakınız bu referansları siz kabul etmediniz...şimdi de çıkıp referansları karşında gördün diyorsun...Zaten o referansları bulan benim bana sorsan baştan o silinen isimlere önemli sıfatı vermek için yeterlidir...Lafı karıştıra karıştıra kendi kabule tmediğiniz referansı bana referans sunmaya başladınız ya helal olsun diyorum başka da bir şey demiyorum...Hocam bu referansları kabul ediyorsan eğer dön geçmişteki durumu düzelt etmiyorsan da referanssız 3 isim milyonlarca kaykaycının olduğu gruptan çıkıp da burada yer alamaz...alırsa tarafsızlığımız bozulur...3 yaş yaşlandım bu arada....selamlar...Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 06:29, 8 Ekim 2007 (UTC)

Not:Kafan karışmış hocam Satılmış kaykaycı değil Çankırsporlu futbolcuydu...:))

Güzel ve yaratıcı espri :-))) Siz aynı konuya hep farklı argümanlarla gelince kafamın karışmasını hoş görün artık. Olacak o kadar. Bereket ki aklımda Çankırılı Rock'n rollcu olarak kalmamış, daha abes olurdu. Zira hiç bir yerde konusu geçmedi..Bu arada referansları sizin koyduğunuzu belirtmiştim hocam.. Ben de referansları kabul etmiyorum diye hiç bir beyanda bulunmamıştım..Neyse kalın artık sağlıcakla--Atacameño^ileti 06:32, 8 Ekim 2007 (UTC)

İşte kafa karışınca işler de karışır kafaların karıştığı vakit durup dinlenmek kafayı bir toparlamak lazım...Yoksa sıklıkla hataya düşülür...Bu arada Çankırılı birisi çıkıp da kaykay kayabilmem normal de rockn rollcu olmam neden abesmiş derse şimdiden bir cevap düşünün çünkü hem senelerdir kaykay kayıp hem de kendi çapında rock'n roll şarkılar söyleyen birini tanıyorum...Objektif bakış açısı tüm sorunların çözüm noktasıdır diyorum...Konuyu dağıtmadan kapatıyorum...Cevap yazmak hakkınız ama mümkünse burda duralım ki epey vakit kaybettik...Siz de sağlıcakla kalın...Seyircilere de saygılar sunarım...Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 06:58, 8 Ekim 2007 (UTC)

Destek, mutlaka açıklar kapanacak, daha kaliteli hale gelecektir madde. Biraz iyimser olmamız lazım, Vikipedi'nin halini biliyoruz, böyle maddeler kolay kazanılmıyor. Cat 22:01, 20 Ekim 2007 (UTC)

1. Destek--Boyalikus 22:25, 20 Ekim 2007 (UTC)

• Karşı Karşıyım. Seçkin madde olacak kadar içeriği geniş olabilir fakat öncelikle bilgi açısından da doyurucu olmalı. İçeriği geniş fakat-

5 Değişik bilgiler
6 Kaykay sporu yaparken dikkat edilmesi gereken hususlar
Gibi bölümlerin bir ansiklopedide neden olduğu da soru işareti. Çünkü bunlar maddeyi doldurmak için eklenmiş gibi görünüyor. Yine de benim eleştirim subjektif niteliktedir ve "seçkin madde" adaylarına karşı daha seçici olunmasını ve evvelinde "Seçkin bir konunun" seçkin madde olması gerektiğini (Kurtuluş Savaşı, Atatürk, Türkiye gibi) savunurum. -Mehmet Baran 19:40, 1 Kasım 2007 (UTC)

• Yorum: Sayın Mehmet Baran Karşı olma gerekçenizi açmanızı rica ederim.Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 19:46, 3 Kasım 2007 (UTC) Gerekçe yukaridaki ile değiştirildi.Bu yorum geçerliliğini yitirdi

Evet hocam teşekkür ederim ilginiz ve nedeni açtığınız için...Belirttiğiniz gibi subjektif bakıyorsunuz ve Kaykay sizce seçkin bir konu değildir ... Ancak bence objektif olmak gerekir ve Hugo Chavez dahi eğer gerekli objektif kriterleri sağlıyor ise George W. Bush maddesine olumlu oy vermelidir....Saygılarımla...Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 20:34, 3 Kasım 2007 (UTC) Gereksiz yere lafı uzatmışım . Bu yüzden bu yorumumu siliyorum

Geçersiz oylar

• Karşı Noumenon'nun gerekçeleri doğrultusunda....--Hattuşa 14:17, 16 Ağustos 2007 (UTC) Oylama başladığında 2 aylık üye değil VP:OY--Atacameño^ileti 11:16, 20 Ağustos 2007 (UTC)[2]
• Destek Maddenin içeriği çok detaylı bence olabilir--William Wallace 14:44, 23 Ağustos 2007 (UTC)_{Geçersiz oy.Bkz. VP:OY oylama esnasında iki aylık üye değil.Sağlamcı^ileti 22:19, 20 Ekim 2007 (UTC)}

• Destek kızılsungur^® 02:27, 1 _{Geçersiz oy; Bkz. VP:OY süresiz engellenmiş kullanıcı--neskafefincanındatürkkahvesi 10:08, 6 Aralık 2007 (UTC)}

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Machiavelli' ^msj 13:45, 2 Ocak 2008 (UTC)

Uşak (il)

Gelişsin güzelleşsin ve SM Olup diğer il sayfalarımıza örnek olsun diye aday gösteriyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 08:06, 27 Eylül 2007 (UTC)

1. Karşı--Evet eksik ve şekil bozuklukları hala mevcut ancak bunların adaylığın vereceği itici güç ile kısa zamanda yok olacağına eminim.Hayırlı olsun.Katkı yapanların eline sağlık...Bu arada beğenmeyecek olan arkadaşlardan şimdiden beğenmedikleri bölümleri düzeltmek konusunda destek istiyorum.Beğenmedim diyip çekilmeyiniz.Elinizden geliyorsa yardım ediniz. geçen zamanda hiç gelişmediTeşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 08:03, 27 Eylül 2007 (UTC)

1. Destek Çok uğraştığım bir maddeydi. Ancak SM olabileceği aklımın köşesinden bile geçmemişti. Özgür'ün de dediği gibi gelişmesi yönünde iyi olur umarım bu adaylık. --maderibeyza^msj 08:08, 27 Eylül 2007 (UTC)

• Yorum:Tarih bölümünde biraz görsel içerik olsaydı iyi olurdu --Çağatay^ileti 08:16, 27 Eylül 2007 (UTC)

• Haklısın ama benim elimde tarihsel üç resim vardı. İkisi uşak şeker fabrikası ile ilgili ki ekonomi başlığı altında, diğeri de bir Roma heykeli ki o da arkeolojik eserler başlığı altında yer alıyo. Ancak tarih kısmına adı geçen savaşlarla ilgili resimler özellikle bu cephede olanlar eklenebilir. Aramak taramak lazım. Bunun yanında ben yine yeni bişeyler bulmaya çalışırım. Kaynak kısmı da bomboş. Orayı da doldururum kısa zamanda. --maderibeyza^msj 08:23, 27 Eylül 2007 (UTC)

• Spor bölümü eklensin.Resimler çoğalsın.Resimlerin konumu ve büyüklüğü düzgün bir bütünlük şekli oluşacak şekilde yerleşsin...Katkısı olacaktır.Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 08:25, 27 Eylül 2007 (UTC)

Karşı Maalesef yeterli içerik yok. Zaten bunların ne olduğunu diğer kullanıcılar yukarıda belirtmişler. Fakat herşey bir yana maddede hiç kaynak bilgisi yok. Neyin nerden alındığı belli değil hatta maddenin sonunda bir kaynakça bile yok. Sırf bu bile SM olamamasına bir nedendir.--Erkan ✈ 10:47, 28 Eylül 2007 (UTC) Karşı Ebudun

Karşı İçinde kırmızı bölge çok fazla.Erkan'ın dediği gibi kaynak yok.Geliştirilmesi gerekli.Umarım bu adaylık konu hakkında bilgisi olan diğer Vikipedistlerin de dikkatini çeker de, madde gelişir ve ileride SM olur.Saygılar.Sağlamcı^ileti 10:38, 29 Eylül 2007 (UTC)

Karşı En önemli içerik politikalarımızdan VP:TBA ve VP:D'yi sağlamıyor maalesef. Kaynak belirtilmesi gereken yerlere şablon koydum. bununla birlikte birçok yerde "düşmanı yendi" türü ifadeler tarafsız bakış açısına aykırı bir kısmını düzelttim ancak ilerleyen bölümlerde bu hatanın fazla fazla tekrarlanması nedeniyle daha geniş bir inceleme gerektiğini düşündüğümden kalan yerlerin incelenmesi gerektiğini belirtmek üzere gerekli şablonları koydum. Umarım bu noksanlar çabucak giderilir ve seçkin madde olur. Teşekkürler.--Machiavelli' ^msj 21:30, 29 Eylül 2007 (UTC)

Karşı Kesinlikle karşıyım. Şüpheli, öznel ve eksik.--Mehmet Baran 19:38, 1 Kasım 2007 (UTC)

• ŞOK ŞOK ŞOK Kendi elcağızlarımla günlerce yazmaya çalıştığım bu maddenin tek kaynağı dedemin evinde bulduğum çok eski bir Uşak tanıtım broşürüdür. O dönemde bu broşürü basan ajansla görüşmüştüm. Ama üzerinden çok uzun zaman geçtiğini kendi ellerinde bile bir nüsha dahi kalmadığını söylediklerinde çok şaşırmıştım. Daha sonra internette anahtar sözcüklerini arattım ve belki bu broşürden biryerlede kullanılmış bilgiler vardır diye aramıştım. Ancak yoktu. Telif ihlali yapmış olmamak için tekrar ajansla görüştüğümde istediğiniz bilgileri kullanabilirisiniz, biz de bir zamanlar Uşaklı tarih öğretmenleriyle oturup derlemiştirk o bilgileri dediler. Gönül rahatlığıyla yazdığım maddenin bugün birkaç anahtar sözcüğünü googleda arattığımda karşıma korkunç bir liste çıktı ve ne yazık ki listede Uşak ilinin resmi sitesi bile var. Ki o dönemde bu siteden bir iğne ucu kadar bile bilgi bulamamıştım. Şoktayım. Noldu şimdi ben mi telif ihlali yaptım, onlar mı bizden kopyaladı anlamadım. Yoksa uyuyan yılana çöp dürttüm de ajans bilgileri diğer sitelere mi teklif etti onu da anlamadım. Ama tek bildiğim benim elimdeki kaynakta dağınıkça ve bol miktarda imla yanlışlarıyla dolu olan bu bilgileri ben burada toparlamak için epey emek sarfetmiştim. Ve bahsettiğim bu siteler aynen burdaki haliyle almışlar bilgileri. Bizden kopyaladıklarından şüphem yok ama bu durum maddenin SM olmasını engeller kanaatindeyim. Gerçi SM olabileceğini pek düşünmemiştim zaten de çünkü elimde bir minik broşürden başka kaynak yok cidden.. --maderibeyza^msj 07:08, 5 Ekim 2007 (UTC)

• Yorum: Maderibeyza'ya. Ben de pek çok sitede vikipediadan direkt kopyalanmış bilgilere ve yazılara rastlıyorum. Özellikle il ve ilçe sayfaları bilgileri, siyasi bilgiler kopyala yapıştırla başka sitelere kopyalanıyor. Bu yüzden ne yapılacağını bilmiyorum. Ama Uşak il sayfası oldukça doyurucu ve güzel bir başlık olmuş. Ayrıca her il için, belirli bir dönem aralıklarında(örneğin beş yılda bir) hazırlanan il yıllıkları oluyor. O broşür kesin o yıllıklardan hazırlanmıştır. İlin tüm bilgileri yer alır o yıllıklarda resimlerle birlikte. --kürşat altınordu... 11:28, 10 Ekim 2007 (UTC)

• Açıklamalar ve bilgi paylaşımı için teşekkür ederim Kürşat. Zaten ben Uşaklılar Vakfı falan gibi yerlerdeki yakınlarıma sordum onlar da vikipediden kopyalanmış olabileceğini, çünkü 3-5 ay önce bu sitelerde böyle bilgiler olmadığını, muhtemelen benim buraya eklediğim bilgilerle güncellenmiş olabileceğini söylediler:) --maderibeyza^msj 12:44, 10 Ekim 2007 (UTC)

• Destek - gelişeceğine inanıyorum, bu yüzden destek... maddeyi geliştirmeye destek Cat 20:36, 10 Kasım 2007 (UTC)

• Karşı - Taraflı ve referanssız şablonları bulunan bir maddeyi bu sayfaya taşımak yanlış. Benim için SM sayfası "geliştirilecek maddeler sayfası" değil, "gelişmesi tamamlanmış, artık daha ileri taşınması zor olan maddeler sayfası" anlamında.--Khutuck^msj 16:53, 20 Aralık 2007 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Machiavelli' ^msj 15:13, 2 Ocak 2008 (UTC)

Hoysala mimarisi

• Gayet özenerek yazılmış bir madde, SM olarak değerlendirilebilir. Cat 23:38, 19 Ekim 2007 (UTC)

Destek--Oblomov 09:28, 22 Ekim 2007 (UTC)

• Aynı soruyu tekrar etmem gerekiyor.Konu hakkında fazla fikrim yok ama.İlk bakışta kırmızı bölgeler göze çarpıyor.Bu kırmızı bölgeler mavileştirilebilinirler mi?Eğer öyle bir ihtimal varsa yapılıp SM olması daha doğru olur.Eğer mavileştirilemezlerse iç bağlantıları çıkaralım.Saygılar.Sağlamcı^ileti 16:53, 22 Ekim 2007 (UTC)

Ben de yine aynı cevabı ve öneriyi vermek durumundayım; önerim, herkesin kendine uygun kırmızı linklerden birini mavileştirmeye çalışması, bukadar basit bir işbirliğiyle Viki'ye seçkin bir madde kazandırılmış olması. Yapılamazsa zaten SMA'dan çıkarılacaktır. Herkese iyi çalışmalar. Cat 22:21, 25 Ekim 2007 (UTC)

Karşı Kırmızı iç bağlantılar mavileşene dek.Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 19:29, 22 Ekim 2007 (UTC) Destek Kırmızılıkların mavileşmesi şartı ile--Tuz 11:09, 25 Ekim 2007 (UTC)

• Destek Yetkin bir hale gelmiş. SM olmalı. Levent Abi ^ileti 20:31, 27 Ekim 2007 (UTC)
• Destek Bir kaç küçük eksiklik kalmış. Seçkin madde olabilir.--Aycan 20:33, 27 Ekim 2007 (UTC)

DestekHarika, muazzam!--Mehmet Baran 19:37, 1 Kasım 2007 (UTC) Karşı--Çok fazla kırmızılık gördüm. Bunlar halledilebilirse SM olmaması için başka bir eksiğiğ yok.Saygılar.Sağlamcı^ileti 15:18, 7 Kasım 2007 (UTC) Destek--Maddenin içeriği SM olmaya yakışır olsa da kırmızılıklar göze hoş gelmiyor, bunlar mavileştiği taktirde sonuna kadar desteklerim.--Sabrican76^ileti 18:18, 9 Kasım 2007 (UTC)

• Destek - Kırmızıların mavileşeceğine inanarak. --Math34 10:48, 30 Kasım 2007 (UTC)
• Destek - Çok güzel ve geniş bir madde olmuş, ellerinize sağlık--Mehmetnba 15:08, 5 Aralık 2007 (UTC)
• Karşı - KM adaylığı için düşünülebilir, seçkin madde olmak için konu yeterli genişlikte işlenmemiş, çok fazla kırmızı bağlantı var, giriş paragrafı fazla uzun, referanslar şeklen uygun hale getirilmeli. Maddedeki çeviri havası var, bununla da ilgilenmek lazım. Khutuck^msj 16:50, 20 Aralık 2007 (UTC)
• Karşı Gerçekten güzel madde, güzel konu... her şeyden önce değişik. Bununla birlikte kırmızı iç bağlantılar çok ciddi bir sorun; maddenin alt kısmında yer alan tanınmış tapınaklar listesi dahi kırmızı iç bağlantılarla dolu. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj 18:32, 20 Aralık 2007 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Machiavelli' ^msj 16:22, 2 Ocak 2008 (UTC)

Leonardo da Vinci

• Destek - Madde, seçkin olarak seçilmiş birçok ülkede bizim kadar yazılmış, kırmızı linkler de seçkin olmasını engellememiş. İngilizce, Portekizce, Lehçe ve İtalyanca Vikipedilerde ise madde gayet uzun, ancak bunun orada maddeye verdikleri önemden kaynaklandığını düşünüyorum. SM olursa, elbirliğiyle kırmızı linklerin kapanacağını düşünmekteyim. Cat 10:26, 28 Ekim 2007 (UTC)
• Destek Güzel hazırlanmış, içeriği daha da geliştirilse iyi olurdu.--Mehmet Baran 19:35, 1 Kasım 2007 (UTC)

Karşı Kırmızı iç bağlantılar mavileşene dek.Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 17:44, 31 Ekim 2007 (UTC)

• Destek--Tuz 11:17, 19 Kasım 2007 (UTC)
• Destek--Guzel hazirlanmis, kirmizi ic baglantilarin da kisa zamanda kapanacagina inaniyorum. neskafefincanındatürkkahvesi 11:42, 19 Kasım 2007 (UTC)
• Destek-- Çalışanların eline sağlık. Saygılar.Sağlamcı^ileti 14:27, 21 Kasım 2007 (UTC)
• Destek--Math34 12:12, 3 Aralık 2007 (UTC)
• Destek-- Çok güzel ve geniş bir madde olmuş, ellerinize sağlık--Mehmetnba 15:06, 5 Aralık 2007 (UTC)
• Karşı Öncelikle kaynakçası çok sınırlı, birebir referansları çok az... bırakın bir seçkin maddeyi, bir kaliteli maddenin bile bunun katlarcası uzunlukta bir kaynakçaya sahip olması şarttır. Bunun dışında kırmızı bağlantıları göze batacak kadar çok. Ayrıca biçem el kitabına göre uygunsuz bir iki detayda gözüme çarptı; örneğin konunun ismi olmayan sözcüklerde kalın yazı kullanımı... Bu eksiklikleri giderilinceye kadar seçkin madde olması mümkün olmamalı. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj 18:31, 20 Aralık 2007 (UTC)
• Karşı Kalın yazılan kelimeler iç link olmalı ve doldurulmalı. Bir de İngilizcesine bakınca eksik olduğu çok belli oluyor.--Çağatay^ileti 16:02, 2 Ocak 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Machiavelli' ^msj 17:36, 2 Ocak 2008 (UTC)

Friedrich Wilhelm Nietzsche

• Destek:İçeriği oldukça geniş, düzenli ve nesnel. Bence acilen SM olmalı--Mehmet Baran 17:02, 1 Kasım 2007 (UTC)
• Destek:Çok kapsamlı; dikkat ve ilgi çekici. Maddenin kendisi zaten başlıbaşına seçkin. Bunu ilk farkeden Almanlar ve Fransızlar olmuş sanırım. Başarılar!--Karatay 19:27, 1 Kasım 2007 (UTC)
• Destek: Geniş bir içerik, düzgün Türkçe Vikipedi politikalarına uygun bence seçkin bir madde olduğu belli oluyor. Bookman 20:16, 1 Kasım 2007 (UTC)
• Karşı fransızcası özellikle çok daha geniş bir madde. bence biraz daha gelişmesi gerekli çünkü yapılabilecek olanın en iyisi bu değil. henüz eserlerinin bile maddeleri açılmamış. --Sophia 17:00, 2 Kasım 2007 (UTC)
• Karşı kırmızılıklar cok , şekil çok kötü ve yeterince geniş değilTeşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 19:38, 3 Kasım 2007 (UTC)

Yorum: Kırmızılıklar çok da fazla değil aslında...--Mehmet Baran 16:46, 4 Kasım 2007 (UTC)

• Karşı (şimdilik), çok daha iyi olabilecek bir madde, daha da genişletilip Nietzche'nin hayatı hakkında en önemli ansiklopedik Türkçe kaynak haline gelmeli. Khutuck^msj 15:07, 7 Kasım 2007 (UTC)
• Yorum: Genel giriş bölümünün olmaması önemli bir eksik. Ayrıca Türkçe olarak basılmış kitapların ISBN'leri eklenmeli. --Yabancı^msj 15:11, 7 Kasım 2007 (UTC)

• Destek Fransızca ve Almanca'da SM olmuş ve gördüğüm kadarıyla Mehmet Baran bu madde için çok uğraşmış biraz daha geliştirmesi fena olmaz aslında. Ayrıca Nietzsche resminin altındaki kırmızılıkların giderilebileceğini düşünüyorum.--Sabrican76^ileti 18:28, 9 Kasım 2007 (UTC)

• Karşı - Madde sanki yazarın sözleriyle onu anlatalım tadında. :) Sanırım biraz daha gerçekçi olmak gerekecek, katkıların devamı dileğiyle. Cat 20:32, 10 Kasım 2007 (UTC)

• Destek-- Çalışanların eline sağlık. Saygılar.Sağlamcı^ileti 14:29, 21 Kasım 2007 (UTC)

• Destek madde yeterince geniş ama konuşmalarının tablo biçiminde olması pek güzel bir görüntü oluşturmuyor. Yorumumun dikkate alınması şartı ile destek.--Tuz 11:16, 5 Aralık 2007 (UTC)

• Destek: Çok güzel ve geniş bir madde olmuş, ellerinize sağlık--Mehmetnba 15:03, 5 Aralık 2007 (UTC)

• Destek --SBM 15:15, 20 Aralık 2007 (UTC)

• Destek oldukça geniş ve düzenli bir madde — Bu imzasız yazı Caster Troy (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Geçersiz oylar

• Destek:İçerik bakımından gayet iyi. Fakat referansların düzenlemesi gerekiyor. Çünkü şahsıma ait olan 'Hristiyanlık ve Deccal' ve 'Apollon-Dionysos' alıntılarında referans olarak gösterilmemişim. -- Mehmet BERK 17:34, 6 Kasım 2007 (UTC)

Geçersiz oy; Bkz. VP:OY 150 değişikliği yok. Sağlamcı^ileti 15:38, 6 Kasım 2007 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Machiavelli' ^msj 17:45, 2 Ocak 2008 (UTC)

Su

• DestekGüzel bir madde olmuş seçkin madde seçilmesinden yanayım bir çok arkadaşın emeği geçmiş anonimler dahil.--Kadir^{mesaj sayfam} 20:33, 2 Kasım 2007 (UTC)
• Karşı seçkin madde olduğu örneklere bakarsan (italyanca gibi) biraz daha gelişmesi gerekir...Teşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 19:37, 3 Kasım 2007 (UTC)
• Karşı Geliştirilmesi gerekiyor.--Mehmet Baran 14:40, 5 Kasım 2007 (UTC)
• Yorum Güzel bir sayfa olmuş, biraz daha geliştikten sonra SM olması daha doğru bence. --Dsmurat 22:23, 6 Kasım 2007 (UTC)
• Yorum Özenle hazırlanmış, biraz daha geliştirilirse destek veririm.--Sabrican76^ileti 18:31, 9 Kasım 2007 (UTC)
• Karşı-- Daha üzerindde çalışılmalı. Saygılar.Sağlamcı^ileti 14:32, 21 Kasım 2007 (UTC)
• Karşı kaliteli madde olmak için bile yetersiz bence henüz. _denisutku ^*:!? 10:03, 1 Aralık 2007 (UTC)
• Karşı Kaliteli bir madde olabilir--Mehmetnba 15:05, 5 Aralık 2007 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Machiavelli' ^msj 17:53, 2 Ocak 2008 (UTC)

Every Way That I Can

Sertab Erener'in en sevdiğim şarkısı hakkında gereken bilgilerin hepsi mevcut.Ben de bu maddenin aday olması gerektiği kanısındayım...*** eMRe ***^mesaj 10:55, 26 Aralık 2007 (UTC)

• Karşı böyle bir maddenin SM olamayacağı fikirindeyim.--Tuz 11:14, 26 Aralık 2007 (UTC)
• Karşı - SM ile uzaktan yakından alakası olmayan, neredeyse taslak sayılacak bir madde. Khutuck^msj 18:00, 26 Aralık 2007 (UTC)
• Karşı--Olamaz,olmamalı da.Kriterlerin hemen hemen hiç birini sağlamıyor.Adaylıktan önce çok daha fazla geliştirilmeliydi..Khutuck'e de katılıyorum tabi.Lucas^ileti 13:24, 27 Aralık 2007 (UTC)
• Karşı YetersizTeşekkürler, iyi çalışmalar ... Mülazımoğlu 18:38, 27 Aralık 2007 (UTC)
• Karşı Maddenin giriş kısmından başka alt maddesi yok. Kaynak gösterilmemiş. Oldukça eksik bir madde. Genişletilebilir. --- cemallamec 11:03, 29 Aralık 2007 (UTC)
• Karşı Biraz ciddiyet lütfen, aday göstermeden önce en azından diğer seçkin maddelere baksanız?--Çağatay^ileti 15:57, 2 Ocak 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Machiavelli' ^msj 18:59, 5 Ocak 2008 (UTC)

Yıldız Teknik Üniversitesi

• Destek--Aycan 18:48, 1 Temmuz 2007 (UTC)
• Karşı -- Bu maddeyi aday göstermeden önce adaylık prosedürlerini okudunuz mu? Ya da diğer Seçkin Maddelere göz attınız mı merak ediyorum. Eksiklerini saymaya gerek bile yok. --Danbury ^ileti 18:59, 1 Temmuz 2007 (UTC)
• Karşı - Telifli zaten gördüğüm kadarıyla. Adaylığın reddedilmesini talep ediyorum.--Vito Genovese 19:00, 1 Temmuz 2007 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.