Vikipedi:Seçkin liste adayları

Vikipedi'deki seçkin içerik adaylarını sembolize eden bir köşesi eksik yıldız Bu sayfada, Vikipedi'deki listelerden hangilerinin seçkin liste statüsünü alacağı kararlaştırılır. Seçkin listeler, kullanıcılar tarafından Vikipedi'nin en iyileri olarak belirlenen listelerdir. Bu maddeler, birtakım kriterler ışığında bu sayfada değerlendirilirler. Eğer bu konuda şüpheniz veya maddeyi aday göstermeden önce daha da geliştirebilmek için görüş almaya ihtiyacınız varsa madde incelemesi için başvurabilirsiniz. Maddeleri aday gösteren kullanıcılardan, itiraz edilen noktalarda düzeltmeye gidilmesi konusunda çaba göstermeleri beklenir. Eğer aday gösterdiğiniz madde üzerinde siz de çalışmışsanız, adaylık gerekçesinde bunu da belirtin. Lütfen değerlendirme yapan kullanıcılara karşı nazik olun ve kullanıcıların hevesini kırmayın. Bir maddenin seçkin liste statüsüne geçebilmesi için, kriterleri sağlayıp sağlamadığına bakılmalı ve fikir birliği sağlanarak karar verilmelidir. Fikir birliği, maddeyi aday gösteren ve gözden geçiren kullanıcılar arasında sağlanır ve seçkin içerik sorumluları tarafından doğrulanır. Adaylık tartışmaları iki ay sürer ve bu iki ayın sonunda seçkin içerik sorumluları tarafından üzerinde çalışılabilir bulunmuş eleştirilere yönelik bir çaba sergilenmemiş veya herhangi bir konuda fikir birliğine ulaşılamamışsa, sorumlu tarafından adaylık bir ay daha uzatılabilir. Bu sürenin sonunda adaylığın olumlu sonuçlanması yönünde bir fikir birliği oluşmamışsa, adaylık olumsuz sonuçlandırılarak arşivlenir. Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Aday gösterme Bir listeyi aday göstermeden önce, maddenin seçkin liste kriterlerinin tamamını karşıladığından emin olun. Halihazırda açık bir madde incelemesi tartışması varsa, bunun sonlanmasını bekleyin. Aday gösterilen listenin tartışma sayfasının en üstüne {{SLA}} şablonunu yerleştirin. Madde daha önce de aday olmuşsa, {{SLA|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şablonunu kullanın. Yerleştirdiğiniz şablondaki "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın ve açılan sayfada aday gösterme gerekçenizi yazın. {{Vikipedi:Seçkin liste adayları/Aday gösterilen maddenin adı}} metnini kopyalayın ve şu anda bulunduğunuz sayfanın üzerindeki    değiştir    sekmesine tıklayarak kopyaladığınız metni aday listesinin en üstüne yapıştırın. "Aday gösterilen maddenin adı" yerine maddenin adını yazın. Adayların değerlendirilmesi Adaylıkta görüş belirtmeden önce lütfen aday gösterilen maddeyi tamamen okuyun ve kriterlere uygun olup olmadığını inceleyin. Adaylıkla ilgili yorum yapmak için liste adaylık bölümünün sağındaki "değiştir" bağlantısına tıklayın (tüm sayfayı değiştirebileceğiniz sayfanın üstündeki "değiştir" sekmesine tıklamayın). Tüm kullanıcılar, adaylıklarda görüşlerini belirtebilirler. Adaylığı destekliyorsanız, {{destek}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve seçkin liste kriterlerini karşıladığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Eğer maddeye önemli ölçüde katkıda bulunmuşsanız bunu da belirtin. Adaylığa karşı çıkıyorsanız {{karşı}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve seçkin liste kriterlerindeki hangi kriterleri karşılamadığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Tüm itirazların üzerinde çalışılabilecek spesifik bir gerekçesi olmak zorundadır. Eğer bu şart sağlanmıyorsa, seçkin içerik sorumluları bu itirazı göz ardı edebilir. Biçem ve dil bilgisi referanslarının her zaman aynı fikirde olmayacağını unutmayın. Eğer katkıda bulunan kullanıcı standart bir referans çalışmasındaki veya diğer otorite kabul edilen kaynaklardaki (Örnek: Türk Dil Kurumu) belirli bir biçemi destekleyen bir sayfayı referans olarak gösteriyorsa, bunu kabul edin. Adaylıkta destek ya da karşı olmadan görüş ve önerilerinizi belirtmek isterseniz {{yorum}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak bunları belirtebilirsiniz. Maddeyi inceleyip seçkin liste statüsüne geçmesine itiraz eden kullanıcılardan, birkaç gün sonra maddeyi tekrar kontrol ederek, itirazlarının üzerinde çalışıp çalışılmadığını kontrol etmeleri beklenir. İtirazınızı geri alırken yazdıklarınızı silmek yerine üzerini çizin (<s>...</s> şeklinde). Maddenin seçkin liste statüsüne geçmesi için çaba sarf edenler, inceleyenlerin bu düzenlemeyi kendi kendilerine yapmalarına izin vermelidirler. Eğer itiraz edilen noktanın düzeltildiğine inanıyorsanız, eleştiriyi getiren kullanıcının yazdıklarının üzerini çizmek yerine, sadece eleştirilen noktaların düzeltildiğini belirtin. Seçkin liste adayları, topluluk bir karara varıncaya kadar bu sayfada listelenir. Daha sonra seçkin liste seçilen veya seçilemeyen adaylar listeden çıkartılır ve arşivlenir. Adaylık sayfasında devam eden bir tartışma varsa adaylık sonuçlandırılmaz. Sonuçların arşivlenmesi Adaylık alt sayfasını, değişiklik özetinde adaylığı arşivlediğinizi belirterek bu sayfadan çıkartın ve arşive ekleyin. {{Seçkin liste adaylığı arşivi}} şablonunun yanı sıra, adaylık başarılı sonuçlanmışsa {{yeni seçkin sayfalar}} şablonu ve Vikipedi:Seçkin liste kayıtları sayfasını da güncelleyin. Maddenin tartışma sayfasındaki {{SLA}} şablonunu, adaylığın sonucuna göre madde geçmişi şablonu kullanarak güncelleyin. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeye {{Seçkin liste}} şablonunu ekleyin. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeyi, Vikipedi:Seçkin listeler sayfasındaki uygun başlığa ekleyin.

Adaylıklar

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin liste" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. — 07 ● 💬 16.11, 13 Ocak 2022 (UTC)

En İyi Rap Albümü Grammy Ödülü

Enwiki, dewiki ve ruwiki'de SL olan maddeyi düzenleyip güncel hâle getirdim. Seçkin liste kriterlerini sağladığını düşünerek adaylığa sunuyorum. --Veselov350 ^💬 19.41, 23 Şubat 2021 (UTC

Şartlı destek Yaptığım değişikliklerden sonra bir sorun kaldığını düşünmüyorum ancak en azından ödülü kazanan albümlerin kırmızılıkları giderilmeli ki bu adaylığı destekleyebileyim. --Elenktra (mesaj) 17.06, 25 Şubat 2021 (UTC)

• Öncelikle emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Şu noktalar gözüme çarptı:

1. Yukarıda denildiği gibi, en azından ödül alan albüm ve sanatçı maddeleri açılmalı diye düşünüyorum, listenin ana unsurları zira.
2. Vikipedi:Araçlar/Bağlantı kontrolünün kullanılmasını öneririm. Anlam ayrımı sayfalarına verilen bağlantılar mevcut, düzeltilmeleri lazım.
3. Drake'in Kanadalı olduğu metin içerisinde belirtilebilir, nota gerek yok :)
4. Ufak birtakım düzenlemeler, dokunuşlar daha lazım, zamanı gelince yapabilirim sanırım.--Nanahuatl^Efendim? 07.37, 6 Mart 2021 (UTC)

Yapıldı Anlam ayrımı sayfalarına verilen bağlantılar düzeltildi ve not kaldırılarak bilgi metin içerisinde belirtildi.

Yapılıyor... Kırmızı bağlantıların açılması. --Veselov350 ^💬 10.10, 6 Mart 2021 (UTC)

@Veselov350 için bir hatırlatma yapayım :) Nanahuatl^Efendim? 09.23, 10 Nisan 2021 (UTC)

• Karşı Aylardır bir çalışma olmaması nedeniyle karşıyım şimdilik. Albümleri listeleyen bir maddede albüm maddelerinin açılması gerektiğini düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 22.11, 21 Haziran 2021 (UTC)
• Yorum Maddede yer alan kırmızılıklar bu haftaki İBP kapsamında yer almaktadır bununda haberini vermiş oluyum.--Anyela. ✍ 15.55, 2 Ağustos 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin liste" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 08.04, 24 Nisan 2021 (UTC)

Joel Turner diskografisi

Kendisini sevmesemde kendisi sayesinde güzel bazı beatboxerlar tanıdım... Kırmızı maddeler var biliyorum, adaylık süresince giderilecekler zaten adaylıklar uzun sürüyor. Ayrıca @Elenktra'ya madde üzerinde yaptığı değişiklikler için teşekküre ediyorum. Robingunes 21.33, 24 Ocak 2021 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Bu, Joel Turner maddesinin bir alt maddesi malum. Alt madde nedir? Ana maddedeki bir başlık çok uzamıştır, alt madde olarak açılır. Öyle bir durum söz konusu değil. Alt maddeler peşinen açılmaz, ihtiyaç durumunda açılır. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Katrina kasırgasının meteorolojik hikayesi bu minvalde silindi, Vikipedi:Seçkin liste adayları/The Breeders diskografisi adaylığı da benzer gerekçeyle başarısız olarak sonlandırıldı. Kişi maddesi yeterince geliştirilmeyecekse bu madde varlığını sürdürmemeli.--Nanahuatl^Efendim? 00.38, 25 Ocak 2021 (UTC)

Teşekkürler @Nanahuatl ancak bunu hangi kritere göre söylüyorsun? Robingunes 08.11, 25 Ocak 2021 (UTC)

Vikipedi:Madde boyutu yönergesi bunu işaret eder. Nanahuatl^Efendim? 08.14, 25 Ocak 2021 (UTC)

Tam olarak nerede geçiyor? Ben okurken kaçırdım galiba. Robingunes 09.00, 25 Ocak 2021 (UTC)

Şurada tam olarak. Alttaki "boyut rehberi" başlığında da durum biraz daha farklı bir şekilde ele alınmakta. Nanahuatl^Efendim? 09.10, 25 Ocak 2021 (UTC)

• Yorum Tablolarda kırmızı bağlantılar var. Onlar açılırsa belki SL olabilir pek bilmiyorum. Yani Nanahuatl'ada katılıyorum. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 05.59, 1 Şubat 2021 (UTC)

Kırmızı bağlantıları 2-3 gün içinde bitireceğim. Robingunes 09.13, 1 Şubat 2021 (UTC)

@LostMyMind Adaylığı kapatatabilir miyiz? Kırmızıları açacaktım ama şu sıralar ilgilenemeyeceğim için belki daha sonra tekrar adaylığa koyarım. Robingunes; 17.01, 31 Mart 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 07.22, 28 Temmuz 2021 (UTC)

Grammy Efsane Ödülü

enwikiden çeviri, arşivleme ve kaynak tarihleri botlar tarafından düzenleneceği için dokunmadum. --Elenktra (mesaj) 18.04, 3 Ocak 2021 (UTC)

Yorum Madde güzel olmuş fakat bir kaç tane kırmızı bağlantı var. Onlar da giderilirse SL olabilir belki. :) Huluxsi (mesaj) 18.11, 3 Ocak 2021 (UTC)

Kaynaklardaki kırmızıların açılması liste için önemli değil @Huluxsi --Elenktra (mesaj) 18.16, 3 Ocak 2021 (UTC)

Kaynaktakileri demiyorum :D Maddedekileri diyorum. Bir kaç tane vardı fakat onlarda açılmış. O zaman benden Destek Huluxsi (mesaj) 18.18, 3 Ocak 2021 (UTC)

Aslında sadece bir tane vardı ama teşekkürler @Huluxsi --Elenktra (mesaj) 18.27, 3 Ocak 2021 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. @Elenktra, sürekli aday gösteriyorsun ancak bunların hemen hepsinde dil ve anlatım sorunları mevcut. Aday geliyor ne güzel, sorunlar belirtiliyor ancak bunlarla ilgili bir şeyler yapılmadan yine bozukluklar içeren başka bir adaylık geliyor. Burada bir sıkıntı var bence. Sonunda noktalama işareti olmayan cümle var, "üstün başarıları" diye sübjektif ifade var, "Bee Gees'e, -Barry, Robin ve Maurice kardeşlere- 2003 yılında bu ödülün takdim edilmesiyle, 21. yüzyılda bu ödüle layık görülen ilk ve tek sanatçı oldular" diye başı sonu uyumsuz ifade var, " Grammy Ödülleri tarafından [...] verilen" gibi bir ifade var (ödül töreni ödül mi veriyor?)... Yorum yapıyoruz ama bunlar dikkate alınacaksa yapalım yoksa ilerleyemiyoruz gibi geliyor bana açıkçası. Önemli olan sayıca içeriğimizi arttırmak değil, bir yarış içerisinde değiliz. Önemli olan, okurun tatmin olarak çıktığı maddelere sahip olmak :)--Nanahuatl^Efendim? 02.03, 4 Ocak 2021 (UTC)

Sadece bir adet noktaydı halloldu. "üstün başarıları" dememin sebebi Akademi'nin bunu ödüllendirmesi. Bee Geesli cümle halloldu sanırım. "Grammy Ödülleri tarafından [...] verilen"de ad aktarması olmuyor mu? @Nanahuatl--Elenktra (mesaj) 05.19, 4 Ocak 2021 (UTC)

Adamlar "üstün başarıdan ötürü veriyoruz" diyorsa bunu tırnak içinde belirtmek lazım, aksi hâlde bizim kendi ifademiz gibi oluyor. Başka bir örnek üzerinden gidelim. "En İyi Kadın Oyuncu Akademi Ödülü" mesela. "En iyi kadın oyuncuya verilir" dersek, sanki ödülü kazanan en iyi kadın oyuncuymuş da o yılın tüm ödüllerini o toplayacak gibi olur. "En iyi kadın oyuncu olarak belirlenen" dersek misal, on numara olur, onların belirlediğini belirtmiş oluruz :) Benzer durum burada da var. Diğer cümle için, "ödülü Grammy Ödülleri verdi" anlamı çıkıyor, halbuki ödül, "Grammy Ödülleri kapsamında" veriliyor :) Veren de National Academy of Recording Arts and Sciences (bu madde adı niye İngilizce kalmışsa anlayamadım bu arada). Nanahuatl^Efendim? 06.04, 4 Ocak 2021 (UTC)

• Destek Listeyi okudum ve bir eksik göremedim kriterleri karşıladığını düşünüyorum. OvalThunder9^💬 09.11, 5 Haziran 2021 (UTC)
• Destek Okuyup gözden geçirdim. Kriterleri karşıladığı kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 22.10, 21 Haziran 2021 (UTC)
• @LostMyMind, artık kapanabilir sanki burası?--Nanahuatl^Efendim? 00.03, 28 Temmuz 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin liste" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. abc 14.36, 12 Ağustos 2021 (UTC)

Dido diskografisi

Yıllar önce İngilizce Dido discography maddesinden seçkin liste yapmak amacıyla çevirmiştim. Kırmızı bağlantı sayısı fazlalığı nedeniyle aday göstermemiştim. Aradan 5 yıl geçtikten sonra kırmızı bağlantıları açtım. Sayfayı tekrar gözden geçirdim. Şu an kırmızı bağlantı yok. Seçkin liste kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Ceas08 (mesaj) 06.22, 25 Aralık 2020 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Maddede, anlam ayrımı sayfasına bağlantılar var, düzenlenmeli onlar öncelikle. "1999'dan beri Dido dünya çapında 40 milyonun üzerinde albüm sattı" bilgisi için sunulan kaynaklar 2004 ve 2007 yıllarına aitler, güncel değiller. Maddenin giriş kısmındaki ifadelerde sürekli olarak aynı fiillerin tekrar edilmesi biraz anlatımı bozmuş. "Top yirmi" gibi Türkçe olmayan ifadeler var, "dünya çapında izleyiciye tanıttı" gibi bozukluklar var. "Albüm bir numaraya yükseldi" denilmiş, nerede? Ödüllerden burada bahsetmeye gerek var mı? Madde, diskografiye odaklanmalı zira, ödüller için şu madde açılabilir, o maddenin konusu bu içerik. Giriş kısmı, 2019 albümü öncesinde kalmış, genel anlamda bir güncellik sorunu mevcut. İngilizce Vikipedi'deki listenin 2009'da seçildiği göz önüne alınırsa bunlar olası sorunlar. Oraya bağlı kalmadan, eli yüzü düzgün bir şekilde toparlamak lazım.--Nanahuatl^Efendim? 08.43, 22 Şubat 2021 (UTC)
• Karşı Herhangi bir hareket olmaması nedeniyle şu an için şerhimi koyayım.--Nanahuatl^Efendim? 07.38, 6 Mart 2021 (UTC)
• Karşı yetersiz bir madde, uzun süredir de olup biten yok @LostMyMind kapatılabilir bence. --Elenktra (mesaj) 06.24, 1 Ağustos 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 07.14, 28 Temmuz 2021 (UTC)

Sagopa Kajmer videografisi

Maddeyi 2016 yılında yazmaya başladım. 4 yıldır uğraşıyordum. Hâlâ da uğraşıyorum. Başta seçkin liste olabileceğini düşünmemiştim. Çünkü maddeyle ilgili en büyük sıkıntı kaynak bulmaktı. Bunun için arşivlenmiş siteleri bayağı bir taramak gerekti. Yıllardır arayıp da 4 yıl sonra bulabildiğim kaynaklar var. Kaynak eksikliğini bir nebze olsa da giderdim. Bu konuda Tehonk'un da katkılarını inkâr etmeyeceğim. Bazı ulaşamadığım bilgilere ulaştı ve kaynak sıkıntısını önemli ölçüde giderdi. Ulaşamadığımız çok az bilgi kaldı ama dediğim gibi en büyük sıkıntı kaynak bulmak. Sanatçı kendi video klipleri dışında bir sinema filminde ya da reklam filminde rol almadı. Bu nedenle liste biraz cılız kaldı ancak en fazla bu kadar yazılabiliyor. --Turgut46 ^✉ 08.48, 2 Aralık 2020 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Maddede birtakım düzenlemeler yaptım. Sürekli "kliplendirdi" diye diye akış biraz düşüyor, farklı şekillerde anlatımlar tercih edilebilir dinamiklik katma adına. Onun dışında, tablolardaki kaynaklar ayrı bir sütuna alınırsa "kaynak" başlıklı, daha iyi olur diye düşünüyorum (tüm veriler için kaynak niteliğinde olurlar). Posthane Team ile Ferman Akgül aynı kişiler mi? Anlayamadım o kısmı.--Nanahuatl^Efendim? 23.25, 8 Aralık 2020 (UTC)

  Yorum için teşekkürler. Kaynakları ayrı bir sütuna almamamın nedeni tablodaki bütün bilgilerin kaynakta geçmiyor oluşu. Örneğin klibin yönetmeniyle ilgili bilgi kaynakta yer alırken klibin yayım tarihi ile ilgili bilgi olmayabilir. O yüzden sadece yönetmenler için kaynak gösterdim. Posthane Team, Ferman Akgül'ün de içinde bulunduğu bir grup. Kaynaklara bu bilgi yer alıyordu. Gruptaki diğer kişiler kayda değer değil. --Turgut46 ^✉ 14.12, 10 Aralık 2020 (UTC)

  @Turgut46, o zaman listedeki bu bilgiler kaynaksız olmazlar mı? Posthane Team için de, resim altyazısından ötürü dedim aslında :) Orada Akgül yönetti diyor da, "Akgül'ün içinde bulunduğu Posthane Team" desek daha iyi olur gibi. Nanahuatl^Efendim? 08.05, 16 Aralık 2020 (UTC)

  Kaynaksız değiller, sadece bütün bilgiler tek kaynakta geçmiyor. --Turgut46 ^✉ 08.33, 16 Aralık 2020 (UTC)

  1. kaynak atıyorum yayın yılını verirken 2. kaynak yönetmeni veriyor diyelim. Sıkıntı değil, ayrı bir sütunda ele alınırsa daha derli toplu olacaktır. Şu an yıl sütununda kaynak yok, bu mantıkla o sütundaki bilgiler kaynaksız oluyor, zira yalnızca yönetmen için kaynak varmış gibi gözüküyor :) Nanahuatl^Efendim? 20.17, 17 Aralık 2020 (UTC)

  Yapıldı Kaynaklar ayrı bir sütuna taşındı. --Turgut46 ^✉ 07.51, 21 Aralık 2020 (UTC)

• Şartlı destek Kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Yalnızca, kaynaksız kalmamaları adına (yayın tarihleri kısmı) listede kaynak olmayan yerlere kaynak eklenip arşivlenmemiş kaynaklar da arşivlenirse (bazıları ileride açılmaz falan, garantiye alalım) çok daha iyi olacaktır. Bunların dışında bir nokta göremiyorum.--Nanahuatl^Efendim? 22.40, 21 Aralık 2020 (UTC)

  @Turgut46, bakıver istersen, tamamlansın ve aradan çıksın :) Nanahuatl^Efendim? 06.40, 4 Ocak 2021 (UTC)

  Nanahuatl, o dediklerin tamam zaten. Tarih bilgileri eklendi, arşivlenmemiş bağlantılar arşivlendi. --Turgut46 ^✉ 13.15, 4 Ocak 2021 (UTC)

• Destek Güzel bir liste olmuş, kriterleri karşıladığını düşünüyorum elinize sağlık OvalThunder9^💬 08.33, 6 Haziran 2021 (UTC)
• @LostMyMind, artık kapanabilir sanki burası?--Nanahuatl^Efendim? 00.03, 28 Temmuz 2021 (UTC)
• Teşekkürler @Nanahuatl, o kadar çok adaylık var ki tek tek inceleyecek vaktim olmuyor her zaman. --LostMyMind (mesaj) 07.14, 28 Temmuz 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 15.05, 6 Nisan 2021 (UTC)

Mariah Carey şarkıları listesi

well, you know... --Elenktra (mesaj) 10.11, 1 Aralık 2020 (UTC)

• Bazı kısımları neden İngilizce bıraktınız (featuring mesela)? Robingunes 22.18, 1 Aralık 2020 (UTC)
  • featuring Türkçe'de de kullanıldığı için. "with" olunca düet veya ile olarak çeviriyoruz.--Elenktra (mesaj) 06.12, 2 Aralık 2020 (UTC)
• Yorum Maddenin en altında kaynak hatası var bu arada. Düzeltilebilir mi? Huluxsi (mesaj) 09.28, 23 Aralık 2020 (UTC)
  • Yapıldı, @Huluxsi--Elenktra (mesaj) 11.43, 23 Aralık 2020 (UTC)
• Destek SL kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. --Veselov350 ^💬 19.52, 19 Şubat 2021 (UTC)
• Destek Son değişikliklerle birlikte kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Ellerine sağlık elenktra ----anerka^{'ya söyleyin} 21.39, 4 Nisan 2021 (UTC)

@LostMyMind seçilip kapatılması için yeterli mi? --Elenktra (mesaj) 10.25, 5 Nisan 2021 (UTC)

@Elenktra, yeterli evet, son baktığımda tek destek oyu vardı, o yüzden beklemedeydim. --LostMyMind (mesaj) 15.05, 6 Nisan 2021 (UTC)

• Destek SL kriterlerini karşılıyor.--Śαвяí¢αи76^ileti 10.45, 5 Nisan 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 09.40, 15 Haziran 2021 (UTC)

RuPaul'un kazandığı ve aday gösterildiği ödüller listesi

enwiki'de sl statüsünde olan listeyi tr'ye çevirdim. Türkçe'de tam karşılığı olmayan şeyleri notlandırarak açıkladım. Her kırmızı maddeyi oluşturdum. Herhangi bir eksiği kalmadığını düşündüğümden aday olarak sunuyorum.--Elenktra (mesaj) 12.53, 28 Kasım 2020 (UTC)

• Yorum Neden ayrı bir madde olarak açılmış? RuPaul maddesinde alt başlık olarak gösterilebilrdi. --Turgut46 ^✉ 10.27, 2 Aralık 2020 (UTC)
• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. "İngilizce Vikipedi'den birebir aktarım yapmama" diye sürekli derken şuradaki değişiklikler nedeniyle diyorum. Maddeyi öyle bir yazmışlar ki, önce 2017'den bahsediyor, 2009'a geçiyor, 1993 ve 1999'dan bahsediyor, 2018 ile sonlandırıyor. Kronolojik sıra hak getire! Keza maddenin, şahsın ödüllerini ve adaylıklarını konu alması gerekirken alakasız bilgilerden de bahsediyor. Bunlar hakkında bilgi almaya giren okurlara "gelmiş geçmiş en ünlü drag queen" gibi "şişirme" amaçlı bilgiler(!) vermeye gerek yok (buradaki madde yazarımızın kabahati değil bu, oranın kabahati). Her neyse, biraz toparlamaya çalıştım, yanlışlarım da olabilir, konuşulmaktan çekinilmesin :) Şu an seçkin listeye yakın olduğunu düşünüyorum, yalnız, Hollywood Bulvarı'nda yıldız olması burada bahsedilmeli midir? Bu bir ödül değil neticede.--Nanahuatl^Efendim? 05.38, 4 Ocak 2021 (UTC)

  @Elenktra, buraya bakabilecek misin?.. Aylardır açık burası. Nanahuatl^Efendim? 08.37, 22 Şubat 2021 (UTC)

  • @Nanahuatl, yaptığın değişiklikler için teşekkürler ama üzerine daha ne konuşulabileceğini bilmiyorum. Bu haliyle sl statüsüne eriştiğini ve Hollywood yıldızına sahip oluşunun burada yer alması gerektiği taraftarıyım. Çünkü adaylıksız olarak dağıtılan özel ödüller buralarda nasıl yer alabiliyorsa bu yıldız burada yer almayı hak ediyor. --Elenktra (mesaj) 10.01, 24 Şubat 2021 (UTC)

    @Elenktra, "yer almalı çünkü öyle" diyorsun, bir gerekçe sunmamışsın :) İlgili şey bir ödül değil, ondan diyorum. İsmi, bir yıldıza yazılıyor sadece. Nanahuatl^Efendim? 19.27, 24 Şubat 2021 (UTC)

    @Nanahuatl bu ödülden ziyade bir "onur" gibi, ve bu tarz onurlar kişilerin "ödüller ve adaylıklar" maddesinde yer aldığından burada olması gerektiğini sanıyorum. "Yer almalı çünkü öyle"den ziyade adaylıksız ödüllerle karşılaştırarak yıldızın da burada olması gerektiğini savundum. Ayrıca Charlie Chaplin was awarded a star on the Walk of Fame. diyor kendi sitesinde. --Elenktra (mesaj) 08.13, 25 Şubat 2021 (UTC)

• Destek Şu anki haliyle SL için uygun olduğunu düşünüyorum. Hollywood yıldız meselesinde de bir çeşit onur olduğuna katılıyorum, yılda yaklaşık 20 yıldız ekleniyormuş en.wikiye göre. Yıldızı olan ilk drag queen olması da önemli bir ayrıntı bu bağlamda. Listenin içine konulmasa neden burda değil demezdim muhtemelen, ama konulduğunda da neden konulmuş demiyorum. Dolayısıyla benim açımdan bu haliyle uygun. ----anerka^{'ya söyleyin} 07.34, 2 Nisan 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 06.54, 25 Ekim 2022 (UTC)

Bizim Hikaye (1. sezon)

İlk adaylıkta giriş kısmının ve bölüm özetlerinin çok uzun olduğu gerekçesiyle karşı çıkılmış ve fikir birliğine varılmamıştı. Giriş kısmı ve bölüm özetleri önemli ölçüde azaltıldı. Seçkin liste olması konusunda bir engel göremiyorum. --Turgut46 ^✉ 16.39, 25 Kasım 2020 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Bizde, yeni diyebileceğimiz bir seçkin liste örneği göremedim, dolayısıyla şuna göre konuşursam (ve mantığıma göre tabi), "oyuncu kadrosu" kısmı liste tarzında olsa daha iyi olmaz mı? Bu şekilde akışkan değil, okunabilirliği zor, zira aynı cümle yapısı tekrar edip durmakta. Liste olunca daha derli toplu olacağı kanaatindeyim. Bunun dışında, teknik ekip başlığında kaynak bulunmamakta. Giriş kısmı, maddenin özeti niteliğinde olduğundan, sezon özetinden biraz bahsedilse mi? Bu madde özelinde değil ama şu bölüm listesi tablo yapılarının hakikaten bir elden geçmesi lazım, anlamsız bir şekilde rengarenkler.--Nanahuatl^Efendim? 07.39, 19 Aralık 2020 (UTC)

  Aslında sezon özeti başta giriş kısmında yer alıyordu ancak Daha önceki adaylıkta karşı oyu aldığından dolayı kaldırdım. --Turgut46 ^✉ 20.27, 20 Aralık 2020 (UTC)

  Haydaaa, biz de bir öyle biz böyleyiz desene... "Dizinin konusu giriş kısmında biraz alakasız, dan diye karşımıza çıkıyor. O kısmı ikinci bir paragraf olarak oluşturabilir ve genel olarak sezonu özetleyebilir. Dizinin giriş hikâyesi gibi olmuş, tek bir cümle var yalnızca" demişim. Şimdi bakıyorum, doğru mu demişim emin değilim. Sezon maddesini açan birisini, sezonla ilgili içerik görmek ister, buna özet de dahil. Madde içerisinde de büyük bir yer kaplıyor, ama girişte yer almıyor. Şimdi bakınca mantıklı gelmiyor. He bir paragraf değil de tek cümle olması uygun olmaz belki, ama yapılabilir mi bu şekilde emin olamadım. Nanahuatl^Efendim? 21.01, 20 Aralık 2020 (UTC)

  Aynen Nanahuatl, her kafadan bir ses çıkıyor. Birinin ak dediğine diğeri kara diyor. Belki de maddelerin kategorilerine göre kriterler belirlemek gerek. Örenğin bir dizi maddesinde şunlar şunlar olmalı diye. Konumuza dönersek; böyle de giriş kısmı çok cılız kaldı. Bir de şu sürümü incele. --Turgut46 ^✉ 07.50, 21 Aralık 2020 (UTC)

  Kendi ak dediğime şimdi kara diyorum yani :D Bunlar için bir standart bu yüzden önemli, baka baka yazmak lazım, çeşit çeşit model model olmaması adına. Verdiğin sürümde özet kısmı bir tık fazla gözüktü, biraz kısaltılırsa olabilir bence. Nanahuatl^Efendim? 07.55, 21 Aralık 2020 (UTC)

  Bölümün genel özetinin önüne geçiyor değil mi? Ama kısaltırsam da bir şeyler eksik kalıyor. Az sözle çok şey anlatmak gerçekten zor. Ama yine de yaptım. --Turgut46 ^✉ 08.12, 21 Aralık 2020 (UTC)

  Diziyi izlemedim; şu anki hali bütün sezon hikayesini spoiler veriyor mu? Spoiler vermeden karakterleri ve ana temaları tanıtmak mümkün olur mu? Burada "season" diye aratınca dizilere ait sezon KM'leri, burada da sezon SL'leri yer alıyor, örnek alınabilir. Bu yorumu sadece düşünce olarak varsayın, "böyle yapalım" veya "yapmayalım" demiyorum. --Khutuck^msj 21.55, 21 Aralık 2020 (UTC)

  Spoiler vermek zorunda yalnız, final özeti falan nasıl olacak? :D Spoiler endişesi gütmemek lazım Vikipedi'de, amaç ansiklopedi. Nanahuatl^Efendim? 22.03, 21 Aralık 2020 (UTC)

  Spoiler yemek isteyen okuyucular için nasıl bir çözüm bulacağız? Vikipedi bu tür kaygıları taşımamalı. Kullanıcılar da Vikipedi'yi kendi risklerini göze alarak kullansınlar. Bizim okuyucuları olası sürpriz kaçırıcı spoiler'lardan koruma misyonumuz yok. Bu tedbirleri alacak olanlar okuyucuların kendisi. --Turgut46 ^✉ 22.30, 21 Aralık 2020 (UTC)

  Demek istediğim en:Scrubs (season 1) maddesindeki gibi tüm hikaye yerine karakterler, durum ve ana hatları vermek. İngilizcedeki 15 kadar sezon SL'sine baktım, girişte sezonda olan her şeyi açıkça yazmaktansa sezonun ana hatlarını aşağıdaki gibi özetlemişler. Diziyi izlemedim ama senaryoyu aşağıdaki gibi yazmak daha iyi olabilir. Olmaz diyorsanız ısrarcı değilim, konuyla alakalı politikayı bulamadım.

  "ABD yapımı Shameless'ın Türkiye uyarlaması olan dizide anneleri tarafından terk edilen Filiz Utanmaz ve kardeşlerinin hayat hikâyesi anlatılmaktadır. Dizinin ilk sezonu, Filiz'in (Hazal Kaya) gözünden sorunlu ailesinin yaşadığı olayları anlatır. Sezon boyunca Utanmaz ailesi maddi sorunlar, kişilik çatışmaları ve romantik problemlerle yüzleşir. Filiz, bir yandan kardeşleri hırsız Xmail (Bilmem Kimoğlu), eşcinselliğini gizlemeye çalışan Yusuf (Başka Birisigil) ve başka bir kusuru olan Zübeyir (Ali Uydurukisim) ile alkolik babaları Temel'in (Temel Reishan) sorunlarını çözmeye, bir yandan Çocuk Esirgeme Kurumu ajanı Vendetta'nın (Hugo Weaving) çabalarına rağmen ailesini bir arada tutmaya, bir yandan da şans eseri karşılaştığı fakir ama gururlu genç Weysel (Oğlan Yapyakışıklı) ile bir ilişki yaşamaya çalışmaktadır. İlerleyen bölümlerde zengin bir dilenci olan Cemil'in (Cem İlbatur) de katılımıyla Filiz, birbirleriyle rekabet içerisinde olan Cemil ve Weysel arasında bir seçim yapmak zorunda kalır."

  (Senaristlik teklifleri için menajerimle irtibata geçebilirsiniz.)--Khutuck^msj 00.13, 22 Aralık 2020 (UTC)

  Bir politika değil belki ama Şablon:Bölüm listesi sayfasında "Özet bilgisi madde yazarı tarafından elle ve en fazla 200-300 kelime içerecek şekilde yazılmalıdır." şeklinde bir ifade var. Bu durumda tavsiyeyi uygulamış bulunuyorum. Ama net bir politika yok bu konuda. --Turgut46 ^✉ 08.44, 22 Aralık 2020 (UTC)

Yorum Burada Khutuck'a katılıyorum. Sezon maddesinin bir yerinde elbetteki spoiler yenecek ancak bunun girişte olmaması girişte tüm olayların değil genel sezon hatlarının verilmesi altta ise sezonun anlatılması (yine her şeyin değil, bölümlerin ana hikayesinin) daha mantıklı. İlk adaylıkta oy kullanırken bölüm özetlerinin okunmayı çok zorlaştırdığını yazmışım. Yani bölümün içinde, ilk bölümden örnek veriyorum; "kardeşlerini uyandırır, para toplar" vs bunları yazmak okunuşu zorlaştırmıyor mu? Mesela kınaya gitmeye ikna edilmesi bölüm açısından önemli mi?

Genel yazılsa daha derli toplu ve okunması kolay olur bence. Mesela örnek ilk bölüm;

"Filiz, bir hamburgercide gece vardiyasında çalışarak beş kardeşi ve babasına bakmaktadır. O sabah arkadaşının yerine işe gider ve faturalarını ödeyebilmek için patronundan avans alır. Çıkışta komşusu Tülay'la birlikte yürürken üzerlerine doğru gelen bir araba onları korkutur; arabadan inen Barış onlardan özür diler; aynı anda bir kapkaççı Filiz'in çantasını çalar. Barış kapkaççıyı yakalayıp çantayı alır ancak boğuşma sırasında elinden yaralanır. Tülay ve Filiz yarasını sararlar. Barış ertesi sabah Filiz'in evine gider ve gece bir şeyler yapmayı teklif eder. Filiz, Barış'ın ısrarı üzerine yemeğe çıkmayı kabul eder. Yemek sırasında Barış, Filiz'i zengin olmadığına ve restoranda vale olarak çalıştığına ikna eder. "

Daha bile kısaltılabilir hatta, şu haliyle hikayeden önemli bir ayrıntı kaybetmediğini düşünüyorum. ----anerka^{'ya söyleyin} 07.16, 2 Nisan 2021 (UTC)

Seçkin liste kriterlerine göre listenin kapsamlı olması gerekir. Şu hâliyle yeterince kapsamlı olduğunu düşünüyorum. Özetler 300 kelimeyi geçmiyor, yani aşırı uzun da değil. Özetlerin yüzeysel olması gerektiğini söyleyen bir kuralımız yok. Bunlar seçkin liste için kriter değil, kullanıcıların kendi görüşleridir. Yani benim yazdığım listeyi görmek istediğiniz şekilde olup olmamasına göre değerlendiriyorsunuz. Şu hâlde biri de çıkıp "Yahu bu listedeki özetler çok yüzeysel, hiç detay yok" diyerek itiraz edebilir. Hâlbuki liste iyi yazılmış bir giriş cümlesine sahip. Verilen her bilgi için kaynak gösterilmiş. Biçem el kitabına uygun. Bu gibi şeyleri değerlendirmeliyiz. Bu konuda sıkıntı da yok da tek sıkıntı özetlerin ayrıntılı olması mı? Belki listeyi okurken daha detaylı bilgi almak okurlar olabilir, onları da düşünmeliyiz. ~~Turgut46 ^✉ 08.20, 4 Mayıs 2021 (UTC)

@Turgut46 esas sorunum belirttiğim üzere "okumanın zorlaşması" yani seçkin listeyi tanımlayan ilk cümledeki "en iyi çalışmalarımız" ve "profesyonel yazım ve sunum standartları" kısmı... Spoiler var ondan olumsuz demedim, girişte olmaması benim kendi tercihim buna katılabilirim "görmek istediğim şekilde olup olmaması" açısından, tamam ama esas mesele bu değil zaten. Çok ayrıntılı ondan olumsuz da demedim. "Yüzeysel" olsun da demiyorum, sadece hikayenin özünü kaybetmeyen ama detaylarda kaybolduğumuz için okunabilirliği zorlaştıran bir yapısı olmasın dedim. Kına örneğindeki gibi, bölümün devamında Barış'ın evine gittiklerine göre burdan çıkan kınaya gitmedikleri yani bölüm hikayesini etkileyen bir detay değil bu. Kınada bir şey olmuyor gitmişlerse bile. O çıkınca kapsamdan bir şey kaybedilmiyor, aksine onu ekleyince (sadece o değil bu şekilde her ayrıntı eklenince) yazım ister istemez karışık oluyor. --anerka^{'ya söyleyin} 18.47, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Anerka, özetleri biraz daha kısalttım ancak daha fazla kısaltırsam hikâyede bir şeylerin eksik olacağını düşünüyorum. Her bölümü iki saat süren dizilerin özeti biraz uzun olur kanaatindeyim. --Turgut46 15.26, 11 Ağustos 2021 (UTC)

• Biraz anlatım ve imla düzenlemeleri yaptım. Ancak bazı bölümlerde cidden bir gelişme olmuyor gibi geldi (5. bölüm gibi). Özet geçilirken önemli olaylar atlanmış mı yoksa gerçekten kayda değer şeyler olmuyor mu anlayamadım :D İkinci olarak, her oyuncu ve karakteri için ayrı kaynakları zorlamaya gerek yok bence, cümle, hatta paragraf sonuna konulan 1-2 kaynak yeterli olacaktır. Her bir karakter için ayrı kaynak gösterilmiş. Burası da "oynadı, canlandırdı" gibi sürekli kendini tekrar eden ifadeler yerine liste şeklinde olsa ve karakterin kim olduğunun bilgisi verilse nasıl olur?--Nanahuatl^Efendim? 06.11, 6 Mart 2022 (UTC)

  @Turgut46, bildirim gönderiyorum. Hareketlendirelim biraz buraları. @Anerka, yukarıda dediklerine de yanıt gelmiş, seni de haberdar edeyim müsaadenle. 1,5 yıl oldu neredeyse, artık çözüme kavuşturalım bu adaylığı. Nanahuatl^Efendim? 07.51, 25 Nisan 2022 (UTC)

  Özetlere ilk bildirimde de bakmıştım, istişaremizin üzerine bazı değişiklikler ve özellikle ilerleyen bölüm özetlerinde kısaltmalar yapıldı. Fikrim hala okunuşunun zor olduğu yönünde ancak diziyi izlemedim ve okuma kolaylığıyla kast ettiğim beklentiyi karşılayacak değişiklikleri hele de izlemediğim için tam hakim olamayacağım bir dizi listesi üzerinde yapmaya vaktim yok bu aralar. Kaş yapayım derken göz çıkarma riski hep var :) Öte yandan kişisel argüman gibi görülmesini, ya da bunu öne sürüp de diretip olaya taş koymuş gibi algılanmasını da istemiyorum. @Turgut46'nın bu liste için çok için zaman harcadığının da farkındayım, dolayısıyla bu adaylıkta artık çekimserim. --anerka^{'ya söyleyin} 08.52, 27 Nisan 2022 (UTC)

  @Nanahuatl İstediğin gibi düzenlemeler yaptım. Özetler konusunda da yapacak bir şeyim yok. Dizinin her bölümü zaten 2 saat ve bazı bölümler hakikaten zorlama. Neredeyse bütün bölüm sadece diyaloglar var, hiç olay yok. Önceki adaylıkta da belirttiğim gibi bazı bölümleri yazarken gerçekten zorlandım. Özetler uzun belki ama dizi bölümleri de uzun. Ben özetleri kısa yazmaya kalksam eksik bir şeyler kalacak ki zaten çok şey çıkardım. Bu en sade hâli şu an. Ama sadenin de sadesi bekleniyorsa, bilemiyorum. Uzunluk göreceli bir ifade. Biraz daha kısa yazsam bu sefer de kısa olduğu belirtilecekti belki. Kendi görüşüme göre bence uzunluğu yeterli seviyede. Maddedeki bilgiler yeterli mi? Kaynaklar güvenilir mi? Vikipedi'nin temel içerik politikalarına uygun mu? Bunlara göre karar vermemiz gerekir diye düşünüyorum, özetlerin uzunluğuna veya kısalığına göre değil. -- Turgut46 10.07, 28 Nisan 2022 (UTC)

• Yorum Biraz inceledim sayfayı. Bence bazı hatalar mevcut. Öncelikle (bu hata değil ) oyuncular kısmında her karakter için kaynağa gerek olmadığını düşünüyorum. Alt başlık üzerine 1-2 kaynak yeterli olabilir. Bölüm özetler kısmında ise (baya tartışma konusu olmuş bu) uzunluk bence de önemli değil ama şu an ki özetlerin hala bazı eksiklikleri var gibi. Ben diziyi öyle çok iyi takip eden biri değildim. Ara sıra izlerdim canım istediğinde. @Turgut46'nın da dediği gibi bazı bölümlerde önemli bir olay yok. Mesela 3. bölüm özetinde sadece Fikri'nin kredi kartını geri alma çabası anlatılmış sadece. Dedim ya çok izlemedim diye, işte hatırladığım kadarıyla ilk bölümlerde Şeyma karakteri vardı ama özetlerde pek göremedim. 2. bölüm özetinde Fikri, Tufan'ın kahvehanesindeyken Müjde'nin babası Haşim gelip Fikri'ye kafa atar. Burnu kanayan Fikri, aldığı darbeyle yere düşer. Haşim, Fikri'yi oğlunun Müjde'den uzak durması konusunda uyarır. şeklinde bir ifade var. Haşim ve Müjde hatırladığım kadarıyla Şeyma'nın kızı ve kocası ama hiç izlemeyenler bu kişiler nereden bir anda çıktı diye sorgulayabilir. 4. bölümde Kiraz neden çocuğu kaçırdı mesela? Bu gibi olayları nedenleriyle ve bir anda karşımıza çıkan karakterlerin kim olduğunu açıklamak, belki uzunluk konusunu çözmez ama en azından okuyucuların kafasında soru işaretleri bırakmaz. (Bu arada yukarıdaki yorumların bazılarını okudum sadece. Benim dediklerim yukarıda zaten varsa siz bilirsiniz.) -- Efe7961 _mesaj 08.03, 30 Haziran 2022 (UTC)

@Efe7961 Oyuncuların kim olduğunu da tanıtırsak liste uzar gider. Zaten oyuncuların tanıtılması gereken yer burası değil. Ya dizinin ana maddesi ya da, varsa, dizi karakterlerinin yer aldığı bir liste. Zaten Bizim Hikaye (dizi) maddesinde bu bilgiler yer alıyor. Bir de burada yer vermeye gerek yok. Kiraz'ın çocuğu neden kaçırdığına gelirsek, burada her detaya yer veremeyiz. Belki eskiden vermişimdir de bayağı kırptım özetleri. O metni çıkarmış olabilirim. Dizide de tam açıklanmıyor. Kiraz'ın anne ve babası ayrı, çocuğun ailesiyle doğum günü kutladığına şahit oluyor, kıskanıp kaçırıyor. Turgut46 22.48, 30 Haziran 2022 (UTC)

@Turgut46, yorumu yaptıktan sonra düşününce yazdıklarım biraz mantıksız geldi. Bölüm özetleri kısmının, her ne kadar bazı bölümlerde olay olmasa da, böyle kalması daha iyi. Yoksa dediğiniz gibi uzuyor. Herneyse. .. Oyuncular kısmına gelirsek;

Bu sezon maddesinin "Oyuncu kadrosu" alt başlığına, ana maddenin "Oyuncu kadrosu ve karakterler" alt başlığı bağlantı olarak verilebilir. Ana maddede her karakter yok (mesela Şeyma, Müjde, Haşim, Tülay vs.), onlar eklenirse sizin dediğiniz gibi olabilir. Tabi yine siz bilirsiniz ama bence bu daha uygun olur. -- Efe7961 _mesaj 23.01, 30 Haziran 2022 (UTC)

 SİS notu: @Turgut46 ve bu adaylıkta görüş bildiren kullanıcılar (@Nanahuatl, @Anerka, @Khutuck, @Efe7961), görüşlere topluca baktığımda konunun epey tartışmalı kaldığını ve seçkin liste seçilmesi konusunda bir fikir birliği oluşmadığını görüyorum. Eklemede bulunacak olan var mı, yoksa seçilemedi olarak kapatacağım. Uzun zamandır beklemede kalmış zaten, fikir birliği oluşmamış. Sevgiler, iyi vikiler. --LostMyMind (mesaj) 11.45, 15 Ağustos 2022 (UTC)

• Destek Teşekkürler bildirim için @LostMyMind. Bu vesileyle bir kez daha üzerinden geçtim maddenin. Kriterleri karşıladığı kanaatindeyim şahsen. Nanahuatl^? 22.44, 15 Ağustos 2022 (UTC)
• Çekimser Yukarıda belirttiğim üzere çekimser kalmayı tercih ediyorum, itiraz ettiğim konular başka kullanıcılar tarafından kabul edilebilir seviyede bulunuyorsa hiç itiraz etmemişim varsayılabilir :) gözüme batan şeyleri bazen çok didikleyebiliyorum, insan kendini bilmeli. :D ----anerka^{'ya söyleyin} 07.57, 16 Ağustos 2022 (UTC)

• Yorum Konuyla ilgili olan HastaLaVi2, iazak, Anyela23 ve Hedda Gabler adlı kullanıcıları fikir belirtmeleri için davet ediyorum. Turgut46 10.21, 29 Eylül 2022 (UTC)
• İlk sezona dair kısa ve özet şeklinde bir eleştiri başlığı açılabilir mi? Hedda Gabler (mesaj) 17.49, 29 Eylül 2022 (UTC)

  @Hedda Gabler Bu mümkün lakin şu sıralar şehir dışındayım. Bu nedenle mümkün görünmüyor. Uzun bir süre gerçek anlamda katkı yapmam mümkün değil. Turgut46 12.21, 30 Eylül 2022 (UTC)

• Biraz geç kaldım sanırım. Benim düşüncelerim şu yönde. Maddenin geneli gayet iyi ve yeterli göründü gözüme. Sadece @Khutuck'un yazdığı sezon özeti ile alakalı yoruma katılıyorum. Giriş kısmının ikinci paragrafı çok bölüm özeti gibi yazılmış sanki. Burada daha çok genel ifadeler kullanılsa ve karakterleri de biraz tanıtır nitelikte bir paragraf yazılsa daha iyi olur sanki. Ben diziyi izlemedim, fakat ilk paragrafı okuyunca bilgi alırken, ikinci paragrafa geçince bir anda hikaye okur gibi olmuş. Bir de eğer eklenebilirse @Hedda Gabler'ın bahsettiği gibi belki bir eleştiriler başlığı açılabilir. Ama bence bu başlık zaruri değil. Zira her televizyon sezonu için açılabilecek seviyede olmayabiliyor. ~ Z (m) 21.45, 4 Ekim 2022 (UTC)

  HastaLaVi2 ve Hedda Gabler, bu tür içerikleri ekleyecek zamanım yok maalesef. Maddeyi şu anki hâliyle değerlendirmeniz mümkün mü? Düzeltme imkânınız varsa düzeltebilirsiniz tabii. Turgut46 18.39, 18 Ekim 2022 (UTC)

  destek. eleştiri kısmı olmasa da herhangi bir sorun olmaz.

  Hedda Gabler (mesaj) 17.36, 19 Ekim 2022 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin liste" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 06.38, 9 Mart 2021 (UTC)

Tehlike Altındaki Dünya Mirasları Listesi

• İngilizce, Arapça, Almanca, Endonezcede Seçkin Liste. Ben, zaman içinde İngilizceden verileri ekleye ekleye listeyi 2020 itibarıyla güncel hale getirdim. Son tahlilde, girişi yeniden yazdım. Her bir alan ile ilgili olarak gerekçe kısımlarını dikkatle yeniden yazdım. Maddeyi yeniden yazma sürecinde kırık olan bağlantıları açtım. Liste içinde eksik madde yok. Açıklamalar tamam. Çevirileri elimden geldiğince ideale yakın hale getirdim. Düşük cümle, anlatım bozukluğu bırakmamaya çalıştım. Bazı yerlerde, bağlamdan çıkmadan cümleyi sadeleştirdim ya da genişlettim. Görüşlerinizi duymaktan memnuniyet duyarım.-thecatcherintherye^ileti💬 15.51, 31 Ekim 2020 (UTC)
• Aday gösteren olarak adaylığı geri çekiyorum.-thecatcherintherye^ileti💬 12.05, 6 Mart 2021 (UTC)
• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık da, maddede çalışma şablonu var hâlâ...--Nanahuatl^Efendim? 09.29, 2 Kasım 2020 (UTC)

Çalışmaya devam eden yoksa, şablonu kaldırdım.-thecatcherintherye^ileti💬 16.31, 2 Kasım 2020 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık, ancak gerek çeviri açısından gerekse Türkçe dilbilgisi kuralları açısından incelendiğinde kriterleri karşılamadığını düşünüyorum. Örnek vermek gerekirse:
• Başka bir SL adaylığı sayfasında da belirtmiştim, Türkçede "site" kelimesinin buradaki gibi bir kullanımı bulunmamaktadır (varsa gösterebilirsiniz, "arkeolojik site" denmez mesela)

Yapıldı. Gerçi, "arkeolojik site" denilmez ama "arkeolojik sit" denir ama, neyse. Diğer adaylıktaki kısımları değiştirmiştim. Aynı konu ile ilgili bu listede değiştirmemişim. İlginç.-thecatcherintherye^ileti💬 21.50, 2 Kasım 2020 (UTC)

Zaten ben de onu diyorum, "arkeolojik site" denilmez... Site diyen sensin maddelerde :)--Nanahuatl^Efendim? 21.55, 2 Kasım 2020 (UTC)

• "Yüzölçümü" gibi bir kelime çevirisi bile hatalı olarak "alan" diye çevrilmiş.

Alan?-thecatcherintherye^ileti💬 21.50, 2 Kasım 2020 (UTC)

• Türkçe transkripsiyon kuralları tamamen hiçe sayılmış. "Salah ad Din", "Ghōr" gibi kısımlar İngilizce kalmış.

Selahaddin'in görmüştüm ancak önemli olduğunu düşünmemiştim. Benzer birçok listede benzer kullanımlar görmüştüm. Yapıldı.-thecatcherintherye^ileti💬 21.50, 2 Kasım 2020 (UTC)

• "Cave-ins in the area caused by the clay at the surface, which becomes semi-liquid when met with 'excess water'" ifadesi "kilden yapılma heykeller sıvıya maruz kaldıklarından dolayı bozulmaya başlamışlardır" olarak çevrilmiş. Cümlede "heykel" sözcüğü bile geçmiyor :) "Sıvıya maruz kalma" hatalı bir çeviri, metinde "'aşırı suya' maruz kaldıklarından dolayı yarı sıvı hâle geldiği"nden bahsediliyor...

Şunu açıklığa kavuşturmak istiyorum. Bağlam içinde kalmak şartı ile açıklama kısmını kendimiz yazamaz mıyız demek mi oluyor bu? İlla ki çeviri yaptığımız yerdekini aynen almak zorunda mıyız yani? Bazı noktalarda çeviri yapmadığımı, bağlam içinde kalarak yeni metinler oluşturduğumu yukarıda belirtmiştim. Abu Mena için de suyun heykellere zarar verdiğini kendi cümlelerimle ifade ettim. Sanırım İngilizce Vikipedi'de ne yazdığı bizi bağlamıyor. (Abu Mena bağlamında, alanda heykellerin bulunduğunu ve onların bozulmaya başladığını anlamıştım, bozulanlar mağaraların kendisi imiş) Kısmen Yapıldı.-thecatcherintherye^ileti💬 21.50, 2 Kasım 2020 (UTC)

• "Libya İç Savaşı, silahlı grupların saldırıları bölgeye büyük çapta hasar verdi ve bu hasarın büyümesi tehdidi devam etmektedir" cümlenin başı ayrı, ortası ayrı, sonu ayrı zamanlarda yazılmış... Aslında genel olarak gerekçeler arasında hiçbir zaman uyumu yok, biri "-ması" diye bitiyor öbürü "-dır" diye bitiyor sonraki "-miştir" diye bitiyor...

Yine, bilmediğim ve teyit etmek istediğim için soruyorum: Bütün gerekçeler aynı kip ile bitmek zorunda mı? Bu arada, ilgili site bağlamında, nokta koymadan cümleyi düzelmenin bir yolunu bulamadığım için iki cümle kurmak zorunda kaldım. Kısmen Yapıldı.-thecatcherintherye^ileti💬 21.50, 2 Kasım 2020 (UTC)

Tamamen Yapıldı. thecatcherintherye^ileti💬 20.15, 6 Kasım 2020 (UTC)

• "Due to the proposed redevelopment of historic docklands known as Liverpool Waters">"Tarihi limanın yeniden inşası" diye çevrilmiş, hatalı. "Önerilen" bir yeniden inşa var, liman değil limanlar var vs... Bağlantı da hatalı verilmiş bu arada.

İlk olarak, bağlantıyı kısmen düzelttim, çünkü Liverpool'un kendisi de Dünya Mirası Alanı. Listenin ilk halini yıllar öncesinden aldığım için bu maddenin İngilizcesi orada kalmış olmalı. Zaman içinde İngilizler maddenin açıklamalarını yeniliyor diye onları takip etmeye kalkmak pek mümkün değil sanırım. Bizi İngilizlerin bağlamadığını düşündüğümü tekrar söylemek istiyorum. Bu bağlamda, Tehlike altında olmasının gerekçesi Limanın yeniden inşası bence gayet makul.-thecatcherintherye^ileti💬 21.50, 2 Kasım 2020 (UTC)

Bencesi sencesi yok bu işin, birden fazla liman var diyorum, limanlar olmalı diyorum, "bence makul" diyorsun... Anlamıyorum bazen gerçekten...--Nanahuatl^Efendim? 21.54, 2 Kasım 2020 (UTC)

Limandan vazgeçiyorum. Tek bir liman var esasında, ama mevzu bahis olan düzenleme projeleri limanlar'ı değil, limanlardaki dok denilen kısımları kapsıyor. Bu nedenle, yaşasın doklar!!! Yapıldı-thecatcherintherye^ileti💬 13.50, 3 Kasım 2020 (UTC)

Bildiğim yerden sorulduğu için buraya not düşeyim :) Esasen Thecatcherintherye'ın ilk yazdığı yanlış değil. Bahsettiği üzere tek bir liman var (Liverpool Limanı) ve bu limanın parçası olarak Mersey üzerinde farklı dockland'lar mevcut. Bu yeniden geliştirme projesiyse öneriden öteye geçmiş ve uygulanmaya başlamış durumda. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.05, 6 Mart 2021 (UTC)

• "Legal", yani hukuki, alışılagelmiş (genelde denk geldiğim için diyorum) bir şekilde "yasal" olarak çevrilmiş, halbuki "hukuki" olmalı.

Yasal ile hukuki arasındaki farkı anlayamadığım için beklemede...-thecatcherintherye^ileti💬 21.50, 2 Kasım 2020 (UTC)

• "...also the target of future mining by the Bolivian Mining Corp. Recommendations to preserve the site have not been followed through." ifadesinde, "Corp". sonrasında cümle bitiyor ve ikinci bir cümle başlıyor. Bu, "Ayrıca Bolivya Madencilik Şirketi bölgenin korunmasına ilişkin önerilere uymamıştır" şeklinde aktarılmış maddeye. Bu şekilde aktarınca, şirket uymamış anlamı çıkıyor; ancak özgün metinde, "önerilere uyulmamıştır" diye, öznesi belli olmayan bir ifade söz konusu. Burada, Bolivya hükûmeti ya da yerel yönetim de kastediliyor muhtemelen, çeviriyi hatalı yapınca anlam başkalaşıyor, hatalı oluyor.

Yapıldı.-thecatcherintherye^ileti💬 21.50, 2 Kasım 2020 (UTC)

• "Río Plátano" için, "devlet" anlamına gelen "state", "eyalet" diye çevrilmiş. Ülkede eyalet yok :)

Ülkelerin idari bölümlerindeki farklılıkları oldum olası sevmemişimdir. Yapıldı.-thecatcherintherye^ileti💬 21.50, 2 Kasım 2020 (UTC)

• "civil order", yani "toplumsal düzen", "sivil otorite" olarak çevrilmiş. Tamamen hatalı, "otorite", yönetimsel bir kavram, ortayda halkın bir yönetimi söz konusu varmış gibi anlaşılmakta. Yapıldı.-thecatcherintherye^ileti💬 21.50, 2 Kasım 2020 (UTC)
• "... komşu Cubar banliyölerinden..."? Kaç tane Cubar adlı banliyö var?

Cubar'ın banliyöleri? Üç beş tane vardır sanırım. Banliyö de demeyelim, mahallenin nesi varmış? Hem cubar'da banliyö olmaz. Yapıldı.-thecatcherintherye^ileti💬 21.50, 2 Kasım 2020 (UTC)

Bunlar gibi birçok anlatım sorunu mevcut maddede ve okurken akıp gitmiyor metin, çeviri olduğu çok bariz. Öyle kelime tercihleri var ki, eğreti duruyor, zorlama duruyor. Mesela "silahlı çatışma" en basitinden, "çatışma" desek zaten Türkçeye uygun, anlaşılır olacak. "Büyük operasyonlar" denilmiş, "faaliyet" desek akıp gidecek metin. "Bir siteye yönelik tehditler, kesinleşmiş yakın tehditler veya bir sitede olumsuz etkilere neden olabilecek potansiyel tehlikeler olabilir" mesela, o kadar yoran bir cümle ki şahsen beni, anlayamadığımdam ötürü metin beni kaybediyor. Konuyla alakalı olarak @Sayginer, @Seksen iki yüz kırk beş, @Mskyrider gibi kullanıcılara da bildirim göndermek isterim, kendileri de baksınlar bahsettiğim ana soruna. Sonra "yav sen de Nanahuatl" tarzı dönüşlere maruz kalmak istemiyorum artık (sözüm meclisten dışarı, genel anlamda diyorum :)--Nanahuatl^Efendim? 19.56, 2 Kasım 2020 (UTC)

Görüş için teşekkürler.-thecatcherintherye^ileti💬 21.50, 2 Kasım 2020 (UTC)

• Çevirilerle alakalı yorumlar yapmış olan @Seksen iki yüz kırk beş veya @Dakmor Tojira da baksa iyi olacak her iki Dünya Mirası adaylığına.--Nanahuatl^Efendim? 07.39, 6 Mart 2021 (UTC)
• Karşı. hem anlatim hem de ceviride anlasilmazliklar mevcut. mesela ilk paragrafta "büyük operasyonların" gerekliliginden bahsedilmis. tam olarak operasyonla ne ifade edilmeye calisilmis, anlamamaktayim. ayni paragrafin bitis cumlesi de egreti duruyor.

soyle bir cumle var: "Bir alan Tehlike Altındaki Dünya Mirasları Listesi'ne dahil edilmeden önce durumu değerlendirilir ve ilgili taraf devletin işbirliğiyle düzeltici tedbirler için potansiyel bir program geliştirilir." ilgili taraf devletle ne denmek isteniyor? anlasilmiyor. bu tip anlasilmayan noktalar mevcut. (birebir ceviri yapilmaya calisilmis olabilir, belki de sorun bundan kaynaklaniyordur)

ceviri kismina gelecek olursak da rastgele bir paragrafa baktim (4. paragraf). soyle basliyor: "Bazı miraslar için listelenme, koruma çalışmalarının başlatılmasını ve bölgelere fon aktarılmasını sağladı. Bu gelişmeler, Galápagos Adaları ve Yellowstone Millî Parkı gibi daha sonradan Tehlike Altındaki Dünya Mirasları Listesi'nden çıkarılan alanlar için olumlu bir ilerleme sağladı, buna rağmen, listenin kendisi ve UNESCO'nun uygulamaları eleştirilere konu oldu". ingilizcesine bir baktim, ve tam olarak ayni ifadeyi vermemekte. yellowstone ve galapagos; bu yardimlardan ve alinan onlemlerden sonra listeden cikarilmis (yani olumlu etkisi, listeden cikarilmadan once. listeden cikarildiktan sonra degil - su an turkcesi sanki listeden cikarildiktan sonra olumlu bir katki olmus imasi veriyor bana - ingilizce karsiligi da burada In some cases, danger listing has sparked conservation efforts and prompted the release of funds, resulting in a positive development for sites such as the Galápagos Islands and Yellowstone National Park, both of which have subsequently been removed from the List of World Heritage in Danger. Despite this, the list itself and UNESCO's implementation of it have been the focus of criticism.--Dakmor Tojira 08.05, 6 Mart 2021 (UTC)

Merhaba Dakmor, gördüğüm kadarıyla birkaç noktaya değinmişsiniz, ben de naçizane bir şekilde görüşlerinize eleştirilerimi yapayım.

İlk olarak operasyonlarla ne kastedildiğini anlamamışsınız; siz anlamamış olabilirsiniz, ancak bu tür durumlarda gerçekleştirilen operasyonların ne olduğunun anlaşılması için cümlenin sonunda bir kaynak mevcut. Yani, sırf okuyan anlamayabilir diye kaynakta yazan her şeyi maddeye taşımaya kalkamayız, değil mi? Kaynaklar bu yüzden var. Kısaca, bir kişi operasyon demekle ne denilmek istendiğini anlamadıysa ya da operasyonlara dair detaylı bilgi edinmek istiyorsa ilgili kaynağa erişmeyi deneyebilir, değil mi? Bu nedenle, adaylığa karşı görüş bildirmenize neden olan bu gerekçenizi geçersiz görüyorum.

İkinci olarak, taraf devlet denmekle ne denildiğini anlamadım demişsiniz, halbuki taraf devletin ne demek olduğu çok açıktır. Bir antlaşma imzalanıyorsa antlaşmayı imzalayan taraflar taraf devlettir. Maddeden alıyorum: "Bir alan Tehlike Altındaki Dünya Mirasları Listesi'ne dahil edilmeden önce durumu değerlendirilir ve ilgili taraf devletin işbirliğiyle..." Yani, bir Dünya Mirası alanı Tehlike Altında olarak listelenecekse, listelenmesi planlanan Miras Alanı'nın bulunduğu ülkeyi ifade eden çok açık ve yaygın olarak kullanılan (bazen taraf ülke olarak - iki farklı kullanım toplam 100 milyondan fazla sonuç veriyor) bu terimi anlamadığınızı ifade etmenize dayanan gerekçenizi geçersiz görüyorum.

Üçüncü olarak, Galapagos Adaları ile ilgili gerekçenize dair görüşünüzü dayandırdığınız öncesinde, sonrasında ayrımını yapamadığınızı düşünüyorum, ifade edeyim. Metinden alıyorum: "Bu gelişmeler, Galápagos Adaları ve Yellowstone Millî Parkı gibi daha sonradan Tehlike Altındaki Dünya Mirasları Listesi'nden çıkarılan alanlar için olumlu bir ilerleme sağladı, buna rağmen, listenin kendisi ve UNESCO'nun uygulamaları eleştirilere konu oldu." Sizin bu cümleden anladığınız: ".. ingilizcesine bir baktim, ve tam olarak ayni ifadeyi vermemekte. yellowstone ve galapagos; bu yardimlardan ve alinan onlemlerden sonra listeden cikarilmis.." Bense, sizin cümleyi doğru anlamadığınızı düşünüyorum. İfade edeyim: Bu gelişmeler (önceki cümleye atıf) GA ve YMP gibi (başka alanlar da var) daha sonradan Tehlike Altındaki Dünya Mirasları Listesi'nden çıkarılan alanlar (bunlar cümle başındaki bu gelişmelerin sonucunda meydana geldiğini ifade ediyor) ---için--- olumlu bir ilerleme sağladı. Bence siz bu cümleyi birçok defa daha okumalısınız. Daha sonra çıkarıldı diyor, sonra... yani önce tedbir alındı, sonra çıkarıldı. Bu cümle şunu demiyor: Alanlar çıkarıldı ve olumlu gelişme sağladı. Denilen şu: Tedbirler olumlu gelişme sağladı ve alanlar listeden çıkarıldı. Aradaki farkı anlayamamanız gerekçesiyle geçersiz oy vermenize dayanak noktası oluşturduğunuz bu gerekçenizin de geçersiz görüyorum.

Devam edeyim. Demişsiniz ki: "bu tip anlasilmayan noktalar mevcut." Ya anlaşılmayan noktaları gösterin ya da geçersiz gerekçeli yorumlar yapmayı bırakın.

Bir not da şunun için düşmeliyim: "ingilizcesine bir baktim, ve tam olarak ayni ifadeyi vermemekte." Açıklar mısınız, SL için İngilizce metinlere %100 sadık kalınmak gibi bir zorunluluk SL kriterlerinin kaçıncı ölçütünde geçiyor?

Sonuç olarak, dayanaksız gerekçelerle verdiğiniz karşı görüşünün geçersiz olduğunu öne sürüyorum. Daha önce bir yerlerde not düştüğüm üzere SL/SM/KM süreçlerine katılım konusunu askıya aldım ancak böyle boş bir yorumu da görmezden gelmek istemedim. Rica ederim, gerekçenizi temellendirip revize edin, görüşünüz aynı kalsın ya da kalmasın, çok önemli değil.

Mesela, Nanahuatl son derece yerinde eleştiriler yapmış, görülebileceği üzere yapıcı tüm eleştirilerine dair düzenlemeler, düzeltmeler gerçekleştirilmiş. Yani, sırf görüş bildirmiş olmak için görüş bildirmenin bir faydası yok. thecatcherintherye^ileti💬 11.50, 6 Mart 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin liste" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 06.31, 9 Mart 2021 (UTC)

Afrika'daki Dünya Mirasları'nın listesi

• Enwiki ve azwikide SL. Listeyi uzun emekler sonucunda en güncel haline (2019 itibarıyla-2020'de Dünya Mirası henüz seçilmedi) getirdik (azeri gardaşımız Sura Shukurlu da katkıda bulundu, sağ olsun). Uğraşa uğraşa listeyi alfabetik olarak sıraladım. Tüm görsellerin enini 150px olacak şekilde düzenledim. Ek olarak, maddenin giriş kısmını yeniden düzenledim.-thecatcherintherye^ileti💬 17.32, 7 Ekim 2020 (UTC)
• Aday gösteren olarak destekliyorum.-thecatcherintherye^ileti💬 17.34, 7 Ekim 2020 (UTC)
• Aday gösteren olarak adaylığı geri çekiyorum.-thecatcherintherye^ileti💬 12.05, 6 Mart 2021 (UTC)
• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Son zamanlarda çok denk geldiğim çeviri hataları/motomot çeviri sorunları burada da bolca mevcut. En basitinden "site" bile çevrilmemiş, bu maddenin temel kavramı. Bu şekilde madde bu aşamaya gelirse, hiç kimse kusura bakmasın, ben de karşı olurum direkt. En azından bir yazım dili incelenmez mi? "Sınıraşan" nedir? "Afrika Dünya Mirası Fonu, UNESCO tarafından Sahra Altı Afrika bölgesini hedeflemek için kuruldu" nedir? Lütfen, rica ediyorum, maddeleri yazdıktan sonra en az bir kere okuyalım...--Nanahuatl^Efendim? 00.11, 25 Ekim 2020 (UTC)

  Selamlar Nanahuatl, eleştirileriniz konusunda alınganlık göstermyeyeceğim, merak etmeyin :)

  Teker teker eleştirileri düzeltmeye, öneriler doğrultusunda maddeyi geliştirmeye devam edeceğim.

  Öncelikle, Dünya Mirasları için site kavramını hep kullanıyorum. World Heritage Site herhangi bir şekilde çevrilebilir, genelde Dünya Mirası Alanı olarak çeviriyorum, ancak site kelimesinin kullanılabilmesinde bir sorun görmüyorum.

  İkincisi, sınıraşan kelimesindeki sorun nedir, orayı anlamadım. Belli ki, madde sadece bir ülkede yer almıyor.

  Afrika'nın UNESCO'daki performansı başlığı neden hatalı? Bence değil. Tamam, tırnak konulmaması hatalı, düzeltilmeli.

  Sahra Altı Bölgesi'ni hedeflemek için kullanıldı cümlesinde de baeiz bir eksiklik göremiyorum. Belki bir nesne yerleştirilmelidir, buradaki kaygıyı anlıyorum.

  Asmara'nın açıklaması düzeltilmeli, tamam.

  Bazı maddelerde açıklama olmaması sl olmaya engel mi? Aynı liste bu hali ile iki wikipedide sl. Bence bu bir zoru luluk değil.

  Çözmesi zor sembollerle kaplı? Öyleymiş, kapıda semboller varmış, çözülmüyormuş. Bence sorun yok.

  Mercan ile ilgili cümleye bir daha bakacağım.

  Genel olarak, listeyi tekrar gözden geçireceğim ama yine de eleştirinizdeki çoğu noktayı düzeltmemiz gerektiğini düşünmüyorum. Bence olması gerektiği noktada. Yine de dikkate alacağım, yapılabilir bakacağım. Çalışmam bitince, buradan duyururum. thecatcherintherye^ileti💬 09.52, 25 Ekim 2020 (UTC)

• "Afrikanın UNESCO'daki performansı" diye bir başlık var, en basitinden kesme işareti olmamasını geçtim, "performansı" nedir? Futbol takımı mı bu? Asmara'nın açıklaması İngilizce kalmış, bazılarına açıklama eklenmemiş bile. "Şifresi çözülmesi zor sembollerle kaplı"? "Mercan taşı ve mangrov kerestesi ticareti üzerine inşa edilmiştir"? Kötü bir şey demiyorum, alınganlık gösterilmesin kesinlikle, ancak biraz dikkat gösterilerek çözülebilecek konular bunlar. Madde bu durumdayken "bu bizim en iyi listelerimiz arasında bence" diye aday gösterilmesine sitemim...--Nanahuatl^Efendim? 00.18, 25 Ekim 2020 (UTC)
• Listeyi tekrar elden geçirdim. Listedeki tüm açıklamaları tekrar tekrar kontrol ettim. Çevirileri tekrar kontrol ettim. İdeale en yakın haline getirdim. Yukarıda bahsedilen site kelimesini yine de çevirmedim, çünkü bu kullanım dilimizde mevcut. Yoksa, onları alan, bölge gibi bir kelime ile değiştirebilirdim, değiştirmedim. İlle de değiştir denirse en kolayı o kısım. Yine, Afrika'nın performansı diye bir not düşülmüştü, o kısmı tamamen değiştirdim. Başlığı Ülkelere göre liste yaptım. Başka da yapacak bir şey kalmadı bana. Görüşü ile ilgili olarak @Nanahuatl'a sesleneyim.-thecatcherintherye^ileti💬 17.37, 30 Ekim 2020 (UTC)
• Emeklerine sağlık, ancak dediğim sorunların bir kısmına "sorun yok ki :)" demişsin zaten. Bunların sorun olduğu ortada, "site" diye bir ifade bu anlamda Türkçede kesinlikle yok en basitinden. Bazı maddelerde açıklama yok demişim, "olmaması engel mi?" demişsin, evet, engel :) Bir öyle bir böyle olmaz (açıklamalar eklenmiş gerçi). İngilizce Vikipedi'de nasıl seçildiği bizi bağlamıyor ama şöyle diyeyim, İngilizce Vikipedi'de 2011 yılında seçilmiş ve bu yılın sonrasında eklenen miras alanlarında açıklama yok. Tekrardan bakacağım maddeye.--Nanahuatl^Efendim? 18.47, 30 Ekim 2020 (UTC)
• Karşı bu maalesef daha kotu durumda. ilk bakista bile sayacak cok yer var. civil war dahi sivil savas diye cevrilmis.. bazi yerlerde kelimeler de eksik, mesela:

"..bu dağların 3.6 ila 3.25 milyar yıl arasında olduğu tahmin edilen volkanik ve tortul kayaları koruduğu bilinmektedir" burada saniyorum daglarin yasindan bahsedilmis. fakat o sayilarin yasa tekabul ettigi yazilmamis.

baska sorunlar da mevcut.

bir de afrika'nin kuzey afrika'nin bir parcasi olaak eklendigi yazilmis. misir zaten kuzey afrika'da degil mi? --Dakmor Tojira 08.26, 6 Mart 2021 (UTC)

• Mesela civil war konusunda haklısınız, onu hemen düzelttim, çünkü bu yapıcı bir görüş. Keza, dağlarla ilgili cümlenizde de kelime atlamışım, haklısınız. Onu da hemen düzelttim. Amaç üzüm yemekse, maddeye karşı görüş belirtmektense bir yaş kelimesi eklemeyi, sivil yerine iç yazmayı da düşünebilirdiniz. Sonuçta, birlikte inşa ettiğimiz şey hepimizin istifade edeceği bir ansiklopedi. Ancak, vahim bir görüşle karşılaşıyorum ilerleyen cümlelerde... "bir de afrika'nin kuzey afrika'nin bir parcasi olaak eklendigi yazilmis. misir zaten kuzey afrika'da degil mi?" Değil elbette... daha neye görüş bildirdiğinizi bile bilmeden karşı görüş bildirmeniz hakkaniyetli bir davranış mı? Arap Devletleri, UNESCO listelemesinde Afrika'ya dahil edilmez. Keşke görüş belirtmeden önce neye görüş belirteceğiniz konusunda bir fikriniz olsa. Ben de bu nedenle başka yerlere aktarabileceğim enerjimi bunları düzeltmek için ayırmak zorunda kalmasam... Diğer adaylıkta belirttiğim gibi, lütfen "baska sorunlar da mevcut." cümlenizin neyi kastettiğini açıklayın. Yoksa VP:BBB'den öteye gitmiyor. Yapıcı tüm görüşlerinizi değerlendirmeye alıp düzenlemeler gerçekleştirdiğimi fark etmişsinizdir.— Bu imzasız yazı Thecatcherintherye (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Burada bir noktada araya girmek durumundayım @Thecatcherintherye. Burada sen ve ben de dahil hiç kimse, bir şey yapmak zorunda değil takdir edersin ki. Sen bu maddeyi yazmak zorunda değilsin, aday göstermek zorunda değilsin, burada yazanlara yanıt vermek, yazanları uygulamak zorunda değilsin. Diğer kullanıcılar da bu maddeyi okumak, değerlendirmek, yorum yapmak veya katkıda bulunmak zorunda da değil. Kimse kimseyi "neden bunu yapmadın?" diye zorlayamaz. Ancak bir şeyler yapıyorsak da kurallara uyulması zorunluluğumuz var, sonuçlarına da katlanma zorunluluğumuz var. "Ben kaynak eklemek zorunda değilim" diyerek değişiklik yapılabilir örneğin, ancak bunun sonucunda da uyarı ve engellemeler doğaldır mesela :) İşbu adaylık için de sen maddeyi oluşturmuş ve aday olarak sunmuşsun, biz diğer kullanıcılara düşen de bu adaylığı değerlendirmek. Kimse değerlendirmek zorunda değil, benzer şekilde de maddede değişiklik yapmak zorunda da değil. "Amaç üzüm yemekse, maddeye karşı görüş belirtmektense bir yaş kelimesi eklemeyi, sivil yerine iç yazmayı da düşünebilirdiniz" derken bir sitem var, ancak kendisi de zorunda değil bu değişikliği yapmaya -ki çalışmayı okuyup incelemesi dahi aslında vakit ayırıp ona değer verdiğini gösteriyor. Kişisel olarak ben, bu tip şeyleri buraya yazmak yerine, ufak tefeklerse direkt düzenlerim mesela ama bu benim kişisel tercihim :)

İkinci olarak, bilmiyorum hiç İngilizce Vikipedi'deki bir adaylıkta bulundun mu, bir adaylığı inceledin mi ama orada işler böyle yürümez. "Buradaki virgül fazla" ya da "şu harf fazla basılmış" gibi şeyler dahi adaylık sayfasında belirtiliyor. Şuradaki kaliteli madde adaylığımda buna dair bolca örnek görebilirsin mesela. Bizde ise -zaman zaman ben de dahilim- bir kişisel algılama, asabileşme, başka yerlere çekme gibi durumlar olabiliyor bu süreçlerde (bu adaylık için söylemiyorum bunu). Bu adaylıkları, "benim çalışmam daha iyi yerlere gelecek" şeklinde görmek lazım.--Nanahuatl^Efendim? 18.34, 6 Mart 2021 (UTC)

Görüşün için teşekkür ederim Nanahuatl. Bu işin bana göre olmadığına kanaat getirdiğim için bu süreçlere katılmaktan geri çekiliyorum. Kalanlara selamet diliyorum :) thecatcherintherye^ileti💬 18.38, 6 Mart 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 09.22, 31 Mart 2021 (UTC)

Türkiye millî futbol takımı stadyumları listesi

Milli takımın tüm maçlarını tek tek kontrol ederek listeyi oluşturdum, sonrasında kaynaklarla doğruladım. Kriterleri sağladığını düşünüyorum.--Emyil^mesaj 03.43, 7 Nisan 2020 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeğine sağlık. Hangi stadyumda kaç maç oynandığının kaynakları yok sanıyorum. Maçları tek tek saydın, güveniyorum şahsen; ancak önemli olan benim güvenmem değil, bilgilerin kaynaklarla doğrulanması.--Nanahuatl^Efendim? 05.59, 7 Nisan 2020 (UTC)

Her kaynakta özellikle o bilginin olmasına dikkat ettim. Kaynaklarda hangi stadyumdaki maç sayısını bulamadığını söyleyebilirsen eklerim. --Emyil^mesaj 08.18, 7 Nisan 2020 (UTC)

• Yorum Liste için elinize sağlık. Madde içerisinde tekrarlayan iç bağlantıları kaldırsak nasıl olur? Ayrıca kaynakların hepsini Internet Archive ile arşivleyerek geleceğe yönelik kaynak kaybının önüne geçeriz diye düşünüyorum.--Murhin^ileti 13.36, 7 Nisan 2020 (UTC)

Aynı zamanda şu dikkatimi çekti: İlk ve son maç tek kaynağa göre girilmiş. Haber sitelerinde detaylı olarak yok, bazı kaynaklarda. Haber sitesinde yazması son maç olduğu anlamına gelmiyor. TFF üzerinden kaynak lazım. Şehirlere göre kaç maç oynandığının da kaynağı hiç yok. Özgün araştırma ürünü olarak duruyor şu an. Kaynaklandırılması lazım diye düşünüyorum.--Murhin^ileti 16.28, 8 Nisan 2020 (UTC)

O bilgiyi ancak yıkılan stadyumlar için bulabiliriz. Kimsenin durup dururken Türk Telekom Stadyumu'nda şu kadar maç oynandı, son maç şuydu diye yazacağını sanmıyorum. Tff'den alınacak kaynak da anca o maçın raporunun olduğu sayfa olur ama bu da son maç olduğunu kanıtlamaz, bütün maçlara tek tek bakıp doğrulamak gerekir, haber kaynaklarına güvenilmiyorsa. Şehir tablosu ise kaynakların yer aldığı stadyum listesindeki sayıların toplanmasıyla oluştu. Oradaki kaynakları o tabloda da kullanabilirim ama yine kaynaklardaki sayıların toplanması gerekir, değişen bir şey olmaz.

• Destek elinize sağlık. --Elenktra (mesaj) 19.12, 7 Nisan 2020 (UTC)
• Destek Bir kaç görsel kısım göze batsada şartları sağladığı kanatindeyim.--Orfur (mesaj) 23.31, 8 Nisan 2020 (UTC)
• Madde adı uygun değil gibi. "Türkiye millî takım stadyumu" tamlaması doğru gelmiyor kulağa. @Sayginer, sence? Onyıllara göre ayrım gereksiz gözüktü -ki bunun örneği de yok Vikipedi'de benim bildiğim kadarıyla.--Nanahuatl^Efendim? 23.44, 8 Nisan 2020 (UTC)

Kaynakları inceleme şansın oldu mu @Nanahuatl? O konuda cevap yazmamışsın. Madde ismine gelirsek "Türkiye milli futbol takımı iç saha stadyumları listesi", "Türkiye milli futbol takımına ev sahipliği yapan stadyumlar listesi" gibi alternatifler olabilir, topluluk fikir birliğine varırsa değiştirilebilir. Onyıllar tablosu ise hangi stadyumun hangi dönemlerde tercih edildiğini göstermek için hazırladığım bir tabloydu, özellikle İnönü, İzmir Atatürk ve Ankara 19 Mayıs gibi geniş aralıkta tercih edilen stadyumlar için faydalı olduğuna inanıyorum. --Emyil^mesaj 03.53, 9 Nisan 2020 (UTC)

Yok, henüz inceleyemedim. Eninde sonunda seçkin liste olacak bir liste zaten, aman aman eksiklikleri yok gibi gözüküyor (varsa da burada giderilir).--Nanahuatl^Efendim? 03.58, 9 Nisan 2020 (UTC)

Bizde böyle bir tamlama yok gibi, evet @Nanahuatl. Çok da uzatmadan nasıl daha doğru nasıl ifade edilebilir bilmiyorum; "Türkiye milli futbol takımına ev sahipliği yapan stadyumlar listesi" fena öneri değil.--Sayginer^v-posta 19.02, 9 Nisan 2020 (UTC)

• Ellerinize sağlık, madde adı banada doğru gelmedi, mevcut tamlama sanki stadyumlar Milli Takıma tahsisli gibi bir ima verdi bana, iç saha olduğuna dair bilgiyi de içeriğe bakınca çıkarabildim, benzeri birkaç tamlamayla bunu bulabildim. Benzeri başka listeler varsa paylaşabilirseniz sevinirim. Bir emek var ortada ama referans alacağımız birşey olursa daha iyi değerlendiririz. -- Estin  ^{Giç Giç?} 01.07, 9 Nisan 2020 (UTC)

İngiltere'ninki stadyumdan çok iç saha maçları listesi olmuş. Benzer olan şu iki maddeyi örnek verebilirim Galler ve İskoçya. Hatta Galler'inki seçkin madde.--Emyil^mesaj 04.03, 9 Nisan 2020 (UTC)

Cevap - Sayın @Emyil, madde içeriğine dair bir yorum da bulunmadım, adlandırmada sıkıntı olduğunu düşündüğümü söyledim. Size attığım linkle aynı adlandırma da listeleri paylaşmışsınız. "home stadium" yani "ev sahibi stadyum" diyor. "Milli takım stadyumları" tamlaması sanki o stadyumlar milli takıma özel inşaa edilmiş ya da ona tahsis edilmiş gibi anlaşılıyor. Yukarıda da aynısını dedim.-- Estin  ^{Giç Giç?} 19.09, 15 Nisan 2020 (UTC)

İngilizce'de dört harfli bir kelime eklenince oluyor da bizde aynı şekilde kullanılmaya çalışınca çok uzun oluyor. Daha önce "Türkiye milli futbol takımı iç saha stadyumları listesi", "Türkiye milli futbol takımına ev sahipliği yapan stadyumlar listesi" gibi önerilerim olmuştu. Burada veya maddenin tartışma sayfasında konuşulup fikir birliğine varılırsa değiştirilebilir.--Emyil^mesaj 14.43, 19 Nisan 2020 (UTC)

@Emyil, Ellerinize saglik. Guzel ve ne istedigini anlat bir madde olmus. Benim iki tane sorum olacak sadece ona gore son gorusumu ekleyecegim. Birincisi zaten maddede belirttiniz, Vodafone Arena eski Inonu stadyumunun yerine yapildigi dogrudur fakat sonuc olarak ayni yerdeler, yani yer olarak tipki Galatasaray'in Ali Sami Yen yerine baska yere tasinmadilar bu yuzden ikisi de dolmabahce'de oldugundan ve ayni yerde olduklarindan ikisini beraber gosteremez miyiz? Hani GS gibi ayri yerde olsalar anlarim ayri sekilde lanse edilmesini de sonuc olarak ayni yerde stadyum, yikilip yapilsa dahi:) Cok onemli bir sey degil ama olsun. Bir de Milli takimin acilis ve kapanis maclarinda skorlari da yazsak guzel olmaz mi? direkt skorlari, isteyen de kaynaga tiklar:) Bir okuyucu olarak ayri sayfalari acip merak etmektense direkt yonlendirilmek isterim acikcasi. Nacizane bunlar var sadece. Olmasa da cok onemli degil dedigim gibi:) --Can ^Nystaléos 15.02, 9 Nisan 2020 (UTC)

Bir stadyum yıkılınca aynı yerde yenisi yapılsa dahi iki farklı stadyum olarak nitelendiriliyor. Aynı yerde üstelik aynı isimle yapılmış Wembley Stadyumu (1923), Wembley Stadyumu gibi. Yıkılmadan geliştirildiğinde aynı kabul ediliyor, örneğin Anfield 1884'te, Stamford Bridge 1877'te yapılmış, ilk günkü halleriyle şimdiki hallerinin alakası yok ama sonuçta aynı stadyum. İlk maç ve son maçlarının skorlarını ise önemli olmadığını düşündüğüm için eklemedim. Tabloya eklense tablo bölümü, notlara eklense not bölümü gereksiz kalabalıklaşmış olur bence.--Emyil^mesaj 16.41, 10 Nisan 2020 (UTC)

• Destek Cevap için teşekkür ederim ve tekrar inceledim maddeyi bu haliyle madde adı değişse bile benim için sorun yok. Kıstasları da karşılıyor ve SL olmaması için herhangi bir sebep görmüyorum.--Can Je suis là 17.15, 10 Nisan 2020 (UTC)
• Yukarıda adı geçen en:Wales national football team home stadium maddesini gördüm de... Ağzım açık kaldı. Bunun gibi bir maddeye evrilemez mi? Elimizdeki konu aynı konu, çok detaylı işlenebilecek bir konu, onlar işlemiş biz işlememişiz.--Nanahuatl^Efendim? 07.55, 20 Nisan 2020 (UTC)
• Karşı Herhangi bir yorum gelmediğine göre, yukarıdaki yorumum kapsamında seçkin liste olmasına olumsuz bakıyorum. Zira, örneklerde görülebildiği gibi daha iyi bir şekilde, bir madde olarak yazılabilmesi mümkün olan bir konu. Biraz da şu adaylığa benzetiyorum, orada da madde olarak yazılabilecek bir konu kısa tutularak liste gibi değerlendirilmişti.--Nanahuatl^Efendim? 08.43, 26 Mayıs 2020 (UTC)

Burada bakmamız gereken seçkin liste kriterlerini karşılayıp karşılamaması değil mi? Bu düşünceyle her madde seçkin madde yapılabilir diyerek her şeye karşı oy verilmesi lazım. --Emyil^mesaj 11.54, 26 Mayıs 2020 (UTC)

@Emyil (yanıtını görmemişim, kusura bakma), her listenin bir seçkin madde olabileceğini düşünmüyorum. Bu maddenin konusu ile örnek verdiğimiz maddelerin konusu birebir aynı. Dolayısıyla birebir aynı olan maddeler birer madde iken Türkiye için bunu bir liste gibi düzenleyip madde adını da liste yaparak, bir nevi işin kolayına kaçılmış olunuyor. Burada sana bir lafım yok kesinlikle, zira yanlışım yoksa sen de bu örnek maddelere denk gelmemişsin ve doğru olduğunu düşündüğün şekilde maddeyi oluşturmuşsun (ben de denk gelmeseydim ve bu konu aklıma gelseydi, bu şekilde yazabilirdim belki de). Ancak önümüzde mükemmel örnekler var ve bu konuyu işleyen işbu madde, konusunu yeteri kadar incelemiyor. Dolayısıyla bunu, içeriği kısa kesilerek (dolayısıyla eksik bırakılarak) seçkin liste adayı olan Emirates Cup maddesine benzetiyorum.--Nanahuatl^Efendim? 05.06, 15 Haziran 2020 (UTC)

• Yukarıda değerlendirme yapan @Can, @Orfur, @Elenktra, @Murhin ve @Sayginer ile, futbol konularında katkıları olan @𐰇𐱅𐰚𐰤 ve @SAİT71, benzer başka bir adaylıkta görüş belirten @Seksen iki yüz kırk beş ile @Madrox'a seslenmek istiyorum, adaylık süresi çok uzadığı için. Yukarıda, en:Wales national football team home stadium ile en:Scotland national football team home stadium maddelerini örnek vererek bu maddenin bir liste değil, bir madde olduğunu ve seçkin liste olarak değerlendirilmemesi gerektiğini düşündüğümü belirtmiştim. Burada @Emyil'in yaptığı şey değil bu kesinlikle, İngilizce Vikipedi'deki benzer maddeleri görmeseydim ben de bu şekilde yapardım muhtemelen, ama kısaca "bu maddeyi görece kısa olarak ve liste kısmını ön plana çıkararak bırakalım, seçkin liste olsun" bakış açısıyla seçkin liste yapılmasının doğru olmadığını düşünüyorum. Bir video oyunu yapım şirketi maddesinin mesela, yalnızca yaptığı oyunları listeleyerek seçkin liste olması gibi bir şey. Dolayısıyla ben, bu maddenin eksik olduğunu ve bu eksik hâliyle seçkin liste olmadığını (liste değil, olmamalı, örnekler ortada) düşünmekteyim.--Nanahuatl^Efendim? 20.04, 3 Ekim 2020 (UTC)
• Yorum Bu liste adaylığı konusunda gidip geliyorum. Bir maddeye evrilmesi gerektiğine inanmıyorum, örneğin Almanya'nın zırhlı kruvazörleri listesi'de seçkin listelerimizden ve liste formatıyla madde formatının arasında bir yerde. Bu aday liste gösterilen örnekler de değerlendirildiğinde biraz daha uğraşılıp bu tatta olabilir, özellikle de belirli dönemlere ayırmak mümkünse. İlla bir seçkin madde olmasına gerek yok, stadyumların milli takım için kullanım süreleri, varsa neden kullanımından vazgeçildiği ya da akibetleri ile ilgili biraz daha kapsamlı bilgi bir başlık altında toplanarak verilebilir. Örneğin İstanbul'daki sinagoglar listesinde mimari özellikler ve adlandırma gelenekleri şeklinde iki başlık daha var tablodan önce, başka eklemeler olabilir tabii, mesela aklıma bir İstanbul'daki sinegogların yerlerine göre bir yoğunluk haritası geliyor ya da sadece konum haritası neden olmasın :) Hemen her listeye eklenecek bir şey bulunabilir; örneğin yine bir seçkin liste olan Recep Tayyip Erdoğan'ın seçimler tarihinde de giriş metni güzel toparlanmış ama sonraki başlıklarda sadece ana maddelere bağlantı verilip sonuç verilmiş aynı mantıkla her bir seçimde Recep Tayyip Erdoğan özelinde ek açıklama ve bilgilerle bu tip bir liste de seçkin madde olabilir, geliştirilmeye açık görünüyor. Liste kavramına bakış açımızla çok ilintili bu değerlendirmeler. ----anerka^{'ya söyleyin} 22.25, 18 Kasım 2020 (UTC)

  Somut, elle tutulur örnekler var @Anerka :)--Nanahuatl^Efendim? 19.25, 26 Kasım 2020 (UTC)

  Var ama diğerlerine örnekler olmaması yapılamayacakları anlamına gelmiyor. Sırf yapana rastlanmadı diye "geliştirilip değiştirilebilir olmadıklarını" düşünmeye gerek yok yani. O zaman da liste değil madde daha iyi diyorsak sadece maddeye çevrilmesi mümkün olmayan listeler "kabul edilebilir" oluverir. :) Yapılabilirliğin sadece bu listenin maddeye çevrilmesi noktasında mümkün olduğuna katılmıyorum yukarda da söyledim. Örnek olması güzel şey, ama çekilmesi gereken sınır konusunda kararsızım. Nispeten somut bir sınır geliyor mu aklına @Nanahuatl? Böyle bir sınır olsa genel olarak bundan sonraki adaylıklarda da yararlı olurdu. Sınırı şimdi bu adaylıkta çekmek doğru olmaz tabii, tartışma konusu sapar biraz ama aklına gelen bir şey olursa ayrıca dinlemek isterim. Kafamı kurcaladı çünkü. ----anerka^{'ya söyleyin} 15.11, 27 Kasım 2020 (UTC)

  @Anerka (unutmuşum burayı, bayağı geç dönüyorum), olay burada aslında olması gereken dururken, kolaya kaçılarak (parantez açayım, aday gösteren kullanıcı kolaya kaçtı demiyorum, örnek maddeleri ben de görmemiş olsam böyle bir liste oluştururdum kesinlikle), maddede olması gereken içeriği kısarak bir madde yerine liste oluşturulması. Meksika mutfağı maddesi için yemekler listelense yalnızca ve "bunu ben liste yaptım" denilse, benzer durum söz konusu olacaktır. Anıtkabir Proje Yarışması, görüldüğü üzere bir madde, ama kolaya kaçıp yalnızca giriş bölümüyle katılan projelerin bir listesini verip seçkin liste adayı göstermek de benzer bir durum misal. Emyil kesinlikle bu niyetle yapmamış, dediğim gibi ben de örnek maddeleri görmemiş olsaydım bu maddeyi bir liste yapardım. Ancak örnekler ortada, olması gereken içerik ortada. Nanahuatl^Efendim? 08.20, 16 Aralık 2020 (UTC)

• Yorum "Notlar"ı Afrika'daki Dünya Mirasları'ndaki gibi yapsak daha iyi olmaz mı? Robingunes 12.32, 10 Aralık 2020 (UTC)

 SİS notu: Arkadaşlar, bu adaylık neredeyse 1 yıldır beklemede ve tam fikir birliği sağlanmış gibi değil halen. Fikir birliği oluşmadığı için olumsuz olarak kapatacaktım ama olumlu görüşler de var, bu kapsamda ek görüşlere ihtiyaç var diye düşünüyorum, vakit ayırıp görüş bildirirseniz memnun olurum. @Seksen iki yüz kırk beş, @Can, @Orfur, @Elenktra, @Murhin, @Sayginer, @𐰇𐱅𐰚𐰤 ve @SAİT71, @Madrox, ilgilenebileceğini düşündüğünüz başka kişiler varsa onlara da seslenebilirsiniz, daha fazla uzamadan bu adaylığı kapatalım. --LostMyMind (mesaj) 07.23, 26 Şubat 2021 (UTC)

 SİS'lere not: @Khutuck, @Maurice Flesier, bu adaylık hakkında fikriniz nedir? Destek oyları var ancak Nanahuatl'ın da karşı oyu var ve neden olmaması gerektiği ile ilgili detaylı açıklamaları da var. Bu durumda fikir birliği sağlanmadı olarak kabul ediyorum ben ama destek oyları da epeyce var. En acemi SİS olarak kapatma kararı bana düşmez diye düşündüm biraz tartışmalı olduğu için, size de seslenmek istedim. Sene-i devriyesi gelmeden kapatsak artık. Sevgilerimle, --LostMyMind (mesaj) 06.26, 9 Mart 2021 (UTC)

Doğrusu maddeyi ve adaylığı okumadım. Bunu yaptıktan sonra bir değerlendirmede bulunacağım @LostMyMind. Teşekkürler bildirim için. --Maurice Flesier ^message 11.01, 9 Mart 2021 (UTC)

Maddeyi ve yorumları okudum. Kaynakları tek tek kontrol etmedim çünkü @Emyil burada güvence vermiş bu hususta, kendisi de tecrübeli bir editör bildiğim kadarıyla. Kriter eşleşmelerini karşıladığını düşünüyor ve olumlu kapatılmasını tavsiye ediyorum. Bu listelerin zaten belirli bir noktadan sonra bir sınırı var. Yani yazabileceğin ve açabileceğin cümle, maddenin konusunu düşününce olağanüstü değişikliklere ve daimi bir güncellemeye maruz kalmayacak düzeyde. Gereksiz detaya girildiğinde de karşımıza bu sefer "yersiz önem verme" sorunu çıkma potansiyeli var. Ben kapatmıyorum, ama bir kullanıcı olarak olumlu görüş beyan ediyorum @LostMyMind --Maurice Flesier ^message 22.08, 13 Mart 2021 (UTC)

 Not: Biraz tartışmalı da olsa bu adaylığı artık kapatıyorum, ileri ya da geri ilerlemiyor, daha fazla bekletmeye gerek yok. --LostMyMind (mesaj) 09.22, 31 Mart 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.