Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2012 Mayıs

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Jump to navigation Jump to search
< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 22:34, 8 Mayıs 2012 (UTC)

İçindekiler

Bilgi kitabı[kaynağı değiştir]

Maddenin KD olduğunu ortaya koyacak yeterli kaynak bulamadım.--RapsarEfendim? 22:09, 1 Mayıs 2012 (UTC)

  • 1 ve 2
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 22:09, 1 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Zaten buradan aynen kopyalanmış. --« ί.е. ℳ§₮» 04:57, 3 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil ve en önemlisi de telif ihlali... --Berm@nyaİleti 14:37, 6 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 22:36, 8 Mayıs 2012 (UTC)

Ali Biçim[kaynağı değiştir]

  • Okan Bayülgen ile çalışmış olması yetersiz. Kayda değer kaynaklar ile doğrulanamayacağı da yaptığım araştırmada belli oluyor. Silinmesinin uygun olacağını düşünüyorum. --« ί.е. ℳ§₮» 04:54, 3 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Nedenlerini yukarıda açıkladım. --« ί.е. ℳ§₮» 04:54, 3 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerlik yönergesindeki "Otobiyografi ve kişisel promosyon bir ansiklopedi maddesi elde etmek için kullanılacak yollar değildir. Kayda değerliğin ölçütü maddenin konusu olan kişiden bağımsız başkalarının, bu kişi hakkında sıradan sayılmayacak bir yayım yapmaya onu değer bulmalarıdır." maddesine binaen. Wiki Wiki Baba (mesaj) 05:09, 3 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Tolga Üyken ve Enes Buladı maddeleri de var...--RapsarEfendim? 10:45, 3 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 19:18, 3 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. --Berm@nyaİleti 14:38, 6 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 22:37, 8 Mayıs 2012 (UTC)

Tolga Üyken[kaynağı değiştir]

  • Silinsin Silinsin Okan Bayülgen'in ekibindeki çalışmak Vikipedi'de madde sahibi olmaya yetmemeli. Kayda değerlik yönergesindeki "Otobiyografi ve kişisel promosyon bir ansiklopedi maddesi elde etmek için kullanılacak yollar değildir. Kayda değerliğin ölçütü maddenin konusu olan kişiden bağımsız başkalarının, bu kişi hakkında sıradan sayılmayacak bir yayım yapmaya onu değer bulmalarıdır." maddesine binaen silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --Wiki Wiki Baba (mesaj) 05:21, 3 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 19:18, 3 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. --Berm@nyaİleti 14:39, 6 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ben niye unutmuşum ki, burada oy kullanmayı :)) --« ί.е. ℳ§₮» 21:34, 6 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 22:38, 8 Mayıs 2012 (UTC)

Enes Buladı[kaynağı değiştir]

  • Kraliyet ailesi demek sanırım, Okan Bayülgen'in programında yayına yardımcı olan grubun adı. Bu kişilerin ansiklopedik olduğunu, ayrıca KD olduğunu düşünmüyorum.--« ί.е. ℳ§₮» 12:30, 3 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yukarıda belirttiğim nedenlere dayanarak --« ί.е. ℳ§₮» 12:30, 3 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerlik yönergesindeki "Otobiyografi ve kişisel promosyon bir ansiklopedi maddesi elde etmek için kullanılacak yollar değildir. Kayda değerliğin ölçütü maddenin konusu olan kişiden bağımsız başkalarının, bu kişi hakkında sıradan sayılmayacak bir yayım yapmaya onu değer bulmalarıdır." maddesine binaen. --Wiki Wiki Baba (mesaj) 18:47, 3 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 19:18, 3 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. --Berm@nyaİleti 14:40, 6 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 13:56, 21 Haziran 2012 (UTC)

Türkiye Sayısal Yükseklik Modeli[kaynağı değiştir]

KD olmadığının düşünüyorum.--RapsarEfendim? 19:09, 4 Mayıs 2012 (UTC)

  • Kaynak ara: "Türkiye Sayısal Yükseklik Modeli"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:09, 4 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Vikiçizer (mesaj) 19:12, 4 Mayıs 2012 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın İnternet sitesindeki son güncelleme 2009 yılında fakat 2011 yılı Kasım ayında proje kaynak gösterilerek Antalya ile ilgili bir çalışma Mustafa Kaynarca tarafından yapılmış. Projenin kaynağını oluşturan Shuttle Radar Topography Mission SRTM ile ilgili maddemiz de hali hazırda bulunuyor. Bu nedenle SRTM maddesi altına taşınması çok daha uygun olacaktır bence..--« ί.е. ℳ§₮» 20:12, 4 Mayıs 2012 (UTC)
Hatta hemen kaynakları ile birlikte taşıma işlemini gerçekleştirdim. --« ί.е. ℳ§₮» 20:19, 4 Mayıs 2012 (UTC)
Bu kadar genel kapsamlı bir maddeye, bu kadar spesifik bir konuyu aktarmak doğru mudur? Tarih maddesine Türkiye tarihini aktarmak gibi :) Ek olarak bu maddenin içeriği, yani bu modelin SRTM'ye dayanması, bu madde içerisinde işlenebileceği anlamına mı gelir?--RapsarEfendim? 20:20, 4 Mayıs 2012 (UTC)
Nasıl ki, İngilizce'de Dürbün maddesinin içerisine Galile dürbünü yazılmış, fakat bizde ayrı bir madde olan Galile dürbünü tek madde ise, aynı şekilde SRTM maddesinde aynı sistemin kullanılarak Türkiye'de kurulması çalışmalarının o sayfada yer almasını gayet doğal ve doğru buluyorum. Sonuçta amaç maddeyi evrensel olarak daha fazla geliştirmek değil mi? --« ί.е. ℳ§₮» 21:42, 4 Mayıs 2012 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın İncelemeelemanı'na katılıyorum, taşınsın. --Berm@nyaİleti 14:41, 6 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın SRTM KD ise bu madde de KDdir. Dünya capinda bir projenin ülke capindaki muadili neden KD olmasin. Silinecekse SRTM'de silinmeli. Coriolis (mesaj) 11:23, 10 Mayıs 2012 (UTC)
O KD ise bu neden olmalı onu anlayamadım? "NASA tarafından yürütülen uluslararası bir projedir" deniyor orada. Bunu NASA mı yürütüyor? Uluslararası mıdır? Kaynak var mıdır?--RapsarEfendim? 11:33, 10 Mayıs 2012 (UTC)
Dünya capinda bir projenin ülke capindaki muadili neden KD olmasin? Coriolis (mesaj) 19:35, 10 Mayıs 2012 (UTC)
Kaynak yok ama? Doğrulayamıyoruz bilgileri. Ek olarak böyle bir kriterimiz de yok. Yeri gelir Güney Afrika'nın bir köyündeki kasap KD olur (en:Mzoli's) yeri gelir dünyaca yaygın bir firmanın maddesi KD olmadığı gerekçesiyle silinir (Jacques Lemans v. en Viki).--RapsarEfendim? 19:49, 10 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 13:57, 21 Haziran 2012 (UTC)

Türkiye Ulusal Coğrafi Veri Altyapısı: CBS-A[kaynağı değiştir]

KD olduğunu düşünmüyorum.--RapsarEfendim? 19:18, 4 Mayıs 2012 (UTC)

  • Kaynak ara: "Türkiye Ulusal Coğrafi Veri Altyapısı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:18, 4 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Vikiçizer (mesaj) 19:22, 4 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın 2006 yılında İzmir ili Seferihisar ilçesindeydim. Bugün de olduğu gibi işim gereği Tapu Kadastro Müdürlükleri ile ara sıra oluyordu. O tarihlerde bu projenin kapsamını ve nasıl başladığını iyi biliyordum. Geçtiğimiz günlerde herkesin kullanımına açık, Türkiye'ye özel bilgilerin bulunduğu bir harita sitesi hakkında da bilgi gelmişti. Ara sıra onu da kullanıyorum. Fakat bu proje işte bugünlerde kullandığımız sayısal haritaya geçişe ait verilerin oluşturulduğu büyük çaplı bir projeydi. Proje tamamlandı. Bende maddeyi tamamladım ve düzelttim tabi bu arada. Elbette bu halinden daha fazla da geliştirilebilir ve kaynak bulunabilir. Ben son değişiklerimin ardından kalması yönünde oy kullanıyorum. --« ί.е. ℳ§₮» 21:14, 4 Mayıs 2012 (UTC)
Kaynak var mı kaynak?--RapsarEfendim? 11:22, 5 Mayıs 2012 (UTC)
Yani ikincil kaynak?--RapsarEfendim? 11:23, 5 Mayıs 2012 (UTC)
Şimdi öncelikle şunu belirtmekte fayda var. Türkiye Ulusal Coğrafi Veri Altyapısı: CBS-A bir veritabanı ve henüz olmayan maddemiz Türkiye Ulusal Coğrafi Bilgi Sistemlerinde kullanılıyor. Bu nedenle geniş kapsamlı kaynaklar daha ziyade Türkiye Ulusal Coğrafi Bilgi Sistemleri için bulunuyor. Fakat ikisi de benzer. Bu sadece proje aşaması ve veritabanı. Fakat elbette var. Mesela burada fotoğraflı bir şekilde yapılan çalışmaları görebilirsiniz. --« ί.е. ℳ§₮» 11:29, 5 Mayıs 2012 (UTC)
Verdiğin site, zaten bu sistemin sitesi :) Yani bağımsız kaynaklar olması gerekiyor. Farklı farklı, model model :)--RapsarEfendim? 11:38, 5 Mayıs 2012 (UTC)
Buyur; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. Gördüğün gibi ülkemize çağ atlatan bu proje hayatta ve gayet güzel bir şekilde devam ediyor. Tabi bu proje sayesinde :))..--« ί.е. ℳ§₮» 11:57, 5 Mayıs 2012 (UTC)
Teşekkürler. Şimdi bir değerlendirelim bunları :) 1: kuruluyor. 2: oluşturulacak. 3: kuruluyor. 4: model olacak. 5:model oluyor. 6: oluşturulacak. 7: model olacak. 8: model olacak. 9: açıldı. 10: bilgi bulamadım? 11: kısıtlı bilgi, Tapu ve Kadastro Genel Müdür Vekilinin yorumları. 12: burada sadece adı geçiyor, konu başka. İlk dokuzu aslında 1/2 kaynak. Diğerlerini de 1 kabul edersek, etti 3 kaynak. Bir trafik kazası mesela hemen tüm haber sitelerinde ve gazetelerde haber oluyor, aynı mantık. Ben halen KD old. düşünmüyorum. Yorum diğer kullanıcıların bu noktadan sonra...--RapsarEfendim? 12:07, 5 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD olduğu kesin gibi. İ.E.'ye katılıyorum. --Berm@nyaİleti 14:43, 6 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD olduğunu düşünüyorum. Aycanileti 14:28, 28 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Reality (mesaj) 11:15, 10 Mayıs 2012 (UTC)

Hatice Ener[kaynağı değiştir]

Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor.--Utku Tanrıveremesaj 00:26, 5 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11:38, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:Schumacher battiston 1982.jpg[kaynağı değiştir]

Kişiye ait özgür lisanslı fotoğraflar var. Her ne kadar oldukça önemli bir anı betimlediği iddia edilse de açıkca telif ihlali oluşturmaktadır. Tartışma sayfasında silinip silinmemesi yönünde farklı görüşler olunca buraya taşımak istedim. Ben silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--Reality (mesaj) 21:14, 5 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Reality (mesaj) 21:14, 5 Mayıs 2012 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Ben de aynı şeyi düşünüyordum. Ancak İng. Vikide şöyle bir resim var. Ek olarak burada silinmeye aday gösterilse de kalması kararlaştırılmış. Çekimserim şu an için.--RapsarEfendim? 21:16, 5 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yine benzer kategoride değerlendirilebilecek şu resim var. O da silinmeye aday gösterilmiş ve silinmiş.--RapsarEfendim? 21:18, 5 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Neyi tartışıyoruz ki? Bu kişi hala yaşıyor. VP:AK#Politika'da açıkça belirtilmiş; Bu nedenle örneğin yaşayan kişilerin, mevcut otomobil ve uçak modellerinin ya da binaların telif hakkı saklı resimleri veya fotoğrafı çekilebilecek yerleşim yerleri ya da coğrafî nesnelerin telif hakkı saklı yazılımlar tarafından üretilmiş fotoğrafları adil kullanım kapsamına girmez..2005'ten beri bu sorunu üç defa yaşadım ve gerçekten güzel ve oldukça haklı bir politika. Ben mi bir şeyleri kaçırıyorum. YİB'lerde AK kullanımı ne şekilde?--« ί.е. ℳ§₮» 21:39, 5 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin SilinsinUtku Tanrıveremesaj 02:07, 6 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Fotoğrafı belli bir kişiyi tanıtmak için değil tekrarlanması mümkün olmayan ve sadece yazı ile ifade edemeyeceğimiz bir anı betimlemek için kullanıyoruz. Coriolis (mesaj) 19:32, 10 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Burda resim kişiyi değil olayı anlatıyor. Bence kalmalı.--Emyilmesaj 14:52, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin gerekçeye katılıyorum. --Sadrettinmesaj 16:59, 29 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Resim Schumacher maddesinde kullanılıyormuş ben ona dikkat etmemişim. Zaten Schumacher'in commons'ta resmi var buna gerek yok ancak bu resim 1982 FIFA Dünya Kupası#1.3 Yarı finaller, Üçüncülük maçı ve final bölümünde kullanılsa yine AK politikasına aykırı olur mu ? --Emyilmesaj 07:58, 1 Haziran 2012 (UTC)
Muhtemelen evet. Son Dünya Kupası finalinde de Jong'un Alonso'ya bir tekmesi vardı hatırlarsan. Onu kendim yüklemiştim. Ancak biraz daha tecrübe kazanıp, kurallara tam hakim olunca onun da uygun bir AK dosyası olmadığını anlayıp, sil etiketi eklemiştim. Sadece "tekme" maddesi olsaydı mesela, orada kullanılabilirdi.--RapsarEfendim? 08:04, 1 Haziran 2012 (UTC)
İngilizce'de buna benzer şu resim AK kabul edilmiş. --Emyilmesaj 08:09, 1 Haziran 2012 (UTC)
Bir şeyin kendi maddesi illa onun ismi olmak değil ki. Bu resim Schumacher biyografisinde önemli yere sahip bir şeyi nitelendirmek için kullanılıyor. O şey de o kadar önemli ki bir alt başlığı (Battiston Olayı) var biyografide. O kadar ki bu resim olmadan bu biyografinin o alt başlık eksik kalır. O nedenle bu fotğrafın maddesi Schumacher maddesinin o alt başlığıdır. Coriolis (mesaj) 12:48, 1 Haziran 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Prensip olarak yukarıdaki kullanıldığı maddenin sorunlu olduğu fikirlerine katılmamakla, başka bir deyişle kişi maddesinde de kullanılabileceğini düşünmekle, birlikte, fotoğrafın söz konusu olayı iyi tanımlamadığını düşünüyorum. Eğer varsa (ki varmış) dış bağlantı olarak görüntü eklenirse bundan çok daha verimli olur kanaatindeyim. Dünya Kupası'nın belki de en çok bilinen anı Maradona'nın "Tanrının Eli" golü için bile, AK yerine bu çizim kullanılmış; okuyucu dış bağlantılardaki video bağlantısıyla zaten çok daha iyi bir görselliğe ulaşabilir. --Sayginerv-posta 11:25, 10 Haziran 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Reality (mesaj) 00:18, 20 Haziran 2012 (UTC)

Mîralay Seîd Karabıyık[kaynağı değiştir]

Kendisinin KD olduğunu ortaya koyacak yeterli kaynak olmaması.--RapsarEfendim? 12:48, 6 Mayıs 2012 (UTC)

Arama sonuçlarına bakıyorum ama elle tutulur bir veri yok. Vikiden alıntı sayfalar ve Facebook çıkıyor. Hani gerçek mi bu şahıs, onu dahi bilemiyorum. Maddedeki resim buradan alınmış. Başka yerde kullanılmış mı diye baktım bu resim. Yok başka bir yerde. E bu sitede de resim var ama herhangi bir bilgi yok.--RapsarEfendim? 14:35, 6 Mayıs 2012 (UTC)
Ek olarak aynı kullanıcı diğer Viki dillerine de açmış bu maddeyi yakın tarihlerde.--RapsarEfendim? 14:35, 6 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Resim için Rapsar'ın verdiği adres bile virüs kaplı. Neden ve niye eklendiği belli değil gerçekten. KD kaynak bulabilen beri gelsin. --« ί.е. ℳ§₮» 14:38, 6 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Şahsın hakkında kitaplarda onca bilgi var, Uğur Mumcu'nun kitabı elimde ve orada kendisi anlatılıyor. Diğerlerinde de öyledir sanırım. Kayda değerlik, 2 saniyelik internet aramasından mı ibarettir? Birden fazla araştırma kitabı nasıl oluyor da görmezden geliniyor şaşkınım doğrusu. KD olduğu kesin, birçok Viki'de kendisine yer bulmuş bir madde bu arada.. --Berm@nyaİleti 14:49, 6 Mayıs 2012 (UTC)Güncellendi.
Hocam önemli olan maddede olması bu kaynakların. Bir kitaba bakıp da nasıl oluyor genel bir kanıya varılıyor ki? Bak bakayım o Vikilerde kim açmış maddeleri? Hemen üstte yazanları bir okusan, ah bir okusan...--RapsarEfendim? 14:52, 6 Mayıs 2012 (UTC)
"önemli olan maddede olması bu kaynakların" sözünü anlayamadım. Bahsettiğin kaynaklar maddede geçmiyor mu diyorsun, rica etsem biraz açar mısın? Ortada Atatürk ile müttefik olup Türkiye için savaşmış, ama sonra Kürt isyanına katılıp vatan haini ilan edilmiş ve en önemlisi de kaynaklarda yer edinmiş birisi var. O zaman problem ne? --Berm@nyaİleti 15:03, 6 Mayıs 2012 (UTC)
Kaynağın maddede olması gerekiyor -varsa-. Yani ben bulamadım. Sen diyorsun ki elindeki bir kitaba bakarak hakkında kitaplarda onca bilgi var diyorsun. Bir kitap, kitaplar oluyor iki cümlede. Atatürk ile savaşan yüzbinlerce insan vardı. Kürt isyanına katılan da yüzlerce, belki de binlerce insan vardı. Bu kişiyi onlardan ayıran nedir? Sağlam kaynaklarda işlenmiş midir?--RapsarEfendim? 15:06, 6 Mayıs 2012 (UTC)
Burada kaynak olarak gösterilenler Koçgiri İsyanı maddesinden alınmış. --« ί.е. ℳ§₮» 14:42, 7 Mayıs 2012 (UTC)
Zaten İng. Vikideki madalyalar başlığı da o maddeden kopyalanmış :) Ciddi manada şişirme ve gerçeği yansıtmayan maddeyle karşı karşıyayız anlaşılan.--RapsarEfendim? 14:46, 7 Mayıs 2012 (UTC)

Ayrıca ingilizcesindeki bilgi kutusunda kullanılan bilgiler en:Veysel Özgür maddesinden alınmış. Birde Bermanya bahsettiğin kitap bu mu? Eğer bu kitapsa, Mîralay Seîd Karabıyık veya en:Mîralay Seîd Simbélreş ile ilgili bir şeye rastlamadım da... Kolay gelsin.--« ί.е. ℳ§₮» 14:49, 7 Mayıs 2012 (UTC)

Yorum Yorum Kendisi Hakkın birsürü şarkı yazılmış kitaplarda ve belirttiğim kaynaklarda Miralay said efendi olarak ta geçmektedir,KD olmadığı yönündeki görüşler gerçeği yansıtmıyor,Kendisi Şamda bir süre sürgüne gönderilmiş nadir kürt simalarındandır,yazdığım kaynakların tamamında adı geçiyor ve kürt istiklal komitesi azadi cemiyetinin kurucusu ve yöneticilerindendir kendisi 1930 kaleme aldığı notların da kendısınden bahsetmektedir bu kitabın bir nüshası şam müzesindedir.gerisi sizin insafınıza kalmış vikinin bu maddeye iadei itibarını geri vereceği yönündeki umudumla sizleri selamlıyorum.78.168.30.89 11:53, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İ.E.'nin de işaret ettiği gibi maddeyi oluşturan kullanıcının Koçgiri İsyanı maddesinin "Kaynakça" bölümünü kopyalayıp maddeye yapıştırdığı ortada. Ne yapıştırılan kaynaklarda ne de diğer ikincil kaynaklarda bu zatın adı, hakkındaki bilgileri bulunur. Ayrıca diğer Vikilerdeki maddeker de hilekâr bir yöntem ile oluşturulduğu anlaşılıyor. Takabeg ileti 06:24, 5 Haziran 2012 (UTC)

Silinsin Silinsin--Baran Ruciyar (mesaj) 19:18, 5 Haziran 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Düşündüm de, silinmesi daha iyi. No kaynak no madde :) --Berm@nyaİleti 11:32, 10 Haziran 2012 (UTC)
Uğur Mumcu'nun kitabı elimde demiştin üstte. Bu şahısın da anlatıldığını belirtmişsin. Bir açıklama yapabilir misin?--RapsarEfendim? 11:37, 10 Haziran 2012 (UTC)
Madde yazarı sadece Türkçe Vikipedide değil diğer vikilerde de başka kişilere ait bilgileri ekliyor. O yüzden Uğur Mumcu'nun kitabında anlatılan diğerleriyle karıştırmıştır, mesela Cibranlı Halit Bey sanırım. Takabeg ileti 11:46, 10 Haziran 2012 (UTC)
Bir açıklamasını duyalım hele :)--RapsarEfendim? 12:02, 10 Haziran 2012 (UTC)
Bir karışıklık olmuş, kusura bakılmasın. --Berm@nyaİleti 12:18, 10 Haziran 2012 (UTC)
Estağfurullah da karışıklık olan nedir? Kitabı aldım dedim, elimde var dedim, orada kendisi anlatılıyor dedin, diğerlerinde de öyledir sanırım dedin, kayda değerlik, 2 saniyelik internet aramasından mı ibarettir dedin...--RapsarEfendim? 12:21, 10 Haziran 2012 (UTC)
Kitabı almadım zaten vardı. Şimdi anlatsam uzun hikaye, yanlış okuma + isim benzerliği sonucu karışıklık olmuş :) --Berm@nyaİleti 12:26, 10 Haziran 2012 (UTC)
Bu bence öyle yanlış okuma denecek bir olay değil, geçiştirilecek bir şey hiç değil. İsim benzerliği dediğin mesela, hangi isme benzemiş?--RapsarEfendim? 13:00, 10 Haziran 2012 (UTC)
Rapsar, amacın nedir ? Anlamakta zorluk çekiyorum. Amacımız bu kişinin KD olup olmadığını tespit etmek olmalı. Takabeg ileti 13:36, 10 Haziran 2012 (UTC)
Amacım şu: Bermanya, o kitaba sahip mi gerçekten? Gerçekten o sayfalara baktı mı? Gerçekten orayı okudu mu? Maddede 33-40 arası sayfalar gösteriliyordu kaynak olarak. Bu kadar sayfayı okuyup, KD olduğunu bu kadar rahat diyebilen birisi, oradaki isimlere hiç mi dikkat etmedi? Olay sadece basit bir yanlış anlamadan mı ibaretti? Yoksa sadece karşı olmak için mi kalsın dedi? Ya da başka gerekçelerle. Bunu merak ediyorum Takabeg.--RapsarEfendim? 08:11, 11 Haziran 2012 (UTC)
Sahiptir herhalde. Zaten nette de var (İncelemeelemenı yukarıda link vermiştir). Çok merak ediyorsan özel olarak e-mail filanla sorabilirsin. Bermanya hata yaptığını söyledi. Fazla ileriye gidersen yaraya tuz sürmüş olacağız. Bu da nahoş.Takabeg ileti 08:38, 11 Haziran 2012 (UTC)
Takabeg, ben Bermanya'ya soruyorum, sana değil. Senin düşüncelerine saygı duyarım, ama bana ne yapmam gerektiğini söylememe gerek yok. Kendisinden hala bir cevap bekliyorum.--RapsarEfendim? 12:12, 15 Haziran 2012 (UTC)
Takabeg durumu özetlemiş Rapsar, bana soruyor olabilirsin ama başka kullanıcılar da görüşünü belirtebilir. Bu sayfada isen maddenin silinip silinmemesine dair yorum yapacaksın, başka konular için benim mesaj sayfama gelebilirsin. İyi çalışmalar. --Berm@nyaİleti 13:09, 15 Haziran 2012 (UTC)
Kimseye demedim neden yorum yapıyorsun diye. Kalsın dedin, okudum dedim, KD dedin. Bunlar maddeyle ilgili şeyler. Buraya yazabilirsen, herkes görmüş olacaktır, kafalarda soru işareti kalmayacaktır. Sayfa 33-40 arası yazıyordu maddede, sen de buraları okudun. 7 sayfa boyunca bir ismi yanlış mı okudun acaba? O isim neydi?--RapsarEfendim? 13:51, 15 Haziran 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:19, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Türksat 2A Frekansları[kaynağı değiştir]

Ansiklopedik madde değil. Ayrıca düzensiz yazılmış. -- BalKesLi 14:22, 6 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin -- BalKesLi 14:23, 6 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bu maddeyi buraya taşımayı iki haftadır düşünüyordum zaten. Bu madde kadar hızlı değişebilecek bildiğim bir madde yok. Derhal silinmesi iyi olur. Fakat maddeyi açan epey bir hırslı. --« ί.е. ℳ§₮» 14:35, 6 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Hırslı kelimesine herhangi bir anlam yükleyerek söylemedim. Bunu belirteyim ve maşallah diyeyim istedim.--« ί.е. ℳ§₮» 21:38, 6 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik değil.--RapsarEfendim? 14:47, 6 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu madde de aynı şekilde silinmeli: Turksat 2A/3A' daki kanalların frekans listesi Bu imzasız yazı Supermæn (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
Silinsin Silinsin Hem Türksat 2A Frekansları hem de Turksat 2A/3A' daki kanalların frekans listesinin silinmesini destekliyorum. Ayrıca oylama açmaya gerek yok bence.--Reality (mesaj) 12:25, 10 Mayıs 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Reality (mesaj) 12:13, 10 Mayıs 2012 (UTC)

Abdulhekim Karabıyık[kaynağı değiştir]

Hakkında yeterli kaynak olmaması sebebiyle KD olmadığının düşünüyorum.--RapsarEfendim? 14:47, 6 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:40, 23 Mayıs 2012 (UTC)

2 + 2 = 5[kaynağı değiştir]

Vikihoax.

Silinsin Silinsin -- Coriolis (mesaj) 19:51, 7 Mayıs 2012 (UTC)

  • Yorum Yorum İngilizcesine baktım, tamamen farklı bir şeymiş :) Böyle bir olay olduğunu biliyorum. 2+2=5 değil de 1=0 gibi gösterimleri falan da var. Eşitliğin iki tarafındaki sıfırların "hatalı" bir biçimde sadeleştirilmesinden oluşan bir... Artık adı her ne ise. Ansiklopedik mi bilemiyorum.--RapsarEfendim? 19:57, 7 Mayıs 2012 (UTC)
  • 1=0 sayfası İng. Vikide şuraya yönlendirilmiş bu arada. Dediğim olayın anlatıldığı madde.--RapsarEfendim? 19:58, 7 Mayıs 2012 (UTC)
    • Madde özetle bu tip absürd esitliklerin genel adi sifirla bölme safsatasidir böyle de bir sey yoktur diyor. O halde maddesi olmasa fena olmaz :). Coriolis (mesaj) 20:04, 7 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum silinmese de duzenlenmesi iyi olur gibi. ingilizce wikide yazilanlar guzel. george orwell'i araya karistirmislar :) Wiki Wiki Baba (mesaj) 09:12, 8 Mayıs 2012 (UTC)
  • Pictogram voting question.png Soru düzenlemekten kasit isminin degistirilip, bastan yazilmasi mi? Selamlar Coriolis (mesaj) 11:11, 10 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ancak kesinlikle adı değişsin, yukarıda dediğim maddeye bağlantı verilsin ve gerçekle alakası olmayan yerler temizlensin, sadece 2+2=5'e indirgenmesin olay.--RapsarEfendim? 11:17, 10 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Popüler kültürde böyle bir konu var. Konu safsata ise, maddeye bunun safsata olduğu yazılır. Bu da bir bilgidir. Üslü sayılar paradoksu, bütün sayılar eşittir, vb. 2+2=5 ise bunların en bilineni. Her paradoks için ayrı madde yerine, genel bir maddenin olması yeterli.--Sadrettinmesaj 20:04, 15 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Sadrettin haklı bence. Hepsinin bir yerde birleştirilmesi gerekli ve doğru olur. --i.е. vposta 00:37, 20 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın düzenlenebilir...Vikiçizer (mesaj) 07:33, 23 Mayıs 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Ek olarak geçmişi ve alt sayfalarının korunması adına tüm alt sayfalar, tartışma sayfası ve geçmiş Vikipedi:Buluşma sayfasına yönlendirmesiz aktarıldı.--Reality (mesaj) 12:13, 10 Mayıs 2012 (UTC)

Ancak bugün farkettim ki sayfaya binlerce bağlantı var. Dolayısıyla şimdilik yönlendirme olarak kalmasında fayda var.--Reality (mesaj) 23:42, 11 Mayıs 2012 (UTC)

Vikipedi:VikiProje Vikipedi Türkiye Buluşması[kaynağı değiştir]

bu daha çok bir ad değişikliği isteğidir. 'türkiye buluşması' tanımı, hem meselenin içeriği açısından doğru değil, hem de 'türkiye vikipedisi' gibi yanlış algılara yol açıyor. --ki bl 08:46, 8 Mayıs 2012 (UTC) Silinsin Silinsin Şuradaki yorumumla da aynı paralelde olmak üzere. --M.M.ileti 09:19, 8 Mayıs 2012 (UTC) Silinsin Silinsin Vikipedi:Buluşma sayfası bünyesindeki Buluşma/Yeni bölümünden bilinen manasıyla Vikipedi buluşmalarının düzenlenmesi gerektiğini düşünüyorum. Yani isim karışıklığına sebep olduğu ve sayfaların farklı farklı yerlerde olmaması adına silinsin oyu kullanıyorum. Nazif İlbek 11:23, 8 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kibele'ye katılıyorum. --Berm@nyaİleti 15:18, 8 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Vikipedi:Buluşma sayfasına ya da Vikipedi:Türkçe Vikipedi Buluşmaları sayfasına aktaralım. امپريان-ileti 18:12, 8 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kibele'ye katılıyorum. --Veryaz bana 22:05, 8 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kibele2ye katılarak.--Betelgeuse-Seginus 11:23, 9 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aslında 'Türkiye Vikipesi' konusunda kibele'nin tam tersi olarak düşünüyorum. Türkiye Vikipedisi olsa zaten Türkiye buluşması denmesine gerek olmaz, Türkiye'de yapılacağı bilinirdi. Ayrıca belirtilmesi tam tersini göstermeli. Ama algıya yön vermek zor :) Onun dışında zaten yönerge vs. yapı tamamen değişeceği için silinmeli bence de.–h.çağrımsj 11:27, 9 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Madde taslak madde kriterlerini karşılıyor. --Mskyrider ileti 06:21, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Şehzade Abdullah (I. Süleyman'ın oğlu)[kaynağı değiştir]

Süleyman ile Hürrem'in oğlu olması, 1522/3 yılında doğup, iki yahut üç yaşında vefat etmesi dışında hakkında bir bilgi yok. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 14:44, 10 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 14:44, 10 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kesinlikle silinmeli. Zaten şu Hürrem'mi nedir? Bu dizi ile birlikte tarihe olan ilginin artmış olması ve kendisini Osmanlı soyundan göstermeye çalışanlarda da süper hızlı bir artış görüyorum. --i.е. vposta 16:37, 10 Mayıs 2012 (UTC)

Yorum Yorum Hanedan ailesinden bir kişi KD olmalı. Silme gerekçesi yeterli değil, bilginin bulunamaması bilginin olmadığını; konunun popüler olması dikkate değer olmadığını göstermez.--Sadrettinmesaj 14:47, 11 Mayıs 2012 (UTC)

Bilgi bulunamıyor değil, bilgi yok eklenecek. İki yaşında vefat eden bir şehzade sadece.--RapsarEfendim? 17:50, 11 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- BalKesLi 17:39, 11 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın şundan (en:Template:Notstub) bize de lazım sanki. KD olan maddeler hakkında genelde çok bilgi bulunur önermesinden yola çıkıp, az bilgi bulunan maddeler kesinlikle Kd değildire varmayı doğru bulmuyorum. Coriolis (mesaj) 13:30, 13 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Sadrettin ve Coriolis'e katılarak kalsın. Güvenilir ikincil kaynaklarda hakkında bilgi var. [1] Bu kalması için yeterli. Kendisini Osmanlı soyundan göstermeye çalışanlarda artış olması bu maddenin silinme gerekçesi değil. Madde silerken veya açarken popülariteye ve trendlere bakmıyoruz. Hatta Coriolis'in bahsettiği durumla ilgili olarak şunu söyleyeyim, bir madde hakkında daha faza bilgi olmaması çok kısa bile olsa o maddenin taslak olmadığının göstergesidir ki; burada bir kelime oyunu falan da yok, bu madde daha fazla gelişemeyeceği için artık taslak değildir. Ender de olsa böyle durumlar olabilir. Bu da güzel bir örneği bence--Alperen (mesaj) 13:47, 13 Mayıs 2012 (UTC)
Yahu ne eklenecek? Ekleyin de görelim. Arama sonuçlarının sayısına değil, içeriğine bakınız. İlk sonuç: " Ali bin Abdullah " diye biri. İkinci: "Abdullah adında bir âlim". Üçüncü: Bu bizim Abdullah. Doğdu deniyor sadece. 4: bilgi yok. 5: bilgi yok. vs. Sadece sayıya bakmayın.--RapsarEfendim? 14:14, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Yorum Yorum bilgi eklenemiyor olması bir silinme gerekçesi değil. kayda değerse kalır. --kibele 14:19, 13 Mayıs 2012 (UTC)

O zaman bu madde SM olur. Çünkü doruk noktası bu...--RapsarEfendim? 14:21, 13 Mayıs 2012 (UTC)
Evet, tüm kriterlerimizi karşılıyor.--RapsarEfendim? 14:26, 13 Mayıs 2012 (UTC)
Bilgi eklenebiliyor olması şart değil. Güvenilir kaynaklarda geçiyor ismi, bu yeterli.
the sultan's favorite and chosen heir apparent; Abdullah (1522-1526), who died at the age of four; [2]
The boy, Abdullah, had died just last year; but Mihrmah was now three years old. She was not the devoted mother that... [3], [4]
Hürrem Sultan'ın 1522'de Kanûnfden Mihri- mah adında bir kızı ile daha sonra arka arkaya Abdullah. Selim, Bayezid ve Cihangir adında oğulları oldu. Bunlardan Abdullah küçük yaşta öldü ( 1 526). [5]. Ayrıca maddenin içindeki kaynak var.--Alperen (mesaj) 14:29, 13 Mayıs 2012 (UTC)
Bir bilgiye 8-9 kaynak mı ekleyeceğiz? Dediğim gibi bu SAS'ın sonucuna göre SMA göstereceğim bu maddeyi. Desteğinizi beklerim...--RapsarEfendim? 14:31, 13 Mayıs 2012 (UTC)
Konuyu açıklayan resim yok, SM olamaz.--Alperen (mesaj) 14:32, 13 Mayıs 2012 (UTC)
Ana-babasının resmini koyarız, sıkıntı yok.--RapsarEfendim? 14:34, 13 Mayıs 2012 (UTC)
SM olacak veya olamayacak diye madde mi siliyoruz? SAS ile ilgisi yok bunun.--Alperen (mesaj) 14:35, 13 Mayıs 2012 (UTC)
SAS'la ilgisi yoksa neden devam ettirdin ki? İlgisi var demedim ki. SAS sonucunun ardından SMA göstereceğimi belirttim. Ve eğer bu madde kalırsa SM olmalıdır. İçerik yüzünden karşı oy kabul edilmemelidir. Yazımı kötü denir, kaynak yetersiz denir; ama içerik eksiktir denemez.--RapsarEfendim? 14:44, 13 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ansiklopedik olduğunu düşünüyorum. Öldürülmüş olabileceği bilgisi bile; tarihi-siyasi önemli bir ansiklopedik bilgidir...Vikiçizer (mesaj) 07:35, 23 Mayıs 2012 (UTC)
Hastalıktan öldü...--RapsarEfendim? 09:43, 23 Mayıs 2012 (UTC)
Metinde "öldürüldüğü" filan diyor...Vikiçizer (mesaj) 19:56, 23 Mayıs 2012 (UTC)
Güvenilir kaynaklarda hep hastalıktan vefat ettiği yazıyor.--RapsarEfendim? 20:28, 23 Mayıs 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14:32, 19 Mayıs 2012 (UTC)

Yardım:Çift olan maddelerin işaretlenmesi[kaynağı değiştir]

3 tane madde birleştirme sayfası yerine sadece Vikipedi:Çift maddeler sayfası yeterli. Bu iki maddenin silinmesini öneriyorum. Konunun dağınık olması iyi değil.


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11:44, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:SultanSelimdönemi.gif[kaynağı değiştir]

Herhangi bir kaynağa dayandırılmadan oluşturulmuş bir harita. Güvenilir olmadığını ve yanıltıcı olduğunu düşünüyorum.--RapsarEfendim? 12:55, 11 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 12:55, 11 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kullanıcının kendi çalışması olduğunu sanmıyorum. esc2003 (mesaj) 13:11, 11 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ve hiçbir şey belli olmuyor...--i.е. vposta 13:52, 11 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Resmin ya da resmin kullanıldığı maddenin tartışma sayfasında resmin doğruluğuna dair bir tartışma/itiraz bulunmuyor. Maddelerden kaynaksız her cümleyi silmiyoruz ya da kaynaksız şablonlu maddeleri toptan silmiyoruz (evet kaynaklı olsalar çok daha iyi olur biliyorum). O vakit resmi neden siliyoruz? Ayrıca resmin maddeye değer kattığını düşünmüyorsak, misal daha iyi bir alternatifi varsa resmi maddeden çıkarmak bence daha iyi bir çözüm. Selamlar Coriolis (mesaj) 13:01, 13 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Güvenilirliği olmadığı için.--Sadrettinmesaj 17:02, 29 Mayıs 2012 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın commonsa taşınabilir belki ? Diğer tüm resim sas için aynı şey geçerli Boyalikus (mesaj) 11:25, 4 Haziran 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 11:45, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:Aksum İmparatorlugu.png[kaynağı değiştir]

Kaynaksız bir harita olduğundan güvenilirliği yok.--RapsarEfendim? 13:42, 11 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 13:42, 11 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kesinlikle haklısın.--i.е. vposta 13:54, 11 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Resmin ya da resmin kullanıldığı maddenin tartışma sayfasında resmin doğruluğuna dair bir tartışma/itiraz bulunmuyor. Maddelerden kaynaksız her cümleyi silmiyoruz ya da kaynaksız şablonlu maddeleri toptan silmiyoruz (evet kaynaklı olsalar çok daha iyi olur biliyorum). O vakit resmi neden siliyoruz? Ayrıca resmin maddeye değer kattığını düşünmüyorsak, misal daha iyi bir alternatifi varsa resmi maddeden çıkarmak bence daha iyi bir çözüm. Selamlar Coriolis (mesaj) 13:02, 13 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Güvenilirliği olmadığı için.--Sadrettinmesaj 17:02, 29 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Commons'ta mevcut olan File:LocationAksumiteEmpire.png ile kıyasladığımda sorunu bulamadım. belki ikisi de hatalı olabilir. Fakat somut kanıtlar getirilmediği için dosyayı silmek için yeterli gerekçe sayılamaz. Takabeg ileti 10:56, 10 Haziran 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:44, 23 Mayıs 2012 (UTC)

Ahmed İhya Tosun[kaynağı değiştir]

Sadece askermiş. Kendisinin ansiklopedik olduğunu ortaya koyacak ne yeterli veri var ne de kaynak.--RapsarEfendim? 19:16, 11 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Reality (mesaj) 21:43, 22 Mayıs 2012 (UTC)

Klein Kriteri[kaynağı değiştir]

Hakkında kaynak bulamadım.--RapsarEfendim? 20:41, 11 Mayıs 2012 (UTC)

Kaynak? "Klein's criterion" ile "Ping-pong lemma" aynı şey midir?--RapsarEfendim? 20:59, 11 Mayıs 2012 (UTC)
Kitaba göre aynı sanırım; maalesef geometri/matematik bana çok uzak konular. Bir de yine aynı şahıstan adını alan en:Kleinian group ile en:Klein bottle maddesi var. --Kmoksy (mesaj) 21:03, 11 Mayıs 2012 (UTC)
Ayrıca Klein's ping-pong lemma terimi de Peigné Marc 'ın çalışmasında (On Some Exotic Schottky Groups) geçiyor. Yalnız Klein's criterion ile Klein's criteria terimlerinin aynı şeyden bahsedip bahsetmediklerinden "emin" değilim. --Kmoksy (mesaj) 21:39, 11 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ben yapamam fakat, bu madde gelişir. --i.е. vposta 00:34, 20 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Reality (mesaj) 21:50, 22 Mayıs 2012 (UTC)

Dosya:Palop receiving euro 2008 medal from platini wearing arconada shirt.jpg[kaynağı değiştir]

Uygun olmayan bir AK dosyası olduğunu düşünüyorum.--RapsarEfendim? 23:12, 11 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 23:12, 11 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bu durumu daha önce zaten sağ olsun Rapsar ile tartışmıştık. Şöyle ki; "Dergiyi taratmakla fotoğrafını çekmek aynı şey olduğundan sorun olur, Commons'a yükleyemezsin. Şöyle düşün, fotoğrafın fotoğrafını çekerek telif haklarından kurtulsaydı, sadece orijinal nüshanın bizzat kendisini kullanmak telif hakkı ihlali olurdu, değil mi?" Bu yoruma katılıyorum. Bu resim AK olamaz.--i.е. vposta 11:41, 12 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 11:47, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:Arconada 1984 final.jpg[kaynağı değiştir]

Uygun olmayan bir AK dosyası olduğunu düşünüyorum.--RapsarEfendim? 23:13, 11 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 23:13, 11 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aynı kullanıcının eklediği ve SAS'a aday olan bölümde yaptığım yorum bunun için de geçerli. --i.е. vposta 11:31, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Fotoğrafı belli bir kişiyi tanıtmak için değil tekrarlanması mümkün olmayan ve sadece yazı ile ifade edemeyeceğimiz bir anı betimlemek için kullanıyoruz. Coriolis (mesaj) 13:15, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın coriolis'in yorumuna katılarak.. --kibele 14:00, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Hiç bir olay tekrarlanmaz. A kişisi bir yerde, bir defa bulunur.--RapsarEfendim? 14:15, 13 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Burda resim kişiyi değil olayı anlatıyor. Bence kalmalı.{ --Emyilmesaj 14:57, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Anlatımın yeterli betimlemeyi sağladığını düşünüyorum. top koltuk altından geçmiş ve filelerle buluşmuştur. Görüntü, olmazsa olmaz değil. --Sadrettinmesaj 17:10, 29 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Arconada maddesinde değil 1984 Avrupa Futbol Şampiyonası Finali'nde kullanırsa herhangi bir sorun kalmaz.--Emyilmesaj 08:05, 1 Haziran 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11:50, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:Founders.jpg[kaynağı değiştir]

Adil kullanım politikasını ihlal ettiğini düşünüyorum.--Reality (mesaj) 00:07, 12 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Reality (mesaj) 00:07, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 10:00, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum 2008'den önce eklenen dosyalar ne şekilde oluyor? Bu resim için geçerli mi? Bundan dolayı karar veremedim. Yani bu şablon ile de silinebilir miydi? Yoksa 2008'den önce olduğu için mi SAS'a taşındı? --i.е. vposta 11:28, 12 Mayıs 2012 (UTC)
Cevap Cevap Hayır o şablon ile silinemez. 1 Ekim 2008'den önce eklenen dosyalara {{gerekçesiz-eski}} ekliyoruz sadece silme yok. Ancak burada silinme gerekçesi o değil. Silinme gerekçesi adil kullanımı ihlal etmesi. Bu fotoğraf üniversite maddesinde kullanılamaz zira adil kullanım resimleri sadece ilgili maddelerinde kullanılabilir bu durumda ise bu madde adı İstanbul Bilgi Üniversitesi Mütevelli Heyeti oluyor. Ancak onunda KD olmadığı ve madde olamayacağını düşünürsek bu fotoğrafın kullanılabileceği bir madde yok. Kaldı ki üniversitenin maddesinde kullanılmaması herhangibir sıkıntıya yol açmamaktadır. Bir diğer önemli gerekçe ise fotoğraftaki kişilerin fotoğraflarının topluca çekilebilmesi yani özgür lisanslısının kolaylıkla elde edilebilimesidir.--Reality (mesaj) 15:37, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Açıklamalar için teşekkür ederim Reality. --i.е. vposta 18:34, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın adil kullanımı ihlal ettiğini düşünmüyorum. bilgi ünv. için tarihi bir fotodur ve elbette maddeye bu açıdan katkısı vardır. --kibele 13:51, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Yorum Yorum Özgür lisanslısı elde edilebilen fotoğraflarda adil kullanım fotoğrafı kullanmıyorduk sanki? Ben mi yanlış hatırlıyorum yoksa?--Reality (mesaj) 19:01, 13 Mayıs 2012 (UTC)
doğrudur. ama kuruluş yıllarında çekilmesi açısından tarihidir. bu insanlar biraraya gelip çektirseler bile (ki bunun pratikte mümkün olduğunu sanmam) aynı şey olmaz. --kibele 19:05, 13 Mayıs 2012 (UTC)
Öyle birşeyin adil kullanım için gerekçe oluşturabileceğini sanmıyorum. Kaldı ki ondan da emin değiliz. Dosyanın kaynağı yok. Ek olarak İngilizce Vikipedi'de bu dosya 31 Mayıs 2008 tarihinde telif ihlali gerekçesiyle silinmiş.--Reality (mesaj) 19:48, 15 Mayıs 2012 (UTC)
O zaman "her" maddeye bir AK dosyası eklenebilir. XXX, YYY tarihinde ZZZ'de olamayacağından... gerekçesiyle tonla resim yüklenebilir.--RapsarEfendim? 19:53, 15 Mayıs 2012 (UTC)
AK dosyaları "kendi" maddelerinde kullanılabilir. Bilgi Üni. kurucuları diye madde olsaydı orada kullanılabilirdi mesela.--RapsarEfendim? 19:54, 15 Mayıs 2012 (UTC)

Silinsin Silinsin Kurucuların isimlerini yazmanın yeterli olduğunu düşünüyorum. Resimdekilerin isimleri bile yazılmamış. En azından isimler yazılsaydı. Ama dediğim gibi isim yazmak yeterli, fotoğraf olmazsa olmaz değil.--Sadrettinmesaj 17:20, 29 Mayıs 2012 (UTC)

adil kullanım politikası açısından konuşuyoruz. yoksa fotoğrafların heredeyse tamamını 'olmazsa olmaz değil' diye silebiliriz. --kibele 08:52, 13 Haziran 2012 (UTC)

Yorum Yorum Silinsin diyecektim ama zaten silinmiştir. En sağlam yolu, üniversiteden rica edip OTRS'e başvurmaktır. Takabeg ileti 17:48, 12 Haziran 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:57, 16 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:Osmanlı Devlet Genısleme.gif[kaynağı değiştir]

Yine kaynaksız bir şekilde oluşturulan tarihi bir harita. Güvenilirliği yok.--RapsarEfendim? 09:45, 12 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 09:45, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. --i.е. vposta 11:25, 12 Mayıs 2012 (UTC)
Yorum Yorum Her ne kadar bu şekilde bakılınca düzgün gözükse dahi, madem bu harita sayfalarda (i.e. ile de baktım, çalışmadı.) bu şekilde görünmüyor. Bunu sınırları belli olacak şekilde düzenlenmesi ve hareketsiz resim formatı olması gerekli diye düşünüyorum. Bu haliyle maddeye katkı sağlamıyor. --i.е. vposta 11:59, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Denemedir, bence. Takabeg ileti 14:38, 10 Haziran 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14:52, 19 Mayıs 2012 (UTC)

Müziksiz mekanlar[kaynağı değiştir]

Ansiklopedik bir değer taşımadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 11:03, 12 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 11:03, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Sayfa geçmişine bakılacak olursa zaten SAS'a aday olmasına bile gerek görmediğim belli oluyor. Hala fikrimde bir değişiklik yok. Bu madde adında bir internet sitesi olması neticesinde oluşturulmuş. Zaten kullanıcı adı da uygun değil. Bence hızlı silinmeliydi. --i.е. vposta 11:21, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Geçersiz oy Geçersiz Kalsın Kalsın İngilizce Vikipedi'ye hiç girdiniz mi bilmiyorum, fakat bu görecelilikte bir mantıkla maddeleri "gereksiz" veya "ansiklopedik değil" diye silmeye kalksalardı, veritabanının çeyreğini sitelerinde artık barındırmazlardı. Bir maddenin ansiklopedik olması için illa basılmış bir ansiklopediye konu olmuş olması gerekmez. Bana kalırsa bu bir hareket, bir akım. Medyada yeterince yer edinmiş, oldukça göze batan bir konu. Madde de ayrıca oldukça güzel hazırlanmış. Vikipedi bu maddeyi kaybetmemeli. Albay Hardal (mesaj) 11:34, 12 Mayıs 2012 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcının 150 değişikliği bulunmuyor. --Superyetkinileti 14:52, 19 Mayıs 2012 (UTC)

İngilizce Vikipedi? İnanın hiç girmedim... Burası da hayal ürünü sanırım. Her gün açılan onlarca tartışma hayal ürünü. Yahut sadece bana gözüküyor, aslında yok onlar...--RapsarEfendim? 11:38, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Yorum Yorum maddede kayda değerliğe ilişkin kaynak var. --kibele 13:39, 13 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Bütün kaynaklar sanirim ayni basin bildirisinin etrafinda toparlanmis. Ocak ayindaki bu hizli acilistan sonra haklarinda bilgi yok. KD oldugunu düsünmüyorum. Coriolis (mesaj) 16:03, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14:54, 19 Mayıs 2012 (UTC)

Oden (Türk grup)[kaynağı değiştir]

KD olmadığını düşünüyorum. Albüm dahi yayınlamamışlar.--RapsarEfendim? 11:11, 12 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 11:11, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- Kayda değerlik şablonunu eklediğim maddeleri de bundan sonra onaylamayı düşünür hale geldim. Eklediğimiz şablonlar derhal çıkartılıyor çünkü. Anlam ayrımı için de uğraşmıştım. Madde silinirse, lütfen Anlam ayrımından da silinsin. --i.е. vposta 11:23, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- esc2003 (mesaj) 11:26, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Başarılar. MEOGLOBAL (mesaj) 22:15, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14:55, 19 Mayıs 2012 (UTC)

Kristall[kaynağı değiştir]

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Ayrıca içeriği de sıkıntılı.--Reality (mesaj) 15:34, 12 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Reality (mesaj) 15:34, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --i.е. vposta 18:32, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin "dünya ya" gelen bu kızın maddesi KD değil. MEOGLOBAL (mesaj) 22:14, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin SilinsinUtku Tanrıveremesaj 23:05, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Reality (mesaj) 19:27, 5 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:Akhun.PNG[kaynağı değiştir]

Kaynaksız bir harita ve güvenilirliği yok.--RapsarEfendim? 19:26, 12 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:26, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aşağıdakilerle aynı neden. MEOGLOBAL (mesaj) 22:13, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ayrıca şu çözünürlük olayına da bir çözüm bulmak gerek. Gayet yüksek çözünürlüğü olan bir resim yapılabilecekken, anlaşılmazlığa müsait bu tür küçük boyutlu resimler hoş durmuyor. --i.е. vposta 06:27, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Resmin ya da resmin kullanıldığı maddenin tartışma sayfasında resmin doğruluğuna dair bir tartışma/itiraz bulunmuyor. Maddelerden kaynaksız her cümleyi silmiyoruz ya da kaynaksız şablonlu maddeleri toptan silmiyoruz (evet kaynaklı olsalar çok daha iyi olur biliyorum). O vakit resmi neden siliyoruz? Ayrıca resmin maddeye değer kattığını düşünmüyorsak, misal daha iyi bir alternatifi varsa resmi maddeden çıkarmak bence daha iyi bir çözüm. Selamlar Coriolis (mesaj) 13:00, 13 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Güvenilirliği olmadığı için.--Sadrettinmesaj 17:01, 29 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 11:53, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:Irakeyn.PNG[kaynağı değiştir]

Hiçbir kaynak gösterilmeden oluşturulmuş tarihi harita. Güvenilirliği yok.--RapsarEfendim? 19:42, 12 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:42, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aşağıdakilerle aynı neden. MEOGLOBAL (mesaj) 22:13, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. Ayrıca daha büyük çözünürlükte ve kaynaklı bir resim yapılması da olası.--i.е. vposta 06:29, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Resmin ya da resmin kullanıldığı maddenin tartışma sayfasında resmin doğruluğuna dair bir tartışma/itiraz bulunmuyor. Maddelerden kaynaksız her cümleyi silmiyoruz ya da kaynaksız şablonlu maddeleri toptan silmiyoruz (evet kaynaklı olsalar çok daha iyi olur biliyorum). O vakit resmi neden siliyoruz? Ayrıca resmin maddeye değer kattığını düşünmüyorsak, misal daha iyi bir alternatifi varsa resmi maddeden çıkarmak bence daha iyi bir çözüm. Selamlar Coriolis (mesaj) 13:04, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Ayrıca resmi yeniliyorum--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** (mesaj) 22:40, 24 Mayıs 2012 (UTC)

Kaynakla paralellik göstermiyor ama? Hangi şehirlerden geçtiği dahi belli değil. Kaynakta İskendeun taraflarından gidilmiş, mevcut haritada bu durum söz konusu değil misal.--RapsarEfendim? 10:41, 10 Haziran 2012 (UTC)
Sadece bir kaynak gösterilmemiş ki? --BilalOkms[o.O] 10:44, 10 Haziran 2012 (UTC)
Üstte olan kaynağa göre zaten yanlış. Diğerine ise erişemiyorum. Sonuçta doğru bir tanedir, üstte olan kaynak doğruysa bu harita yanlıştır.--RapsarEfendim? 11:34, 10 Haziran 2012 (UTC)
Kabaca doğru diyebilirim. SAS kapandıktan sonra Vikipedi:Grafik Laboratuvarı sayfasına başvurabilirsin. Sonuçta kaynaklar var. Takabeg ileti 11:57, 10 Haziran 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 16:14, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:YavuzSelim1514-1516.png[kaynağı değiştir]

Herhangi bir kaynağa dayanmayan tarihi harita. Güvenilir değil.--RapsarEfendim? 19:45, 12 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:45, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aşağıdakilerle aynı neden. MEOGLOBAL (mesaj) 22:14, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. Ayrıca daha büyük çözünürlükte ve kaynaklı bir resim yapılması da olası.--i.е. vposta 06:30, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Resmin ya da resmin kullanıldığı maddenin tartışma sayfasında resmin doğruluğuna dair bir tartışma/itiraz bulunmuyor. Maddelerden kaynaksız her cümleyi silmiyoruz ya da kaynaksız şablonlu maddeleri toptan silmiyoruz (evet kaynaklı olsalar çok daha iyi olur biliyorum). O vakit resmi neden siliyoruz? Ayrıca resmin maddeye değer kattığını düşünmüyorsak, misal daha iyi bir alternatifi varsa resmi maddeden çıkarmak bence daha iyi bir çözüm. Selamlar Coriolis (mesaj) 13:05, 13 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 16:29, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:YavuzSelim1515-1517.png[kaynağı değiştir]

Herhangi bir kaynağa dayanmayan tarihi harita. Güvenilirliği yok.--RapsarEfendim? 19:46, 12 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:46, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aşağıdakilerle aynı neden. MEOGLOBAL (mesaj) 22:13, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. Biraz da çocukça olmuş.--i.е. vposta 06:30, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Resmin ya da resmin kullanıldığı maddenin tartışma sayfasında resmin doğruluğuna dair bir tartışma/itiraz bulunmuyor. Maddelerden kaynaksız her cümleyi silmiyoruz ya da kaynaksız şablonlu maddeleri toptan silmiyoruz (evet kaynaklı olsalar çok daha iyi olur biliyorum). O vakit resmi neden siliyoruz? Ayrıca resmin maddeye değer kattığını düşünmüyorsak, misal daha iyi bir alternatifi varsa resmi maddeden çıkarmak bence daha iyi bir çözüm. Selamlar Coriolis (mesaj) 13:07, 13 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 16:28, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:YavuzSelim1515-1516.PNG[kaynağı değiştir]

Yukarıdakilerle aynı neden.--RapsarEfendim? 19:48, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Herhangi bir kaynağa dayanmayan tarihi harita. Güvenilirliği yok idi yukarıdaki nedenler.--RapsarEfendim? 12:12, 22 Haziran 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:48, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aşağıdakilerle aynı neden. MEOGLOBAL (mesaj) 22:13, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. Ayrıca daha büyük çözünürlükte ve kaynaklı bir resim yapılması da olası.--i.е. vposta 06:31, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Yorum Yorum "yukarıdakilerle. aşağıdakilerle aynı neden' gerekçeleri, doğrudan bu sayfaya girince anlamsız ve yetersiz kalıyor. oradaki yorumları kopyalayıp yapıştırmak daha iyi olur. teşekkürler. --kibele 09:17, 13 Mayıs 2012 (UTC)
Kalsın Kalsın Resmin ya da resmin kullanıldığı maddenin tartışma sayfasında resmin doğruluğuna dair bir tartışma/itiraz bulunmuyor. Maddelerden kaynaksız her cümleyi silmiyoruz ya da kaynaksız şablonlu maddeleri toptan silmiyoruz (evet kaynaklı olsalar çok daha iyi olur biliyorum). O vakit resmi neden siliyoruz? Ayrıca resmin maddeye değer kattığını düşünmüyorsak, misal daha iyi bir alternatifi varsa resmi maddeden çıkarmak bence daha iyi bir çözüm. Selamlar Coriolis (mesaj) 13:07, 13 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 16:27, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:Dulkadiroğulları.png[kaynağı değiştir]

Yukarıdakilerle aynı neden.--RapsarEfendim? 19:49, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Herhangi bir kaynağa dayanmayan tarihi harita. Güvenilirliği yok idi yukarıdaki nedenler.--RapsarEfendim? 12:12, 22 Haziran 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:49, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aşağıdakilerle aynı neden. MEOGLOBAL (mesaj) 22:13, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. Ayrıca daha büyük çözünürlükte ve kaynaklı bir resim yapılması da olası.--i.е. vposta 06:32, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Resmin ya da resmin kullanıldığı maddenin tartışma sayfasında resmin doğruluğuna dair bir tartışma/itiraz bulunmuyor. Maddelerden kaynaksız her cümleyi silmiyoruz ya da kaynaksız şablonlu maddeleri toptan silmiyoruz (evet kaynaklı olsalar çok daha iyi olur biliyorum). O vakit resmi neden siliyoruz? Ayrıca resmin maddeye değer kattığını düşünmüyorsak, misal daha iyi bir alternatifi varsa resmi maddeden çıkarmak bence daha iyi bir çözüm. Selamlar Coriolis (mesaj) 13:08, 13 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 16:26, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:Aydınoğulları.png[kaynağı değiştir]

Yukarıdakilerle aynı neden.--RapsarEfendim? 19:49, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Herhangi bir kaynağa dayanmayan tarihi harita. Güvenilirliği yok idi yukarıdaki nedenler.--RapsarEfendim? 12:12, 22 Haziran 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:49, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aşağıdakilerle aynı neden. MEOGLOBAL (mesaj) 22:13, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. Ayrıca daha büyük çözünürlükte ve kaynaklı bir resim yapılması da olası.--i.е. vposta 06:32, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Resmin ya da resmin kullanıldığı maddenin tartışma sayfasında resmin doğruluğuna dair bir tartışma/itiraz bulunmuyor. Maddelerden kaynaksız her cümleyi silmiyoruz ya da kaynaksız şablonlu maddeleri toptan silmiyoruz (evet kaynaklı olsalar çok daha iyi olur biliyorum). O vakit resmi neden siliyoruz? Ayrıca resmin maddeye değer kattığını düşünmüyorsak, misal daha iyi bir alternatifi varsa resmi maddeden çıkarmak bence daha iyi bir çözüm. Selamlar Coriolis (mesaj) 13:09, 13 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 16:25, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:Eşrefoğulları.png[kaynağı değiştir]

Yukarıdakilerle aynı neden.--RapsarEfendim? 19:51, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Herhangi bir kaynağa dayanmayan tarihi harita. Güvenilirliği yok idi yukarıdaki nedenler.--RapsarEfendim? 12:12, 22 Haziran 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:51, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aşağıdakilerle aynı neden. MEOGLOBAL (mesaj) 22:12, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. Ayrıca daha büyük çözünürlükte ve kaynaklı bir resim yapılması da olası.--i.е. vposta 06:32, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Resmin ya da resmin kullanıldığı maddenin tartışma sayfasında resmin doğruluğuna dair bir tartışma/itiraz bulunmuyor. Maddelerden kaynaksız her cümleyi silmiyoruz ya da kaynaksız şablonlu maddeleri toptan silmiyoruz (evet kaynaklı olsalar çok daha iyi olur biliyorum). O vakit resmi neden siliyoruz? Ayrıca resmin maddeye değer kattığını düşünmüyorsak, misal daha iyi bir alternatifi varsa resmi maddeden çıkarmak bence daha iyi bir çözüm. Selamlar Coriolis (mesaj) 13:10, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Sınırları da kendi kendine değişmiş herhalde?--RapsarEfendim? 11:33, 10 Haziran 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 16:24, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:Germiyanoğulları.png[kaynağı değiştir]

Yukarıdakilerle aynı neden.--RapsarEfendim? 19:51, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Herhangi bir kaynağa dayanmayan tarihi harita. Güvenilirliği yok idi yukarıdaki nedenler.--RapsarEfendim? 12:12, 22 Haziran 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:51, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aşağıdakilerle aynı neden. MEOGLOBAL (mesaj) 22:12, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. Ayrıca daha büyük çözünürlükte ve kaynaklı bir resim yapılması da olası.--i.е. vposta 06:33, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Resmin ya da resmin kullanıldığı maddenin tartışma sayfasında resmin doğruluğuna dair bir tartışma/itiraz bulunmuyor. Maddelerden kaynaksız her cümleyi silmiyoruz ya da kaynaksız şablonlu maddeleri toptan silmiyoruz (evet kaynaklı olsalar çok daha iyi olur biliyorum). O vakit resmi neden siliyoruz? Ayrıca resmin maddeye değer kattığını düşünmüyorsak, misal daha iyi bir alternatifi varsa resmi maddeden çıkarmak bence daha iyi bir çözüm. Selamlar Coriolis (mesaj) 13:10, 13 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 16:08, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:Eretna.png[kaynağı değiştir]

Yukarıdakilerle aynı neden.--RapsarEfendim? 19:52, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Herhangi bir kaynağa dayanmayan tarihi harita. Güvenilirliği yok idi yukarıdaki nedenler.--RapsarEfendim? 12:12, 22 Haziran 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:52, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aşağıdakilerle aynı neden. MEOGLOBAL (mesaj) 22:12, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. Ayrıca daha büyük çözünürlükte ve kaynaklı bir resim yapılması da olası.--i.е. vposta 06:33, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Resmin ya da resmin kullanıldığı maddenin tartışma sayfasında resmin doğruluğuna dair bir tartışma/itiraz bulunmuyor. Maddelerden kaynaksız her cümleyi silmiyoruz ya da kaynaksız şablonlu maddeleri toptan silmiyoruz (evet kaynaklı olsalar çok daha iyi olur biliyorum). O vakit resmi neden siliyoruz? Ayrıca resmin maddeye değer kattığını düşünmüyorsak, misal daha iyi bir alternatifi varsa resmi maddeden çıkarmak bence daha iyi bir çözüm. Selamlar Coriolis (mesaj) 13:11, 13 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 16:16, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:Güney Cephesi.PNG[kaynağı değiştir]

Yukarıdakilerle aynı neden.--RapsarEfendim? 19:53, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Herhangi bir kaynağa dayanmayan tarihi harita. Güvenilirliği yok idi yukarıdaki nedenler.--RapsarEfendim? 12:13, 22 Haziran 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:53, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Paint uygulaması, kaynaksız. MEOGLOBAL (mesaj) 22:11, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. Ayrıca daha büyük çözünürlükte ve kaynaklı bir resim yapılması da olası. İlginç bir resim olmuş. Anlaşılması epey güç.--i.е. vposta 06:34, 13 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- esc2003 (mesaj) 12:08, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Resmin ya da resmin kullanıldığı maddenin tartışma sayfasında resmin doğruluğuna dair bir tartışma/itiraz bulunmuyor. Maddelerden kaynaksız her cümleyi silmiyoruz ya da kaynaksız şablonlu maddeleri toptan silmiyoruz (evet kaynaklı olsalar çok daha iyi olur biliyorum). O vakit resmi neden siliyoruz? Ayrıca resmin maddeye değer kattığını düşünmüyorsak, misal daha iyi bir alternatifi varsa resmi maddeden çıkarmak bence daha iyi bir çözüm. Selamlar Coriolis (mesaj) 13:11, 13 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kullanıcı:Osmanlı98'in eline sağlık. Bence bu harita kullanışlı değildir. Zira daha sonra Hatay olarak adlandırılacak bölge Fransız mandasının içindeydi. Bu haritada Antep'in teslimatı gösterilmiyor. Daha da sorunlar vardır. Bunu silip yeniden kaynaklı bir şekilde yüklerseniz Vikipedi okurları için faydalı olacağını düşünüyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 10:36, 10 Haziran 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17:09, 27 Mayıs 2012 (UTC)

İMKB'de işlem gören şirketler[kaynağı değiştir]

Düzensiz içerik, güncel olmayan bir liste. Kategori olarak hazırladım--MEOGLOBAL (mesaj) 22:08, 12 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin MEOGLOBAL (mesaj) 22:18, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Listesinin kalmasında da bir sakınca olduğu düşünmüyorum. Gelecek yorumlara göre değerlendireceğim. --i.е. vposta 06:37, 13 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Hatta şablondaki güncel içerik maddeye aktarılsın ve şablon silinsin. Benzer maddeler diğer dillerde de mevcut ek olarak (1, 2 vs.)--RapsarEfendim? 22:00, 14 Mayıs 2012 (UTC)
    • Yorum Yorum Şablonun kalması daha iyi olmaz mı? En azından gruplarına göre ayrılmış biçimde. Şablonu yazarken gözlerim kızardı :)MEOGLOBALBana mesaj atın 17:29, 15 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Silmeden aktarmaya başlayalım, beklemek çok vakit kaybettiriyor. MEOGLOBALBana mesaj atın 02:31, 16 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Pek çok listede olduğu gibi sayfası kalabilir, çünkü daha sonra bölümlere ayrılabilir. Çünkü şablon çok uzun olmuş, bölümlenmesi gerekli. Kolay gelsin... --i.е. vposta 12:30, 16 Mayıs 2012 (UTC)

Yorum Yorum şablon olarak kullanışlı değil. gözleriniz için üzgünüm ama.. :) --kibele 14:34, 21 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Reality (mesaj) 17:47, 20 Mayıs 2012 (UTC)

İstanbul yazarları[kaynağı değiştir]

Konusu itibariyle ansiklopedik olmadığını, gelişigüzel bilgilerin toplandığı bir madde olduğunu ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 13:02, 15 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 19:31, 9 Haziran 2012 (UTC)

Akna (İnuit)[kaynağı değiştir]

Yeterli sayıda kaynak olmaması ve tartışma sayfasından aşağıya aktartıklarım üzerine KD olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 08:49, 16 Mayıs 2012 (UTC)

İngilizce vikideki Akna (Inuit mythology) maddesinin tanımı (In Inuit mythology, Akna ("mother") is a goddess of fertility and childbirth) ile Akna (Maya mythology) maddesinin tanımı (Akna ("mother") is the name of a goddess of motherhood and birthing in Maya mythology.) şaşırtıcı biçimde benzerdir ve ben İnuitlerde (ve de Yupiklerde) "Akna" terimine benzer bir adlandırma bilmiyorum. İnyupikçe aana "grandmother", Doğu Kanada İnuitçesi anaana (ᐊᓈᓇ) "mother", Yupikçe aana "mother" anlamına gelir. --Kmoksy (mesaj) 19:42, 13 Mayıs 2012 (UTC)

İnuitler Kanada dolaylarında yaşamışlar; ancak tartışma sayfasında Meksika projesine bağlantı verilmiş. Maya mitolojisiyle ilgili maddenin açılışı 19 Nisan 2012 gibi yakın bir tarihe geliyor. BU sayfaya iki yerde bağlantı verilmiş; bir buradaki anlam ayrımı sayfasında bir de bu listede. İki maddedeki bağlantı da, Maya mitolojisindeki maddeyi açan kullanıcı tarafından eklenmiş. Arama sonucumuz bu. Academic Dictionary Of Mythology başlıklı kaynağa bakılırsa Meksika ve kutuplarda kullanıldığı gözüküyor. Burada da acna olarak geçtiği de söylenmiş ve Meksika'ya bağlanmış. İki mitolojide de geçiyor, benim buradan çıkardığım sonuç bu.--RapsarEfendim? 21:10, 13 Mayıs 2012 (UTC)
Şu da Maya dilindeki bazı kelimelerin yer aldığı bir sayfa. Annenin karşılığı na'}, bayağı benzerlik gösteriyor akna ile.--RapsarEfendim? 21:14, 13 Mayıs 2012 (UTC)
Grönland İnuitçesindeki aanak/aanaq "grandmother" anaana "mother" verilerini de ekleyelim. Elimdeki bütün Eskimoca (İnuit ve Yupik) sözlüklere baktım ve "Akna" mitolojisine uyacak bir ad (olası varyasyonlarıyla: akna, aqna, aakna, akana, aqana...) bulamadım. Bana göre Eskimo dillerindeki "mother" ya da "grandmother" olarak kullanılan "aana" kelimesinin "anglicization" yazımı olmalı "Akna" imlâsı. Dediğin gibi Mayaca (aslında Yukatan Mayacası) "mother" anlamında na’ kelimesi var, fakat bu da "Akna" formunu yeterince açıklamıyor. Mayalar (Orta Amerika'da yaşayan Pasifik kökenli Kızılderilileredir) ile İnuit Eskimoları arasında "herhangi bir dil ya da kültür benzerliği" bulmak "sıfırın altında sıfırdır". Akna mitoloji maddeleri bana biraz "atmasyon" gibi geliyor, fakat verdiğin Google taramasında "Diane Tuft, William L. Fox - 2009" kitabında geçen "Akna's Embrace" and "Sedna's Refuge" (titles based on Inuit mythology) cümlesi teyide muhtaç bir bilgi. --Kmoksy (mesaj) 21:37, 13 Mayıs 2012 (UTC)
Fransızca ve Portekizce Vikideki maddelerde her iki mitolojiye yer verildiğini de not düşeyim bu arada. Hakkında sağlam ve kesin kaynak olmadığı gerekçesiyle silinebilir bu madde belki. Ama araştırmaya değer.--RapsarEfendim? 21:41, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Eskimolarda (hem Yupik hem de İnuit) "tanrı" inancıyla örtüşen tek şey var o da Yupiklerin "Ellam yua" İnuitlerin "Sillap inua" dedikleri "Evrenin insanı" inancıdır. Bunun dışında Eskimo inancında "tanrılar" ve "tanrıçalar" yoktur. Facebook'ta "Yup'ik language" diye bir grup var ve ben de bu gruba üyeyim. Burada sık sık "ciddi" fikir alışverişleri yapılıyor zaman zaman. Ben de "Is this true? ENGLISH WIKIPEDIA: Akna = In Inuit mythology, Akna ("mother") is a goddess of fertility and childbirth." diyerek vikinin bu maddesine link vermiştim ve Iñupiaq AANA "grandmother", Inuktitut ANAANA (ᐊᓈᓇ) "mother", Yup'ik AANA "mother", Kalaallisut AANAK/AANAQ "grandmother" ANAANA "mother" demiştim. Sonra birisi "inupiatun: aaka 'mother'" yorumunu yaptı. Daha sonra da grup yöneticisi olan şahıs "There were no 'Gods or Godesses' amongst Inuit Religious beliefs. It's Europeans who manifested these on us" yorumunu yaptı. Gerçekten Avrupalılar Eskimoların "iç dünyasını" anlamıyorlar ve onları kendi "Avrupaî" bakış açılarına göre şekillendirmeye çalışıyorlar. --Kmoksy (mesaj) 07:53, 16 Mayıs 2012 (UTC)

Silinmeye aday gösterdim maddeyi. Orada fikir belirtebilirsin.--RapsarEfendim? 08:47, 16 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 08:49, 16 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Doğmayan çocuğa don biçilmez, olmayan bir şeye de var denmez. Eskimo şamanizminde Yunan tanrı ve tanrıçaları gibi "tanrılaştırılmış kişiler" yoktur (bakınız Yupikler maddesindeki Şamanizm bölümü). Eskimo mitolojisinde var olduğu söylenen "Akna" tanrıçası üzerine elle tutulur gözle görülür bir bilgi kırıntısı bulunmuyor ve tamamen Avrupalıların yanlış gözlemi sonucudur diyebilirim. Çok ciddi kaynak sorunu vardır ve KD değildir. Eskimolarda olmayan bir kavram için resmen Batılılarca "yanlış gözlem sonucu" oluşturulan bir tanımlamadır. --Kmoksy (mesaj) 09:16, 16 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin yukardaki yorumlara göre Boyalikus (mesaj) 11:28, 4 Haziran 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Vikiçizer (mesaj) 17:44, 4 Haziran 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:46, 23 Mayıs 2012 (UTC)

Patates kuyusu[kaynağı değiştir]

KD olduğunu ortaya koyacak yeterli kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 12:15, 17 Mayıs 2012 (UTC)

  • Kaynak ara: "Patates kuyusu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 12:15, 17 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Fazla kaynak yok kabul ve bu nedenle gerekçe haklı. Acaba diye düşünüyorum da!.. Yani Patates maddesinin alt bölümüne muhafazası veya saklanması gibi bir alt başlık açılarak oraya aktarılması uygun olur mu? Kararsız kaldım. Fakat KD'liğinde değil. İkinci söylemimde :))...--i.е. vposta 00:24, 20 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- BalKesLi 18:12, 20 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Vikiçizer (mesaj) 07:38, 23 Mayıs 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:01, 22 Haziran 2012 (UTC)

Albüm[kaynağı değiştir]

Konu itibariyle ansiklopedik değil, sözlük maddesi olabileceğini düşünüyorum. Şöyle bir anlam ayrımına çevrilebilir, çeşitli albümler orada listelenebilir.--RapsarEfendim? 16:31, 18 Mayıs 2012 (UTC)

  • Yorum Yorum Anlam ayrımı sayfası oluşturdum. Birde bu doğrultuda baktıktan sonra fikrini alırsam, ona göre karar vereceğim Rapsar.--i.е. vposta 00:10, 20 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Burası biraz öksüz kalmış :))..--inc.еle. vposta 13:23, 16 Haziran 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:00, 22 Haziran 2012 (UTC)

Kapıcıbaşı Halil Bey[kaynağı değiştir]

Sadrazam Benderli Ali Paşa'nın kardeşi olması kişiyi kayda değer yapmamaktadır. Dr.tosun adlı kullanıcının ailesindeki kişiler için oluşturduğu maddelerden biri. --esc2003 (mesaj) 18:39, 18 Mayıs 2012 (UTC)

  • Yorum Yorum Kapıcıbaşı, Osmanlı döneminde saray kapılarını bekleyen sınıfın yöneticisidir. Bu, kendisini KD yapar mı emin olamadım.--RapsarEfendim? 20:40, 18 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaynaklar yaptığı işi doğruluyor. Fakat benim görüşüm KD olmadığı yönünde. Kaynakların tümünün kişiye ait tek bir noktaya değinmesi bana yeterli gelmedi açıkçası. --i.е. vposta 23:19, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Vikiçizer (mesaj) 07:40, 23 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:35, 24 Mayıs 2012 (UTC)

Mehmet Nazif Tosun Bey[kaynağı değiştir]

Kayda değerliği bulunmuyor. esc2003 (mesaj) 18:43, 18 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--RapsarEfendim? 20:39, 18 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İşte bu durum silinmeye aday Öztekin Tosun ile aynı değil ve yerinde bu tespit için teşekkürler.--i.е. vposta 23:15, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Vikiçizer (mesaj) 07:40, 23 Mayıs 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:36, 24 Mayıs 2012 (UTC)

Mustafa Tosun[kaynağı değiştir]

Kayda değerliği bulunmuyor. esc2003 (mesaj) 18:45, 18 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--RapsarEfendim? 20:41, 18 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İşte bu durum silinmeye aday Öztekin Tosun ile aynı değil ve yerinde bu tespit için teşekkürler. --i.е. vposta 23:14, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Vikiçizer (mesaj) 07:41, 23 Mayıs 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 09:49, 8 Haziran 2012 (UTC)

Tolon Tosun[kaynağı değiştir]

Daha önce SAS'a çıkarılmış ancak kalmasına karar verilmiş. Sadrazam çıkaran bir aileye mensup olması kişiyi kayda değer yapmıyor. Dr.tosun adlı kullanıcının ailesindeki kişiler için oluşturduğu maddelerden biri. esc2003 (mesaj) 18:56, 18 Mayıs 2012 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Maddede verilen linkte adı geçen diğer sporcuların ve gazete arşivlerinde aynı yarışmada yarıştığını görebildiğimiz sporcuların da KD olabileceğini düşünüyorum. esc2003 (mesaj) 12:07, 7 Haziran 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın 1947-1966 yılları arasında Beşiktaş Jimnastik Kulübü, Atletizm Şube'sinde sporculuk ve yöneticilik, bir dönem şube kaptanlığı yapmıştır. başlı başına yeterli bir cümledir bence. KD'liği aileden değil, sporculuktan geliyor. Kronoloji kısmında da ulusal çapta başarıları gözükmekte zaten.--RapsarEfendim? 20:39, 18 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Başlı başına yeterlidir ifadesi spor kulüplerinin branşlara göre yöneticileri bütünüyle kayda değerdir demek oluyor. Milletvekilleri için ayrıntılı kaynak olmasa dahi kayda değer sayılıyor, bu da onun gibi sanırım? Ulusal çaptaki başarılarından kayda değer olarak Atatürk Koşusu bulunuyor ancak kaynak yok. Erkeklerde 1951 yılı kazananı olarak başka birinin adı yazılmış. İstanbul Bölge 1.ciliği de kayda değer sayılabilir ama kaynak bulunmuyor. Hasan Pulur köşesinde bahsetmiş. Akşam gazetesinde Kullanıcı:Dr.tosun ile yapılan bir röportaj bulunuyor (İşte gerçek 'Tosun Paşa'). esc2003 (mesaj) 08:57, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Yönetici olarak değil, sporcu olarak değerlendirdim. Ek olarak yöneticilik de yapmış. Kaynak olmaması çok normal, çünkü bırak atletizmi, o dönemdeki futbolcular hakkında dahi doğru düzgün kaynak bulamayız. Metin Oktay, zamanın en iyi futbolcularından biri için dahi (dönemin gazete ve dergi gibi yayınları dışında) bir kaynak bulamayız. Bireysel sporlarda bu kaynak bulma olayı daha da zorlaşır. Dönemin önemli atletlerinden biriymiş belli ki (şube kaptanlığı yapmış misal). Madde olan Atatürk Koşusu 10.8000 metrelik; Tosun maddesindeki 3.000 metrelik :) Kendisini olması gerektiği yerlerde ararsak, sonuçlar sıralanıyor. Milliyet gazetesinin arşivi mesela (gerçi o da 1952'den sonra galiba). Orada Beşiktaş takımında yer aldığını gördüm ben (25 Şubat 1952). Devamındaki tarihlerde de hem atlet olarak hem de şaşırtıcı biçimde diş hekimi olarak (gerçi bunların çoğu reklamsı, kaynak olarak kullanamayız) geçmekte.--RapsarEfendim? 10:22, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Kişi hakkında hangi zaman dilimleri arasında haber çıkıp çıkmadığı, bilgi verilip verilmediği değil sorun. Ulaşılabilinen bir kaynak yok. Bulamadığım için söylüyorum, Atatürk Koşusu 3.000 m ile ilgili kaynak var mı? Dönemin önemli bir atleti olduğu belli değil, bilgi olmadan anlaşılamıyor maalesef. esc2003 (mesaj) 10:55, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Beşiktaş'ın kaptanı olması yeterlidir benim açımdan. Birincilikleri olması yeterlidir ulusal çapta.--RapsarEfendim? 10:57, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Ek olarak 1. ve 2. lig seviyesinde oynayan (Türkiye için) tüm futbolcuları KD kabul ediyoruz (kaynak kısıtlı olsa da). Alt ligler için ise kazandıkları ödül, elde ettiği büyük başarı vs. var mı diye bakıyoruz. Bu atlet ise bunların üstünde. Falanca Belediyespor'dan bir atlet olsaydı ve başarısı olmasaydı, silinmesi fikrine katılırdım. Ama başarıları ve kulübü, hatta kaptanlık yapmış olması bence ansiklopedik yapar maddeyi.--RapsarEfendim? 11:01, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Bence ya da sence demekle olacak iş değil bu. Başarıları neye göre ölçtüğünüzü bilmiyorum ama kaynaksızlık önemli bir sorun. Güvenilir kaynakları geçtim kaynaklarla desteklenmiyorsa maddeyi tutamayız. esc2003 (mesaj) 11:13, 19 Mayıs 2012 (UTC)
İyi, ben fikirlerimi söyledim ve kalması gerektiğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 11:16, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Özellikle yaşadığı yıllarda gösterdiği başarılar açısından KD olduğunu düşünüyorum. Yani bazen aileler bizi ilgilendirmiyor olabilir. Bu durum büyük önem taşımamalı. Ben sadece Jimmy Wales'ın dediği gibi "Kendiniz hakkında yazmanız toplumsal bir gaftır." sözü doğrultusunda kişilerin kendi otobiyografilerini baştan sona buraya yazmalarına karşıyım. Belki çok hatalı olan bir yerde düzeltme yapmaları gerekiyorsa yapmalılar. Aksi takdirde Vikipedistler, toplumun bireyleri olarak o kişinin otobiyografisini zaten yeri ve zamanı gelip müsait olduklarında ekliyorlar. Biyografiler konusunda ise bazı düşüncelerim bende kalsın :)) --i.е. vposta 23:11, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Kişinin başarılarının niteliği o dönemdeki spor yaşamı ve diğer sporcularının başarılarıyla kıyaslandığında ortaya konulabilir. Bu konu hakkında bilginiz var ise size bir şey diyemem. Ancak mümkünse kaynak bulma konusunda da yardımcı olabilir misiniz? Bir dayanağınızın olması gerekir. esc2003 (mesaj) 08:55, 20 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın - Gayet KD bence. Online kaynak olmaması kaynak olmadığı anlamına gelmez, ki altta dört kaynak var.--Khutuckmsj 16:57, 5 Haziran 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Boyalikus (mesaj) 23:25, 6 Haziran 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Sporcular icin olan KD kriterlerine uyuyor. Bu kadar uzun bilgi cok daha KD olan maddelerde yok ne yazik ki, ama biraz dengesizlik her zaman olur. Sargon (mesaj) 10:40, 7 Haziran 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:03, 22 Haziran 2012 (UTC)

Öztekin Tosun[kaynağı değiştir]

Kayda değerliği bulunmuyor. esc2003 (mesaj) 18:46, 18 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliğini ortaya koyacak bir kaynak bulunmuyor.--Alperen (mesaj) 10:03, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Hukuk konusunda var olan yasaları derlemek ve toplamak başlı başına bir hukuk kolu ve dalı olmalı. Ben kaynak araştırmasına bile girmedim. Fakat KD olduğunu düşünüyorum. Kolay gelsin... --i.е. vposta 23:06, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Vikiçizer (mesaj) 07:42, 23 Mayıs 2012 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Diğer akademisyenlerden farklı kılan nedir kendisini bilemiyorum. Tonla akademisyen maddemiz var.--RapsarEfendim? 09:42, 23 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15:37, 3 Haziran 2012 (UTC)

Nasyonal Sosyalist Türk Hareketi[kaynağı değiştir]

Silinsin Silinsin Bağımsız çoklu kaynak tarafından ele alınmamış bir madde. Kaynaklar kendi sayfalarından ibaret. Kayda değer değil. Bu imzasız yazı Alperen (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

  • Yorum Yorum Kısa bir süre önce ismi değiştirilmiş maddenin. TürkischeJugend, Türk gençliği, Türk Nazi Partisi gibi ifadeleri, kavramları toplayan bir nitelik almış. Madde adı tartışılabilir, kaynaklar temizlenebilir.--RapsarEfendim? 10:13, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Kendi kendilerine ne ad verdiklerinin hiçbir önemi yok, önemli olan kendileri haricinde başka kaynaklar tarafından kayda değer bulunup objektif olarak incelenmiş olmaları. Kaynaklarda kendi blogları, Facebook sayfaları vs. var.--Alperen (mesaj) 12:38, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Böyle bir hareketin varlığı kesindir. Objektif olarak incelendikleri kaynak Yeni Aktüel dergisidir, ayrıca bazı haber sitelerinde haberleri de çıkmıştır. Yeni Aktüel dergisinin bu hareketle ilgili yaptığı röportaj ile ilgili kısa bir bilgi İngilizce Vikipedi'deki "TürkischeJugend" maddesinde yazmaktadır. İngilizce Vikipedi'de bile bu oluşum hakkında bilgi verildiğine göre Türkçe Vikipedi'de silinmesi anlamsız olur. Yeni Aktüel'in bu konuyla ilgili yazısını bulmaya çalışacağım ve haber sitelerindeki haberleri de kaynak olarak göstereceğim. -- FelecitaTRileti 15:41, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ciddi kaynaklara dayandığını düşünmüyorum. Maddedeki kaynakların bir kısmı facebook bir kısmı da forum siteleri. Kısacası güvenilir değil. (Google sonuçları)--Reality (mesaj) 15:56, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Sadece bir facebook oluşumu olduğunu şuradan görebilirsiniz.--Reality (mesaj) 16:05, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddenin adı Türkiye'de nasyonal sosyalizm olarak değiştirilse ve bu hareket ve kuruluşlar da bu maddenin birer alt başlığı olsa?--RapsarEfendim? 16:06, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Nazism in Sweden gibi.--RapsarEfendim? 16:09, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin SilinsinE THP (mesaj) 16:09, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Tarafsız bakış açısını ihlal ediyor. Buradaki oluşum insanlara özendirilmeye çalışılıyor. ~"" ...300'e kadar çıkmış," MEOGLOBALBana mesaj atın 16:10, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Harekete katılan kişilerin sayısının 2011'de 300'e kadar çıkmış olması bu hareketi başkalarına da özendirmiş mi oluyor? Örneğin NSDAP'nin üye sayısı 1945'te 8.5 milyona çıkmıştır, buna da mı özendirme demiş oluruz? Tam da Rapsar'ın dediği gibi olabilir. Maddenin ismi "Türkiye'de Nazizm" veya "Türkiye'de Neonazizm" olarak değiştirilip konuya geniş bir açıyla bakılabilir. -- FelecitaTRileti 16:15, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Reality'nin yazdığını şimdi gördüm. Hak veriyorum, silinmesi gerek.--RapsarEfendim? 16:15, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Yorum Yorum Öncelikle bu maddenin tamamen silinmesi gerektiğini savunuyorum. Nedenlerini de söyleyeyim. Birinci sebep bunun bir parti olmaması. Üye dedikleri de Facebook'ta sayfayı beğenen kişi sayısı. Yani Facebook Partisi gerçek bir parti ya da oluşum değil. İkinci sebep ise verilen kaynakların ya haber sitesi ya da facebook, bloglar gibi sosyal ağlar olması. Yani güvenilir ve tarafsız olmaması. 3. sebep madde içinde geçen değişik kavramlardır mesela Ayrıca üyelerin büyük bir çoğunluğu Atsızcı'dır. Atsızcı'nın Nihal Atsız olduğunu bağlantıyı tıklayana kadar anlayamadım. 4. sebep ise İdeoloji başlığının 2. satırından sonra hiçbir bilginin kaynaklı olmamasıdır ki zaten maddenin büyük çoğunluğu ediyor bu da. 5. sebep maddedeki dosyaların kaynaksız olmasıdır. Bütün bu sebeplerden dolayı maddenin silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Son olarak ise bu maddeden kurtarılabilen kaynaklı veri bulunursa Türkiye'de nasyonal sosyalizm maddesine değil (zira o maddeyi oluşturmaya yetecek kadar güvenilir kaynak olduğunu sanmıyorum KD olduğundan da emin değilim tartışılır orası) ama oluşturulmasını gerekli gördüğüm Türkiye'de ırkçılık maddesine aktarılabilir. Benzer maddeler: en:Racism in the United States--Reality (mesaj) 16:16, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Dipnot: İngilizce Vikipedi'de Türkiye'deki ırkçılık faaliyetleri ve ırkçı oluşumlar Türkiye'de insan hakları maddesinde belirtilmiş. Buradan tam emin olmamak ile birlikte Türkiye'de ırkçılık ve Türkiye'de nasyonal sosyalizmin kendi başına madde olacak kadar içeriğe ve kaynağa sahip olmadığını dolayısıyla Türkiye'de insan hakları maddesinde bahsedildiği gibi bir çıkarıma varıyorum.--Reality (mesaj) 16:22, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Örneğin İngilizce Vikipedi'deki bu maddede ister küçük olsun, ister büyük; ister internetten örgütlensin, ister siyasal olarak partileşsin; dünyadaki bütün neonazi ve neofaşist hareketler listelenmiş durumda. Bu hareket de Türkiye'deki bir neonazi oluşumu. Bu maddeyi silmektense "Türkiye'de neonazizm" ismiyle değiştirmek ve daha geniş bir açıyla bilgi yazımında bulunmak faydalı olabilir. Rapsar'ın önerdiği gibi İngilizce Vikipedi'deki "Nazism in Sweden" maddesine benzer bir şekilde. -- FelecitaTRileti 16:31, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Reality'nin gösterdiği bağlantıdan sonra silinmesi gerektiğini düşünüyorum. İngilizce Vikipedi'deki her yazan da mutlak doğru değildir, ora gibi olma zorunluluğumuz da yok.--RapsarEfendim? 16:44, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Rapsar ve Reality'nin yorumlarına katılarak...--i.е. vposta 17:04, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Fikrimi değiştirdim. İnternetten değil de aktif siyasette adını duyurmuş bir oluşum olsaydı maddede net bilgiler verilebilirdi. Türkiye'de küçük de olsa neonazi oluşumlar var ama net bir örgütlenme içinde değiller, o yüzden Türkçe Vikipedi'de bu konuda bilgi verilmesine gerek yok. "Türkiye'de neonazizm" maddesini açacak olursak yazılabilecek şeyler pek farklı olmaz. -- FelecitaTRileti 08:10, 20 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- Silinsin oyları doğrultusunda. esc2003 (mesaj) 21:01, 20 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Madde düzenlenebilir, Felecita'nın yazdığı gibi "Türkiye'de neonazizm" gibi bir isim değişikliğine gidilmesi ansiklopedik bilgiyi kurtarabilir...--Vikiçizer (mesaj) 07:45, 23 Mayıs 2012 (UTC)
Türkiye'de bu tür kendine isim veren birkaç küçük grup dışında ansiklopedik olarak ele alınabilecek kadar kayda değer bir Neo Nazi hareketinin olduğunu sanmıyorum. Biraz araştırdım, elle tutulur bir şey bulamadım.--Alperen (mesaj) 21:00, 23 Mayıs 2012 (UTC)
Evet yok gibi...Bu yüzden "kalsın"dan "yorum"a çeviriyorum...Vikiçizer (mesaj) 20:16, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15:41, 3 Haziran 2012 (UTC)

Türkiye'nin 2023 hedefleri[kaynağı değiştir]

tartışma sayfasındaki kayda değerliğe ve ansiklopedik olmayışına ilişkin yorumlara katılarak.. --kibele 19:35, 19 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Katılıyorum. Ansiklopedik bir madde değil. Ama Türkiye maddesinde yer alabilir. --Berm@nyaİleti 19:38, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 19:42, 19 Mayıs 2012 (UTC)
İngilizcedeki maddeyi açan Türk ve burada da katkıları var. Ek olarak diğer dillerde olması yahut olmaması başka Vikipedileri ilgilendirmemektedir. Her Vikipedi'nin kuralları, yargıları kendine özgü.--RapsarEfendim? 19:59, 19 Mayıs 2012 (UTC)
İlgilendirmediğini biliyorum. Sadece var olan bir konu. MEOGLOBALBana mesaj atın 20:01, 19 Mayıs 2012 (UTC)
 ;)--RapsarEfendim? 20:04, 19 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Kaydadeğer olduğunu düşünüyorum. Binlerce kaynak bulunur. Sadece hükümet değil, sivil toplum tarafından da Cumhuriyetin 100. yılında gerçekleşmesi beklenen idealler. Sembolik bir hedef olduğu için sayfada gerçekleşme oranı gibi rakamlar verilmesi, tek tek hedef yazılması çok da doğru değil. 90'lı yıllarda 100. yılda şöyle olacak, şunları hedefliyoruz diyen siyasetçiler olurdu. Çoğu bu hükümetin hedefleri ama eskiden beri böyle bir hedef var. --Sadrettinmesaj 20:17, 19 Mayıs 2012 (UTC)

  • Yorum Yorum galiba ikinci kaynakta Ecevit hükumetiyle alakalı bir bilgi vardı. MEOGLOBALBana mesaj atın 20:18, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kahin politikasının ikinci bendine dikkat; Tahmin, spekülasyon ve "gelecek tarih" ile ilgili konular orijinal araştırma kabul edilir ve bu yüzden de Vikipedi için uygun değildir. Fakat nedense, bana biraz da burayı hatırlattı ve taşınmasını. Belki AKP içine serpiştirilebilir diye düşünüyorum (Böylece tartışmanın göbeğine girdik bakalım :)) ). --i.е. vposta 00:20, 20 Mayıs 2012 (UTC)

* Birleştirilsin Birleştirilsin o zaman, çoğunlukla Ak partililer tarafından dillendirildiğinden dolayı Ak parti sayfasına aktarayım. MEOGLOBALBana mesaj atın 00:35, 20 Mayıs 2012 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Her Viki'nin kendi işleyişinin olduğuna katılarak ancak İngilizce Vikipedi'de kayda değerliğin daha sıkı olduğu düşüncemi dile getirerek; pek çok kaynak tarafından dile getirilmiş ve/veya ele alınmış olması nedeniyle kayda değer olduğunu düşünüyorum. ("Düşünüyorum" demiş olmamdan ötürü "kayda değerliğin benim düşünceme bağlı olmadığının" hatırlatılmasına gerek yok, nihayetinde herkes düşüncesini söylüyor.) Gelecek tarihlere dair tahmin içeren bilgiler pek kabul görmese de; mesela 18 Ağustos 2009'dan beri duran 2012 fenomeni maddesi kaynaklandırıldığı takdirde hiç de fena bir madde olmazdı. (Bu arada evet, hedefler Ecevit hükümetinden beri dile getiriliyor aslında.) Utku Tanrıveremesaj 02:30, 20 Mayıs 2012 (UTC)
O maddenin kategorilerinde ne var acaba? Kahinlik, Sözdebilim. Bu kategorileri Türkiye'nin 2023 hedefleri'ne ekleyebilir miyiz? esc2003 (mesaj) 17:20, 20 Mayıs 2012 (UTC)
Eklememenizi tavsiye ederim. İkisi de gelecekle ilgili olduğu için onu örnek vermiştim. Seksen de aşağıda Kanal İstanbul örneğini vermiş. Anlatmak istediğim ortadadır, kategoriler de ortadadır; uygun bulduklarınızı ekleyin elbet. Utku Tanrıveremesaj 04:26, 21 Mayıs 2012 (UTC)
Projeler haricindeki ithalat, ihracat, kişi başına milli gelir, turist sayısı ve benzerleri için öngörülen oranlar türlü sebeplere bağlı olarak (doğal afet, savaş) çok kolay değişebilir. Bu kehanettir ve dolayısıyla bu addaki kategoriyi eklemek yanlış olmaz sanırım. esc2003 (mesaj) 08:33, 21 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın 2012'li maddenin olduğunu bilmiyordum. O silinmemişse bu hayli hayli kalabilir. Kaldı ki kaynak sayısı da oldukça fazla. MEOGLOBALBana mesaj atın 04:45, 20 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Henüz gerçekleşmemiş olayların ansiklopedik olmadığı görüşüne katılıyorum. esc2003 (mesaj) 09:30, 20 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu da henüz gerçekleşmemiş bir olay. Bu örnekler çoğaltılabilir. MEOGLOBALBana mesaj atın 16:11, 20 Mayıs 2012 (UTC)
2023 gibi bir yıl maddesiyle ve 2012 gibi bir popüler kültür maddesiyle kıyaslamak doğru değil. Kıyas yapılacaksa Erdoğan'ın seçim vaadleri, Galatasaray başkanının hedefleri gibi kavramlarla kıyas yapılması gerekir.--RapsarEfendim? 16:25, 20 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Kanal İstanbul ile kıyaslanabilir. Kanal İstanbul da bir seçim vaadi; ama bilimsel alanda tartışmalara yol açmış bir vaat mesela, kendisini KD yapacak kadar analiz edilmiş, tartışma ve değerlendirme konusu olmuş. Burada da böyle bir durum var mı, uzmanlar arasında tartışma konusu olan/olmuş bir konu mu, incelenmeli. Konuyu derinlemesine bilmediğim için artık orasını bilemeyeceğim; ama "Vikipedi kahin değildir" diye kestirip atmayı da doğru bulmuyorum. --seksen 16:40, 20 Mayıs 2012 (UTC)
  • Hürriyet
  • hürriyet
  • Hürriyet
  • Hürriyet
  • milliyet
  • milliyet
  • milliyet
  • Özetle çok fazla dillendirilen ve gezete haberlerinde konuya odaklı haberlerin sayısı oldukça fazla.MEOGLOBALBana mesaj atın 19:06, 20 Mayıs 2012 (UTC)
    • Tabiki bu konu hakkında çalışmalar var. Mesela google'a "2023 vizyonu" yazıldığında onlarca kamu kurumunun, stk'nın ve şirketlerin staratejik belgeler hazırladığını görüyoruz. 2023 vizyonu cunhurbaşkanlığı himayesinde bir proje olarak yürütülüyor.[6] Mesela 2023 eğitim vizyonunu anlatan bir kitap.[7].--Sadrettinmesaj 16:51, 20 Mayıs 2012 (UTC)
    • Tabii ki 2023'de Türkiye'yi ufolar istila edecek demek ayrı bir şey, 2023 ile ilgili Türkiye'nin, Türkiye'deki kuruluşların böyle bir vizyonu var demek ayrı bir şey. İkincisi bir olguyla ilgili olduğu için ele alınması daha muhtemel. Yine de ortaya koyulan hedeflerin gerçekliği hakkında şüphem var.--Alperen (mesaj) 17:12, 20 Mayıs 2012 (UTC)
Yorum Yorum Yeni gördüm Başbakanlığın himayesinde böyle bir resmi oluşum varmış: Türkiye'nin Stratejik Vizyonu 2023--Reality (mesaj) 17:51, 20 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kalsın diyen yorumlara katılarak-DRG msj 11:27, 21 Mayıs 2012 (UTC)

Yorum Yorum madde bu adıyla ve bu hâliyle kehanet kategorisinde yer almalı evet. başbakanlık himayesindeki projenin madde haline getirilmesi başka şey, seçim sloganının madde olması bambaşka.. seçim bildirgesinin birileri tarafından konuşulması, bu dileği, öngörüyü bir olgu hâline getirmiyor. maddedeki dış bağlantılar ve kaynaklar günümüzün rakamlarına ilişkin çokça. gelecek öngörüsüne ilişkin olanlar da başbakanın ve bakanların seçim bildirgesindeki notları tekrarlamasından ibaret. kalacaksa da adı değişmeli ve konuya ilişkin eleştiriler ve yorumlar da maddenin bir parçası olmalı. --kibele 12:10, 21 Mayıs 2012 (UTC)

  • Yorum Yorum per kibele (ufak farklarla), bu maddeyi icindeki kahinlikleri temizleyip 2023 maddesine tasisak, cumhurbaskanligi projesini de ayri madde yapsak daha dogru sanki. Coriolis (mesaj) 13:49, 21 Mayıs 2012 (UTC)
Adı resmi kaynaklarda geçtiği gibi Türkiye'nin 2023 Stratejik Vizyonu olmalı.--Alperen (mesaj) 16:23, 21 Mayıs 2012 (UTC)
Yorum yapılmaması "bu yöndeki diğer yorumlara katılıyorum" demek oluyor. esc2003 (mesaj) 14:48, 23 Mayıs 2012 (UTC)
Evet, Esc2003'ün dediği gibi. Ekstra bir yorumum bulunmuyor, sadece desteğimi bildiriyorum...Vikiçizer (mesaj) 19:45, 23 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerçekleşmemiş ancak önceki yapılanları KD olduğundan bazı olayları KD kabul etsek de bu olay sadece bir partinin seçim dönemi ortaya koyduğu bir proje olması bakımından tüm devletin seferber edildiği bir "5 Yıllık Kalkınma Planı" değil... Eğer bu kalırsa tüm partilerin her seçim öne sürdükleri (ve çoğunlukla da yerine getirmeyip unuttukları) projelerin maddelerini açmamız gerekecek...--вяí¢αи76ileti 06:30, 29 Mayıs 2012 (UTC)
    • Partilerin söz verip, yapıp yapmamasıyla neden ilgilenelim ki? Kaldı ki seçimlerde dile getirilen bir konu değil. Önümüzdeki seçimler 2015 yılında, bugünlerde de daha önce de haftada bir konuşulan, tartışılan bir olay. Yani son bir hafta içinde 2023 hedefleri ile alakalı çok fazla haber bulunabilir.


  • Yorum Yorum Bu arada tartışma bitmeyecek gibi, kalacaksa çalışmalarımı bitirecem. Silinecekse de silinsin uğraşmıyayım. MEOGLOBALBana mesaj atın 14:30, 29 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik bir konu değil, spekülasyon ağırlıklı; hatta konunun doğası spekülasyon. Başbakan, dernekler, üniversiteler vb gibi alakasız grupların söylediklerinin toplamı. Örneğin Başbakan çıkıp "2023'te kişi başı dondurma tüketimi 20 kg'a çıkacak, hedefimiz budur!" dese ekleyecek miyiz? Eklememek için nedenimiz yok, eklemezsek de VP:ÖA yapmışız demektir.--Khutuckmsj 19:46, 31 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Hedef olarak anılmış ancak burada yazmadığım hedeflerde var. Olay Başbakan ya da diğerleri değil ki, yine de yapacak bir şey yok. MEOGLOBALBana mesaj atın 15:53, 1 Haziran 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Reality (mesaj) 17:33, 20 Mayıs 2012 (UTC)

Hüseyin Can Duman[kaynağı değiştir]

Reality ile şu mesajlaşmamızda belirttiğim sebeplerden KD olmadığını düşünüyorum. Mesajdan alıntı: "Madde ile ilgili aramalar adamakıllı bir tane sonuç döndürmüyor. Maddede verilmiş bir kaynak ya da dış bağlantı yok. Hatta madde içeriğinde dahi kişinin kayda değer olduğuna dair bir bilgi yok. "Eleştirmenlerce oldukça başarılı değerlendirildiği" iddia edilen kitabın adı ise googleda bile "1" sonuç veriyor. Bilin bakalım hangi sayfa :) Zaten 21 yaşında adı duyulmamış bir yazarın KD olması da biraz zor görünüyor."--–h.çağrımsj 22:32, 19 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 22:34, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin gerekçe çok doğru. --i.е. vposta 23:02, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Reality (mesaj) 23:38, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- esc2003 (mesaj) 09:31, 20 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliğini ortaya koyan bir kaynak olmadığı için.--Alperen (mesaj) 09:52, 20 Mayıs 2012 (UTC)

Yorum Yorum kayda değer olmadığı bu kadar açık olan maddeleri sas'a getirmek gerekli değil. her gün onlarcası açılıyor. sadece viki kodlarıyla yazılmış. --kibele 17:30, 20 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Reality (mesaj) 23:40, 26 Mayıs 2012 (UTC)

7 Tepeye 7 Tünel[kaynağı değiştir]

tanıtıcıları bile 'bizim için sadece bir slogan' diyorlar.. --kibele 12:40, 21 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılmanın yanında, gerçek ol(a)mayan projelere çok yer vermeye başladık artık...--RapsarEfendim? 14:11, 21 Mayıs 2012 (UTC)
resmî bilgiyle ve haber ile ansiklopedik bilgiyi ayırabildiğimiz zaman herşey güzel olacak..:) --kibele 14:25, 21 Mayıs 2012 (UTC)
İki gün medyayı meşgul eden haber KD'dir gibi bir mentalite oluşabiliyor. Bu da her kaynağa sahip kavramın, madde olabileceği görüşünden kaynaklanıyor.--RapsarEfendim? 14:30, 21 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 19:39, 9 Haziran 2012 (UTC)

Hanife Çetiner[kaynağı değiştir]

Sadece vefatının ardından haberler yapılmış. Kendisini ansiklopedik yapacak bir şey bulamadım.--RapsarEfendim? 10:25, 22 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 10:25, 22 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Birkaçı :
Ekleyiniz maddeye o halde. Olması değil, maddede olması lazım.--RapsarEfendim? 11:52, 22 Mayıs 2012 (UTC)
Sadece vefatından sonra haber olmadığını gördüğünüze göre SAS'tan çekebilirsiniz. esc2003 (mesaj) 12:01, 22 Mayıs 2012 (UTC)
Var olan haberlerde de eklenecek bir şey olmadığını düşünüyorum pek.--RapsarEfendim? 12:06, 22 Mayıs 2012 (UTC)
Haberler bunlardan ibaret değil. Görün diye ekledim. Zaten yukarıda da "birkaçı" diye belirtmişim. Dünya Güzellik Yarışmalarında 'Best In Evening Gown', 'National Costume' ödüllerini defalarca alması kişiyi fazlasıyla kayda değer yapıyor. esc2003 (mesaj) 12:27, 22 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Reality (mesaj) 23:42, 26 Mayıs 2012 (UTC)

Feza Buzluca[kaynağı değiştir]

Sayfanın biyografiler için kayda değerlik ölçütlerini karşılamadığını düşünüyorum...--Vikiçizer (mesaj) 07:29, 23 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin SilinsinVikiçizer (mesaj) 07:30, 23 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak --i.е. vposta 07:48, 23 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak--RapsarEfendim? 09:41, 23 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- esc2003 (mesaj) 09:17, 25 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:04, 22 Haziran 2012 (UTC)

Ganicus[kaynağı değiştir]

  • Silinsin Silinsin Kurgusal karakter olduğu belirtilse dahi yine kaynak bulunamayacağını düşünüyorum. --i.е. vposta 05:55, 25 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Hmm. Dizi karakterleri için maddelerimiz var. Bunun için olabilir mi diye kaynak taraması yapmak lazım detaylı.--RapsarEfendim? 11:30, 26 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Tartışma sayfasında yazdıklarımı aynen aktarıyorum. Dizi karakteri olsa dahi kalabilir kabul ediyorum ve bunu belirttim zaten.--i.е. vposta 16:12, 26 Mayıs 2012 (UTC)
sayfa neden silinecekler arasında ben onu anlamadım...

05:24, 25 Mayıs 2012 (UTC)"tilde"

Bu maddede herhangi bir kaynak yok. Ben o kadar araştırdım ve sadece filmde bir karakter olduğunu okudum. Fakat siz bunu bile yazmamışsınız? Düzenleme güzel, fakat var olmayan bir kurgu karakter gerçek gibi ve hatta abartılı bir şekilde bilinmeyen detayları ile yazılmış. Kaynaklandırırsanız kurgusal karakter dahi olsa kalabilir. Ancak kaynaklandırılmağı takdirde bu madde silinebilir. Bu yorum nedeniyle SAS'a aday gösteriyorum. Kolay gelsin. --i.е. vposta 05:56, 25 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kurgusal karakter olduğu için değil, kayda değerliği metin itibariyle ortaya konulamamış bir kurgusal karakter olduğu için...Vikiçizer (mesaj) 21:27, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Cannicus mu ? Takabeg ileti 14:49, 10 Haziran 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15:44, 3 Haziran 2012 (UTC)

Şablon:Sanat dalları[kaynağı değiştir]

Kullanışsız bir şablon. Şu anda epey eksik durumda, listeyi tamamlamaya çalışırsak, şablon daha da karışır.--Sadrettinmesaj 14:19, 25 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 11:30, 26 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Uzman ilgisine her zaman muhtaç kalacak bir şablon. Okur için; şablonun yokluğu varlığından daha faydalı. Vikiçizer (mesaj) 21:28, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Katılıyorum...--вяí¢αи76ileti 06:32, 29 Mayıs 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Reality (mesaj) 18:40, 2 Haziran 2012 (UTC)

Beyhan Mutlu[kaynağı değiştir]

Vefatının ardından maddesi açılan kişilerden birisi. KD olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 11:27, 26 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:05, 22 Haziran 2012 (UTC)

Belenköy[kaynağı değiştir]

Şuradaki arama sonucuna göre Feke'de yer alan bir mahalle. Belde taslak şablonu eklenmiş; ancak belde değil. Eskiden kaza olduğu yazılmış maddede. Kaza, çok ufak bir yerleşim birimi ve KD kabul etmek çok zor. Kaynak da yok zaten hakkında.--RapsarEfendim? 11:53, 26 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 11:53, 26 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Madde mahalleden de bahsetmiyor. KD kriterlerine uygun olmadığını düşünüyorum...Vikiçizer (mesaj) 21:36, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Pictogram voting question.png Soru Kaza, günümüzdeki ilçe değil mi ? Takabeg ileti 15:07, 10 Haziran 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17:30, 12 Haziran 2012 (UTC)

Hatvan Katliamı[kaynağı değiştir]

Farklı kaynaklarda yer almıyor, bahseden yeterli kaynağa da rastlayamadım.--RapsarEfendim? 20:35, 26 Mayıs 2012 (UTC)

  • Kaynak ara: "Hatvan Katliamı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler
  • Kaynak ara: "Hatvan Massacre"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler
  • Kaynak ara: "Visegrád Massacre"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler
  • Kaynak ara: "Visegrád Katliamı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler
  • Kaynak ara: "Vişegrad Katliamı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 20:35, 26 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Bermanya kitabın kaynağının ne olduğunu belirtebilir belki. Coriolis (mesaj) 18:48, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu tip olaylar tarihte her zaman yer almışlardır, özellikle de bahsedilen tarihi dönemde. Olayı bilimsel anlatıma uygun olarak değerlendirmeli ve kuşatma, fetih, sefer, savaş vs. çerçevesinde bu olayları anlatmalıyız. Yani aslolanın içine almalıyız, akademik ve bilimsel kabul görmedikçe ayrı bir katliam, kırım, soykırım vs. olarak nitelendirmemeliyiz diye düşünüyorum...Yine de oy vermeden önce Bermanya'nın ne diyeceğini okumak isterim...Vikiçizer (mesaj) 21:43, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Fazla bekletmeyeyim :) Şurada düşüncelerim ve maddenin kaynağı hakkındaki bilgiler yer alıyor. Maddedeki bilgilerin kısaca Eğri Kuşatması maddesinde yer alması gerektiğine inanıyorum -Madde henüz açılmamış, Osmanlı duraklama tarihindeki çok önemli bir muharebedir, açılması lazım-. Refik Özdek'in kitabında yer alan bilgilere göre bu katliamın ardından Osmanlı ordusunun maneviyatı yükselmiş ve kalenin fethinde etkili olmuş, aynen alıyorum: "...Bu vahşi hareket Türk askerinde intikam arzusu uyandırdı. Ordu 21 Eylül günü Eğri önüne bu duygu ile geldi". Coriolis'e attığım mesajlarda dediğim gibi, Refik Özdek'in kitabındaki bilgiler için kaynaklar belirtilmemiş. Serinin son cildinin son sayfasında kullanılan tüm kaynaklar listelenmiş sadece. Onun için, Refik Özdek neye dayanarak bunları yazdı bilemiyorum. Bu sebeple, maddenin silinmesini veya taşınmasını destekliyorum. Sevgiler.. --Berm@nyaİleti 14:31, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Açılmamış maddeye taşınmasındansa kaynak sorunları nedeniyle silinmesini doğru buluyorum...Vikiçizer (mesaj) 20:25, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Per vikicizer, o maddeyi de acarim, bunlari da eklerim diyen cikmadigina göre. Coriolis (mesaj) 12:13, 1 Haziran 2012 (UTC)
  • Cevap Cevap Maddeyi açacağım, söylememişim çok özür dilerim. Açınca eklerim de. --Berm@nyaİleti 13:09, 1 Haziran 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Yalnız bir nokta var. Arama sonuçlarına bakınız. Bir katliamdan bahseden kaynaklar bulamadım yeterince. VP:ÖA'ya girer bu.--RapsarEfendim? 19:09, 1 Haziran 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Niye ana maddesinden ayrıldığı için mi silinsin ? Çifte standart olmaz mı :) bu da bizde yokmuş :)Boyalikus (mesaj) 11:36, 4 Haziran 2012 (UTC)
Böyle bir katliamın yaşandığına dair yeterince bağımsız kaynak olmadığı için silinsin.--RapsarEfendim? 12:45, 4 Haziran 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Hatvan Katliamı kayda değerlilik kriterleri sağlıyorsa, Eğri Kuşatması maddesinin açılıp açılmamasıyla alakasız olarak kayda değer demektir. Dolayısıyla Eğri Kuşatması maddesinin açılması şart değildir. Ancak Refik Özdek'in eserinin dışında kaynağı bulamıyorum. Tek kaynağı bu kitap ise kayda değer değildir. Yine de biraz daha araştıracağım. Katliamın tam tarihini verir misiniz ? Takabeg ileti 02:53, 6 Haziran 2012 (UTC)
    • Yukarda belirttiğim gibi bir tarihi olayın ayrılmaz parçasını bilimsel/akademik çalışmalara dayanmaksızın, zayıf kaynaklarla ayıramayız. Viyana katliamı diye madde açsam, anlatacaklarım kaynaklı olur, yaşanmış da olur ama ansiklopedik olmaz. Kuşatmadan ayırıp adlandırmış ve literatüre bir katliam daha eklemiş olurum...Anlattıklarım ise İkinci Viyana Kuşatması sırasında Osmanlıların veya Habsburgların yaptığı binlerce kıyımdan sadece biri olur ki kuşatma esnasında olanlardan 10-15 ayrı katliam maddesi çıkar. Vikiçizer (mesaj) 07:16, 6 Haziran 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 19:42, 9 Haziran 2012 (UTC)

Şablon:Kullanıcı CHP[kaynağı değiştir]

  • Vikipedi'nin amacıyla herhangi bir ilgi ve alakası olmamakla beraber, kullanıcıların oy verdikleri partileri göstererek ansiklopediye herhangi bir katkı sağlayabileceklerini sanmıyorum. Diğer yandan bunu gören diğer kullanıcı ve ziyaretçilerin de herhangi bir işine yaramıyor bu bilgi. Utku Tanrıveremesaj 04:54, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin SilinsinUtku Tanrıveremesaj 04:54, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Doğrusunu söylemek gerekirse silinmesi gerekir mi emin olamıyorum. Utku Tanrıveremesaj 16:39, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Özgür düşünce adı altında bu tarz şablonlar çok başka yönlere çekilecektir. Kaldı ki insanların oy verdiği parti ile kullanıcı hareketlerinin ne alakası var? MEOGLOBALBana mesaj atın 14:17, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Vikipedi:Kullanıcı kutuları gibi bir sayfamız var. Şöyle bir İngilizce Vikipedi sayfası var, fikir verebilir. Yine zamanında yapılan şu tartışma da fikir verebilir konu hakkında (vay be, zamanın SAS tartışması nasılmış :)--RapsarEfendim? 14:22, 28 Mayıs 2012 (UTC)
    • Evet güzeldi o tartışmalar:) İyi bulmuşsunuz. Vikiçizer (mesaj) 20:28, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bence de silinmeli. -- BalKesLi 17:55, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Rapsar'ın verdiği bağlantıları inceledim; ancak önceki SAS daha genel kapsamlıymış. Orada da yapılan yorumları göz önünde bulundurarak, bu şablonun silinmesi gerektiği yönünde nihai kişisel kararımı verdim. Utku Tanrıveremesaj 18:30, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Rapsar'ın verdiği bağlantılar doğrultusunda şunu düşünüyorum: Kullanıcı vikipediye katkıda buluuyor mu bulunmuyor mu? Gerisine karışmamamız lazım. Coriolis (mesaj) 22:51, 28 Mayıs 2012 (UTC)
Tek önemli olan kullanıcının katkılarıysa örneğin {{Kullanıcı sayfası uyarısı}} (Alıntı: [...] Bu sebeple kullanıcı sayfalarımızda ve kullanıcı mesaj sayfalarımızda ideolojik, siyasi, kişisel (özgeçmiş, vs. gibi), reklam içeren, telifli veya herhangi başka bir Vikipedi politikaları'na aykırı hiçbir içeriği bulundurmamamız gerekiyor. [...]) ve {{Mesajlarınızı silmeyin}} niye var? Veya kullanıcı bir başka kullanıcıya hakaret etse bile bu durum katkılarını etkilemiyor. Madde alanı dışında hiçbir şeye karışılmamalı bu durumda. Utku Tanrıveremesaj 03:46, 29 Mayıs 2012 (UTC)
Mesela "Bu kullanıcı Atatürkçüdür." diye bir şablon varken, "Bu kullanıcı Atatürk milliyetçisidir." de yeni oluşturuldu. Türk Vikipedi'ye hayırlı uğurlu olsun! Utku Tanrıveremesaj 04:18, 29 Mayıs 2012 (UTC)
Is bu tip bir polemige girecekse ben de VP ile ilgisiz tüm mesajlari silelim, hatta kullanici sayfalarini da silelim diyerek bahsi yükselteyim o vakit. Coriolis (mesaj) 04:33, 29 Mayıs 2012 (UTC)
İşin herhangi bir polemiğe gittiği yok. Yalnızca ortaya koyduğunuz yaklaşımı sürdürdüm. Kullanıcı sayfalarına veya dillerle ilgili babil kutularına tek bir laf ettiğimi gördünüz mü? "Katkılarını etkilemiyorsa karışmayalım" mantığının sonucunu yazarak yanlışınızı göstermeye çalıştım sadece. Eğer görmemekte ısrarcıysanız bırakın bahsi yükseltmeyi veya görmeyi, masadan kalkarım. İyi çalışmalar. Utku Tanrıveremesaj 04:38, 29 Mayıs 2012 (UTC)
Pardon, iyi oyunlar olmalıydı. Utku Tanrıveremesaj 04:42, 29 Mayıs 2012 (UTC)
Bir kullanıcının Türk ya da başka bir milliyetin milliyetçisi olması ve bunu kullanıcı sayfasında belirtmek istemesiyle Vikipedi'nin millileştirilmesinin ilişkisini kuramıyorum. Katkıda bulunurken tüm kullanıcılar siyasî konularda, sporla, dinle ilgili konularda vs objektif olmak zorunda. Ama malumunuz özel hayatlarında da böyle olmalarını bekleyemeyiz. Kullanıcı sayfaları da kullanıcı hakkında bilgi verdiğine göre bu tür şablonlarda sakınca göremiyorum. Eğer bu şekilde yarar ekseninde ve "Vikipedi dışındaki hayatınızı buraya bulaştırmayın" mantığıyla ilerleyeceksek babil kutularının %80'ini filan kaldırmamız gerekir.–h.çağrımsj 09:54, 29 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bir kullanıcı isterse Nazi Partisi'ni desteklesin, önemli olan Vikipedi sayfalarında tarafsız yazması değil midir? "Vikipedi'nin amacıyla herhangi bir ilgi ve alakası olmamakla beraber, kullanıcıların "x'i" göstererek ansiklopediye herhangi bir katkı sağlayabileceklerini sanmıyorum. Diğer yandan bunu gören diğer kullanıcı ve ziyaretçilerin de herhangi bir işine yaramıyor bu bilgi." diyorsak benim kullanıcı sayfamın komple silinmesi gerekir. --Khutuckmsj 19:54, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Not: Buraya şimdi baktım, 5 sene evvel de aynı şeyi söylemişim.--Khutuckmsj 19:56, 31 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yazdıktan sonra belki fikrim değişir diye bir iki gün bekleyeyim dedim ama hala aynı şekilde düşünüyorum.–h.çağrımsj 12:09, 1 Haziran 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 12:06, 22 Haziran 2012 (UTC)

Şablon:Osmanlı kaleleri[kaynağı değiştir]

Uygunsuz bir şablon olduğunu düşünüyorum. Bazı kaleler birkaç aylığına/yıllığına bir devletin egemenliğine giriyor, sonra başka devletlere geçiyor falan. 600 yıllık devlette, birkaç ay kalan bu kale, bu şablonda yer alıyor. Bunun doğru olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 10:51, 27 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 10:51, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Eksik de ayrıca. Anadolu'da hemen hemen her ilde bir kale var mesela Ankara Kalesi şablonda yok.--Reality (mesaj) 12:48, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Tamamlanması imkansız olan bir şablon değil ama ayrıntılı ve özenli bir çalışmaya ihtiyacı var ve bu çalışma olmadan şablonun yokluğunu varlığına tercih ederim...Vikiçizer (mesaj) 21:49, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Osmanlı kaleleri olarak net bir şekilde belirtebileceğimiz bir olay yok. MEOGLOBALBana mesaj atın 14:22, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yok öyle bir şey. Birkaç aylığına hangileri kalmış Osmanlı elinde? İsim sorun oluşturuyorsa, Osmanlı egemenliğinde bulunmuş kaleler olarak değiştirilebilir. Çok faydalı bir şablon, hatta bu şablonu geliştirmek için bir projem var. Şablonun sadece bir sorunu var bana göre, Osmanlı kalelerinin tümü yer almıyor. Hatvan, Ciğerdelen, Buda, Yılanlı, Peşte gibi kaleler yok. --Berm@nyaİleti 14:39, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bermanya'nın dediği gibi şablonun adı Osmanlı egemenliğinde bulunmuş kaleler olarak değiştirilsin, tüm kaleler eklendikten sonra bence sorun yok. Hatta şablon iki ana başlığa da bölünebilir Osmanlı'nın inşa ettiği ve ele geçirdiği kaleler olarak. --Emyilmesaj 14:47, 28 Mayıs 2012 (UTC)
Aden (1538'de alınıyor, birkaç ay sonra Portekiz'e geçiyor, 1548'de tekrar alınıyor falan filan), Kastelnova (1538 sonunda kaybediliyor, 1539 başında alınıyor sonra yine kaybediliyor falan) ilk aklıma gelenler. Ek olarak önceki dönemlerde büyük şehirler, kalelerden oluşuyordu (Van, Estergon vs). Osmanlı şehirleri gibi bir şablon oluşturulabilir mi? Aynı mantık. Demek ki Yok öyle bir şey. diye bir şey yokmuş.--RapsarEfendim? 15:04, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Bu tür sablonlar en:wiki'de bölge icin yapiliyor. Fransizlar hem bölge hem de yapim periyoduna göre yapmis. Bir devlet icin de yapilabilir tabi sinirlari düzgün belirtildikten sonra. X'in ele gecirdigi, X'in insaa ettigi kaleler seklinde. Madem gelişmesi yönünde projeler var, bence haziran sonuna kadar dursun, halen kimse el atmamışsa tekrar aday gösteririz. Coriolis (mesaj) 16:42, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Sorumu yineleyeyim o halde. Osmanlı şehirleri gibi bir şablon oluşturulabilir mi?--RapsarEfendim? 16:44, 28 Mayıs 2012 (UTC)
Şablonu geliştirebileceğini/düzeltebileceğini belirten bir editör varken ne fark eder ki? Sanırım şu ana kadar neyi kasttetiğini anlamıştır ve dikkate alacaktır.Coriolis (mesaj) 17:04, 28 Mayıs 2012 (UTC)
Soruma cevap verebilir misin? Sormamdaki amaç şu; o dönemde birçok kent, şehir=kale idi. Van kalesi ele geçirildi demek, Van şehri ele geçirildi demek. Estergon şehri ele geçirildi=Estergon kalesi alındı vs.--RapsarEfendim? 17:18, 28 Mayıs 2012 (UTC)
"Şablonu geliştirebileceğini/düzeltebileceğini belirten bir editör varken ne fark eder ki?" Benim gözümde bundan sonrası şablonun tartışma sayfasında görüşülebilir. Coriolis (mesaj) 18:19, 28 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Madde hızlı silinmiştir. --Superyetkinileti 17:36, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Çatlak Öğrenci Platformu[kaynağı değiştir]

  • Madde bir yerden kopya değil özgün. Fakat KD olmadığına inanıyorum. Özgün olduğu için SAS'a aday gösterdim. --i.е. vposta 11:39, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD Değil. --i.е. vposta 11:39, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD Değil. Şamil Demir (mesaj) 11:40, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 12:18, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bunun için SAS'a gerek yoktu, özgün olması önemli değil, KD olmadığı açık ve yeni eklenmiş bir maddedir. Hızlı sil şablonu etiketlenmeli idi, özgün metin olsa da kriterlere uyup uymadığı kolayca kontrol edilebilecek bir metin. Maddenin açıldıktan birkaç saat sonra SAS'a çıkmasını hiç doğru buluyorum. Özgün metin olan SAS'a çıkacak, olmayan hızlı silinecek diye bir kural yok. Bu tip hızlı silinecek maddeleri buraya taşımak bir nevi bu maddeyi açanların amacına ulaşmasına yol açıyor. Bu oylamanın arşivlenmesinin hizmetlilerce titiz yapılması gerekiyor. Arama motorlarında çıkmaması için arşive ayar verilmesi gerekli. Bu vesile ile "hızlı silinmesi gerektiği açık ve 1-2 günlük" bu tip maddeleri buraya taşımamalarını ilgili kullanıcılardan rica ediyorum...Vikiçizer (mesaj) 21:58, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Vikiçizer'in açıklaması çok yerinde. Aycanileti 14:26, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 19:34, 9 Haziran 2012 (UTC)

Şablon:Kullanıcı CHP'ye destek[kaynağı değiştir]

  • Şablon:Kullanıcı CHP silinme adaylığında açıkladığım üzere: "Vikipedi'nin amacıyla herhangi bir ilgi ve alakası olmamakla beraber, kullanıcıların oy verdikleri partileri göstererek ansiklopediye herhangi bir katkı sağlayabileceklerini sanmıyorum. Diğer yandan bunu gören diğer kullanıcı ve ziyaretçilerin de herhangi bir işine yaramıyor bu bilgi." Ayrıca yukarıda belirtilen şablon ile mükerrerdir. Utku Tanrıveremesaj 04:31, 29 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin SilinsinUtku Tanrıveremesaj 04:31, 29 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kullanici sayfalari üzerinde (evet biliyorum kisisel malimiz falan degil) ahkam kesmeyi dogru bulmuyorum. Dogumgünü tebrik mesajlarini da silelim mi? Onlarin da bir yararini göremiyorum. Coriolis (mesaj) 05:06, 29 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın, SAS:Kullanıcı CHP'de belirttiğim sebepten ötürü.--Khutuckmsj 19:58, 31 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum kullanıcı sayfası şablonları meselesi değişti mi ? Ermeni soykırımı, fransa boykot filan ? :) Boyalikus (mesaj) 11:23, 4 Haziran 2012 (UTC)
Aştık o konuları, Fransa'daki Ermeni partilerini boykot soykırımı yapıyoruz :) --Khutuckmsj 16:02, 4 Haziran 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Reality (mesaj) 21:22, 2 Haziran 2012 (UTC)

Dilek Akıncılar[kaynağı değiştir]



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--вяí¢αи76ileti 13:23, 30 Mayıs 2012 (UTC)

Armağan Çağlayan (dizi, 2012)[kaynağı değiştir]

Araştırmalara göre hiçbir yerde böyle bir dizinin varlığına veya yapımına dair sonuç bulamadım. Sahte başlık ve vandalizm olarak görüyorum. Fikriniz nedir?--erlik khan (mesaj) 10:49, 30 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Hızlı silinmesi daha uygun olurdu. esc2003 (mesaj) 12:10, 30 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin SAS'a gerek yoktu bile. Vandalizm amacıyla açıldığı kesin zaten.--RapsarEfendim? 12:13, 30 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin şuraya yazdıklarım aynen geçerli...Vikiçizer (mesaj) 12:16, 30 Mayıs 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 12:16, 23 Haziran 2012 (UTC)

Zilan Katliamı[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: "Zilan Katliamı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler KD değil. burası ve ve burası gerekeler için incelenebilir. Ağrı ayaklanmaları'nın bir parçasıdır ve orada Zeylan ayaklanmaları olarak geçmektedir. Ayrıca bir madde yapıp VP:TBA aykırı katliam gibi yansıtılmış. bu resim Bu resim de ayrıca sorunludur. --Boyalikus (mesaj) 12:41, 30 Mayıs 2012 (UTC)

Silinsin Silinsin Kaynak olarak verilen bağlantıların tarafsızlığı konusunda sıkıntı vardır. Örneğin "Asia Minor Refugees Coordination Committee" adıyla verilen bir kaynağın yazarı kısmında "Ermenistan araştırma merkezi" yazıyor veya "Islam, Kurds and the Turkish nation state" adıyla verilen kaynağın yazarı "Christopher Houston"'un bir başka kitabı "Kurdistan" olarak geçiyor bu iki kitaptan başka eseri yok. Kürtçe bağlantıların çokluğu ve verilen yazarların Kürt kökeni (Örneğin Kemal Burkay gibi) olması bu sayfanın tarafsız olmadığını kanıtlamaktadır. Patnos, Ağrı kökenli biri olarak daha önce büyüklerimden böyle birşey duymadığımıda eklemek isterim. erlik khan (mesaj) 14:58, 30 Mayıs 2012 (UTC)

  • Yorum Yorum Açıkçası Ermenistan araştırma merkezi ve diğerlerin yazılmasının ne gibi sorun yarattığını anlamış değilim. Christopher Houston'un eserlerinden sadece iki tane bulmuş olmanızın da ne gibi sorun yarattığını anlamış değilim. Kürtçe bağlantıların çokluğunun ne gibi sorunu yarattığını da anlamış değilim. Yazarın Kürt kökeni olmasının ne gibi sorunu yarattığını da anlamış değilim. Zira Türkçe Vikipedi de bu tür ayrımcılık kabul edilmez. İddialarınızın hiç biri Vikipedi:Kayda değerlik kriterlerine göre değil, sizin beğenip beğenmemenizle alakalı iddiadır. Ayrıca Patnos, Ağrı kökenli olmanız ile bu olyı duymamanız önemli değil. Zeylan ayaklanması, Patnos, Zeylan (Zilan), Çaldıran'ı kapsayan bir ayaklanmayken (Türk, Alman gazeteleri, kurbanların yakınları, sağ kalanlar, ittirafçı askerler, ikincil kaynakların aktardıklarına göre) Zilan katliamı ise sadece Zilan vadisinde yaşanmış ve Patnos'ta katliamın yaşandığına dair bilgimiz yok. Zaten sizin ve benim duyup duymaması Vikipedi'de kaynak sayılmaz. Maalesef iddianız geçersiz olup ciddiye alınmaz. Vikipedi:Kayda değerlik sayfasını okumanızı tavsiye ederim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 02:05, 6 Haziran 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın bu konuda yukarıda verilen linklerden gerekli kaynak ve kitaplara ulaşılabilir. kaldı ki Van'da bu olayı pek çok kürt kökenli halktan duyabilirsiniz. bizim duymamış olmamız bu olayın yaşanmadığı anlamına gelmez. artı Christopher Houston kürt değil. --Wiki Wiki Baba (mesaj) 15:58, 30 Mayıs 2012 (UTC)

Yorum Yorum Van'daki kimselerin bu olayı anlatması bilimsel olarak ansiklopedi maddesi olacağı anlamına gelmez. Masal olarak anlatılan şeyler, şehir efsaneleri hep vardır. Christopher Houston Kürt değil ancak kitapta verdiği referans Mehmet Pamak.--Boyalikus (mesaj) 17:56, 30 Mayıs 2012 (UTC)
Yorum Yorum Burada kimse ben dahil Christopher Houston Kürttür diye bir cümle kurmadık. Kendisi sadece iki tane kitap yazmış biri bu iddaların olduğu kitap diğeri ise "Kurdistan" adında bir kitap dedim. Kişinin KD biri olmadığından ve tarafsız olmayabileceğinden bahsettim. Her ideolojiden insan kitap yazabilir. Sizde kitap yazabilirsiniz. Her kitap yazanın kitabı kaynak gösterilebilir mi? "yukarıda verilen linklerden gerekli kaynak ve kitaplara ulaşılabilir" demişsiniz. Burada tartışılan kaynakların tarafsızlığıdır zaten. erlik khan (mesaj) 20:49, 30 Mayıs 2012 (UTC)
Yorum Yorum Konuyla ilgili tarihçi Mustafa Armağan'ın yazdıklarını bir okuyunuz isterseniz. Orada W. Jwaideh, Kürt Milliyetçiliğinin Tarihi, İletişim: 2004 kitabından ve dönemin gazete haberlerinden kaynaklar var. Ayrıca katliam dönemin Zürih'te toplanan Sosyalist Enternasyonalinde kınanmış. http://www.zaman.com/yazar.do?yazino=1209825 Wiki Wiki Baba (mesaj) 16:51, 31 Mayıs 2012 (UTC)

Silinsin Silinsin Daha önceki SAS'ta olduğu gibi başka bir maddeye kesinlikle "aktarılmasın" ve "silinsin". Madde bütünüyle "belli bir grubun bakış açısıyla" kaleme alınmış özgün araştırma ürünüdür. Boyalıkuş tarafından 14 Ağustos 2010 tarihinde SAS gösterilen maddenin İngilizce ile Almanca versiyonları ertesi gün eş zamanlı olarak 15 Ağustos 2010 tarihinde Takabeg tarafından açılmıştır. SAS'a çıkan bir maddenin kaydadeğerliğini diğer vikilerle "sağlamlaştırılmak" istendiği açıktır. SAS sonucunda içeriği aktarılan madde Reality006 tarafından "durup dururken" tekrar oluşturulmuş ve Türkçe maddenin intervikisi İngilizce, Almanca ve Kürtçe versiyonlarına yine Reality006 tarafından eklenmiştir. Birileri düğmeye mi bastı anlayamadım. Benvewikilerim tarafından Takabeg 'in mesaj sayfasına atılan şu mesajdan sonra Takabegʿin verdiği şu cevabı görünce... --Kmoksy (mesaj) 16:50, 30 Mayıs 2012 (UTC)

Cevap Cevap Tabii CIA'dan özel görev geldi Reality git o maddeyi kurtar diye! Nereden düğmeye basılmış olabilir yada niye basılsın? Sadece bir ansiklopedi burası başka bir amacın güdüldüğü yer değil. Interwiki konusu neden bu kadar şaşırttı esas orasını anlayamadım. Maddeyi geri getirdiğimde nedenini anlamadığım bir şekilde interwiki botları diğer dillere eklememiş. Ben de manuel olarak ekledim. İlk defa yaptığım bir iş değil bu botlar ara sıra çalışmayabiliyor. Daha sonradan gizli birşeymiş gibi keşfedilmesini istemediğimden burada açıklayayım en iyisi ben: Maddenin önceki SAS kararına göre durması gerekirken (zira kararsız kalınmış yönlendirmiyoruz öyle bir karar çıktığında) yönlendirildiğini bana Takabeg Commons'tan söyledi. Bende maddeyi karara uygun olarak geri getirdim. Bu SAS oylamasının sonucuna göre de gerekli işlem yapılacaktır. Birazdan oy kullanacağım için bu SAS'i ben kapatmayacağım böylece hiçbir şüpheye yer kalmadan bir hizmetli objektif karar verecektir.--Reality (mesaj) 15:00, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Takabeg veya Reality006'nin davranışları bizim oy kullanmamızda dikkat etmemiz gereken bir kıstas değilki. Kaynaklara bakarız, silinsin veya kalsın deriz.--Sadrettinmesaj 17:03, 30 Mayıs 2012 (UTC)
Haklısın bağımsız kaynaklara bakmalıyız. Zaten gördüğüm kadarıyla kimse Reality böyle dediği için bende böyle oy veriyorum diye oy kullanmamış, kullanmamıştır.--Reality (mesaj) 15:00, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Sadetgtin ve Reality çok haklı. Kmoksy önce Vikipedi:İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil okumalı. Takabeg ileti 08:06, 6 Haziran 2012 (UTC)

Yorum Yorum Google aramalarında bu konu ile ilgili bazı bilgiler, haberler bulunuyor. TBA ile ilgili sorun madde adındaki katliam sözcüğü ise madde adı Zilan olayları olarak değiştirilebilir. Bu konu niçin Ağrı ayaklanmaları maddesinden ayrı olarak değerlendirilmemeli? İkinci Ağrı Harekâtı, Üçüncü Ağrı Harekâtı gibi maddeler ayrı olarak bulunuyor. Ayrıca resimdeki sorun nedir?--Sadrettinmesaj 16:55, 30 Mayıs 2012 (UTC)

TBA maddenin tamamını ilgilendiriyor. Kaynakları incelerseniz birçoğu taraflı kürt kaynaklarıdır. Geri kalan ise Ağrı Ayaklanmalarını anlatmaktadır. Ayrıca burada olaylar içerisinde var. Resimdeki sorun öncelikle "Ağrı'da harekat devam ediyor" deniliyor. Ancak neden gazeteden sadece bu başlık alınmış ? Yine VP:TBA..--Boyalikus (mesaj) 17:56, 30 Mayıs 2012 (UTC)
Taraflı kaynak nedir? Kürt yazarların çoğunlukta olması, bu olayı kürtlerin daha çok yazmasından daha doğal ne olabilir. Buradaki bilgiye göre Ağrı ayaklanmaları olaylarında genelkurmay bir harekat düzenliyor. Buna Zilan harekatı deniyor. Zilan deresi Ağrı'da değil daha güneyde Van yakınlarında. Yani genelkurmayın ayrı bir operasyonunun, ayrı bir madde olarak değerlendirilmesi gayet uygun. Bu blgilerin ana maddede yazması, ayrı olarak madde açılmaması için bir engel değil. Bu mantıkla Uludere olayı konusu da, ayrı madde olmamalı, ana madde olan PKK-Türkiye çatışmaları maddesinde verilmeli. Ayrıca gazete küpürünün niçin sadece bu kısmı alınmış şeklindeki bir niyet okumayı doğru bulmuyorum.--Sadrettinmesaj 08:02, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Hayır, doğal değildir. Türkiye Cumhuriyeti devletine karşı her fırsatta kin ve nefret kusan çevreleri maddede tek kaynak olarak verirseniz belli bir etnik grubun bakış açısının ağırlıkta olduğu bir tür sistemik yanlılık sorunu ortaya çıkar ve bu da TBA kuralına aykırıdır. Zilan'da "15.000" kişinin katledildiği söyleniyor. Bu oldukça büyük rakam. Eğer olduysa bölgeye ilgisi olan devletlerce (SSCB, İngiltere ve Fransa) kaydedilmiş bilgilerin olması gerekirdi. Böyle bir olayın fırsat kollayan "ilgili devletlerce" görmezden gelinip üstünün kapatılması mümkün değildir. A noktasından B noktasına oradan da C noktasına çizgi çekilmiş ve noktalar arasındaki bu çizgi maddeyi genişleten kullanıcı tarafından bütünüyle kendi çıkarım ve yorumlarına göre doldurulmuştur. Bir başka deyişle, Vikipedi'de "buram buram özgün araştırma kokan" bir tarih yazılmıştır. Olay bundan ibarettir. Güvenilir hiç bir kaynak verilmiyor maddede. Olan kaynaklar büyük ölçüde konunun şişirilmiş anlatımın kaynaklarıdır. --Kmoksy (mesaj) 09:26, 31 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin veya kısmen Birleştirilsin Birleştirilsin Maddede kaynak var bolca, doğrudur. Ama bu kaynakların büyük kısmı arka plan, tepkiler gibi başlıklarda yer alıyor. Yani böyle bir katliam vardır diyen kaynak sayısı çok çok az, olanların da bir kısmı gazete siteleri. Tarihi bir konu hakkında, tarihçi olmayan kimselerin dediklerini kaynak olarak kullanmak ne kadar doğrudur? Bir futbol maddesinde Ercan Saatçi'yi kaynak göstermeye benzer bu (bilen bilir). Arka plân gibi bazı yerler, Ağrı ayaklanmaları maddesinde eksik varsa uygun bir şekilde aktarılabilir, "katliam" diye nitelendirilen yeterli kaynak olmadığından bu kısım özgün araştırma gerekçesiyle silinebilir.--RapsarEfendim? 20:54, 30 Mayıs 2012 (UTC)

Silinsin Silinsin Maddenin tartışma sayfasında ve SAS'ta zamanında belirttiğim gibi konumuz bu katliamın olup olmaması değil. Konu bu maddenin bir ÖA olması. Ağrı ayaklanmaları ile ilgili araştırmalardan alınan cümlelerle oluşturulmuş bir sentez. Biz burada bilgi(ÖA) üretmiyoruz. Bu maddede yapılan tam olarak budur. Olay doğru da olabilir, hatta muhtemeldir ama öncelikle ilgili hakemli bir dergide basılmasını rica ediyorum. Coriolis (mesaj) 20:54, 30 Mayıs 2012 (UTC)

Yorum Yorum sadece usulle ilgili bir şey söylemek istedim. önceki sas, "SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır....İsteyen madde metnini aktarıp sayfa başlığını yönlendirebilir.." diye kapatılmış vikiçizer tarafından. "fikir birliğine varılmaması" ile "yönlendirilme istenmesi" çelişiyor. bu durumda reality'nin yaptığı doğrudur. -- 07:39, 31 Mayıs 2012 (UTC)

Aktarılsın şablonunun sıklıkla kullanılmaya başladığı bir dönemdi. Aktarılsın sonucu çıkanları bizzat aktarıyor ve geçmişlerini birleştiriyordum. Fikir birliğine varılamamış ama aktarılsın seçeneği olanları ise kullanıcılara haklarını hatırlatma babında "isteyen de aktarabilir" gibi bir cümle ekliyordum. Tamamen iyi niyetli ve hakları hatırlatıcı bir cümledir. Bir maddenin aktarılması için katı kurallar yoktur, dileyen kullanıcı hemen şimdi herhangi bir maddeyi aktarıp, geçmiş birleştirme talep edebilir, bir diğerini öbürüne ekleyebilir. Tabi ki diğer kullanıcılara danışması, tartışma sonucu uzlaşma sağlanması vs. beklenir. Konuyla ilgili İnfo'nun Vikipedi:Birleştirme sayfası var ki dediklerimi destekler. "Aktarma" ile "birleştirme"nin temelde ikiz kardeş olduğunu düşünüyorum. Bu bilgiler ışığında, oylamanın fikir birliğine varılmadığı ama isteyen kullanıcının aktarabileceğini söyleyerek bitirilmesini bir hata olarak görmüyorum. Sadece sonradan yanlış anlaşılabileceğini düşünmeliydim. Aktarılması gerekli diye birşey yazmadım. Reality'nin hatalarını görüyor, cesaret edersek kimi zaman söylemeye çalışıyoruz. Ama burada ne Reality'nin ne de aktaranın yanlış yaptığını düşünmüyorum. SAS kararının üstüne değişiklik savaşı dahil türlü değpişiklikler yapılıyor, o zaman için kararın özünün anlaşıldığını düşünüyorum. Sonra aktarılıyor ki Takabeg de itiraz etmiyor. Sonra 1,5 yıl sonra maddeyle tekrar karşılaşıyoruz ve Vikiçizer çelişkili karar vermiş oluyor, oysa karar açıktır. Hatta maalesef kararın fazlalığından maraz çıkmıştır:) Hatırlatma olmamalıymış. Vikiçizer (mesaj) 18:05, 4 Haziran 2012 (UTC)
esasen, reality'nin yaptığının yanlış olmadığını söylemek istemiştim. kararın eski olduğunu bile farketmemişim, yakın zamandan diye 'çelişkili' gibi bir ifade kullanmışım. 'karar fazlalığından maraz çıkmıştır' kısmına katılırım. :) --kibele 20:23, 4 Haziran 2012 (UTC)

Yorum Yorum Silinsin diyenler 9, Kalsın diyenler 5 ve aktarılsın diyenler 4. Bence vikiçizerin dediği doğru. Çelişen bir şey yok --Boyalikus (mesaj) 12:20, 31 Mayıs 2012 (UTC)

oylara ve doğru kapatılıp kapatılmadığına bakmadım, onu yorumlamadım. yorumum, kapatılış cümlesiyle ilgilidir. eğer kararsız kalındıysa yönlendirilmez, eğer aktarılması ya da yönlendirilmesi sonucu çıktıysa doğrudan bu yazılır. cümle kendi içinde çelişkilidir. ayrıca, mesajınızda söylediğiniz gibi reality'nin yerine cevap vermedim, konuşulan konuyu inceleyip fikrimi yazdım, onu da ekleyeyim. --kibele 16:22, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Yorum Yorum Kafa sayımı yapmıyoruz SAS ve diğer oylamalarda. Esas önemli olan konsensunun sağlanması.--Reality (mesaj) 15:00, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Kafa sayımı yapmıyorsan eğer maddenin kalması yönünde bir konsensus mu vardı ki eski haline getirip bıraktın ? Madem bu şekilde kalacaktı neden kimseye bildirmedin tartışmada olanlara ? Bildirmek zorunda değilim diyorsan eğer neden commonsdan aldığın uyarıyı yürürlüğe koydun ? --Boyalikus (mesaj) 17:21, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Yorum Yorum Maddenin silinmesi ve taşınması yönünde de konsensus yoktu. Dolayısıyla taşınması hatalıydı. (Pek taşıma denilemez 15 kilobayttan 1 kilobayt kalmış geçmiş birleştirilmemiş vs.) Ben SAS kararını doğru şekilde uyguladığıma inanıyorum. Eğer madde silinsin diye bir karar çıksaydı silenirdi, taşınsın diye çıksaydı taşınırdı, kalsın diye çıksaydı kalırdı, kararsız kalınırsa yine kalırdı pratikte kalsın ile farkı yok çünkü. Çıkan sonuç da kararsız yani ortada bir konsensus olmadığı için maddeyi geri getirdim. Commons'tan uyarı almadım Takabeg bana ara sıra Vikipedi'de gördüğü eksiklikleri belirtir. Dikkat edersen gerek Türkçe Vikipedi, gerek Commons sayfamda hizmetli olmamdan dolayı istek ve talepler yoğundur. Takabeg benim için diğer kullanıcılar ile eş seviyededir ve o da dahil olmak üzere her türlü kullanıcının talebini değerlendiririm. Ek olarak ben Commons'tan aldığımı iddia ettiğin uyarıyı değil, topluluk kararını yürürlüğe koydum. Bir de senin mantıktan gidersek Vikiçizer'in dediği nasıl doğru oluyor? Sen oy sayısına bakıyorsun ve sana göre silinmesi gerekirdi Vikiçizer'in. Oysa Vikiçizer sonuç bildirgesinde hem kararsız sonuç çıktığını hemde taşınması gerektiğini belirtmiş. (Burada bir çelişki var) Bir hizmetli olarak o dönemde o oylamayı kapatıyor olsaydım kararsız olarak kapatırdım. SAS oylamalarını incelersen kararsız kapatılan oylamalarda aşağı yukarı böyle bir oy dağılımı ve birbirini eşit derecede çürüten argümanların ortaya sunulduğunu görebilirsin.--Reality (mesaj) 22:01, 31 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Kaynaklar ve anlatımla ilgili sorun giderilebilir. Maddenin silinmesi gerektirecek bir durum bulunmuyor. esc2003 (mesaj) 11:40, 31 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Maddenin KD olduğu ve Kürt tarihinde ne kadar etkili bir olay olduğu açık. Takabeg'in yardımıyla bazı kaynaklar ekledim. (...) Sevgiler. --Berm@nyaİleti 14:59, 31 Mayıs 2012 (UTC)

Yorum Yorum Beni milliyetçilikle eleştiren 2. kişisin. "Milli duygularla" ifadesini bir daha benim için kullanma.VERDİĞİN KAYNAK BİLİMSEL DEĞİL. Yukarıda tek tek alıntı yaptığın kısımlar sadece benimle ilgilidir ve her iki tarafa da Yabancı'nın verdiği uyarı söz konusudur. Bunları tekrar buraya taşıman VP:İNOV, VP:İÜYYKÜD ihlalidir. Ayrıca benim ikinci kez SAS yapmamı eleştirmişsin madem, bir öncekinde neden bu şekilde oy verdin diye soralım ? Demek ki ikinci kere SAS yapmamda fayda varmış, insanların düşünceleri zamanla değişebiliyormuş. Ya da Evrensel gibi taraflı bir kaynakla tarafsızlık sağlanabiliyormuş. --Boyalikus (mesaj) 16:40, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Yorum Yorum insanların düşüncelerinin zamanla değişmesinden daha doğal ne olabilir? Wiki Wiki Baba (mesaj) 17:06, 31 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Maddenin adında sorunlar olabilir. Kaynaklandırmada sorunlar olabilir ancak maddenin KD olduğunu ve kalması gerektiğini düşünüyorum. Ağrı İsyanları içerisinde anlatılması demek değildir ki kendisi ayrıca madde olamasın. Hatta görüldüğü üzere gayet de iyi olmuş. Ağrı İsyanları içerisinde özetlenmiş ana madde bağlantısı verilmiş. Google'da basit bir arama yapılırsa KD olduğu görülebilir. Ancak dediğim gibi adında sorun olabilir ve bu silinmesi için bir gerekçe değil rahatlıkla tartışma sonucu değiştirilebilir.--Reality (mesaj) 15:06, 31 Mayıs 2012 (UTC)

Esas "katliam" olarak nitelendiren, bu adı kullanan kaynak sayısı çok çok az. Arama sonuçları ve bu adın kullanıldığına dair kaynaklar maddede var zaten. Arka plan, sonrası gibi başlıklarla birlikte (-ki bunlar zaten ayaklanmaların arka planı ve sonrasıdır aynı zamanda) madde doldurulmuş. Katliam olarak niteleyen kaynaklara tek tek bakalım isterseniz birlikte (maddede yer alan kaynaklar).
  1. Millî Gazete'de yer alan bir yazı. Yazan Mehmet Şevket Eygi. Kendisi tarihçi değil, yazar. Bu yazısı, bir "köşe yazısı". Köşe yazısında yazarlar, kendi görüşlerini sıkça metne dahil ederler, ama bu bir kenara koyalım şimdilik. Yazıya bakalım bir. Metnin başlığının dışında "Zilan Katliamı" ifadesi iki yerde kullanılmış sadece. İlk olarak "Zilan katliamı tanığı" diye bir başlıkta, ikincisi ise Zilan Deresi'nde 1930 yılında meydana gelen ve tarihe 'Zilan Katliamı' olarak geçen olaylar sırasında 15 bin kişi yaşamını yitirdi. diye bir yerde. Şimdi, tarihe 'Zilan Katliamı' olarak geçen olaylar ifadesini bir alalım. Nereye dayanarak söylenmiş bu? Nerede geçiyor? Hangi kaynağı kullanmış? Belli değil. Bu yazı, "zilan katliamı" adına kaynak olarak gösterilmiş maddemizde. Neyse, ortada zaten olaylar.
  2. Bu ad için gösterilen ikinci kaynak Öncesi ve Sonrasıyla 1925 Kürt Direnişi (Palu-Hanî-Genç) diye bir kitap. Erişemiyorum kendisine. Yayınevinin adı "Pêrî Yayınları" imiş. Yazarlar Felit Özsoy (hakkında pek bir veri yok gibi) ve Tahsin Eriş (düşünce yapısı hakkında ufak bir bilgi edinmek için tıkayınız).
  3. Üçüncü kaynağımız ise çalışmıyor.
Şimdi "Zilan Deresi Katliamı" diyen kaynakları bir inceleyelim:
  1. Radikal'de yer alan "Kürt açılımı”nı Ararat-Süphan ekseninde izlerken..." başlıklı yazı. Yazan Cengiz Çandar, köşe yazarı ve gazeteci. Metinde Zilan Deresi Katliamı ifadesi nerede geçiyor biliyor musunuz? Yaşar Kemal, onu Yaşar Kemal yapan 1950'li yıllardaki röportajlarında "Zilan Deresi Katliamı"nı öğrenmişti... Budur geçen yer. Bu ifade nasıl, ne şekilde bu ad için kaynak gösterilebilir?
  2. Diğer kaynağımız ise Evrensel gazetesindeki Zilan Deresi Katliamı AİHM'de adlı yazı. Buranın kaynağı ne peki? Altında yazıyor, DİHA (Dicle Haber Ajansı). Ufak bir araştırma yapmanız yeterli ajans hakkında, şura fikir verebilir belki.
Bunlar, adlandırmalar için gösterilen "kaynak"lardı. Artık hangisi tarafsız, hangisi güvenilir yorum yapmak topluluğa kalmış. İsterseniz oturup, tüm kaynaklar hakkında bir yazı yazabilirim.--RapsarEfendim? 15:28, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Yorum Yorum Rapsar, Mustafa Armağan var mesela tarihçi ve araştırmacı. Tarih alanında pek çok eseri mevcut. Şu yazısında açıkça katliam olarak anıyor ve dönemin gazete haberlerinden referanslarla savını destekliyor. Ben bu konuda kendisine bir email attım, kaynak açısından. Umarım geri dönüş yapar. Bir bak istersen: http://www.zaman.com/yazar.do?yazino=1209825 Wiki Wiki Baba (mesaj) 16:46, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Mustafa Armağan'ın bende de var kitabı. Abdülhamid'in Kurtlarla Dansı ve tarihin bilinmeyen yönleri/yalanları gibi bir kitabı daha. "Aşırı derecede taraflı" bir yazar/tarihçi olduğunu düşünüyorum. Birkaç alıntı yapabilirim istersen.--RapsarEfendim? 16:48, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Buldum kitabı, birkaç alıntı göstereyim mesela. ...kendisini harice karşı bu kadar iyi perdeleyip gölgelik alana onun kadar iyi çekilmesini bilmiş ikinci bir şahsiyet yoktur., ...bu 33 senelik dönemi, tamamen değilse bile, büyük ölçüde hasarsız atlatmamızı sağladığı da bir gerçek... vs. Taraflı olmasının yanında kişisel yorumlarını da kattığını söyleyebilirim ben, şahsen.--RapsarEfendim? 16:53, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Ayrıca kendisi Türkoloji mezunuymuş, nasıl tarihçi oluyor? Tarih üzerine yazan yazar olabilir.--RapsarEfendim? 16:55, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Anlaşılan bu şekilde düşünen bir tek ben değilmişim.--RapsarEfendim? 16:58, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Peki bu sorunu nasil cozecez? Gosterilen her kaynaga asiri tarafli deniyor. Yani kitaptan bir parca alintilayip yorum katinca tarafli oldugu ispatlanmis mi oluyor? Wiki Wiki Baba (mesaj) 17:00, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Bilmiyorum bana mı diyorsun bu ama ben her kaynağa taraflı demedim. Armağan, "bana göre" taraflı bir kullanıyor ve bolca yorum katıyor. Gazete haberleri "kesin olarak" söyleyebilirim ki tarih maddelerinde, özellikle bu tür soru işaretleri ve belirsizlikler olan maddelerde mümkün olduğunca az kullanılmalı. Bunları yazanlar tarihçi değil, gazeteci. Kaynakların analizini yapmaya çalıştım kendimce. Bazıları taraflı bazıları ise güvenilir değil.--RapsarEfendim? 17:03, 31 Mayıs 2012 (UTC)
hayir sana demiyorum. bu madde icin yurutulen tartismanin temelinde hep bu var. gosterilen her kaynak tarafli olarak addediliyor. iyi de bu katliamla ilgili konuyla yakindan ilgili olmalari bakimindan daha cok kim yazacak? kurtler yazacak, kurt arastirmacilar yazacak, kurt kaynaklar yazacak. Wiki Wiki Baba (mesaj) 17:09, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Yazsın elbette, ama zaten amacı, davranışları belli olan yayınların, kurumların, kişilerin yazdıklarını kaynak olarak kabul etmek doğru mudur? Ercan Saatçi örneğini vermiştim yukarıda. Hürriyet'te yazıyor o da. Gidip onun yazdıkları kaynak olarak kullanılabilir mi mesela?--RapsarEfendim? 17:12, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Şöyle bir yazısı da vardı kendisinin...--RapsarEfendim? 17:13, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Tek bir kaynak elbette kullanilamaz. Ama su kaynakcaya bir bak lutfen. ki bu kaynakcalardaki yazilarda dis kaynaklar da var. onlar da mi yanli? nasil tespit ediyoruz kimin yanli kimin yansiz oldugunu? biz bunlarin yanli mi yansiz mi olduklarini tespit ederken bizim yanli mi yansiz mi oldugumuzu kim belirliyor? Wiki Wiki Baba (mesaj) 17:17, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Temel olarak yaşananları katliam/kırım olarak nitelendiren kaynakları inceledim sadece. Çünkü üstte de dediğim gibi arka plan ve sonrası gibi başlıklar, zaten ayaklanmanın arka planı ve sonrasıyla paralellik gösteriliyor ve bunlar için kaynak bulmak zor değil. Ama katliamın (?) kendisi için kaynak çok çok az. İstersen diğer kaynaklara da bakalım tek tek, sağlıklı karar vermek adına. Yanlı olup olmadığını da politikalara ve bunlar hakkındaki geçmişlere/yazılanlara dayanarak bizim belirlememiz lazım.--RapsarEfendim? 17:23, 31 Mayıs 2012 (UTC)
  • VP:GÜVEN ve burada denildiği gibi. Güvenilir kaynaklar değil. Madde bu kaynaklar nedeniyle VP:TBA, hatta taraflı kaynakları ve gazete köşe yazılarını saymazsanız kaynak yok, özgün araştırma.. Kaynakları bilimsel ve tarafsız kaynaklarla yineleyemiyorsunuz. VP:ÖAY'de saygın bir kaynağa atıfta bulunmaksızın, bir başka fikri, teoriyi, görüşü, veya pozisyonu destekleme veya çürütme imasında olan bir görüş getiriyorsa, denmiş. Dolayısıyla bu konuda şurası bu maddenin vikipedi resmi politikalarına aykırılık teşkil ettiğinin açık ve net delilidir. Örneğin Evrensel, Pamak, Gündem gibi dergiler ve kişiler saygın yayınlar arasında değildir, üstelik radikal ve partizandır. Ayrıca madde ağrı ayaklanmalarının bir parçasıdır bu ayaklanmadan bir parçayı alarak katliammış gibi yansıtmak ve zorlamayla taraflı kaynak eklemek de (çünkü maddede verilen kaynakların bazıları ağrı ayaklanması ile ilgilidir)VP:TBA aykırıdır. İyi çalışmalar. --Boyalikus (mesaj) 17:14, 31 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Olayın KD'liğiyle ilgili yorum yapmadan madde adıyla ilgili bir yorumda bulunayım. "Zilan Katliamı" özel bir isimdir. Gelen ekler kesme işaretiyle ayrılır. Bu özel bir isim olduğundan elbette ki kaynak gereklidir, eğer kaynak yoksa bu adlandrımanın kullanılması doğru değildir. "Zilan katliamı", küçük harf kullanımından dolayı özel bir isim değildir, tamlamadır. "Zilan'daki katliam", "Zilan'da yapılan katliam" anlamına gelir. Gelen ekler kesme işaretiyle ayrılmaz. "Zilan'da yapılan katliam"dan daha erişilebilir (Vikipedi:Adlandırma kuralları) olduğu için "Zilan katliamı" tercih edilir. Bunun için kaynak gerekli değildir. Dolayısıyla, eğer Zilan'da gerçekten böyle bir katliam olduğuna ilişkin güvenilir kaynaklar varsa - bunu ben bilemeyeceğim - "Zilan katliamı" adına taşınmasıyla adlandırma sorununun üstesinden gelinebilir. Ha eğer güvenilir kaynak yoksa o başka mesele. --seksen 17:24, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Maddenin kaynakcasinda belirtilen kaynaklarin listesini cikardim. Ve dediginize gore bunlarin hepsi yanli. Pes dogrusu. Peki siz bunlari yanli olarak yaftalarken sizin yanli olup olmadiginizi nasil belirleyecez?
  • Mehmet Şevket Eygi
  • Felit Özsoy, Tahsin Eriş
  • Nazan Sala
  • Cengiz Çandar
  • İdris Yılmaz
  • Kemal Burkay
  • Altan Tan
  • Pınar Selek
  • Naci Kutlay
  • Paul J. White
  • Ayşe Hür
  • Wadie Jwaideh
  • Mehmet Köçer
  • Cemşid Bender
  • Yusuf Mazhar
  • Ahmet Kahraman
  • Mustafa Armağan
  • Christopher Houston
  • Vahap Coşkun
  • Yaşar Kemal
  • Radikal
  • Cumhuriyet
  • Milli Gazete
  • Zaman
  • Gündem
  • Evrensel
  • Timaş
  • İthaki yayınları

Yukarıya daha yazmadıklarım da var. Yani bütün bu insanlar hepsi taraflı ve durup dururken böyle bir hikaye uydurdular öyle mi? Eğer bu yayınlar ve kişiler yanlıysa o zaman tüm Vikipedi'de tek tek bunların referans gösterildiği maddeler bulunup yokedilmeli. Wiki Wiki Baba (mesaj) 17:27, 31 Mayıs 2012 (UTC)

Yine bana demiyorsun sanırım :) Bu şekilde incele yapmak doğru değil, içeriğe ve yayıncı/yazara göre inceleme yapmak en doğrusudur.--RapsarEfendim? 17:38, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Tekrar tekrar belirtiyorum, maddede katliamın kendisinden çok diğer kısımlar için kaynak kullanılmış ve bu içerik, ayaklanmaların ve bastırılmasının geneliyle paralellik göstermektedir.--RapsarEfendim? 17:39, 31 Mayıs 2012 (UTC)
  • Houston konusunda daha önce yanıt verdim, Mehmet Şevki Eygi konusunda daha önce cevap verildi Çemşid Bender, Felit Özsoy diye yazılan adam Felat Özsoy anlaşılan, diğerleri kürt yayınları ve alakasız yayınlar, mesela Ayşe Hür bahsi geçen cumhuriyet gazetesi manşetini yazmış sadece Zilan ile ilgili tek kelime yok. Türk Ordusu iki kolordu (7. Kolordu ve 9. Kolordu) ve 80 uçaktan oluşan hava gücü kullandı.[21] bu cümleye verilen kaynakta Zilan ile ilgili tek kelime yok. ... Diğer kaynakların hepsini de tek tek irdeleriz ama daha önce yapmıştık bunu. Ancak Pes dogrusu. Peki siz bunlari yanli olarak yaftalarken sizin yanli olup olmadiginizi nasil belirleyecez? ifadeniz için VP:İÜYYKÜD diyorum ve hizmetlilere havale ediyorum.--Boyalikus (mesaj) 17:44, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Neden hizmetlilere havale ettiğinizi anlamadım doğrusu. Kötü birşey söylemedim ki. Aynı şey benim için de geçerli. Benim yanlı olup olmadığım nasıl belirleniyor? Ben sadece sizin yanlı olup olmadığınızı nasıl belirleyecez dedim. Zira siz yukarıda yazılan bütün yazarların yanlı olduklarını iddia ediyorsunuz. Aynısını sizin için iddia edince neden olmuyor? Wiki Wiki Baba (mesaj) 18:02, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Bu noktada Benvewikilerim'e katılıyorum. Tüm kaynakların tek kalemde yanlı olduğunu iddia etmek doğru değil bence de. Tek tek bakılmalı (bazılarına bakılmış zaten).--RapsarEfendim? 18:07, 31 Mayıs 2012 (UTC)

Yorum Yorum Ben vuraya VP:ÖA yazıyorum, neden VP:KD diye okunuyor anlamıyorum. Ne yapayım, caps ile mi yazayım? Kaynakların bir tarihçi gibi aranje edilip maddeye dönüştürülmesi özgün araştırmadır. Ben size kaynak yok demiyorum, "o kaynakları kullanarak araştırma makalesi yazacaksanız yeri Vikipedi değil" diyorum. Sanırım yeterince uzun süredir Vikipedi'deyim, olumlu katkılar yapmaya çalışıyorum (hata da yapıyorum elbette), Tartışma:Zilan Katliamı#Finlandiya ve Alman kaynakları gibi maddeyi geliştirme değil, karşıdakini yıldırma amaçlı tartışmalara tekrar girmek istemiyorum. Coriolis (mesaj) 18:10, 31 Mayıs 2012 (UTC)

Mesela bu kitap google scholar'a göre 117 atıf kere almış ilgili dönemi de içeren bir kitap, Ağrı Dağı isyanından bahsediyor mesela. Ben saygın ve bilimsel olduğunu düşünmek istiyorum. Zilan kelimesi sadece bir kere geçiyor 254 sayfalık kitapta. O da artık ezberlediğimiz kanunun tercümesi. Coriolis (mesaj) 18:29, 31 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum (Ben kaynakları tartışıyorum sen beni tartışıyorsun o nedenle havale etmiş olabilirim.) Çemşid Bender Biz şimdi bu maddeye ne güzel yazılmış mı diyeceğiz ? Kaynakların hepsini inceleyin isterseniz. Biz daha önce incelemiştik. Anlamadığım şey kalması konusunda israr eden "sizsiniz" kaynak araştırmasını yapan "biziz" ? Kaynağa değil kişiye odaklanan sizsiniz. VP:ÖAY olduğu kaynaklardan anlaşılıyor. Başkaca kaynak getiremediğiniz için VP:TBA'da var.. Açın tek tek kaynakları okuyun. Saygın bir tek konu ile alakalı kaynak gösterin. Verilen kaynaklarda Zilan olaylarından bahsedilmiyor. AĞRI AYAKLANMALARINDAN bahsediliyor. --Boyalikus (mesaj) 18:20, 31 Mayıs 2012 (UTC)
linkte verdiğiniz yazıyı soner yalçın yazmış. çok yanlı ve dikkate alınmayacak biri. (bakın yaptığınızın aynısını yaptım ve bir çıkmaza girdik). Demek istediğimi anlatamıyorum. Mevzu burada sen veya ben değil. Mevzu senin veya benim "ne tür bir titrle" bu insanların yanlı olup olmadıklarını belirleme. Yahu Cemşid Bender'in yanlı olduğunu söylüyorsunuz ve bana kaynak olarak Soner Yalçın'ı gösteriyorsunuz. Soner Yalçın yansız mı? Anlatmak istediğim bu. Kişisel almayın. Maddenin geneli için konuşuyorum. Wiki Wiki Baba (mesaj) 18:37, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Hepimiz Soner Yalçın'ız, bunun neresini kaale almalı ?, Lütfen bunu da Nietzsche maddesine ekleyin. Pos bıyıklarından ötürü. Adem ve Havva maddesine'de kürt kökenlilerdir yazın. Daha fazla ciddiye alamayacağım. Ben maddeye soner yalçını koyarsam o zaman konuşursunuz. --Boyalikus (mesaj) 19:12, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Vikide Lazcayı Kürtçe yapan bile çıktığı gibi, Cemşid Bender de tipik etnosentrik "goropist" ("goropism" or "absurd etymology"; tanımı wiktionary'de ya da bir başka tanımlamayla "goropistler absürd sinemanın figüranlarıdır"), tıpkı Eski Mısırlıları, Almanları, Yunanlıları, İslavları, Sumerleri ve hatta "İspanyolları" ve daha nicelerini (benim Yupicik Eskimoları bile!) sözlüklerden "keşfettiği birtakım benzer kelimelere dayanarak" Bask yapan Edo Nyland adlı bir Bask keşişi gibi. Vikipedi'de etnosentrik gözle kaleme alınmış maddelere (Kürtçe Vikipedinin bitki ve hayvan maddelerine bakanlar iyi bilir ki "Kürt" ve "Kürdistan" kelimelerinden geçilmez. Onlara göre dünya yalnızca bunlardan ibarettir ve kendi dillerinde adı olan her bitki Kürt bitkisidir) müdahale etmezseniz ortaya böyle bir şey çıkmazdı. --Kmoksy (mesaj) 00:07, 1 Haziran 2012 (UTC)
Türk bilim çevrelerinde de bu tür düşünceye sahip insanlar çoktur misal Kazım Mirşan. Ayrıca Türklerin kökenini Kayıp Kıta Mu'da arayanlar, dünyadaki dillerin Türkçeden türediğini varsayanlar (Güneş Dil Teorisi), Truvalıları, Sümerleri, Etrüskleri Türk sayanlar... esc2003 (mesaj) 07:56, 1 Haziran 2012 (UTC)
Bu tartışma, "Lazcayı Kürtçe yapan", "Türklerin kökenini kayıp kıta Mu'da arayanlar", "Türk olmayan tarihteki büyük insanlar Kesin Türktür diye yapıştırıp duranlar" ile uzaktan yakından alakasızdır. Takabeg ileti 07:56, 6 Haziran 2012 (UTC)

Silinsin Silinsin Fazlasıyla özgün araştırmayla yazılmış bir madde. Örneğin " isyana katılan bütün köyler yakılırken 15.000 kadar kişi Zilan Deresi'nde öldürüldü." cümlesine verilen 5 kaynağın hepsi aynı haberin farklı ağızlardan 75 sene sonra yazılmış biçimleri. Haber tek bir kaynaktan, 1930 tarihli Cumhuriyet'ten alınmış, 15 bin kişinin öldüğüne ilişkin 80 senelik bir gazete haberi dışında düzgün bir kaynak yok. Zorlama bir madde, silinmeli.--Khutuckmsj 19:30, 31 Mayıs 2012 (UTC)

Cumhuriyet'e şüpheyle bakmak kulağa garip geliyor. esc2003 (mesaj) 08:15, 1 Haziran 2012 (UTC)
Kulağa nasıl geldiği önemsiz. 75 senedir 15 bin kişinin ölümü üzerine Cumhuriyet'te yazılan küçük bir haber dışında araştırma yoksa şüpheyle bakmak gerek.--Khutuckmsj 08:45, 1 Haziran 2012 (UTC)
Karşı görüşleri belirtmeden şüpheyle yaklaşmak yarar getirmez. Kaynakların az olması silinmesi için yeterli sebep değildir. Önemli olan diğer görüşlerin ortaya kaynaklarla konulabilmesi. esc2003 (mesaj) 10:03, 1 Haziran 2012 (UTC)
Önce Zilani ele alan bilimsel kaynaklar ortaya konsun, sonra karsit görüsler de yazilir. Coriolis (mesaj) 12:09, 1 Haziran 2012 (UTC)
Söylediğinizin mantıklı bir açıklaması olmalı. O olsun bu da olur yaklaşımıyla tartışma değil ancak ağız dalaşı yapılır. esc2003 (mesaj) 13:44, 1 Haziran 2012 (UTC)
Amacim o degildi. yanlis anlasilmak istemem. Daireler ciziyoruz artik. kolay gelsin Coriolis (mesaj) 13:58, 1 Haziran 2012 (UTC)
  • Pictogram voting question.png Soru Haber tek bir kaynaktan, 1930 tarihli Cumhuriyet 'ten alınmış, iddianız tamamen yanlıştır. Bu özgün iddianız nerede çıkardınız ? Ögzün ve asılsız iddianıza dayanan argümanınız geçersiz oluyor, maalesef.Takabeg ileti 02:13, 6 Haziran 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kmoksy ve Khutuck'e katılıyorum. Utku Tanrıveremesaj 00:16, 1 Haziran 2012 (UTC)
  • Pictogram voting question.png Soru Kmoksy ve Khutuck'un nelerine katlıyorsunuz tam olarak ? Takabeg ileti 08:26, 6 Haziran 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Net kaynaklar yok. --Emyilmesaj 08:12, 1 Haziran 2012 (UTC)
Pictogram voting question.png Soru "Net kaynak" derken neleri kastediyorsunuz ? Sizin için "net kaynak" mesela hangi kaynaklar ? Örnekleri gösterir misiniz ? Takabeg ileti 04:10, 7 Haziran 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Katliam olup olmaması kesin değil, ama genelkurmayın Ağrı ayaklanmaları sırasında Zilan veya Zeylan harekatı düzenlediği bir gerçek. Önceki ayaklanmalar bastırılınca, kürtler zeylanda yeni bir ayaklanma çıkarıyor ve Zeylan harekatı düzenleniyor. Katliam konusu su götürür. Madde içeriğinin katliam eksenli yazılması, düzeltilmesi gereken bir kusurdur, silme sebebi değil. Esas konu Zeylan ayaklanması ve Zeylan harakatıdır. Bu konunun ağrı ayaklanmaları maddesinden ayrı değerlendirilmemesi için bir sebep yok. Nihan daha önce madde adını 3 kez "Zilan isyanı" veya "Zilan olayları" olarak değiştirmiş. Bu değişiklik yine yapılabilir. --Sadrettinmesaj 14:49, 1 Haziran 2012 (UTC)
    • Madem ayri olarak nitelendirilebilecek bir olay, o vakit agri dagi isyani ile ilgilenen ve bu konuda makaleler basan bir tarihci neden bu konuda ayri bir makale/kitap/bildiri yayimlamamis? Coriolis (mesaj) 14:52, 1 Haziran 2012 (UTC)
      • Bu tamamen tarihi bir olay mıdır? Malazgirt savaşı konusu olsa, %100 tarih kitaplarından yararlanırız. Zilan harekatı konusunun mahiyeti tamamen tarihi değilki. Yakın tarih ile ilgili tarihi, siyasi, asgari ve hukuki bir olay. Ülke içinde isyan çıkıyor ve asker isyanı bastırıyor. Bu dikkate değer bir konu. Günün gazetelerinde de haber olmuş.--Sadrettinmesaj 15:10, 1 Haziran 2012 (UTC)
Cumhuriyet gazetesinin küpürünü biraz büyütüp, okumaya çalıştım. Son malümata göre Erciş, Süphan dağı ve Zeylan deresi havalisindeki temizlik tamamen bitmiş, eşkiyanın... yazısı var. Katliam nerede?--RapsarEfendim? 15:14, 1 Haziran 2012 (UTC)
Katliam kesin değil, harekat yapıldığı kesin. Zaten madde adını değişirelim diyorum. --Sadrettinmesaj 15:18, 1 Haziran 2012 (UTC)
        • Tarihci dedigimiz kisi zaten olayin varolusunu günümüzdeki siyasi, asgari ve hukuki sonuclarina baglayan kisi. Böyle biri yok ortada (ya da belki vardir da madde kalsin diyenler bulmamizda bir türlü yardimci olamadi. Bizler de bu tip bir sentezi (daha önce yapilmamissa) yapma ehliyeti olan kisiler degiliz. Coriolis (mesaj) 15:24, 1 Haziran 2012 (UTC)
O günkü gazetenin tamamı. Sağ olsun Cumhuriyet, bir günlük üyeliğe dahi 7 lira gibi bir rakam istiyor. Vikimedya Vakfından ödeyip de indirsek mi gazeteyi :P--RapsarEfendim? 15:27, 1 Haziran 2012 (UTC)
7 değil Rapsar 10 TL istiyor. Cumhuriyet gazetesi o haftalarda Sadrettin'in de dediği gibi devam eden İkinci Ağrı Harekâtı ve Üçüncü Ağrı Harekâtı ile ilgili haberleri ana sayfasından yayınlamış. Barış ve Demokrasi Partisi Van Milletvekili Özdal Üçer Cumhuriyet gazetesinin 13 Temmuz 1930 tarihli sayısının içeriğini baz alarak, TBMM Başkanlığına 10 Ekim 2011 tarihindeki dilekçe ile olayın araştırılması yönünde dilekçe yazmış. Bu dilekçeyi 22 BDP milletvekili imzalamış. The Making of Modern Turkey isimli kitabı yazan Uğur Ümit Üngör'de aynı 13 Temmuz 1930 tarihli Cumhuriyet gazetesi haberini kaynak olarak almış. Gösterilen kaynakların neredeyse hepsi hep bunu kaynak almış. Bu nedenle Rapsar'ın Esas "katliam" olarak nitelendiren, bu adı kullanan kaynak sayısı çok çok az. Arama sonuçları ve bu adın kullanıldığına dair kaynaklar maddede var zaten. Arka plan, sonrası gibi başlıklarla birlikte (-ki bunlar zaten ayaklanmaların arka planı ve sonrasıdır aynı zamanda) madde doldurulmuş. sözüne katılıyorum. Bu resim gerçekten bu sayfanın bir bölümüne ait resim. Ayrıca nasıl yapacağız bilmiyorum, ancak topluluğu sıkça meşgul eden tartışmaların öbeğindeki Katliam, Etnik temizlik gibi maddeleri gerekirse atıfta bulunabileceğimiz bir hale getirmemiz gerekli bence. --inc.еle. vposta 18:24, 1 Haziran 2012 (UTC)

Yorum Yorum Takabeg tarafından yalnızca "işe yarar" kısmının alındığı Cumhuriyet gazetesinin TAM SAYFASI şöyledir: 1 Hükûmetin tebliği 2 Şark'taki hadise ve İran! 3 Zeylân hâdisesi / İbrahim Tali Bey bir beyanname neşretti 4 Temizlik başladı / Zeylân deresindekiler tamamen imha edildi. Commons'taki (ve de İngilizce maddesindeki) resmin açıklamasında gazetedeki "Zeylân deresindekiler" yazısı İngilizceye The Rebels at Zeylân valley yerine people at Zeylân valley olarak tercüme edilmiştir. Burası en önemli noktası: Niye "deresindekiler" sözündeki "-dekiler" kısmı "People" olarak çevrilmiş. Doğrusu "Rebels" değil midir? People yazarsanız bunu herkes "sivil halk" ya da "sıradan insanlar" olarak algılar. Gazete bütünüyle "isyandan" (Rebellion) bahsediyor, "asiler" (Rebels) niye ve ne maksatla "insanlar = halk" (People) olarak çevriliyor? --Kmoksy (mesaj) 20:58, 1 Haziran 2012 (UTC)

Ek olarak "eşkiyalar" kullanımı da var küpürde.--RapsarEfendim? 21:01, 1 Haziran 2012 (UTC)
Medya, görülmesini istediğini gösterir. Sanırım özellikle Facebook hesabı olan çoğu kişi CNN ile sanırım bir Arap kanalının tek bir fotoğraftan nasıl birbirine zıt anlamlar çıkardığını görmüştür... Şaşırtıcı değil. Utku Tanrıveremesaj 21:02, 1 Haziran 2012 (UTC)

Yorum Yorum Bu iddiaları ile ilgili olarak Kullanıcı:Kmoksy İngilizce Vikide İNOV ihlali yüzünden uyar almıştır. Orada da açıkladığım gibi, internet ortamında sadece bu dosya bulabildiğim için bunu ekledim. Diğer versyonları bulabilenler varsa yükleyiniz, faydalı olacaktır. Ancak Cumhuriyet gazetesinin arşivindeki thumbnail fazla küçük olduğu düşünülebilir. Yine de isteyen deneyebilir.Takabeg ileti 02:26, 6 Haziran 2012 (UTC)

"Azov" şehrinin tartışma maddesinde de "Azov denizi" için kullanılan "Azov havzası" terimini "Azov şehri" için "Örneğin Türkçede yazılan resmî kaynaklarda bile Azov kullanılmaktadır" diyerek verdiniz. "deresindekiler" nitelemesini de açıkça "people" yazarak yanlış anlama gelecek düşüncelere yol açtınız (Almanca vikide hâlâ böyledir: Leute). Gazeteyi bütün ele aldığımızda sizin tercümenizi doğrulamıyor. Bu kadar açık ve net. INOV nerede burda? ben göremedim. Belki "İngilizce viki burayı bağlamaz" diyenler gösterebilir! --Kmoksy (mesaj) 06:55, 6 Haziran 2012 (UTC)

Yorum Yorum Azov'u tartışmıyoruz. İngilizce Vikide de Türkçe Vikide de diğer vikilerde de duyarlı kullanıcılar eğer farkederse aynı şey yapar yani size uyarıda bulunur. Takabeg ileti 07:23, 6 Haziran 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --Boyalikus (mesaj) 21:11, 1 Haziran 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bu politika sebebiyle. --Eldarion 10:01, 2 Haziran 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Silinsin diyenlere katılıyorum...Vikiçizer (mesaj) 10:38, 5 Haziran 2012 (UTC)
  • Pictogram voting question.png Soru Silinsin diyenlerin hangi iddialarına katılıyorsunuz ? erlik khan'ın da mı ? Kullanıcı:Khutuck'ın da mı ? Biraz açarsanız sevineceğiz.Takabeg ileti 02:16, 6 Haziran 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Temelde Eldarion'un gösterdiği politikaya uymadığını düşünmüştüm. Ama son açıklamalardan sonra tekrar gözden geçirince Sadrettin'in ve Reality'nin oy gerekçesine katılmak bana daha çok bilgiyi koruyabilen bir davranış olarak gözüktü. Vikipediden bilgiyi uzaklaştırmak yerine mümkün mertebe tutarak zenginleştirmeliyiz. Yanlış bilginin olmasındansa olmaması taraftarıyım ama bu maddenin daha ansiklopedik bir şekle sokulacağına ve kaynaklarının istenilen hale getirebileceğine dair güçlü bir izlenim uyandı bende...Bu madde için ortaya konulan argümanları inceleyerek oy veren bir kullanıcıyım, kendim araştıramadığımdan ortaya hazır konulmuşları inceleyerek bir yargıya varmak kolaylığından yararlanıyorum. Madde kalmalı.Vikiçizer (mesaj) 07:06, 6 Haziran 2012 (UTC) Silinsin Silinsin--Baran Ruciyar (mesaj) 19:20, 5 Haziran 2012 (UTC)

  • Yorum Yorum Gerekçeniz ? Takabeg ileti 02:16, 6 Haziran 2012 (UTC)


Kalsın Kalsın (speedy keep)

  • Bu sayfaya baktığım kadarıyla Ben bunu beğenmiyorum meselesi olduğunu hissetmek zorundayım. en:Wikipedia:Arguments to avoid in deletion discussions çevirilmedi mi acaba ?
  • Kullanıcı:erlik khan'nın gösterdiği gerekçeler arasında hangiler geçerli ? "Kürtçe bağlantıların çokluğu ve verilen yazarların Kürt kökeni (Örneğin Kemal Burkay gibi) olması...", "Yazarın Kürt olması", "iki kitaptan başka eseri yok" olması güvenilir kaynaklar olmaktan çıkıyor mu ? İlk defa duydum. Bence hepsi geçersiz ve kişisel yorumlardan ibaret.
  • Kullanıcı:Khutuck Haber tek bir kaynaktan, 1930 tarihli Cumhuriyet'ten alınmış diye iddia ediyor. Fakat bu asılsız iddianın kendisi özgün iddiadır. Doğal olarak Cumhuriyet gazetesi tek bir kaynak değildir.

1. O dönemde sadece Cumhuriyet değil, bulabildiğim kadarıyla Vatan, ve Berliner Tageblatt gazetelerinde de haber konusu oldu.

2. Malazgirtli Zazo, Mirza Efendi oğlu Hüseyin, İpek Yılmaz, Dursun Çakıroğlu gibi basılmış ikincil kaynaklarda yer alan katliama katılan askerlerin itirafları mevcuttur.

3. Sağ kalanların anlatıkları da mevcuttur. Ancak adeta splatter film gibi olduğu için buraya eklemedim.

4. İkincil kaynaklar: Kemal Basoğlu, Delal: Zilan katliamı ve gerçekler, Do, 2010, Sedat Uluğana, Ağrı Kürt direnişi ve Zîlan katliamı, 1926-1931, Pêrî Yayınları, 2010, Kemal Süphandağ, Hamidiye Alayları ve Zilan Katliamı, Pêrî yayınları, 2012. Kürt yayınevidir güvenilmez gibi kişisel ve ayrımcı iddialar dayanaksız ve geçersizdir. Kriterlerde var mı, Türk yayınevinden çıkan kitaplar güvenilmez, Laz yayınevinden çıkan kitaplar güvenilmez gibi kriterler ? Eğer gerekirse en:Wikipedia:Reliable sources/Noticeboard oluşturulabilir.

5. Gerçekten tarihçiler bu katliamdan bahsetmedi mi ? Garo Sassouni historian (tarihçi)dir. Türkiye'den de tarihçi yazar Mustafa Armağan da Zilan katliamından bahsediyor.

6. İsmail Beşikçi Soykırım, 1929’da, 1930-1932 arasında Zilan Deresi’nde gerçekleştirildi. diyor. Ama soykırım mıdır acaba ?

7. Kayda değerlik kriterlerinde illa hakemli makale olması gerektiğini yazmıyor ama bu master tezi hakemli.

8. Bunların dışında Zilan Deresi Katliamı European Court of Human Rightsa kadar gitmiş. UNHCR'nin dosyasında bile "1930 Zilan massacre" 'dan söz ediliyor.

KD'lik konusunda User:Coriolis da kabul ediyordur herhalde.

Bazı kullanıcılar Özgün araştırma olduğunu iddia ediyorlar. Fakat tam olarak niye özgün araştırma olduğunu somut ve spesifik örnekleri göstermiyorlar. Aslına bakarsak özgün araştırma değildir. Olayın arka planı + olayın kendisi + olayın ardından ibaret olması herhangi sorunu teşkil etmiyor. Sonuçta sadece birilerin Özgün araştırma ! diye tekrarlamakla madde özgün araştırma sayılamaz. Aslında şu an Zilan katliamı'nı inkar eden kaynaklar yoktur, en azından ben bulamadım. Katliamın kendisinin dışında arka planı da ilgilidir. Genelkurmay'ın Ayaklanmalar kibatında asiler imha edildi, haydutlar yok edildi diye geçer. Ama çocuklar da kadınlar da asi sayıyorlar. Genelkurmayın da taraflıdır ama Genelkurmayın filanca kitaba göre.... X şeklinde yazıldığı müdetçe güvenilir kaynaklardır.

Zeylan ayaklanması, 19/20 Haziran 1930 tarihinde Kör Hüseyin Paşa'nın ve Emin Paşa'nın oğulları tarafından başlatılan ani saldırıyla başlıyor. 100'den fazla isyancı İran sınırını geçerek Türkiye'ye giriyor ve Zeylan bucak merkezi ve jandarma karakolu basıyor ve ele alıyor. Oradan Erciş'e doğru ilerliyor. (Faik Bulut, Devletin Gözüyle Türkiye'de Kürt İsyanları Korgeneral Namık Kemal Ersun'un önsözüyle, Yön, 1991, p. 162.) Genelkurmay, bu olay için Zeylan hadisesi (Zeylan olayı) adı kullanıyor. Ve bazılar Erciş olayı diyor. Zeylan ayaklanması sadece Zeylan (Zilan) ile sınırlı değil, Patonos ve Çaldıran'ı da kapsıyor. Ayrıca Zilan (Zeylan) Katliamı Haziran ayındaki olay olup Zeylan ayaklanması Eylül ayının başına kadar devam ediyor. (Faik Bulut, Devletin Gözüyle Türkiye'de Kürt İsyanları, Korgeneral Namık Kemal Ersun'un önsözüyle, Yön, 1991, p. 167.)

Yani Zeylan (Zilan) hadisesi ile Zilan (Zeylan) katliamı aynı değil. Zeylan hadisesi ile Zeylan ayaklanması da aynı değil. Zeylan ayaklanması ile Zilan katliamı da aynı değil. Ancak Zeylan ayaklanması, Ağrı Ayaklanması'nı yönetenlerden İhsan Nuri Paşa'nın emriyle (belki de ricasıyla) başlatıldığı için Ağrı Ayaklanması'nın bir parçası olarak da algılanabilir. Yine de bağımsız olarak kayda değerliği sağlandığı için madde açılabilir. Zilan katliamı da Eylül'e kadar süren Zeylan ayaklanması'nın bir parçası olarak da algılanabilir. Yine de kaynaklar açısından kayda değerliği sağlandığı için ayrı bir madde olarak kalmalıdır. Mesela Malmedy katliamı (Malmedy massacre) Bulge Muharebesi sırasında yaşandığı için Bulge Muharebesi'nin bir parçası olarak algılanabilir. Fakat Bulge Muharebesi maddesiyle birleştirilmesi doğru değil. Holocaust II. Dünya Savaşı veya Nazi Almanyası ile birleştirilmesi gerekmiyor. Ermeni Kırımı Birinci Dünya Savaşı veya Osmanlı Cephesi ile birleştirilmesi doğru değil.

İki tarafın askerî hareketleriyle yoğunlaştırarak Eylül ayının başına kadar devam eden Zeylan Ayaklanması maddesini de açmayı planlıyordum. Fakat bana zor geldi. Zira çok sayıda aşiretler katılmış, her iki tarafa, ayrıca katılmadığı halde imha edilenler de var. Aslında Birinci Ağrı İsyanı, İkinci Ağrı Harekâtı, Tutaklı Ali Can İsyanı, Üçüncü Ağrı Harekâtı gibi Zeylan da açılırsa okurlar için faydalı olacaktır. Takabeg ileti 04:10, 6 Haziran 2012 (UTC)

Takabeg'in yazisi bile VP:ÖAYyi destekliyor. Zilan hakkinda tek bir paragraf yazmak icin bile 3 ayri kaynaktan bilgi sentezlemeye ihtiyac var. Burada editoryal bir sentezden bahsetmiyorum. Bir arastirmadan bahsediyorum. Agri/bu/su/o isyandan alinan bilgilerin yeni bir arastirma icin kullanilmasindan bahsediyorum. Yapilabilir ama sonra ansiklopedi degil tez yazilir. Ayrica ÖA oldugunu ispatlayin ne demektir? bir seyin daha önce arastirilmadigi nasil ispatlanir?
Ayrica artik kaynak diye verilen linkelerin alakasizligini incelemekten biktim (misal This is not a UNHCR publication. UNHCR is not responsible for, nor does it necessarily endorse, its content. ile baslayan basin özgürlügü raporu.). Tartismayi gelistirme degil yildirma amacli olduklarini düsünüyorum. Coriolis (mesaj) 07:14, 6 Haziran 2012 (UTC)
Öncelikle "yildirma amacli olduklarini düsünmeniz" ne yazık ki, bariz VP:İNOV ihalalidir. KD'liği için tamam diyorsunuz. Ama ÖAY ihlal ettiğini iddia ediyorsunuz. Fakat A'ya göre X, B'ye göre Y, C'ye göre Z şeklinde yazmakla tarafsızlığı korunabilir. Birazcık somut bir şekilde nelerin sorun olduğunu düşündüğünü açar mısınız ? Ona göre, madde düzeltilebilir, zenginleştirilebilir. Takabeg ileti 07:20, 6 Haziran 2012 (UTC)
Yok inov ihlal etmiyorum, tartismanin basindan beri (en basindan beri) inov'a uyarak hata yaptigimi fark ediyorum. Gerisini yukarida yazdim. Okursunuz, okumazsiniz orasini bilemem. Coriolis (mesaj) 07:36, 6 Haziran 2012 (UTC)
Ahmet Tan maddesine göre, siyasetçi ve yazar. Birden fazla yeteneğe sahip olabilir. Pêri yayınevinden çıkan eserler olsun olsun, Doğan yayınevinden çıkmış eserler olsun, diğer yayınevinden çıkmış eserler olsun, eserlere göre durum değişir. Mesela dipnotlu olup olmamasına bakmak faydalı. Takabeg ileti 00:45, 7 Haziran 2012 (UTC)
  • Bu tartismayi (fiziksel olarak) 3e ayirip (KD, ÖAY, kaynaklar) ayri ayri tartismamiz daha dogru olacak. Bu haliyle resmen corba oldu, karar kimseyi tatmin etmeyecek. Coriolis (mesaj) 08:17, 6 Haziran 2012 (UTC)

Silinsin Silinsin Net kaynak yok --NicoMesaj 08:35, 6 Haziran 2012 (UTC)

Pictogram voting question.png Soru "Net kaynak" derken neleri kastediyorsunuz ? Sizin için "net kaynak" mesela hangi kaynaklar ? Örnekleri gösterir misiniz ? Takabeg ileti 01:29, 7 Haziran 2012 (UTC)

Yorum Yorum Özgün araştırma olduğunu iddia eden kullanıcılar hâlâ var da Özgün Araştırma'nın örneğini göstereyim:

BAJARÊ AGIRÎ adlı blogda Ahmet Derviş Zilan kasabı Albay Derviş (Ahmed) diye suçlanıyor. Fakat Ahmet Derviş o tarihlerde orada değildi. Bu blogun yazarı Ahmet Derviş ile bir mitralyöz müfrezesini komuta ederek katliama fiilen katılmış olan Yüzbaşı Derviş'i karıştırıyor. Yazlarını Genelkurmay'ın kayıtlarınıyla kıyaslayarak cümle cümle incelersek şöyle sonuç çıkıyor:

  • Zilan katliamının komutası albay Derviş’teydi. Yanlış. Ahmet Derviş'in rütbesi mirliva idi. Diğer Derviş'inki yüzbaşı. Ortada albay yok. Asılsız iddia demektir.
  • 1886 yılında Vardar’a bağlı (Makedonya sınırları içinde) Yenice’de doğdu. Ahmet Derviş evet Yenidje-i Vardar'da doğdu fakat 1884 yılında doğdu (belki de resmî kayıdı yanılıyor olabilir, bazen bu tür hatalar görünüyor).
  • Son görev yeri Erzincan’dı. Erzincan’dan Malazgirt hattı üzerinden Zilan’a geldi. Bu da yanlış. Kendisinin son görev yeri Ankara olup son görevi Askerî yüksek mahkemesi üyesi idi.
  • Rütbesi Albay’dı. Zilan’da malum katliamı gerçekleştirdikten sonra, 30 Ağustos 1930’da rütbesi generalliğe yükseltildi. Yukarıda bahsettiğim gibi mirliva idi. Zaten general idi. 1930 yılında Ferikliğe yükseltildi.
  • Madalya ile ödüllendirildi. 1932’de öldü. Bu doğru.
  • Kemal Derviş’in akrabası, Dersim kasabı Abdullah Alpdoğan’ın bacanağı, Koçgiri kasabı sakallı Nurettin Paşa’nın damadıydı. Kemal Derviş'in akrabası olup olmadığını bilmiyorum, yani öyle birşey bulamadım. Ancak Nureddin Pasha (1309-P. 31)'nın iki kızı vardı: Semiha (1896–1950) ve Memduha (1904–1970). Semiha Hüseyin Paşa ile evlendi. Memduha ise Eşref Alpdoğan (1327-P. 19) ile evlendi. Kendisi Dördüncü Umumi Müfettişliğin genel müfettişi Hüseyin Abdullah Alpdoğan (1310-P. 12) ile aynı kişi değil.
  • Sağ kurtulan çocukların öldürülmesini istiyordu. Belkide diğer Derviş istemiş olabilir ama Ahmet Derviş orada değildi zaten, dolayısyla asılsız.

İşte bu blogdaki iddialar Özgün Araştırma oluyor. Takabeg ileti 03:38, 7 Haziran 2012 (UTC)

Özgün ve yanlis arastirma oluyor aslinda. Sadece dogrulari yazsa da özgün arastirma olacakti. tipki sadece o dogrulari buraya yazsa yine özgün arastirma olacagi gibi, tipki suan ki makalenin özgün arastirma olmasi gibi. Cünkü ...(bkz. yukarida yazdigim nedenler). Ya cok basit aslinda, kabaca bi makale yazdik diyelim. Onu hakemli bir dergiye gönderdik önce ve kabul edildi. O halde yeri burasi degil. Ama daha önce yapilmis arastirmalarin tekrari olmasi nedeniyle kabul edilmedi, o halde yeri burasi olabilir Coriolis (mesaj) 12:10, 7 Haziran 2012 (UTC)
ÖAY şeysi hakemli bir dergi ile uzaktan yakından alakalı değildir. Zaten ilgili konular ile ibaret. Bu maddede yeni bir şey yok. Büyük ihtimalle arka planının mevcut olması sizi ÖAY imiş gibi hissetiriyor olabilir. Fakat sırf katliam sahnelerinden oluşan bir madde olarak yazılırsa (öyle de mümkün aslında), durup dururken Türk askerler geldiler, isyancılar ve sivilleri katlettiler imajı verilebilir. Bu da ansiklopedik değildir. Takabeg ileti 12:51, 7 Haziran 2012 (UTC)
Uzaktan alakali degildir, cok yakindan alakalidir. Tam tersine yazilani dogru aktarip aktarmamakla alakasizdir. Maddenin bir benzerini istiyorum sadece hakemli bir yayinda. Agri Dagi isyanlarinin var, Dersim olaylarinin var, bunun niye yok, cok sey mi istiyorum? Coriolis (mesaj) 00:47, 12 Haziran 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Nihan ve Khutuck'un yorumlarının tamamına katılıyorum. Aynı sözleri tekrarlamak istemediğim için şimdilik yorum yazmayacağım. GökçeYörük 13:14, 7 Haziran 2012 (UTC)
  • Aklıma gelmişken yazayım. Mustafa Armağan'ın yazısını okudum. Kendisi açıkça belirtmiş ki bu Zilan tartışmasının çıkış noktası ve temel kaynağı Cumhuriyet gazetesinin haberi. Armağan'ın da yazısında belirttiği gibi gazete Zilan deresinde 15.000 eşkiyanın öldürüldüğünü yazıyor. Bu noktada yazar kendi yorumunu katmış ve "bu 15.000 kişinin tamamı bugünün deyimiyle 'terörist' mi" demiş. Soracağım soru şu: Ölenlerin ne kadarı sivil idi veya ne kadarının eli silahlıydı? Buna hangi kaynak tam olarak cevap veriyor? Kemal Burkay gibi siyasi görüşünü, dolayısıyla taraflı olduğunu açıkça belli etmiş şahıslara ait eserler mi? GökçeYörük 13:41, 7 Haziran 2012 (UTC)
Mustafa Armağan zaten kaynak gösterilecek bir "yazar" değil. Değişik değişik iddialar çıkarıyor, her konuda. Zaman'daki yazılarına bakmak yeterli olacaktır. Zaten kendisi tarihçi de değil, gazeteci ve yazar.--RapsarEfendim? 13:59, 7 Haziran 2012 (UTC)
  • Oktay Candemir ve bilmemkim davasının KD olmadığı yersiz önem olduğu taraflılaştırma olduğu daha önce tartışma sayfasında konuşulmuşu. Aktarımı geri alan kişi dikkat etmemiş bunlara. --Boyalikus (mesaj) 01:33, 21 Haziran 2012 (UTC)

@Gökçe. "Nihan ve Khutuck'un yorumlarının tamamına katılıyorum." diyorsunuz. Fakat yukarıda gösterildiği gibi yorumları aslısızdır. Hele Haber tek bir kaynaktan, 1930 tarihli Cumhuriyet'ten alınmış iddiası asılsızdır. Şu an bu SAS açan kullanıcı tarafından kaldırılmış (veya gizlenmiş) kısımlara bakarsanız. tek bir kaynaktan alınmadığını hemen anlarsınızdır. Siz hangi yorumlara katılıyorsunuz ? Takabeg ileti 10:53, 21 Haziran 2012 (UTC)

Yorum Yorum İngilizce Vikide Kept Takabeg ileti 10:56, 21 Haziran 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Rapsar, Nihan, Khutuck ve Gökçe Yörük'ün yorumlarına katılarak Şamil Demir (mesaj) 11:09, 21 Haziran 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın madde KD'dir. TBA ihlali olduğu iddia edilen her sayfa silinme için gerekçe değildir. --— heddagabler 13:09, 21 Haziran 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 19:22, 9 Haziran 2012 (UTC)

Şablon:25 Yılın Efsane 11'i[kaynağı değiştir]

Ortada verilen somut bir ödül yok ve şablonun tartışma sayfasında da belirtildiği gibi yalnızca bir web sitesinin belirlediği isimler. Ansiklopedik değer taşımadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 13:19, 31 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 13:19, 31 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsinh.çağrımsj 14:11, 31 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin, hatta VP:HS de olurmuş sanki KD'den, ama SA olunca BS olmuş. O yüzden S diyorum, DB'de boşa kB kaplamasın.--Khutuckmsj 19:59, 31 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:13, 22 Haziran 2012 (UTC)

Şablon:Floransa yapıları[kaynağı değiştir]

Bir şehirdeki yapıları bu şekilde şablona sığdırmanın uygun olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 14:39, 31 Mayıs 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 19:49, 9 Haziran 2012 (UTC)

Kürt Sorununda Demokratik Çözüm Bildirgesi[kaynağı değiştir]

Tartışma sayfasında Khtuck'un belirttiği neden ayrıca VP:KD.--Boyalikus (mesaj) 23:43, 31 Mayıs 2012 (UTC) Silinsin Silinsin--Boyalikus (mesaj) 23:43, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Kalsın Kalsın KD olduğunu düşünüyorum. K1'i sağlıyor. Coriolis (mesaj) 12:33, 1 Haziran 2012 (UTC) Silinsin Silinsin "Savaş dönemi" propagandalarını hatırlatıyor. Vay be! fiyatı (600.000 TL, 10 DM, 5 USD ile satılmıştır) bile verilmiş. --Kmoksy (mesaj) 17:41, 1 Haziran 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Kaydadeğer. --Sadrettinmesaj 17:59, 3 Haziran 2012 (UTC)

Hangi kriterleri karşıladığını söyleyebilir misiniz? Yahut karşılamadığını?--RapsarEfendim? 18:14, 3 Haziran 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Aslında maddedeki bilgiler konuyla ilgilenen insanların bildikleri temel şeylerdir. Zira konuyla ilgili hemen hemen her araştırmada ele alınmakta olduğu söylenebilir. O kadar da temel bilgi yani. Khutuck'un gösterdiği neden asılsızdır. Zira bunlar yorumsuz basit alıntılar. Türkçe Vikipedideki kullanıcılar da Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) ve Vikipedi:Ben bunu beğenmiyorum incelemeli. Ve SAS adaylığı göstermeden önce basit olsa (google.books da olabilir) da araştırma yapmalı. Takabeg ileti 05:13, 5 Haziran 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın KD olduğunu düşünüyorum...Vikiçizer (mesaj) 06:40, 5 Haziran 2012 (UTC)

  • Kimse neden hangi kriterleri karşıladığını veya karşılamadığını söylemiyor?--RapsarEfendim? 10:21, 5 Haziran 2012 (UTC)
    • Yukarda 1. kritere uygunluğu söylenmiş...Takabeg'in yorumu da onu anlatıyor...Vikiçizer (mesaj) 10:31, 5 Haziran 2012 (UTC)
Bir çalışmaya "konu" olmak demek o eser hakkında önemli bir çalışma yapılması demektir ve yalnızca kitabın adından, yazarından ya da yayımcısından şöyle bir sözedilmesini, fiyat listesi içinde yeralmasını ya da diğer önemsiz detayları hakkında bilgi verilmesini de kapsamaz. deniyor not olarak. Net bir bağlantı, kitap, yayın söylenebilir mi?--RapsarEfendim? 10:33, 5 Haziran 2012 (UTC)
Turkish Studies Association bulletin: 24. cilt,1-2. sayılar---Turkey's Kurds: A theoretical analysis of the PKK and Abdullah Ocalan Sayfa:85---A modern history of the Kurds - Sayfa 18---The Kurds ascending: the evolving solution to the Kurdish problem...---International journal of Turkish studies: 7. cilt,1-2. sayılar---Historical Dictionary of the Kurds - Sayfa 363...vs. vs. bunları Takabeg'in verdiği bağlantıdan kopyaladım...Vikiçizer (mesaj) 10:37, 5 Haziran 2012 (UTC)
Takabeg bunları mı kastediyor bilemiyorum ama bunlar o yaptığım alıntıyla çelişiyor işte :) Misal bu. Bu kitap, kaynak olarak gösterilmiş (yahut bir bibliyografya listesinde yer almış), keza diğer kitaplarda da ya bu durum geçerli, ya da ismen bahsetme. Yani yukarıda alıntıladığım Bir çalışmaya "konu" olmak demek o eser hakkında önemli bir çalışma yapılması demektir... şeklinde bir durum söz konusu değil.--RapsarEfendim? 10:39, 5 Haziran 2012 (UTC)
Apo'nun savunması olduğu için pek ala kendi maddesinde yer alabilir. Buraya göre uygun değil.. O zaman x kasabının savunması kendi terör örgütü yandaşlarınca basılsın ve aynı bu maddedeki gibi buraya taşıyalım. Bence sorun değil. Vikipedi propaganda yeri değildir.Boyalikus (mesaj) 11:03, 5 Haziran 2012 (UTC)
Hitler'in yazdığı "Kavgam" için madde açılabiliyorsa bu niye olmasın? esc2003 (mesaj) 11:08, 5 Haziran 2012 (UTC)
Sadece Vikiçizer zahmet edip cevap vermiş sağ olsun. Kalsın oyları hangi kritere karşılık veriliyor? Yukarıdakiler incelenirse sevinirim.--RapsarEfendim? 11:34, 5 Haziran 2012 (UTC)
Ben de cevap verdim ? :D Neyse Kavgam ile bu aynı mı sizce ? Hitlerin bu kitabı olmasaymış bize örnek olmayacakmış. 1. Kavgam mahkeme savunması mı ? 2. Kavgam kadar bu maddenin KD kaynağı var mı ? Karşılaştırma biraz hatalı olmuş. Boyalikus (mesaj) 11:38, 5 Haziran 2012 (UTC)
Hitler=Lider=Öcalan, Hitler'in kitabı=Liderin kitabı=Öcalan'ın kitabı, Hitler'in köpeği (blondi)=Liderin köpeği=Öcalan'ın köpeği, Hitler'in eşi=Liderin eşi=Öcalan'ın eşi ile aynı mantık sanırım bu.--RapsarEfendim? 11:41, 5 Haziran 2012 (UTC)
"Vikipedi propaganda yeri değildir." dediniz o zaman bu da propaganda. esc2003 (mesaj) 11:43, 5 Haziran 2012 (UTC)
Evet. Bence de gereksizdi. Ama bir şey sormak istiyorum, Atatürk'ün köpeği Foks kayda değer mi acaba ? Takabeg ileti 12:39, 6 Haziran 2012 (UTC)
Evet, yeterince kayda değerdir:
  1. Bekir Coşkun: Atatürk'ün köpeği... - 2000
  2. Atatürk'ün köpeği, Habertürk'ü şaşırttı!.. - 2002
  3. 'Kurtuluş'tan kalan anılar - 2002
  4. Cumhuriyet’in dört ayaklı kurbanı Foks’u tanıyalım - 2012 -- esc2003 (mesaj) 18:07, 9 Haziran 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kalsın oylarına katılıyorum. esc2003 (mesaj) 10:56, 5 Haziran 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bence de kayda değer. — Pınar (mesaj) 11:41, 5 Haziran 2012 (UTC)
Hala KD'liğini ispat etmeyen yorumlar yapılıyor, gerçekten anlamakta güçlük çekiyorum. Buyrun, ispat edin. Kriterler ortada. Buyrun.--RapsarEfendim? 11:48, 5 Haziran 2012 (UTC)
K1'i karşılıyor. Yukarıda Google Scholar arama sonuçlarına bağlantı verilmiş. Prof. Michael Gunter'in 2000 yılında yayınlanan Turkish Studies Association Bulletin'da 4 sayfalık bir kitap incelemesi var. Kitabın kaynak olarak kullanıldığı kitaplar var:
  • Ali Kemal Özcan, Turkey's Kurds: A Theoretical Analysis of the PKK and Abdullah Öcalan
  • Michael M. Gunter, Historical Dictionary of the Kurds
  • Michael M. Gunter, The Kurds Ascending: The Evolving Solution to the Kurdish Problem in Iraq and Turkey
  • Michael M. Gunter, The A to Z of the Kurds
  • David McDowall, A Modern History of the Kurds
  • M. Hakan Yavuz, Islamic Political Identity in Turkey
  • Maya Shatzmiller, Nationalism And Minority Identities In Islamic Societies
  • Yonah Alexander, Edgar H. Brenner, Turkey: Terrorism, Civil Rights, and the European Union
  • Karim Haiderali Karim (ed), The Media of Diaspora
  • David Lawrence Phillips, From Bullets to Ballots: Violent Muslim Movements in Transition
Pınar (mesaj) 12:38, 5 Haziran 2012 (UTC)
K1? Bakalım dipnot olarak ne yazılmış K1 için: Bir çalışmaya "konu" olmak demek o eser hakkında önemli bir çalışma yapılması demektir ve yalnızca kitabın adından, yazarından ya da yayımcısından şöyle bir sözedilmesini, fiyat listesi içinde yeralmasını ya da diğer önemsiz detayları hakkında bilgi verilmesini de kapsamaz. Bu kitaplar, yayınlar; buradaki kitabı mı işliyor konu olarak acaba?--RapsarEfendim? 12:42, 5 Haziran 2012 (UTC)
...yalnızca kitabın adından, yazarından ya da yayımcısından şöyle bir sözedilmesini, fiyat listesi içinde yeralmasını ya da diğer önemsiz detayları hakkında bilgi verilmesini de kapsamaz... Peki bunlari mi kapsiyor yukaridaki eserler? Kapsamiyor. Kriterlerin kelime kelime ayrilip, ruhlarinin düsünülmemesini de ayrica dogru bulmuyorum. Coriolis (mesaj) 16:02, 5 Haziran 2012 (UTC)
Somut bağlantı verebilir misiniz? Buradaki bir cümle, mesaj sayfamda görülebileceği üzere kitap, Öcalan'ın bu kitabını incelemişe dönüşüyor...--RapsarEfendim? 18:16, 5 Haziran 2012 (UTC)
Ek olarak madem kaynak var hakkında, maddede yer alan kaynakların dokuzu da kitabın bizzat kendisinden?--RapsarEfendim? 18:18, 5 Haziran 2012 (UTC)
Ben bu kitabi alintilayan bilimsel eserlerin listesin yukarida verdim. Bunlarin fiyat listesi oldugu ile ilgili somut bir kanitin var mi? Coriolis (mesaj) 19:16, 5 Haziran 2012 (UTC)
Fiyat listesi demedim+erişebildiğim kaynağın bahsettiğini de yazdım. Bağlantıları bizimle paylaşın, hepimiz inceleyip karar verelim.--RapsarEfendim? 19:39, 5 Haziran 2012 (UTC)
Alintilamanin ne anlama geldigini/nasil calistigini mi tartisacagiz simdi burada? Tam olarak ne beklendigini anlamaya calisiyorum, kitaptaki konunun akiciligi/yavanligi ya da karakterlerin derinligi konusunda bir edebiyat elestirisi mi? Coriolis (mesaj) 19:56, 5 Haziran 2012 (UTC)
  • İstersen en baştan, sakin bir şekilde ele alalım konuyu. Bu şekilde bir yere varamayacağız gibi :) İlk kriteri aşağıya kopyalıyorum aynen.
Kitap birkaç önemli çalışmaya konu olmuş* ve bu önemli** ve yayımlanmış çalışmaların kaynakları kitabın kendisinden bağımsızdır*** ve bu çalışmaların en azından bazıları genel okuyucu kitlesine hizmet eder. Bunlara gazete yazıları, diğer kitaplar, televizyon belgeselleri ve eleştiri programları gibi her türlü medya dahildir. Özellikle bu kaynaklardaki çalışmaların bazılarında yeteri kadar eleştirel yazı bulunmalıdır ki madde basit bir konu özetinin ötesine geçebilsin.
* Bir çalışmaya "konu" olmak demek o eser hakkında önemli bir çalışma yapılması demektir ve yalnızca kitabın adından, yazarından ya da yayımcısından şöyle bir sözedilmesini, fiyat listesi içinde yeralmasını ya da diğer önemsiz detayları hakkında bilgi verilmesini de kapsamaz.
** "Önemli" derken kişisel websiteleri, bloglar, forumlar, Usenet, wikiler ve kendileri kayda değer olmayan diğer medya kastedilmemektedir. Kitabın nasıl ele alındığının incelenmesi de önemlidir; Slashdot.org kayda değer bir site olmasına karşın bu siteye dışarıdan katılanların yazdıkları görüşler o sitenin resmî görüşleri olmayacaktır. Özellikle, yazarın, yayımcının, satıcının herhangi bir şekilde bu çalışmalara katılmadığından da emin olunmalıdır.
*** Bağımsız demek yayım endüstrisinden bağımsız demek değildir, yalnızca bu kitabın basımıyla ilgili olanlardan bağımsız demektir.
Arama sonuçlarımızı da verelim şöyle. Şimdi bu sonuçlara bakalım en başta. İlk sonuç kitabın kendisi doğal olarak. İkinci sonuç burası. Buradaki ilk sayfada kitap listesi var bir tane (hemen alttaki kitaptan anlaşılıyor bu) ve diğer bir sayfa daha var. İlk sayfa konusunda zaten hemfikir olmamız lazım, liste içinde adı geçmiş sadece. İkincisine bakılırsa kitap hakkında bir cümle var Abdullah (Apo) has issued a remarkable statemen... diye giden. Devamı yok sayfanın. Bu kitap, bizim kitabı kriterde belirtildiği gibi "önemli bir çalışmaya konu olmuş" mudur? Bir çalışmaya konu olmanın tanımı var üstte zaten. Görebildiğim kadarıyla olmamış.
Üçüncü sonuç bu. Konu mu olmuş çalışmaya? Hayır, parti yayınlarından biri olarak yer almış kitap.
Dördüncü sonucumuz bu. Kaynak olarak kullanılmış sadece. Bizim kriterlerimizle alakası var mıdır?
Beş. Üsttekiyle aynı.
Altıya erişemedim. Yedi. E aynı şeymiş bu da?
Sekiz. Aynı.
Erişilemeyenleri atladım, ikinci sayfada var bura. Aynı örnek yukarıdakilerle.
İleriki sayfalarda bu, bu ve bu var. Aynı şeyler bunlar, kriterlerimizde Bir çalışmaya "konu" olmak demek o eser hakkında önemli bir çalışma yapılması demektir ve yalnızca kitabın adından, yazarından ya da yayımcısından şöyle bir sözedilmesini, fiyat listesi içinde yeralmasını ya da diğer önemsiz detayları hakkında bilgi verilmesini de kapsamaz. olarak geçen nota tam da örnek olan şeyler bunlar. Bilmem yanlış mı düşünüyorum?--RapsarEfendim? 20:25, 5 Haziran 2012 (UTC)
  • Öncelikle benim yukarıda verdiğim kaynaklar scholar kaynakları dolayısıyla onları baz alarak yazmaya devam edecegim. Bu kitap bilmem kaç makalede kaynak olarak kullanılmış durumda. Kaynak olarak kullanılması yalnızca kitabın adından, yazarından ya da yayımcısından şöyle bir sözedilmesini, fiyat listesi içinde yeralmasını ya da diğer önemsiz detayları hakkında bilgi verilmesini de kapsamaz. tanımına girmiyor. Google books'ta isim aratarak neyi arıyorsun anlamıyorum.
Elbetteki kitapla ilgili bilgiler alıntı ile verilecek. Misal JSTOR makalesi Ocalan's call for democracy alt başlığı altında bir kez kitaba dipnot verip 4 sayfa boyunca bu kitabı anlatıyor. Olan bu, olması gereken de bu zaten. KD olması için illa Abdullah Öcalan Külliyatı gibi bir eserle ile gelip, bu kitabın maddesini mi göstermemiz lazım? Bunu mu bekliyorsun/arıyorsun? Çünkü senin KDlik arama stratejinde baska türlü olumlu sonuc cıkmasına imkan yok. Coriolis (mesaj) 12:16, 6 Haziran 2012 (UTC)

Silinsin Silinsin --Baran Ruciyar (mesaj) 19:15, 5 Haziran 2012 (UTC)

Pictogram voting question.png Soru Gerekçeniz ? Takabeg ileti 12:32, 6 Haziran 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kalsın diyen yorumlara istinaden oyum bu. Maddenin silinmesi için bir sebep yok. --Berm@nyaİleti 12:18, 6 Haziran 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın K1 ve K5'i karşılıyor. K1 ile ilgili olarak gerekçem şöyle: Rapsar'ın yukardaki detaylı açıklamasını okumadan önce kendim merak edip internette bu çalışma hakkında yazılmış birşeyler var mıdır diye Türkçe olarak aramıştım. Bu savunmayı da içeren ve Öcalan'ın yakalanma sürecini ele alan bir kıtap çıkmış [9] Aksiyon dergisinde yayınlanan şu makale de Öcalan'ın savunmasını işliyor. Bir sol örgütün web sitesinde de bu savunmayı eleştiren uzun bir polemik ve ayrıca Öcalan'ın sorgusunu yapan savcı da bu konuda bir kitap yazmış. Ama bunlar bence yine de yeterli olmayabilir, zira bunlar bilimsel çalışmalar sayılmayabilirler ya da politik tartışmalar oldukları söylenebilir. Gerçi bu kitap politik açıdan oldukça önemlidir, çünkü PKK bu kitapla birlikte yeni bri politik hat çizmeye başladı. Yine de bu argüman zayıf kabul edilebilir. Gerçekte oldukça akademik bir çalışmayı aslında rapsar yukarda kendisi vermiş. Üçüncü kaynak olarak verdiği kaynağı biraz incelerseniz göreceksiniz ki, bu çalışma PKK ve Öcalan üzerine bir analiz çalışması. Bahsi geçen kitabın adı sadece kaynak olarak verilmiyor, tersine çok sayıda alıntı yapılıyor ve tartışmalara konu ediliyor. 86 sayfa bunu görmek için doğru yer değil. Orda PKK'nin daha 1978'deki programı konu ediliyor. Bahsi geçen kitabın adı ise sadece o noktadan bu noktaya nasıl gelindiğini vurgulamak için kullanılıyor. 1978 Manifestosu ile 1998 Second Manifesto arasındaki büyük değişimi analiz etmeye çalışıyor yani. Bu arada birçok PKK yayınından alıntılar yapıyor ve değişim sürecini aşama aşama izliyor. İkinci Manifesto'ya yada savunmaya gelebilmek için 108'inci sayfaya gelmeniz gerekiyor. Sonraki sayfalarda ikinci menifesto ve devamı uzun uzun incelenmiş. Kitabı satır satır okumuş değilim ama şöyle bir göz gezdirirseniz, hak vereceğinizi tahmin ediyorum. rapsar'ın verdiği diğer kaynaklara bakamadım, zira bu çok zamanımı aldı zaten. Ama hepsinden öte bu madde K5'den dolayı zaten KD sayılmalı. K5 ne diyor: "Kitabın yazarı tarihsel olarak öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir" Bu ifade bence pek iyi karşılamıyor. Öcalan'ın sosyoloji, tarih, psikoloji, din tarihi vb. üzerine yorumları kayda değer sayılmayabilir. Ama binlerce kişiyi yönlendirebilen birinin politik bri yön çizme çabası olan bir kitabı bence KD'dir. K5 bence "Kitabın yazarı tarihsel olarak öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı eserleri, eğer tarihsel önem taşıdığı alanla ilgili bilgiler içeriyorsa kayda değerdir" biçiminde olmalı. Bu arada kitabın fiyatının verilmesi saçma olmuş, onun yerine içeriği hakkında bilgi verilmeli, kitap hakkında yapılan tartışmalar ve yarattığı politik etkiler aktarılmalıydı Sargon (mesaj) 20:34, 6 Haziran 2012 (UTC)
  • Pictogram voting question.png Soru Elünüze sağlık. Ancak fiyatlarının verilmesi niye saçma olduğunu düşünüyorsunuz ? Takabeg ileti 21:03, 6 Haziran 2012 (UTC)
Çünkü başka bir kitap maddesinde fiyat yazıldığını görmedim. Ben yeni olduğum için farketmemiş olabilirim tabii. Ayrıca fiyatını belirtilmesinden amacın aslında fiyatını belirtmek değil de, kitabın yasal olarak satılmış olduğunu vurgulamak olduğunu tahmin ediyorum. Bence dolaylı yola girmeden kitabın yasaklanıp yasaklanmadığı, toplatılıp toplatılmadığı belirtilebilir. Sargon (mesaj) 21:24, 6 Haziran 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Türkiye tarihindeki önemli bir dönemle ilgili, ileride çeşitli araştırmalarda belge niteliğinde kullanılabilecek bir kitap.--Abuk SABUK msj 20:13, 8 Haziran 2012 (UTC)



Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.