Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2012 Mayıs

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 22:34, 8 Mayıs 2012 (UTC)

Bilgi kitabı[kaynağı değiştir]

Maddenin KD olduğunu ortaya koyacak yeterli kaynak bulamadım.--RapsarEfendim? 22:09, 1 Mayıs 2012 (UTC)

  • 1 ve 2
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 22:09, 1 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Zaten buradan aynen kopyalanmış. --« ί.е. ℳ§₮» 04:57, 3 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil ve en önemlisi de telif ihlali... --Berm@nyaİleti 14:37, 6 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 22:36, 8 Mayıs 2012 (UTC)

Ali Biçim[kaynağı değiştir]

  • Okan Bayülgen ile çalışmış olması yetersiz. Kayda değer kaynaklar ile doğrulanamayacağı da yaptığım araştırmada belli oluyor. Silinmesinin uygun olacağını düşünüyorum. --« ί.е. ℳ§₮» 04:54, 3 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Nedenlerini yukarıda açıkladım. --« ί.е. ℳ§₮» 04:54, 3 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerlik yönergesindeki "Otobiyografi ve kişisel promosyon bir ansiklopedi maddesi elde etmek için kullanılacak yollar değildir. Kayda değerliğin ölçütü maddenin konusu olan kişiden bağımsız başkalarının, bu kişi hakkında sıradan sayılmayacak bir yayım yapmaya onu değer bulmalarıdır." maddesine binaen. Wiki Wiki Baba (mesaj) 05:09, 3 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Tolga Üyken ve Enes Buladı maddeleri de var...--RapsarEfendim? 10:45, 3 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 19:18, 3 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. --Berm@nyaİleti 14:38, 6 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 22:37, 8 Mayıs 2012 (UTC)

Tolga Üyken[kaynağı değiştir]

  • Silinsin Silinsin Okan Bayülgen'in ekibindeki çalışmak Vikipedi'de madde sahibi olmaya yetmemeli. Kayda değerlik yönergesindeki "Otobiyografi ve kişisel promosyon bir ansiklopedi maddesi elde etmek için kullanılacak yollar değildir. Kayda değerliğin ölçütü maddenin konusu olan kişiden bağımsız başkalarının, bu kişi hakkında sıradan sayılmayacak bir yayım yapmaya onu değer bulmalarıdır." maddesine binaen silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --Wiki Wiki Baba (mesaj) 05:21, 3 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 19:18, 3 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. --Berm@nyaİleti 14:39, 6 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ben niye unutmuşum ki, burada oy kullanmayı :)) --« ί.е. ℳ§₮» 21:34, 6 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 22:38, 8 Mayıs 2012 (UTC)

Enes Buladı[kaynağı değiştir]

  • Kraliyet ailesi demek sanırım, Okan Bayülgen'in programında yayına yardımcı olan grubun adı. Bu kişilerin ansiklopedik olduğunu, ayrıca KD olduğunu düşünmüyorum.--« ί.е. ℳ§₮» 12:30, 3 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yukarıda belirttiğim nedenlere dayanarak --« ί.е. ℳ§₮» 12:30, 3 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerlik yönergesindeki "Otobiyografi ve kişisel promosyon bir ansiklopedi maddesi elde etmek için kullanılacak yollar değildir. Kayda değerliğin ölçütü maddenin konusu olan kişiden bağımsız başkalarının, bu kişi hakkında sıradan sayılmayacak bir yayım yapmaya onu değer bulmalarıdır." maddesine binaen. --Wiki Wiki Baba (mesaj) 18:47, 3 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 19:18, 3 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. --Berm@nyaİleti 14:40, 6 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 13:56, 21 Haziran 2012 (UTC)

Türkiye Sayısal Yükseklik Modeli[kaynağı değiştir]

KD olmadığının düşünüyorum.--RapsarEfendim? 19:09, 4 Mayıs 2012 (UTC)

  • Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:09, 4 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Vikiçizer (mesaj) 19:12, 4 Mayıs 2012 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın İnternet sitesindeki son güncelleme 2009 yılında fakat 2011 yılı Kasım ayında proje kaynak gösterilerek Antalya ile ilgili bir çalışma Mustafa Kaynarca tarafından yapılmış. Projenin kaynağını oluşturan Shuttle Radar Topography Mission SRTM ile ilgili maddemiz de hali hazırda bulunuyor. Bu nedenle SRTM maddesi altına taşınması çok daha uygun olacaktır bence..--« ί.е. ℳ§₮» 20:12, 4 Mayıs 2012 (UTC)
Hatta hemen kaynakları ile birlikte taşıma işlemini gerçekleştirdim. --« ί.е. ℳ§₮» 20:19, 4 Mayıs 2012 (UTC)
Bu kadar genel kapsamlı bir maddeye, bu kadar spesifik bir konuyu aktarmak doğru mudur? Tarih maddesine Türkiye tarihini aktarmak gibi :) Ek olarak bu maddenin içeriği, yani bu modelin SRTM'ye dayanması, bu madde içerisinde işlenebileceği anlamına mı gelir?--RapsarEfendim? 20:20, 4 Mayıs 2012 (UTC)
Nasıl ki, İngilizce'de Dürbün maddesinin içerisine Galile dürbünü yazılmış, fakat bizde ayrı bir madde olan Galile dürbünü tek madde ise, aynı şekilde SRTM maddesinde aynı sistemin kullanılarak Türkiye'de kurulması çalışmalarının o sayfada yer almasını gayet doğal ve doğru buluyorum. Sonuçta amaç maddeyi evrensel olarak daha fazla geliştirmek değil mi? --« ί.е. ℳ§₮» 21:42, 4 Mayıs 2012 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın İncelemeelemanı'na katılıyorum, taşınsın. --Berm@nyaİleti 14:41, 6 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın SRTM KD ise bu madde de KDdir. Dünya capinda bir projenin ülke capindaki muadili neden KD olmasin. Silinecekse SRTM'de silinmeli. Coriolis (mesaj) 11:23, 10 Mayıs 2012 (UTC)
O KD ise bu neden olmalı onu anlayamadım? "NASA tarafından yürütülen uluslararası bir projedir" deniyor orada. Bunu NASA mı yürütüyor? Uluslararası mıdır? Kaynak var mıdır?--RapsarEfendim? 11:33, 10 Mayıs 2012 (UTC)
Dünya capinda bir projenin ülke capindaki muadili neden KD olmasin? Coriolis (mesaj) 19:35, 10 Mayıs 2012 (UTC)
Kaynak yok ama? Doğrulayamıyoruz bilgileri. Ek olarak böyle bir kriterimiz de yok. Yeri gelir Güney Afrika'nın bir köyündeki kasap KD olur (en:Mzoli's) yeri gelir dünyaca yaygın bir firmanın maddesi KD olmadığı gerekçesiyle silinir (Jacques Lemans v. en Viki).--RapsarEfendim? 19:49, 10 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 13:57, 21 Haziran 2012 (UTC)

Türkiye Ulusal Coğrafi Veri Altyapısı: CBS-A[kaynağı değiştir]

KD olduğunu düşünmüyorum.--RapsarEfendim? 19:18, 4 Mayıs 2012 (UTC)

  • Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:18, 4 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Vikiçizer (mesaj) 19:22, 4 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın 2006 yılında İzmir ili Seferihisar ilçesindeydim. Bugün de olduğu gibi işim gereği Tapu Kadastro Müdürlükleri ile ara sıra oluyordu. O tarihlerde bu projenin kapsamını ve nasıl başladığını iyi biliyordum. Geçtiğimiz günlerde herkesin kullanımına açık, Türkiye'ye özel bilgilerin bulunduğu bir harita sitesi hakkında da bilgi gelmişti. Ara sıra onu da kullanıyorum. Fakat bu proje işte bugünlerde kullandığımız sayısal haritaya geçişe ait verilerin oluşturulduğu büyük çaplı bir projeydi. Proje tamamlandı. Bende maddeyi tamamladım ve düzelttim tabi bu arada. Elbette bu halinden daha fazla da geliştirilebilir ve kaynak bulunabilir. Ben son değişiklerimin ardından kalması yönünde oy kullanıyorum. --« ί.е. ℳ§₮» 21:14, 4 Mayıs 2012 (UTC)
Kaynak var mı kaynak?--RapsarEfendim? 11:22, 5 Mayıs 2012 (UTC)
Yani ikincil kaynak?--RapsarEfendim? 11:23, 5 Mayıs 2012 (UTC)
Şimdi öncelikle şunu belirtmekte fayda var. Türkiye Ulusal Coğrafi Veri Altyapısı: CBS-A bir veritabanı ve henüz olmayan maddemiz Türkiye Ulusal Coğrafi Bilgi Sistemlerinde kullanılıyor. Bu nedenle geniş kapsamlı kaynaklar daha ziyade Türkiye Ulusal Coğrafi Bilgi Sistemleri için bulunuyor. Fakat ikisi de benzer. Bu sadece proje aşaması ve veritabanı. Fakat elbette var. Mesela burada fotoğraflı bir şekilde yapılan çalışmaları görebilirsiniz. --« ί.е. ℳ§₮» 11:29, 5 Mayıs 2012 (UTC)
Verdiğin site, zaten bu sistemin sitesi :) Yani bağımsız kaynaklar olması gerekiyor. Farklı farklı, model model :)--RapsarEfendim? 11:38, 5 Mayıs 2012 (UTC)
Buyur; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12. Gördüğün gibi ülkemize çağ atlatan bu proje hayatta ve gayet güzel bir şekilde devam ediyor. Tabi bu proje sayesinde :))..--« ί.е. ℳ§₮» 11:57, 5 Mayıs 2012 (UTC)
Teşekkürler. Şimdi bir değerlendirelim bunları :) 1: kuruluyor. 2: oluşturulacak. 3: kuruluyor. 4: model olacak. 5:model oluyor. 6: oluşturulacak. 7: model olacak. 8: model olacak. 9: açıldı. 10: bilgi bulamadım? 11: kısıtlı bilgi, Tapu ve Kadastro Genel Müdür Vekilinin yorumları. 12: burada sadece adı geçiyor, konu başka. İlk dokuzu aslında 1/2 kaynak. Diğerlerini de 1 kabul edersek, etti 3 kaynak. Bir trafik kazası mesela hemen tüm haber sitelerinde ve gazetelerde haber oluyor, aynı mantık. Ben halen KD old. düşünmüyorum. Yorum diğer kullanıcıların bu noktadan sonra...--RapsarEfendim? 12:07, 5 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD olduğu kesin gibi. İ.E.'ye katılıyorum. --Berm@nyaİleti 14:43, 6 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD olduğunu düşünüyorum. Aycanileti 14:28, 28 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Reality (mesaj) 11:15, 10 Mayıs 2012 (UTC)

Hatice Ener[kaynağı değiştir]

Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor.--Utku Tanrıveremesaj 00:26, 5 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11:38, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:Schumacher battiston 1982.jpg[kaynağı değiştir]

Kişiye ait özgür lisanslı fotoğraflar var. Her ne kadar oldukça önemli bir anı betimlediği iddia edilse de açıkca telif ihlali oluşturmaktadır. Tartışma sayfasında silinip silinmemesi yönünde farklı görüşler olunca buraya taşımak istedim. Ben silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--Reality (mesaj) 21:14, 5 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Reality (mesaj) 21:14, 5 Mayıs 2012 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Ben de aynı şeyi düşünüyordum. Ancak İng. Vikide şöyle bir resim var. Ek olarak burada silinmeye aday gösterilse de kalması kararlaştırılmış. Çekimserim şu an için.--RapsarEfendim? 21:16, 5 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yine benzer kategoride değerlendirilebilecek şu resim var. O da silinmeye aday gösterilmiş ve silinmiş.--RapsarEfendim? 21:18, 5 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Neyi tartışıyoruz ki? Bu kişi hala yaşıyor. VP:AK#Politika'da açıkça belirtilmiş; Bu nedenle örneğin yaşayan kişilerin, mevcut otomobil ve uçak modellerinin ya da binaların telif hakkı saklı resimleri veya fotoğrafı çekilebilecek yerleşim yerleri ya da coğrafî nesnelerin telif hakkı saklı yazılımlar tarafından üretilmiş fotoğrafları adil kullanım kapsamına girmez..2005'ten beri bu sorunu üç defa yaşadım ve gerçekten güzel ve oldukça haklı bir politika. Ben mi bir şeyleri kaçırıyorum. YİB'lerde AK kullanımı ne şekilde?--« ί.е. ℳ§₮» 21:39, 5 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin—Utku Tanrıveremesaj 02:07, 6 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Fotoğrafı belli bir kişiyi tanıtmak için değil tekrarlanması mümkün olmayan ve sadece yazı ile ifade edemeyeceğimiz bir anı betimlemek için kullanıyoruz. Coriolis (mesaj) 19:32, 10 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Burda resim kişiyi değil olayı anlatıyor. Bence kalmalı.--Emyilmesaj 14:52, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin gerekçeye katılıyorum. --Sadrettinmesaj 16:59, 29 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Resim Schumacher maddesinde kullanılıyormuş ben ona dikkat etmemişim. Zaten Schumacher'in commons'ta resmi var buna gerek yok ancak bu resim 1982 FIFA Dünya Kupası#1.3 Yarı finaller, Üçüncülük maçı ve final bölümünde kullanılsa yine AK politikasına aykırı olur mu ? --Emyilmesaj 07:58, 1 Haziran 2012 (UTC)
Muhtemelen evet. Son Dünya Kupası finalinde de Jong'un Alonso'ya bir tekmesi vardı hatırlarsan. Onu kendim yüklemiştim. Ancak biraz daha tecrübe kazanıp, kurallara tam hakim olunca onun da uygun bir AK dosyası olmadığını anlayıp, sil etiketi eklemiştim. Sadece "tekme" maddesi olsaydı mesela, orada kullanılabilirdi.--RapsarEfendim? 08:04, 1 Haziran 2012 (UTC)
İngilizce'de buna benzer şu resim AK kabul edilmiş. --Emyilmesaj 08:09, 1 Haziran 2012 (UTC)
Bir şeyin kendi maddesi illa onun ismi olmak değil ki. Bu resim Schumacher biyografisinde önemli yere sahip bir şeyi nitelendirmek için kullanılıyor. O şey de o kadar önemli ki bir alt başlığı (Battiston Olayı) var biyografide. O kadar ki bu resim olmadan bu biyografinin o alt başlık eksik kalır. O nedenle bu fotğrafın maddesi Schumacher maddesinin o alt başlığıdır. Coriolis (mesaj) 12:48, 1 Haziran 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Prensip olarak yukarıdaki kullanıldığı maddenin sorunlu olduğu fikirlerine katılmamakla, başka bir deyişle kişi maddesinde de kullanılabileceğini düşünmekle, birlikte, fotoğrafın söz konusu olayı iyi tanımlamadığını düşünüyorum. Eğer varsa (ki varmış) dış bağlantı olarak görüntü eklenirse bundan çok daha verimli olur kanaatindeyim. Dünya Kupası'nın belki de en çok bilinen anı Maradona'nın "Tanrının Eli" golü için bile, AK yerine bu çizim kullanılmış; okuyucu dış bağlantılardaki video bağlantısıyla zaten çok daha iyi bir görselliğe ulaşabilir. --Sayginerv-posta 11:25, 10 Haziran 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Reality (mesaj) 00:18, 20 Haziran 2012 (UTC)

Mîralay Seîd Karabıyık[kaynağı değiştir]

Kendisinin KD olduğunu ortaya koyacak yeterli kaynak olmaması.--RapsarEfendim? 12:48, 6 Mayıs 2012 (UTC)

Arama sonuçlarına bakıyorum ama elle tutulur bir veri yok. Vikiden alıntı sayfalar ve Facebook çıkıyor. Hani gerçek mi bu şahıs, onu dahi bilemiyorum. Maddedeki resim buradan alınmış. Başka yerde kullanılmış mı diye baktım bu resim. Yok başka bir yerde. E bu sitede de resim var ama herhangi bir bilgi yok.--RapsarEfendim? 14:35, 6 Mayıs 2012 (UTC)
Ek olarak aynı kullanıcı diğer Viki dillerine de açmış bu maddeyi yakın tarihlerde.--RapsarEfendim? 14:35, 6 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Resim için Rapsar'ın verdiği adres bile virüs kaplı. Neden ve niye eklendiği belli değil gerçekten. KD kaynak bulabilen beri gelsin. --« ί.е. ℳ§₮» 14:38, 6 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Şahsın hakkında kitaplarda onca bilgi var, Uğur Mumcu'nun kitabı elimde ve orada kendisi anlatılıyor. Diğerlerinde de öyledir sanırım. Kayda değerlik, 2 saniyelik internet aramasından mı ibarettir? Birden fazla araştırma kitabı nasıl oluyor da görmezden geliniyor şaşkınım doğrusu. KD olduğu kesin, birçok Viki'de kendisine yer bulmuş bir madde bu arada.. --Berm@nyaİleti 14:49, 6 Mayıs 2012 (UTC)Güncellendi.
Hocam önemli olan maddede olması bu kaynakların. Bir kitaba bakıp da nasıl oluyor genel bir kanıya varılıyor ki? Bak bakayım o Vikilerde kim açmış maddeleri? Hemen üstte yazanları bir okusan, ah bir okusan...--RapsarEfendim? 14:52, 6 Mayıs 2012 (UTC)
"önemli olan maddede olması bu kaynakların" sözünü anlayamadım. Bahsettiğin kaynaklar maddede geçmiyor mu diyorsun, rica etsem biraz açar mısın? Ortada Atatürk ile müttefik olup Türkiye için savaşmış, ama sonra Kürt isyanına katılıp vatan haini ilan edilmiş ve en önemlisi de kaynaklarda yer edinmiş birisi var. O zaman problem ne? --Berm@nyaİleti 15:03, 6 Mayıs 2012 (UTC)
Kaynağın maddede olması gerekiyor -varsa-. Yani ben bulamadım. Sen diyorsun ki elindeki bir kitaba bakarak hakkında kitaplarda onca bilgi var diyorsun. Bir kitap, kitaplar oluyor iki cümlede. Atatürk ile savaşan yüzbinlerce insan vardı. Kürt isyanına katılan da yüzlerce, belki de binlerce insan vardı. Bu kişiyi onlardan ayıran nedir? Sağlam kaynaklarda işlenmiş midir?--RapsarEfendim? 15:06, 6 Mayıs 2012 (UTC)
Burada kaynak olarak gösterilenler Koçgiri İsyanı maddesinden alınmış. --« ί.е. ℳ§₮» 14:42, 7 Mayıs 2012 (UTC)
Zaten İng. Vikideki madalyalar başlığı da o maddeden kopyalanmış :) Ciddi manada şişirme ve gerçeği yansıtmayan maddeyle karşı karşıyayız anlaşılan.--RapsarEfendim? 14:46, 7 Mayıs 2012 (UTC)

Ayrıca ingilizcesindeki bilgi kutusunda kullanılan bilgiler en:Veysel Özgür maddesinden alınmış. Birde Bermanya bahsettiğin kitap bu mu? Eğer bu kitapsa, Mîralay Seîd Karabıyık veya en:Mîralay Seîd Simbélreş ile ilgili bir şeye rastlamadım da... Kolay gelsin.--« ί.е. ℳ§₮» 14:49, 7 Mayıs 2012 (UTC)

Yorum Yorum Kendisi Hakkın birsürü şarkı yazılmış kitaplarda ve belirttiğim kaynaklarda Miralay said efendi olarak ta geçmektedir,KD olmadığı yönündeki görüşler gerçeği yansıtmıyor,Kendisi Şamda bir süre sürgüne gönderilmiş nadir kürt simalarındandır,yazdığım kaynakların tamamında adı geçiyor ve kürt istiklal komitesi azadi cemiyetinin kurucusu ve yöneticilerindendir kendisi 1930 kaleme aldığı notların da kendısınden bahsetmektedir bu kitabın bir nüshası şam müzesindedir.gerisi sizin insafınıza kalmış vikinin bu maddeye iadei itibarını geri vereceği yönündeki umudumla sizleri selamlıyorum.78.168.30.89 11:53, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İ.E.'nin de işaret ettiği gibi maddeyi oluşturan kullanıcının Koçgiri İsyanı maddesinin "Kaynakça" bölümünü kopyalayıp maddeye yapıştırdığı ortada. Ne yapıştırılan kaynaklarda ne de diğer ikincil kaynaklarda bu zatın adı, hakkındaki bilgileri bulunur. Ayrıca diğer Vikilerdeki maddeker de hilekâr bir yöntem ile oluşturulduğu anlaşılıyor. Takabeg ileti 06:24, 5 Haziran 2012 (UTC)

Silinsin Silinsin--Baran Ruciyar (mesaj) 19:18, 5 Haziran 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Düşündüm de, silinmesi daha iyi. No kaynak no madde :) --Berm@nyaİleti 11:32, 10 Haziran 2012 (UTC)
Uğur Mumcu'nun kitabı elimde demiştin üstte. Bu şahısın da anlatıldığını belirtmişsin. Bir açıklama yapabilir misin?--RapsarEfendim? 11:37, 10 Haziran 2012 (UTC)
Madde yazarı sadece Türkçe Vikipedide değil diğer vikilerde de başka kişilere ait bilgileri ekliyor. O yüzden Uğur Mumcu'nun kitabında anlatılan diğerleriyle karıştırmıştır, mesela Cibranlı Halit Bey sanırım. Takabeg ileti 11:46, 10 Haziran 2012 (UTC)
Bir açıklamasını duyalım hele :)--RapsarEfendim? 12:02, 10 Haziran 2012 (UTC)
Bir karışıklık olmuş, kusura bakılmasın. --Berm@nyaİleti 12:18, 10 Haziran 2012 (UTC)
Estağfurullah da karışıklık olan nedir? Kitabı aldım dedim, elimde var dedim, orada kendisi anlatılıyor dedin, diğerlerinde de öyledir sanırım dedin, kayda değerlik, 2 saniyelik internet aramasından mı ibarettir dedin...--RapsarEfendim? 12:21, 10 Haziran 2012 (UTC)
Kitabı almadım zaten vardı. Şimdi anlatsam uzun hikaye, yanlış okuma + isim benzerliği sonucu karışıklık olmuş :) --Berm@nyaİleti 12:26, 10 Haziran 2012 (UTC)
Bu bence öyle yanlış okuma denecek bir olay değil, geçiştirilecek bir şey hiç değil. İsim benzerliği dediğin mesela, hangi isme benzemiş?--RapsarEfendim? 13:00, 10 Haziran 2012 (UTC)
Rapsar, amacın nedir ? Anlamakta zorluk çekiyorum. Amacımız bu kişinin KD olup olmadığını tespit etmek olmalı. Takabeg ileti 13:36, 10 Haziran 2012 (UTC)
Amacım şu: Bermanya, o kitaba sahip mi gerçekten? Gerçekten o sayfalara baktı mı? Gerçekten orayı okudu mu? Maddede 33-40 arası sayfalar gösteriliyordu kaynak olarak. Bu kadar sayfayı okuyup, KD olduğunu bu kadar rahat diyebilen birisi, oradaki isimlere hiç mi dikkat etmedi? Olay sadece basit bir yanlış anlamadan mı ibaretti? Yoksa sadece karşı olmak için mi kalsın dedi? Ya da başka gerekçelerle. Bunu merak ediyorum Takabeg.--RapsarEfendim? 08:11, 11 Haziran 2012 (UTC)
Sahiptir herhalde. Zaten nette de var (İncelemeelemenı yukarıda link vermiştir). Çok merak ediyorsan özel olarak e-mail filanla sorabilirsin. Bermanya hata yaptığını söyledi. Fazla ileriye gidersen yaraya tuz sürmüş olacağız. Bu da nahoş.Takabeg ileti 08:38, 11 Haziran 2012 (UTC)
Takabeg, ben Bermanya'ya soruyorum, sana değil. Senin düşüncelerine saygı duyarım, ama bana ne yapmam gerektiğini söylememe gerek yok. Kendisinden hala bir cevap bekliyorum.--RapsarEfendim? 12:12, 15 Haziran 2012 (UTC)
Takabeg durumu özetlemiş Rapsar, bana soruyor olabilirsin ama başka kullanıcılar da görüşünü belirtebilir. Bu sayfada isen maddenin silinip silinmemesine dair yorum yapacaksın, başka konular için benim mesaj sayfama gelebilirsin. İyi çalışmalar. --Berm@nyaİleti 13:09, 15 Haziran 2012 (UTC)
Kimseye demedim neden yorum yapıyorsun diye. Kalsın dedin, okudum dedim, KD dedin. Bunlar maddeyle ilgili şeyler. Buraya yazabilirsen, herkes görmüş olacaktır, kafalarda soru işareti kalmayacaktır. Sayfa 33-40 arası yazıyordu maddede, sen de buraları okudun. 7 sayfa boyunca bir ismi yanlış mı okudun acaba? O isim neydi?--RapsarEfendim? 13:51, 15 Haziran 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:19, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Türksat 2A Frekansları[kaynağı değiştir]

Ansiklopedik madde değil. Ayrıca düzensiz yazılmış. -- BalKesLi 14:22, 6 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin -- BalKesLi 14:23, 6 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bu maddeyi buraya taşımayı iki haftadır düşünüyordum zaten. Bu madde kadar hızlı değişebilecek bildiğim bir madde yok. Derhal silinmesi iyi olur. Fakat maddeyi açan epey bir hırslı. --« ί.е. ℳ§₮» 14:35, 6 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Hırslı kelimesine herhangi bir anlam yükleyerek söylemedim. Bunu belirteyim ve maşallah diyeyim istedim.--« ί.е. ℳ§₮» 21:38, 6 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik değil.--RapsarEfendim? 14:47, 6 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu madde de aynı şekilde silinmeli: Turksat 2A/3A' daki kanalların frekans listesi — Bu imzasız yazı Supermæn (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Silinsin Silinsin Hem Türksat 2A Frekansları hem de Turksat 2A/3A' daki kanalların frekans listesinin silinmesini destekliyorum. Ayrıca oylama açmaya gerek yok bence.--Reality (mesaj) 12:25, 10 Mayıs 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Reality (mesaj) 12:13, 10 Mayıs 2012 (UTC)

Abdulhekim Karabıyık[kaynağı değiştir]

Hakkında yeterli kaynak olmaması sebebiyle KD olmadığının düşünüyorum.--RapsarEfendim? 14:47, 6 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:40, 23 Mayıs 2012 (UTC)

2 + 2 = 5[kaynağı değiştir]

Vikihoax.

Silinsin Silinsin -- Coriolis (mesaj) 19:51, 7 Mayıs 2012 (UTC)

  • Yorum Yorum İngilizcesine baktım, tamamen farklı bir şeymiş :) Böyle bir olay olduğunu biliyorum. 2+2=5 değil de 1=0 gibi gösterimleri falan da var. Eşitliğin iki tarafındaki sıfırların "hatalı" bir biçimde sadeleştirilmesinden oluşan bir... Artık adı her ne ise. Ansiklopedik mi bilemiyorum.--RapsarEfendim? 19:57, 7 Mayıs 2012 (UTC)
  • 1=0 sayfası İng. Vikide şuraya yönlendirilmiş bu arada. Dediğim olayın anlatıldığı madde.--RapsarEfendim? 19:58, 7 Mayıs 2012 (UTC)
    • Madde özetle bu tip absürd esitliklerin genel adi sifirla bölme safsatasidir böyle de bir sey yoktur diyor. O halde maddesi olmasa fena olmaz :). Coriolis (mesaj) 20:04, 7 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum silinmese de duzenlenmesi iyi olur gibi. ingilizce wikide yazilanlar guzel. george orwell'i araya karistirmislar :) Wiki Wiki Baba (mesaj) 09:12, 8 Mayıs 2012 (UTC)
  • Soru düzenlemekten kasit isminin degistirilip, bastan yazilmasi mi? Selamlar Coriolis (mesaj) 11:11, 10 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ancak kesinlikle adı değişsin, yukarıda dediğim maddeye bağlantı verilsin ve gerçekle alakası olmayan yerler temizlensin, sadece 2+2=5'e indirgenmesin olay.--RapsarEfendim? 11:17, 10 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Popüler kültürde böyle bir konu var. Konu safsata ise, maddeye bunun safsata olduğu yazılır. Bu da bir bilgidir. Üslü sayılar paradoksu, bütün sayılar eşittir, vb. 2+2=5 ise bunların en bilineni. Her paradoks için ayrı madde yerine, genel bir maddenin olması yeterli.--Sadrettinmesaj 20:04, 15 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Sadrettin haklı bence. Hepsinin bir yerde birleştirilmesi gerekli ve doğru olur. --i.е. vposta 00:37, 20 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın düzenlenebilir...Vikiçizer (mesaj) 07:33, 23 Mayıs 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Ek olarak geçmişi ve alt sayfalarının korunması adına tüm alt sayfalar, tartışma sayfası ve geçmiş Vikipedi:Buluşma sayfasına yönlendirmesiz aktarıldı.--Reality (mesaj) 12:13, 10 Mayıs 2012 (UTC)
Ancak bugün farkettim ki sayfaya binlerce bağlantı var. Dolayısıyla şimdilik yönlendirme olarak kalmasında fayda var.--Reality (mesaj) 23:42, 11 Mayıs 2012 (UTC)

Vikipedi:VikiProje Vikipedi Türkiye Buluşması[kaynağı değiştir]

bu daha çok bir ad değişikliği isteğidir. 'türkiye buluşması' tanımı, hem meselenin içeriği açısından doğru değil, hem de 'türkiye vikipedisi' gibi yanlış algılara yol açıyor. --ki bl 08:46, 8 Mayıs 2012 (UTC) Silinsin Silinsin Şuradaki yorumumla da aynı paralelde olmak üzere. --M.M.ileti 09:19, 8 Mayıs 2012 (UTC) Silinsin Silinsin Vikipedi:Buluşma sayfası bünyesindeki Buluşma/Yeni bölümünden bilinen manasıyla Vikipedi buluşmalarının düzenlenmesi gerektiğini düşünüyorum. Yani isim karışıklığına sebep olduğu ve sayfaların farklı farklı yerlerde olmaması adına silinsin oyu kullanıyorum. Nazif İlbek 11:23, 8 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kibele'ye katılıyorum. --Berm@nyaİleti 15:18, 8 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Vikipedi:Buluşma sayfasına ya da Vikipedi:Türkçe Vikipedi Buluşmaları sayfasına aktaralım. امپريان-ileti 18:12, 8 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kibele'ye katılıyorum. --Veryaz bana 22:05, 8 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kibele2ye katılarak.--Betelgeuse-Seginus 11:23, 9 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aslında 'Türkiye Vikipesi' konusunda kibele'nin tam tersi olarak düşünüyorum. Türkiye Vikipedisi olsa zaten Türkiye buluşması denmesine gerek olmaz, Türkiye'de yapılacağı bilinirdi. Ayrıca belirtilmesi tam tersini göstermeli. Ama algıya yön vermek zor :) Onun dışında zaten yönerge vs. yapı tamamen değişeceği için silinmeli bence de.–h.çağrımsj 11:27, 9 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Madde taslak madde kriterlerini karşılıyor. --Mskyrider ileti 06:21, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Şehzade Abdullah (I. Süleyman'ın oğlu)[kaynağı değiştir]

Süleyman ile Hürrem'in oğlu olması, 1522/3 yılında doğup, iki yahut üç yaşında vefat etmesi dışında hakkında bir bilgi yok. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 14:44, 10 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 14:44, 10 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kesinlikle silinmeli. Zaten şu Hürrem'mi nedir? Bu dizi ile birlikte tarihe olan ilginin artmış olması ve kendisini Osmanlı soyundan göstermeye çalışanlarda da süper hızlı bir artış görüyorum. --i.е. vposta 16:37, 10 Mayıs 2012 (UTC)

Yorum Yorum Hanedan ailesinden bir kişi KD olmalı. Silme gerekçesi yeterli değil, bilginin bulunamaması bilginin olmadığını; konunun popüler olması dikkate değer olmadığını göstermez.--Sadrettinmesaj 14:47, 11 Mayıs 2012 (UTC)

Bilgi bulunamıyor değil, bilgi yok eklenecek. İki yaşında vefat eden bir şehzade sadece.--RapsarEfendim? 17:50, 11 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- BalKesLi 17:39, 11 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın şundan (en:Template:Notstub) bize de lazım sanki. KD olan maddeler hakkında genelde çok bilgi bulunur önermesinden yola çıkıp, az bilgi bulunan maddeler kesinlikle Kd değildire varmayı doğru bulmuyorum. Coriolis (mesaj) 13:30, 13 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Sadrettin ve Coriolis'e katılarak kalsın. Güvenilir ikincil kaynaklarda hakkında bilgi var. [1] Bu kalması için yeterli. Kendisini Osmanlı soyundan göstermeye çalışanlarda artış olması bu maddenin silinme gerekçesi değil. Madde silerken veya açarken popülariteye ve trendlere bakmıyoruz. Hatta Coriolis'in bahsettiği durumla ilgili olarak şunu söyleyeyim, bir madde hakkında daha faza bilgi olmaması çok kısa bile olsa o maddenin taslak olmadığının göstergesidir ki; burada bir kelime oyunu falan da yok, bu madde daha fazla gelişemeyeceği için artık taslak değildir. Ender de olsa böyle durumlar olabilir. Bu da güzel bir örneği bence--Alperen (mesaj) 13:47, 13 Mayıs 2012 (UTC)
Yahu ne eklenecek? Ekleyin de görelim. Arama sonuçlarının sayısına değil, içeriğine bakınız. İlk sonuç: " Ali bin Abdullah " diye biri. İkinci: "Abdullah adında bir âlim". Üçüncü: Bu bizim Abdullah. Doğdu deniyor sadece. 4: bilgi yok. 5: bilgi yok. vs. Sadece sayıya bakmayın.--RapsarEfendim? 14:14, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Yorum Yorum bilgi eklenemiyor olması bir silinme gerekçesi değil. kayda değerse kalır. --kibele 14:19, 13 Mayıs 2012 (UTC)

O zaman bu madde SM olur. Çünkü doruk noktası bu...--RapsarEfendim? 14:21, 13 Mayıs 2012 (UTC)
Evet, tüm kriterlerimizi karşılıyor.--RapsarEfendim? 14:26, 13 Mayıs 2012 (UTC)
Bilgi eklenebiliyor olması şart değil. Güvenilir kaynaklarda geçiyor ismi, bu yeterli.
the sultan's favorite and chosen heir apparent; Abdullah (1522-1526), who died at the age of four; [2]
The boy, Abdullah, had died just last year; but Mihrmah was now three years old. She was not the devoted mother that... [3], [4]
Hürrem Sultan'ın 1522'de Kanûnfden Mihri- mah adında bir kızı ile daha sonra arka arkaya Abdullah. Selim, Bayezid ve Cihangir adında oğulları oldu. Bunlardan Abdullah küçük yaşta öldü ( 1 526). [5]. Ayrıca maddenin içindeki kaynak var.--Alperen (mesaj) 14:29, 13 Mayıs 2012 (UTC)
Bir bilgiye 8-9 kaynak mı ekleyeceğiz? Dediğim gibi bu SAS'ın sonucuna göre SMA göstereceğim bu maddeyi. Desteğinizi beklerim...--RapsarEfendim? 14:31, 13 Mayıs 2012 (UTC)
Konuyu açıklayan resim yok, SM olamaz.--Alperen (mesaj) 14:32, 13 Mayıs 2012 (UTC)
Ana-babasının resmini koyarız, sıkıntı yok.--RapsarEfendim? 14:34, 13 Mayıs 2012 (UTC)
SM olacak veya olamayacak diye madde mi siliyoruz? SAS ile ilgisi yok bunun.--Alperen (mesaj) 14:35, 13 Mayıs 2012 (UTC)
SAS'la ilgisi yoksa neden devam ettirdin ki? İlgisi var demedim ki. SAS sonucunun ardından SMA göstereceğimi belirttim. Ve eğer bu madde kalırsa SM olmalıdır. İçerik yüzünden karşı oy kabul edilmemelidir. Yazımı kötü denir, kaynak yetersiz denir; ama içerik eksiktir denemez.--RapsarEfendim? 14:44, 13 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ansiklopedik olduğunu düşünüyorum. Öldürülmüş olabileceği bilgisi bile; tarihi-siyasi önemli bir ansiklopedik bilgidir...Vikiçizer (mesaj) 07:35, 23 Mayıs 2012 (UTC)
Hastalıktan öldü...--RapsarEfendim? 09:43, 23 Mayıs 2012 (UTC)
Metinde "öldürüldüğü" filan diyor...Vikiçizer (mesaj) 19:56, 23 Mayıs 2012 (UTC)
Güvenilir kaynaklarda hep hastalıktan vefat ettiği yazıyor.--RapsarEfendim? 20:28, 23 Mayıs 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14:32, 19 Mayıs 2012 (UTC)

Yardım:Çift olan maddelerin işaretlenmesi[kaynağı değiştir]

3 tane madde birleştirme sayfası yerine sadece Vikipedi:Çift maddeler sayfası yeterli. Bu iki maddenin silinmesini öneriyorum. Konunun dağınık olması iyi değil.

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11:44, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:SultanSelimdönemi.gif[kaynağı değiştir]

Herhangi bir kaynağa dayandırılmadan oluşturulmuş bir harita. Güvenilir olmadığını ve yanıltıcı olduğunu düşünüyorum.--RapsarEfendim? 12:55, 11 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 12:55, 11 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kullanıcının kendi çalışması olduğunu sanmıyorum. esc2003 (mesaj) 13:11, 11 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ve hiçbir şey belli olmuyor...--i.е. vposta 13:52, 11 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Resmin ya da resmin kullanıldığı maddenin tartışma sayfasında resmin doğruluğuna dair bir tartışma/itiraz bulunmuyor. Maddelerden kaynaksız her cümleyi silmiyoruz ya da kaynaksız şablonlu maddeleri toptan silmiyoruz (evet kaynaklı olsalar çok daha iyi olur biliyorum). O vakit resmi neden siliyoruz? Ayrıca resmin maddeye değer kattığını düşünmüyorsak, misal daha iyi bir alternatifi varsa resmi maddeden çıkarmak bence daha iyi bir çözüm. Selamlar Coriolis (mesaj) 13:01, 13 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Güvenilirliği olmadığı için.--Sadrettinmesaj 17:02, 29 Mayıs 2012 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın commonsa taşınabilir belki ? Diğer tüm resim sas için aynı şey geçerli Boyalikus (mesaj) 11:25, 4 Haziran 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 11:45, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:Aksum İmparatorlugu.png[kaynağı değiştir]

Kaynaksız bir harita olduğundan güvenilirliği yok.--RapsarEfendim? 13:42, 11 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 13:42, 11 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kesinlikle haklısın.--i.е. vposta 13:54, 11 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Resmin ya da resmin kullanıldığı maddenin tartışma sayfasında resmin doğruluğuna dair bir tartışma/itiraz bulunmuyor. Maddelerden kaynaksız her cümleyi silmiyoruz ya da kaynaksız şablonlu maddeleri toptan silmiyoruz (evet kaynaklı olsalar çok daha iyi olur biliyorum). O vakit resmi neden siliyoruz? Ayrıca resmin maddeye değer kattığını düşünmüyorsak, misal daha iyi bir alternatifi varsa resmi maddeden çıkarmak bence daha iyi bir çözüm. Selamlar Coriolis (mesaj) 13:02, 13 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Güvenilirliği olmadığı için.--Sadrettinmesaj 17:02, 29 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Commons'ta mevcut olan File:LocationAksumiteEmpire.png ile kıyasladığımda sorunu bulamadım. belki ikisi de hatalı olabilir. Fakat somut kanıtlar getirilmediği için dosyayı silmek için yeterli gerekçe sayılamaz. Takabeg ileti 10:56, 10 Haziran 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:44, 23 Mayıs 2012 (UTC)

Ahmed İhya Tosun[kaynağı değiştir]

Sadece askermiş. Kendisinin ansiklopedik olduğunu ortaya koyacak ne yeterli veri var ne de kaynak.--RapsarEfendim? 19:16, 11 Mayıs 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Reality (mesaj) 21:43, 22 Mayıs 2012 (UTC)

Klein Kriteri[kaynağı değiştir]

Hakkında kaynak bulamadım.--RapsarEfendim? 20:41, 11 Mayıs 2012 (UTC)

Kaynak? "Klein's criterion" ile "Ping-pong lemma" aynı şey midir?--RapsarEfendim? 20:59, 11 Mayıs 2012 (UTC)
Kitaba göre aynı sanırım; maalesef geometri/matematik bana çok uzak konular. Bir de yine aynı şahıstan adını alan en:Kleinian group ile en:Klein bottle maddesi var. --Kmoksy (mesaj) 21:03, 11 Mayıs 2012 (UTC)
Ayrıca Klein's ping-pong lemma terimi de Peigné Marc 'ın çalışmasında (On Some Exotic Schottky Groups) geçiyor. Yalnız Klein's criterion ile Klein's criteria terimlerinin aynı şeyden bahsedip bahsetmediklerinden "emin" değilim. --Kmoksy (mesaj) 21:39, 11 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ben yapamam fakat, bu madde gelişir. --i.е. vposta 00:34, 20 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Reality (mesaj) 21:50, 22 Mayıs 2012 (UTC)

Dosya:Palop receiving euro 2008 medal from platini wearing arconada shirt.jpg[kaynağı değiştir]

Uygun olmayan bir AK dosyası olduğunu düşünüyorum.--RapsarEfendim? 23:12, 11 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 23:12, 11 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bu durumu daha önce zaten sağ olsun Rapsar ile tartışmıştık. Şöyle ki; "Dergiyi taratmakla fotoğrafını çekmek aynı şey olduğundan sorun olur, Commons'a yükleyemezsin. Şöyle düşün, fotoğrafın fotoğrafını çekerek telif haklarından kurtulsaydı, sadece orijinal nüshanın bizzat kendisini kullanmak telif hakkı ihlali olurdu, değil mi?" Bu yoruma katılıyorum. Bu resim AK olamaz.--i.е. vposta 11:41, 12 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 11:47, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:Arconada 1984 final.jpg[kaynağı değiştir]

Uygun olmayan bir AK dosyası olduğunu düşünüyorum.--RapsarEfendim? 23:13, 11 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 23:13, 11 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aynı kullanıcının eklediği ve SAS'a aday olan bölümde yaptığım yorum bunun için de geçerli. --i.е. vposta 11:31, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Fotoğrafı belli bir kişiyi tanıtmak için değil tekrarlanması mümkün olmayan ve sadece yazı ile ifade edemeyeceğimiz bir anı betimlemek için kullanıyoruz. Coriolis (mesaj) 13:15, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın coriolis'in yorumuna katılarak.. --kibele 14:00, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Hiç bir olay tekrarlanmaz. A kişisi bir yerde, bir defa bulunur.--RapsarEfendim? 14:15, 13 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Burda resim kişiyi değil olayı anlatıyor. Bence kalmalı.{ --Emyilmesaj 14:57, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Anlatımın yeterli betimlemeyi sağladığını düşünüyorum. top koltuk altından geçmiş ve filelerle buluşmuştur. Görüntü, olmazsa olmaz değil. --Sadrettinmesaj 17:10, 29 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Arconada maddesinde değil 1984 Avrupa Futbol Şampiyonası finalinde kullanırsa herhangi bir sorun kalmaz.--Emyilmesaj 08:05, 1 Haziran 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14:43, 19 Mayıs 2012 (UTC)

Ğorğor[kaynağı değiştir]

Köyün eski ismiymiş. Tek başına KD olabileceğini düşünmüyorum. Bu yüzden Küçükdere, Sürmene, Fındıcak, Sürmene, Birlik, Sürmene ve Armutlu, Sürmene sayfalarının tarihi bölümüne aktarılması gerektiğini düşünüyorum.--Reality (mesaj) 23:35, 11 Mayıs 2012 (UTC)

  • Aktarılsın Aktarılsın--Reality (mesaj) 23:35, 11 Mayıs 2012 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 11:04, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Gerekçe doğru. --i.е. vposta 11:29, 12 Mayıs 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11:50, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:Founders.jpg[kaynağı değiştir]

Adil kullanım politikasını ihlal ettiğini düşünüyorum.--Reality (mesaj) 00:07, 12 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Reality (mesaj) 00:07, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 10:00, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum 2008'den önce eklenen dosyalar ne şekilde oluyor? Bu resim için geçerli mi? Bundan dolayı karar veremedim. Yani bu şablon ile de silinebilir miydi? Yoksa 2008'den önce olduğu için mi SAS'a taşındı? --i.е. vposta 11:28, 12 Mayıs 2012 (UTC)
Cevap Cevap Hayır o şablon ile silinemez. 1 Ekim 2008'den önce eklenen dosyalara {{gerekçesiz-eski}} ekliyoruz sadece silme yok. Ancak burada silinme gerekçesi o değil. Silinme gerekçesi adil kullanımı ihlal etmesi. Bu fotoğraf üniversite maddesinde kullanılamaz zira adil kullanım resimleri sadece ilgili maddelerinde kullanılabilir bu durumda ise bu madde adı İstanbul Bilgi Üniversitesi Mütevelli Heyeti oluyor. Ancak onunda KD olmadığı ve madde olamayacağını düşünürsek bu fotoğrafın kullanılabileceği bir madde yok. Kaldı ki üniversitenin maddesinde kullanılmaması herhangibir sıkıntıya yol açmamaktadır. Bir diğer önemli gerekçe ise fotoğraftaki kişilerin fotoğraflarının topluca çekilebilmesi yani özgür lisanslısının kolaylıkla elde edilebilimesidir.--Reality (mesaj) 15:37, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Açıklamalar için teşekkür ederim Reality. --i.е. vposta 18:34, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın adil kullanımı ihlal ettiğini düşünmüyorum. bilgi ünv. için tarihi bir fotodur ve elbette maddeye bu açıdan katkısı vardır. --kibele 13:51, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Yorum Yorum Özgür lisanslısı elde edilebilen fotoğraflarda adil kullanım fotoğrafı kullanmıyorduk sanki? Ben mi yanlış hatırlıyorum yoksa?--Reality (mesaj) 19:01, 13 Mayıs 2012 (UTC)
doğrudur. ama kuruluş yıllarında çekilmesi açısından tarihidir. bu insanlar biraraya gelip çektirseler bile (ki bunun pratikte mümkün olduğunu sanmam) aynı şey olmaz. --kibele 19:05, 13 Mayıs 2012 (UTC)
Öyle birşeyin adil kullanım için gerekçe oluşturabileceğini sanmıyorum. Kaldı ki ondan da emin değiliz. Dosyanın kaynağı yok. Ek olarak İngilizce Vikipedi'de bu dosya 31 Mayıs 2008 tarihinde telif ihlali gerekçesiyle silinmiş.--Reality (mesaj) 19:48, 15 Mayıs 2012 (UTC)
O zaman "her" maddeye bir AK dosyası eklenebilir. XXX, YYY tarihinde ZZZ'de olamayacağından... gerekçesiyle tonla resim yüklenebilir.--RapsarEfendim? 19:53, 15 Mayıs 2012 (UTC)
AK dosyaları "kendi" maddelerinde kullanılabilir. Bilgi Üni. kurucuları diye madde olsaydı orada kullanılabilirdi mesela.--RapsarEfendim? 19:54, 15 Mayıs 2012 (UTC)

Silinsin Silinsin Kurucuların isimlerini yazmanın yeterli olduğunu düşünüyorum. Resimdekilerin isimleri bile yazılmamış. En azından isimler yazılsaydı. Ama dediğim gibi isim yazmak yeterli, fotoğraf olmazsa olmaz değil.--Sadrettinmesaj 17:20, 29 Mayıs 2012 (UTC)

adil kullanım politikası açısından konuşuyoruz. yoksa fotoğrafların heredeyse tamamını 'olmazsa olmaz değil' diye silebiliriz. --kibele 08:52, 13 Haziran 2012 (UTC)

Yorum Yorum Silinsin diyecektim ama zaten silinmiştir. En sağlam yolu, üniversiteden rica edip OTRS'e başvurmaktır. Takabeg ileti 17:48, 12 Haziran 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:57, 16 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:Osmanlı Devlet Genısleme.gif[kaynağı değiştir]

Yine kaynaksız bir şekilde oluşturulan tarihi bir harita. Güvenilirliği yok.--RapsarEfendim? 09:45, 12 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 09:45, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. --i.е. vposta 11:25, 12 Mayıs 2012 (UTC)
Yorum Yorum Her ne kadar bu şekilde bakılınca düzgün gözükse dahi, madem bu harita sayfalarda (i.e. ile de baktım, çalışmadı.) bu şekilde görünmüyor. Bunu sınırları belli olacak şekilde düzenlenmesi ve hareketsiz resim formatı olması gerekli diye düşünüyorum. Bu haliyle maddeye katkı sağlamıyor. --i.е. vposta 11:59, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Denemedir, bence. Takabeg ileti 14:38, 10 Haziran 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14:52, 19 Mayıs 2012 (UTC)

Müziksiz mekanlar[kaynağı değiştir]

Ansiklopedik bir değer taşımadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 11:03, 12 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 11:03, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Sayfa geçmişine bakılacak olursa zaten SAS'a aday olmasına bile gerek görmediğim belli oluyor. Hala fikrimde bir değişiklik yok. Bu madde adında bir internet sitesi olması neticesinde oluşturulmuş. Zaten kullanıcı adı da uygun değil. Bence hızlı silinmeliydi. --i.е. vposta 11:21, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Geçersiz oy Geçersiz Kalsın Kalsın İngilizce Vikipedi'ye hiç girdiniz mi bilmiyorum, fakat bu görecelilikte bir mantıkla maddeleri "gereksiz" veya "ansiklopedik değil" diye silmeye kalksalardı, veritabanının çeyreğini sitelerinde artık barındırmazlardı. Bir maddenin ansiklopedik olması için illa basılmış bir ansiklopediye konu olmuş olması gerekmez. Bana kalırsa bu bir hareket, bir akım. Medyada yeterince yer edinmiş, oldukça göze batan bir konu. Madde de ayrıca oldukça güzel hazırlanmış. Vikipedi bu maddeyi kaybetmemeli. Albay Hardal (mesaj) 11:34, 12 Mayıs 2012 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcının 150 değişikliği bulunmuyor. --Superyetkinileti 14:52, 19 Mayıs 2012 (UTC)

İngilizce Vikipedi? İnanın hiç girmedim... Burası da hayal ürünü sanırım. Her gün açılan onlarca tartışma hayal ürünü. Yahut sadece bana gözüküyor, aslında yok onlar...--RapsarEfendim? 11:38, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Yorum Yorum maddede kayda değerliğe ilişkin kaynak var. --kibele 13:39, 13 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Bütün kaynaklar sanirim ayni basin bildirisinin etrafinda toparlanmis. Ocak ayindaki bu hizli acilistan sonra haklarinda bilgi yok. KD oldugunu düsünmüyorum. Coriolis (mesaj) 16:03, 13 Mayıs 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14:54, 19 Mayıs 2012 (UTC)

Oden (Türk grup)[kaynağı değiştir]

KD olmadığını düşünüyorum. Albüm dahi yayınlamamışlar.--RapsarEfendim? 11:11, 12 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 11:11, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- Kayda değerlik şablonunu eklediğim maddeleri de bundan sonra onaylamayı düşünür hale geldim. Eklediğimiz şablonlar derhal çıkartılıyor çünkü. Anlam ayrımı için de uğraşmıştım. Madde silinirse, lütfen Anlam ayrımından da silinsin. --i.е. vposta 11:23, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- esc2003 (mesaj) 11:26, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Başarılar. MEOGLOBAL (mesaj) 22:15, 12 Mayıs 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14:55, 19 Mayıs 2012 (UTC)

Kristall[kaynağı değiştir]

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Ayrıca içeriği de sıkıntılı.--Reality (mesaj) 15:34, 12 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Reality (mesaj) 15:34, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --i.е. vposta 18:32, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin "dünya ya" gelen bu kızın maddesi KD değil. MEOGLOBAL (mesaj) 22:14, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin—Utku Tanrıveremesaj 23:05, 12 Mayıs 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Reality (mesaj) 19:27, 5 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:Akhun.PNG[kaynağı değiştir]

Kaynaksız bir harita ve güvenilirliği yok.--RapsarEfendim? 19:26, 12 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:26, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aşağıdakilerle aynı neden. MEOGLOBAL (mesaj) 22:13, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ayrıca şu çözünürlük olayına da bir çözüm bulmak gerek. Gayet yüksek çözünürlüğü olan bir resim yapılabilecekken, anlaşılmazlığa müsait bu tür küçük boyutlu resimler hoş durmuyor. --i.е. vposta 06:27, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Resmin ya da resmin kullanıldığı maddenin tartışma sayfasında resmin doğruluğuna dair bir tartışma/itiraz bulunmuyor. Maddelerden kaynaksız her cümleyi silmiyoruz ya da kaynaksız şablonlu maddeleri toptan silmiyoruz (evet kaynaklı olsalar çok daha iyi olur biliyorum). O vakit resmi neden siliyoruz? Ayrıca resmin maddeye değer kattığını düşünmüyorsak, misal daha iyi bir alternatifi varsa resmi maddeden çıkarmak bence daha iyi bir çözüm. Selamlar Coriolis (mesaj) 13:00, 13 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Güvenilirliği olmadığı için.--Sadrettinmesaj 17:01, 29 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 11:53, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:Irakeyn.PNG[kaynağı değiştir]

Hiçbir kaynak gösterilmeden oluşturulmuş tarihi harita. Güvenilirliği yok.--RapsarEfendim? 19:42, 12 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:42, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aşağıdakilerle aynı neden. MEOGLOBAL (mesaj) 22:13, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. Ayrıca daha büyük çözünürlükte ve kaynaklı bir resim yapılması da olası.--i.е. vposta 06:29, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Resmin ya da resmin kullanıldığı maddenin tartışma sayfasında resmin doğruluğuna dair bir tartışma/itiraz bulunmuyor. Maddelerden kaynaksız her cümleyi silmiyoruz ya da kaynaksız şablonlu maddeleri toptan silmiyoruz (evet kaynaklı olsalar çok daha iyi olur biliyorum). O vakit resmi neden siliyoruz? Ayrıca resmin maddeye değer kattığını düşünmüyorsak, misal daha iyi bir alternatifi varsa resmi maddeden çıkarmak bence daha iyi bir çözüm. Selamlar Coriolis (mesaj) 13:04, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Ayrıca resmi yeniliyorum--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** (mesaj) 22:40, 24 Mayıs 2012 (UTC)

Kaynakla paralellik göstermiyor ama? Hangi şehirlerden geçtiği dahi belli değil. Kaynakta İskendeun taraflarından gidilmiş, mevcut haritada bu durum söz konusu değil misal.--RapsarEfendim? 10:41, 10 Haziran 2012 (UTC)
Sadece bir kaynak gösterilmemiş ki? --BilalOkms[o.O] 10:44, 10 Haziran 2012 (UTC)
Üstte olan kaynağa göre zaten yanlış. Diğerine ise erişemiyorum. Sonuçta doğru bir tanedir, üstte olan kaynak doğruysa bu harita yanlıştır.--RapsarEfendim? 11:34, 10 Haziran 2012 (UTC)
Kabaca doğru diyebilirim. SAS kapandıktan sonra Vikipedi:Grafik Laboratuvarı sayfasına başvurabilirsin. Sonuçta kaynaklar var. Takabeg ileti 11:57, 10 Haziran 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 16:14, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:YavuzSelim1514-1516.png[kaynağı değiştir]

Herhangi bir kaynağa dayanmayan tarihi harita. Güvenilir değil.--RapsarEfendim? 19:45, 12 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:45, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aşağıdakilerle aynı neden. MEOGLOBAL (mesaj) 22:14, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. Ayrıca daha büyük çözünürlükte ve kaynaklı bir resim yapılması da olası.--i.е. vposta 06:30, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Resmin ya da resmin kullanıldığı maddenin tartışma sayfasında resmin doğruluğuna dair bir tartışma/itiraz bulunmuyor. Maddelerden kaynaksız her cümleyi silmiyoruz ya da kaynaksız şablonlu maddeleri toptan silmiyoruz (evet kaynaklı olsalar çok daha iyi olur biliyorum). O vakit resmi neden siliyoruz? Ayrıca resmin maddeye değer kattığını düşünmüyorsak, misal daha iyi bir alternatifi varsa resmi maddeden çıkarmak bence daha iyi bir çözüm. Selamlar Coriolis (mesaj) 13:05, 13 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 16:29, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:YavuzSelim1515-1517.png[kaynağı değiştir]

Herhangi bir kaynağa dayanmayan tarihi harita. Güvenilirliği yok.--RapsarEfendim? 19:46, 12 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:46, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aşağıdakilerle aynı neden. MEOGLOBAL (mesaj) 22:13, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. Biraz da çocukça olmuş.--i.е. vposta 06:30, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Resmin ya da resmin kullanıldığı maddenin tartışma sayfasında resmin doğruluğuna dair bir tartışma/itiraz bulunmuyor. Maddelerden kaynaksız her cümleyi silmiyoruz ya da kaynaksız şablonlu maddeleri toptan silmiyoruz (evet kaynaklı olsalar çok daha iyi olur biliyorum). O vakit resmi neden siliyoruz? Ayrıca resmin maddeye değer kattığını düşünmüyorsak, misal daha iyi bir alternatifi varsa resmi maddeden çıkarmak bence daha iyi bir çözüm. Selamlar Coriolis (mesaj) 13:07, 13 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 16:28, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:YavuzSelim1515-1516.PNG[kaynağı değiştir]

Yukarıdakilerle aynı neden.--RapsarEfendim? 19:48, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Herhangi bir kaynağa dayanmayan tarihi harita. Güvenilirliği yok idi yukarıdaki nedenler.--RapsarEfendim? 12:12, 22 Haziran 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:48, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aşağıdakilerle aynı neden. MEOGLOBAL (mesaj) 22:13, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. Ayrıca daha büyük çözünürlükte ve kaynaklı bir resim yapılması da olası.--i.е. vposta 06:31, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Yorum Yorum "yukarıdakilerle. aşağıdakilerle aynı neden' gerekçeleri, doğrudan bu sayfaya girince anlamsız ve yetersiz kalıyor. oradaki yorumları kopyalayıp yapıştırmak daha iyi olur. teşekkürler. --kibele 09:17, 13 Mayıs 2012 (UTC)
Kalsın Kalsın Resmin ya da resmin kullanıldığı maddenin tartışma sayfasında resmin doğruluğuna dair bir tartışma/itiraz bulunmuyor. Maddelerden kaynaksız her cümleyi silmiyoruz ya da kaynaksız şablonlu maddeleri toptan silmiyoruz (evet kaynaklı olsalar çok daha iyi olur biliyorum). O vakit resmi neden siliyoruz? Ayrıca resmin maddeye değer kattığını düşünmüyorsak, misal daha iyi bir alternatifi varsa resmi maddeden çıkarmak bence daha iyi bir çözüm. Selamlar Coriolis (mesaj) 13:07, 13 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 16:27, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:Dulkadiroğulları.png[kaynağı değiştir]

Yukarıdakilerle aynı neden.--RapsarEfendim? 19:49, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Herhangi bir kaynağa dayanmayan tarihi harita. Güvenilirliği yok idi yukarıdaki nedenler.--RapsarEfendim? 12:12, 22 Haziran 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:49, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aşağıdakilerle aynı neden. MEOGLOBAL (mesaj) 22:13, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. Ayrıca daha büyük çözünürlükte ve kaynaklı bir resim yapılması da olası.--i.е. vposta 06:32, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Resmin ya da resmin kullanıldığı maddenin tartışma sayfasında resmin doğruluğuna dair bir tartışma/itiraz bulunmuyor. Maddelerden kaynaksız her cümleyi silmiyoruz ya da kaynaksız şablonlu maddeleri toptan silmiyoruz (evet kaynaklı olsalar çok daha iyi olur biliyorum). O vakit resmi neden siliyoruz? Ayrıca resmin maddeye değer kattığını düşünmüyorsak, misal daha iyi bir alternatifi varsa resmi maddeden çıkarmak bence daha iyi bir çözüm. Selamlar Coriolis (mesaj) 13:08, 13 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 16:26, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:Aydınoğulları.png[kaynağı değiştir]

Yukarıdakilerle aynı neden.--RapsarEfendim? 19:49, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Herhangi bir kaynağa dayanmayan tarihi harita. Güvenilirliği yok idi yukarıdaki nedenler.--RapsarEfendim? 12:12, 22 Haziran 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:49, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aşağıdakilerle aynı neden. MEOGLOBAL (mesaj) 22:13, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. Ayrıca daha büyük çözünürlükte ve kaynaklı bir resim yapılması da olası.--i.е. vposta 06:32, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Resmin ya da resmin kullanıldığı maddenin tartışma sayfasında resmin doğruluğuna dair bir tartışma/itiraz bulunmuyor. Maddelerden kaynaksız her cümleyi silmiyoruz ya da kaynaksız şablonlu maddeleri toptan silmiyoruz (evet kaynaklı olsalar çok daha iyi olur biliyorum). O vakit resmi neden siliyoruz? Ayrıca resmin maddeye değer kattığını düşünmüyorsak, misal daha iyi bir alternatifi varsa resmi maddeden çıkarmak bence daha iyi bir çözüm. Selamlar Coriolis (mesaj) 13:09, 13 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 16:25, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:Eşrefoğulları.png[kaynağı değiştir]

Yukarıdakilerle aynı neden.--RapsarEfendim? 19:51, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Herhangi bir kaynağa dayanmayan tarihi harita. Güvenilirliği yok idi yukarıdaki nedenler.--RapsarEfendim? 12:12, 22 Haziran 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:51, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aşağıdakilerle aynı neden. MEOGLOBAL (mesaj) 22:12, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. Ayrıca daha büyük çözünürlükte ve kaynaklı bir resim yapılması da olası.--i.е. vposta 06:32, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Resmin ya da resmin kullanıldığı maddenin tartışma sayfasında resmin doğruluğuna dair bir tartışma/itiraz bulunmuyor. Maddelerden kaynaksız her cümleyi silmiyoruz ya da kaynaksız şablonlu maddeleri toptan silmiyoruz (evet kaynaklı olsalar çok daha iyi olur biliyorum). O vakit resmi neden siliyoruz? Ayrıca resmin maddeye değer kattığını düşünmüyorsak, misal daha iyi bir alternatifi varsa resmi maddeden çıkarmak bence daha iyi bir çözüm. Selamlar Coriolis (mesaj) 13:10, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Sınırları da kendi kendine değişmiş herhalde?--RapsarEfendim? 11:33, 10 Haziran 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 16:24, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:Germiyanoğulları.png[kaynağı değiştir]

Yukarıdakilerle aynı neden.--RapsarEfendim? 19:51, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Herhangi bir kaynağa dayanmayan tarihi harita. Güvenilirliği yok idi yukarıdaki nedenler.--RapsarEfendim? 12:12, 22 Haziran 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:51, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aşağıdakilerle aynı neden. MEOGLOBAL (mesaj) 22:12, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. Ayrıca daha büyük çözünürlükte ve kaynaklı bir resim yapılması da olası.--i.е. vposta 06:33, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Resmin ya da resmin kullanıldığı maddenin tartışma sayfasında resmin doğruluğuna dair bir tartışma/itiraz bulunmuyor. Maddelerden kaynaksız her cümleyi silmiyoruz ya da kaynaksız şablonlu maddeleri toptan silmiyoruz (evet kaynaklı olsalar çok daha iyi olur biliyorum). O vakit resmi neden siliyoruz? Ayrıca resmin maddeye değer kattığını düşünmüyorsak, misal daha iyi bir alternatifi varsa resmi maddeden çıkarmak bence daha iyi bir çözüm. Selamlar Coriolis (mesaj) 13:10, 13 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 16:08, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:Eretna.png[kaynağı değiştir]

Yukarıdakilerle aynı neden.--RapsarEfendim? 19:52, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Herhangi bir kaynağa dayanmayan tarihi harita. Güvenilirliği yok idi yukarıdaki nedenler.--RapsarEfendim? 12:12, 22 Haziran 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:52, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aşağıdakilerle aynı neden. MEOGLOBAL (mesaj) 22:12, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. Ayrıca daha büyük çözünürlükte ve kaynaklı bir resim yapılması da olası.--i.е. vposta 06:33, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Resmin ya da resmin kullanıldığı maddenin tartışma sayfasında resmin doğruluğuna dair bir tartışma/itiraz bulunmuyor. Maddelerden kaynaksız her cümleyi silmiyoruz ya da kaynaksız şablonlu maddeleri toptan silmiyoruz (evet kaynaklı olsalar çok daha iyi olur biliyorum). O vakit resmi neden siliyoruz? Ayrıca resmin maddeye değer kattığını düşünmüyorsak, misal daha iyi bir alternatifi varsa resmi maddeden çıkarmak bence daha iyi bir çözüm. Selamlar Coriolis (mesaj) 13:11, 13 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 16:16, 22 Haziran 2012 (UTC)

Dosya:Güney Cephesi.PNG[kaynağı değiştir]

Yukarıdakilerle aynı neden.--RapsarEfendim? 19:53, 12 Mayıs 2012 (UTC)

Herhangi bir kaynağa dayanmayan tarihi harita. Güvenilirliği yok idi yukarıdaki nedenler.--RapsarEfendim? 12:13, 22 Haziran 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:53, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Paint uygulaması, kaynaksız. MEOGLOBAL (mesaj) 22:11, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. Ayrıca daha büyük çözünürlükte ve kaynaklı bir resim yapılması da olası. İlginç bir resim olmuş. Anlaşılması epey güç.--i.е. vposta 06:34, 13 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- esc2003 (mesaj) 12:08, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Resmin ya da resmin kullanıldığı maddenin tartışma sayfasında resmin doğruluğuna dair bir tartışma/itiraz bulunmuyor. Maddelerden kaynaksız her cümleyi silmiyoruz ya da kaynaksız şablonlu maddeleri toptan silmiyoruz (evet kaynaklı olsalar çok daha iyi olur biliyorum). O vakit resmi neden siliyoruz? Ayrıca resmin maddeye değer kattığını düşünmüyorsak, misal daha iyi bir alternatifi varsa resmi maddeden çıkarmak bence daha iyi bir çözüm. Selamlar Coriolis (mesaj) 13:11, 13 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kullanıcı:Osmanlı98'in eline sağlık. Bence bu harita kullanışlı değildir. Zira daha sonra Hatay olarak adlandırılacak bölge Fransız mandasının içindeydi. Bu haritada Antep'in teslimatı gösterilmiyor. Daha da sorunlar vardır. Bunu silip yeniden kaynaklı bir şekilde yüklerseniz Vikipedi okurları için faydalı olacağını düşünüyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 10:36, 10 Haziran 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17:09, 27 Mayıs 2012 (UTC)

İMKB'de işlem gören şirketler[kaynağı değiştir]

Düzensiz içerik, güncel olmayan bir liste. Kategori olarak hazırladım--MEOGLOBAL (mesaj) 22:08, 12 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin MEOGLOBAL (mesaj) 22:18, 12 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Listesinin kalmasında da bir sakınca olduğu düşünmüyorum. Gelecek yorumlara göre değerlendireceğim. --i.е. vposta 06:37, 13 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Hatta şablondaki güncel içerik maddeye aktarılsın ve şablon silinsin. Benzer maddeler diğer dillerde de mevcut ek olarak (1, 2 vs.)--RapsarEfendim? 22:00, 14 Mayıs 2012 (UTC)
    • Yorum Yorum Şablonun kalması daha iyi olmaz mı? En azından gruplarına göre ayrılmış biçimde. Şablonu yazarken gözlerim kızardı :)MEOGLOBALBana mesaj atın 17:29, 15 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Silmeden aktarmaya başlayalım, beklemek çok vakit kaybettiriyor. MEOGLOBALBana mesaj atın 02:31, 16 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Pek çok listede olduğu gibi sayfası kalabilir, çünkü daha sonra bölümlere ayrılabilir. Çünkü şablon çok uzun olmuş, bölümlenmesi gerekli. Kolay gelsin... --i.е. vposta 12:30, 16 Mayıs 2012 (UTC)

Yorum Yorum şablon olarak kullanışlı değil. gözleriniz için üzgünüm ama.. :) --kibele 14:34, 21 Mayıs 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Reality (mesaj) 17:47, 20 Mayıs 2012 (UTC)

İstanbul yazarları[kaynağı değiştir]

Konusu itibariyle ansiklopedik olmadığını, gelişigüzel bilgilerin toplandığı bir madde olduğunu ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 13:02, 15 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 19:31, 9 Haziran 2012 (UTC)

Akna (İnuit)[kaynağı değiştir]

Yeterli sayıda kaynak olmaması ve tartışma sayfasından aşağıya aktartıklarım üzerine KD olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 08:49, 16 Mayıs 2012 (UTC)

İngilizce vikideki Akna (Inuit mythology) maddesinin tanımı (In Inuit mythology, Akna ("mother") is a goddess of fertility and childbirth) ile Akna (Maya mythology) maddesinin tanımı (Akna ("mother") is the name of a goddess of motherhood and birthing in Maya mythology.) şaşırtıcı biçimde benzerdir ve ben İnuitlerde (ve de Yupiklerde) "Akna" terimine benzer bir adlandırma bilmiyorum. İnyupikçe aana "grandmother", Doğu Kanada İnuitçesi anaana (ᐊᓈᓇ) "mother", Yupikçe aana "mother" anlamına gelir. --Kmoksy (mesaj) 19:42, 13 Mayıs 2012 (UTC)

İnuitler Kanada dolaylarında yaşamışlar; ancak tartışma sayfasında Meksika projesine bağlantı verilmiş. Maya mitolojisiyle ilgili maddenin açılışı 19 Nisan 2012 gibi yakın bir tarihe geliyor. BU sayfaya iki yerde bağlantı verilmiş; bir buradaki anlam ayrımı sayfasında bir de bu listede. İki maddedeki bağlantı da, Maya mitolojisindeki maddeyi açan kullanıcı tarafından eklenmiş. Arama sonucumuz bu. Academic Dictionary Of Mythology başlıklı kaynağa bakılırsa Meksika ve kutuplarda kullanıldığı gözüküyor. Burada da acna olarak geçtiği de söylenmiş ve Meksika'ya bağlanmış. İki mitolojide de geçiyor, benim buradan çıkardığım sonuç bu.--RapsarEfendim? 21:10, 13 Mayıs 2012 (UTC)
Şu da Maya dilindeki bazı kelimelerin yer aldığı bir sayfa. Annenin karşılığı na'}, bayağı benzerlik gösteriyor akna ile.--RapsarEfendim? 21:14, 13 Mayıs 2012 (UTC)
Grönland İnuitçesindeki aanak/aanaq "grandmother" anaana "mother" verilerini de ekleyelim. Elimdeki bütün Eskimoca (İnuit ve Yupik) sözlüklere baktım ve "Akna" mitolojisine uyacak bir ad (olası varyasyonlarıyla: akna, aqna, aakna, akana, aqana...) bulamadım. Bana göre Eskimo dillerindeki "mother" ya da "grandmother" olarak kullanılan "aana" kelimesinin "anglicization" yazımı olmalı "Akna" imlâsı. Dediğin gibi Mayaca (aslında Yukatan Mayacası) "mother" anlamında na’ kelimesi var, fakat bu da "Akna" formunu yeterince açıklamıyor. Mayalar (Orta Amerika'da yaşayan Pasifik kökenli Kızılderilileredir) ile İnuit Eskimoları arasında "herhangi bir dil ya da kültür benzerliği" bulmak "sıfırın altında sıfırdır". Akna mitoloji maddeleri bana biraz "atmasyon" gibi geliyor, fakat verdiğin Google taramasında "Diane Tuft, William L. Fox - 2009" kitabında geçen "Akna's Embrace" and "Sedna's Refuge" (titles based on Inuit mythology) cümlesi teyide muhtaç bir bilgi. --Kmoksy (mesaj) 21:37, 13 Mayıs 2012 (UTC)
Fransızca ve Portekizce Vikideki maddelerde her iki mitolojiye yer verildiğini de not düşeyim bu arada. Hakkında sağlam ve kesin kaynak olmadığı gerekçesiyle silinebilir bu madde belki. Ama araştırmaya değer.--RapsarEfendim? 21:41, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Eskimolarda (hem Yupik hem de İnuit) "tanrı" inancıyla örtüşen tek şey var o da Yupiklerin "Ellam yua" İnuitlerin "Sillap inua" dedikleri "Evrenin insanı" inancıdır. Bunun dışında Eskimo inancında "tanrılar" ve "tanrıçalar" yoktur. Facebook'ta "Yup'ik language" diye bir grup var ve ben de bu gruba üyeyim. Burada sık sık "ciddi" fikir alışverişleri yapılıyor zaman zaman. Ben de "Is this true? ENGLISH WIKIPEDIA: Akna = In Inuit mythology, Akna ("mother") is a goddess of fertility and childbirth." diyerek vikinin bu maddesine link vermiştim ve Iñupiaq AANA "grandmother", Inuktitut ANAANA (ᐊᓈᓇ) "mother", Yup'ik AANA "mother", Kalaallisut AANAK/AANAQ "grandmother" ANAANA "mother" demiştim. Sonra birisi "inupiatun: aaka 'mother'" yorumunu yaptı. Daha sonra da grup yöneticisi olan şahıs "There were no 'Gods or Godesses' amongst Inuit Religious beliefs. It's Europeans who manifested these on us" yorumunu yaptı. Gerçekten Avrupalılar Eskimoların "iç dünyasını" anlamıyorlar ve onları kendi "Avrupaî" bakış açılarına göre şekillendirmeye çalışıyorlar. --Kmoksy (mesaj) 07:53, 16 Mayıs 2012 (UTC)

Silinmeye aday gösterdim maddeyi. Orada fikir belirtebilirsin.--RapsarEfendim? 08:47, 16 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 08:49, 16 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Doğmayan çocuğa don biçilmez, olmayan bir şeye de var denmez. Eskimo şamanizminde Yunan tanrı ve tanrıçaları gibi "tanrılaştırılmış kişiler" yoktur (bakınız Yupikler maddesindeki Şamanizm bölümü). Eskimo mitolojisinde var olduğu söylenen "Akna" tanrıçası üzerine elle tutulur gözle görülür bir bilgi kırıntısı bulunmuyor ve tamamen Avrupalıların yanlış gözlemi sonucudur diyebilirim. Çok ciddi kaynak sorunu vardır ve KD değildir. Eskimolarda olmayan bir kavram için resmen Batılılarca "yanlış gözlem sonucu" oluşturulan bir tanımlamadır. --Kmoksy (mesaj) 09:16, 16 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin yukardaki yorumlara göre Boyalikus (mesaj) 11:28, 4 Haziran 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Vikiçizer (mesaj) 17:44, 4 Haziran 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:46, 23 Mayıs 2012 (UTC)

Patates kuyusu[kaynağı değiştir]

KD olduğunu ortaya koyacak yeterli kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 12:15, 17 Mayıs 2012 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:01, 22 Haziran 2012 (UTC)

Albüm[kaynağı değiştir]

Konu itibariyle ansiklopedik değil, sözlük maddesi olabileceğini düşünüyorum. Şöyle bir anlam ayrımına çevrilebilir, çeşitli albümler orada listelenebilir.--RapsarEfendim? 16:31, 18 Mayıs 2012 (UTC)

  • Yorum Yorum Anlam ayrımı sayfası oluşturdum. Birde bu doğrultuda baktıktan sonra fikrini alırsam, ona göre karar vereceğim Rapsar.--i.е. vposta 00:10, 20 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Burası biraz öksüz kalmış :))..--inc.еle. vposta 13:23, 16 Haziran 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:00, 22 Haziran 2012 (UTC)

Kapıcıbaşı Halil Bey[kaynağı değiştir]

Sadrazam Benderli Ali Paşa'nın kardeşi olması kişiyi kayda değer yapmamaktadır. Dr.tosun adlı kullanıcının ailesindeki kişiler için oluşturduğu maddelerden biri. --esc2003 (mesaj) 18:39, 18 Mayıs 2012 (UTC)

  • Yorum Yorum Kapıcıbaşı, Osmanlı döneminde saray kapılarını bekleyen sınıfın yöneticisidir. Bu, kendisini KD yapar mı emin olamadım.--RapsarEfendim? 20:40, 18 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaynaklar yaptığı işi doğruluyor. Fakat benim görüşüm KD olmadığı yönünde. Kaynakların tümünün kişiye ait tek bir noktaya değinmesi bana yeterli gelmedi açıkçası. --i.е. vposta 23:19, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Vikiçizer (mesaj) 07:40, 23 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:35, 24 Mayıs 2012 (UTC)

Mehmet Nazif Tosun Bey[kaynağı değiştir]

Kayda değerliği bulunmuyor. esc2003 (mesaj) 18:43, 18 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--RapsarEfendim? 20:39, 18 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İşte bu durum silinmeye aday Öztekin Tosun ile aynı değil ve yerinde bu tespit için teşekkürler.--i.е. vposta 23:15, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Vikiçizer (mesaj) 07:40, 23 Mayıs 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:36, 24 Mayıs 2012 (UTC)

Mustafa Tosun[kaynağı değiştir]

Kayda değerliği bulunmuyor. esc2003 (mesaj) 18:45, 18 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--RapsarEfendim? 20:41, 18 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İşte bu durum silinmeye aday Öztekin Tosun ile aynı değil ve yerinde bu tespit için teşekkürler. --i.е. vposta 23:14, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Vikiçizer (mesaj) 07:41, 23 Mayıs 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 09:49, 8 Haziran 2012 (UTC)

Tolon Tosun[kaynağı değiştir]

Daha önce SAS'a çıkarılmış ancak kalmasına karar verilmiş. Sadrazam çıkaran bir aileye mensup olması kişiyi kayda değer yapmıyor. Dr.tosun adlı kullanıcının ailesindeki kişiler için oluşturduğu maddelerden biri. esc2003 (mesaj) 18:56, 18 Mayıs 2012 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Maddede verilen linkte adı geçen diğer sporcuların ve gazete arşivlerinde aynı yarışmada yarıştığını görebildiğimiz sporcuların da KD olabileceğini düşünüyorum. esc2003 (mesaj) 12:07, 7 Haziran 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın 1947-1966 yılları arasında Beşiktaş Jimnastik Kulübü, Atletizm Şube'sinde sporculuk ve yöneticilik, bir dönem şube kaptanlığı yapmıştır. başlı başına yeterli bir cümledir bence. KD'liği aileden değil, sporculuktan geliyor. Kronoloji kısmında da ulusal çapta başarıları gözükmekte zaten.--RapsarEfendim? 20:39, 18 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Başlı başına yeterlidir ifadesi spor kulüplerinin branşlara göre yöneticileri bütünüyle kayda değerdir demek oluyor. Milletvekilleri için ayrıntılı kaynak olmasa dahi kayda değer sayılıyor, bu da onun gibi sanırım? Ulusal çaptaki başarılarından kayda değer olarak Atatürk Koşusu bulunuyor ancak kaynak yok. Erkeklerde 1951 yılı kazananı olarak başka birinin adı yazılmış. İstanbul Bölge 1.ciliği de kayda değer sayılabilir ama kaynak bulunmuyor. Hasan Pulur köşesinde bahsetmiş. Akşam gazetesinde Kullanıcı:Dr.tosun ile yapılan bir röportaj bulunuyor (İşte gerçek 'Tosun Paşa'). esc2003 (mesaj) 08:57, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Yönetici olarak değil, sporcu olarak değerlendirdim. Ek olarak yöneticilik de yapmış. Kaynak olmaması çok normal, çünkü bırak atletizmi, o dönemdeki futbolcular hakkında dahi doğru düzgün kaynak bulamayız. Metin Oktay, zamanın en iyi futbolcularından biri için dahi (dönemin gazete ve dergi gibi yayınları dışında) bir kaynak bulamayız. Bireysel sporlarda bu kaynak bulma olayı daha da zorlaşır. Dönemin önemli atletlerinden biriymiş belli ki (şube kaptanlığı yapmış misal). Madde olan Atatürk Koşusu 10.8000 metrelik; Tosun maddesindeki 3.000 metrelik :) Kendisini olması gerektiği yerlerde ararsak, sonuçlar sıralanıyor. Milliyet gazetesinin arşivi mesela (gerçi o da 1952'den sonra galiba). Orada Beşiktaş takımında yer aldığını gördüm ben (25 Şubat 1952). Devamındaki tarihlerde de hem atlet olarak hem de şaşırtıcı biçimde diş hekimi olarak (gerçi bunların çoğu reklamsı, kaynak olarak kullanamayız) geçmekte.--RapsarEfendim? 10:22, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Kişi hakkında hangi zaman dilimleri arasında haber çıkıp çıkmadığı, bilgi verilip verilmediği değil sorun. Ulaşılabilinen bir kaynak yok. Bulamadığım için söylüyorum, Atatürk Koşusu 3.000 m ile ilgili kaynak var mı? Dönemin önemli bir atleti olduğu belli değil, bilgi olmadan anlaşılamıyor maalesef. esc2003 (mesaj) 10:55, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Beşiktaş'ın kaptanı olması yeterlidir benim açımdan. Birincilikleri olması yeterlidir ulusal çapta.--RapsarEfendim? 10:57, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Ek olarak 1. ve 2. lig seviyesinde oynayan (Türkiye için) tüm futbolcuları KD kabul ediyoruz (kaynak kısıtlı olsa da). Alt ligler için ise kazandıkları ödül, elde ettiği büyük başarı vs. var mı diye bakıyoruz. Bu atlet ise bunların üstünde. Falanca Belediyespor'dan bir atlet olsaydı ve başarısı olmasaydı, silinmesi fikrine katılırdım. Ama başarıları ve kulübü, hatta kaptanlık yapmış olması bence ansiklopedik yapar maddeyi.--RapsarEfendim? 11:01, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Bence ya da sence demekle olacak iş değil bu. Başarıları neye göre ölçtüğünüzü bilmiyorum ama kaynaksızlık önemli bir sorun. Güvenilir kaynakları geçtim kaynaklarla desteklenmiyorsa maddeyi tutamayız. esc2003 (mesaj) 11:13, 19 Mayıs 2012 (UTC)
İyi, ben fikirlerimi söyledim ve kalması gerektiğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 11:16, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Özellikle yaşadığı yıllarda gösterdiği başarılar açısından KD olduğunu düşünüyorum. Yani bazen aileler bizi ilgilendirmiyor olabilir. Bu durum büyük önem taşımamalı. Ben sadece Jimmy Wales'ın dediği gibi "Kendiniz hakkında yazmanız toplumsal bir gaftır." sözü doğrultusunda kişilerin kendi otobiyografilerini baştan sona buraya yazmalarına karşıyım. Belki çok hatalı olan bir yerde düzeltme yapmaları gerekiyorsa yapmalılar. Aksi takdirde Vikipedistler, toplumun bireyleri olarak o kişinin otobiyografisini zaten yeri ve zamanı gelip müsait olduklarında ekliyorlar. Biyografiler konusunda ise bazı düşüncelerim bende kalsın :)) --i.е. vposta 23:11, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Kişinin başarılarının niteliği o dönemdeki spor yaşamı ve diğer sporcularının başarılarıyla kıyaslandığında ortaya konulabilir. Bu konu hakkında bilginiz var ise size bir şey diyemem. Ancak mümkünse kaynak bulma konusunda da yardımcı olabilir misiniz? Bir dayanağınızın olması gerekir. esc2003 (mesaj) 08:55, 20 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın - Gayet KD bence. Online kaynak olmaması kaynak olmadığı anlamına gelmez, ki altta dört kaynak var.--Khutuckmsj 16:57, 5 Haziran 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Boyalikus (mesaj) 23:25, 6 Haziran 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Sporcular icin olan KD kriterlerine uyuyor. Bu kadar uzun bilgi cok daha KD olan maddelerde yok ne yazik ki, ama biraz dengesizlik her zaman olur. Sargon (mesaj) 10:40, 7 Haziran 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:03, 22 Haziran 2012 (UTC)

Öztekin Tosun[kaynağı değiştir]

Kayda değerliği bulunmuyor. esc2003 (mesaj) 18:46, 18 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliğini ortaya koyacak bir kaynak bulunmuyor.--Alperen (mesaj) 10:03, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Hukuk konusunda var olan yasaları derlemek ve toplamak başlı başına bir hukuk kolu ve dalı olmalı. Ben kaynak araştırmasına bile girmedim. Fakat KD olduğunu düşünüyorum. Kolay gelsin... --i.е. vposta 23:06, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Vikiçizer (mesaj) 07:42, 23 Mayıs 2012 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Diğer akademisyenlerden farklı kılan nedir kendisini bilemiyorum. Tonla akademisyen maddemiz var.--RapsarEfendim? 09:42, 23 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15:37, 3 Haziran 2012 (UTC)

Nasyonal Sosyalist Türk Hareketi[kaynağı değiştir]

Silinsin Silinsin Bağımsız çoklu kaynak tarafından ele alınmamış bir madde. Kaynaklar kendi sayfalarından ibaret. Kayda değer değil. — Bu imzasız yazı Alperen (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

  • Yorum Yorum Kısa bir süre önce ismi değiştirilmiş maddenin. TürkischeJugend, Türk gençliği, Türk Nazi Partisi gibi ifadeleri, kavramları toplayan bir nitelik almış. Madde adı tartışılabilir, kaynaklar temizlenebilir.--RapsarEfendim? 10:13, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Kendi kendilerine ne ad verdiklerinin hiçbir önemi yok, önemli olan kendileri haricinde başka kaynaklar tarafından kayda değer bulunup objektif olarak incelenmiş olmaları. Kaynaklarda kendi blogları, Facebook sayfaları vs. var.--Alperen (mesaj) 12:38, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Böyle bir hareketin varlığı kesindir. Objektif olarak incelendikleri kaynak Yeni Aktüel dergisidir, ayrıca bazı haber sitelerinde haberleri de çıkmıştır. Yeni Aktüel dergisinin bu hareketle ilgili yaptığı röportaj ile ilgili kısa bir bilgi İngilizce Vikipedi'deki "TürkischeJugend" maddesinde yazmaktadır. İngilizce Vikipedi'de bile bu oluşum hakkında bilgi verildiğine göre Türkçe Vikipedi'de silinmesi anlamsız olur. Yeni Aktüel'in bu konuyla ilgili yazısını bulmaya çalışacağım ve haber sitelerindeki haberleri de kaynak olarak göstereceğim. -- FelecitaTRileti 15:41, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ciddi kaynaklara dayandığını düşünmüyorum. Maddedeki kaynakların bir kısmı facebook bir kısmı da forum siteleri. Kısacası güvenilir değil. (Google sonuçları)--Reality (mesaj) 15:56, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Sadece bir facebook oluşumu olduğunu şuradan görebilirsiniz.--Reality (mesaj) 16:05, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddenin adı Türkiye'de nasyonal sosyalizm olarak değiştirilse ve bu hareket ve kuruluşlar da bu maddenin birer alt başlığı olsa?--RapsarEfendim? 16:06, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Nazism in Sweden gibi.--RapsarEfendim? 16:09, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin SilinsinE THP (mesaj) 16:09, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Tarafsız bakış açısını ihlal ediyor. Buradaki oluşum insanlara özendirilmeye çalışılıyor. ~"" ...300'e kadar çıkmış," MEOGLOBALBana mesaj atın 16:10, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Harekete katılan kişilerin sayısının 2011'de 300'e kadar çıkmış olması bu hareketi başkalarına da özendirmiş mi oluyor? Örneğin NSDAP'nin üye sayısı 1945'te 8.5 milyona çıkmıştır, buna da mı özendirme demiş oluruz? Tam da Rapsar'ın dediği gibi olabilir. Maddenin ismi "Türkiye'de Nazizm" veya "Türkiye'de Neonazizm" olarak değiştirilip konuya geniş bir açıyla bakılabilir. -- FelecitaTRileti 16:15, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Reality'nin yazdığını şimdi gördüm. Hak veriyorum, silinmesi gerek.--RapsarEfendim? 16:15, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Yorum Yorum Öncelikle bu maddenin tamamen silinmesi gerektiğini savunuyorum. Nedenlerini de söyleyeyim. Birinci sebep bunun bir parti olmaması. Üye dedikleri de Facebook'ta sayfayı beğenen kişi sayısı. Yani Facebook Partisi gerçek bir parti ya da oluşum değil. İkinci sebep ise verilen kaynakların ya haber sitesi ya da facebook, bloglar gibi sosyal ağlar olması. Yani güvenilir ve tarafsız olmaması. 3. sebep madde içinde geçen değişik kavramlardır mesela Ayrıca üyelerin büyük bir çoğunluğu Atsızcı'dır. Atsızcı'nın Nihal Atsız olduğunu bağlantıyı tıklayana kadar anlayamadım. 4. sebep ise İdeoloji başlığının 2. satırından sonra hiçbir bilginin kaynaklı olmamasıdır ki zaten maddenin büyük çoğunluğu ediyor bu da. 5. sebep maddedeki dosyaların kaynaksız olmasıdır. Bütün bu sebeplerden dolayı maddenin silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Son olarak ise bu maddeden kurtarılabilen kaynaklı veri bulunursa Türkiye'de nasyonal sosyalizm maddesine değil (zira o maddeyi oluşturmaya yetecek kadar güvenilir kaynak olduğunu sanmıyorum KD olduğundan da emin değilim tartışılır orası) ama oluşturulmasını gerekli gördüğüm Türkiye'de ırkçılık maddesine aktarılabilir. Benzer maddeler: en:Racism in the United States--Reality (mesaj) 16:16, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Dipnot: İngilizce Vikipedi'de Türkiye'deki ırkçılık faaliyetleri ve ırkçı oluşumlar Türkiye'de insan hakları maddesinde belirtilmiş. Buradan tam emin olmamak ile birlikte Türkiye'de ırkçılık ve Türkiye'de nasyonal sosyalizmin kendi başına madde olacak kadar içeriğe ve kaynağa sahip olmadığını dolayısıyla Türkiye'de insan hakları maddesinde bahsedildiği gibi bir çıkarıma varıyorum.--Reality (mesaj) 16:22, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Örneğin İngilizce Vikipedi'deki bu maddede ister küçük olsun, ister büyük; ister internetten örgütlensin, ister siyasal olarak partileşsin; dünyadaki bütün neonazi ve neofaşist hareketler listelenmiş durumda. Bu hareket de Türkiye'deki bir neonazi oluşumu. Bu maddeyi silmektense "Türkiye'de neonazizm" ismiyle değiştirmek ve daha geniş bir açıyla bilgi yazımında bulunmak faydalı olabilir. Rapsar'ın önerdiği gibi İngilizce Vikipedi'deki "Nazism in Sweden" maddesine benzer bir şekilde. -- FelecitaTRileti 16:31, 19 Mayıs 2012 (UTC)
Reality'nin gösterdiği bağlantıdan sonra silinmesi gerektiğini düşünüyorum. İngilizce Vikipedi'deki her yazan da mutlak doğru değildir, ora gibi olma zorunluluğumuz da yok.--RapsarEfendim? 16:44, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Rapsar ve Reality'nin yorumlarına katılarak...--i.е. vposta 17:04, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Fikrimi değiştirdim. İnternetten değil de aktif siyasette adını duyurmuş bir oluşum olsaydı maddede net bilgiler verilebilirdi. Türkiye'de küçük de olsa neonazi oluşumlar var ama net bir örgütlenme içinde değiller, o yüzden Türkçe Vikipedi'de bu konuda bilgi verilmesine gerek yok. "Türkiye'de neonazizm" maddesini açacak olursak yazılabilecek şeyler pek farklı olmaz. -- FelecitaTRileti 08:10, 20 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- Silinsin oyları doğrultusunda. esc2003 (mesaj) 21:01, 20 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Madde düzenlenebilir, Felecita'nın yazdığı gibi "Türkiye'de neonazizm" gibi bir isim değişikliğine gidilmesi ansiklopedik bilgiyi kurtarabilir...--Vikiçizer (mesaj) 07:45, 23 Mayıs 2012 (UTC)
Türkiye'de bu tür kendine isim veren birkaç küçük grup dışında ansiklopedik olarak ele alınabilecek kadar kayda değer bir Neo Nazi hareketinin olduğunu sanmıyorum. Biraz araştırdım, elle tutulur bir şey bulamadım.--Alperen (mesaj) 21:00, 23 Mayıs 2012 (UTC)
Evet yok gibi...Bu yüzden "kalsın"dan "yorum"a çeviriyorum...Vikiçizer (mesaj) 20:16, 28 Mayıs 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15:41, 3 Haziran 2012 (UTC)

Türkiye'nin 2023 hedefleri[kaynağı değiştir]

tartışma sayfasındaki kayda değerliğe ve ansiklopedik olmayışına ilişkin yorumlara katılarak.. --kibele 19:35, 19 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Katılıyorum. Ansiklopedik bir madde değil. Ama Türkiye maddesinde yer alabilir. --Berm@nyaİleti 19:38, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 19:42, 19 Mayıs 2012 (UTC)
İngilizcedeki maddeyi açan Türk ve burada da katkıları var. Ek olarak diğer dillerde olması yahut olmaması başka Vikipedileri ilgilendirmemektedir. Her Vikipedi'nin kuralları, yargıları kendine özgü.--RapsarEfendim? 19:59, 19 Mayıs 2012 (UTC)
İlgilendirmediğini biliyorum. Sadece var olan bir konu. MEOGLOBALBana mesaj atın 20:01, 19 Mayıs 2012 (UTC)
;)--RapsarEfendim? 20:04, 19 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Kaydadeğer olduğunu düşünüyorum. Binlerce kaynak bulunur. Sadece hükümet değil, sivil toplum tarafından da Cumhuriyetin 100. yılında gerçekleşmesi beklenen idealler. Sembolik bir hedef olduğu için sayfada gerçekleşme oranı gibi rakamlar verilmesi, tek tek hedef yazılması çok da doğru değil. 90'lı yıllarda 100. yılda şöyle olacak, şunları hedefliyoruz diyen siyasetçiler olurdu. Çoğu bu hükümetin hedefleri ama eskiden beri böyle bir hedef var. --Sadrettinmesaj 20:17, 19 Mayıs 2012 (UTC)

  • Yorum Yorum galiba ikinci kaynakta Ecevit hükumetiyle alakalı bir bilgi vardı. MEOGLOBALBana mesaj atın 20:18, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kahin politikasının ikinci bendine dikkat; Tahmin, spekülasyon ve "gelecek tarih" ile ilgili konular orijinal araştırma kabul edilir ve bu yüzden de Vikipedi için uygun değildir. Fakat nedense, bana biraz da burayı hatırlattı ve taşınmasını. Belki AKP içine serpiştirilebilir diye düşünüyorum (Böylece tartışmanın göbeğine girdik bakalım :)) ). --i.е. vposta 00:20, 20 Mayıs 2012 (UTC)

* Aktarılsın Aktarılsın o zaman, çoğunlukla Ak partililer tarafından dillendirildiğinden dolayı Ak parti sayfasına aktarayım. MEOGLOBALBana mesaj atın 00:35, 20 Mayıs 2012 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Her Viki'nin kendi işleyişinin olduğuna katılarak ancak İngilizce Vikipedi'de kayda değerliğin daha sıkı olduğu düşüncemi dile getirerek; pek çok kaynak tarafından dile getirilmiş ve/veya ele alınmış olması nedeniyle kayda değer olduğunu düşünüyorum. ("Düşünüyorum" demiş olmamdan ötürü "kayda değerliğin benim düşünceme bağlı olmadığının" hatırlatılmasına gerek yok, nihayetinde herkes düşüncesini söylüyor.) Gelecek tarihlere dair tahmin içeren bilgiler pek kabul görmese de; mesela 18 Ağustos 2009'dan beri duran 2012 fenomeni maddesi kaynaklandırıldığı takdirde hiç de fena bir madde olmazdı. (Bu arada evet, hedefler Ecevit hükümetinden beri dile getiriliyor aslında.) Utku Tanrıveremesaj 02:30, 20 Mayıs 2012 (UTC)
O maddenin kategorilerinde ne var acaba? Kahinlik, Sözdebilim. Bu kategorileri Türkiye'nin 2023 hedefleri'ne ekleyebilir miyiz? esc2003 (mesaj) 17:20, 20 Mayıs 2012 (UTC)
Eklememenizi tavsiye ederim. İkisi de gelecekle ilgili olduğu için onu örnek vermiştim. Seksen de aşağıda Kanal İstanbul örneğini vermiş. Anlatmak istediğim ortadadır, kategoriler de ortadadır; uygun bulduklarınızı ekleyin elbet. Utku Tanrıveremesaj 04:26, 21 Mayıs 2012 (UTC)
Projeler haricindeki ithalat, ihracat, kişi başına milli gelir, turist sayısı ve benzerleri için öngörülen oranlar türlü sebeplere bağlı olarak (doğal afet, savaş) çok kolay değişebilir. Bu kehanettir ve dolayısıyla bu addaki kategoriyi eklemek yanlış olmaz sanırım. esc2003 (mesaj) 08:33, 21 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın 2012'li maddenin olduğunu bilmiyordum. O silinmemişse bu hayli hayli kalabilir. Kaldı ki kaynak sayısı da oldukça fazla. MEOGLOBALBana mesaj atın 04:45, 20 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Henüz gerçekleşmemiş olayların ansiklopedik olmadığı görüşüne katılıyorum. esc2003 (mesaj) 09:30, 20 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu da henüz gerçekleşmemiş bir olay. Bu örnekler çoğaltılabilir. MEOGLOBALBana mesaj atın 16:11, 20 Mayıs 2012 (UTC)
2023 gibi bir yıl maddesiyle ve 2012 gibi bir popüler kültür maddesiyle kıyaslamak doğru değil. Kıyas yapılacaksa Erdoğan'ın seçim vaadleri, Galatasaray başkanının hedefleri gibi kavramlarla kıyas yapılması gerekir.--RapsarEfendim? 16:25, 20 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Kanal İstanbul ile kıyaslanabilir. Kanal İstanbul da bir seçim vaadi; ama bilimsel alanda tartışmalara yol açmış bir vaat mesela, kendisini KD yapacak kadar analiz edilmiş, tartışma ve değerlendirme konusu olmuş. Burada da böyle bir durum var mı, uzmanlar arasında tartışma konusu olan/olmuş bir konu mu, incelenmeli. Konuyu derinlemesine bilmediğim için artık orasını bilemeyeceğim; ama "Vikipedi kahin değildir" diye kestirip atmayı da doğru bulmuyorum. --seksen 16:40, 20 Mayıs 2012 (UTC)
  • Hürriyet
  • hürriyet
  • Hürriyet
  • Hürriyet
  • milliyet
  • milliyet
  • milliyet
  • Özetle çok fazla dillendirilen ve gezete haberlerinde konuya odaklı haberlerin sayısı oldukça fazla.MEOGLOBALBana mesaj atın 19:06, 20 Mayıs 2012 (UTC)
    • Tabiki bu konu hakkında çalışmalar var. Mesela google'a "2023 vizyonu" yazıldığında onlarca kamu kurumunun, stk'nın ve şirketlerin staratejik belgeler hazırladığını görüyoruz. 2023 vizyonu cunhurbaşkanlığı himayesinde bir proje olarak yürütülüyor.[6] Mesela 2023 eğitim vizyonunu anlatan bir kitap.[7].--Sadrettinmesaj 16:51, 20 Mayıs 2012 (UTC)
    • Tabii ki 2023'de Türkiye'yi ufolar istila edecek demek ayrı bir şey, 2023 ile ilgili Türkiye'nin, Türkiye'deki kuruluşların böyle bir vizyonu var demek ayrı bir şey. İkincisi bir olguyla ilgili olduğu için ele alınması daha muhtemel. Yine de ortaya koyulan hedeflerin gerçekliği hakkında şüphem var.--Alperen (mesaj) 17:12, 20 Mayıs 2012 (UTC)
Yorum Yorum Yeni gördüm Başbakanlığın himayesinde böyle bir resmi oluşum varmış: Türkiye'nin Stratejik Vizyonu 2023--Reality (mesaj) 17:51, 20 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kalsın diyen yorumlara katılarak-DRG msj 11:27, 21 Mayıs 2012 (UTC)

Yorum Yorum madde bu adıyla ve bu hâliyle kehanet kategorisinde yer almalı evet. başbakanlık himayesindeki projenin madde haline getirilmesi başka şey, seçim sloganının madde olması bambaşka.. seçim bildirgesinin birileri tarafından konuşulması, bu dileği, öngörüyü bir olgu hâline getirmiyor. maddedeki dış bağlantılar ve kaynaklar günümüzün rakamlarına ilişkin çokça. gelecek öngörüsüne ilişkin olanlar da başbakanın ve bakanların seçim bildirgesindeki notları tekrarlamasından ibaret. kalacaksa da adı değişmeli ve konuya ilişkin eleştiriler ve yorumlar da maddenin bir parçası olmalı. --kibele 12:10, 21 Mayıs 2012 (UTC)

  • Yorum Yorum per kibele (ufak farklarla), bu maddeyi icindeki kahinlikleri temizleyip 2023 maddesine tasisak, cumhurbaskanligi projesini de ayri madde yapsak daha dogru sanki. Coriolis (mesaj) 13:49, 21 Mayıs 2012 (UTC)
Adı resmi kaynaklarda geçtiği gibi Türkiye'nin 2023 Stratejik Vizyonu olmalı.--Alperen (mesaj) 16:23, 21 Mayıs 2012 (UTC)
Yorum yapılmaması "bu yöndeki diğer yorumlara katılıyorum" demek oluyor. esc2003 (mesaj) 14:48, 23 Mayıs 2012 (UTC)
Evet, Esc2003'ün dediği gibi. Ekstra bir yorumum bulunmuyor, sadece desteğimi bildiriyorum...Vikiçizer (mesaj) 19:45, 23 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerçekleşmemiş ancak önceki yapılanları KD olduğundan bazı olayları KD kabul etsek de bu olay sadece bir partinin seçim dönemi ortaya koyduğu bir proje olması bakımından tüm devletin seferber edildiği bir "5 Yıllık Kalkınma Planı" değil... Eğer bu kalırsa tüm partilerin her seçim öne sürdükleri (ve çoğunlukla da yerine getirmeyip unuttukları) projelerin maddelerini açmamız gerekecek...--Sαвяí¢αи76ileti 06:30, 29 Mayıs 2012 (UTC)
    • Partilerin söz verip, yapıp yapmamasıyla neden ilgilenelim ki? Kaldı ki seçimlerde dile getirilen bir konu değil. Önümüzdeki seçimler 2015 yılında, bugünlerde de daha önce de haftada bir konuşulan, tartışılan bir olay. Yani son bir hafta içinde 2023 hedefleri ile alakalı çok fazla haber bulunabilir.


  • Yorum Yorum Bu arada tartışma bitmeyecek gibi, kalacaksa çalışmalarımı bitirecem. Silinecekse de silinsin uğraşmıyayım. MEOGLOBALBana mesaj atın 14:30, 29 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik bir konu değil, spekülasyon ağırlıklı; hatta konunun doğası spekülasyon. Başbakan, dernekler, üniversiteler vb gibi alakasız grupların söylediklerinin toplamı. Örneğin Başbakan çıkıp "2023'te kişi başı dondurma tüketimi 20 kg'a çıkacak, hedefimiz budur!" dese ekleyecek miyiz? Eklememek için nedenimiz yok, eklemezsek de VP:ÖA yapmışız demektir.--Khutuckmsj 19:46, 31 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Hedef olarak anılmış ancak burada yazmadığım hedeflerde var. Olay Başbakan ya da diğerleri değil ki, yine de yapacak bir şey yok. MEOGLOBALBana mesaj atın 15:53, 1 Haziran 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Reality (mesaj) 17:33, 20 Mayıs 2012 (UTC)

Hüseyin Can Duman[kaynağı değiştir]

Reality ile şu mesajlaşmamızda belirttiğim sebeplerden KD olmadığını düşünüyorum. Mesajdan alıntı: "Madde ile ilgili aramalar adamakıllı bir tane sonuç döndürmüyor. Maddede verilmiş bir kaynak ya da dış bağlantı yok. Hatta madde içeriğinde dahi kişinin kayda değer olduğuna dair bir bilgi yok. "Eleştirmenlerce oldukça başarılı değerlendirildiği" iddia edilen kitabın adı ise googleda bile "1" sonuç veriyor. Bilin bakalım hangi sayfa :) Zaten 21 yaşında adı duyulmamış bir yazarın KD olması da biraz zor görünüyor."--–h.çağrımsj 22:32, 19 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 22:34, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin gerekçe çok doğru. --i.е. vposta 23:02, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Reality (mesaj) 23:38, 19 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- esc2003 (mesaj) 09:31, 20 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliğini ortaya koyan bir kaynak olmadığı için.--Alperen (mesaj) 09:52, 20 Mayıs 2012 (UTC)

Yorum Yorum kayda değer olmadığı bu kadar açık olan maddeleri sas'a getirmek gerekli değil. her gün onlarcası açılıyor. sadece viki kodlarıyla yazılmış. --kibele 17:30, 20 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Reality (mesaj) 23:40, 26 Mayıs 2012 (UTC)

7 Tepeye 7 Tünel[kaynağı değiştir]

tanıtıcıları bile 'bizim için sadece bir slogan' diyorlar.. --kibele 12:40, 21 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılmanın yanında, gerçek ol(a)mayan projelere çok yer vermeye başladık artık...--RapsarEfendim? 14:11, 21 Mayıs 2012 (UTC)
resmî bilgiyle ve haber ile ansiklopedik bilgiyi ayırabildiğimiz zaman herşey güzel olacak..:) --kibele 14:25, 21 Mayıs 2012 (UTC)
İki gün medyayı meşgul eden haber KD'dir gibi bir mentalite oluşabiliyor. Bu da her kaynağa sahip kavramın, madde olabileceği görüşünden kaynaklanıyor.--RapsarEfendim? 14:30, 21 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 19:39, 9 Haziran 2012 (UTC)

Hanife Çetiner[kaynağı değiştir]

Sadece vefatının ardından haberler yapılmış. Kendisini ansiklopedik yapacak bir şey bulamadım.--RapsarEfendim? 10:25, 22 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 10:25, 22 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Birkaçı :
Ekleyiniz maddeye o halde. Olması değil, maddede olması lazım.--RapsarEfendim? 11:52, 22 Mayıs 2012 (UTC)
Sadece vefatından sonra haber olmadığını gördüğünüze göre SAS'tan çekebilirsiniz. esc2003 (mesaj) 12:01, 22 Mayıs 2012 (UTC)
Var olan haberlerde de eklenecek bir şey olmadığını düşünüyorum pek.--RapsarEfendim? 12:06, 22 Mayıs 2012 (UTC)
Haberler bunlardan ibaret değil. Görün diye ekledim. Zaten yukarıda da "birkaçı" diye belirtmişim. Dünya Güzellik Yarışmalarında 'Best In Evening Gown', 'National Costume' ödüllerini defalarca alması kişiyi fazlasıyla kayda değer yapıyor. esc2003 (mesaj) 12:27, 22 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Reality (mesaj) 23:42, 26 Mayıs 2012 (UTC)

Feza Buzluca[kaynağı değiştir]

Sayfanın biyografiler için kayda değerlik ölçütlerini karşılamadığını düşünüyorum...--Vikiçizer (mesaj) 07:29, 23 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin SilinsinVikiçizer (mesaj) 07:30, 23 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak --i.е. vposta 07:48, 23 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak--RapsarEfendim? 09:41, 23 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- esc2003 (mesaj) 09:17, 25 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:04, 22 Haziran 2012 (UTC)

Ganicus[kaynağı değiştir]

  • Silinsin Silinsin Kurgusal karakter olduğu belirtilse dahi yine kaynak bulunamayacağını düşünüyorum. --i.е. vposta 05:55, 25 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Hmm. Dizi karakterleri için maddelerimiz var. Bunun için olabilir mi diye kaynak taraması yapmak lazım detaylı.--RapsarEfendim? 11:30, 26 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Tartışma sayfasında yazdıklarımı aynen aktarıyorum. Dizi karakteri olsa dahi kalabilir kabul ediyorum ve bunu belirttim zaten.--i.е. vposta 16:12, 26 Mayıs 2012 (UTC)
sayfa neden silinecekler arasında ben onu anlamadım...

05:24, 25 Mayıs 2012 (UTC)"tilde"

Bu maddede herhangi bir kaynak yok. Ben o kadar araştırdım ve sadece filmde bir karakter olduğunu okudum. Fakat siz bunu bile yazmamışsınız? Düzenleme güzel, fakat var olmayan bir kurgu karakter gerçek gibi ve hatta abartılı bir şekilde bilinmeyen detayları ile yazılmış. Kaynaklandırırsanız kurgusal karakter dahi olsa kalabilir. Ancak kaynaklandırılmağı takdirde bu madde silinebilir. Bu yorum nedeniyle SAS'a aday gösteriyorum. Kolay gelsin. --i.е. vposta 05:56, 25 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kurgusal karakter olduğu için değil, kayda değerliği metin itibariyle ortaya konulamamış bir kurgusal karakter olduğu için...Vikiçizer (mesaj) 21:27, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Cannicus mu ? Takabeg ileti 14:49, 10 Haziran 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15:44, 3 Haziran 2012 (UTC)

Şablon:Sanat dalları[kaynağı değiştir]

Kullanışsız bir şablon. Şu anda epey eksik durumda, listeyi tamamlamaya çalışırsak, şablon daha da karışır.--Sadrettinmesaj 14:19, 25 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 11:30, 26 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Uzman ilgisine her zaman muhtaç kalacak bir şablon. Okur için; şablonun yokluğu varlığından daha faydalı. Vikiçizer (mesaj) 21:28, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Katılıyorum...--Sαвяí¢αи76ileti 06:32, 29 Mayıs 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Reality (mesaj) 18:40, 2 Haziran 2012 (UTC)

Beyhan Mutlu[kaynağı değiştir]

Vefatının ardından maddesi açılan kişilerden birisi. KD olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 11:27, 26 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:05, 22 Haziran 2012 (UTC)

Belenköy[kaynağı değiştir]

Şuradaki arama sonucuna göre Feke'de yer alan bir mahalle. Belde taslak şablonu eklenmiş; ancak belde değil. Eskiden kaza olduğu yazılmış maddede. Kaza, çok ufak bir yerleşim birimi ve KD kabul etmek çok zor. Kaynak da yok zaten hakkında.--RapsarEfendim? 11:53, 26 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 11:53, 26 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Madde mahalleden de bahsetmiyor. KD kriterlerine uygun olmadığını düşünüyorum...Vikiçizer (mesaj) 21:36, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Soru Kaza, günümüzdeki ilçe değil mi ? Takabeg ileti 15:07, 10 Haziran 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17:30, 12 Haziran 2012 (UTC)

Hatvan Katliamı[kaynağı değiştir]

Farklı kaynaklarda yer almıyor, bahseden yeterli kaynağa da rastlayamadım.--RapsarEfendim? 20:35, 26 Mayıs 2012 (UTC)

  • Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
  • Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
  • Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
  • Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
  • Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 20:35, 26 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Bermanya kitabın kaynağının ne olduğunu belirtebilir belki. Coriolis (mesaj) 18:48, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu tip olaylar tarihte her zaman yer almışlardır, özellikle de bahsedilen tarihi dönemde. Olayı bilimsel anlatıma uygun olarak değerlendirmeli ve kuşatma, fetih, sefer, savaş vs. çerçevesinde bu olayları anlatmalıyız. Yani aslolanın içine almalıyız, akademik ve bilimsel kabul görmedikçe ayrı bir katliam, kırım, soykırım vs. olarak nitelendirmemeliyiz diye düşünüyorum...Yine de oy vermeden önce Bermanya'nın ne diyeceğini okumak isterim...Vikiçizer (mesaj) 21:43, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Fazla bekletmeyeyim :) Şurada düşüncelerim ve maddenin kaynağı hakkındaki bilgiler yer alıyor. Maddedeki bilgilerin kısaca Eğri Kuşatması maddesinde yer alması gerektiğine inanıyorum -Madde henüz açılmamış, Osmanlı duraklama tarihindeki çok önemli bir muharebedir, açılması lazım-. Refik Özdek'in kitabında yer alan bilgilere göre bu katliamın ardından Osmanlı ordusunun maneviyatı yükselmiş ve kalenin fethinde etkili olmuş, aynen alıyorum: "...Bu vahşi hareket Türk askerinde intikam arzusu uyandırdı. Ordu 21 Eylül günü Eğri önüne bu duygu ile geldi". Coriolis'e attığım mesajlarda dediğim gibi, Refik Özdek'in kitabındaki bilgiler için kaynaklar belirtilmemiş. Serinin son cildinin son sayfasında kullanılan tüm kaynaklar listelenmiş sadece. Onun için, Refik Özdek neye dayanarak bunları yazdı bilemiyorum. Bu sebeple, maddenin silinmesini veya taşınmasını destekliyorum. Sevgiler.. --Berm@nyaİleti 14:31, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Açılmamış maddeye taşınmasındansa kaynak sorunları nedeniyle silinmesini doğru buluyorum...Vikiçizer (mesaj) 20:25, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Per vikicizer, o maddeyi de acarim, bunlari da eklerim diyen cikmadigina göre. Coriolis (mesaj) 12:13, 1 Haziran 2012 (UTC)
  • Cevap Cevap Maddeyi açacağım, söylememişim çok özür dilerim. Açınca eklerim de. --Berm@nyaİleti 13:09, 1 Haziran 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Yalnız bir nokta var. Arama sonuçlarına bakınız. Bir katliamdan bahseden kaynaklar bulamadım yeterince. VP:ÖA'ya girer bu.--RapsarEfendim? 19:09, 1 Haziran 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Niye ana maddesinden ayrıldığı için mi silinsin ? Çifte standart olmaz mı :) bu da bizde yokmuş :)Boyalikus (mesaj) 11:36, 4 Haziran 2012 (UTC)
Böyle bir katliamın yaşandığına dair yeterince bağımsız kaynak olmadığı için silinsin.--RapsarEfendim? 12:45, 4 Haziran 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Hatvan Katliamı kayda değerlilik kriterleri sağlıyorsa, Eğri Kuşatması maddesinin açılıp açılmamasıyla alakasız olarak kayda değer demektir. Dolayısıyla Eğri Kuşatması maddesinin açılması şart değildir. Ancak Refik Özdek'in eserinin dışında kaynağı bulamıyorum. Tek kaynağı bu kitap ise kayda değer değildir. Yine de biraz daha araştıracağım. Katliamın tam tarihini verir misiniz ? Takabeg ileti 02:53, 6 Haziran 2012 (UTC)
    • Yukarda belirttiğim gibi bir tarihi olayın ayrılmaz parçasını bilimsel/akademik çalışmalara dayanmaksızın, zayıf kaynaklarla ayıramayız. Viyana katliamı diye madde açsam, anlatacaklarım kaynaklı olur, yaşanmış da olur ama ansiklopedik olmaz. Kuşatmadan ayırıp adlandırmış ve literatüre bir katliam daha eklemiş olurum...Anlattıklarım ise İkinci Viyana Kuşatması sırasında Osmanlıların veya Habsburgların yaptığı binlerce kıyımdan sadece biri olur ki kuşatma esnasında olanlardan 10-15 ayrı katliam maddesi çıkar. Vikiçizer (mesaj) 07:16, 6 Haziran 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 19:42, 9 Haziran 2012 (UTC)

Şablon:Kullanıcı CHP[kaynağı değiştir]

  • Vikipedi'nin amacıyla herhangi bir ilgi ve alakası olmamakla beraber, kullanıcıların oy verdikleri partileri göstererek ansiklopediye herhangi bir katkı sağlayabileceklerini sanmıyorum. Diğer yandan bunu gören diğer kullanıcı ve ziyaretçilerin de herhangi bir işine yaramıyor bu bilgi. Utku Tanrıveremesaj 04:54, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin—Utku Tanrıveremesaj 04:54, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Doğrusunu söylemek gerekirse silinmesi gerekir mi emin olamıyorum. Utku Tanrıveremesaj 16:39, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Özgür düşünce adı altında bu tarz şablonlar çok başka yönlere çekilecektir. Kaldı ki insanların oy verdiği parti ile kullanıcı hareketlerinin ne alakası var? MEOGLOBALBana mesaj atın 14:17, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum Vikipedi:Kullanıcı kutuları gibi bir sayfamız var. Şöyle bir İngilizce Vikipedi sayfası var, fikir verebilir. Yine zamanında yapılan şu tartışma da fikir verebilir konu hakkında (vay be, zamanın SAS tartışması nasılmış :)--RapsarEfendim? 14:22, 28 Mayıs 2012 (UTC)
    • Evet güzeldi o tartışmalar:) İyi bulmuşsunuz. Vikiçizer (mesaj) 20:28, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bence de silinmeli. -- BalKesLi 17:55, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Rapsar'ın verdiği bağlantıları inceledim; ancak önceki SAS daha genel kapsamlıymış. Orada da yapılan yorumları göz önünde bulundurarak, bu şablonun silinmesi gerektiği yönünde nihai kişisel kararımı verdim. Utku Tanrıveremesaj 18:30, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Rapsar'ın verdiği bağlantılar doğrultusunda şunu düşünüyorum: Kullanıcı vikipediye katkıda buluuyor mu bulunmuyor mu? Gerisine karışmamamız lazım. Coriolis (mesaj) 22:51, 28 Mayıs 2012 (UTC)
Tek önemli olan kullanıcının katkılarıysa örneğin {{Kullanıcı sayfası uyarısı}} (Alıntı: [...] Bu sebeple kullanıcı sayfalarımızda ve kullanıcı mesaj sayfalarımızda ideolojik, siyasi, kişisel (özgeçmiş, vs. gibi), reklam içeren, telifli veya herhangi başka bir Vikipedi politikaları'na aykırı hiçbir içeriği bulundurmamamız gerekiyor. [...]) ve {{Mesajlarınızı silmeyin}} niye var? Veya kullanıcı bir başka kullanıcıya hakaret etse bile bu durum katkılarını etkilemiyor. Madde alanı dışında hiçbir şeye karışılmamalı bu durumda. Utku Tanrıveremesaj 03:46, 29 Mayıs 2012 (UTC)
Mesela "Bu kullanıcı Atatürkçüdür." diye bir şablon varken, "Bu kullanıcı Atatürk milliyetçisidir." de yeni oluşturuldu. Türk Vikipedi'ye hayırlı uğurlu olsun! Utku Tanrıveremesaj 04:18, 29 Mayıs 2012 (UTC)
Is bu tip bir polemige girecekse ben de VP ile ilgisiz tüm mesajlari silelim, hatta kullanici sayfalarini da silelim diyerek bahsi yükselteyim o vakit. Coriolis (mesaj) 04:33, 29 Mayıs 2012 (UTC)
İşin herhangi bir polemiğe gittiği yok. Yalnızca ortaya koyduğunuz yaklaşımı sürdürdüm. Kullanıcı sayfalarına veya dillerle ilgili babil kutularına tek bir laf ettiğimi gördünüz mü? "Katkılarını etkilemiyorsa karışmayalım" mantığının sonucunu yazarak yanlışınızı göstermeye çalıştım sadece. Eğer görmemekte ısrarcıysanız bırakın bahsi yükseltmeyi veya görmeyi, masadan kalkarım. İyi çalışmalar. Utku Tanrıveremesaj 04:38, 29 Mayıs 2012 (UTC)
Pardon, iyi oyunlar olmalıydı. Utku Tanrıveremesaj 04:42, 29 Mayıs 2012 (UTC)
Bir kullanıcının Türk ya da başka bir milliyetin milliyetçisi olması ve bunu kullanıcı sayfasında belirtmek istemesiyle Vikipedi'nin millileştirilmesinin ilişkisini kuramıyorum. Katkıda bulunurken tüm kullanıcılar siyasî konularda, sporla, dinle ilgili konularda vs objektif olmak zorunda. Ama malumunuz özel hayatlarında da böyle olmalarını bekleyemeyiz. Kullanıcı sayfaları da kullanıcı hakkında bilgi verdiğine göre bu tür şablonlarda sakınca göremiyorum. Eğer bu şekilde yarar ekseninde ve "Vikipedi dışındaki hayatınızı buraya bulaştırmayın" mantığıyla ilerleyeceksek babil kutularının %80'ini filan kaldırmamız gerekir.–h.çağrımsj 09:54, 29 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bir kullanıcı isterse Nazi Partisi'ni desteklesin, önemli olan Vikipedi sayfalarında tarafsız yazması değil midir? "Vikipedi'nin amacıyla herhangi bir ilgi ve alakası olmamakla beraber, kullanıcıların "x'i" göstererek ansiklopediye herhangi bir katkı sağlayabileceklerini sanmıyorum. Diğer yandan bunu gören diğer kullanıcı ve ziyaretçilerin de herhangi bir işine yaramıyor bu bilgi." diyorsak benim kullanıcı sayfamın komple silinmesi gerekir. --Khutuckmsj 19:54, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Not: Buraya şimdi baktım, 5 sene evvel de aynı şeyi söylemişim.--Khutuckmsj 19:56, 31 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yazdıktan sonra belki fikrim değişir diye bir iki gün bekleyeyim dedim ama hala aynı şekilde düşünüyorum.–h.çağrımsj 12:09, 1 Haziran 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 12:06, 22 Haziran 2012 (UTC)

Şablon:Osmanlı kaleleri[kaynağı değiştir]

Uygunsuz bir şablon olduğunu düşünüyorum. Bazı kaleler birkaç aylığına/yıllığına bir devletin egemenliğine giriyor, sonra başka devletlere geçiyor falan. 600 yıllık devlette, birkaç ay kalan bu kale, bu şablonda yer alıyor. Bunun doğru olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 10:51, 27 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 10:51, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Eksik de ayrıca. Anadolu'da hemen hemen her ilde bir kale var mesela Ankara Kalesi şablonda yok.--Reality (mesaj) 12:48, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Tamamlanması imkansız olan bir şablon değil ama ayrıntılı ve özenli bir çalışmaya ihtiyacı var ve bu çalışma olmadan şablonun yokluğunu varlığına tercih ederim...Vikiçizer (mesaj) 21:49, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Osmanlı kaleleri olarak net bir şekilde belirtebileceğimiz bir olay yok. MEOGLOBALBana mesaj atın 14:22, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yok öyle bir şey. Birkaç aylığına hangileri kalmış Osmanlı elinde? İsim sorun oluşturuyorsa, Osmanlı egemenliğinde bulunmuş kaleler olarak değiştirilebilir. Çok faydalı bir şablon, hatta bu şablonu geliştirmek için bir projem var. Şablonun sadece bir sorunu var bana göre, Osmanlı kalelerinin tümü yer almıyor. Hatvan, Ciğerdelen, Buda, Yılanlı, Peşte gibi kaleler yok. --Berm@nyaİleti 14:39, 28 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bermanya'nın dediği gibi şablonun adı Osmanlı egemenliğinde bulunmuş kaleler olarak değiştirilsin, tüm kaleler eklendikten sonra bence sorun yok. Hatta şablon iki ana başlığa da bölünebilir Osmanlı'nın inşa ettiği ve ele geçirdiği kaleler olarak. --Emyilmesaj 14:47, 28 Mayıs 2012 (UTC)
Aden (1538'de alınıyor, birkaç ay sonra Portekiz'e geçiyor, 1548'de tekrar alınıyor falan filan), Kastelnova (1538 sonunda kaybediliyor, 1539 başında alınıyor sonra yine kaybediliyor falan) ilk aklıma gelenler. Ek olarak önceki dönemlerde büyük şehirler, kalelerden oluşuyordu (Van, Estergon vs). Osmanlı şehirleri gibi bir şablon oluşturulabilir mi? Aynı mantık. Demek ki Yok öyle bir şey. diye bir şey yokmuş.--RapsarEfendim? 15:04, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Bu tür sablonlar en:wiki'de bölge icin yapiliyor. Fransizlar hem bölge hem de yapim periyoduna göre yapmis. Bir devlet icin de yapilabilir tabi sinirlari düzgün belirtildikten sonra. X'in ele gecirdigi, X'in insaa ettigi kaleler seklinde. Madem gelişmesi yönünde projeler var, bence haziran sonuna kadar dursun, halen kimse el atmamışsa tekrar aday gösteririz. Coriolis (mesaj) 16:42, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Sorumu yineleyeyim o halde. Osmanlı şehirleri gibi bir şablon oluşturulabilir mi?--RapsarEfendim? 16:44, 28 Mayıs 2012 (UTC)
Şablonu geliştirebileceğini/düzeltebileceğini belirten bir editör varken ne fark eder ki? Sanırım şu ana kadar neyi kasttetiğini anlamıştır ve dikkate alacaktır.Coriolis (mesaj) 17:04, 28 Mayıs 2012 (UTC)
Soruma cevap verebilir misin? Sormamdaki amaç şu; o dönemde birçok kent, şehir=kale idi. Van kalesi ele geçirildi demek, Van şehri ele geçirildi demek. Estergon şehri ele geçirildi=Estergon kalesi alındı vs.--RapsarEfendim? 17:18, 28 Mayıs 2012 (UTC)
"Şablonu geliştirebileceğini/düzeltebileceğini belirten bir editör varken ne fark eder ki?" Benim gözümde bundan sonrası şablonun tartışma sayfasında görüşülebilir. Coriolis (mesaj) 18:19, 28 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Madde hızlı silinmiştir. --Superyetkinileti 17:36, 28 Mayıs 2012 (UTC)

Çatlak Öğrenci Platformu[kaynağı değiştir]

  • Madde bir yerden kopya değil özgün. Fakat KD olmadığına inanıyorum. Özgün olduğu için SAS'a aday gösterdim. --i.е. vposta 11:39, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD Değil. --i.е. vposta 11:39, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD Değil. Şamil Demir (mesaj) 11:40, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 12:18, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bunun için SAS'a gerek yoktu, özgün olması önemli değil, KD olmadığı açık ve yeni eklenmiş bir maddedir. Hızlı sil şablonu etiketlenmeli idi, özgün metin olsa da kriterlere uyup uymadığı kolayca kontrol edilebilecek bir metin. Maddenin açıldıktan birkaç saat sonra SAS'a çıkmasını hiç doğru buluyorum. Özgün metin olan SAS'a çıkacak, olmayan hızlı silinecek diye bir kural yok. Bu tip hızlı silinecek maddeleri buraya taşımak bir nevi bu maddeyi açanların amacına ulaşmasına yol açıyor. Bu oylamanın arşivlenmesinin hizmetlilerce titiz yapılması gerekiyor. Arama motorlarında çıkmaması için arşive ayar verilmesi gerekli. Bu vesile ile "hızlı silinmesi gerektiği açık ve 1-2 günlük" bu tip maddeleri buraya taşımamalarını ilgili kullanıcılardan rica ediyorum...Vikiçizer (mesaj) 21:58, 27 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Vikiçizer'in açıklaması çok yerinde. Aycanileti 14:26, 28 Mayıs 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 19:34, 9 Haziran 2012 (UTC)

Şablon:Kullanıcı CHP'ye destek[kaynağı değiştir]

  • Şablon:Kullanıcı CHP silinme adaylığında açıkladığım üzere: "Vikipedi'nin amacıyla herhangi bir ilgi ve alakası olmamakla beraber, kullanıcıların oy verdikleri partileri göstererek ansiklopediye herhangi bir katkı sağlayabileceklerini sanmıyorum. Diğer yandan bunu gören diğer kullanıcı ve ziyaretçilerin de herhangi bir işine yaramıyor bu bilgi." Ayrıca yukarıda belirtilen şablon ile mükerrerdir. Utku Tanrıveremesaj 04:31, 29 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin—Utku Tanrıveremesaj 04:31, 29 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kullanici sayfalari üzerinde (evet biliyorum kisisel malimiz falan degil) ahkam kesmeyi dogru bulmuyorum. Dogumgünü tebrik mesajlarini da silelim mi? Onlarin da bir yararini göremiyorum. Coriolis (mesaj) 05:06, 29 Mayıs 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın, SAS:Kullanıcı CHP'de belirttiğim sebepten ötürü.--Khutuckmsj 19:58, 31 Mayıs 2012 (UTC)
  • Yorum Yorum kullanıcı sayfası şablonları meselesi değişti mi ? Ermeni soykırımı, fransa boykot filan ? :) Boyalikus (mesaj) 11:23, 4 Haziran 2012 (UTC)
Aştık o konuları, Fransa'daki Ermeni partilerini boykot soykırımı yapıyoruz :) --Khutuckmsj 16:02, 4 Haziran 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Reality (mesaj) 21:22, 2 Haziran 2012 (UTC)

Dilek Akıncılar[kaynağı değiştir]


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Sαвяí¢αи76ileti 13:23, 30 Mayıs 2012 (UTC)

Armağan Çağlayan (dizi, 2012)[kaynağı değiştir]

Araştırmalara göre hiçbir yerde böyle bir dizinin varlığına veya yapımına dair sonuç bulamadım. Sahte başlık ve vandalizm olarak görüyorum. Fikriniz nedir?--erlik khan (mesaj) 10:49, 30 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Hızlı silinmesi daha uygun olurdu. esc2003 (mesaj) 12:10, 30 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin SAS'a gerek yoktu bile. Vandalizm amacıyla açıldığı kesin zaten.--RapsarEfendim? 12:13, 30 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin şuraya yazdıklarım aynen geçerli...Vikiçizer (mesaj) 12:16, 30 Mayıs 2012 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır....İsteyen madde metnini aktarıp sayfa başlığını yönlendirebilir...Vikiçizer 12:09, 26 Ağustos 2010 (UTC)

Zilan Deresi Katliamı[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK KD değil.....

--Boyalikus 20:23, 14 Ağustos 2010 (UTC)


Silinsin Silinsin Yukarıdaki gerekçe: kaynaklar arada hiçbir şey gözükmüyor. KD değil. --Boyalikus 20:25, 14 Ağustos 2010 (UTC)

Kalsın Kalsın -- Özellikle Zilan Deresi bölgesinde büyük katliamlar yapıldı., Zilan, Ağrı, Dersim gibi yerlerde katliama dönüşmesi..., infamous 'Zilan' massacre....... Takabeg ileti 21:04, 14 Ağustos 2010 (UTC)

  • Yorum Yorum İlk verilen kitap Altan Tan'a ait, HADEP'e işaret edebilirim. Ayrıca kitapta Zilan deresi katliamı diye başlı başına bir anlatım yok. İkinci verilen kaynak Pınar Selek ise kitabında bazı kaynaklar demiş hangi kaynaklar olduğunu bile yazmamış :) Üçüncü verilen kaynak ise Mehmet Pamak'ı kaynak göstermiş ... (isimlerin kim oldukları ne kadar yansız olduklarına bağlantılar takip edilerek ulaşılabilir. Ayrıca üstteki kullanıcı Zilan Katliam olarak arattırmış. Bağımsız , güvenilir kaynak yok. Katliam olduğunu ise sadece bir grup insan ve yani etnik kimliği belli olanlar ortaya atmış.. Dolayısıyla birçok maddede maddede anlatılan ile alakası olan hiçbir kaynak tarafsız olarak kabul edilmiyor. (Bknz: Geçmiş tartışmalar: Kafesoğlu) Dolayısıyla bunlar kaynak olarak kabul edilemez. Madde adı Zilan Deresi Katliamı'dır. Dolayısıyla kayda değer değildir. Teşekkürler. --Boyalikus 21:44, 14 Ağustos 2010 (UTC)
Burada böyle bir olay var mıdır yok mudur onu mu konuşuyoruz yoksa böyle bir olay var da katliam mıdır değil midir onu mu? Tam anlayamadım şimdi--Szoszvmesaj 08:46, 15 Ağustos 2010 (UTC)
Tahminimce başka bir isyanda münferit bir olay olarak var olabilir. Ancak başlı başına böyle bir olay ayaklanma vs. yok. Katliam içinse VP:TBA'ya göre tekrar tekrar tekrar düşünülmesi lazım. Ağrı olayları içerisinde değerlendirilebilir. Zaten bunun katliam olduğunu da Kürt bakış açısı iddia ediyor. Maddede geçen Bedirhanileri de dikkatli incelemek lazım. Dolayısıyla Türkiye'nin resmi kayıtlarında böyle bir isim dahi zikredilmiyor. Neden Dersim var da bu yok? Dolayısıyla bir olaylar silsilesinden kopartılmış ve madde yapılmış Özgün araştırma dahi sayılabilir. --Boyalikus 14:14, 15 Ağustos 2010 (UTC)

Silinsin Silinsin Etnik kin ve nefretle kaleme alınmış propaganda amaçlı maddedir. --Kmoksy 21:25, 14 Ağustos 2010 (UTC)

Önyargılı yaklaşmamanız lazım. Oğuzhan'ın öyle amaçla çalıştığını tahmin bile edemiyorum. Öyle tahmin etmek VP:İNOV ihlalidir. Takabeg ileti 10:58, 15 Ağustos 2010 (UTC)
Asıl önyargılı yaklaşım, maddeyi dayanaksız olarak katliam yapmak değil midir. Bu Vikipedi'nin tarafsızlık ilkesiyle ne kadar uyuşuyor? --Kmoksy 11:24, 15 Ağustos 2010 (UTC)

Kalsın Kalsın -- maddede belirtilen gazete yazısı ve Takabeg'in gösterdiği kaynakları göz önünde bulundurarak. ama 15bin kişi öldü gibi kesin bir ifade için daha çok kaynak gerekiyor, 15bin ifadesi sorunlu bir ifade şu an --Szoszvmesaj 21:38, 14 Ağustos 2010 (UTC)

  • Yorum Yorum malesef kullanıcı zilan deresi katliamına değil zilan katliamına bakmış. Verdiği kaynaklar incelenirse bağımsız, tarafsız kaynaklar değillerdir. İyi çalışmalar. --Boyalikus 21:44, 14 Ağustos 2010 (UTC)
Kalmalı diyorum yine. TBA ayrı bir konu, maddenin tartışma sayfasında tartışılabilir de (TBA yok diye madde silmeyeceğimize göre. yarın öbür gün başka bir kullanıcı başka tarafların görüşünü ekler TBA'ya uygun olabilir), kişisel görüşüm bu konunun birçok yerde geçmesi, o dönemin cumhuriyet ve milliyet gazetelerinin kaynak olarak gösterilmesi böyle bir olayın yaşanmış olabileceğini gösteriyor ve bu nedenle silinmemesi gerektiğini düşünüyorum.--Szoszvmesaj 20:42, 15 Ağustos 2010 (UTC)
O dönemin gazetesinde bire bir olarak Zilan Deresi katliamı diye bir şeyden değil Ağrı olayları (isyanlarından) bahsediliyor. Yani o isyandan kopuk olarak değerlendirilip, taraflı kaynaklarla başlığına da Katliam ibaresini koyarsanız özgün araştırma yapmış olursunuz. İyi çalışmalar. --Boyalikus 22:01, 15 Ağustos 2010 (UTC)

Silinsin Silinsin Nihan'ın yorumunu destekliyorum. Güvenilir ve tarafsız kaynaklandırma olmadan madde şu anda özgün araştırma durumundadır. --Eldarion 21:54, 14 Ağustos 2010 (UTC)

Silinsin Silinsin KD değil.--koc61mesaj 09:36, 15 Ağustos 2010 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Maddenin ilk haliyle şu anki hali farklı. Geliştirilmiş kaynaklar eklenmiş. Ancak kaynaksız bilgi çok. Kaynakların tarafsızlığındanda emin değilim. Devletin kayıp verip vermediği de yazılmalı. Birde Zilan deresinin koordinatları yazılsa fena olmaz. Birde maddenin adında sorun olduğunu gördüm. Bazı yerlerde ayaklanma, isyan gibi tabirlerde kullanılmış. Bunlardan doğru olanın bulunup maddenin adının yeniden adlandırılması lazım.--Reality 10:31, 15 Ağustos 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil ve tarafsız olmadığı barizdir. Silinmesi yerinde olacaktır. --Berm@nyaİleti 14:18, 15 Ağustos 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Nihan'a katılıyorum. Daha gerçekten olduğu bile belli değildir.-- BeşiktaşlıM 14:28, 15 Ağustos 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. Örneğin;Birleşik Krallık Dışişleri Bakanlığına ait rapor: "Savaşçı olmayanlara karşı"-"Türk başarısı"... açık şekilde taraflıdır.--temaileti 14:35, 15 Ağustos 2010 (UTC)
Çok ilginç. Söz konusu cümle Bilâl N. Şimşir'in İngiliz belgeleriyle Türkiye'de "Kürt sorunu": (1924-1938) : Şeyh Sait, Ağrı, ve Dersim ayaklanmaları (Türk Tarih Kurumu) kitabında da yer alıyor. Birilerin maddenin veya kaynakların taraflı olduğunu hissetmek maddeleri silmek için haklı gerekçe değildir. Takabeg ileti 17:09, 15 Ağustos 2010 (UTC)
Zaten gerekçe olarak taraflı kaynak olması dememiş ki, KD değil demiş...--Rapsar 17:30, 15 Ağustos 2010 (UTC)
Bir kaynağın bir diğer kaynağın "karşı" tarafına koyulması, aynı zamanda, asıl kaynağı da "taraf" gören bir algılamanın sonucudur. "İki yanlış bir doğru etmez" haklı mantığı her zaman geçerlidir ve özneye göre değişmez özellik gösterir. Bahsettiğim iki noktanın da Vikipedi:Tarafsız bakış açısı politikasının özümsenemediği durumlarda ortaya çıkabileceğini düşünüyorum. Kolay gelsin.--temaileti 17:35, 15 Ağustos 2010 (UTC)
  • Kalsın Kalsın -- Topluluk tarafından gerekli görülürse içeriği tarafsız bir şekilde yeniden gözden geçirilebilir ve de ismi de değişebilir ama maddenin kalması taraftarıyım.Mimar77 21:42, 15 Ağustos 2010 (UTC)
Bu halde KD olduğunu düşünüyorsunuz, kaynak gösterebilir misiniz ? --Boyalikus 21:57, 15 Ağustos 2010 (UTC)
Olayın kendisi gerçekleşmişse KD olduğunu düşünüyorum. Ancak olayın isimlendirilmesi hususunda bir tartışma olursa o hususta da fikirlerimi belirtirim. Ayrıca eğer bu olayın bir başka maddeye taşınması tartışılırsa o zaman da fikirlerimi gözden geçirebilirim. Mimar77 22:25, 15 Ağustos 2010 (UTC)

Aktarılsın Aktarılsın Olayın ancak ve ancak gerçekten katliam boyutlarına vardığı güvenilir kaynaklarla kanıtlanabilirse ayrı bir madde olarak Vikipedi'de yer alması gerekir. KD olduğu henüz tam olarak belirlenememiş olan bu maddenin doğrulanabilir bölümleri ana madde olan Ağrı ayaklanmaları maddesine taşınmalıdır. --Superyetkinileti 22:36, 15 Ağustos 2010 (UTC)

  • Kalsın Kalsın -- Kaynaklar bir görüşten diye madde silinir mi? Bu olay tarihte olmamışsa tamamen uydurmaysa ya da önemli bir olay değilse silinir. Tarafsız bakış akış açısını sağlamak için diğer görüşten de kaynak eklenir, ama bu bir görüşten kaynaklar silinmeden yapılır. Kaynakların bir görüşten olması kaynakların güvenilir olmadığı anlamına gelmez. Belki o görüş doğrudur, doğru olmadığını biz söyleyemeyiz, bizim yapmamız gereken bunun doğru olmadığına ilişkin kaynaklara başvurmaktır. Ben konuya hakim değilim ama olaylar var mı, yok mu? Olaylar var da katliam yok deniyorsa, "Zilan Deresi Katliamı İddiası" gibi bir madde de olabilir, çünkü konuya ilişkin iddialar var. Dizikaygisiz 23:09, 15 Ağustos 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Kalsın diyen arkadaşlar, Kayda Değer kaynaklarla Kayda Değer olduğunu ispatlayabilirler mi acaba ? Maddedeki hiçbir kaynak KD değil. Ayrıca açın bakın Türk, Türkiye ile ilgili maddelerde bu tür kaynak kullansanız kıyamet kopar. Ülkücülüğün ABC'si mesela ! Bu maddede kullanılan kaynakların o kitaptan hiçbir farkı yok. Ayrıca o verilen kaynakların çoğunda Ağrı İsyanı anlatılıyor, Zilan filan değil. Bakın kocaman bir Özgün araştırma olduğunu anlamak için çok uğraşmanız gerekmiyor. 1 Mayıs olayları'nda 100 kişi diyelim, Kahramanmaraş olaylarında 600 kişi diyelim. Dersim olaylarında bile 13.000 - 40.000 (1936)... Bu olayda ise 15.000 kişinin öldürüldüğü yazıyor. Yani Dersim olaylarına yakın, Kahramanmaraş olaylarından, 1 Mayıs'dan daha fazla.. Bu durumda,hakkında yüzlerce kitap olması lazım. Bir kitabın içerisinde AĞRI İSYANI anlatılırken, etnik kökeni belli asıl kaynağı belirsiz bir adam buna katliam dedi diye bilimsel bir gerçekliği varmış gibi madde hazırlanamaz. 15.000 kişi cumhuriyet gazetesi muhabiri referans verilerek yazılıyor. Bilhassa kalsın diyenler, kayda değer kaynaklar göstersinler. Başlı başına Ağrı Harekatı'na ait olmayan bir kaynak, uzun uzun bu olayın anlatıldığı bir kaynak. Yoksa zaten Ağrı isyanı maddesi altında farklı isim ve rakamlarla anlatılıyor. --Boyalikus 12:58, 16 Ağustos 2010 (UTC)

Maddedeki kaynakların çoğu Vikipedi:Güvenilir kaynakların kapsamına giriyor. Kullanıcıların çoğunluğunda kıyamet kopmuyor. Sadece Türk, Türkiye ile ilgili olduğunu düşünerek farklı yaklaşanlar yani çift standart uygulama yapanlar için kopabilir. Fakat her maddeye aynı mesefede yaklaşanlar için kopamaz. Ülkücülüğün ABC'si sorunlu mu ? Bence ülkücülük ve ülkücüler hakkında bilgi edinmesi için faydalıdır. İbrahim Kafesoğlu'nunkinin sorunlu olduğunu söyledim. Çünkü güvenilir araştırmalarda sorunlar ortaya koyaldı ve ispat edildi. Yani güvenilir kaynaklarca güvenilmediği ispatlandı. Dolayısıyla tercih edilmemesi lazım. Fakat diğer kaynaklar için yazar filanca partilidir falanca partilidir diye güvenilir kaynaklardan olmadığını iddia etmek zordur. Kişisel tercihlerine ve yorumlarına göre güvenilmez kaynaklar haline getirilmemelidir. Öyle yaparlarsa parti üyeliği olan yazarların kitapları ve makaleleri kullanılmaz olacak. Öyle şey kabul edilemez. Mümkün değil.

Ağrı ayaklanmaları maddesinde anlatılan olaylar çok kapsamlıdır. Ağrı Dağı İsyanı adıyla bilinen bu olaylar 1927'de başladı (bazı kaynaklara göre 1926'da). İlk etapta aşiretin başkaldırısı gibi bir şeydi. İkinci etapta Xoybun bu fırsat kaçırmadan İhsan Nuri ve yandaşlarını bölgeye gönderdi ve bağımsızlığını ilan ettiler (İngilizce Vikide Republic of Ararat maddesi var da gerçek adının bu olup olmadığını bilmiyorum). Ve bu Ağrı Dağı isyanları dedikleri olaylar sadece Ağrı Dağı'da yaşanmamıştır ve bu katliam da Ağrı ayaklanmalarının bir sahifesidir. Yaşar Kemal da romanında kullandı. 12 Eylül'de MHP yasaklanınca Alparslan Türkeş'in emriyle kurulan Muhafazakâr Parti'nin kurucusu ve parti başkanı Mehmet Pamak'ın ailesi de Zilan Deresi Katliamı'ndan sağ kurtulanlardan. Kayda değerli olmadığına dair iddialar gerçekten tuhafıma geldi. {{Silinsin}} diyen kullanıcılar gerçekten habersiz mi acaba ? Takabeg ileti 04:02, 17 Ağustos 2010 (UTC)

  • İbrahim Kafesoğlu dediğin adam beğensen de beğenmesen de tarihçi ünvanını almış. Sadece Kafesoğlu'nu sorunlu bulmuş olsaydın amenna. Ama senin birçok maddeden, bu maddede verdiğine benzer kaynakları çıkarttığın herkesçe bilinen bir durum.. Maddedeki kaynaklar güvenilir demen kocaman bir yalan. Bu konuda hiçbir uzmanlığı olmayan, daha önce söylediğim kaynaklar, sen öyle istiyorsun diye güvenilir olmayacaklar. Sen bu söylenilenleri başka bir kaynakla doğrulayabiliyor musun budur önemli olan ! Burada anlatıyorsun, Ağrı dağında yaşanmadı da vay şurada oldu da vay bilmemne oldu da... Bunların hiç birisi beni enterese etmiyor. Yaygın olarak tanınmış tarafsız, bağımsız, güvenilir, kısacası etliye sütlüye karışmamış sadece bilimsel araştırma yapmış, zemininde (önünde, arkasında, sağında, solunda) Kürtçülük Kürt milliyetçiliği yapmayan insanların ve kurumların kaynaklarını getir. Yok getiremiyor isen güvenilir bunlar demeye hakkın yok. Bana başlı başına uzunnnnn uzadıya Zilan Deresi Katliamı'nı anlatan bir kaynak göster. Verdiğin kaynakların hepsinden birer cümle alıp (hepsi Ağrı İsyanını anlatır kaynaklar) bir Cumhuriyet gazetesi haberi ekleyip özgün araştırma yapıyorsun. Yoksa bal gibi de biliyorsun bunun Ağrı olayları içerisinde olması gerektiğini.. VP:ÖAY Mehmet Pamak ile ilgili link yukarda neyin ne olduğunu da gün gibi ortada. Adam alparslan türkeşin partisindeymiş de bilmemneymiş de diye (kaldı ki bu da beni hiç enterese etmiyor ) ne yapmaya çalıştığını söylemeyeceğim. Ayrıca bahse girerim ki, bu X'lere ait bir tarih olsaydı birleştirilsin, aktarılsın derdin... Şu yazdıklarımı ister kişisel algıla, istersen algılama. Haydi kolay gelsin. --Boyalikus 14:25, 17 Ağustos 2010 (UTC)

Not: Pamak'ın güvenilirliği hakkında tartışma sayfasına bir not düştüm. bilginize. --Boyalikus 17:13, 17 Ağustos 2010 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Gerekçeye ve yorumlara katılıyorum.--Gökçє Yörük mesaj 15:07, 17 Ağustos 2010 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Bilgiler KD olsun ya da olmasın coğrafyaya göre madde açamayız. Zilan'da ne olduğu umrumda değil (şu yazdiklarim açısından yani). Ama hicbir kaynakta Zilan/Zilan_Deresi Katliamı/Soykırımı/Savunması/İsyanı adıyla geçen bir başlık yok. Hep ısrarla Ağrı Dağı isyanında sözü ediliyor. Nasıl geçiyor tartışmıyorum. Konumuz değil. Maddesini açmamız bu katliam/soykırım/meşru_müdafaa/isyan/herneyse için VP:ÖAY ihlali olacaktır. Ayrıca ağrı dağı isyanının kapsamını da kendimize göre yorumlayacağımız için yine VP:ÖAY ile karşılaşıyorum. Bilgiler KD mi değil mi onu meraklısı ağrı dağı isyanı maddesinde tartışır. Selamlar --Coriolis 21:11, 19 Ağustos 2010 (UTC)
Hiç bir kaynakta Zilan/Zilan_Deresi Katliamı/Soykırımı/Savunması/İsyanı adıyla geçen bir başlık yok. ne demek ? Tabi ki vardır. Tekrar kontol edin. Ayrıca Ağrı Dağı İsyanı'nın sürecinde yaşanan katliam olduğu için Ağrı Dağı İsyan'dan söz edilmesi şarttır. Ağrı Dağı tepesine yapılacak taarruzu ertelendi. Arka plan anlatıldığında VP:ÖAY ihlali mi oluyor ? Hayır. Sadece kataliam sahnesi anlatıldığında VP:ÖAY olmuyor mu ? Hayır. Ağrı İsyanı veya Ağrı Dağı İsyanı dedikleri olay yaklaşık üç yıl sürdü. Mesela II. Dünya Savaşı'nda Polonya Seferi, Fransa Seferi, Barbarossa Harekâtı varsa. Ağrı Dağı İsyanı içinde de Birinci harekât, İkinci harekât, Tendürek....... vardır. Takabeg ileti 21:26, 19 Ağustos 2010 (UTC)
Konumuzda kalalım. Ağrı Dağı İsyanı/katliamı/herneyse maddesini ayrıca tartışırız. Zilan Deresinden insanların isyanı/katliamı/soykırımı kendi adına madde açmamızı gerektirmez. Bu tarih yazımıdır, VP:ÖAY dışıdır. Ayşe Hür gazete haberine dayanarak Zilan Harekatından bahsetmiş ama o da Ağrı Dağı isyanları kontestinde bahsetmiş. Kaynaklar konusunda yardımcı olursan çok sevinirim --Coriolis 21:44, 19 Ağustos 2010 (UTC)
Maddede yer alan bilgiler kaynaklardan aktarılmıştır. VP:ÖAY söz konusu olamaz. Sadece arka plana önem verdiğim için öyle hissetmiş olabilirler. Takabeg ileti 22:16, 19 Ağustos 2010 (UTC)
Genel olarak iki problem var :
  1. Bu olayın olduğunu (kendi maddesine sahip olacak kadar olduğunu) belirten kaynakların güveniliği tartışmalı.
  2. Kaynaklardan ilk defa bu tip bir birleştirme yapan sensin. Kaynaklar güvenilir olsa bile zilan katliamı adı altında buna benzer bir çalışma yok. Zilan Katliamı adı var, söylence var. Altını tarihçi gibi, uzman gibi dolduruyoruz, bunu yapmamalıyız. Bu nedenle VP:ÖAY. Bırakalım tarihçiler neyin doğru, neyin tc ya da kürt propagandası olduğuna karar versin, sonra yazarız. --Coriolis 00:31, 20 Ağustos 2010 (UTC)
  • Soru 15.000 kadar kişinin öldürüldüğü "katliam" için nasıl oluyor da kaynak konusunda bu kadar sıkıntı çekiliyor?--Rapsar 21:31, 19 Ağustos 2010 (UTC)
1930 yılında yayımlanan Cumhuriyet gazetesine göre 15.000 kişi, daha sonra yayımlanan başka kaynaklara göre (bu kaynağın tarafsız olduğu iddia edildiği için henüz eklemedim) binlerce kişi öldürüldü. Olay sonra bölgeyi askerî bölge yapıldı ve giriş yasaklandı. Sonradan Kırgızlar yerleştirildi. Araştırma konusuna gelince, Türkiye uzun zamandır Kürt diye bir şeyin var olmadığı bir ülkeydi. Kürtlere yönelik gerçekleştirilen katliamlar hakkında araştırma yapmak isteyen pek olmamıştır. Fakat Oral history yöntemiyle aktarılıyordu. Yaşar Kemal da ondan öğrenmiş oldu. Geçenlerde 94 yaşındaki göz tanığı ile yapılan röportaj yayımlayan Ercan Öksüz ile Oktay Candemir yargılandı. Belki devlet araştırılmasını istemiyor olabilir. Fakat Zilan Katliamı'ndan bahseden herkes yargılanmış değildir. O yüzden iki kişinin yargılanmasının gerçek amacını bilemiyoruz. Ne olursa olsun bu olayın araştırılması teşvik edilmediği anlaşılıyor. Bunun dışında daha önce Ararattaki Esir Generalden Kan Çiçekleri kitabı toplatıldı ve yazar ve yayınevinin sahibi yargılandı. Bu da röportaj idi. Araştırmacıları konudan uzaklaştıran etkenler var yani. Yine de araştırmalar var. Takabeg ileti 21:58, 19 Ağustos 2010 (UTC)
  • Vikipedi muhabiri bölgeden mi bildiriyor anlamadım ? Olay sonra bölgeyi askerî bölge yapıldı ve giriş yasaklandı. Sonradan Kırgızlar yerleştirildi. Kürtlere yönelik gerçekleştirilen katliamlar hakkında araştırma yapmak isteyen pek olmamıştır Senin cümlelerin/yorumların mı bunlar ?... Araratdaki esir general kitabı da Ağrı olaylarını anlatıyor ? Yazarını da söyle çekinme Mustafa Balbal.. Tamam o halde bugün çalışmalarıma başlıyorum yakında Ergenekon Destanı ile ilgili bir kitap yayınlayacağım... Nenemin nenesinin nenesi anlattı, en:Oral history, kesinlikle özgün araştırma değil diyeceğim.. rar raa raa... Yukardaki sorunun benzerini ben de sordum. 15.000 kişi binlerceee kişi.. Devlet araştırmıyor / araştırtmıyor deniliyor. Ne gerek var ki böyle bir cümleye, devlet bunu yapmasa bile bu kadar ölüme binlerce kaynak olması lazım . Teşekkürler. --Boyalikus 22:20, 19 Ağustos 2010 (UTC)
Balbal'ın kitabında anlatılanda Ağrı ayaklanmalarının bir sahifesi. Geçenlerde Ağrı ayaklanmaları maddesinin başlığı Bayazıt İsyanı olarak değiştirildiğini gördüm. Gerekçe haklı olmasa da neden öyle yapkmak istediği anlaşılabilir. Üç yıl süren isyana verilen adı Ağrı Dağı İsyan(lar)ı veya Ağrı İsyan(lar)ı'dır. "Ararat Cumhuriyeti" 'nin karagâhı Ağrı Dağı'nda. Bugünkü Ağrı'nın adı ise Karaköse idi. Zilan ise Erciş. Geniş kapsamlı Ağrı İsyanları anlatmak için haritalar ve kronoloji yapmamız gerekiyor belki. Takabeg ileti 22:35, 19 Ağustos 2010 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Drlp ileti 17:11, 22 Ağustos 2010 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 19:22, 9 Haziran 2012 (UTC)

Şablon:25 Yılın Efsane 11'i[kaynağı değiştir]

Ortada verilen somut bir ödül yok ve şablonun tartışma sayfasında da belirtildiği gibi yalnızca bir web sitesinin belirlediği isimler. Ansiklopedik değer taşımadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 13:19, 31 Mayıs 2012 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 13:19, 31 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin–h.çağrımsj 14:11, 31 Mayıs 2012 (UTC)
  • Silinsin Silinsin, hatta VP:HS de olurmuş sanki KD'den, ama SA olunca BS olmuş. O yüzden S diyorum, DB'de boşa kB kaplamasın.--Khutuckmsj 19:59, 31 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:13, 22 Haziran 2012 (UTC)

Şablon:Floransa yapıları[kaynağı değiştir]

Bir şehirdeki yapıları bu şekilde şablona sığdırmanın uygun olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 14:39, 31 Mayıs 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 19:49, 9 Haziran 2012 (UTC)

Kürt Sorununda Demokratik Çözüm Bildirgesi[kaynağı değiştir]

Tartışma sayfasında Khtuck'un belirttiği neden ayrıca VP:KD.--Boyalikus (mesaj) 23:43, 31 Mayıs 2012 (UTC) Silinsin Silinsin--Boyalikus (mesaj) 23:43, 31 Mayıs 2012 (UTC)
Kalsın Kalsın KD olduğunu düşünüyorum. K1'i sağlıyor. Coriolis (mesaj) 12:33, 1 Haziran 2012 (UTC) Silinsin Silinsin "Savaş dönemi" propagandalarını hatırlatıyor. Vay be! fiyatı (600.000 TL, 10 DM, 5 USD ile satılmıştır) bile verilmiş. --Kmoksy (mesaj) 17:41, 1 Haziran 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Kaydadeğer. --Sadrettinmesaj 17:59, 3 Haziran 2012 (UTC)

Hangi kriterleri karşıladığını söyleyebilir misiniz? Yahut karşılamadığını?--RapsarEfendim? 18:14, 3 Haziran 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın Aslında maddedeki bilgiler konuyla ilgilenen insanların bildikleri temel şeylerdir. Zira konuyla ilgili hemen hemen her araştırmada ele alınmakta olduğu söylenebilir. O kadar da temel bilgi yani. Khutuck'un gösterdiği neden asılsızdır. Zira bunlar yorumsuz basit alıntılar. Türkçe Vikipedideki kullanıcılar da Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) ve Vikipedi:Ben bunu beğenmiyorum incelemeli. Ve SAS adaylığı göstermeden önce basit olsa (google.books da olabilir) da araştırma yapmalı. Takabeg ileti 05:13, 5 Haziran 2012 (UTC)

Kalsın Kalsın KD olduğunu düşünüyorum...Vikiçizer (mesaj) 06:40, 5 Haziran 2012 (UTC)

  • Kimse neden hangi kriterleri karşıladığını veya karşılamadığını söylemiyor?--RapsarEfendim? 10:21, 5 Haziran 2012 (UTC)
    • Yukarda 1. kritere uygunluğu söylenmiş...Takabeg'in yorumu da onu anlatıyor...Vikiçizer (mesaj) 10:31, 5 Haziran 2012 (UTC)
Bir çalışmaya "konu" olmak demek o eser hakkında önemli bir çalışma yapılması demektir ve yalnızca kitabın adından, yazarından ya da yayımcısından şöyle bir sözedilmesini, fiyat listesi içinde yeralmasını ya da diğer önemsiz detayları hakkında bilgi verilmesini de kapsamaz. deniyor not olarak. Net bir bağlantı, kitap, yayın söylenebilir mi?--RapsarEfendim? 10:33, 5 Haziran 2012 (UTC)
Turkish Studies Association bulletin: 24. cilt,1-2. sayılar---Turkey's Kurds: A theoretical analysis of the PKK and Abdullah Ocalan Sayfa:85---A modern history of the Kurds - Sayfa 18---The Kurds ascending: the evolving solution to the Kurdish problem...---International journal of Turkish studies: 7. cilt,1-2. sayılar---Historical Dictionary of the Kurds - Sayfa 363...vs. vs. bunları Takabeg'in verdiği bağlantıdan kopyaladım...Vikiçizer (mesaj) 10:37, 5 Haziran 2012 (UTC)
Takabeg bunları mı kastediyor bilemiyorum ama bunlar o yaptığım alıntıyla çelişiyor işte :) Misal bu. Bu kitap, kaynak olarak gösterilmiş (yahut bir bibliyografya listesinde yer almış), keza diğer kitaplarda da ya bu durum geçerli, ya da ismen bahsetme. Yani yukarıda alıntıladığım Bir çalışmaya "konu" olmak demek o eser hakkında önemli bir çalışma yapılması demektir... şeklinde bir durum söz konusu değil.--RapsarEfendim? 10:39, 5 Haziran 2012 (UTC)
Apo'nun savunması olduğu için pek ala kendi maddesinde yer alabilir. Buraya göre uygun değil.. O zaman x kasabının savunması kendi terör örgütü yandaşlarınca basılsın ve aynı bu maddedeki gibi buraya taşıyalım. Bence sorun değil. Vikipedi propaganda yeri değildir.Boyalikus (mesaj) 11:03, 5 Haziran 2012 (UTC)
Hitler'in yazdığı "Kavgam" için madde açılabiliyorsa bu niye olmasın? esc2003 (mesaj) 11:08, 5 Haziran 2012 (UTC)
Sadece Vikiçizer zahmet edip cevap vermiş sağ olsun. Kalsın oyları hangi kritere karşılık veriliyor? Yukarıdakiler incelenirse sevinirim.--RapsarEfendim? 11:34, 5 Haziran 2012 (UTC)
Ben de cevap verdim ? :D Neyse Kavgam ile bu aynı mı sizce ? Hitlerin bu kitabı olmasaymış bize örnek olmayacakmış. 1. Kavgam mahkeme savunması mı ? 2. Kavgam kadar bu maddenin KD kaynağı var mı ? Karşılaştırma biraz hatalı olmuş. Boyalikus (mesaj) 11:38, 5 Haziran 2012 (UTC)
Hitler=Lider=Öcalan, Hitler'in kitabı=Liderin kitabı=Öcalan'ın kitabı, Hitler'in köpeği (blondi)=Liderin köpeği=Öcalan'ın köpeği, Hitler'in eşi=Liderin eşi=Öcalan'ın eşi ile aynı mantık sanırım bu.--RapsarEfendim? 11:41, 5 Haziran 2012 (UTC)
"Vikipedi propaganda yeri değildir." dediniz o zaman bu da propaganda. esc2003 (mesaj) 11:43, 5 Haziran 2012 (UTC)
Evet. Bence de gereksizdi. Ama bir şey sormak istiyorum, Atatürk'ün köpeği Foks kayda değer mi acaba ? Takabeg ileti 12:39, 6 Haziran 2012 (UTC)
Evet, yeterince kayda değerdir:
  1. Bekir Coşkun: Atatürk'ün köpeği... - 2000
  2. Atatürk'ün köpeği, Habertürk'ü şaşırttı!.. - 2002
  3. 'Kurtuluş'tan kalan anılar - 2002
  4. Cumhuriyet’in dört ayaklı kurbanı Foks’u tanıyalım - 2012 -- esc2003 (mesaj) 18:07, 9 Haziran 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kalsın oylarına katılıyorum. esc2003 (mesaj) 10:56, 5 Haziran 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bence de kayda değer. — Pınar (mesaj) 11:41, 5 Haziran 2012 (UTC)
Hala KD'liğini ispat etmeyen yorumlar yapılıyor, gerçekten anlamakta güçlük çekiyorum. Buyrun, ispat edin. Kriterler ortada. Buyrun.--RapsarEfendim? 11:48, 5 Haziran 2012 (UTC)
K1'i karşılıyor. Yukarıda Google Scholar arama sonuçlarına bağlantı verilmiş. Prof. Michael Gunter'in 2000 yılında yayınlanan Turkish Studies Association Bulletin'da 4 sayfalık bir kitap incelemesi var. Kitabın kaynak olarak kullanıldığı kitaplar var:
  • Ali Kemal Özcan, Turkey's Kurds: A Theoretical Analysis of the PKK and Abdullah Öcalan
  • Michael M. Gunter, Historical Dictionary of the Kurds
  • Michael M. Gunter, The Kurds Ascending: The Evolving Solution to the Kurdish Problem in Iraq and Turkey
  • Michael M. Gunter, The A to Z of the Kurds
  • David McDowall, A Modern History of the Kurds
  • M. Hakan Yavuz, Islamic Political Identity in Turkey
  • Maya Shatzmiller, Nationalism And Minority Identities In Islamic Societies
  • Yonah Alexander, Edgar H. Brenner, Turkey: Terrorism, Civil Rights, and the European Union
  • Karim Haiderali Karim (ed), The Media of Diaspora
  • David Lawrence Phillips, From Bullets to Ballots: Violent Muslim Movements in Transition
— Pınar (mesaj) 12:38, 5 Haziran 2012 (UTC)
K1? Bakalım dipnot olarak ne yazılmış K1 için: Bir çalışmaya "konu" olmak demek o eser hakkında önemli bir çalışma yapılması demektir ve yalnızca kitabın adından, yazarından ya da yayımcısından şöyle bir sözedilmesini, fiyat listesi içinde yeralmasını ya da diğer önemsiz detayları hakkında bilgi verilmesini de kapsamaz. Bu kitaplar, yayınlar; buradaki kitabı mı işliyor konu olarak acaba?--RapsarEfendim? 12:42, 5 Haziran 2012 (UTC)
...yalnızca kitabın adından, yazarından ya da yayımcısından şöyle bir sözedilmesini, fiyat listesi içinde yeralmasını ya da diğer önemsiz detayları hakkında bilgi verilmesini de kapsamaz... Peki bunlari mi kapsiyor yukaridaki eserler? Kapsamiyor. Kriterlerin kelime kelime ayrilip, ruhlarinin düsünülmemesini de ayrica dogru bulmuyorum. Coriolis (mesaj) 16:02, 5 Haziran 2012 (UTC)
Somut bağlantı verebilir misiniz? Buradaki bir cümle, mesaj sayfamda görülebileceği üzere kitap, Öcalan'ın bu kitabını incelemişe dönüşüyor...--RapsarEfendim? 18:16, 5 Haziran 2012 (UTC)
Ek olarak madem kaynak var hakkında, maddede yer alan kaynakların dokuzu da kitabın bizzat kendisinden?--RapsarEfendim? 18:18, 5 Haziran 2012 (UTC)
Ben bu kitabi alintilayan bilimsel eserlerin listesin yukarida verdim. Bunlarin fiyat listesi oldugu ile ilgili somut bir kanitin var mi? Coriolis (mesaj) 19:16, 5 Haziran 2012 (UTC)
Fiyat listesi demedim+erişebildiğim kaynağın bahsettiğini de yazdım. Bağlantıları bizimle paylaşın, hepimiz inceleyip karar verelim.--RapsarEfendim? 19:39, 5 Haziran 2012 (UTC)
Alintilamanin ne anlama geldigini/nasil calistigini mi tartisacagiz simdi burada? Tam olarak ne beklendigini anlamaya calisiyorum, kitaptaki konunun akiciligi/yavanligi ya da karakterlerin derinligi konusunda bir edebiyat elestirisi mi? Coriolis (mesaj) 19:56, 5 Haziran 2012 (UTC)
  • İstersen en baştan, sakin bir şekilde ele alalım konuyu. Bu şekilde bir yere varamayacağız gibi :) İlk kriteri aşağıya kopyalıyorum aynen.
Kitap birkaç önemli çalışmaya konu olmuş* ve bu önemli** ve yayımlanmış çalışmaların kaynakları kitabın kendisinden bağımsızdır*** ve bu çalışmaların en azından bazıları genel okuyucu kitlesine hizmet eder. Bunlara gazete yazıları, diğer kitaplar, televizyon belgeselleri ve eleştiri programları gibi her türlü medya dahildir. Özellikle bu kaynaklardaki çalışmaların bazılarında yeteri kadar eleştirel yazı bulunmalıdır ki madde basit bir konu özetinin ötesine geçebilsin.
* Bir çalışmaya "konu" olmak demek o eser hakkında önemli bir çalışma yapılması demektir ve yalnızca kitabın adından, yazarından ya da yayımcısından şöyle bir sözedilmesini, fiyat listesi içinde yeralmasını ya da diğer önemsiz detayları hakkında bilgi verilmesini de kapsamaz.
** "Önemli" derken kişisel websiteleri, bloglar, forumlar, Usenet, wikiler ve kendileri kayda değer olmayan diğer medya kastedilmemektedir. Kitabın nasıl ele alındığının incelenmesi de önemlidir; Slashdot.org kayda değer bir site olmasına karşın bu siteye dışarıdan katılanların yazdıkları görüşler o sitenin resmî görüşleri olmayacaktır. Özellikle, yazarın, yayımcının, satıcının herhangi bir şekilde bu çalışmalara katılmadığından da emin olunmalıdır.
*** Bağımsız demek yayım endüstrisinden bağımsız demek değildir, yalnızca bu kitabın basımıyla ilgili olanlardan bağımsız demektir.
Arama sonuçlarımızı da verelim şöyle. Şimdi bu sonuçlara bakalım en başta. İlk sonuç kitabın kendisi doğal olarak. İkinci sonuç burası. Buradaki ilk sayfada kitap listesi var bir tane (hemen alttaki kitaptan anlaşılıyor bu) ve diğer bir sayfa daha var. İlk sayfa konusunda zaten hemfikir olmamız lazım, liste içinde adı geçmiş sadece. İkincisine bakılırsa kitap hakkında bir cümle var Abdullah (Apo) has issued a remarkable statemen... diye giden. Devamı yok sayfanın. Bu kitap, bizim kitabı kriterde belirtildiği gibi "önemli bir çalışmaya konu olmuş" mudur? Bir çalışmaya konu olmanın tanımı var üstte zaten. Görebildiğim kadarıyla olmamış.
Üçüncü sonuç bu. Konu mu olmuş çalışmaya? Hayır, parti yayınlarından biri olarak yer almış kitap.
Dördüncü sonucumuz bu. Kaynak olarak kullanılmış sadece. Bizim kriterlerimizle alakası var mıdır?
Beş. Üsttekiyle aynı.
Altıya erişemedim. Yedi. E aynı şeymiş bu da?
Sekiz. Aynı.
Erişilemeyenleri atladım, ikinci sayfada var bura. Aynı örnek yukarıdakilerle.
İleriki sayfalarda bu, bu ve bu var. Aynı şeyler bunlar, kriterlerimizde Bir çalışmaya "konu" olmak demek o eser hakkında önemli bir çalışma yapılması demektir ve yalnızca kitabın adından, yazarından ya da yayımcısından şöyle bir sözedilmesini, fiyat listesi içinde yeralmasını ya da diğer önemsiz detayları hakkında bilgi verilmesini de kapsamaz. olarak geçen nota tam da örnek olan şeyler bunlar. Bilmem yanlış mı düşünüyorum?--RapsarEfendim? 20:25, 5 Haziran 2012 (UTC)
  • Öncelikle benim yukarıda verdiğim kaynaklar scholar kaynakları dolayısıyla onları baz alarak yazmaya devam edecegim. Bu kitap bilmem kaç makalede kaynak olarak kullanılmış durumda. Kaynak olarak kullanılması yalnızca kitabın adından, yazarından ya da yayımcısından şöyle bir sözedilmesini, fiyat listesi içinde yeralmasını ya da diğer önemsiz detayları hakkında bilgi verilmesini de kapsamaz. tanımına girmiyor. Google books'ta isim aratarak neyi arıyorsun anlamıyorum.
Elbetteki kitapla ilgili bilgiler alıntı ile verilecek. Misal JSTOR makalesi Ocalan's call for democracy alt başlığı altında bir kez kitaba dipnot verip 4 sayfa boyunca bu kitabı anlatıyor. Olan bu, olması gereken de bu zaten. KD olması için illa Abdullah Öcalan Külliyatı gibi bir eserle ile gelip, bu kitabın maddesini mi göstermemiz lazım? Bunu mu bekliyorsun/arıyorsun? Çünkü senin KDlik arama stratejinde baska türlü olumlu sonuc cıkmasına imkan yok. Coriolis (mesaj) 12:16, 6 Haziran 2012 (UTC)

Silinsin Silinsin --Baran Ruciyar (mesaj) 19:15, 5 Haziran 2012 (UTC)

Soru Gerekçeniz ? Takabeg ileti 12:32, 6 Haziran 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kalsın diyen yorumlara istinaden oyum bu. Maddenin silinmesi için bir sebep yok. --Berm@nyaİleti 12:18, 6 Haziran 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın K1 ve K5'i karşılıyor. K1 ile ilgili olarak gerekçem şöyle: Rapsar'ın yukardaki detaylı açıklamasını okumadan önce kendim merak edip internette bu çalışma hakkında yazılmış birşeyler var mıdır diye Türkçe olarak aramıştım. Bu savunmayı da içeren ve Öcalan'ın yakalanma sürecini ele alan bir kıtap çıkmış [9] Aksiyon dergisinde yayınlanan şu makale de Öcalan'ın savunmasını işliyor. Bir sol örgütün web sitesinde de bu savunmayı eleştiren uzun bir polemik ve ayrıca Öcalan'ın sorgusunu yapan savcı da bu konuda bir kitap yazmış. Ama bunlar bence yine de yeterli olmayabilir, zira bunlar bilimsel çalışmalar sayılmayabilirler ya da politik tartışmalar oldukları söylenebilir. Gerçi bu kitap politik açıdan oldukça önemlidir, çünkü PKK bu kitapla birlikte yeni bri politik hat çizmeye başladı. Yine de bu argüman zayıf kabul edilebilir. Gerçekte oldukça akademik bir çalışmayı aslında rapsar yukarda kendisi vermiş. Üçüncü kaynak olarak verdiği kaynağı biraz incelerseniz göreceksiniz ki, bu çalışma PKK ve Öcalan üzerine bir analiz çalışması. Bahsi geçen kitabın adı sadece kaynak olarak verilmiyor, tersine çok sayıda alıntı yapılıyor ve tartışmalara konu ediliyor. 86 sayfa bunu görmek için doğru yer değil. Orda PKK'nin daha 1978'deki programı konu ediliyor. Bahsi geçen kitabın adı ise sadece o noktadan bu noktaya nasıl gelindiğini vurgulamak için kullanılıyor. 1978 Manifestosu ile 1998 Second Manifesto arasındaki büyük değişimi analiz etmeye çalışıyor yani. Bu arada birçok PKK yayınından alıntılar yapıyor ve değişim sürecini aşama aşama izliyor. İkinci Manifesto'ya yada savunmaya gelebilmek için 108'inci sayfaya gelmeniz gerekiyor. Sonraki sayfalarda ikinci menifesto ve devamı uzun uzun incelenmiş. Kitabı satır satır okumuş değilim ama şöyle bir göz gezdirirseniz, hak vereceğinizi tahmin ediyorum. rapsar'ın verdiği diğer kaynaklara bakamadım, zira bu çok zamanımı aldı zaten. Ama hepsinden öte bu madde K5'den dolayı zaten KD sayılmalı. K5 ne diyor: "Kitabın yazarı tarihsel olarak öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir" Bu ifade bence pek iyi karşılamıyor. Öcalan'ın sosyoloji, tarih, psikoloji, din tarihi vb. üzerine yorumları kayda değer sayılmayabilir. Ama binlerce kişiyi yönlendirebilen birinin politik bri yön çizme çabası olan bir kitabı bence KD'dir. K5 bence "Kitabın yazarı tarihsel olarak öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı eserleri, eğer tarihsel önem taşıdığı alanla ilgili bilgiler içeriyorsa kayda değerdir" biçiminde olmalı. Bu arada kitabın fiyatının verilmesi saçma olmuş, onun yerine içeriği hakkında bilgi verilmeli, kitap hakkında yapılan tartışmalar ve yarattığı politik etkiler aktarılmalıydı Sargon (mesaj) 20:34, 6 Haziran 2012 (UTC)
  • Soru Elünüze sağlık. Ancak fiyatlarının verilmesi niye saçma olduğunu düşünüyorsunuz ? Takabeg ileti 21:03, 6 Haziran 2012 (UTC)
Çünkü başka bir kitap maddesinde fiyat yazıldığını görmedim. Ben yeni olduğum için farketmemiş olabilirim tabii. Ayrıca fiyatını belirtilmesinden amacın aslında fiyatını belirtmek değil de, kitabın yasal olarak satılmış olduğunu vurgulamak olduğunu tahmin ediyorum. Bence dolaylı yola girmeden kitabın yasaklanıp yasaklanmadığı, toplatılıp toplatılmadığı belirtilebilir. Sargon (mesaj) 21:24, 6 Haziran 2012 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Türkiye tarihindeki önemli bir dönemle ilgili, ileride çeşitli araştırmalarda belge niteliğinde kullanılabilecek bir kitap.--Abuk SABUK msj 20:13, 8 Haziran 2012 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kayıt/2012_Mayıs&oldid=22907290" sayfasından alınmıştır