Vikipedi:Köy çeşmesi/2021/Eylül

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Teklifler[kaynağı değiştir]

Resim boyutu düzenlemesi.[kaynağı değiştir]

[1], [2] şu iki düzenlemede görüldüğü üzere resmi enwikide 300px yapabilirken trwikide böyle bir seçeneğimiz yok. Şablona resim boyutu kısmı gelebilir mi? ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (mesaj) 22.03, 11 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

İstek yapıldı Yapıldı @Beyoglou "resim_boyutu" olarak parametreyi girebilirsiniz. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 22.09, 11 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Çok teşekkür ederim. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (mesaj) 22.10, 11 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yanıt Yanıt Rica ederim @Beyoglou parametre örneği girildi. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 22.15, 11 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Teknik[kaynağı değiştir]

Arapça metinler[kaynağı değiştir]

Merhabalar, madde içerisindeki Arapça metinler çok küçük göründüğünden okuması hayli zor. Teknik bir ayarla yazıların fontlarını biraz büyütsek? --Turgut46 16.05, 4 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Teknisyen başvurusu (Vikipolimer)[kaynağı değiştir]

ölüurl=hayır[kaynağı değiştir]

Kaynak şablonlarında ölüurl parametresine hayır değeri girildiğinde çalışmıyor oysa no değeri girildiğinde çalışıyor. Çalışmaktan kasıt hayır değeri girildiğinde varsayılan olarak arşivli olmayan linke bağlantı vermesi gerekiyor. no yapınca bu oluyor ancak. Ama no yapınca da khutuckbot gelip hayır'a çevireceği için yine çalışmaz duruma geliyor. Tehonk (mesaj) 07.46, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Aynen sayın Khutuck; botunuzun bir kulağını çekin artık, böyle terbiyesizlikler yapmasın. :) Turgut46 07.52, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Şablon bozuk o zaman 🙂 “ölüurl=hayır” daha önce çalışıyordu; zaten hem Türkçe hem İngilizce parametrelerin çalışması lazım. @ToprakM Superyetkin bir ara bakabilir misiniz? —Khutuckmsj 14.46, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Vikipedi'de düzenleme yapmaya başladığım ilk aylarda sadece bu parametreyle ilgili binlerce düzeltme yaptığımı hatırlıyorum ve şu anda da VT Bot yapmaya devam ediyor. Geçmiş zamanda, Khutuck'ün, parametreleri Türkçeleştirmemiz ile ilgili küresel bir bot sahibine mesaj gönderdiğini sanıyorum. İlgili sorunların çözülmesi yeterli olabilir. Bilgi için teşekkürler, @Tehonk. --Victor Trevor (mesaj) 15.42, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
:::function is_valid_parameter_value(value, name, possible)
:::if not is_set(value) then
:::return true;
:::elseif in_array(value: lower(), possible) then
:::return true;
:::else
:::if(value === 'hayır'){
:::table.insert(z.message_tail, { set_error('geçersiz-param-değeri', { name, value }, false) });
:::}else{
:::table.insert(z.message_tail, { set_error('geçersiz-param-değeri', { name, value }, true) });
:::}
:::return false
:::end
:::end
:::
Şeklinde bir dener misiniz? 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 16.06, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Düzeltildi. Bildirim için teşekkürler. --Superyetkinileti 19.34, 10 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

şablon birleştirme[kaynağı değiştir]

şu iki şablonun birleşmesi gerek, nasıl yapılabilir?
https://tr.wikipedia.org/wiki/%C5%9Eablon:Amg_movie
https://tr.wikipedia.org/wiki/%C5%9Eablon:AllMovie%27de_film Tehonk (mesaj) 22.35, 10 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

İstek yapıldı Yapıldı --Superyetkinileti 10.21, 11 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

VikiSevgi Hk.[kaynağı değiştir]

Selamlar, VikiSevgi ile ilgili değişikliklerin yapıldığı lokal bir betik modülü/şablonu var mı acaba, ekleme yapmak için, sanırım official olanda sadece "Hires" (kiralanan görseller) olan içerikler kullanılıyor, bu yüzden github üzerinden indirip düzenlediğim repo'yu push etmedim hiç. Geri dönüleriniz için şimdiden teşkkürler. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 13.30, 12 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Ping: @Superyetkin 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 14.55, 12 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Özelleştirme için şöyle bir sayfa mevcut. --Superyetkinileti 15.54, 12 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yanıt Yanıt Çok teşekkür ederim @Superyetkin fakat bu sayfada düzenleme yetkim bulunmuyor, rica etsem aşağıdaki satırı ekleyebilir miyiz?
:::$.wikiLoveOptions.types.barnstar.subtypes.botcreator = {
:::    fields: [ 'header', 'message' ],
:::    option: 'Devriye Yıldızı',
:::    title: 'Devriye Yıldızı',
:::    descr: 'Devriye Yıldızı, Vikipedi\'de devriye gezen editöre verilir.',
:::    header: 'Bir yıldız da sizin için!',
:::    image: 'The Patrol\'s Barnstar.png',
:::    imageSize: '120px'
:::};
:::
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 16.06, 12 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Bu sayfayı yalnızca arayüz yöneticileri düzenleyebilir. --Superyetkinileti 17.07, 12 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
@Evrifaessa'ya seslenelim. Kadıköylü Mesaj 17.12, 12 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Hizmetlilerin de değişiklik yapabileceği yazıyor, @Superyetkin. Kadıköylü Mesaj 18.46, 15 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Ping: @HastaLaVi2 rica etsem burada da bir düzenleme yapabilir miyiz? 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 18.50, 15 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
@Vikipolimer, yapıldı. ~ Z (m) 22.27, 15 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yanıt Yanıt @HastaLaVi2 teşekkür ederim, elinize sağlık. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 22.28, 15 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Ping: @ToprakM 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 10.39, 13 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Süzgeç isteği[kaynağı değiştir]

Merhaba, @Vikipolimer. Az önce engellenen Ali al Suleyman'ın kuklası maddesinin açılması için insanları taciz ediyor. Link burada, bir süzgeç yazabilir misiniz? Önceden teşekkürler, sevgiler. Kadıköylü Mesaj 14.18, 18 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

İstek yapıldı Yapıldı @Kadıköylü 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 14.26, 18 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Elinize sağlık, @Vikipolimer! Kadıköylü Mesaj 14.27, 18 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Arayüz yöneticiliği başvurusu (Vikipolimer)[kaynağı değiştir]

Şablon:Makam sahibi bilgi kutusu/Makam[kaynağı değiştir]

Şablon:Makam sahibi bilgi kutusu/Makam'daki son değişiklikler ile "görevde" bilgisinin oranlaması bozulmuş durumda bilgi kutularında. Düzeltilmesi gerekiyor. --Maurice Flesier message 11.26, 19 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Maurice Flesier, ben farkedemedim bozuk kısmı, örnek madde gösterebilir misin? Melissadilara (mesaj) 16.47, 20 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Düzelmiş Melissadilara 👍🏻 Sıkıntı görünmüyor şimdi. --Maurice Flesier message 17.14, 20 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Coming soon: Template dialog improvements for VisualEditor and new wiktext mode[kaynağı değiştir]

/ Apologies for writing in English. It would be great if you could help translate this message. /

Hello! Here is more news from the focus area “Make working with templates easier” by Wikimedia Germany’s Technical Wishes project:

Your wiki will soon receive an overall improved interface for editing templates in VisualEditor and in the new wikitext mode (beta feature). This includes several improvements:

  • general redesign (more spacing, bigger window for better usability),
  • a better overview of parameters that are available for a template,
  • an easier way to add parameters via checkboxes and search filters,
  • better visibility of important information,
  • added links to documentation and help pages.

More in-depth information can be found on the project page on Meta. The planned deployment date for these changes is October 6.

Please note

We would be very happy to hear what you think of these changes. Please let us know on this talk page. -- Johanna Strodt (WMDE) (mesaj) 14.09, 22 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Hello again! Unfortunately, this deployment will be postponed a bit:
  • Our team is currently still working on a few optimizations for mobile and for screen readers, so we’re planning to deploy the feature to your wiki in late October/beginning of November.
  • That also means that the texts on this subpage are not finished yet. We’ll give you an update here on your village pump once the texts are done. Then you can update your help page accordingly.
  • If you haven’t already translated the VE template dialog texts, now is a good time to do this.
  • For those who are curious what to expect, here are two videos: One shows the current interface on English Wikipedia, the other one shows the improved interface which you’ll get soon (currently on betawiki):

Sorry for the inconvenience! – Johanna for the Technical Wishes team, Johanna Strodt (WMDE) (mesaj) 10.46, 6 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Finally, the documentation of the improvements on the Visual Editor template dialog is complete and can be found here. We apologize for the delay. We also would like to kindly remind you to translate the VE template dialog texts if you haven’t already. The deployment of these changes is planned for November 16th. – For the Technical Wishes team, Timur Vorkul (WMDE) (mesaj) 15.27, 4 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]


Final deployment date: template dialog improvements for VisualEditor and new wiktext mode

The extensive template dialog improvements for VisualEditor and new wiktext will finally be available from November 24th on your wiki. Deployments on more wikis are planned in the next months. If you have any feedback, please let us know on the project’s talk page. -- Timur for Wikimedia Germany’s Technical Wishes team, Timur Vorkul (WMDE) (mesaj) 13.46, 23 Kasım 2021 (UTC)
[yanıtla]

P.S.: We are still working out the final details with the new keyboard navigation which should be working smoothly soon.

Politika[kaynağı değiştir]

İlginize[kaynağı değiştir]

Vikisözlük istismar süzgeçleri[kaynağı değiştir]

Vikisözlük'ün ihtiyaç duyduğu süzgeçleri hazırlayabilecek bilgisi ve vakti olan kullanıcılara şiddetle ihtiyacımız var. Vikisözlük sürekli vandalizm ve deneme amaçları değişikliklerin kurbanı oluyor. Sürüm kontrolü özelliği Vikisözlük'te bulunmadığından dolayı son değişiklikleri sürekli kontrol etmek gerekiyor. Bu da Vikisözlük'te sürekli etkin olmayı gerekli kılıyor. Birkaç gün uğramasak maddeler tahrip oluyor. Aylar sonra tesadüfen görüp düzelttiğimiz maddeler var. Süzgeç hazırlayabilecek teknik bilgisi olan kullanıcıların bu çağrıya acilen kulak vermesini istiyorum. Teşekkürler. Turgut46 15.10, 2 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Süzgeçler standart değişiklikleri engelliyor. Vandalizm veya deneme amaçlı değişiklik engellensin demek çok genel kalıyor bu durumda. Sıklıkla yapılan hatalar veya vandalizm nedir diye son 500 değişikliğe baktım, bir vandalizm göremediğim için ne yapabileceğime dair bir fikir edinemedim. Standart hatalara yönelik "yapılacaklar listesi" hazırlamak faydalı olacaktır. Viki'de süzgeçlerin sayısı çok fazla malum, hepsini aktarmak anlamlı olmayacaktır. -- Sadrettin 20.20, 2 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
@Sadrettin Vikipedi'den süzgeç aktarmaktan bahsetmiyorum. Vikisözlük formatına uygun yeni süzgeçler hazırlamaktan bahsediyorum. Çok sık meydana gelen ihlalleri süzgeçlerle engelliyoruz mevcut durumda. Ancak bazı ihlaller için yeni süzgeçler hazırlamak gerekiyor. Süzgeç hazırlayacak vakti olan birilerini bulduğumda tarif edeceğim. Turgut46 00.50, 3 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

The 2022 Community Wishlist Survey will happen in January[kaynağı değiştir]

SGrabarczuk (WMF) (talk) 00.23, 7 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Zamanı olanlar için[kaynağı değiştir]

Merhaba şurayı kişinin ötesinde, topluluğun yerleşik olarak gördüğüm sorunlarına bir eleştiri olarak okuyabilirseniz sevinirim.--Güherçile (mesaj) 05.50, 7 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

TDK’nın viki üzerinde bağlayıcılığı yok mu?[kaynağı değiştir]

Son değişiklikler sayfasında yayınlamak/yayımlamak üzerinden çok enteresan bir değişiklik geri alınması gördüm. Bakınız: [3] Sebebi “TDK kurallarının viki üzerinde bağlayıcılığı olmamasıymış. Topluluk kararı önemliymiş.” Bu doğru mu? Öyleyse herşey/her şey tartışmasını açıyorum. Topluluk ne karar verdiyse o olsun. Gerçek demokrasi. Berfu (mesaj) 17.49, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Merhaba @Rastgele83893, bu doğru. Türk Dil Kurumu veya herhangi başka bir sözlük veya kurumun dediklerini körü körüne uygulamıyoruz. Genelde bu sorunu TDK ile Dil Derneği gibi başka bir sözlüğün uyuşmadığı, ihtilaflı sözcüklerde yaşıyoruz. Bu yüzden bariz imla hataları dışında bu tür değişikliklere sıcak bakılmadığı doğrudur. ‒ToprakM  19.58, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Bu politika hangi yönergeye dayanıyor öğrenebilir miyim acaba? Bir imla hatasının “bariz” olup olmadığına nasıl karar veriyorsunuz mesela? Vikipedi Türkçe üzerine çalışan akademisyenlerin yanlış dediği bir şeyi topluluk kararı alıp doğru diye uygulayabiliyor mu? Hayır çünkü benim bildiğim Vikipedi sizin kendi düşünce ve kanılarınızı, deneyimlerinizi, akıl yürütme sonucu çıkardığınız sonuçları yayımlama yeri değildir. Buradaki topluluğun iki bilgi arasından en doğru seçme gibi bir misyonu mu var? Hangi politikada yazıyor o? (Bu arada örnek gösterdiğim Vikipedi politika sayfası bile kelimeyi “yayımlama” şeklinde kullanmış, hadi karar alalım da değiştirelim “yayınlama” olsun) Berfu (mesaj) 21.09, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
  • “yayınlamak” diye bir kelime bile yok aslında ama bunu burada anlatmak çok zor. — Hedda Gabler (mesaj) 21.13, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yayın var, olay eyleme döküldüğünde ise yayımlamak oluyor. Berfu (mesaj) 22.07, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Bağlayıcılığı yok. Bağlayıcı olmasının herhangi bir politikaya ya da yönergeye dayanmadığı gibi bağlamaması da dayanmıyor. ToprakM'nin dediği gibi sadece TDK'nin değil, aynı zamanda Dil Derneği ve akademisyenlerin ne dediğine de bakıyoruz. Mesela TDK "iskonto" derken biz "ıskonto" diyebiliriz, Dil Derneği de bunu öneriyor. TDK öyle diyor diye koşulsuz şartsız iskonto kelimesini doğru kabul etmek zorunda değiliz. Bu da yıllardır süregelen Vikipedi ananelerine ve deneyimlerine dayanıyor. Yalnız bu örnekte yapılan geri alma hem dilbilgisel hem de düsturel olarak yanlış. Hedda'nın dediği gibi "yayınlamak" diye bir fiil yok. Addan fiile geçişte harf /m/ oluyor. Bu dilbilgisi yönü. "topluluk kararıdır mühim olan" cümlesini söyleyebilmek için de konu üzerine tartışılmış ve yayınlamak kelimesinin de en az yayımlamak kadar kabul edilebilir olduğunun akademik kaynaklarla temellendirilmesi gerekir. Bu da düsturel yönü. Neyse, örnekteki geri taşıma yanlış, yayımlamak olmalı. --��𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.58, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
    TDK'da sözcüğün yer almadığı doğru değil en başında. Bilim ve Sanat Terimleri Ana Sözlüğü'nde "Sinema ve Televizyon Terimleri Sözlüğü" altında şu tanımla yer almakta: TV. 1. Resim ve ses imlerini televizyon almaçlarının izleyebileceği biçimde, elektromıknatıs ışımayla yaymak. 2. Bir izlenceyi televizyonla yaymak.
    Düsturel kısmına gelirsek benzer maddelerin isminin hepsi orijinal olarak "yayınlanan" şeklinde, yıllardır da öyle, kimse rahatsızlık duymamış, kuklacılıktan engellenmiş bir kullanıcı yakın zamanda bir kısmını "yayımlanan" olarak taşımış ama hala diğer çoğu benzer madde "yayınlanan" olarak duruyor, bu da topluluğun hangisini tercih ettiğini göstermek için yeterli. Ben de o taşınan bir kısım maddeyi orijinal haline döndürüp birbiriyle tutarlı hale getirdim. Amacım tutarsızlık olmaması, birbiriyle uyumlu olsun hepsi. Kendi kafamdan kalkıp bunları böyle değiştirmek istiyorum diye bir işe girişmedim. Hepsinin yıllardır duran orijinal hali o zaten. Daha sonra beni geri alan kullanıcı "Herhangi bir tartışma olmadan böyle toplu taşımalar yapmayınız" yazmış. Asıl benim geri taşıma sebebim o zaten, CGT gereği tartışma yapması gereken statükoyu değiştirmek isteyenlerdir. Dahası @Aybeg ve başka bazı kullanıcılar benim yaptığım aynı işlemi diğer taşınan başlıklarda yapmış, hem de benden önce, ben bir el attım sadece. Kimse @Aybeg'in geri taşıdığı maddelere dokunmamış ben geri taşıyınca bir haller oldu. Girip profilimden incelenerek sadece benim geri taşıdıklarıma bulaşıp başka kullanıcıların geri taşıdıklarına dokunmamalar filan. Tehonk (mesaj) 23.54, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Bahsettiğiniz anlam 1981 yılı Sinema ve Televizyon Terimleri Sözlüğü - 1981’de yer alıyor. Güncel Türkçe sözlükte yok. Dil değişen bir şey sonuçta.Berfu (mesaj) 09.24, 10 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Vikipedi topluluğu bir adın yaygın olup olmadığını tartışabilir (VP:YAYGINAD politikası), ya da güvenilir Türkçe kaynaklarda geçip geçmediğini tartışabilir (Adlandırma politikası, bağlantı verildi). Onun dışında biz istersek Dil Derneği istersek TDK’yı kullanırız bir şey yok. Ya yaygın olan kullanılır (Vikipedi politikası) ya da güvenilir kaynaklarda geçen ad. (O da Vikipedi politikası) Vikipedi’nin bunlar dışında keyfine seçim şansı yok. Bu arada güvenilirliği tartışmak isteyenler için: Vikipedi:Güvenilir kaynaklar/Duyuru panosu#Türk Dil Kurumu. Berfu (mesaj) 22.07, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
    @Rastgele83893, Vikipedi:Güvenilir kaynaklar/Duyuru panosu topluluk tarafından işleyişi, tartışmaların nasıl sonuçlandırılacağı ya da bağlayıcılığının ne olacağının henüz belirlenmediği bir pano. Bunlar etraflıca konuşulmadan kaynaklar tartışılmaya başlanmış durumda ne yazık ki, buraya gidip tartışalım minvalinde yazdığını görünce genel bir şekilde bunu ifade etmek istedim. Önce bir konuşmak gerek. --anerka'ya söyleyin 22.34, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Kimse TDK'nın güvenilir olmadığını iddia etmedi, bir kaynağın güvenilir olması viki üzerinde bağlayıcı olduğu ya da yetki sahibi olduğu anlamına gelmiyor. Tehonk (mesaj) 23.30, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıda yer alan kişisel yorumların, dokundurmaların veya imaların sonlanması gerekiyor, genel olarak not düşeyim. Yine spesifiğe girmeden, genel olarak: Teknik olarak özellikle de VP:MİLLİ'den dolayı bir bağlayıcılığı yok. Türkiye Cumhuriyeti devleti nezdinde TDK dil standardını düzenleyici kurum olabilir ancak bu yönde bir zorunluluğumuz olmadığı gibi dil düzenleyiciliğinde rol üstlenen farklı kurumlara da tarafsız bakış açısıyla yaklaşmamız gerekiyor. İngilizce veya Portekizce gibi çok merkezli bir dil konuşuyor olsaydık, bu çok daha belirgin bir durum olacaktı. Öte yandan, çoğu zaman tabii bu durumun etkileri teoriyle sınırlı kalacaktır. Herhangi bir konuda TDK gibi bir otoriteden farklı bir yaklaşım seçeceksek, bunun için prensiplerimize göre güçlü bir dayanak gösterebilmemiz gerekiyor, keyfi olarak yapmamız doğru olmaz. Örneğin Dil Derneği gibi alternatif bir otoritenin önerisinin daha makul olduğunda uzlaşmamız veya Veteriner Hekimliği Terimleri Sözlüğü'nde olduğu gibi nesnel olarak gösterilebilir, literatür nezdindeki kullanımla ters düşen hatalar mevcut olması gerekiyor (aklıma ilk gelen bu sözlükte "vegan" yerine "vejan" yer alması veya "fossa cubitalis"in karşılığı olması gereken "dirsek çukuru"nun "fossa olecrani"nin karşılığı olarak verilmesi). --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.43, 10 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

TDK’nın güvenilir bir kaynak olması Milli özelliğinden değil Türkçe ile ilgili en büyük veritabanı olmasından geliyor. Şöyle olur TDK’nın önerdiği bir sözcük yaygın olmayabilir ve Vikipedi:YAYGINAD kriterlerini karşılamadığından kullanılmayabilir ve yaygınlık tartışılabilir. Ama diğer türlü “hangisi doğru” tartışması Vikipedi’nin yapabileceği bir tartışma değil. Kimse burada dil bilimci kimliği bulunmuyor ki Vikipedi kendini başka kaynakların üzerinde otorite ilan etsin.Berfu (mesaj) 09.24, 10 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Türkçe dilindeki Vikipedi'de Türkçeyle ilgili bir kaynağı referans almanın neresi millî? Öyleyse Vikipedi'yi Türkçe kullanmayalım madem? Millîlik demek Vikipedi'yi Türkiye ansiklopedisi olarak kullanmak demek. Türkçe kullanmak millî olmuyor. Bunun için de en sağlam ve otorite konumundaki Türk Dil Kurumunu referans almamız gerekiyor diye düşünüyorum. --Turgut46 10.52, 10 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Yayım/yayın tartışması özellikle son dönemlerde dilbilgisi alanında üzerinde tartışılan bir konu haline geldi. Önceki dönemlerde böyle bir tartışma döndüğünü hatırlamıyorum. Her iki kelime de yaymak fiilinden türetilmiş kelimeler. Kısaca, yayma işine yayım, yayma işlemi yapılan şeye ise yayın deniyor. Yani olay yayım, konusu ise yayın. Fakat bu tartışmanın bir anlamı var mı derseniz, bence yok. Çünkü yayınlamak kelimesinin kökenine bakarsanız, yayın-la(n)(mak) kelimesi isimden fiil yapım ekiyle oluşturulduğunu görürsünüz. Mantıken de bir şeyin yayımının yapılıyor olması anlamına geliyor. Aynı anlamı yayımlamak kelimesi de veriyor. Eski dilde karşılığı "neşretmek" olan iki sözcük kanımca aynı anlamı verdiğinden, ikisini de kullanmanın bir farkı olacağını düşünmüyorum. İngilizce karşılığı diyebileceğim "publish" kelimesinin çevirisi için ise iki kelime de veriliyor sözlüklerde, bunu da düşüncemi destekleyen bir bulgu olarak ileri sürebilirim. --justinianus | mesaj 10.33, 10 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Konu başlığı TDK'nın bağlayıcılığı üzerine, yukarıda belirtilen bağlayıcılığı yoktur görüşlerine katılıyorum, en önemli danışma yerlerinden biri. Ama bu konuya getiren yayınlamak ? / yayımlamak üzerine daha önce de görüşler paylaşıldı. Bağlantılarını aşağıda veriyorum, ilgilenen bakabilir:
    1. Köy Çeşmesinde 2020 Haziran ayı yapılan tartışma
    2. 2014 yılından kalma bir tartışma
    3. Mayıs 2020'de yapılmış bir AWB isteği
    4. Vikipedi:Türkçede sık yapılan hatalar

--Mskyrider ileti 12.00, 10 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Seksen iki yüz kırk beş'in yapıcı yorumu için teşekkür ediyorum. Bunu mu kastetti bilmiyorum ama başlığın ilk mesajındaki alaycı üslubu yadırgadım. Rahatsız edici. Not düşmek isterim. -- Sadrettin 19.27, 10 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Ben de topluluk tartışmalarının güvenilir kaynakların, veritabanlarının, gazetelerin vs. önüne konulmaya çalışılmasını yadırgıyorum. Türkçe’deki yaygın kullanım nedir diye araştırmak yerine “bana göre şöyle olmalı” bakış açısını yadırgıyorum. Not düşeyim. Berfu (mesaj) 16.02, 11 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Call for Candidates for the Movement Charter Drafting Committee ending 14 September 2021[kaynağı değiştir]

Movement Strategy announces the Call for Candidates for the Movement Charter Drafting Committee. The Call opens August 2, 2021 and closes September 14, 2021.

The Committee is expected to represent diversity in the Movement. Diversity includes gender, language, geography, and experience. This comprises participation in projects, affiliates, and the Wikimedia Foundation.

English fluency is not required to become a member. If needed, translation and interpretation support is provided. Members will receive an allowance to offset participation costs. It is US$100 every two months.

We are looking for people who have some of the following skills:

  • Know how to write collaboratively. (demonstrated experience is a plus)
  • Are ready to find compromises.
  • Focus on inclusion and diversity.
  • Have knowledge of community consultations.
  • Have intercultural communication experience.
  • Have governance or organization experience in non-profits or communities.
  • Have experience negotiating with different parties.

The Committee is expected to start with 15 people. If there are 20 or more candidates, a mixed election and selection process will happen. If there are 19 or fewer candidates, then the process of selection without election takes place.

Will you help move Wikimedia forward in this important role? Submit your candidacy here. Please contact strategy2030(_AT_)wikimedia.org with questions.

Xeno (WMF) 17.02, 10 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Bunu da şöyle özetleyeyim: Wikimedia Vakfı bir Hareket Tüzüğü oluşturacak. Bu Tüzüğü oluşturacak bir tasarı komitesi kurulacak. Komitede yer almak isteyen adayların başvurması isteniyor. Detaylı açıklamalar burada. --justinianus | mesaj 10.55, 13 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Server switch[kaynağı değiştir]

SGrabarczuk (WMF) (mesaj) 00.45, 11 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Özetle; Wikimedia Vakfı ana veri sunucusu ile yedek sunucu arasında acil durumlarda geçişin sorunsuz bir şekilde yapılıp yapılmadığını denemek amacıyla bir geçiş denemesi yapacak. Bu deneme 14 Eylül günü TSİ 19.00'da yapılacak ve bir saat kadar sürecek. Bu süreçte değişiklik yapılamayacak, yapmaya çalışanlar bir hata mesajı alacak. Arka planda çalışan diğer işlerde yavaşlamalar olabilecek. --justinianus | mesaj 18.06, 12 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Talk to the Community Tech[kaynağı değiştir]

Şablon:Dir

Read this message in another languageLütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Hello!

As we have recently announced, we, the team working on the Community Wishlist Survey, would like to invite you to an online meeting with us. It will take place on September 15th, 23:00 UTC on Zoom, and will last an hour. Click here to join.

Agenda

Format

The meeting will not be recorded or streamed. Notes without attribution will be taken and published on Meta-Wiki. The presentation (first three points in the agenda) will be given in English.

We can answer questions asked in English, French, Polish, and Spanish. If you would like to ask questions in advance, add them on the Community Wishlist Survey talk page or send to sgrabarczuk@wikimedia.org.

Natalia Rodriguez (the Community Tech manager) will be hosting this meeting.

Invitation link

See you! SGrabarczuk (WMF) (mesaj) 03.04, 11 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Ingrid (İsveç prensesi)[kaynağı değiştir]

Selamlar, Ingrid bağlantı ve başlıkta da belirttiğim üzere kendisi isveç prensesi ama evlendikten sonra danimarka kraliçesi oluyor hizmetlilerden ricam parantez içersindeki isveç prensesi ünvanını danimarka kraliçesi olarak değiştirilmesidir. Teşekkür ederim.S.Y ✉  08.50, 12 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Kraliyet üyelerinin adlandırılışında Vikipedi’de çok fazla hata ve standartsızlık var. Ben hatanın nedenini açıklayayım: İngilizce ve diğer Avrupa dillerinde evlenerek gelen kraliyet üyeleri genelde geldikleri yer ile tanınırlar. Mesela Margaret (Anjou), Clevesli Anne. İkisi de evlenerek İngiltere kraliçesi olmuştur. Sizin verdiğiniz örnekteki gibi bir ülkede prenses doğup diğer ülkede Kraliçe olan da çok fazla kişi var. Mesela Marie (Romanya kraliçesi) ve Yunanistan Kraliçesi Frederika (Hanover), ikisi de Britanya Prensesi olarak doğmuştur. (İsimlendirmedeki standarsızlığa dikkat) Eğer böyle bir durum varsa İngilizce’de prenses unvanları düşer, geldikleri yer isimlerine eklenir. en:Ingrid of Sweden gibi. Ama bu İngilizce için geçerli bir durum. Çünkü bazı kişiler farklı ülkelerde farklı şekilde tanınabilirler. Örneğin Victoria Melita (Saxe-Coburg ve Gotha) kişisi Britanya Prensesi olarak doğmuş, Rusya Grandüşesi olmuştur. (Victoria Feodorovna) O yüzden İngilizce ve Rusya wikilerinde adları tamamen farklıdır. Türkçe Vikipedi’de bizim Türkçe’de nasıl tanındıklarına bakmamız gerektiği ile ilgili tartışma açmaya çalışsam da (VP:YAYGINAD) asla başarıya ulaşamadım. Bakınız Vikipedi tartışma:Adlandırma kuralları (kraliyet ve soyluluk). Bahsettiğiniz kişi Türkçe’de muhtemelen Danimarka Kraliçesi olarak biliniyordur. Mesela Danimarkalı Alexandra tam tersi Türkçe’de Britanya Kraliçesi olarak biliniyordur. Ama dediğim gibi kimsenin umrunda olmadığı için sistemsel hata devam ediyor. Muhtemelen sonsuza kadar da devam edecek çünkü Vikipedistler toplanıp karar almayacaklar. Berfu (mesaj) 09.36, 12 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Bu hatalar adlandırma kuralları bilgini bir devriye ya da hizmetli tarafından iş birliği projesi teklifi edilerek vikipedistler tarafından düzeltilebilecek bir durum olduğunu düşünüyorum. İş birliği projesi sorumlusu sayın @Anerka'dan bahsedeyim. Vikipedi'de tarihi ya da günümüz monarşilerinde madde çalışmaları yapıyorum ilgileniyorum. Madde yazarken çalışmalarında özellikle dikkat ettiğim başlıkta ki isim ve madde konusunda ki ünvanların yerleridir. S.Y ✉  11.23, 12 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
@Sefoxo iş birliği projesi yapılabilir, ancak öncelikle adlandırma kuralının net olarak belirlenmiş olması gerekli, ikinci olarak da taşıma işleminin yapılmasında bazı kısıtlar var, onlar da sorun olabilir. Örneğin yeni kayıtlı kullanıcılar taşıma işlemi yapamıyor ve de taşıma hedefinde oluşturulmuş bir sayfa (yönlendirme de olabilir) varsa önce silip sonra taşımak gerekli, bunun için de bir hizmetli desteği gerekir. --anerka'ya söyleyin 23.28, 12 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Konunun ilgili maddenin tartışma sayfasında konuşulması ve orada pinglemelerin yapılması daha uygun olmaz mıydı sizce? Topluluğu genel olarak ilgilendirmeyen bir konuda köy çeşmesinde başlık açılmasını doğru bulmuyorum. Çeşmenin varlık amacının dışında çünkü. --Maurice Flesier message 11.40, 13 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
İlgili maddenin tartışma sayfasında tartışılamaz çünkü genel bir sorun. Vikipedideki bütün kraliyet üyeleri maddelerinde isimlendirme sıkıntısı var. İngilizce yönerge sayfası gibi en:Wikipedia:Naming conventions (royalty and nobility) bir sayfanın olması gerek. Berfu (mesaj) 13.55, 13 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Belediye ve belediye merkezi maddelerinin birleştirilmesi[kaynağı değiştir]

Öncelikle hepinize uzun bir aradan sonra merhabalar. Birçok vikide belediye ile belediye merkezi bazı ülkelerde aynı maddede işlenirken (örneğin Finlandiya, Sırbistan, Yunanistan), bazı ülkeler için ise iki ayrı madde olarak (Kuzey Makedonya, İsveç) bulunmaktadırlar. Bu açıkçası neden böyle anlam vermek mümkün değil. Açıkçası bana sorarsanız belediye ve belediye merkezi aynı ada sahipse her ikisinin de tek maddede işlenmesinden yanayım. Örneğin Koper Şehir Belediyesi ve Koper (Slovenya) maddeleri birleştirilebilir. İkisi zaten neredeyse aynı şeyden bahsetmekte. İki adet sığ madde yerine daha zengin tek bir madde olmasının daha uygun olacağı görüşündeyim. Bu konuda bir standart getirilmesi gerektiğini düşünmekteyim. Saygılar.-- BeşiktaşlıM 17.38, 13 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Mantıken doğru bir öneri. Ancak iki maddeyi birleştirip daha zengin bir maddemiz olsun önerisinden öte o ülkelerin idari yapılanması hakkında da bilgi sahibi olmamız gerekmez mi? Konu anlaşılsın diye soruyorum sadece. O ülkelerin idari yapılanması hakkında hiç bilgim yok. Vikideki çoğu kişinin de benim gibi olduğunu düşünüyorum. Mesela Türkiye ilçeleri olsa @Sabri76'dan görüş alır, ona göre yol alırdık. Belki o da katkı sunabilir, bilemiyorum. -- Sadrettin 19.05, 14 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Açıkçası burada sorun adlandırmada gibi. Bizde de Tunceli ili ile ilin merkezi olan Tunceli ayrı ayrı adlandırılıyor. Beşiktaşlının verdiği örnekte ingilizce çeviriden kaynaklı adlandırmanın bizim kafamızı karıştırmasından kaynaklanıyor gibi. Verilen örnek gibi çokça madde var vikipediada. maddelerin içeriğinin benzer ya da zayıf olması bizlerin yeterli ilgiyi gösterememizden kaynaklanıyor. Sonuçta bunlar yabancı dillerde de olduğu gibi farklı oluşumlar. Koper Şehir Belediyesi adlandırması doğru mu? Bunu netleştirmek lazım. --Muratero 19.18, 14 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Tunceli ili ile Tunceli'nin merkezi zaten ayrı idari bölümler. Belediyeler ve yerel yönetimler daha çok yerleşim birimleri ile alakalıdır. Sonuçta Koper maddesinde de Koper Şehir Belediyesi'nden bahsedilebilir. Nitekim Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti belediye maddelerinde de belediye merkezi ve belediyenin kendisi için ayrı maddeler yok. Oradan örnek alınabilir.-- BeşiktaşlıM 07.28, 15 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Slovenya örneği için Slovence vikiden bahsedilen her iki maddeyi de kontrol ettim. Slovenlerin her iki maddeyi birleştirmesi anlamsız görünüyor. Bizde ise yeterince bilgi olmaması çok normal zira İngilizce vikide bile yeterince bilgi yok. Belediye ve belediyenin merkezi aynı ada sahipse birleştirilmeli şeklinde bir standart getirilmesine karşıyım çünkü @Sadrettin'in endişelerini paylaşıyorum. Her ülke için ayrı ayrı o ülkenin idari yapısı nedir şeklinde bir araştırmaya girişmek verimli olmaz. Biz Sivas ili ile Sivas il merkezini ayrıştırarak geliştirebiliyorsak Slovenler de bunu yapabilir. Ayrıca kanton, pariş, sayım yerleşimleri (census-designated place) gibi her ülkenin kültürüne has farklı yönetim biçimleri de mevcutken bu tarz bir standartlaştırma işine girişmenin tüm bunlar göz ardı edilse bile çok zor olduğunu düşünüyorum.--Śαвяí¢αи76ileti 19.35, 15 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Dediğim ülkelerin belediye sistemleri arasında çok fazla bir fark yok. Sonuçta ben birleştirmeyi o ülkelerin yerel yönetimleri yani belediyeleri veya başka örneğin sayım yerleşimleri için kastediyorum. KKTC belediyeleri için de merkezinden ayrı bir belediye maddesi yok mesela. Üstelik Koper Şehir Belediyesi adı üstünde zaten Koper şehrinin resmi adı ve yönetimidir, yani Koper maddesinde idari bölümler diye alt başlık olarak eklenebilir. Yerleşim şablonuna da hem belediye sınırı hem de merkezindeki nüfus ve diğer bilgiler eklenebilir. Slovencesinde bile çok fazla bir içeriği yoktu. İngilizce vikide Yunanistan'ın belediye maddelerinde de merkezi için ayrı bir belediye birimi maddesi yok, hatta Girit adası ve Girit bölgesi bile aynı maddede. İl, ilçe, kontluk, kanton gibi bölümler zaten merkezi ile birlikte diğer birden fazla belediyeyi veya merkezinden ayrı bir yönetim teşkilatını kapsamaktadırlar, o nedenle il ve il merkezini birleştirme tabiki saçma olur.-- BeşiktaşlıM 08.12, 16 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Wikimedia Vakfı yeni İcra kurulu başkanı Maryana Iskander oldu[kaynağı değiştir]

Merhaba arkadaşlar, geçtiğimiz aylarda Katherine Maher'in ayrılması ile boşalan Wikimedia Vakfı İcra kurulu başkanlığına Maryana Iskander getirildi. İlgili duyuruyu ve Maryana Iskander'in mesajını şuradan okuyabilirsiniz. Bu görev değişikliği ile tüm Wikimedia projelerine yeni bir motivasyon geleceğini düşünüyorum. Selamlar, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 18.45, 14 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

EduWiki wiki için gönüllü aranıyor[kaynağı değiştir]

"EduWiki Yardım Ortağı" olmak ister misiniz? Tüm dünyada Vikipedi ve eğitim kurumları ile yapılan işbirlikleri dair içeriklerin yer aldığı eğitim bülteninin hazırlanması, Vikipedistlere ulaştırılması, eğitim çalışmalarının dokümantasyonunun yapılması, sosyal medya paylaşımların, kendi bölgesindeki etkinliklerin duyurulması, bölgesel eğitim toplantıları yapılması gibi işlerde rol alacak gönüllüler aranıyor. 5 Ekim'e kadar şu formu doldurarak başvurmak mümkün: Eduwiki Outreach Colloborators

Türkiye'de eğitim kurumları ile ilgili bu tür çalışmalarda ben ve Sakhalinio aktifiz ama bu grupta topluluktan farklı biri görev alırsa, diğer toplulukların eğitim alanında yaptıklarını burada duyurmada, bizim yaptıklarımızı Wikimedia hareketinin uygun kanallarında aktarmada gönüllü olursa ne güzel olur. --Başak (mesaj) 08.26, 16 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]


Mini yarışma 2021[kaynağı değiştir]

Selamlar, şöyle bir yarışma düzenlemeyi düşünüyorum. Ne dersiniz? Kadıköylü Mesaj 18.41, 16 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Açıkçası sürüm kontrolünde sağlıklı bir kontrol yapılması için maddelerin oldukça dikkatli incelenmesi gerektiğini düşünüyorum, bu nedenle buradaki "dikkat" ölçütü ile çelişecek "hız" ölçütünü öne çıkaracak bir uygulamaya karşı olmamakla birlikte çekinceli yaklaşıyorum. Zira ihtiyacımız olan şey bu değişiklikleri "hızlı bir şekilde" değil, "doğru bir şekilde" eritmek olmalı. --justinianus | mesaj 08.23, 17 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Düşüncem, yarışmanın sonunda kontrol edilen sürümleri de bir gözden geçirmek, çoğunlukla hatalı olduğu bariz değişiklikleri onaylayan kullanıcılar tespit edilirse diskalifiye edilebilir belki, bilmem ne dersiniz? Dizi ve oyuncu maddelerine ekstra hassasiyet rica ediyorum katılımcılardan, oralarda açık veya sinsi vandalizm ile doğrulanamayan katkılar çok.--Güherçile (mesaj) 10.32, 18 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Mini Yarışma 2021[kaynağı değiştir]

Merhaba herkese!

Bekleyen değişiklikler 6400'ü aşmış durumda. Bunu eritmek için Vito'nun geçen sene düzenlediği gibi bir yarışma düzenleme kararı aldım. Sürüm kontrolü yetkisine sahip bütün kullanıcılarımızın katılımını bekliyorum :)

Detaylar

  1. Manuel onay işlemlerine göre sıralama yapılacak.
  2. En çok işlem yapan kullanıcılar ilk 10 listesinde açıklanacak.
  3. 1,2 ve 3. olan kullanıcılara Altın, Gümüş ve Bronz madalya verilecek.
  4. Justinianus'un çekincelerini anlayarak 7 gün süre verilecek.

Başlangıç: 17 Eylül 2021 15:40 (UTC)

Bitiş: 24 Eylül 2021 15:40 (UTC)

Herkese başarılar!

Kadıköylü Mesaj 15.37, 17 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Süre başladı! Sayımı buradan yapacağım. Sevgiler. Kadıköylü Mesaj 15.41, 17 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
@Styyx, hızlı başladı. Kadıköylü Mesaj 15.48, 17 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Yarışmada sadece kabul edilen revizyonlar sayısına bakıldığı için birden ne varsa her şeyi kabul eden kullanıcıların olmayacağı kadar akıllı olduğumuzu umuyorum. Bol şans herkese. ~StyyxEvet? 16.00, 17 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
    6324'e düştük. Devam! :) Kadıköylü Mesaj 09.59, 18 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Öncelikle herkese kolay gelsin, ben uzun süredir sürüm kontrolü yapmıyordum. Bu hafta biraz vaktim varken bende destek vermek istedim. @Kadıköylü senden ricam oluşturulacak listeye beni almazsan sevinirim. Selamlar, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 21.06, 18 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
6091'e indik. Devam! :) :) Kadıköylü Mesaj 08.18, 19 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
6140'a çıkmışız :( Kadıköylü Mesaj 18.15, 19 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
21 Eylül akşamına kadar 5500'e düşer miyiz? Kadıköylü Mesaj 19.17, 20 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yaptıkça daha çok arttı. 6400 şu an. Dilemma..:) --Tanyel (mesaj) 12.27, 23 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Sonuçları bugün açıklayacağım. Katılan herkese teşekkürlerimle. Kadıköylü Mesaj 10.08, 25 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Sonuçlar İşte sıralama:

Mini Yarışmada İlk 5'e Girenler
Sıra Kullanıcı Onay
1
154
2
109
3
97
4 Tanyel 84
5 Vikipolimer 77
Toplam 521

Katılım biraz düşük oldu ve bekleyen değişiklikleri maalesef tamamen eritemedik. Yarışma sayesinde bir kısmı incelenmiş oldu, bir dahaki yarışmada katılımın daha fazla olmasını diliyorum. Sıralamada derece alan kullanıcılarımızı yürekten kutluyorum.

Özel Teşekkür

  • @Sakhalinio'nun da onay listesinde adını çok gördüm, talebi üzerine sıralamaya dahil etmedim. Kendisine buradan teşekkürlerimi göndermek istiyorum.--Kadıköylü Mesaj 16.46, 25 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
@Kadıköylü emeğin için teşekkürler. Gerçekten gerekli ve faydalı bir girişimdi. Mini'yi bir sonraki aşamada midi yapıp süreyi ve katılımcı sayısını artırabiliriz belki.--Tanyel (mesaj) 18.25, 28 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

New discussion tool for everyone[kaynağı değiştir]

Hello, all. I have good news about the mw:Talk pages project. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

The Reply tool, which puts the [yanıtla] button on talk pages, will be deployed here next week. When this change happens, everyone will have the Reply tool turned on. You will be able to turn it off in Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion. You can read more about it at mw:Help:DiscussionTools.

You can try it out now by turning on "Tartışma araçları" in Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures. That will also add a [abone ol] button to each ==Level 2 section== on a talk page. If you subscribe to the section, then you will get Special:Notifications if someone adds a new comment to that section (but not if they fix typos or edit other parts of the page). This can be very helpful on busy pages, especially if you only want to follow one conversation. Please try it out and share your thoughts at mw:Talk:Talk pages project/Notifications.

Please let me know if you have any questions. Whatamidoing (WMF) (mesaj) 19.48, 20 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

This is İstek yapıldı Yapıldı! Please ping me if you run into any problems. There is some technical information at mw:Help:DiscussionTools/Why can't I reply to this comment? Whatamidoing (WMF) (mesaj) 17.02, 30 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Movement Charter Drafting Committee - Community Elections to take place October 11 - 24[kaynağı değiştir]

This is a short message with an update from the Movement Charter process. The call for candidates for the Drafting Committee closed September 14, and we got a diverse range of candidates. The committee will consist of 15 members, and those will be (s)elected via three different ways.

The 15 member committee will be selected with a 3-step process:

  • Election process for project communities to elect 7 members of the committee.
  • Selection process for affiliates to select 6 members of the committee.
  • Wikimedia Foundation process to appoint 2 members of the committee.

The community elections will take place between October 11 and October 24. The other process will take place in parallel, so that all processes will be concluded by November 1.

For the full context of the Movement Charter, its role, as well the process for its creation, please have a look at Meta. You can also contact us at any time on Telegram or via email (wikimedia2030@wikimedia.org). --Mehman (WMF) (mesaj) 22.02, 21 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Bu kısa mesaj Hareket Tüzüğü sürecine ilişkin bir güncelleme içermektedir. Tasarı Komitesi adayları için çağrı 14 Eylül'de sona erdi ve birçok adayımız var. Komite 15 üyeden oluşacak ve bu üyeler aşağıda açıklandığı üzere üç farklı şekilde seçilecek.

15 komite üyesi üç aşamalı bir süreç sonunda seçilecektir:

  • Viki-projelerden 7,
  • İştiraklerimizden 6,
  • Wikimedia Vakfından 2

Komite üyesi seçilecek. Viki-projelerden seçilecek üyeler için seçimler 11-24 Ekim tarihleri arasında yapılacak. Diğer seçim süreçleri de paralel ilerleyecek, böylece üç aşamanın 1 Kasım'a kadar tamamlanacak.

Hareket Tüzüğünün tam metni, görevi ve oluşturulma süreci için Meta'ya bir göz atın. Ayrıca bizimle her zaman Telegram ya da e-posta (wikimedia2030@wikimedia.org) üzerinden iletişime geçebilirsiniz. --Mehman (WMF) (mesaj) 22.02, 21 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Anasayfa bölümüne katkı yapmak isteyenler buraya :)[kaynağı değiştir]

Herkese selamlar, anasayfa bölümlerinden olan Vikipedi:Biliyor muydunuz? hakkında şurada kısa bir istişare yaptık, bunun üzerine ilgili sayfayı güncelledim, görüş bekleyen kısa kısa cümlelerimiz mevcut. Birkaç dakikanızı ayırıp yeni bilgiler edinmeye ve anasayfaya katkı vermeye ne dersiniz? --anerka'ya söyleyin 14.15, 22 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Belli bir süre tarih alt başlığını kaldırsak mı? Eylül 2021 gibi alt başlıkları silip adaylar mı yapsak? --Hedda Gabler (mesaj) 20.35, 24 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Sense and Sensibility madde adı[kaynağı değiştir]

Sense and Sensibility aslında bilinen bir Jane Austen kitabı. Akıl ve Tutku (2008) ve Aşk ve Mantık (2017) gibi farklı isimlerle Türkçeye çevrilmiş. Yani farklı yayınevleri farklı isimler kullanıyor. Hatta film versiyonu tamamen başka: Aşk ve Yaşam. Böyle bir durumda maddenin ismi ne olmalı? en:Wikipedia:Naming conventions (books)#When the title version "best known in English" cannot be determined sayfası “o dilde en iyi bilinen isim” bulunamazsa ilk versiyona atıfta bulunuyor. Farklı fikri olan? Berfu (mesaj) 15.42, 26 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Bana, bilinirliğe bakılmaksızın ilk kullanılan ismi tercih etmek daha mantıklı geliyor. "O dilde en iyi bilinen isim" gereksiz tartışmalara gebe bir ifade. Filmler için yönergede zaten "ilk gösterime sokulduğu Türkçe adı kullanın" diyor. Belli ki buna benzer şekilde kitaplar için de bir yönergeye ihtiyacımız var. --Gökhan (mesaj) 16.21, 26 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Türkçe farklı dönemlerde farklı adlar kullanıldığında ilk olarak Türkçeye çevrilen adını kullanmak ama madde içinde diğer çeviri adlarına atıfta bulunarak, yönlendirme koymak en mantıklı kullanım şekli. Austen'in bu romanı benim bildiğim kadarıyla 1946'ta "Sağduyu ve Duyarlık" adıyla Vecahat Güray çevirisiyle MEB tarafından yayımlanmış. --Mskyrider ileti 17.00, 26 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Ayrıca Nihal Yeğinobalı çevirisi "Kül ve Ateş", 1969 Altın Kitaplar Yayınevi. --Mskyrider ileti 17.10, 26 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Bu çevirileri olduğunu ben hiç bilmiyordum. İlk çevirisi olan “Sağduyu ve Duyarlık” şeklinde kullanalım o zaman.Berfu (mesaj) 17.36, 26 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Şehir Üniversitesi e-arşivi[kaynağı değiştir]

Şehir Üniversitesi e-arşivinin kapatıldığına dair 2020 yılında bazı haberler çıkmış (1, 2, 3). Bu arşive Vikipedi'den de bağlantılar verilmiş. Arşivin Marmara Üniversitesi Açık Erişim Sistemi'ne aktarıldığını bildirmek isterim. Şu sayfadan arama yapılabilir. Vikipedi'deki bağlantılardan 00 ile başlayan pdf dosya adlarını ilgili sitede aratırsanız, arşivin silinmediğini ve aynı dosyaların orada bulunduğunu görebilirsiniz. Vikipedi bağlantıları Wayback Machine ile arşivlenmiş durumda ama arada arşivlenmemiş olanlar çıkarsa dosyaların nerede olduğunu artık biliyorsunuz. --Devrim ilhan (mesaj) 16.07, 29 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

@Devrim ilhan çok teşekkürler. Erişimin çok kolay olması ve içerik kalitesiyle hepimiz için çok kıymetli bir e-arşiv. Sadrettin 21.07, 29 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Madde giriş kısmının değiştirilmesi[kaynağı değiştir]

Son zamanlarda izleme listemde maddelerin giriş kısmında ilk tanım cümlesinden sonra gelen diğer cümleler alt paragrafa eklenir oldu. Bu neye ve kime göre yapılıyor? Giriş kısmında sadece tanım yapılıp yeni paragrafa geçileceği nerede yazıyor ve bu sistematik değişikliklerin yapılması kararı nerede alınıyor? Giriş kısmı, maddeyi özetleyecek nitelikte olur ve tanım cümlesiyle tek paragraf oluşmaz. Yeni bir satıra geçmeye gerek yoktur. Sözlük değil çünkü burası. Bu tür değişiklikleri faydalı bulmuyorum şahsen. Yapılan değişikliklerin de seriye geçmeden durmasını temenni ederim. — Hedda Gabler (mesaj) 21.05, 29 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

İlk tanım cümlesinden sonra alt paragrafa geçildiğine birçok kez denk geldim @Hedda Gabler. Özellikle biyografi maddelerinde çok sık başvuruluyor. Eğer madde derinliği çok uzun değilse girişte ikinci bir paragrafa gerek olmadığını düşünüyorum ben de. Fakat Josef Stalin gibi bir madde varsa karşımızda girişin tek paragrafta tutulması imkansız. Bunun belirgin dezavantajı mobil görünümde ortaya çıkıyor, zira bütün giriş bilgisi bilgi kutusunun üstüne yığılıyor ve pek hoş durmuyor. İkinci ve üçüncü paragraflara çıkılmasının ana nedeninin farklı bir konuya ayrı parantez açılması gereğinden dolayı olduğunu düşünüyorum. Örneğin: Uğur Şahin. Kişiyi girişte özetlerken ister istemez doğumundan eğitimine kariyerinden ödüllerine ve ölümüne kadar yazarken bu bilgileri tek bir paragrafa sıkıştırmak bu sefer girişi eğreti gösteriyor.
VP:BEKGİRİŞ'te "Genel bir kural olarak giriş bölümünün uzunluk üst sınırının bütünlüklü olarak yazılmış dört paragraf olması gerekmektedir." denildiği için içerik sağlayıcılar genellikle 3-4 paragrafa kadar çıkabiliyor. Fakat giriş için spesifik bir değerlendirme ve standartlaştırma konusunda revize talebi istenebilir. Eğer buna dair bir fikir alışverişi yapılırsa beni pingleyebirsiniz, iştirak ederim. --Maurice Flesier message 21.41, 4 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Select You the question statements for candidates of Drafting Committee Movement Charter[kaynağı değiştir]

Into 2021-10-04 11:59:59 UTC you can select question statements for the candidates of Drafting Committee Movement Charter. ✍️ Dušan Kreheľ (mesaj) 01.42, 30 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]