Vikipedi:Köy çeşmesi/2020/Ağustos

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Teklifler[kaynağı değiştir]

Sayfa tasarımı için teklif[kaynağı değiştir]

Farsça Vikipedi'deki yeni sayfa tasarımı dikkatimi çekti. Sağ sütundaki (bizde sol) bağlantılar açılabilir sekme haline getirilmiş ve böylece maddelerde yazan bilgiler öne çıkarılmış. Gerekli izin alınabilirse Türkçe Vikipedi'de de o tasarımın kullanılmasının hoş olacağını düşünüyorum. – Aybeg 12.40, 3 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

@Aybeg, Tercihler'deki Görünüm sekmesinde "Eski Vektörü Kullan"ın başındaki tiki kaldırınca bizde de oluyor o. Farsçada varsayılan olarak devre dışı bırakmışlar sanırım. Ben hiç beğenmedim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.43, 5 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
@𐰇𐱅𐰚𐰤, teşekkürler. Fransızca Vikipedi'de de yeni görünümü herkes için varsayılan olarak ayarlamışlar. – Aybeg 05.38, 6 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Güncel'in yeniden oluşturulması[kaynağı değiştir]

Şablon topluluk kararıyla silinen geçmiş/gelecek şablonlarından biri olduğundan dolayı sayfayı hemen açmadım

  • Özetle, şablonun geri gelmesini öneriyorum çünkü:
    • Şablon:Güncelle yerini karşılamıyor eski bir olayın güncellemesini gerektiğini belirttiğinden dolayı.
    • 2020 Temmuz çatışmaları ve 2020 Beyrut patlaması/patlamaları gibi olaylarda bir tür uyarı olması gerekli çünkü yeni olduğundan dolayı güvenilmez kaynaklar vb. olabiliyor.

@Nanahuatl, @𐰇𐱅𐰚𐰤, @Turgut46, @Selahattin ilhan, @BSRF, @Vikiçizer ve @Superyetkin'e duyurmuş olalım.ahmetlii mesaj katkılar 18.38, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Şablonun geri getirilmesi için sunulan tek gerekçe "yeni olduğundan dolayı güvenilmez kaynaklar vb. olabiliyor" şeklinde. "Yeni olay" tanımı göreceli bir kavram, onu bir kenara bırakırsak, "yeni olmayan" olaylarda güvenilir olmayan kaynaklar kullanılmıyor mu? Öyle bir ihtimal yok mu? Kaldı ki güvenilir olmayan kaynaklar kullanılmışsa, oradaki "sorun" kaynakların güvenilir olmadığıdır ve bunun için de {{Ek kaynak gerekli}} diye uyarı şablonumuz vardır.--NanahuatlEfendim? 20.04, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Eski tartışmadaki fikirlerden farklı bir fikir öne sürülmemiş burada. Tekrar tekrar aynı şeyleri konuşarak vakit kaybetmeyelim. Asıl tartışmada silinme yönünde ortaya koyulan fikirlerin hâlen geçerli olduğunu düşünüyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.37, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Olabilir, lakin devam eden bir olayda ek kaynak gerekli diye bir şey mantıksız olur, olay halihazırda değişikliğe uğruyor. Ayrıca şablonun zaman belirtme kısmının da yararlı olduğunu düşünüyorum. Ayrıca olayın KD'liğinin ölçümüne de yarar sağlar, geçenlerde SAS'a yeni(ne kadar yeni, 1 ay) olan bir olayla ilgili bir makalenin konduğunu hatırlıyorum. Bu tür olaylarda oldukça yardımcı olur. ahmetlii mesaj katkılar 21.21, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Destek Destek Bu şablonun geri getirilmesini kesinlikle destekliyorum. Herhangi bir kişinin ölümü veya önemli güncel bir olayı belirtmek bence oldukça yararlı. --Jelican9💬 21.38, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Bu karar neden bir SAS altsayfasında alınmadı?

Vito Genovese 21.43, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Zira şablonların varlığından ziyade bu uygulamanın tartışılması, oturup konuşulması gerekiyordu benim fikrime göre. Bunun da, görece daha fazla göz önünde ola köy çeşmesinde yapılması gerektiğini düşünmüştüm. @Ahmetlii, şablonlar için "olmalı" diyorsunuz, "neden olmalı?" sorusunun tam olarak karşılığını veremiyorsunuz. "Devam eden bir olayda ek kaynak gerekli diye bir şey mantıksız olur" diyorsunuz, tüm aktif sporcu, siyasetçi, yazar gibi maddelerde benzer durum mevcut. Vikipedi'nin temeli zaten bunun üzerine konulu, dinamik bir yapımız var. "olayın KD'liğinin ölçümüne de yarar sağlar, geçenlerde SAS'a yeni(ne kadar yeni, 1 ay) olan bir olayla ilgili bir makalenin konduğunu hatırlıyorum" derken ne kastettiğinizi anlayamadım. Olayın güncel (subjektif bir şekilde güncel) olması ile kayda değerlik arasında bir bağlantı bulunmamakta. Lübnan'da yaşanan patlama, zaten etkisi bakımından direkt kayda değer olduğu anlaşılabilecek bir mevzu. Bu şablonu buraya eklemenin hiçbir getirisi bulunmuyor. @Jelican9, "yararlı" demişsin, hangi açından yararlı? Okura ne faydası var? Önceki tartışmada uzuuuun uzun anlattık, bunlara karşı argümanın "yararlı" şeklinde mi?--NanahuatlEfendim? 22.52, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Okuyucuya güncel bir olayın olduğunu, ayrıca anlık olarak maddenin güncellenebileceği mesajını verir. Katkı sağlayanlara da değişiklik çakışmasının olabileceğini belirtir. Kişi ona göre hareket eder. --Jelican9💬 22.58, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Keşke sonrasında bir SAS açılsaymış, silme politikasına uygun olurdu böylelikle. Neyse, bundan sonrası için dikkat etmemize vesile olsun.
Vito Genovese 23.08, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Olayın "güncel" olması göreceli bir kavram @Jelican9. FIFA Dünya Kupası maddesi sürekli güncel mesela, sürekli o şablon mu duracak? Oganesson maddesi bir element maddesi ve sürekli bir çalışma var konu üzerine. Dizi maddeleri sürekli güncel mesela. Her madde güncellenebiliyor görebileceğimiz üzere :)--NanahuatlEfendim? 23.15, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Hayır, İngilizce Vikipedi'deki gibi yalnızca günlük hayattaki olağan dışı gerçekleşen olaylarda kullanılabilir. Örneği doğal afetler vb. gibi. --Jelican9💬 23.17, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Bunun hiçbir getirisi yok işte @Jelican9 :) Değişiklik yaparken hiçbir ekstra kural getirmiyor, kurallara göre güncel maddelere ayrı bir özen, farklı bir değişiklik sistemi vs uygulamıyoruz. Bu tarz olmayan maddelerde yaptığımız şeylerin aynısını yapmamız gerekiyor. Orada uyarı olsa da olmasa da yaptığımız şey aynı, hiçbir fark yok :) Tek farkı, orada gereksiz bir kalabalıklık oluşturması. Şablonda yazan şey de şu minvaldeydi: "maddede güncellemeler yaşanabilir". E her maddede yaşanabilir, olay o :)--NanahuatlEfendim? 23.27, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Sanırım bu serinin anafikri daha ziyade "Gündeme bomba gibi düşen ve bu nedenle birçok kullanıcının birden hep birlikte değişikliğe yapmaya yöneleceği bir madde bu ve bu yüzden ihtiyatlı olun" demek.
Vito Genovese 23.17, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Evet dediğiniz şekilde de olabilir. Şahsen bir şekilde okurun veya yazarın maddede sık değişiklik yaşanabileceğini bildirmemiz gerektiğini düşünüyorum. --Jelican9💬 23.30, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
2019 tartışmasında son mesajımda değindiğim ana fikirden ziyade "Her şeyin güncel tutulması gerekir neticede" argümanı temelinde dönen bir tartışma yaşanmış gibi görünüyor. Tartışmayı, en:Wikipedia:Current event templates'i ve en.wiki'deki silinme tartışmalarını inceledikten sonra ben de şablonların tr.wiki'de yer alması gerektiğini düşünüyor ve yeni bir kalma SAS'ını destekliyorum. Zaten hiç kimse şablonların zararından da söz etmiyor, gereksizliği savunuluyor yalnızca.
Vito Genovese 23.39, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────On binlerce maddenin bu şekilde işaretlenmiş olması evet, zararlı. Herhangi bir faydası da sunulamiyor zira, orada varsa burada da olmalı gerek mantığı seziyorum. Yarın oradan silince buradan da silelim denilecektir muhtemelen. Uyarı şablonları, adı üzerinde, uyarı içindir. Olmayan bir sorunun uyarısı da olmaz doğal olarak :)--NanahuatlEfendim? 00.47, 5 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

İşte önceki tartışmadan da anlıyoruz ki bu şablonlar yanlış kullanılmış. Sen liglere, spor kulüplerine filan eklenmesinden söz etmişsin. Elbette bu şablonların bu maddelerde işi yok. Yukarıda FIFA Dünya Kupası ana maddesinden söz etmişsin, elbette bu madde için değil. Dediğim gibi yanlış anlaşılmış bu şablon serisi. Bu şablon, şu anda bir 2020 FIFA Dünya Kupası oynanıyor olsa o madde için. Şu Beyrut patlamaları maddesi için. Kullanıcıların ani yığılma yapacağı maddeler için. Bu yığılma ortadan kalkınca da kalkacak zaten. En.wiki gibi anasayfadan haber bülteni sunan en popüler projede bile bu şablonlar sınırlı maddede kullanılıyor. Bu serinin tüm esprisi "Bu maddeye bugünlerde yığılma olacak çünkü bu konuda güncel bir gelişme var. Her baktığınızda içerik değişecek, kaynaklar da dolayısıyla çok önemli" demek. Bariz bir yarar görüyorum dolayısıyla, değindiğin zarar ise şablon doğru kullanıldığı sürece geçerli olmayacak.
Vito Genovese 01.00, 5 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Şablon yağmuruna da gerek olduğunu düşünmüyorum zaten. Yalnızca ana şablon dönse ve genel bir ibare olarak yer alsa da yeterli olur. En.wiki kadar güncel bilgi verebilen bir proje olmadığımız malum. Tek bir şablon iş görecektir. Bir gün bölümleme gereksinimi doğarsa (ki yakın gelecekte olacağını sanmam), o zaman o farklı şablonları getirmeyi düşünebiliriz.
Vito Genovese 01.06, 5 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Ligler, spor kulüpleri vs güncel maddeler mi? Evet. Hatta futbol sezonları için de vardı bu şablonlardan. "Kullanıcıların ani yığılma yapacağı maddeler için" denilmiş. Yığılsın? "şu anda bir 2020 FIFA Dünya Kupası oynanıyor olsa o madde için" denilmiş, olsun? Getirisi yok, amacı yok. "Bu maddeye bugünlerde yığılma olacak çünkü bu konuda güncel bir gelişme var. Her baktığınızda içerik değişecek, kaynaklar da dolayısıyla çok önemli" denilmiş, o zaman böyle olmayanlarda kaynak önemsiz midir? İsteyen istediği öneriyi sunmakta serbest, ben tamamıyla faydasız; yer kaplaması, sürekli bir uyarı olması (ansiklopedi okumaya geliyor insanlar), bunun bir sınırının olmaması ve olsa da subjektif olması, o "yığılma"nın -ki patlamalar maddesinde yığılma yok, geçti gitti bile o bir anlık hareketlenme- bir zararını görememem (kaynaksızlık zaten genel bir zarar, bu maddelere özgü bir durum değil) dolayısıyla karşıyım. İsteyen istediği görüşü belirtebilir elbette :)--NanahuatlEfendim? 04.27, 5 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kullanım alanlarını sınırlı tutacağımız bir Şablon:Güncel olmasını destekliyorum. En son 2019 İstanbul depremi ve 2020 Elazığ depremi maddelerini yazarken eksikliğini hissetmiştim açıkçası. Önceden planlanmamış, beklenmedik ve dakikadan dakikaya güncellenme olasılığı çok yüksek olayları işleyen maddelerde (deprem, patlama, felaket vb) bu tarz bir şablon kullanmamız yararlı olacaktır. Mesela her depremde ölü sayısını 1-3-5-10-50 diye güncelleyerek gidiyoruz, yeri geliyor bir saat önceki açıklama eski kalıyor, buna bir uyarı koymamız okuyucular açısından zararlı değil, yararlı olur. Kuralını belirleyelim, futbol maçına koymayalım, "en çok 7 günde kaldırılır" vb. diyelim (bunlar hep örnek, detayları şablonu yaparken tartışırız). Ya hep ya hiç değil, orta yolu buluruz bence. --Khutuckmsj 04.59, 5 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablonun en.wiki'deki belgeleme sayfasını çevirdim/uyarladım. Bizdeki silinme öncesi sürüm ise şöyleymiş, yani yeterli bilgilendirme yapmıyormuş. Belgeleme sayfasının Yönergeler altbaşlığı, şablonun kullanımını kısıtlayacak isabetli bir bilgilendirme sunuyor. Şablon üzerinde çalışıp gerekirse geliştirebilmemiz için, ben dâhil dört kişinin de şablonda yarar gördüğünü ifade etmesinden ötürü şablonu yeniden uyarlıyor ve kategorisini de geri getiriyorum. Bu sefer kalsın SAS'ı açmayacağım. Zaten silinirken SAS'la silinmemiş. Silinmesini kalmasından evla gören olursa SAS açabilir.

Vito Genovese 07.00, 5 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon için Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Güncel sayfasında bir SAS açılmış olduğunu buraya da not düşmekte yarar var. Tartışma oraya kaydırılabilir. Görüşlerin orada da yinelenmesi de yararlı olur.
Vito Genovese 07.49, 5 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Şablon kullanımını doğal afetler, eylemler/çatışmalar, kaza kırım gibi belli bir süre gündemi meşgul eden konular için sınırlı tutarsak yararlı olacağını düşünüyorum. Bu tür olaylarda, ilk reaksiyonda bilgi kirliliği olabiliyor. Bu nedenle böyle bir uyarı metni koyulabilir. Spor maddelerinde ise organizasyonlarla ilgili plan daha önceden yapıldığı için, gelişmeler, neyin ne olacağı üç aşağı beş yukarı belli gibi o nedenle bunu kullanmanın elzem olduğunu düşünmüyorum.--Sait* 14.47, 5 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

İkonların standartlaştırılması[kaynağı değiştir]

Merhaba, İngilizce, Almanca ve Fransızca Vikipedi'lerde kullanılan ikonlar standarlaştırılmış. Bu çalışmaya katkıda bulunmak isteyenlerle birlikte, bizde de bir standartlaştırma oluşturmak istiyorum. Örnek olarak İngilizce Vikipedi: Wikipedia:Icon standardization
--Jelican9💬 21.47, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Oluşturun?--NanahuatlEfendim? 22.54, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Not düşeyim, bağlantısı verilen İngilizce Vikipedi'deki sayfa resmî bir politika değil. "The following is a proposed Wikipedia policy, guideline, or process. The proposal may still be in development, under discussion, or in the process of gathering consensus for adoption.", yani sadece bir teklif. Henüz hiçbir geçerliliği yok.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.53, 5 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Favicon[kaynağı değiştir]

Vikipedi logosundan kesilen, svg formatında V harfi. Ama sanırım hâlâ arkasına beyaz yuvarlak köşeli kare arka plan eklenen sürümünü de oluşturmamız gerekiyor.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj

Vikipedi'nin favicon'u olan W harfini yerel olarak değiştirebiliyor muyuz? Bizde V olsun o, anasayfadaki "Vikipedi'ye hoş geldiniz" yazısının sol yanına logo eğil de yerel V logosunu koyalım (bu bir teklif değil, kullanılabilecek senaryolardan biri) mesela. Times New Roman ile yazılmış yalın W harfinin insanların aklına getirdiği ilk imge neyse V harfi için de o olsun? --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.00, 6 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

@𐰇𐱅𐰚𐰤, Phabricator'e talep açarak yerelleştirmek büyük ihtimal mümkündür. Ortak bir karar çıkarsa başvurabiliriz.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.05, 6 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
@Evrifaessa, başvurulabilir. Mantıklı.ahmetlii mesaj katkılar 18.03, 14 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
@Ahmetlii, @𐰇𐱅𐰚𐰤. Bunun için önce VP:KÇ/TL kısmına uğramanız gerekecek sanırım. Topluluk kararı olmadığı sürece Phabricator reddeder büyük ihtimal. Bu arada kullanılması için hazır tasarım var mı? Tercihen svg olarak?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.20, 14 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
@Evrifaessa, bir tane oluşturdum ama kötü düzenlediğimden alanı büyük gözüküyor.ahmetlii mesaj katkılar 15.53, 15 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
@Ahmetlii, az önce uygun şekilde yeniden boyutlandırıp yeni sürüm olarak yükledim. Şu an bir sıkıntı olmayacaktır. Bundan sonrasını tekliflerde yeni başlık açarak ya da direkt olarak bu başlığı taşıyarak halledebiliriz.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.57, 15 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
@Ahmetlii, teklifi dahi yapmadan Phabricator'e başvurmuşsunuz. Acelemiz var mıydı? Topluluk kararı olmadan Vikipedi adına başvuruda bulunamazsınız, bulunursanız da beklemeye alınır ya da reddedilir.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.03, 15 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── @Evrifaessa, acele ettim. Başlık açmak diyince Phabricator'de açmak olarak algıladım sanırım.ahmetlii mesaj katkılar 16.17, 15 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Dosya Turkish Wikipedia's (Vikipedi) V.svg adıyla Wikimedia Commons'a taşındı.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.24, 15 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Bu tartışma, 15 Ağustos 2020 tarihinde etraflıca tartışılması için köy çeşmesinin teknik kısmından teklifler kısmına taşınmıştır.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.22, 15 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Şahsi görüşümü belirteyim. Tüm dillerdeki Vikipedi sürümleriyle özdeşleşmiş olan, sosyal medya platformlarında vakfın yönettiği resmî hesaplarda kullanılan, her türlü yerde temsil amaçlı kullanılan sık kullanılanlar simgemizi değiştirmeye çok yanaştığımı söyleyemem. Başvuracaksak da şahsen proje logosunu değiştirmek kadar büyük bir değişiklik olarak gördüğüm bu değişikliği etraflıca tartışarak başvurmalıydık. Ayrıca şu an sağda verilen logo da direkt olarak Phabricator'e başvurup "alın, bunu favicon yapın" diyebileceğimiz bir logo değil. En azından arka planı, şusu busu her şeyi hazır olan bir tasarımla başvurmalıyız, ve dediğim gibi iyice tartışmalıyız. Ama tabii ki yukarıda dediğim gibi ortak bir karar çıkarsa başvurmak mümkün. Ben sadece kişisel olarak görüş belirtiyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.38, 15 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Not düşeyim. Konfigürasyon dosyalarından gördüğüm kadarıyla sadece siwiktionary farklı bir favicon seçmiş. Onun dışında hiçbir vikinin favicon değiştirdiğini görmedim, hele önümdeki konfigürasyon dosyalarından herhangi dildeki bir Vikipedi projesinin değiştirmediğini kesin olarak söyleyebilirim. Ama bu demek değildir ki bu mümkün değil. Yapan ilk viki de olabiliriz eğer ortak karar çıkarsa, tıpkı sağ alttaki ikonları yerelleştiren ilk viki olduğumuz gibi.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.36, 16 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Ona bakarsanız sitenin ismini "wikipedia" olarak korumayan da nadir bazı vikilerdeniz. O yüzden bu adım da buna paralellik göstermiş olur. Ben sakınca görmüyorum. Goktr 15.00, 17 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
    Fikrimi değiştirdim. Sonradan yapılan tartışmalardaki marka değeri noktasına katılıyorum. Goktr 20.42, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
    • @Goktr001, "site ismini "Wikipedia" olarak korumayan nadir vikilerdeniz" derken umarım ciddi değildiniz. Çünkü hemen hemen her dile ait Vikipedi sürümü açıldıktan sonra ismini değiştirir. meta:Special:SiteMatrix sayfasına biraz göz gezdirirseniz dediğime siz de hak vereceksiniz.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.04, 17 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Bir not daha. Sık kullanılanlar simgemizi değiştirsek bile Apple Touch ikonlarını vs. değiştirmemiz kolay olmayacak. Her farklı platform için farklı birer ikon seti oluşturmamız gerekecek. Ek olarak bu setlerin dinamik olduğunu da çok sanmıyorum, çünkü şu ana kadar favicon değiştiren bir tane bile Vikipedi sürümü yok, yani sitenin faviconu bir tarayıcıda "V" olarak gözükürken örneğin iPhone'da sık kullanılanlara eklediğimizde "W" olarak gözükecek, bu ise karışıklık doğuracak.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.13, 17 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Evrifaessa'nın çekincelerini paylaşıyorum. W favicon'u Vikipedi'nin marka kimliğinin bir parçası. Wikimedia Vakfının bile bu marka değerinden maksimum faydalanmak için adını "Wikipedia" yapmayı düşündüğü bu günlerde değiştirmek elimizdeki marka değerini heba etmek olur, ki bu önerilen "V" harfini gören birinin aklına Vikipedi geleceğini düşünmüyorum. Öznel olarak da bana daha özelliksiz geldi ayrıca - ki "V" sembolizminin başka maksatlar için kullanıldığı ve önerilen resmin Roma rakamına benzediğini unutmayalım. Kaldı ki toplumda Wikipedia kullanımının da belki de en az Vikipedi kullanımı kadar yaygın olduğunu kabul etmemiz gerekir. V'li kullanan Katalanca gibi diğer vikiler de söylenildiği gibi değişmemiş. Kısaca: önerinin olmayan bir soruna kötü bir çözüm getirdiğini düşündüğümden uygun bulmuyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.30, 17 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Selamlar, şahsen Vikipedi'nin ikonik hale gelmiş W harfi kalmalı. Evet diğer yerelleştirmeleri zamanında destekledik ve birçok ilke imza attık. Emeği geçen herkese teşekkür ederim. Fakat W harfini V ile değiştirmek bence jenerik olmuş bir olguyu bozmak anlamına gelebilir. --Jelican9💬 20.16, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • @Vito Genovese, Nanahuatl, ToprakM, Dijkstra, Khutuck, Can, Thecatcherintherye (aklıma gelen ve bu sayfadaki diğer tekliflere görüş bildirmiş olan bazı isimler), teklif hakkındaki görüşlerinizi rica edecektim. Ona göre Phabricator'deki talebi olumlu/olumsuz şekilde kapatmayı planlıyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.17, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Simgenin marka değeri konusunda Seksen ile aynı fikirdeyim. Hadi bizimki V, Latin kullanan ama Wikipedia sözcüğünün yerel sürümü B ile başlayan Aragonca Vikipedi bile [w]'sini değiştirmemiş.

Vito Genovese 18.22, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Değiştiren hiç yok. Martin Urbanec eğer değiştirirsek değiştiren ilk viki olacağımızı not düşmüş phabricator talebinde.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.24, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Olabilir, neden olmasın. İkisi de uygun ve mantıklı gözüktü bana şahsen. Fark etmez.--NanahuatlEfendim? 18.30, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • V olarak degistirilmesi elzemdir. Hafif chaotic donemi andiran harikulade bir degisim olacaktir boylece. Hayirlisi olsun.--Can Je suis là 18.35, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Solda Linux Libertine yazı tipinin orijinalinden alınma "W" harfi, sağda vakıf tarafından değiştirilen Linux Libertine sürümünden alınma, bize özel olan "W" harfi
  • Ufak bir not, Vikipedi (Wikipedia) logosunda gördüğünüz o W harfi aslında asıl font olan Linux Libertine fontunda bu hâliyle yoktur ve font vakıf tarafından değiştirilmiştir. O logodaki W harfinin görünümü vakıf vikilerinde kullanılan özel fonta özgüdür yani, fontun kendisinde yoktur aslında. Basit bir harf olarak bakmamak lazım, sırf o harf bize özel olsun diye vakıf logolarda kullanılan font üzerinde oynama yaparak harfin görünüşünü değiştirdi, o yeni görünümlü harf de bizimle tamamen özdeşleşti.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.42, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]


  • Markanın simgesinin yerel dillerde değişiklik göstermesini desteklemiyorum. Bakamıyorum ama, Arapça ya da Farsça vikipedilerde vav harfi mi kullanılıyor?-thecatcherintheryeileti💬 20.25, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Halihazırda Vikipedi'yi gayet de güzel bir şekilde temsil eden bir ikonumuz varken bunu değiştirmeye karşıyım. --ToprakM  20.52, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • "Marka değeri" konusunda Wikipedia adının başlı başına bir marka olduğunu, buna karşın bu adın yerelleştirilmiş şeklinin de Türkçe konuşan insanlar arasında marka değerine sahip olduğunu göz önünde tutup bir de o açıdan değerlendirelim. Ad gibi en temel şey bile yerelleştirilebiliyorsa favicon konusunda muhafazakar olmanın pek de anlamlı olmadığını düşünüyorum. Zaman içerisinde V harfi de Türkçe konuşan insanlar arasında W harfinin yaratığı çağrışımı yaratabilir, tıpkı Vikipedi adının yarattığı gibi. Zaten logo ve ad Vikipedi şeklinde iken favicon'da W olmasını garipsemiştim şimdiye kadar, bugüneymiş bunu dışarı aksettirmem. Bu arada Evrifaessa birkaç kez yazmış, eğer değişirse bunu yapan ilk viki olacağız. Ben taş attım, artık siz çıkarın 😬 --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.54, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Burada önemli bir algı da etkili. Toplumda internet okuryazarlığı olan yadsınamaz sayıda kimsede "Wikipedia (enwiki'yi kastediyor) gayet güzel ama Vikipedi çöplük" düşüncesi yerleşmiş durumda. Biz çöplük olarak algılanmamıza yol açan sorunların üzerinde çalışırız, orada mesele yok, ancak başarılı olarak algılanan "abla" ile göstergebilimsel bağımızı koparmamız bize herhangi bir avantaj getirmez, muhtemelen aradaki algısal ayrımı daha da genişletir. Görseller önemlidir, güçlüdür, verdikleri mesajlar çok dikkatli bir şekilde ele alınmalıdır.

Vito Genovese 21.02, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Vardığımız sonuç farklı olsa da benim de çıkış noktam tam olarak yazdıkların aslında. İnsanlar Türkçe sürümde iken gördüğü her detayın Türkçe sürüme özel olarak elden geçirildiğini görsün istiyorum. Tabanın solundaki görsellerin Türkçeleştirilmesi (bu olana kadar mümkün olduğunu sanmıyordum) çok iyi bir adımdı bunun için. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.46, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Phabricator task’ının kapatılması gerektiğini düşünüyorum. Fikir olarak karşı değilim ancak şuan için hazır olmadığımız görülüyor. —Dijkstra·ileti 21.26, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • "W" olan logomuz tanınır ve dünya çapında topluluğumuzla bağlantılı, değeri çok daha yüksek. Evrensel bir projede olduğumuz için bu bağı koparmamamız ve değiştirmememiz gerektiğini düşünüyorum. --Khutuckmsj 02.11, 20 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Yarına kadar ek görüş gelmezse yukarıdaki üstünlüğe ve çekincelere dayanarak Phabricator taskını kapatacağımı ilan edeyim.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 08.16, 21 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • İstek yapılmadı Yapılmadı. Yukarıdaki ilanımın ardından geçen 5 günde herhangi bir değişiklik olmamasına ve itiraz gelmemesine dayanarak Phabricator'deki taskı reddedildi olarak, bu teklifi de yapılmadı olarak kapatıyorum. İyi çalışmalar.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 06.12, 26 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Kartographer eklentisinin Türkçe Vikipedi için etkinleştirilmesi[kaynağı değiştir]

Selamlar. Bugün birinin ricası üzerine şu tip haritaları Türkçe Vikipedi'ye getirebilir miyiz diye bakınmaya başladım. İngilizce Vikipedi'de ve diğer bazı vikilerde aktif olan Kartographer eklentisi sayesinde maddelerde güzel görünümlü, interaktif haritalara yer verebiliyoruz. Şu an enwiki'deki en:Template:Maplink şablonunun karşılığı olarak bizde Şablon:Haritabağı var, ama Kartographer eklentisi aktif olmadığı için mapframe etiketleri bizde algılanmıyor, çalışmıyor. Bu mapframe etiketini enwiki'de kullandığımızda ise sonuç böyle oluyor. Yine enwiki'den verebileceğim başka bir somut örnek en:Galata Tower maddesindeki bilgi kutusu. Phabricator'e başvurunca topluluk kararı olmadığı durumlarda red yediğimiz için burada tartışmaya açıyorum. Eklenti hakkında daha fazla bilgi ve örnekler mw:Help:Extension:Kartographer sayfasında bulunabilir. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.59, 14 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]


Phabricator'dekilerden şöyle bir dönüş aldık :

Evet, Kartographer'ı FlaggedRevsOverride ile birleştirmek bazı sorunlara neden olur. İsterseniz viki'nizde Kartographer'ı yine de etkinleştireceğiz; ancak bu hatayı bilmeniz gerekir, böylece bilinçli bir karar verebilirsiniz.
Hata, içinde JSON bulunan bir <mapframe> etiketiniz olduğunda (bu JSON haritadaki işaretçiler için kullanılır), bu JSON düzenlendiğinde (işaretçileri taşımak/değiştirmek için) ve ardından bir kullanıcı sayfanın eski bir sürümünü görüntülediğinde ortaya çıkar. Bu durumda, düzenlenen harita bir süre sonra (yaklaşık bir saat) bozulacak ve kullanıcı harita yerine boş bir gri dikdörtgen görecektir. Çoğu vikide, kullanıcılar sayfaların eski sürümlerini nadiren görürler, ancak FlaggedRevs (Sürüm Kontrolü) içeren viki'lerde bu her zaman olur.
Bir sayfada onaylanmamış düzenlemeler olduğunda, çoğu okuyucuya varsayılan olarak en son/kararsız sürüm yerine onaylanmış/kararlı sürüm gösterilir. Bekleyen (onaylanmamış) değişiklikler bir haritadaki işaretçileri değiştirdiyse, bu okuyucular boş bir harita görebilir.
Test2wiki'deki bu sayfa, hatanın meydana geldiği durumu göstermektedir, ancak maalesef bu hatayı göstermemektedir çünkü orada statik haritalar etkinleştirilmemiştir (bunu önümüzdeki hafta başlarında değiştireceğim, böylece olması gerektiği gibi bozulacaktır) .
Özetle:
  • Bir sayfanın en son (muhtemelen onaylanmamış) sürümünü görüntülerken
    • Her şey yolunda gidiyor
  • Bir sayfanın daha eski (onaylanmış) bir sürümünü görüntülerken
    • Haritadaki işaretçiler sayfanın eski (onaylanmış) ve en son (onaylanmamış) sürümleri arasında değiştirilmişse
      • Ardından harita kırılacak ve gri bir dikdörtgen görüntüleyecektir (ancak hemen değil, bir saat kadar sürer)
  • Haritadaki işaretçiler değiştirilmediyse
    • O zaman harita gayet iyi görünecek
TLDR: Evet, mümkün ve biz yapabiliriz, ancak topluluğun bu hatadan haberdar olması gerek, ondan sonra etkinleştirme işlemini yapabiliriz.
--Martin Urbanec.
çeviri : --evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.57, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıda görüş bildiren kullanıcılara yukarıdaki durumu değerlendirmeleri için tekrar sesleniyorum : @Seksen iki yüz kırk beş, Kamiltolon, Hedda Gabler, Jelican9, Evolutionoftheuniverse, Khutuck--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.59, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Söz edilen durumun yaratacağı sorunun, eklentinin getireceği yarara kıyasla göz ardı edilebileceğini düşünüyorum. Harita işaretçilerinde onaylanması gereken değişiklik olması çok sık karşılaştığımız bir durum değil. Devam edelim derim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.29, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Seksen'e katılmakla birlikte örnek hata sayfasında da bir hata göremedim ben. Sayfanın mevcut sürümü ile eski sürümünde eklenti aynı (sağlıklı) şekilde görünüyor 🤷‍♂️ --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.36, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hataya rağmen eklenmesine olumlu bakıyorum. Yararları göz ardı edilemeyecek kadar fazla. --ToprakM  20.08, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Selamlar, bence Kartographer getirilmeli. Sebebini soracak olursanız, sürüm kontrolleri daha sıkılaştırılmış olacaktır. Sanırım aramızdan hiç kimse maddenin bozuk kalmasını istemez :) --Jelican9💬 20.14, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • @Seksen iki yüz kırk beş, Kamiltolon, Hedda Gabler, Jelican9, Evolutionoftheuniverse, Khutuck, bozulduğunda böyle gözüküyormuş. Maddede böyle gri bir kutu olacak yani sürüm onaylanana kadar.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.38, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
    • Yani bu bozuk sürüm sadece o an onaylanmış sürüme bakarken böyle gözüküyor. Yoksa burada bekleyen değişikliklere bakarken düzgün gözüküyor, yine aynı şekilde sürüm bir devriye tarafından onaylandığında da düzgün gözüküyor. Anonimler bekleyen değişiklikler varsa kontrol edilmiş son revizyonu görüyor, onlarda sıkıntı olabilir sadece yani. Kayıtlı kullanıcılar bekleyen değişiklikler varsa onaylanmamış sürümü de görüyor.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.45, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • İlgili sayfa, eklenti bozulduğunda özel bir kategoriye eklenebilir mi? Satırdan Kahraman (mesaj) 10.23, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
    • bilemiyorum, mümkün olduğunu da çok düşünmüyorum ama.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.54, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
      • @Evrifaessa, aslında bir yol geliyor aklıma. Bu eklentiyi kullanan sayfaları botuna söylesen sürüm kontrolü bekleyen sayfaları bir kategoriye ekleyebilir mi? Elbette elzem değil ama bozuk durması yerine böylece daha hızlı müdahale edebiliriz gibi. --Satırdan Kahraman (mesaj) 19.13, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
        • hmm.. belki olabilir, ama sürüm onaylandıktan sonra onu da algılayıp kategoriden otomatik olarak çıkarması falan gerekecek.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.14, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
          • @Evrifaessa, gerekmeyebilir. daha basit bir yolu var: sadece eklesin de elle kaldırırz. zaten takip edilebilmesi için o sayfaya koyuyoruz, oradan çıkarması çok daha kolay. aslolan olası bozukluklar için bir havuz oluşturabilmek. --Satırdan Kahraman (mesaj) 20.28, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • kullanılabilir, beğeniyorum bu özelliği. — Hedda Gabler (mesaj) 11.56, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • @Evrifaessa Bence hala uygun. Bu bug'ı ne zaman çözeceklerine dair bir şey dediler mi? --Khutuckmsj 02.12, 20 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
    • @Khutuck; hayır, böyle bir bilgi edinemedim. Ama sanırım bu bug bir-iki yıldır var.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.04, 20 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

  • İtiraz gelmezse 24 saat sonra Phabricator'dekilere eklentinin etkinleştirilmesi için topluluk onayı aldığımızı belirteceğim.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.58, 21 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
    • Uzun zamandır gelmesini istediğim bir eklenti idi. Güzel bir çaba sarf etmişsiniz. Getireceği fayda çok daha büyük olduğu için kesinlikle destekliyor, çalışmalarınızın devamını temenni ediyorum. --Sezgin İbiş (mesaj) 19.31, 21 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Phabricator'e topluluk onayı aldığımızı söyleyip izleme ve hızlıca sürüm kontrolünden geçirme meselesini oldukça pratik bir çözümle hallettim. Tanıştırayım, Şablon:Haritabağı/Bekleyen değişiklikler. Bekleyen değişiklikler sayfasının bu değiştirilmiş sürümü direkt olarak harita kullanılmış sayfaları Kategori:Haritalı sayfalar kategorisinden bularak bekleyen değişikliği olanları listeliyor. Biz de hızlıca onaydan geçiriyoruz. Son değişikliklerdeki o yukarı menüye de ekledim bu sayfanın bağlantısını. Ara ara devriye atarken o sayfaya da dikkat edersek süper olacaktır, hızlıca onaylarız. Bu bug çözülürse de o özel bekleyenler listesine falan da gereğimiz kalmaz, ama çözülene kadar bu şekilde idare etmemiz bize zarardan çok yarar getirir sanırım. Hadi iyi çalışmalar herkese :))--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.32, 22 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • İstek yapıldı Yapıldı.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.09, 24 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

deneme tahtasından madde alanına geçiş[kaynağı değiştir]

Merhabalar,

Kişisel deneme tahtası vikimize geldi, iyi güzel. Bu deneme tahtasını madem amacına uygun olarak şöyle kullansak. Burada madde çalışması yapılıyorsa, bu madde çalışması ilgili kullanıcı tarafından tamamlanınca, bir sayfaya sunsun bunu madde alan adına girmesi üzerine. Daha sonra otomatik olarak bu deneme tahtasındaki "madde" madde alanına geçsin. Bu zorunlu olmasın ama mesela yeni kullanıcılar madde yazmak isterse hem böyle bir süreçte topluluktan görüş alabilir madde uygun mu değil mi vs. hem de deneme tahtası daha işlevsel hale gelmiş olur. Yeni kullanıcılar hem de madde alanına katılımda cesaretlenir, hata yapma korkusundan arınacağı için. Burada madde kalitesi, madde şusu busu demiyorum; hızlı sil veya bekletmeli sil veya SAS sürecine girmeyecek şekilde madde çıkmasını sağlayabiliriz yeni kullanıcılardan veya tecrübeli kullanıcılardan da. Birçok kullanıcımız böyle madde eklemeye başladı deneme tahtası kullanarak. Madde incelemesi var zaten, deneme tahtasına da bir tepegöz ekleyip veya başka bir yönlendirme ile deneme tahtası maddeleri de madde incelemeden geçerek madde alanına girebilir. Yeni kullanıcıların ilk mesela 2-3 maddesi buradan geçebilir? Deneyimli kullanıcılar zaten kullanıyor orasını. Böyle bir teklif. Bunu mesela anonimler için zorunlu bile tutabiliriz. Sonuçta katkı uygunsa yine yerine ulaşacak. Sundum. Goktr 18.20, 17 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

  • @Goktr001 - Enwiki'deki en:Wikipedia:Drafts ve en:Help:Userspace_draft sayfalarından fikir edinebiliriz. Eğer ortak karar çıkarsa konfigürasyon dosyalarını değiştirip "Taslak" ve "Taslak tartışma" şeklinde "Draft" ve "Draft talk"'ın karşılıkları olacak şekilde iki yeni ad alanı oluşturabilirim.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.23, 17 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
    • Ad alanı daha da güzel olabilir. Onlarda uygulama bayağı karışık. Benim dediğim daha "taslak" bir uygulama ama gerek görüldükçe de geliştirilebilir. Goktr 18.30, 17 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
      • Taslak ad alanındaki maddelerin arama motorlarında gözükmemesini sağlamak da çok kolay. O da hızlıca yapılabilir buna ek olarak. Çok da güzel olur :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.33, 17 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • İngilizce Vikipedi'de bizden farklı olarak otomatik onaylanana kadar madde açmak mümkün değil, o yüzden böyle bir formül geliştirdiler diye biliyorum. Taslak ad alanı veya farklı bir formda hiç girişmeyelim bence. Bunun için de bir taslak inceleme ekibi gerekecek (zorunlu olsun ya da olmasın), ki bu İngilizce Vikipedi'nin bile içinden çıkamadığı ve ciddi birikmeler yaşadığı bir alan. Bunu yaşadığımızda da aksine şevk kırıcı olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.38, 17 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Ekstra iş yükü çıkaracağı malum... Madde incelemesine yönlendirme yapılıp "isteyen" kullanıcılar deneme sayfası maddelerine deneme tahtasından madde alanına geçirebilir? Madde incelemeye zaten başvurabilir kullanıcılar fakat yeni kullanıcılar bunu bilmiyor büyük ihtimalle ve buraya "deneme tahtalarından" inceleme için denemelerini ekleyebileceklerini belirtsek güzel olabilir, zorunlu olarak değil tabi. Amacım hızlı sil, bekletmeli sil olacak maddelerin azaltılması; kullanıcı orada farkına varsın sil etiketi görmek yerine. Madde incelemede birikme olma ihtimali yine var elbet fakat deneme tahtasından gelen maddeye hızlı sil etkiketi tarzı yorum gelmedikçe kullanıcı deneme tahtasındaki maddeyi alan adına geçirir. Hızlı sillik madde olursa incelemesi de çok uzun sürmez bence. Goktr 20.05, 17 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Eğer HS sebebi G9, M6 falan değil de M8 gibi bir sebep ise silme işlemini gerçekleştiren hizmetli silmek yerine kullanıcı ad alanına taşıyabilir. Kullanıcı ad alanında noindex olduğu için arama motorlarında da gözükmez. Tabi taşımak ya da silmek tamamen o hizmetlinin inisiyatifine kalmış.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.49, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Destek Destek, olması elzemdir. Her ne kadar fazladan bürokrasi oluşturabileceği çekincelerine sahip olsam da, genellikle hiçbir bilgisi olmayan bir IP'nin hiçbir devriyenin aktif olmadığı bir zamanda madde açıp o maddenin uzun bir süre kalması olasılığı da mevcut Türkçe Vikipedi'nin şu anki durumunda.ahmetlii mesaj katkılar 19.24, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
    • ee, sürüm kontrolü ne güne var? :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.27, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
      • @Evrifaessa; evet, sürüm kontrolü var ama genellikle devriyeler de zamanını Son Değişiklikler'de olan değişiklikleri onaylamaya/reddetmeye ayırıyor. O madde onaylanana kadar ise genellikle uzun bir zaman alıyor, o sırada da (her ne kadar kontrol edilmemiş olsa da) internette indekslenebiliyor, başka kullanıcılar görebiliyor.ahmetlii mesaj katkılar 19.31, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Tarihte Bugün sayfaları önerisi[kaynağı değiştir]

Şurada Tarihte Bugün sayfaları ile ilgili bir önerim oldu.

Vito Genovese 21.00, 17 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Vikipedi:Listeler hk.[kaynağı değiştir]

Listeler politikamızla ilgili tartışma sayfasında önerilerimi dile getirdim, şurada. "Bu tartışmayı 15 gün açık tutalım. Karşı çıkan olmazsa değişikliği yapmak istiyorum ve İngilizce kısmı da tercüme etmeye çalışacağım." dedim ilgili sayfada. Katılımınızı bekliyorum. Goktr 21.41, 17 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Şikâyet sayfasının taşınması önerisi[kaynağı değiştir]

Topluluğun genelinin mümkün olduğunca haberdar olması gerektiğini düşündüğümden buradan duyurmak istedim. Şikâyet sayfasının "anlaşmazlık duyuru panosu" adına taşınması için bir öneri sundum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.24, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Galeri modülüne hizalama eklenmesi[kaynağı değiştir]

Merhaba, maddelerde kullandığımız galeri modülü/şablonuna sayfa içinde hizalama seçeneğinin getirilmesini öneriyorum. Ortaya hizalamak için hep center etiketi kullanıyoruz. Ancak bunu hem daha hızlı, hem de görsel düzenleyiciden çıkmadan birkaç tıkla yapmanın daha kolay olacağı düşüncesindeyim. Görüşlerinizi beklerim... --Jelican9💬 21.45, 20 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Şuradaki kullanım standart olabilir aslında.--NanahuatlEfendim? 22.52, 20 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Onda da biraz küçük gibi gözüküyor. --Jelican9💬 23.40, 20 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Boyut ayarlaması yapabiliyorsun :)--NanahuatlEfendim? 23.55, 20 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Buradaki gibi şablonları kullanma seçeneğimiz de var. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 10.30, 21 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
𐰇𐱅𐰚𐰤'in dediğine +1.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.31, 21 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
İşte bunları daha kolay yapabilsek güzel olmaz mı, aramıza yeni katılan kullanıcılara da kolaylık sağlanmış olur. --Jelican9💬 12.18, 21 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Kullanım

<gallery mode="packed-hover">
Dosya:Resim 101.jpg|[[Levent, Beşiktaş|Levent]]
Dosya:Aya sofya.jpg|[[Ayasofya Müzesi]]
Dosya:Galata tower istanbul.jpg|[[Galata Kulesi]]
Dosya:KariyeCamii-Aussenansicht.jpg|[[Kariye Müzesi]]
</gallery>

Sonuç

şeklinde bir kullanım mevcut. Bilginize. --Sezgin İbiş (mesaj) 20.18, 26 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Anlam ayrımı sayfalarında Pagebanner kullanılması[kaynağı değiştir]

Selamlar. Bugün İngilizce Vikigezgin'de gördüğüm (örnek) süper bir olayı buraya getirmek için denemeler yaptım. İngilizce Vikisözlük'te anlam ayrımı sayfalarında otomatik olarak yukarıda mavi, "yol ayrımı" temalı bir banner beliriyor. Bunu direkt bizdeki {{anlam ayrımı}} şablonuna gömmek istiyorum, yani tüm anlam ayrımı sayfalarında otomatik olarak görünecek hâle getirmiş olacağım bu şekilde. Denemek için bizde şablonun yeni sürümünü deneme amaçlı oluşturdum. Örnek sonuç burada gözüküyor. Normal hâli de bu şekilde. Eğer topluluk beğenirse anlam ayrımı şablonuna yapacağım basit bir eklentiyle bu olayı tüm anlam ayrımı sayfalarında faaliyete geçireceğim.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.54, 24 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Orası bir gezi rehberi olduğu için yola atıfta bulunmuşlar, fena değil. Burası için ben açıkçası uygunsuz görüyorum :)--NanahuatlEfendim? 20.38, 24 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • VikiGezgin bannerı için güzel olmuş. Kullanacaksak biraz daha Vikipedi'ye uyarlanmış bir şey yapabiliriz. Şu tarz örnek bir çalışma gibi.Sait* 21.17, 24 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
    • @SAİT71, bu güzelmiş. Yol ayrımı ikonunu direkt çıkarıp yerine bizim kullandığımız anlam ayrımı ikonunu ekleyebiliriz.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 05.48, 25 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Ansiklopedinin bütünlüğü bozulmamalı, ana ad alanında kullanılmamalı bu tür radikal görsel değişiklik yapan şablonlar. Bu eklenti için köy çeşmesinde fikir alınırken de diğer ad alanlarıyla sınırlı kalması şartıyla olumlu bakanlar olmuş zaten. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.22, 24 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
    • @𐰇𐱅𐰚𐰤, madde ad alanı sayfası dışında olan anlam ayrımı sayfalarının sayısı 10'u falan geçmez sanırım? Hiç görmediğimden sayılarını da bilmiyorum. "Radikal görsel değişiklik" olarak nitelenen şeyleri bence artık topluluk izniyle yapmamızda bir sakınca yok. Kaç yıllık şablonlardan bahsediyoruz, hep böyle kalacak değiller ya?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 05.48, 25 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
    • 𐰇𐱅𐰚𐰤 bence de güzel bir noktaya parmak basmış. O açıdan da bence uyumsuzluk yaratacaktır.--NanahuatlEfendim? 06.01, 25 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

İl merkezi[kaynağı değiştir]

Vikipedi’de Büyükşehir belediyelerinin kurulmuş olduğu 30 il için il ve il merkezi isimleri aynı başlık altında verilmektedir. Bunun yanlış olduğunu düşünüyorum. Belki bu durum yüksek nüfus yoğunluğu sebebiyle ilin her noktasının kent dokusu sayılabileceği İstanbul için geçerli olabilir, ama diğer illerde il merkezi ve il çok farklı kavramlardır. Kimi illerde il merkezine 200 kilometre uzaklıkta yerleşim yerleri vardır. Diğer illerde olduğu gibi 30 ilde de il ve il merkezi madelerinin eskiden olduğu gibi ayrılmasını öneriyorum. Nedim Ardoğa (mesaj) 09.09, 26 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Birleştirmenin yapıldığı dönemde ben de ayrı olması gerektiğini belirtmiştim; hâlâ da aynı fikirdeyim. Ancak bunun sıkıntısı şu. İl merkezi dediğiniz yerin sınırları yok. Büyükşehir Yasası öncesi son sınırları mı kabul edeceksiniz, yoksa tarihî şehir merkezlerini mi? Mersin'den örnek vereyim; Mezitli il merkezinde mi mi değil mi? Davultepe, Tece? Toroslar'ın ne kadarı merkez? Şehir Hastanesi-Otogar-Stadyum gibi yeni yerleşim bölgeleri merkezde mi? Tüm bu sıkıntılar sebebiyle çetrefilli bir mevzu.--Sayginerv-posta 09.24, 26 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Bahsettiğiniz sıkıntı diğer 51 il için de, ayrıca ilçeler için de söz konusu. Yerleşim yerlerinin eskiden olduğu gibi surları yok. Ama her kent icin tanımlanmış bir kent dokusu vardır. Karayoluyla girerken TC Karayolları tabelası vardır. Bu tabela kent dokusunun başladığı yeri gösterir.Nedim Ardoğa (mesaj) 10.47, 26 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Sayginer'in dediği gibi merkez sınırlarını çizebilmemiz mümkün değil, dolayısıyla merkezde kaç kişinin yaşadığı gibi en temel bilgiyi bile ortaya koyabilmemiz mümkün değil. Benimle babamın ve hatta babamla dedemin "merkez" deyince anladığı yerler çok farklı, bunu nasıl çözeceğiz mesela? Evliya Çelebi gibi il il gezip kent dokusunun peşine düşüp karayolu tabelalarını haritalayarak merkezleri kayda geçirecek birisi de yoktur sanıyorum. Var olsa şimdiye Vikigezgin ihya olurdu zaten. Ansiklopedik bir veri ortaya koyamayacağımız kadar muğlak bir konu. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.28, 26 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • @Sayginer, "şehir" bir yerleşim birimi, "il" ise idari birim. İstanbul'u ele alırsak, Şile'nin köyleri (köy, hem idari birim hem yerleşim birimi olmak üzere iki farklı anlama sahip) mesela İstanbul şehrinin bir parçası değil, idari bakımdan ile bağlılar yalnızca. Yarın Şile bir il olursa, "İstanbul şehri bölündü" denilemez mesela, ili bölünmüş olur. Tam tersi, Meksiko'da ise, şehir sınırları idari birimi aşmış vaziyette. İdari birim olan Ciudad de México, aynı ada sahip şehrin yalnızca belli bir kısmını içeriyor. iki karşılıklı ev var, bir anda idari birim değişiyoruz geçince, ancak şehir aynı şehir :) Yani idari birimlerle yerleşim birimleri apayrı kavramlar. Yasalar "şehir sınırları il sınırına denktir" demiyor, yasalar, "büyükşehir belediyelerinin yetki alanları il sınırına eşittir" diyor ve Şile'nin köylerinde de İBB'nin faaliyet göstermesine olanak tanıyor. İstanbul'da bu ilk olduğu vakit, İstanbul şehri oldukça genişlemiş ve il sınırına çok yaklaşmış olduğu içindi. Şimdi tüm büyükşehirlere aynısı yapıldı, nedeni ise "il merkezi (şehir yani) dışında bize daha fazla oy geliyor, böyle yapalım, BB'leri de alalım" düşüncesi, malum. Yarın yasalar değişirse, birden maddeleri ayıracak mıyız? Yıllardır süregelen bu yanlışın çözülmesi lazım artık.--NanahuatlEfendim? 22.47, 26 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Teoride, yerleşim birimi olan köy ile idari birim olarak köy dahi farklı kavramlar, ancak ikisi arasında çok çok çok az, ansiklopedik ayrım yapacak kadar ayrım bulunmuyor, dolayısıyla ayrı maddeler olarak ele almıyoruz. Mezra diye yerleşim birimi var, köyden bile küçük. Bunlar aslında yerleşim birimi olan köyden ayrı, ama köy olacak kadar büyük olmadıklarından idari olarak köye bağlı :) Burada idari birim olan köyü il, mezrayı ilçe merkezi (kasaba), yerleşim birimi olan köyü ise il merkezi (şehir) olarak düşünebiliriz.--NanahuatlEfendim? 22.49, 26 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl, "Birleştirmenin yapıldığı dönemde ben de ayrı olması gerektiğini belirtmiştim; hâlâ da aynı fikirdeyim." diye söyledim yukarıda zaten; yani beni ayrı olması gerektiğine ikna etmeye çalışmanıza gerek yok :). Sadece ortaya çıkacak sorunları ve belirsizliklerin yaratacağı tartışmaları dile getirdim. Bunu da @Nedim Ardoğa ile kendi ilimizden bir örnekle yapayım dedim ama aynı fikirde olduğumuz yerde yine anlaşamadık :).--Sayginerv-posta 07.19, 27 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Bütün sorun il merkezinin nüfusu mu? Diğer illerde nasıl bulunuyorsa, Büyükşehirlerde de o şekilde bulunur. Bunun için merkez ilçe nüfuslarının toplanması yeterlidir. Mesela Ankara'da 5 merkez ilçe var. Bu ilçelerdeki kentsel nufus toplamı Ankara merkezin nüfusudur. Ayrica il merkezine ilişkin tek bilgi nüfus ta değil. (Nüfus zaten her yıl değişiyor) Maddesi olmayınca il merkezlerine ilişkin verilmesi gereken onca bilgi de kaybolup gidiyor. Türkiye VP sinde Türkiye'nin başkentine ilişkin bir maddenin olmaması sizce normal mi? (İl demeyelim. İl maddesinde Nallıhan'dan Şereflikoçhisar'a kadar pek şey şey var) Nedim Ardoğa (mesaj) 20.56, 27 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Bilgi kutularındaki bayrak-ülke şablonlarının kaldırılması[kaynağı değiştir]

Yıllar önce @Kibele bunu önermişti, yanılmıyorsam @Nanahuatl aynı fikirdeyken @Superyetkin de botla halledilebilecek bir şey olduğunu yazmıştı. Ben de tek başıma aksini savunmuş ve birkaç maddedeki düzenlemeyi geri almıştım. Bugün bu şablonların "kişi bilgi kutularında" milliyet, doğum, ölüm,etnik köken vs. gibi envai türlü parametrede kullanılmasının gereksiz olduğunu, bk-ya bir sey katmadığını düşünüyorum. Zaten ülke adı peşi sıra veriliyor, bu şablonların kişi bilgi kutularından kaldırılmasını öneriyorum. Topluluğun eğilimini merak ettiğimden tekrar tartışmaya açmak istiyorum. Nihayetinde bu konuda bir teamül oturtabiliriz. Aklıma gelen kullanıcılara sesleneyim. @𐰇𐱅𐰚𐰤, Esc2003, Vito Genovese, Maurice Flesier, Khutuck, Dr. Coal, BSRF, Homonihilis, İazak, Seksen iki yüz kırk beş, Evrifaessa, Laz, Can, MHIRM, Uncitoyen, Vikiçizer, Madrox vd.--Kingbjelica (mesaj) 01.36, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Varlığından ne bir yarar ne de bir zarar gelir sanırım. Dolayısıyla "bir şey katmadığı"na katılıyorum. Eğer botla yapılabilecek, yani pek vakit almayacak ve zahmet olmayacak bir şeyse kaldırılabilir, itirazım olmaz. Son olarak, merakımı celbetti Kingbjelica, o zaman niçin itiraz etmiştiniz? :) -- Dr. Coalmesaj 02.38, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Mskyrider çevirisi olan Vikipedi:Biçem el kitabı (ikon)'un politika olmamasından hareketle itirazım olmuş @Dr. Coal. Ufak bir not daha, Yetkin değil @Sadrettin botla halledilebilir demiş.--Kingbjelica (mesaj) 09.34, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Ben kalması taraftarıyım. Bilgi kutularında konuyu özetlemeli, ama mümkün olan maksimum sayıda bilgiye de yer vermeliyiz. 23*15 piksellik ufacık bayraklar üç harften az yer kaplıyor (Türkiye vs ███), ayrıca tek bakışta anlaşılabilirliği arttırıyor. Anlaşılabilirlik ve algı kolaylığı açısından bir örnek vereyim; rastgele sıralanmış bir ülke listesinde "Türkiye Türkiye" bulmak, "Türkiye" bulmaktan çok daha kolay. Bu kullanım kolaylığını kaldırmamız ve buna enerji harcamamız için güçlü bir neden olması gerekli.--Khutuckmsj 03.36, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • "Kişi bilgi kutuları"ndan kaldırılmaları önerisine katılıyorum. @Khutuck, verdiğin örnek, rasgele sıralanmış ülke listesinin kişi bilgi kutularında kullanılma frekansı nedir acaba? Ayrıca bot ile hâlledilebilecek ise çok fazla enerji harcanmaz sanırım. Bu bayrakların "kişi bilgi kutularında" kullanılmasının anlaşılabilirliğe katkısı olduğunu düşünmüyorum, aksine görsel olarak sadeliğin önüne geçiyor. Tüm kişi bilgi kutularında da kullanılması mümkün değil zaten, örnek: Heraklitos. --Mskyrider ileti 05.40, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Verdiğim örnek belirttiğim üzere "anlaşılabilirlik ve algı kolaylığı" göstermek içindi, bilgi kutularında böyle bir kullanım nadir, futbolcularda bazen var. --Khutuckmsj 18.48, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Bir standarda oturtmamız iyi olacaktır. Enwiki'de 7/24 çalışıp yeni eklenenler dahil olmak üzere bilgi kutularından bayrakülke şablonlarını kaldıran botlar dahi vardı yanlış hatırlamıyorsam. İngilizce Vikipedi'deki ilgili teklifi bulursam bağlantısını atarım buraya.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 06.06, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Önceleri ben de kullanıyordum bayrakları kişi bilgi kutularında fakat şimdi gördüğüm yerde kaldırıyorum. Bilgi kutularına ansiklopedik bir etkisi olmamasının yanında kutuları oldukça düzensiz gösterdiğini düşünüyorum. Bu yüzden botlar ile halledilecek bir konuysa toplu kaldırmaları destekliyorum ve buradan nihai bir karar çıkarılıp ilgili politika ve yönergelere eklenmesini de ayrıca temenni ediyorum. --Maurice Flesier message 07.28, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Geçenlerde Mahsuni Şerif maddesine baktığımda şu değişikliği yapmıştım. Doğum ve ölüm yerinde bayrak ibaresine kullanmaya gerek yok, çok ısrarcı olmayarak milliyeti kısmında bayrak-ülke şablonun kullanılmasında bir sakınca yok gibi, tıpkı futbolcu maddelerinde milli takım kariyeri kısmında ülke bayrağının kullanılması gibi; görsel açıdan güzel ve açıklayıcı oluyor.--Madrox❯❯❯ mesaj? 07.45, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Kişi bilgi kutularında bayrak şablonlarını sadece milliyet kısmında yararlı görüyorum. Bu yarar da ilk bakışta görsel sayesinde bir bilgi edinmek, ama doğum, ölüm, etnik köken vb. bu görselleri giderek arttırdığımızda sonucu karmakarışık olup amacından sapıyor. Tek bir parametrede kullanılsın derim, benim teklifim bunun milliyet olması. ----anerka'ya söyleyin 09.11, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Tercihim en:MOS:INFOBOXFLAG ile paralel olarak sıfır bayrak. Birden fazla pasaportu olanların yol açacağı kargaşa ile azınlıkların vatandaşlıkları üzerinden tanımlanmaya çoğu zaman sıcak bakmamaları gibi faktörler ışığında gereksiz bir polemik kapısı olduğunu düşünüyorum.

Vito Genovese 09.36, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

@Madrox, Khutuck, Anerka görüşlerine katılıyorum, bayrak-ülke şablonlarının kaldırılmasına karşıyım. Özellikle bot ile kaldırılmasına daha da karşıyım, zira yanlış parametrede kullanılanı doğru yerine taşımak gereken şablonlar var, bunların insan eliyle yapılması gerekiyor. Bence burda asıl tartışmamız gereken, Anerka'nın değindiği üzere yalnız (milliyet değil) vatandaşlık/vatandaşlığı parametrelerinde kullanılması veya doğduğu ve öldüğü ülke parametrelerinde de kullanılıp kullanılmaması olmalı. Alıntılamak için Şablon:Kişi bilgi kutusundaki açıklamayı tekrar okudum, İngilizcesinde de hâlen aynısı yazıyor. (May be used instead of citizenship (below) or vice versa in cases where any confusion could result. Should only be used 'with' citizenship when they somehow differ. Should only be used if nationality cannot be inferred from the birthplace. Do not use a flag template.) İngiliz vatandaşı ama Senegal asıllı bir kişi için anlamlı bir bilgi olur yani. Milliyet parametresinde kullanılanlar kaldırılmalı, itiraz eden çıkmayacaktır bu alt detay için, ama bot çalıştırmak için vatandaşlık/vatandaşlığı parametresinin var olup farklı bayrak şablonu olup olmadığı kontrol edilerek kaldırılmalı yalnızca. Bu arada yanlış anlaşılmasın, burada kaldırılmasın kararı çıktığında el birliğiyle tüm bilgi kutularını bayrak şablonlarıyla dolduralım demek istemiyorum, doldurmayalım. Ayrıca@Vito Genovese'nın değindiği üzere birden fazla pasaportu olan kişinin vatandaşlık/vatandaşlığı parametrelerinden eklenip eklenmemesine de odaklanabiliriz. Bu detayda çekimserim.
Doğduğu ve öldüğü ülke parametrelerinde kullanılmasının yararını da söyleyeyim. Tüm Kişi, Makam sahibi vs bilgi kutularında mutlaka konmasını savunmuyorum, ama iki tür örnekteki yararını oldukça önemsiyorum. İlki, Osmanlı İmparatorluğu sınırları içinde Sofya'da doğmuş bir kişinin yine Sofya'da ama Bulgaristan Krallığı içinde ölmesi. İkincisi ise Avusturya'da doğmuş bir kişinin ölümünün ABD'de gerçekleşmesi. Bir bakışta bu bilgiyi okura iletmek yararlı, vazgeçmeyelim.
--iazak (mesaj) 10.34, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

ansiklopediler, bir bakışta hap yutar gibi enformasyon isteyenler için değil, bilgi arayanlar içindir. niye öne çıkartıldığı ve neden hemen anlamamız gerektiği belli olmayan ülke bilgisi gibi cinsiyet, meslek, çağ, bölge, okul gibi bilgilere de benzer ikonlar koyup hepsini bir çırpıda görelim denirse karşı argümanımız ne olacaktır? bilgi kutularının bile varlığı tartışmalı iken böyle görsel haplardansa, içeriği okutmaya yöneltecek bir sadelik peşinde olmalıyız. "Birden fazla pasaportu olanların yol açacağı kargaşa ile azınlıkların vatandaşlıkları üzerinden tanımlanmaya çoğu zaman sıcak bakmamaları gibi faktörler ışığında gereksiz bir polemik kapısı olduğu" da cabası.. --kibele 11.44, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Yanıt Yanıt Tümünü botla kaldırmaktan daha fazla polemik yaratmaz, toplulukça makul olduğu kabul edilen alanlarda kullanılması. Her okur her maddeye aynı derinlikte yaklaşmaz vs uzatılabilir konu ama gerek yok. Ayrıca bilgi kutularının gerekliliğini tartışmayalım bari. Yararlı olduğu fazlasıyla açık.
--iazak (mesaj) 17.04, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Bilgi kutuları konusunda farklı görüşler var. Ben beğeniyorum ama örneğin Almanca Vikipedi'de (bildiğim kadarıyla) biyografi maddelerinde bilgi kutusu kullanmıyorlar. Örnek olarak de:Angela Merkel, de:Michael Jackson ve hatta de:Wikipedia:Exzellente Artikel/Wissenschaft'ın sol üst tarafındaki seçkin biyografi maddeleri verilebilir. Yer maddelerinde filan var ama biyografilerde yok gibi.
Vito Genovese 17.18, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu biraz da tercih meselesi, mesela ben de Almanca'yı bu yüzden hiç ama hiç beğenmiyorum. Alman stereotipine çok uyuyorlar ve Vikipedi'yi kağıt ansiklopedi gibi yazıyorlar gibi geliyor; dili bilmeden maddeye bakınca "bu Almancadır" diyebiliyorsun. --Khutuckmsj 18.52, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
angela merkel örneği nefis cidden. bilgi kutusu maddeden uzun. ne olmuş oluyor mesela, yardımcısı, genel sekreteri, zırtı pırtı bu kadar uzun uzun kutuda görülünce? bir çırpıda bilgilenmiş mi oluyoruz? ne gereklilikleri, ne de yararları açık. her neyse, elbette her şey tartışılabilir, beş taş hariç! --kibele 19.56, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Alternatif bakış açısı: "İyi ki kutu var da 2 dönem bakanlık yaptığını görebiliyorum, metinde bu yazmıyor." --Khutuckmsj 20.03, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
maddeden uzun bir bilgi kutusu varsa orada bir problem var demektir. madem yetiyor, madem kutuları doldurmaktan içeriğe fırsat kalmıyor kaldıralım gitsin. kutukutuviki.. --kibele 06.54, 31 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Ben senin gibi kaldırma değil, yazma taraftarıyım. Problemin çözümü işimize gelmeyeni silmek değil, silerek ansiklopedi yazılmaz. --Khutuckmsj 07.55, 31 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
böylece almanca vikipedi'nin sırf hoşlanmadığımız için silerek ansiklopedi yazdığını da öğrenmiş olduk. yorumlar 'işimize geldiği gibi' yorumlanmaz, konular zengin ayrıntılarından arındırarak kaba genellemeler yaparak konuşulmaz. neyin taraftarı olduğumu böyle yanlış yunluş tanımlamak da sana düşmez. kolay gelsin. --kibele 11.28, 31 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Bilgi kutularını beğenmeyenler varsa onların arayüzünde gizleyecek bir betik de yazabiliriz pek tabi, isteyen istediği şekilde okur Vikipedi'yi.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.01, 31 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Bilgi kutuları sade hale gelmeli bence de. Kullanıcılar içeriğe yönelmeli. Sadelik olacak diye de her şeyi kaldırmak doğru da değil. Burası bir internet ansiklopedisi, basılı bir ansiklopedi de değil. Bunu da unutmayalım. Bilgi kutuları maddeye artı bir değer sağlamasa bile özet görevi görüyor. Türkçe "özet.wiki" açılmadığı sürece de bu kutular yerlerinde kalabilir. Goktr 01.38, 31 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Arkadaşlar Türkçe vikipediada kaç kişinin madde olarak içeriği iyi de bilgi kutusuna gerek yok içeriği okuyan anlar diyebiliriz? Khutuck güzel örnek vermiş. Maddelerimiz içerik o kadar o kadar zayıf ki bilgi kutusunu silip maddeyi daha da boşaltmaya bence gerek yok. Teklif özeline gelirsek, bayrak kaldırılabilir ama bunu yaparken Maurice Flesier'in dediği gibi politika ve yönergelere de eklenmesi lazım. Bayrağın kaldırılması için örnek gerekçe olarak yukarıda "azınlıkların vatandaşlıkları üzerinden tanımlanmaya çoğu zaman sıcak bakmamaları" ifadesini gördüm. Gerekçede, gereksiz tartışmaların önüne geçmek için haklılık payı olabilir. O zaman bazı bilgi kutularında olan Ulus, Milliyet, Köken, Din gibi bilgilerinde kaldırılması da gerekli. Kişi Türk-Kürt, Kürt-Türk, Çerkes-Türk, Arap-Türk vb çeşitli varyasyonlara sahip ana babadan oldu mu bunda tartışma yok olmayacak mı? Bu nedenle sadece bayrak için (hele hele bot yardımıyla) kaldırma uygulaması çok gerekli değil. Bilgi kutusunun içeriği tartışılsa daha iyi olur.--Muratero 07.41, 31 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Görsellik bilgi almanın ve öğrenmenin hatta anlamanın güçlü bir destekçisi. Başlık bilgi kutuları gerekli mi? sorusuna doğru evriliyor, ona da cevap vermiş olayım, gerekli :) Bir bilgi kutusunun uzunluğu rahatsızlık veriyorsa bilgi kutusunu silmek yerine bazı bölümlerini kapatılabilir hale getiririz olur biter, örneği en.wikide var, tamamı kapalı bilgi kutusu. :) Ansiklopediyiz ama kağıda basılı değiliz, ansiklopediyiz ama interneti etkin şekilde kullanan genç nesle hitap ediyoruz. Aramıza duvar örmenin "özgür bilgi verme" amacına katkıda bulunacağına inanmıyorum. Nasıl ki sesli ansiklopedi görüşünde problem olanlar için düşünülüyor ve tepki çekmiyorsa öğrenme biçimi görsel ağırlıklı olanlar için de ansiklopedi içinde görsel katkının bulunmasında bir sakınca olmamalı. Ansiklopedinin özünden ödün vermeden bilgiyi aktarmak için kullanabileceğimiz yöntemlerin hepsine başvurmamız içinde bulunduğumuz çağda savunduğumuz "özgür bilgi" kavramını pekiştirmek için gerekli. ----anerka'ya söyleyin 12.21, 31 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Konuyla alakalı olduğu için yazıyorum, küçük araçlara "Sayfalardaki bilgi kutularını gösterme." şeklinde bir seçenek ekledim. Dileyen kullanabilir.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.24, 31 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • tartışma konusu Kingbjelica’nın açtığı “bilgi kutularındaki bayrak ikon kullanılıp kullanılmasından” “bilgi kutularının varlığı/yokluğu” evresine geçmiş. Bunun yeri burası değil. En azından bu başlık altı hiç yeri değil. (...) @Khutuck. Biz işimize bakalım. --Maurice Flesier message 13.40, 31 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
@Maurice Flesier'e katılıyorum Khutuck. (...) Konu sapmasın.--Madrox❯❯❯ mesaj? 16.16, 31 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
otoriterlerliğinizi konuşturmuşsunuz @Vito Genovese, şaşırmadım. Yukarıda Kibele’nin yorumları orada dururken ve tartışmanın seyrini ve sakinliğini değiştiren yorumlarına müdahale etmeden gelip burda benimkisine müdahale etmen ve engel tehdidinde bulunmanı kınıyorum. Ben bunu sadece sansür ve çifte standart olarak kabul ediyorum, çünkü bundan daha fazlası değil. Bu başlık altındaki son yorumumda da bu. Çünkü korunan kullanıcının yorumları yüzünden topluluğu ilgilendiren konularda yorum yapmaktan soğuyorum ve imtina ediyorum artık. Bu konuda tek olmadığımı da biliyorum. Neyse geri kalanlara iyi tartışmalar. --Maurice Flesier message 16.32, 31 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Khutuck ve Kibele'nin yorumlarıyla senin yorumun arasındaki nitelik farkını biraz daha sakinken baktığında göreceğini düşünüyorum. Koruma diyorsun, benim işim bu. Umarım bir gün seni koruyacağım günleri de görebilirim.
Vito Genovese 16.38, 31 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Beni koruyacağın günü de görebilir miyim Vito :) Mesela neyin bana düşüp düşmeyeceğini de öğrenmiş olduğum bugün, sence de uygun bir gün değil mi? --Khutuckmsj 16.45, 31 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Bende @Madrox, Khutuck, Anerka'ın değerlendirmelerine katılıyorum. Bayrak-ülke şablonlarının kaldırılmasına karşıyım, güzel bir zenginlik katıyor maddelere. Dileyen @Evrifaessa'in taptaze şekilde küçük araçlara eklediği "Sayfalardaki bilgi kutularını gösterme." eklentisini kullanabilir, böylece görmemiş olurlar. Ayrıca @Vito Genovese, değişiklik özetinde yazdığınızı gördüm. Bende ekleme yapayım kusuruma bakmayın gene konu dışına çıkacağım ama şart oldu normalde yazmam böyle şeyler bilen bilir ama napalım birinin yazması gerekiyor sanırım, bıkkınlık geldi çünkü. 2 gündür okuyorum burayı 2 kullanıcıya uyarıda bulunmuşsunuz verdikleri cevaplardan dolayı. Sanırım diğer nezaket ihlalleri gözünüzden kaçmış, yukarıda Khutuck'a verilen cevaplar ve ortamı geren ve konuyla alakasız cevapları da kontrol edip gerekirse 2 kullanıcıya verdiğiniz uyarıları o kullanıcıya da vermeniz gerekmez mi? Ben bu rahatsız edici ve ortamı geren yazıları okumak zorunda mıyım her defasında? Beni bırak kimse değil diye düşünüyorum. Nezaket ihlali tek taraflı değil sonuçta, ya da ben yanlış okudum 2 gündür yazılanları bilemedim. İyi vikiler.--Can Je suis là 16.50, 31 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Mesaj sayfama yazarak istediğiniz yanıtı her zaman alabileceğinizi biliyorsunuz hepiniz. Sanırım her şeyi okumuş ve değerlendirmiş olduğumu da. Maurice'in özgün isteğine uyalım ve buradaki konuyu sapmadan sürdürelim. Devam etmek isteyenler için mesaj sayfama buyrun.
Vito Genovese 17.15, 31 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
İş işten geçtikten sonra mesaj sayfasına gelip bu konuyu uzatmanın anlamı yok diye düşünüyorum. Yukarıda nezaketsizlikler de dursunlar öyle yapacak birşey yok. Teşekkürler nazik davetiniz için yinede.--Can Je suis là 17.39, 31 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

VP ad alanı[kaynağı değiştir]

İngilizce Vikipedi'de WP ad alanı doğrudan Wikipedia ad alanına yönlendiriyor. Yani Vikipedi ad alanındaki sayfaya maddeden yönlendirme gibi olmaktansa bu yönlendirmeler de direkt Vikipedi ad alanındaymış gibi oluyor ve atıyorum "WP: gddhfdhd" diye aradığınızda Wikipedia ad alanında aramış oluyorsunuz. Bizdeyse böyle bir yönlendirme mevcut değil ve VP: ile başlayan kısaltma yönlendirmelerimiz madde dizininde listeleniyor. Bunun hakkında yapılabilecek bir şey var mıdır, varsa değer mi? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.57, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Buraya getirmeniz yerinde olmuş. Evet, orada WP direkt olarak Wikipedia ad alanının bir alias'ı (ikinci ismi) olarak tanımlı, yani WP:V ile Wikipedia:V aynı yere yönlendiriyor (aynı şekilde Wikipedia:Vandalism ve WP:Vandalism de). Biz de VP ad alanını ayrı bir ad alanı yerine alias olarak tanımlayabiliriz, bu şekilde oradaki sistem gibi olur. Ama VP ad alanındaki var olan sayfalardan doğacak karışıklıkları nasıl çözeriz sonucunda bilmiyorum, direkt olarak Phabricator'dekiler onları Vikipedi ad alanına taşıyarak çözer sanırım. Eğer ileride kç/tl kısmına taşınırsa baştan belirteyim, teknik olarak mümkünse ben destekliyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.12, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Şu anda Türkçe projelerde yalnızca Vikikitap için VK (Vikikitap), VÇ (Vikiçocuk), KAT (Kategori) ve KİT (Kitaplık) kısayolları resmî olarak tanımlı, başka hiçbir Türkçe projede tanımlı kısayol yok. Tamamını etkinleştirmeliyiz, gündeme getirdiğin için teşekkürler Seksen. Tabii bu kısaltmaların ne olacağını da hızla bir konuşmak lazım.
T (Tartışma), VP (Vikipedi), KAT (Kategori), VPR (Vikiproje), D (Dosya), KUL (Kullanıcı), MW (MediaWiki), Ş (Şablon), Y (Yardım), P (Portal), MOD (Modül) biçiminde kullanabiliriz. Bazıları gayriresmî olarak kullanımda olan kısaltmalar.
Vito Genovese 18.21, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Güzel öneri. Tek sorum, 2-3 harfli yapmaya gerek var mı? Çakışma ve mevcut kullanım olmadığı sürece tek harfte tutsak? T (Tartışma), VP (Vikipedi), KA (Kategori), PR (Vikiproje), D (Dosya), KU (Kullanıcı), MW (MediaWiki), Ş (Şablon), Y (Yardım), P (Portal), M (Modül) gibi? --Khutuckmsj 18.56, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Aşağıdaki ayarlar nasıl? Tüm ad alanları için ayrı kısaltmalar tanımlamış birçok viki var gibi görünüyor. Ad alanlarına ilişkin ek bilgi için VP:İA'ya bakabilirsiniz.

'+trwiki' => [
		'T' => NS_TALK,             | Tartışma
		'K' => NS_USER,             | Kullanıcı
		'VP' => NS_PROJECT,         | Vikipedi
		'WP' => NS_PROJECT,         | Vikipedi
 		'DS' => NS_FILE,            | Dosya
		'Ş' => NS_TEMPLATE,         | Şablon
		'Y' => NS_HELP,             | Yardım
		'KAT' => NS_CATEGORY,       | Kategori
		'P' => 100,                 | Portal
		'PR' => 102,                | Vikiproje
		'VPR' => 102,               | Vikiproje
		'MD' => 828,                | Modül
	],

Vito Genovese 19.00, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Uygundur.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.09, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
İstediğimiz sayıda ekleyebilir miyiz? Mesela "Kullanıcı" için "KU / KUL / KL" diye üç tane tanımlamamızı engelleyen bir şey var mı? --Khutuckmsj 19.15, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Yok, D ve R'de olduğu gibi istediğimizi ekleriz. İlk başta koymuştum ama çıkardım KUL'u filan. KUL:Ahmetlii veya KUL:Ahmet Turhan'ı görürsem türküye girmekten korktum. :/
Vito Genovese 19.17, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Mantıklı tüm önerileri ekleyelim o zaman. Bunlar sadece kısayol sonuçta. --Khutuckmsj 19.21, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Yazılanlardan anladığım (daha doğrusu anlamadığım) kadarıyla bir şekilde kısaltmalar prefix olarak kullanılacak. Bu şekilde neden kullanalım ya da neden kullanmayalım? En Wiki'de olduğu için "hadi burada da olsun" demek için getirilmiş bir özellik olduğunu düşünmüyorum. Konuyu anlamayan kişiler (başta ben olmak üzere) için sade bir şekilde anlatacak cengâver var mı? Yoksa hiç işin içine girmeden mesajımı karalayayım. --Victor Trevor (mesaj) 19.31, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

İngilizce Vikipedi'ye adres çubuğuna WP: yazarsan Wikipedia: yazmışsın gibi sana öneride bulunduğunu görebilirsin. Aynı şekilde Vikikitap'a girip yukarıda yazdığım kısaltmaları da deneyebilirsin. Bunu burada da yapılabilir hâle getirecek bu uygulama.
Vito Genovese 20.34, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

VPR'nin yanında PR de eklense? --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.37, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Bir de modül MD iken tartışmasının MT olması olmamış. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.41, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Modüle M dersek olacak da MediaWiki varken emin olamadım. MDT yapıyorum şimdilik ama M'ye okey diyen olursa MT de olur hâle gelir sanırım.
Vito Genovese 20.35, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
VT için Vikipedi tartışma yerine Vikiproje tartışma yazılmış ve Vikiproje tartışma ayrıca yer almamış. Modül için M olmasında sorun yok, MediaWiki sonuçta iki kelimeden oluşuyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.57, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Bir noktada da işin suyu çıkıyor galiba. :) Vikipedi ve Vikiproje'yi nasıl somut bir biçimde nasıl ayıracağımız konusunda epeyce kararsız kaldım. VPR hâlihazırda kullanılıyor ama komple onu PR'ye geçirelim desek, portalle de karışacak gibi.
Vito Genovese 22.28, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
PRO ve PROT? Daha uzun ama akılda kalıcı. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.41, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Farkında olmadan yapmışım ama şu küçük araç curcunası hariç ünlü kullanılmamış. Belki bu genel bir ilke olarak benimsenebilir. Projenin ayrıştırıcı unsuru da J'si olabilir, örneğin PRJ? Seninki de akıldı kalıcı ama tabii dediğin gibi.
Vito Genovese 16.13, 31 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
VPR'nin kısaltma olması kararını bu tartışmada almıştık. Değiştirmemek en iyisi. --ToprakM  17.06, 31 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Yok, o sabit. Kullanımda zaten, kaldırılmasının anlamı yok. Birden fazla seçenek tanımlanabiliyor, Vikipedi ile de karışmayacak bir alternatif kullanım geliştirilebilir mi meselesi daha ziyade.
Vito Genovese 17.16, 31 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Anladım ancak ne yalan söyleyeyim iki tane farklı kısayolun olmasının avantajını göremiyorum. Açıklayabilir misiniz? --ToprakM  17.52, 31 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

iki taneye gerek var mı? tek kısayola sabitlesek?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.54, 31 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Yani mümkün tabii de kısayol demek kolaylık demek. VP:KÇ de VP:KÖY de çeşmeye götürüyor tıklayanı. O yüzden kullanıcıya/okuyucuya her türlü kolaylığı sağlamak mantıklı geliyor bana. Hatta Türkçe karakterlerin mobilde pratikliği azaltabileceği aklıma düştü şimdi. Bu nedenle Ş'nin yanına S de mi koysak diye düşünmeden edemedim.
Vito Genovese 20.31, 1 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
"V:" Vikiversite'ye yönlendirdiğinden olması mümkün değil sanırım? Keza "S:" de Vikikaynak, "D:" Vikiveri. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.08, 1 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
Hay bin kunduz, interviki olayını tamamen unutmuşum. MW de Mediawiki.org'a gidiyor neticede. Şu listeye tam bir bakıp düzenleme yapayım şimdi.
Vito Genovese 21.12, 1 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
B, C, D, M, MW, N, Q, S, V, W kullanamayacağımız arkadaşlarmış. Bu durumda üç tane tek harf istisnasıyla birlikte hepsini iki harfe, tartışmaları da üç harfe oturtacak bir düzenleme yapmaya çalıştım. Portal ve Proje'nin ayrımı için de birbirlerinde olmayan harflerden ayrım yapabiliriz diye düşünerek birine PT, birine PJ dedim. Elbette VPR'ye ek olarak.
Vito Genovese 21.26, 1 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
Gene yetmedi, PT Portekizceye, KL Grönlandcaya gidiyor :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.11, 1 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
O zaman ISO 639 kodlarını döküp yeni bir dil keşfedilmedikçe önü tıkanamayacak bir sürüm çıkaracağım şimdi. :)
Vito Genovese 22.16, 1 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
Basitleştirdim. Bunların kullanımında asıl amaç arama işlevleri aslında. Yani Vikipedi: yazmak yerine VP: yazıp hemen arama çubuğundan gerekli önerileri alabilmek asıl amaç. Yoksa {{kısayol}} ile kullanım daha ziyade ikinci planda. Bir şeyin tartışmasına ulaşmak isteyen önce kendisine ulaşsın, oradan tartışmayı açar diye düşünerek tüm tartışmaları çıkardım. Maddeler için bunu yapamayacağımız için T'yi korudum. Tüm ISO'ları da kontrol edip (KLM de varmış) sanırım temiz bir sürüm elde edebildim.
Vito Genovese 22.32, 1 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
Alttaki öneri doğrultusunda PR yeniden eklendi Vikiproje için.
Vito Genovese 10.28, 4 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
  • VT → Vikipedi tartışma: da eklense iyi olur. --ToprakM  14.07, 9 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]

Ellerinize sağlık diyorum. Açıkçası bu kısayollar benim için çok yararlı olacak VP yi öğrendiğim günden beri aramaya Vikipedi yazmadım örneğin :) Destekliyorum. Yukarıdaki kısaltmalar da gayet uygun. Proje için PRJ daha iyi olabilir ama.----anerka'ya söyleyin 16.00, 20 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]

Ne yapalım bu işi? Havada kalmasın bu kadar konuştuktan sonra. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.03, 28 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]

Daha gün aklımdan geçti. Teklifi sadeleştirilmiş bir biçimde aşağıda yinelemeyi düşünüyorum burayı bırakıp. Bir ileri bir geri derken çok şişirdik burayı. Sade bir biçimde (hah!) neden gerekli olduğunu açıklayıp yalnızca kullanılanlar (VPR evet PR hayır), zaruriler (örn: 5 harfliler gereksiz) ve tek harfliler (T kullanılmıyor ama ideal) üzerinden kısa bir liste sunacağım.
Vito Genovese 14.07, 28 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
Teklifi aşağıda yineledim.
Vito Genovese 12.55, 29 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]

Teknik[kaynağı değiştir]

Kısa bağlantı[kaynağı değiştir]

Küçük araçlardaki bu özelliği etkinleştirince sol kolonda çıkan yazı "Short link" şeklinde oluyor. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 08.57, 1 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

@Evrifaessa gerekeni yaptı. Commons'takilerin keyfi gelince düzelecek.
Vito Genovese 09.08, 1 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
evet, küçük aracı eklediğimde çeviri için gereken istekte de bulunmuştum. eve geçince bir iki admin pinglerim commons'tan, hızlıca halletmelerini sağlarım.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 09.19, 1 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
İstek yapıldı Yapıldı. Önbelleğinizi temizleyiniz.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.18, 1 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Mobil arayüzün çeşitli yerlerinde bozukluklar - Her şey kontrol altında[kaynağı değiştir]

Arayüzdeki bir bozukluğun fotoğrafı

Selamlar. Fark edildiği üzere mobil arayüzde bazı yerlerde şu an bozukluk var. Ben şu ana kadar sayfaların altındaki son değişikliğin kimin tarafından ve ne zaman yapıldığını gösteren çubuğun bozulduğunu fark edebildim. Bu bozukluğun Türkçe Vikipedi ile alakası yok, arayüz yöneticilerimizin yaptığı bir işlem sonucunda da oluşmadı. Sorun direkt olarak MediaWiki yazılımı ile alakalı. Phabricator'de bu task'ta takibe alınmış ve yüksek öncelikli olarak belirtilmiş sorun. Phabricator'deki kullanıcılar da sorunun kaynağının bilindiği konusunda bir not düşmüş. En kısa sürede çözülür sanırım, ama bizimle bir alakası olmadığından müdahale yetkimiz de yok. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 06.58, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Teşekkürler bilgilenndirme için Evrifaessa, tam da bunu yazmak için gelmiştim.--Kingbjelica (mesaj) 11.48, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Şu an gördüğüm kadarıyla düzelmiş durumda @Evrifaessa, sabah neredeyse her sayfa problemliydi; tarayıcıda bir sorun mu var diye düşündüm. Teşekkürler.ahmetlii mesaj katkılar 18.48, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Evet, @Ahmetlii. Phabricator'de de çözüldüğü konusunda not düşülmüş. O zaman İstek yapıldı Yapıldı diyelim, sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.55, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

NonFreeImageResizer[kaynağı değiştir]

İngilizce Vikipedi'deki DatBot büyük boyutlu adil kullanım görsellerini küçültüyor, sonra da o görselin eski büyük boyutlu halini başka bir bot siliyor. Bize de kazandırılabilir mi bu işlevler? Örnek bir davranışı şurada görülebilir. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.49, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

DatBot'a henüz bakmadım, ama şunu söyleyeyim, "sonra da o görselin eski büyük boyutlu halini başka bir bot siliyor" olayını sanırım sadece hizmetli yetkisi olan botlar (adminbot olarak geçiyor İngilizce Vikipedi'de) yapabiliyor. Bizde adminbot'un politikası bile yok, getirmeyi planlıyordum ama getirsem de ben bir adminbot yönetemem. Adminbot oluşturup yönetmenin ön şartı İngilizce Vikipedi'de bot operatörünün hizmetli olması olarak belirlenmiş. Politikayı getirirsem @Khutuck ya da @ToprakM (veya başka bir hizmetli) üzerinden bir bot oluşturulabilir, ben de onlara teknik olarak yardımcı olurum. Ama tek başıma politikadaki engel dolayısıyla bir adminbot yönetemem. DatBot'a gelelim şimdi. Sanırım kaynak kodu açık. Referans olması açısından kodunu inceleyip büyük boyutlu adil kullanım görsellerini küçülen bir bot yazabilirim sanırım. Sonra da hizmetlilerden bir tanesinin oluşturacağı adminbot (ki önce politikasını getirmemiz gerek) gelip benim botun arkasından siler. Sevgiler--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 06.52, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Politika olmadan da Şubat ayında buna benzer (yarı otomatik) bir bot üzerine çalışıyordum, ama sadece görselleri yeniden boyutlandırma kısmı otomatikti, elle yükleme yapıyordum. Biraz üzerine düşüneyim; hizmetli yetkisi olmadan nasıl çalıştırırım bakayım. --Khutuckmsj 15.26, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Ben de bunu ya görmemiş ya da görüp unutmuşum, şöyle bir BOTİS açmıştım. Belli telif etiketleri için belli boyut standartları var, örneğin albüm kapağıysa 300px, afişse filan px, ne olursa olsun maksimum falan px diye. Bunları netleştirdikten sonra bot bu etiketlerin ya da kategorilerinin kullanıldığı dosyaları gezecek, yeni küçültülmüş sürüm ekleyecek. Bundan sonrası için iki olasılık var. Ya botun hizmetlilik yetkisi olacak ve yeni sürüm yüklediği adil kullanım dosyalarının eski sürümlerini gizleyecek ya da bot bu sürümleri özel oluşturacağımız bir sayfaya rapor edecek, Twinkle'a filan bir "toplu gizle" sürümü yazılacak (wink wink, @Evrifaessa, wink wink), sonra bot o sayfayı düzenli temizleyecek.
Vito Genovese 09.33, 14 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]

Birkaç şey[kaynağı değiştir]

  • Mobil görünümde (masaüstünde de vardır büyük ihtimalle) bir sayfanın "sayfa bilgisi" kısmına gittiğimde "Robotlar tarafından endeksleniyor" diye bir kısım gördüm. İndeks olmuş bize endeks. Onu "Robotlar tarafından dizinleniyor mu?" yapsak daha doğru olacak.
  • Yine mobil görünümdeki Özel Sayfalar kısmında dikkatimi çekti. "Veri ve araçlar" alt başlığında "Grafik kum havuzu" diye bir şey var. Sandbox olmuş kum havuzu ve dikkatlerden de şimdiye kadar kaçmış.
  • Mobil görünümde soldaki açılır menüye köy çeşmesini de ekleyemez miyiz? Eğer oluyorsa bu kişisel css, js sayfalarına kodla ekleyebilmeye de razıyım. İlla arama kısmında aratıp bulmak gerekiyor, can sıkıcı. -- 𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.57, 6 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
@𐰇𐱅𐰚𐰤;
Robotlar tarafından endeksleniyor>Robotlar tarafından dizinleniyor mu?
Grafik kum havuzu>Grafik deneme tahtası
Değişikliklerini yaptım. Uygun mudur? Birkaç güne yansır değişiklikler.--NanahuatlEfendim? 05.47, 6 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Eline sağlık. Grafik şeysinin ne işe yaradığını anlamadım (sağdaki kısma metin yazıyorum ama sol tarafta bir tepki yok) ama görsel ya da grafiksel desek daha mı doğru olurdu dilbilimsel açıdan? --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 10.18, 6 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu arada masaüstünde bir madde sayfasında iken sol kolondaki Araçlar kısmında "Vikiveri öğesi" yazıyor. Onu da ögesi yapar mısın? --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.35, 6 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Köy Çeşmesi bağlantısını ekledim senin için.
Vito Genovese 10.27, 6 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Mobilde ne soldaki açılır menüde ne de sağ üstte kullanıcı simgesine tıklayınca açılan menüde göremedim bağlantıyı. Başka bir yerde mi yoksa olmadı mı ki? --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 10.32, 6 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Humm, mobilde görünmeyen Araçlar kutuna eklemiştim soldaki. Mobilde neyin görünüp neyin görünmediğini atlamışım.
Mobil çok ayrı bir dünya. O sol menüye herhangi bir şey eklenebilir mi bilmiyorum, bakarak olacağım. Belki geçici bir çözüm olarak sol menüdeki Ayarlar'dan gelişmiş görünümü etkinleştirebilirsin. Bu da Son Değişiklikler'e bağlantın olmasını sağlar. SD'nin tepesindeki bağlantı listesine de bir KÇ bağlantısı ekleyebiliriz.
Vito Genovese 10.51, 6 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
O kadar da uğraşmaya değmez bununla :/ Teşekkür ederim cevap için. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.00, 6 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all Wikis[kaynağı değiştir]

Max Klemm (WMDE) 09.14, 6 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

wikipedia.org[kaynağı değiştir]

Ana alan adına Türkçe arayüzle baktığımızda en tepede "Wikipedia" logosu çıkıyor, Türkçe logo ile değişebilir miyiz? Listelenen dillerin sonunda "Other languages" yazıyor, o da gözden kaçmış. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.36, 6 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

@𐰇𐱅𐰚𐰤 kök alan adına girince çıkan site bizim kontrolümüzde değil diye biliyorum. Vakfa sormak lazım, eğer kullanıcının tarayıcı dili Türkçe ise Türkçe logo çıkmasını sağlayabilir miyiz gibi. "Other languages" meselesi için, sanırım oraya en çok maddesi olan 11 dili koymuşlar, veya neye göre koymuşlar bilmiyorum. Oraya Türkçe ekletebilir miyiz bir fikrim yok, yine vakfa sormak lazım. Sevgiler--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.40, 6 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Şu kısımdan bahsediyorum. "Diğer diller" diye Türkçeye çevrilmesi lazım ama gözden kaçmış. Nereden yapılıyor bulamadım ben de. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.42, 6 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Oradan bahsettiğinizi biliyorum :) Translatewiki'yi biraz kurcaladım ama bulamadım açıkçası. Belki @Vito Genovese'in bir bildiği vardır, ona sesleneyim. Sevgiler :).--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.45, 6 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
O çeviri konusu gibi görünmüyor. m:List of Wikipedias'ın düzgün dil sürümlerinden birkaç tane koymuşlar. Bizimki biraz geri kalmış.
Vito Genovese 17.49, 6 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Kullanıcı ad alanı için editnotice[kaynağı değiştir]

Kullanıcı sayfası politikasından dolayı çok sayfa siliyoruz. İngilizce Vikipedi'de yeni kullanıcı sayfası oluştururken görünen aşağıdaki editnoticein Türkçe çevirisini editnotice olarak sayfa oluşturulurken göstermemiz verimli olacaktır.

If you want to draft an article, please create a userspace draft instead of creating it here.

You may also want to read Wikipedia:Your first article, which explains what is expected of articles on Wikipedia.

Articles or promotional content, including CVs or résumés, on user pages may be deleted. For more information on user pages, see Wikipedia:User pages.

--[evolutionoftheuniverse] @trwiki 04.36, 22 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

@Superyetkin, uygun mudur? --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 10.37, 23 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
Türkçesi olarak ne öneriyorsunuz? --ToprakM 11.12, 23 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
@ToprakM, fark etmez benim için. Şuna benzer bir şey olur:

Eğer yeni bir madde taslağı üstünde çalışmak istiyorsanız; burada değil, bir kullanıcı alt sayfasında çalışınız.

Ayrıca, bir madde için gerekli özellikleri açıklayan Vikipedi:İlk maddeniz sayfasını okuyabilirsiniz.

Maddeler ve CV ile özgeçmiş gibi tanıtıcı içerikler bulunduran, reklâm amaçlı olan kullanıcı sayfaları silinebilir. Kullanıcı sayfaları hakkında daha fazla bilgi için Vikipedi:Kullanıcı sayfası sayfasına bakınız.
--[evolutionoftheuniverse] @trwiki 12.53, 23 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

Mevcut sürümde bir görsel mevcut. Bu değiştirilecek mi? --Superyetkinileti 18.32, 23 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

Bahsettiğiniz editnotice kullanıcıların tercihe bağlı olarak sayfalarına eklediği tepegöz idi yanlış hatırlamıyorsam. Benim bahsettiğim ise yalnızca ilk kez kullanıcı sayfası oluştururken görünecek, yeni bir editnotice. İngilizce Vikipedi'deki yerini anca bulabildim, en:Template:Base userpage editnotice. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 21.20, 23 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
Bizim şunu güncellememiz gerekecek sanırım. --Superyetkinileti 17.51, 24 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
@Superyetkin, son durum nedir? --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 11.40, 6 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
İstek yapıldı Yapıldı --Superyetkinileti 18.54, 6 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Mesaj turuncusu[kaynağı değiştir]

Vector görünümünde mesaj alındığında Yeni mesajınız var yazısının arka planında görünmesi gereken turuncu renk görünmüyor. Sanırım bir süre sonra düzelecektir. Bilginize.

Vito Genovese 12.01, 9 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Düzelmiş.
Vito Genovese 20.43, 12 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Kaliteli madde yazısı[kaynağı değiştir]

Ferhad Paşa örneğinde olduğu gibi, dil bağlantılarında yer alan kaliteli madde yıldızı üzerine imleci getirince "önerilen madde" yazıyor. Düzeltilmesi yerinde olacaktır.--NanahuatlEfendim? 09.14, 14 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Adayım translatewiki:Wikimedia:Pageviews-recommended-article/tr. Bu metin Sistem İletileri listesinde geçmiyor. TW sayfasının MediaWiki önekli olmaması da dikkat çekici, ama vardır bir hikmeti. Resmî yazılım çevirilerini özgün sürümden farklı bir hâle getirmeyi uygunsuz bulduğum için dokunmadım şimdilik, bakmaya devam edeceğim.
Vito Genovese 13.54, 14 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Sol kolondaki "Vikiveri öğesi"nin de "Vikiveri ögesi" olması lazım, bir süredir aklımdaydı bahaneyle söylemiş olayım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 14.32, 14 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Rusça'da kaliteli maddenin haricinde önerilen madde adı altında başka bir madde statüsü de var galiba.Sait* 06.23, 16 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Bot başvurusu[kaynağı değiştir]

Vikipedi:Botlar/Başvurular/TekaskBot sayfasındaki başvuruya ilgi rica ediyorum. Politikamız en az 10 kişinin görüşünü şart koşuyor. Günde 120-125 değişiklik yapacağı öngörüldüğü için de bot grubuna alım mantıklı olabilir.

Vito Genovese 19.07, 16 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Köy çeşmesi ikonlarının yenilenmesi[kaynağı değiştir]

Merhaba, Türkçe Vikipedi son günlerde eski görünümünü yenileyerek diğer sürümler arasında daha da önce çıkmaya başladı. Emeği geçen herkese teşekkürlerimi sunarım. Ben de bir yardımım dokunsun diye köy çeşmesindeki eski ikonları daha iyi ve göze hitap eden hale getirdim Bu maddede çalışmalar oluşturdum. Eğer ikon öneriniz olursa siz de adınızla birlikte aşağıya ekleyebilirsiniz :) --Jelican9💬 21.46, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

İkincisi daha güzel fakat politika ve ilginize kısımlarına tanımlanan semboller pek de güçlü çağrışımlar yaratmadılar bende. Bunların eski sembollerine benzer şeyler düşünülebilir. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.54, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Yine öyle siyah ve beyaz olmak üzere dilediğiniz gibi öneri ekleyebilirsiniz :) --Jelican9💬 21.56, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Yenilenme fikrini destekliyorum. Ancak 𐰇𐱅𐰚𐰤 ile çağrıştırma noktasında aynı fikirdeyim. Politika kısmında büyüteç yerine kalem, İlginize kısmında da gazete (veya dergi) yerine şimdiki halinde olduğu gibi konuşma baloncuğu kullanılarak çözülebilir belki. ►Br_Prometheus (ileti‽) 22.04, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Selamlar, dedikleriniz doğrultusunda 2 yeni seçenek daha ekledim. Bence çok daha güzel oldu. --Jelican9💬 22.17, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Çalışmanızın üzerine şöyle bir ekleme yaptım. İlgili bölümleri biraz daha iyi çağrıştırdı sanırım. ►Br_Prometheus (ileti‽) 22.33, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Çok şık seçenekler var, elinize sağlık. Anasayfayı belirleyince seçsek? Belki tutarlılık da yakalayabiliriz böylelikle.
Vito Genovese 22.36, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Dediğiniz gibi de yapılabilir. Ortak bir tema yakalama şansımız olur böylece. ►Br_Prometheus (ileti‽) 22.42, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
@Jelican9 çalışmalar çok güzel elinize sağlık. Teknik için dişliyi daha uygun buldum. 3 ve 4 gayet güzel. Politika kısmı için bir önerim olacak. AB değil de bir sayfada liste ve tik şeklinde olabilir. Daha iyi anlaşılması için policy icon diye aratabilirsiniz. Nevmit ☛☛ mesaj 22.50, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Bir düzeltme yapacağım. Dişli daha çok mekanik için kullanılan bir simge (yani genellikle). Anahtar ve tornovida teknik için daha uygun gibi. Yeni bir öneri olarak da bir alet için teknik evet, anahtar ve tornovida olabilir ama söz konusu viki ve onun arayüzü ve görünümü olunca burada teknik için kod açma kapama işaretlerini daha uygun buldum şimdi. Ancak <> tek başına bilmeyenler tarafından kolay anlaşılamayacağından içine şu benzeri code yazısı eklenebilir. Nevmit ☛☛ mesaj 23.00, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Söylediğinize en yakın şöyle bir şey yapabildim Nevmit. Yine de "<>" konusunda, o kadar anlaşılamaz bir şey olduğunu düşünmüyorum.
►Br_Prometheus (ileti‽) 23.27, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Slash da anlaşılmaya katkı sağlamış. Anlattığımdan daha iyi olur hatta. Yazısız. Elinize sağlık. Nevmit ☛☛ mesaj 23.43, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Ak çeşme :P Ana sayfayla uyumlu olsa iyi olur, hangisi olursa olsun da...--NanahuatlEfendim? 23.10, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Kötü olduğundan değil de, neden hepsi kutulu?

Vito Genovese 00.02, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Ben de, ben de! Bir şeyler karaladım. Huzurlarınıza sunarım :) Şurada! Teklif 3 ve Teklif 4 olarak sunuyorum ben de o halde. Goktr 00.39, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Unutmadan, Jelican'dan esinlendim ve kodlarından da yararladım. Goktr 00.41, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
İlginize teşekkürler fakat ikonların değiştirilmesi daha iyi olacaktır. Anasayfada da ikonlar artık tek renk. --Jelican9💬 10.40, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Anasayfa bir netleşsin de bakalım :) benimkisi bir yön. Goktr 15.33, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Anasayfa zaten netleşti, düz ikonlar kullanılıyor :) --Jelican9💬 16.16, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
@Jelican9 anasayfa netleşmedi, yarışma yapılacaktı şu anki geçici :) ----anerka'ya söyleyin 19.00, 19 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Kullanıcı isim alanındaki sayfaların bakım kategorilerinde yer almaması[kaynağı değiştir]

Teknik olarak böyle bir şey mümkün müdür? Mesela şuradaki bakım kategorisinde birçok kullanıcının deneme sayfası yer alıyor, aslında yer almasa ve esas çalışma alanlarımız için bu bakım kategorilerini kullansak daha uygun olacaktır.--NanahuatlEfendim? 19.30, 22 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

@Nanahuatl, madde ad alanı için ek olarak Kırmızı bağlantıya sahip ana madde şablonu içeren maddeler‎ kategorisi oluşturulmuş. Oraya bakman gerekiyor.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.45, 22 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Demek istediğim o değil :) Buna benzer bakım kategorileri var onlarca ve kullanıcıların deneme sayfalarının burada yer alması bir şey kazandırmıyor. Mesela şurada, "Kullanıcı mesaj:Nanahuatl/Ekim 2011-Aralık 2011" sayfası gözüküyor. Halbuki burada olmaması lazım, kullanıcı mesaj sayfası ve kaynaksız bir anlatım yok ortada.--NanahuatlEfendim? 19.53, 22 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl, eğer itiraz gelmezse yarın fact şablonu için de sadece maddeleri kapsayan bir kategori oluşturayım. İyi geceler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.55, 22 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Onu da kastetmiyorum... Kullanıcı isim alanında kaynak bulunması gereken bir şey yok. Çalışma yaparken bazen bu tarz uyarı şablonları çalışma sayfalarında kalabiliyor, ama bunların bakım kategorilerinde yer almaması gerekiyor. "Kaynak gereken yerler" kategorisine gidip, kullanıcı deneme sayfalarına kaynak ekleyecek değiliz :)--NanahuatlEfendim? 01.41, 23 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Kaynak şablonu konusunda son derece haklısın. Bakım kategorilerinin şablona eklenme biçiminde sorun var. Şu değişikliği şu arkadaşların hepsine uygulamak gerekiyor. Önceki sürüm, bu sayfa nereye eklenirse eklensin bakım kategorisine ekle, diyor. Yeni sürüm ise ancak madde ad alanındaysa bunu yapıyor.
Kırmızı bağlantı ile ilgili bakım kategorisinde ise bir sınıflandırma var, Modül:Ana_madde'den geliyor. Modül diyor ki, sayfa kategoriyse "...içeren kategoriler" kategorisine at, maddeyse "...içeren maddeler" kategorisine at, ikisi de değilse "...içeren sayfalar" kategorisine at. Enwiki sürümünde yok, @Superyetkin eklemiş. Güzel bir sınıflandırma, gerekirse ek olarak kullanıcı ad alanı değeri tanımlayıp kategorisini boş bırakarak istediğin gibi bir sonuç elde edebiliriz.
Vito Genovese 02.27, 23 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

(Vikisöz) Arayüz yöneticiliği başvurusu: Evrifaessa[kaynağı değiştir]

Selamlar. Vikisöz'de şu an sadece Toprak'ın üstlendiği arayüz yöneticiliği görevinde gerek onun olmadığı bazı zamanlarda aktif olabileceğim, gerekse de beraber kardeş projemizi yeni küçük araçlar ve arayüzde yeni atılımlar ile daha ileriye taşıyabileceğimizi düşündüğüm için burada üstlendiğim arayüz yöneticiliği görevimi orada da yürütebilmek için bir başvuruda bulundum. Tartışma Vikisöz'ün köy çeşmesinde, burada bulunmaktadır. Vikisöz'ün kendi başına büyük bir topluluğu olmadığı için burada da duyuru yapma ihtiyacı hissettim. Hayırlısı neyse o olsun, sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.21, 23 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

yerlerin koordinatları maddede görünmüyor[kaynağı değiştir]

Fark ettim ki Türkiye köy bilgi kutusu şablonu kullanan maddeler yerinin koordinatları artık maddede göremiyorum - eskiden sağ üst köşesinde ve/veya bilgi kutusunda gözüküyordu. OSM haritacı olduğum için zaman zaman lazım bana. Örnek olarak Çatalağaç, Adıyaman maddesine koordinatları ekledim fakat kaydettikten görünmüyor. Kontrol ederseniz sevinirm ;) --katpatuka (mesaj) 18.17, 27 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Koordinat bilgilerinin Vikiveri'ye girilmesi gerekmekte. --Superyetkinileti 20.29, 27 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Peki, fakat Çatalağaç (Q4821508) maddesinde zaten girildi... --katpatuka (mesaj) 05.23, 28 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Maddede harita görünüyor @Katpatuka. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 09.22, 28 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
OSM'dan gelen harita da ben de görüyorum (OSM'de haritacıyım) fakat şikayet ettiğim şey şu: maddede kopyalabilir şeklinde koordınatları göremiyorum... ;) Koordinatlar kolayca kopyalayıp Google Earth'de veya bambaşka yazılıma yapıştırmak istiyorum... --katpatuka (mesaj) 09.37, 28 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Selam @Katpatuka. Badajoz (il) sayfasında olduğu gibi sağ üstte koordinatın gözükmesini mi kastediyorsun? Bunu yapabiliriz. Ben de OSM'de baya katkı sağladım biliyorsun. @Evrifaessa ile ortak bir fikrimiz var. Yerleşim yerleri için bot ile Wikidata-Vikipedi-OSM entegrasyonu sağlamak istiyoruz. Eksik koordinat bilgileri bu 3ü arasında paylaşılacak. Koordinatlar arasında tutarsızlıklar varsa mesela aradaki mesefa 500m den fazla ise bunları sonra elle kontrol edilmesi için raporlamak istiyoruz. Ayrıca OSM'ye bot ile yerleşim yerlerinin Viki sayfaları ve Wikidata ID bilgilerini de ekleyebiliriz. OSM'de bot işleri ile ilgilenen kişilerle beni tanıştırabilir misin? --Mavrikantmsj 17.02, 11 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
Selam @Mavrikant ve @Evrifaessa; osm'un IRC kanalında soracağım... Böyle bir fikir için sadece vikiveri'de bir bot oluşturulabilir sanırım cünkü osm'de öyle bir bot-özelliği yok ;) Ben sadece maddelerde eğer bir yerinin koordinatları varsa koordinatları o maddede görünür şeklinde görmek isterdim. --katpatuka (mesaj) 17.39, 11 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]
Maalesef: No diyorlar: because it effectively licence washes ODbL data - yani sebep lisans çakışması mış :[ --katpatuka (mesaj) 18.14, 11 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]

Revizyon inceleme bölümü[kaynağı değiştir]

Selamlar, bir teklifim var. Belki bu önceden beri var, belki de kaldırılmıştır veya teklif edilmiştir bu konuda hiç bilgim olmadığı için bilmiyorum. Şimdi size de anlatabilecek miyim orası daha da sıkıntılı :) Şimdi revizyonları incelerken mesela orada vandalizm amaçlı değişiklik veya nedensiz içerik silinmesi gibi hazır yazılar bulunuyor. Ben bu kutucukların yanına örnek: + kaynak gerektiren bilgi veya + kaynak gerektiren bilgi eklentisi bu tarzda hazır bir yazının eklenmesini teklif ediyorum. Belki gereksiz görülebilir ancak Vikipedi'de geri alınan değişikliklerin bir kısmı belki de yarısı bu yüzden geri alınıyor. Teklifim budur. --ChiefBeramesaj 00.04, 27 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Sayın Vito Genovese'yi kürsüye davet ediyorum. Dr. Coalmesaj 00.49, 27 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Şurada aynısının tıpkısı var, ama asıl şurada biraz devamı var, daha doğrusu olacak. Uzun bir yanıt yazacağım umarım yarın bu bekleyen soruya.
Çok kaba bir özet yapmak gerekirse, Sürüm Kontrolü vandalizm için, Gerekçe Yardımcısı (orada gördüğünüz gerekçeleri sağlayan betiğin adı) varsayılan küçük araç olduğu için Sürüm Kontrolü kapsamı (genişlemedikçe) dışına çıkamaz, ama bu tür talepleri olanlar için varsayılmayan bir çözüm daha üreteceğim. Neticede her tarafı modüler bir yazılımdayız. Yanıtımı yazınca buraya da not düşerim.
Bu arada şurada da "Sürüm Kontrolü kalksa mı artık acaba?" fikri zikredildi. Sürüm Kontrolü, dolayısıyla devriyelik ret arayüzü ve doğal sonuç olarak Gerekçe Yardımcısı olmazsa ne yapacaksınız çok merak etmiyor değilim. :)
Vito Genovese 02.10, 27 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Yazdım. Konuya ilgi duyanların sıkılmazlarsa ilgilenecekleri bir şey bulabileceklerini umduğum bir yazı. Son iki paragrafı özellikle bu konuyla ilgili. Eğer istiyor ve Sürüm Kontrolü, vandalizm ve devriyeliğin ne olup ne olmadığı konusundaki deneyiminize güveniyorsanız, Küçük Araçlar'daki Gerekçe Yardımcısı betiğini devre dışı bırakıp şuraya aşağıdaki kodu ekleyerek Sürüm Kontrolü kapsamında olmayan gerekçeleri de içeren sürümü kullanabilirsiniz. Ancak yeni bir devriyeyseniz kesinlikle önermem, zira buradaki her şey gerçek bir ret gerekçesi değil. Sürüm Kontrolünü ve vandalizmin niteliğini yanlış öğrenmenize neden olabilir ve belki de devriyeliğinizi kaybetmenizle sonuçlanır hazır olmadan bu sürümü kullanmanız. Neyse, kod şöyle:
// Gerekçe Yardımcısı genişletilmiş sürümü
mw.loader.load('//tr.wikipedia.org/w/index.php?action=raw&ctype=text/javascript&title=Kullan%C4%B1c%C4%B1:Sadrettin/Gerek%C3%A7e_yard%C4%B1mc%C4%B1s%C4%B1.js');
Buna ne isterseniz eklenebilir. Ek gerekçe taleplerini şuraya yazabilirsiniz dilerseniz. Arayüz Yöneticileri ve müsaitse @Sadrettin ilgilenecektir.
Vito Genovese 11.09, 28 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Kulaklarım çınladı, hemen geldim. Bu sayfaları istediğiniz gibi değiştirebilirsiniz. Yeni fikirlere ve çalışmalara ön ayak oluyorsa ne mutlu. Viki dediğimiz de böyle bir kültür değil mi. Vakit ayıramadığım için üzgünüm. Sevgiler. İyi vikiler Twemoji12 263a.svg Sadrettin 12.51, 6 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]

Jandarma Genel Komutanlığı maddesi[kaynağı değiştir]

Merhabalar, Jandarma Genel Komutanlığı maddesinin bilgi kutusuna kurumun 2020 yılındaki bütçesini ekledim ancak askeri birim bilgi kutusu şablonunda bütçe kısmı bulunmasına rağmen maddede görünmüyor. Kontrol edilebilir mi? Saygılarımla.--Metehan2 (mesaj) 10.44, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Belgelemesine yazılmış olmasına rağmen Şablon:Askerî birim bilgi kutusu'nda bütçe parametresi yoktu, ekledim. Madde de düzelmiş görünüyor.
Vito Genovese 11.16, 30 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Politika[kaynağı değiştir]

Hizmetli yetkisine sahip botların (adminbotlar) Türkçe Vikipedi'ye getirilmesi[kaynağı değiştir]

Bu konu hakkında burada bir teklif yaptım. İlgili kullanıcıların katılımı beni mutlu eder. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.50, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Vikipedi:Biçem el kitabı/Bağlantılar yönergesinde bir düzeltme ve bir ekleme teklifi[kaynağı değiştir]

Merhaba, Herkesin bildiği üzere politika ve yönergelerde hâlen eksik veya muğlak noktalar bulunuyor. Arada geniş çaplı çalışmalar olsa da, bunlar işin doğası gereği çok hızlı gerçekleşemiyorlar. @Nanahuatl ve @Vito Genovese ile sohbetimiz sırasında değindiğimiz iki maddeyi topluluk görüşüne sunmak istiyorum. Çok net ve anlatması kısa olandan başlayayım.

1. Vikipedi:Biçem el kitabı/Bağlantılar#Biçim bölümünde kesme işaretinin Jane's örneğindeki gibi bağlantı içinde kalması gerektiği yazılı. Uygulanmayan ve uygulanmaması çok yerinde olan bir yönerge cümlesi bu. İngilizcede de kesme işareti bağlantı dışında kullanılmasına rağmen muhtemelen İngilizce yönergeden çevrilip unutuldu diye düşündüm ama orda da göremedim. Türkçe vikipedide bunları düzelten botumuz bile var. (Ne yazık ki ContentTranslation da bu hatayı yapıyor.) Kanaatimce çok açık bu konu hakkında görüşlerinizi hızlıca paylaşmanızı rica ediyorum. Arada sırada da olsa hızlı aksiyon alınabildiğini görelim. (G.I. Joe's gibi adının içinde kesme işareti olan maddeler istisna tutulmalı elbette.)
2. Sohbetimizin asıl konusu, Türkçede yer almayan maddelere yabancı dil bağlantılarının hangi koşullarda ve hangi biçimde verilmesi idi. Olmayan maddeye kırmızı bir iç bağlantı vermek, o maddenin açılması gerektiğine, KD görüldüğüne ve mevcut maddeye de yarar katacağına işaret etmek anlamına geliyor. Evet yararlı. Ancak eğer yabancı dilde bu madde varsa ve bilgi/kaynak içeriyorsa, okuru yönlendirmek ve çevirilmesine teşvik etmek için yabancı dil bağlantısı verilmesi de yararlı. Fakat bu kez de, mavinin daha açık tonundaki linki farketmeyip bilmediği dile yönlenmesi gibi epey düşük düzeyde bir zararının yanında, asıl önemli zararı, daha sonra açılacak Türkçe maddesine yönlendirilmeyip yabancı dil bağlantısıyla hayatına devam etmesi. Mevcut maddede görerek yeni Türkçe maddeyi açan kişi, görev bilip bunu düzeltmeli tabii, ama çoğu kez diğer maddelerdeki kullanımları, yönlendirilmeleri incelenmeden yeni maddeler açılıveriyor. Bu sorunu göz ardı edemeyiz.
Çözüm önerim en:Help:Interlanguage_links#Inline_links_(links_in_the_text_of_the_article) alt başlığındaki üçüncü seçeneğin belli koşullarda tercih edilmesidir. Yani {{ill|Hanning Schröder|de}} yöntemini kullanarak Hanning Schröder [de] görüntüsünü elde etmekten söz ediyorum.
Böylece, Türkçe madde açılmamışsa hem kırmızı linki oluşturup okura maddeyi oluşturmaya teşvik ediyor, hem okura isterse yabancı dilde okuma kolaylığı sağlıyor, hem de olası çeviriye bilgi ve kaynak(lar) sunabiliyoruz. Türkçe maddesi açıldığında {{ill|Timurlular|en|Timurid Empire|de|Timuridenreich}} yöntemi, Timurlular biçiminde nihai görüntüye ulaşıp yalnız Türkçe maddeye yönlenilmesini sağlıyor. Yine de yabancı dildeki maddesini okumak isteyen Türkçe Timur maddesinden devam edip ilerleyebilir zaten. (Tabii bu, "|display=1" parametresini eklemedikçe böyle, ki madde sayfalarında -özel bir gereklilik yoksa- bu parametre konmamalı.) Şöyle toparlarsak, bu yöntem, diğer iki yöntemin yararlarını kapsıyor, sakıncalarını eliyor.
Verilen yabancı dil bağlantısının kayda değerliği, bilgi ve kaynakların yeterli olması ve en önemlisi mevcut maddeye önemli bir katkısının olması değerlendirilmelidir.
Bir maddede yabancı dil bağlantısının çok olması da dikkat edilmesi gereken bir konudur. Nasıl ki bir maddede çok fazla sayıda bağlantı vermek önerilmemekteyse, bir maddede gerekliliği tartışmalı olabilecek ölçüde yabancı dil bağlantısı verilmesi de tercih edilmemelidir. Bunun için bir oran verilemez, bazı listelerde yabancı dil bağlantılarının çokluğu gereksiz olmaktan ziyade yararlı olabilir, ama detaylandırılmış, geniş bir madde içinde Türkçe maddesi açılmamış çok sayıda maddenin yabancı dil bağlantısının bu yöntemle verilmesi aşırıya kaçacak, -en azından okurların bir kısmı için- okuma zorluğuna hatta görüntü kirliliğine yol açacaktır. Bu durumda yukarıda gösterilen üç temel koşula başvurarak eleme yapmak yararlı olur. Örneğin bağlantı yabancı dilde seçkin bir maddeye veriliyor olsa bile, mevcut madde okurunun o maddeyi de okuyup öğrenmesinin mevcut maddenin özümsenmesinde bir yararı yoksa, yabancı dil bağlantısı vermekten kaçınmak gerekir. Ayrıca nihai hedefin bu maddeleri Türkçeye kazandırmak olduğu da unutulmamalıdır.
Ayrıca not etmem gerek, Yardım:Dillerarası bağlantı içinde de bu yöntemle ilgili bilgi eksikmiş, oraya zaten yerleştirmek gerekiyor.
--iazak (mesaj) 17.08, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Hanning Schröder [de] kullanımının son derece pratik ve işlevsel olduğu kanısındayım.
Vito Genovese 17.13, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Gereksiz olduğu kanısındayım. Eklenecek dil neye ve kime göre seçilecek. Mesela de dili seçildi fakat kullanıcı en okumak istiyorsa ne olacak? Tüm dilleri mi ekleyeceğiz? Madde içlerinde de karmaşa yaratacaktır. Kırmızı maddelerin açılmasında bugüne kadar sıkıntı yaşanmadı ve başka bir dile yönlendirmeye de gerek yok. Kırmızılarla dolu maddelerin bu yöntemle ne kadar karışık görüneceğini hayal bile edemiyorum. — Hedda Gabler (mesaj) 18.43, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Benim görebildiğim kadarıyla bu yöntem o maddenin tek bir vikide olduğu durumlarda kullanılıyor. Yani örneğin ünü ülke sınırlarının pek dışına çıkmamış bir kişi veya oluşum var, o ülkede konuşulan dilin vikisinde maddesi oluyor ama diğer vikilere taşınmıyor. Örneğin kişinin içinde yer aldığı oluşum uluslararası üne sahip ama kişi yerel üne sahipse, böyle durumlarda kişi maddesine bu tür bağlantılar kullanıyorlar. Bence "Bunun maddesi henüz yok ama şuradan alıp gelen olsa ne güzel olur" demek için çok yararlı.
Vito Genovese 18.53, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Diğer vikilerde (özellikle sürüm kontrolü olmayanlarda) içerik bize göre çok daha kolay değiştirilebildiğinden ve hiçbir vikinin güvenilirliğinden emin olamayacağımızdan madde içlerinde diğer vikilere bağlantı verilmesini doğru bulmuyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.58, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
O yönüyle değerlendirdiğimizde de yakın zamanda Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Genişlet dil (2. aday gösterme) sayfasında aynı mantığı güden bir şablonun yararlı olduğu kanaatinin oluştuğunu dikkate almak gerek.
Vito Genovese 19.08, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Evet, ama yukarıda yer alan bir şablon ile maddenin içindeki kırmızı bağlantıların yapısını değiştirmeyi aynı bulmuyorum. Bu, ayrıca maddenin yapısını karışıklaştıracak ve bazı ek sıkıntılar doğurma ihtimalini de getirecektir. Örneğin giriş cümlesindeki bir kırmızı bağlantıyı kaldırıp yerine bu şablondan koyduk, Google da bu giriş cümlesini bizden çekerken şablonu nasıl haritalayacağını bilemeyecek, belki "X, bir y'dir" yerine "X, bir y [en]'dir" şeklinde haritalayacak, hatta belki o "y [en]" kısmını anlayamayıp direkt olarak "X, bir 'dir" şeklinde görüntüleyecek.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.13, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Tanıma elbette koymamak gerekir. Bunu düzgün formülize eden neresiyse alalım ordan metni. Giriş bölümünde toptan olmasın gerekirse ama madde gövdesi için yararlı olacaktır, dile getirilen endişeler doğrultusunda kullanılması kaydıyla.
Vito Genovese 20.05, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Pictogram conditionally voting support.svg Şartlı destek Konuyla doğrudan bağlantılı dillerin bağlantısı verilmesi şartıyla destekliyorum. Örneğin Macar bir futbolcunun Macarca bağlantısı veya Mısır'daki bir tepenin Arapça bağlantısı olabilir. Aksi takdirde kaos kaçınılmaz olur. Yine de Hedda Gabler'ın kuşkularını taşımadığımı söyleyemeyeceğim. --ToprakM 19.06, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu konu önemli. Kişi Alman, dil bağlantısı İngilizceye veriliyor :) Neden? İngilizce en yaygın konuşulan dil diye mi? İngilizcede olmayan bir maddede nereye vereceğiz? Çince? Ben şahsen bu tip bağlantı vermem zaten de (Türkçe Vikipedi'de olduğumuz için içeriğin mümkün mertebe Türkçe kalması taraftarıyım, ayrıca madde bizde açılınca o şablon yine orada duracak?), teklifi değerlendireceğim vakit bulduğumda.--NanahuatlEfendim? 20.10, 4 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Yanıt Yanıt: İkinci maddeyi yeterince açık ifade etmemiş olabilirim, biraz daha netleştireyim. Üç koşulu net yazmadığımı gördüğümden öncelikle bunları maddeleyeceğim. Koşullar:
  1. Bağlantı yapılan maddenin kayda değerliği.
  2. Bağlantı hedef veya (nadiren birden fazla verilebilecek) hedeflerindeki bilgi ve kaynakların yeterli olması. (Çok geniş olmasından ziyade, okura yarar sağlayacak bilgi verebilecek olması açısından.)
  3. En önemlisi mevcut maddeye önemli bir katkısının olması. (Bağlantı hedefi ne kadar gelişmiş ve değerli olursa olsun o an okunan asıl madde için gerekli olmayabilir, ki çoğu kez öyledir.)
Bu "ill" şablonunu kullanarak bağlantı oluşturmayı esas kabul etmekten söz etmiyoruz. O yüzden (Türkçede olmayıp yabancı dilde olması gerek koşullarının yanında) yazdığım üç koşulun yönergede açık biçimde belirtilmesi gerekiyor. Koşullar yazılmadan yönergeye eklenmek istense karşı olanların başında yerimi alırım.
Bu yöntemin yönergeye yazılmasından, çoğunluğun öğrenmesinden ve benimsemesinden yıllar sonra bile bağlantılarda bu yöntemin kullanılma oranının %2'nin altında olacağını düşünüyorum. Bunun bir nedeni de Türkçe maddeleri açıldıkça bu yöntemin görünmez hale gelmesi olacaktır.
Türkçe Vikipedi geneline değil de her bir maddeye tek tek bakıldığında da, bu yöntemin @Hedda Gabler'in çekince duyduğu "karmaşayı" yaratmayacak kadar azınlıkta olması gerekiyor. Koşullar bunun için var.
@Evrifaessa'nın belirttiği üzere hiçbir dildeki Vikipedi tam güvenilir değil elbette. (Ne yazık ki Türkçe de bu eleştiriden yeterince uzak değil. "Hepimiz uzaylı değil miyiz?") Tüm diller çok daha iyi durumda olsaydı bile, madde madde değerlendirmekten başka yol yok. Zaten yukarıda değindiğim 2. koşul bunun için var.
Yine Evrifaessa'nın değindiği, tanım cümlesinde (paragrafında) olmaması gerektiği görüşü ile hemfikirim. Geniş maddelerin görece geniş giriş bölümlerinde ise, yararı çok açık olabilecek sınırlı sayıda bu yöntemle verilmiş bağlantının oluşturulabileceğini düşünüyorum. Yönergeye bu konu da eklenmeli, Evrifaessa'ya teşekkür ediyorum.
@ToprakM ve @Nanahuatl'ın değindiği "hangi dil?" sorusu için, madde madde karar vermekten başka bir yol görmüyorum. Kırım Tatarları ile ilgili bir maddenin Kırım Tatarcasında bir cümle yazılıp geçilmiş, ama Rusçada 40-50K boyutuna varmış olabiliyor. Okur Kırım Tatarcası biliyor olsa bile bilmediği Rusçadaki bilgilere ya da en azından kaynaklara ulaşmayı tercih eder. Ayrıca biz yönergeye hangi dilin seçilmesi gerektiğiyle ilgili hiçbir şey yazmasak bile, vikipedistler, Türkçe bilenlerin az bildiği dillere bağlantı verilmesinden kendiliğinden kaçınılacaktır. Rusça, Çince gibi dillere pek bağlantı verileceğini sanmıyorum. Türkçeye en yakın dil olan Azerice de içler acısı haliyle bize bilgi sağlamaktan genellikle uzak durumda, ama bilgi bulduğumuzda da yararlanalım tabii. Diğer açıdan bir Rus kişi maddesi İngilizce ve Rusçada yakın gelişmişlikteyse yerel dilin seçilmesi Türkçe okurlara pek yarar sağlamayacaktır. Bırakalım vikipedistler bu kadarında özgür olsunlar.
Nanahuatl'ın diğer notuna da değineyim. "Yararlı olan madde bizde açılınca o şablon yine orada duracak" evet, ama yazdığımız {{ill|Timurlular|en|Timurid Empire|de|Timuridenreich}}, artık Timurlular olarak görünecek, okur (düzenleme yapmadıkça) bu "ill" şablonunu görmeyecek, linke bastığında da yabancı bir dile yönlenmeyecek. Zaten önerme nedenim de bu.
Şimdi bu yöntemin kullanılma oranı bu kadar az olacaksa neden önerdiğimi tekrar düşünenler olabilir. Çünkü bu yöntem, diğer iki yöntemin yararlarını kapsıyor, sakıncalarını eliyor. Bunu da seçim sloganı gibi kullanmaya başladım...
--iazak (mesaj) 09.04, 5 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Peki biri gelip bütün kırmızılara bu şablonu -mesela Vietnamca için- eklemeye başlarsa? Bu gibi durumlar için önlem almak elzem. --ToprakM  13.01, 9 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Yanıt Yanıt Kolay. Yönergeye koşullar açıkça ekleneceği için ısrarla yönergeye aykırı davranış vandallık olarak değerlendirilecektir. --iazak (mesaj) 17.10, 9 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Sonunda fırsat bulup öneriyi değerlendirme fırsatı buldum. Öncelikle @İazak'a girişiminden dolayı teşekkür ediyorum. Burada yazanların tamamını okudum. Şunu belirterek başlayayım, İngilizce ile Türkçenin farklı yapıları gereği, kesme işareti ve sonrasındaki eklerin kullanımı konusunda farklılıklar var. Bizim yönergenin çevrildiği İngilizce Vikipedi yönergesinin o dönemdeki sürümü şu şekilde. Orada, "This does not work for affixes beginning with hyphens, apostrophes, or capital letters" ifadesiyle, bu eklerin bağlantı içerisinde olmaması gerektiği yazılıymış. Hatta ilerleyen sürümlerde bu ifade geliştirilmiş ve "This works not just for ‑s, but for any words that consist of a linked term and a suffix, for example ‑ing, ‑ed, or ‑est. However, such suffixes cannot begin with a hyphen (-), an apostrophe ('), or a capital letter" şeklinde yazılmış. Ancak bu ifade, 7 Mayıs 2020'deki şu değişiklikle "I think it's just easier to say go over there" özetiyle kaldırılmış. Dolayısıyla İngilizce Vikipedi zaten hiçbir zaman "gelen eklere bağlantı verin" dememiş. Bunu bir kenara koyalım.


İkinci husus, dediğim gibi Türkçenin yapısıyla İngilizcenin yapısı çok farklı, dolayısıyla gelen ekler konusu da farklı. Biz ve İngilizce Vikipedi [[elma]]lar ([[apple]]s şeklinde bağlantı verilmesi gerektiğinden söz ederken [[uçak|uçağın]] örneği gibi durumlarda mecburen gelen eki de bağlantıya dahil etmek durumunda kalıyoruz. Görünürde bir değişiklik zaten olmuyor, her iki şekilde kullanımda da zaten gelen ek de bağlantıya dahil edilmiş gibi gözüküyor ([[elma]]lar desek de [[elma|elmalar]]<nowiki> desek de aldığımız sonuç aynı). Çıktıda bir sonuç yok ama bir standart yakalama adına, "gelen eke göre metinde kullanılan bağlantıda bir ses olayı gerçekleşmekteyse, şu şu şekilde kullanılmalıdır" gibi bir şey eklenebilir diye düşünüyorum. En azından maddeyi yazan kullanıcılar, nasıl bağlantı vereceğini görmüş olurlar bu durumlarda :) :Üçüncü husus, kesme işareti ya da kısa çizgi gibi noktalama işaretlerinde, bir üst paragrafta bahsettiğim durum söz konusu değil. <nowiki>[[elma]]lar (elmalar) ile </nowiki>elma'lar</nowiki> (elma'lar) ve [[elma]]-lar (elma-lar) örneklerinde görülebileceği üzere, bu noktalama işaretlerinin ardından gelen ekler, bağlantıya dahil edilmiyor. İngilizce Vikipedi, bu yazdıklarımın ilk paragrafında dediğim gibi "hiçbir eki" (kesme işaretiyle ya da işaretsiz, fark etmez, tüm ekler) bağlantıya dahil etmeyin diyor. Ben de buna katıldığımı söyleyebilirim. İazak, burada bir değişiklik yapılması gerektiğini söylememiş, haklı olarak "burada öyle yazarken neden herkes aksini yapıyor?" minvalinde bu konuya parmak basmaya çalışmış. Kesinlikle haklı. İlgili kısmın değiştirilmesinin uygun olduğunu düşünüyorum yazdıklarıma dayanarak (metin önerisinde bulunabilirim ilerleyen zamanda).


Başka dildeki Viki maddesine bağlantı konusuna gelmek istiyorum. Zaten yukarıda buna dair denilmesi gerekenler bizzat İazak tarafından da denildi, metin içinde direkt olarak başka Vikipedi'deki maddelere bağlantı verilmemesi gerekiyor. Burada kendisinin önerisi, "bağlantı kırmızı ise, yanında yer alan köşeli parantezle, diğer dillerdeki bir Vikipedi maddesine bağlantı verilmesi" şekilde. Bu öneriyi sunarken de "Ancak eğer yabancı dilde bu madde varsa ve bilgi/kaynak içeriyorsa, okuru yönlendirmek ve çevirilmesine teşvik etmek için yabancı dil bağlantısı verilmesi de yararlı" argümanını öne sürüyor. Yanlış mı? Bence değil. "Verilen yabancı dil bağlantısının kayda değerliği, bilgi ve kaynakların yeterli olması ve en önemlisi mevcut maddeye önemli bir katkısının olması değerlendirilmelidir" demiş, bu biraz uğraştırıcı bir konu bence. Tek tek her bağlantıyı böyle ince eleyip sık dokursak işimiz var :D "Ayrıca nihai hedefin bu maddeleri Türkçeye kazandırmak olduğu da unutulmamalıdır" demiş, doğru olduğunu düşünmüyorum bunun, zira her Vikipedi'nin kayda değerlik yönergeler, kendisine özgü ve bu da her maddeyi bizim oluşturamayacağımız anlamına geliyor. İngilizce Vikipedi'de olup da gözden kaçmış, sonra da bize kazandırılmış, bizim de sildiğimiz maddeler var. Keza Azerice Viki, "her profesörü" kayda değer kabul ediyor, biz etmiyoruz. Bu gibi maddelerde bu bağlantıların olması yarar sağlamaz, zira bizde zaten "kayda değer değil bu madde" diyerek bağlantı verilmemesi lazım o maddelere (hiçbir zaman mavi olamazlar, zira kayda değer değiller). Öte yandan, @Vito Genovese, "Benim görebildiğim kadarıyla bu yöntem o maddenin tek bir vikide olduğu durumlarda kullanılıyor. Yani örneğin ünü ülke sınırlarının pek dışına çıkmamış bir kişi veya oluşum var, o ülkede konuşulan dilin vikisinde maddesi oluyor ama diğer vikilere taşınmıyor" demiş, benim gördüğüm kadarıyla da durum bu şekilde. Yani İazak'ın önerisi aslında çok dar bir kapsamda kullanılıyor pratikte. Dolayısıyla Vito Genovese'nin dikkat çektiği bu nokta, aslında yukarıda @Hedda Gabler ile @ToprakM'in dikkat çektiği, benim de katıldığım noktayı açıklığa kavuşturuyor. "Peki başka dilde de açıldı, o zaman ne yapacağız?" sorusunun ise yanıtı yok şu an :)


Son paragraftaki konuyla ilgili görüşüme gelirsem... Vikipedi'nin güvenilir olmayan bir kaynak olduğunu anlamamız lazım bir kere, dolayısıyla Vikipedi'ye hiçbir zaman referans vermemekteyiz. Buna karşın okurlara "Türkçe Vikipedi'de bu madde yok, ama Özbekçede var, istersen aç bak" demenin doğru olduğundan emin değilim. Yukarıdaki paragrafta İazak'ın bu bağlantıların neden olması gerektiğine yönelik gerekçesi, dediğim gibi teoride doğrudur, "en azından başka dilde, güvenilir olmasa da birtakım bilgiler sunma" fikri teoride doğru olabilir; ancak genel olarak Türkçe Vikipedi'deki okurları Türkçe Vikipedi'de, kontrol edebileceğimiz bir ortamda tutmayı şahsen yeğlerim. Bu önerinin uygulanması konusunda fikir birliği oluşursa da yoğun itirazlarım kesinlikle olmaz, ancak şahsen ben kullanma taraftarı değilim.--NanahuatlEfendim? 07.57, 10 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Yanıt Yanıt: Detaylı yanıtın için çok teşekkür ediyorum @Nanahuatl. Dar kapsamda olabileceğinden söz etmişsin. Tabii ki. Zaten belirttiğim üzere ill şablonuyla bağlantının sınırlı sayıda yapılmasını öngörmeli, aşırılığa izin vermemeliyiz. Yalnız bu dar kapsam yalnız @Vito Genovese ile senin belirttiğin tek dilde olanlardan ibaret değil. Bir de yeterli gelişkinliğe sahip olmayan ve olana kadar diğer dillerden yarar sağlayabileceği terim, kişi vs maddesi olan sayfalarımız var ve bu ikinci öbek ilki kadar değil, daha az "dar" bir kapsam.
"Tek tek her bağlantıyı böyle ince eleyip sık dokursak işimiz var" deöişsin. Tersine böyle bir işimiz yok. Maddeyi hazırlarken, geliştirirken bu 2+3 koşula uygun olduğunu görürsek ill şablonuyla bağlantı vereceğiz. Bilmiyorsak, araştırmamışsak, emin değilsek, zaten kırmızı iç bağlantı verip geçeceğiz. Default olan devam edecek. (Mavi bağlantılar zaten 2+3 koşulun ilk adımında gündem dışı kalıyor.) Yani son koşuldaki yarar da gözümüze batıyorsa kullanacağız, kullanmış olmak için değil. Yönergede bunu da özenle vurgulamakta yarar var.
Son olarak biz farkında olmadan başka bir dilde daha açılması da onun daha da gelişmiş olması da temel bir sorun değil. Dil eklemesi veya öncekinin yerine geçmesi gerektiği farkedilirse değiştirilir. Tahminen %1 gerçekleştirilecek ill bağlantıların %1'inde sonradan bu değişikliğin yarar sağlayacağı düşünülerek değiştirilme gereği duyulacaktır. Yani üzerinde durulacak bir konu değil. --iazak (mesaj) 10.23, 10 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu "başka dilde bağlantı vereceksek, tek dilde olanlara değil yalnızca" görüşün senin kendi özgün önerin mi yoksa İngilizce ya da diğer dillerde geçen bir ifade mi @İazak? Soruyorum yalnızca. Bir de kapsamın darlığını nasıl belirleyeceğiz?--NanahuatlEfendim? 08.15, 11 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Yanıt Yanıt:İngilizcede yok, diğer dilleri incelemedim, varsa da bilmiyorum, ama olduğunu hiç sanmıyorum. Zaten önerimin "yeni" ve "yararlı" olduğunu varsayıyorum. (Bizde de, diğer dillerde de kullanılmıyor değil de, yönergede yer almasının "yeni" olduğunu kasdediyorum.) Tek dilde bağlantısı olup başka yerde KD olmayanlar gerçekten bu konunun küçük bir kısmı, ancak İngilizce Vikipedi gibi hem nitelik hem nicelik olarak yeterli bir ansiklopedide bu olabilir. Genelde karşımıza çıkan ve çıkacak olan örnekler birden fazla dilde olup bizde olmayan maddeler. Yanlış anlaşılmasın, böyle maddeler yok demiyorum, konumuza dahil değil diyorum. Azericede her profesörün KD olması gayet net bir örnek, ama yeterli bilgi olmasından da önce, hem bizdeki asıl maddeyi açıklamaya önemli bir katkısı olmayacağından, hem de Türkçe Vikipedide KD görülmeyeceğinden 2+3 koşulun 4. ve 5. lerine takılıp elenmek durumundalar. Elenmek de lafın gelişi, zaten maddeyi düzenleyen editör, bu koşulları da düşünmeden bu maddelere ill şablonuyla bağlantı vermeyi düşünmeyecektir bile. Buradan bir not çıkaralım yönerge için; "KD olması" koşulunu "Türkçe Vikipedi için KD olması" biçiminde belirtelim ki yanlış anlaşılmaları önleyelim. --iazak (mesaj) 09.13, 11 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • "Eee, sonra?" diye sormak istedim @Evrifaessa, @Hedda Gabler, @ToprakM, @Nanahuatl, @Vito Genovese ve diğer okuyanlara. Katkı ve revizyonlardan sonra bir sessizlik dönemi oldu bu sayfaların alıştığı üzere. Birçok çetrefilli veya köklü değişiklikte neyse de, böyle (biri zaten kimsenin itiraz etmediği/etmeyeceği) iki detay için de bu kadar uzun süre beklemek verimsiz geliyor doğrusu. Konu tozlanıp unutulmadan açıklığa kavuşturmasak mı? Bu arada, 16 gün geçti ama buraya uğramamış ama mutlaka ilgilenebileceğini veya ilgilenmesi gerektiğini düşündüğünüz arkadaşlara da seslenirseniz memnun olurum. Ne kadar çok katılım, o kadar güçlü karar. --iazak (mesaj) 08.06, 20 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Ben diyeceğimi dedim, ekleyecek bir şeyim bulunmuyor. Önerinin en başta sunulduğu şekline katılmadığımı net bir şekilde ifade ettim gerekçelerimle (bazı kısımların İngilizce Viki'de de olmadığını belirterek), kabul edilirse uygularım, yapacak bir şey yok :)--NanahuatlEfendim? 06.25, 21 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Yanıt Yanıt: Artık "önerinin en başta sunulduğu şekline" katılmayı konuşmuyoruz. Evrifaessa ve senin gibi arkadaşların çekince ve itirazlarından gayet mantıklı bulup güncelleme ve eklemeler yaptım yukarlarda. Zaten ortaya metin koymaktan çok ilkeleri derlemek için sohbetini yapıyoruz. Oylamak gerektiğinde metinleştirmek gerekecek. Bu arada ilk madde zaten hatalı bir bilginin yönergede yer almasından ibaret, o doğrudan yapılmalı aslında, şu an okuyan yeni bir kullanıcıyı da yanlış bilgilendiriyor olabilir. --iazak (mesaj) 16.20, 21 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Metin içinde yabancı dillere bağlantı verilmesine karşıyım. Çok isteyen, dil bağlantılarından ilgili dile gidip, istediği maddeyi okur.--Sayginerv-posta 11.18, 20 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Yanıt Yanıt: Aslında amaç mevcut maddeyi açıklanmakta, özümsemekte yararlı olacağı görülen kişilere, terimlere bağlantı vermek. Türkçe bağlantılarda olduğu gibi. İsteyen bağlantı olmadığında da araştırır bulur demek Türkçe bağlantılar için de geçerli, ama öyle yapmıyoruz, okuru o bağlantıya yönlendir(e)miyorsak bile vurgulamış oluyoruz. Yabancı dildekiler için de (çok daha az olmak kaydıyla, ki yukarıdaki tüm koşullar sayısının sınırlı olması içindir) benzerini öneriyorum. Alt detayına girersek, malum bağlantı kurulabilecek kelime veya kelime grubunun yabancı dildeki karşılığı her zaman Türkçe ile aynı olmuyor. Timurlular için İngilizcede "Timurid Empire" veya Almancada "Timuridenreich" yazması gerektiğini çok az zorlanarak bulur okurlar, ama bambaşka şekillerde yazılmakta olan sayısız örnek gösterilebilir, yöneleceği dile hakim olsa bile tahmin edilemeyebilecek örnekler de çok. Tabii bunu ek not olarak yazdım, dediğim gibi öncelikli amaç ulaşım kolaylığından çok neyin mevcut madde için katkı vereceğinin vurgulanması. --iazak (mesaj) 16.20, 21 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Maddelerdeki tanım cümleleri[kaynağı değiştir]

Merhaba, çoğu kişinin fark edeceği üzere tanım cümlelerinin bazılarının yüklemine ek fiil (-dır/-dir) eki ekliyoruz, bazılarına eklemiyoruz. Mesela:

  • Mervin Tran Japonya adına yarışan Kanadalı buz patenci.
  • Atalar, Mardin ilinin Mazıdağı ilçesine bağlı bir mahalledir.
  • David Copperfield, İngiliz yazar Charles Dickens'ın klasikleşmiş bir romanıdır.
  • Aşk FM, 26 Aralık 1994 tarihinden bu yana Ankara'da yerel bir şekilde arabesk müzik yayını yapan radyo istasyonu.
  • Mehmet Arif Atalay, Türk siyasetçi.

Bu fark neden kaynaklanıyor, daha önce tartışıldı mı veya hangisi kurallara göre doğru (belki ikisi de doğrudur) bilmiyorum -bana ek getirilenler daha doğal geliyor- ancak bir standarta bağlamamız gerektiğini düşünüyorum. Bu yüzden siz değerli Vikipedistlerin de bu konuda görüşünü rica ediyorum. --ToprakM  15.41, 28 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Bazı ilgili tartışma ve sayfalar:
Vito Genovese 15.59, 28 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Tartışmaları belirttiğiniz için teşekkürler. Bu tartışmalarının hiç birinden nihai bir sonuç çıkmamış, yardım sayfasında ise ek fiil kullanılması gerektiği yazıyor ancak bu bir politika değil. Bu konuyu tartışıp biçem el kitabına eklemeliyiz. --ToprakM  16.17, 28 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Daha önceki tartışmalara dahil olmadım ama madem konu başlığı açılmış görüşümü yazmak isterim. Ben katkılarımda bu ekleri kullanmıyorum. Çünkü bu tür bir belirtme şekli bana ansiklopedik bir yazım tarzından uzaklaşmak gibi geliyor. Biçem el kitabında gösterilen M.Kemal Atatürk ve II. Mehmet maddelerinde bile -dır, -dir ekleri söz konusu değil. Girişte yapılan bu eklemeler maddenin geleninde ve alt başlıklarda da kullanılıyor ve okunuşu zorlaştırıyor. gitmiştir, seçilmiştir, göçmüştür, yazmıştır..vs. Bu konuda bir politika yoksa olmalı, zira bir maddenin içeriği kadar yazılışı da önem arz ediyor. --Maurice Flesier message 22.35, 28 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu tanım meselesi yukarıda örneklendiği üzere burada olduğum sürece periyodik olarak her zaman gündeme gelen bir mesele oldu. İki alternatifin her birini tercih edenler var, ben de şahsen -dır olmamasından yanayım, öznel bir sebeple - Türkçe ansiklopedi geleneğinde Büyük Larousse tarzı ansiklopedilerde böyle alıştım. Ancak sanırım günün sonunda bu işin çok basit bir çözümü var: İkisinin de kabul edilebilir olduğunu kabul etmek. Standartlaştırmanın faydasını göremiyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.40, 28 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
bu kadar konuşulup bugüne kadar 'nihai bir sonuç' çıkmamış olması zaten yeterince açıklayıcı. her şeyi standart yapmaya gerek yok. politikaya eklenecekse böyle eklenmeli. --kibele 08.31, 29 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Kesinlikle her şey standart olmalı, yoksa kişisel olarak "bence bu daha hoş"lardan geçilmez, Okur için de ciddiye alınmaz, "bu ne böyle, her maddesi farklı biçemde?" denir. Ben derim açıkçası. Konuya gelirsek, maddelerdeki hiçbir ifade "siyasetçi" şeklinde bitmezken ilk cümlede bitmesini doğru bulamıyorum açıkçası. Sözlük tanımı gibi oluyor.--NanahuatlEfendim? 03.33, 31 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Konu bir tercih meselesi, o yüzden bu tercihi yapacak topluluk üyeleri için sağlıklı bir temel teşkil edebileceğine inandığım bazı şeyler yazmak isterim. Bu konuyu iki farklı yönden ele alabiliriz. Biri bilimsel yönü, diğeri de tarihsel/geleneksel yönü. Önce ikisinden başlamak isterim.

Topluluğumuz yediden yetmişe geniş bir yaş aralığında olduğu için özellikle de tevellüdü yetmeyen arkadaşlarımız için Türkiye'de ansiklopedi maddesinin mevcut sürümünün vermediği bazı bilgiler vereyim. Nasıl bilgisayarlar bir zamanlar kurumlara ait olan devasa makinelerken bir noktada PC adını alarak evlerin demirbaşına dönüştüyse, ansiklopedilerin de buna benzeyen bir evrimi var. Vaktiyle yayımlanan ansiklopediler elbette piyasadaydı, ancak genellikle tekli ciltler hâlinde satılan bu çalışmalar o kadar yaygın kullanımda değildi. O günlerden şu reklama bakmak söz konusu dönemlere yetişenler için hoş bir nostalji olabilir. Konuya gazeteler el atana kadar bu böyle devam etti, ansiklopediler entelektüel kesimin evinde olabildi yalnızca.

90'larda gazeteler okuyucularına kuponla hediyeler verirdi. 30 gün boyunca her gün gazeteyi alıyordun, o 30 kuponu kesip saklıyordun, sonunda gazeteyi kim dağıyorsa artık, Yay-Sat bayisine filan gidiyor, kuponları teslim ediyor, hediyeni alıyordun. İlk 6 günü kaçırdıysan 7. günün şafağında gazete standına bakıyordun, 7 kupon değerinde Mega Kupon görüyordun. İçin rahat edip kaldığın yerden devam ediyor, 14. günde 14 kupon değerinde Süper Mega Kupon, 21. gün yine Süper Mega Ultra King Kong Kupon görüyor, artık aptal yerine konduğuna kızmaya başlıyordun. Bu koşullar o dönemin en büyük üç gazetesi Hürriyet, Milliyet ve Sabah (ve onlarla aşık atmaya çalışan diğerleri) arasında büyük bir mücadele yarattı. Yemek takımlarından beyaz eşyalara ve (elbette çekilişle) arabalara kadar akla ne geliyorsa verdiler, televizyon reklamlarıyla birbirlerinin ürünlerini kötülediler, yoğun bir savaş yaşandı. Bu mücadelenin ilk adımlarından biri de ansiklopedi savaşları oldu. O günlerin kokusunu almanıza yarayabilecek birkaç TV reklamını örnek olarak vermek isterim:

Burası biraz konu dışı kalabalık olduğu için gizliyorum, sağdaki [genişlet]'e tıklayıp görebilirsiniz

Bulabilsem bir de Sabah'ın Grolier International Americana reklamlarını ve ona yapılan karşı atağı paylaşmak isterdim ama bu efsanenin kaydı internette yok gibi şu an.

Ansiklopedi üzerinden savaşmayı ilk kim akıl etti bilinmez, ancak Britannicalar, Larousselar, Hachetteler havalarda uçuştu bir dönem. Larousse ve Hachette gibi Fransız ansiklopediciliğinin ürünleri, Britannica gibi bir İngiliz/Amerikan devi ve Grolier gibi bir Amerikan ansiklopedisi. Burada elbette 70'lere kadar süren ülkemizdeki yoğun Fransız etkisini de unutmamak gerekiyor. Dilde şu anki Fransızca ödünçleme sözcük sayısı bir tesadüf değil. Bugünkü İngiliz-Amerikan kültürel etkisi belli bir noktadan sonra ortaya çıkan bir durum. Larousse ülkeye aslen 69'da giriyor, Britannica'nın gelişi ise 84'ü buluyor. Bu dönüşümde sosyoekonomik dinamiklerin ve 84'teki iktidarın sahibinin önemli bir rolü var. O dönem bir aile hangi gazeteyi satın alıyorsa ona göre evine ilgili ansiklopedi giriyordu ve bu ansiklopedileri yakın zamana kadar birçok evde görmek mümkündü, bazı evlerde yine mümkündür sanıyorum. Sonra internet çağı, yani biz geldik ve bu basılı ansiklopediler yavaş yavaş eskicilere verildi. Hatta özellikle gazetelerin verdiği sürümleri sahaflar bile almamaya başladı. Ben de şu iş için bir kütüphaneye gittiğimde elime aldım bunlardan birini en son. Uzun süre de gerek duyacağımı sanmıyorum artık.

Ansiklopedinin öncülleri antik dönemlere kadar gitse de şu anda bakıp bir görüşte tanıyacağımız biçimdeki ansiklopediler 18. yüzyılın ortalarından başlıyor. Elbette bu geleneğin çıkış noktası da sözlükler. Dolayısıyla tanım tümcelerinin sözlükler gibi veriliyor olması da bu gelenekten kaynaklanıyor. Larousse'un, Britannica'nın modern sürümlerine baktığımızda da bu geleneği sürdürdüklerini görüyoruz:

Hatta bizim dışımızda doğru düzgün ansiklopedicilik yapanlarda da aynı geleneğin sürdüğü göze çarpıyor:

Bu noktayı özellikle Z kuşağı üyesi arkadaşlarım için vurgulamak isterim. Vikipedi'nin gelişi öncesinde hepimizin ansiklopediden anladığı, bu herkesin evlerine giren ansiklopedilerde yer alan, yukarıda örneğini verdiğim biçemdi. Vikipedi ilk gün karşımıza çıktığında biri "Tanımlar böyle yapılacak" deseydi, "O ne ya, öyle ansiklopedi mi olur?" derdik, çünkü alternatif bilmiyorduk.

Genel olarak söz konusu tanımların Vikipedi tarzında yapılmasının da bir evveliyatı ve hatta bilimsel temeli var. Bu konuya önümüzdeki günlerde Vikisözlük için yazmaya niyetli olduğum bir yazıda girmek istiyorum. Bu evveliyat sonunda ortaya Vikipedi türü ansiklopediler çıkıyor ve ortaya en:Martin Luther King Jr.'daki gibi tanım tümceleri çıkıyor.

Şimdi tarihi 2020'ye getirmeyi başarabildiğime göre bir de işin bilimsel yönüne gireyim.

-DIr biçimbiriminin tam olarak ne yaptığını daha iyi anlayabilmek için bazı temellerden söz etmem gerekir. Dilbilimde birbirinden ayrılamayacak üç kavram vardır: Zaman, görünüş ve kip/kiplik. Zaman, present/past/future diye giden konuşma anına göre sözü edilen anın öncelik/sırasındalık/sonralık ilişkisinden ibarettir. Görünüş, İngilizce derslerinden hatırlanacak olan continuous ve perfect gibi şeylerdir ve bitmişlik/bitmemişlik ile ilgilidir. Kiplik ise olasılıkların ifadesidir. Yapmaya muktedir, izinli, istekli vs. oluşumuzun dilsel ifadesidir. Şu an bizi kiplik ilgilendiriyor. Kipliği de kendi içinde birçok kategoriye ayırabiliriz ama bizi bir tanesi özellikle ilgilendiriyor: Bilgisel kiplik, genel olarak konuşucunun neyin doğru olduğuna inandığını ifade eder. Dolayısıyla -DIr bir bilgisel koşaç kliğidir. Peki bu ne demek?

Bilgisel kiplik birimlerini dünya dilleri yukarıda da belirttiğim üzere doğru olduğuna, gerçek olduğuna inandıkları bilgilerin ifadesinde kullanırlar. Çünkü bilgisellik, konuşan kişinin sahip olduğu bilgiler ışığında dünyaya ilişkin yapabildiği en iyi yorumdur. Elindeki bilgisi budur, dolayısıyla tüm bu bilgilerden çıkarımlayıp ifade edebildiği doğrusu da budur. -DIr kullanarak konuşan birini dinlediğimizde (ironi yapmadığı varsayımıyla, zira bu klitiğin ek işlevleri de var) doğru olduğuna inandığı şeyi söylediğini düşünürüz. Bize bunu sezdirir. Bu nedendir ki (aha doğru olduğuna inandığım şey geliyor, vaziyet alın) politik söylemin ayrılmaz bir parçasıdır bu klitik. Bir dönem şaka yollu Tansu Çiller Türkçesi olarak da anılan, söz konusu klitiğin yoğun kullanıldığı bağlamlar, konuşan kişinin karşısındaki insana doğruyu söylediğini, söylediği şeyin doğruluğuna inandığını ifade eder. Politikacı bu yüzden bu klitiği kullanır ki hitap ettiği kitleler doğru söylediğine inansın. Dolayısıyla söz konusu klitik kaçınılmaz olarak resmiyetle özdeşleşmiştir. Buraya kadar olan kısım, işin bilgisellik kısmı.

Koşaçlığa gelelim. Koşaç, eylem gibi işlev görüp yapıyı "tam tümceye" dönüştürür. Tam tümce diyorum yarım ağızla, aslen burada kastım "finiteness" kavramı. Bunun sonluluk, çekimlilik gibi karşılıkları var ama aslen burada kasıt içinde zaman bilgisi olan tümce. Yani tümcenin zamanı past, present, future, her neyse tümcenin içindeyse o zaman finite oluyor, değilse olmuyor. Biz şimdilik işimizi görsün diye bu ibareye sonlu tümce diyelim.

Sonlu olmayan (sonsuz?) bir tümceye örnek olarak şunu verebiliriz:

  • Ali buraya gelse

Bu tümcenin içinde zaman bilgisi yok; past değil, present değil, future değil (neden İngilizce kullanıyorum, şimdiki zaman dersem aklınıza hiç alakasız bir ek gelecek, o yüzden). Dolayısıyla bu tümce "sonsuz" bir tümce.

  • Ali'nin buraya gelmesini istiyordum.

İşte şimdi past eki olan -du devreye girmiş, artık tümcede zaman bilgisi var ve tümcemiz sonlu bir tümce. Burada dikkat edilmesi gereken nokta, Türkçenin present ekinin bir sıfır biçimbirim olması. Yani yapısal olarak orada ama sessiz.

  • Ali'nin buraya gelmesini istiyorum.
  • Ali'nin buraya gelmesini istiyordum.

İlk tümcede sıfır biçimbirim olan present tense eki, ikinci tümcede -du biçimindeki past tense eki var. -iyor ise bir zaman eki değil, görünüş eki. Olayın sözü edilen an itibarıyla sürmekte olduğunu ifade ediyor. Present tense'in, ki artık kendisine doğru bir biçimde şimdiki zaman demek istiyorum, bizim için tanım tümceleri nedeniyle büyük bir önemi var. MLK maddesine geri dönelim. İngilizce Vikipedi şöyle diyor:

  • Martin Luther King Jr. was an American Christian minister and activist who became the most visible spokesperson and leader in the civil rights movement from 1955 until his assassination in 1968.

İşte biz buna çok alışık değiliz, ancak bazı maddelerde yapmıyor değiliz. Örnek olarak Annia Cornificia Faustina Minor'a bakılabilir. Tabii bir de şimdiki zamanlı madde alıp karşılaştıralım. Seriyi bozmayalım, örneğimiz bu sefer de en:Martin Luther King III olsun:

  • Martin Luther King III is an American human rights advocate.

İşte bu noktada şimdiki zamanın Türkçede sıfır biçimbirim olması, yüklemi eylem olmayan bu tür adcıl tümcelerde karşımıza şu örneği çıkarıyor:

  • Martin Luther King III Amerikalı insan hakları savunucusu.

Zaman bilgisi nerede, yok gibi, ama sıfır zaten, yani sessiz. Nereden bileceğiz olmadığını? Yani bu Türkçe tümceyi İngilizceye şu iki biçimde de çevirebiliriz ve bunların ikisi de doğru çeviri olur:

  • Martin Luther King III, American human rights advocate.
  • Martin Luther King III is an American human rights advocate.

İlk tümce sonsuz bir tümce, içinde zaman bilgisi yok, ikinci tümce ise sonlu bir tümce, zaman bilgisi içinde. Dolayısıyla üstteki Türkçe tümcenin iki okuması, iki yorumlaması var. Yukarıda Larousse ve Britannica'nın bugünkü durumlarını örneklemiştim. Onlar sonsuz tümceler kullanma geleneklerini sürdürüyor, İngilizce Vikipedi ve diğer Hint-Avrupa dillerinin Vikipedileri sonlu tümceler kullanıyorlar.

Peki biz Türkçe tanımı şöyle yaparsak ne oluyor:

  • Martin Luther King III Amerikalı insan hakları savunucusudur.

Artık bunu İngilizceye çevirmenin tek bir yolu var:

  • Martin Luther King III is an American human rights advocate.

Türkçe tümcemiz artık tartışmasız olarak sonlu bir tümce. Yani tüm bu gevezeliği yapmamın nedeni olan söz konusu klitik dilbilgisel olarak bu işe yarıyor. Koşaç olduğu için sonsuz tümceleri sonlu yapıyor. Bilgisel kiplik birimi olduğu için, kullanan kişinin doğru olduğuna inandığı bilgiyi kodluyor. Peki neden klitik? Klitik, evet, yani ek değil, çünkü ekler belli bir sözcük sınıfına aittir, klitikler ise sözcük sınıflarına, dilbilgisel görevlere bağımlı kalmaz. -İyor'u yalnızca eylemlerle kullanabilirsiniz, ama -DIr için bu söz konusu değildir:

  • Ahmet'tir bunu yapan.
  • Ahmet bunu yapandır.
  • Ahmet öğretmendir.
  • Ahmet'tir öğretmen.

Ayrıca klitikler sesbilimsel olarak zayıf birimlerdir, vurgu taşıyamazlar örneğin.

İşin doğruya yanlışa değil de tercihe geleceğini en baştan söylemiştim. Benim tercihim bu birimin şimdiki zaman kullanacak tanım tümcelerimizde varsayılan olarak yer alması ve yaşamayan kişiler için de geçmiş zaman kullanmamızdır. Basit bir İngilizce Vikipedi kopyacılığından ziyade, -DIr klitiğinin bilgisellik gücünü burada yapmaya çalıştığımız şey açısından önemli bir silah olarak görüyorum. Yapacağımız tanımlarda okuyucuya doğru olduğunu düşündüğümüz şeyleri yayımladığımız mesajını vermeliyiz. Niteliğimize duyulan güvenin istediğimiz düzeyden çok uzakta olduğunu da hesaba katarsak, bu mesajın önemli olduğunu düşünüyorum. Vito Genovese 19.48, 1 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]

Burada sorduğum konuyu tartışmaya açtığınız için teşekkürler. Ben "-dır, dir" eklerinin olmamasına alışkınım ama eğer topluluğun fikri aksi yöndeyse de katılırım. Böyle ikisi de olur dendiği sürece bağlantıda bahsettiğim "yazım yanlışı" gibi gerekçelere verilecek temeli olan bir cevap olamayacak. Bir standarda artık karar verilmesinden yanayım. Esmer Günler (mesaj) 10.01, 2 Eylül 2020 (UTC)[yanıtla]

İlginize[kaynağı değiştir]

User:Eric abiog'a karşı küresel yasaklama önerisi hk. bildirim[kaynağı değiştir]


Mesajın çevirisi aşağıdadır.----anerka'ya söyleyin 16.22, 5 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Sevgili topluluk,

Küresel yasaklama politikası gereğince User:Eric abiog kullanıcısının Wikimedia topluluğundan küresel olarak yasaklanması önerimi topluluğunuza bildiriyorum. Meta-Wiki'de süregelen ilgili davaya yorum talebi ile davetlisiniz.

Saygılarımla,
Martin Urbanec (talk)

Yeni anasayfa tasarımı[kaynağı değiştir]

Tartışma:Anasayfa'da geçici olarak mobil vikinin sorunlarını çözecek bir anasayfaya geçip bir aylık bir hazırlık sürecinden sonra bir anasayfa tasarım yarışması düzenlenmesine yönelik bir öneride bulundum. Orası çeşme kadar takip edilmediği için buraya da bir not düşüyorum.

Vito Genovese 11.27, 6 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Topluluk portalinin yenilenmesi[kaynağı değiştir]

Selamlar herkese. Vikipedi ekranının sol tarafındaki sütunda yer alan, gerek yeni gerekse eski, kısacası tüm kullanıcılar için oldukça büyük önem taşıyan bir sayfa var: Vikipedi:Topluluk portali. Bu sayfanın amacı kısaca, Vikipedi'de neler olup bittiğini ve nasıl katkıda bulunabileceğimizi göreceğimiz, adeta bir başlangıç noktası olarak hizmet veren bir sayfa. Buradan, bu amaç doğrultusunda mümkün mertebe Vikipedi'deki başlıca sayfaların tamamına ulaşılması amaçlanıyor. Başlıcadan kastım, örneğin, Kategori:Hatalı kaynak sözdizimine sahip maddeler kategorisine buradan ulaşmayız, ama Kategori:Kaynak sorunları olan maddeler kategorisine ulaşırız. Her neyse, portalin şu anki hâli, biçem olarak bence fena değil, yalnızca biraz dağınık ve birtakım eksiklikler var. Bununla ilgili olarak şurada bir çalışma başlattım. İlk iş olarak "katılım" diye bölüm oluşturup kullanıcıların Vikipedi'ye nerelerden entegre olabileceğini, topluluğa karışabileceğini toparlamaya çalıştım. Devamında "bakım, temizlik ve yapılacaklar" ile geliştirme amacıyla nelerin yapılabileceğini toparlamaya çalıştım. Üçüncü ve son bölümde ise bağlantılı diğer sayfaları toparlamaya çalıştım. Şu hâliyle elbette yenileme teklifinde bulunmuyorum, yalnızca eksik gördüğünüz, gerekli gördüğünüz yerleri oraya eklemenizi rica ediyorum :) Ona göre hepimizin aktif bir şekilde kullanacağı güzel bir ortam oluşturalım :)--NanahuatlEfendim? 06.24, 7 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Eline sağlık. Benim de bir süredir niyetim vardı bu sayfaya el atmaya, sana kısmetmiş.
Benim bu sayfa ile ilgili düşüncem, genel olarak "Ne yapabilirim?" diye düşünen kullanıcıya yol göstermesi gerektiği. Yani "topluluğa" nasıl katkıda bulunabilirim, katkıda bulunabilirim, işe nereden başlayabilirim, diye düşünenlere rehber olması. Dolayısıyla bu sayfa için ilk düşüncem KAT:SS'de kullandığımız, {{hizmetli kutusu}} ve {{madde bakım kutusu}} şablonlarında da görebileceğiniz sistemi buraya uyarlamaktı. Yani "bakım kategorisi" statüsündeki kategorilerin içeriğinin listelenmesi, gerekirse doluluk/boşluğa farklı renklendirmenin atanması ve kullanıcıların bu sorunları çözüp kategorileri boşaltmaya sevk edilmeleri. Bu şablonlardaki kadar kapsamlı bir sistem olmayacaksa bile kategorilerin yanına ayraç içinde kategori üyesi sayıları sihirli sözcüklerle eklenebilir diye düşünüyorum.
Diğer yandan bu sayfanın zaten yine sol tabloda bağlantısı bulunan diğer sayfaların işlevleri konusunda tekrara düşmemesi de önemli. Yani bu sayfa "bilgilendirme"den mümkün olduğunca kaçınmalı ve "yönlendirme"ye odaklanmalı. Sayfanın güncel sürümü üzerinden konuşacak olursam, asıl kullanıcıyı götürmek istediğimiz yer "Bakım, temizlik ve yapılacaklar" başlıklı ikinci blok. Üçe ayrılmış olan üçüncü blok ise hiç olmamalı diye düşünüyorum. Kullanıcı bunlara Yardım'dan veya zaten aldığı hoşgeldin şablonundan ulaşabilir. Bu sayfanın temel fikri "Burada insana ihtiyaç var!" olmalı derim.
Bu doğrultuda, sayfanın ve hatta Vikipedi'nin önemli bir isteği de bir Görüş İsteği (Request for Comment - RfC) sistemi. Vikipedi'nin birçok yerinde tartışmalarımız oluyor, ancak bu tartışmaların katılımı etiketlenenler ve bir de Son Değişiklikler'de görenlerle (ve belki bir de sayfayı zaten izleyenlerle) sınırlı kalıyor. Vikipedi'de gerçekleşmekte olan ve topluluğu görüş bildirmeye çağırdığımız her tartışmayı listeleyebileceğimiz, görünür bir platforma ihtiyacımız var. Bu kapsama hem sitenin genelini etkileyen meta tartışmalar hem de madde özelindeki tartışmalar giriyor. Hatta o sırada geçerliliğini sürdüren bir görev adaylığı da buna dâhil. Dolayısıyla bu sayfanın SM, SR, SL anasayfalarını da listelemek yerine (veya ek olarak diyeyim) adaylıklara dikkat çekici olması gerekli. {{Kullanıcı VH}} bunu bir dönem biraz da olsa yapıyordu ama kullanımı eski düzeyde değil, içeriği de yeterince dinamik değil. Arada gerçekleşen Vikibahar benzeri etkinlikleri de düşünecek olursak, bu sayfada bu tür "güncel gelişmeler"e bir yer ayrılması gereksinimi giderek daha belirgin hâle geliyor.
Ben deneyimli bir kullanıcı olarak Topluluk Portaline hiç bakmıyorum ve bu sayfayı deneyimli kullanıcıların da düzenli bakacağı bir sayfaya dönüştürmemizin çok verimli olacağı kanısındayım.
Vito Genovese 08.33, 7 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
@Vito Genovese, teşekkürler. İster benim çalışma sayfamda istersen de kendi çalışma sayfana alıp dilediğin şekilde geliştirme ve düzenlemeler yapabilirsin. Zaten radikal değişiklikler yapmadım, yalnızca toparlamaya, gruplandırmaya, eksiklikleri gidermeye çalıştım kendimce (en son kısma neredeyse hiç dokunmadım mesela). Lütfen buradan devam et, ben biraz tıkandım :) Bakım sayfalarını görmek adına ben kullanmaya çalışıyorum ama yeni kullanıcılara daha faydalı tabi.--NanahuatlEfendim? 19.51, 7 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
İlk fırsatta bir şeyler vermeye çalışacağım. Geçen seninle konuştuğumuz kaynak hata ve bakım şablonlarını da dâhil edebiliriz sanırım.
Vito Genovese 21.46, 7 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Türk Dilleri Vikimaratonu 2020 - Kazananlar[kaynağı değiştir]

Vikimedi Topluluğu Türk Dilleri Kullanıcı Grubu ve WMTR tarafından 1 Haziran 2020 - 30 Haziran 2020 tarihleri arasında düzenlenen uluslararası Türk Dilleri Vikimaratonu 2020 sonuçları belli oldu.

Bir aylık süre zarfında Türkçe Vikipedi'ye 238 yeni maddenin eklendiği, 131 maddenin geliştirildiği maratonda birinci @Thecatcherintherye 150USD tutarında hediye çeki, ikinci @ToprakM 100USD tutarında hediye çeki, üçüncü ise @Historianengineer 50USD tutarında hediye çeki kazandı. Kazanan kullanıcılar ödüllerinin teslimiyle ilgili wmtr[at]wikimedia.community e-posta adresiyle veya @Sakhalinio, @Elmacenderesi ve @Khutuck ile iletişime geçebilirler.

Yarışmada yer alan ve katkılarıyla Vikipedi'yi ileriye taşıyan tüm katılımcılara teşekkür ediyor, gelecek yarışmalarda katkıların artarak devam etmesini diliyorum. --Khutuckmsj 21.27, 9 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Yarışmaya katılanlara sonsuz teşekkürler, kazananlara tebrikler, başta Türkçe Vikipedi'de jürilik yapan @Elmacenderesi ve @Khutuck'a ve emeği geçen herkesinde ellerine sağlık. Selamlar, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 21.31, 9 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Başta adaletli yarışma sorumluları ve jürimize olmak üzere tüm katılımcılara teşekkür ederim. Türkçe Vikipedi'yi hak ettiği yere getirmek adına daha fazla katkı yapmak dileğiyle. Her şey gönlümüzce olsun. -Historianengineer (mesaj) 21.37, 9 Ağustos 2020 (UTC)-[yanıtla]

Astronomi Projesi[kaynağı değiştir]

Astronomi Projesi başlatılmıştır. Katkılarınızı bekleriz. Nedim Ardoğa (mesaj) 15.58, 15 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

1 Eylül 2020 Sunucu değişikliği[kaynağı değiştir]

Wikimedia Vakfı ikinci veri merkezini test edecek. Böylece Vikipedi ve diğer Wikimedia projelerinin bir felaket durumunda dahi çevrimiçi kalabildiğinden emin olacak. Wikimedia Teknoloji departmanının her şeyin kusursuz çalıştığından emin olması için planlanmış bir test yapması gerekli. Bu test verilerin bir sunucudan diğerine güvenli bir şekilde geçip geçemediğini gösterecek. Pek çok ekibin test ve beklenilmeyen sorunları düzeltmek için hazır olması gerekiyor.

Bütün trafiği ikinci veri merkezine 1 Eylül 2020 Salı tarihinde aktaracaklar.

Maalesef bütün düzenlemeleri MediaWiki'deki bazı kısıtlamalar yüzünden geçiş yaptığımız esnâda durdurmak zorundayız. Bu aksamadan dolayı özür diliyor ve gelecekte bu durumu en aza indirebilmek için çalıştığımızı belirtmek istiyoruz.

Bu süre zarfında bütün vikileri okuyabilecek fakat düzenleyemeyeceksiniz.

1 Eylül Salı günü bir saate yakın bir süre düzenleme yapamayacaksınız. Test 14:00 UTC saatinde başlayacak (17:00 TSI, 15:00 BST, 16:00 CEST, 19:30 IST, 10:00 EDT, 07:00 PDT, 23:00 JST, ve 2 Eylül Çarşamba saat 02:00'de (NZST) Yeni Zelanda'da). Bu süreçte değişiklik yapmaya çalışırsanız, bir hata mesajı alacaksınız. Bu süreçte hiçbir değişikliğin kaybolmamasını umuyoruz fakat bunu garanti edemiyoruz. Hata mesajı görürseniz, lütfen her şey normale dönene kadar bekleyin. Daha sonra değişikliklerinizi kaydedebileceksiniz. Fakat biz, her ihtimale karşı değişikliklerinizin bir kopyasını almanızı tavsiye ediyoruz. Diğer etkiler:

Arka plandaki işlemler yavaşlayacak ve bazıları belki de kesilecek. Kırmızı bağlantılar normalde olduğu kadar çabuk güncellenemeyebilecek. Başka bir yerde önceden bağlantısı verilmiş bir madde yaratırsanız, bağlantı alışılandan daha uzun bir süre daha kırmızı kalacak. Bazı uzun süreli betikler durdurulmak zorunda kalacak. 1 Eylül 2020 ile başlayan hafta için bir kod donması olacak. Hiçbir önemsiz kod dağıtımı gerçekleşmeyecek. Bu proje ihtiyaç halinde ertelenebilir. Plan takvimini wikitech.wikimedia.org adresinde okuyabilirsiniz. Herhangi bir değişiklik plan takviminde ilan edilecektir. Bu konu hakkında daha fazla bildirim yapılacaktır. meta:Tech/Server_switch_2020/tr --Sezgin İbiş (mesaj) 17.36, 15 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Kullanıcı silme[kaynağı değiştir]

Merhaba. Daha önce böyle bir mesele dile getirildi mi bilmiyorum, biraz araştırma yaptım ancak bir bilgiye ulaşamadım. Kendi kullanıcı sayfamın, bu sayfayla ilişkili bütün sayfaların (mesajlar vs.) ve yaptığım yüklemelerin Vikipedi'den silinmesini istiyorum. Bu mümkün müdür? Mümkünse nasıl bir yol izlemem gerektiği hakkında lütfen beni bilgilendirir misiniz? Çok teşekkür ederim. Muhteşemçocuk079 21.57, 15 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Kullanıcı sayfası ve yüklenen üç fotoğraf VP:HS#G6 uyarınca silinebilir, ancak mesaj sayfalarını silmiyoruz. İçeriği boşaltıldığında sanırım aynı işi görecektir.
Vito Genovese 22.05, 15 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Cevabınız için çok teşekkürler. Bu sayfaların silinmesi için ne yapmalıyım? Muhteşemçocuk079 22.35, 15 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Tamamdır buldum nasıl yapacağımı, çok teşekkürler tekrardan :) Muhteşemçocuk079 22.37, 15 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Kardeş projelerde sağ alttaki ikonların yerelleştirilmesi[kaynağı değiştir]

Selamlar. Kardeş projelerimizin genellikle aktif toplulukları bulunmadığından görüş birliği sağlayabilmek için burada bir duyuru yapmak istedim. Geçenlerde yaptığım bu teklif sonucunda Türkçe Vikipedi'de sağ alttaki ikonları yerelleştirip Türkçe hâle getirmiştik. Sonradan viki bazlı konfigürasyon dosyalarına baktım ki bu değişikliği yapan ilk viki biz olmuşuz :)

Ama bu değişiklikler proje bazlı olduğundan şu an sadece trwiki için o kısım yerelleştirildi. Biliyorum, küçük bir detay; ama bizde Türkçe ise kardeş projelerde neden olmasın?

Görüş birliği proje bazında arandığından 5 kardeş projenin (Vikikitap, Vikisöz, Vikikaynak ve Vikisözlük ve WMTR vikisi) köy çeşmesinde ilgili değişiklik için birer başlık açtım. Görüş birliği sağlanması durumunda Phabricator'de task açıp daha sonra bizzat ben Gerrit üzerinden vikilerin konfigürasyon dosyalarını değiştirerek ilgili değişikliği hızlıca yapacağım. Sizlerden ricam; olumlu/olumsuz, konu hakkındaki düşüncelerinizi kardeş projelerin köy çeşmelerinde de belirtmeniz.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.05, 16 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Kardeş projelerimizdeki köy çeşmelerindeki ilgili bağlantılar :

Herkese iyi günler dilerim Face-smile.svg.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.05, 16 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Destek Destek Yapılması elzemdir.--Can Je suis là 14.21, 16 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
    • @Can, kardeş projelerin köy çeşmelerine yazman gerekiyor, oranın topluluğundan onaydan geçmiş olmalı çünkü :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.24, 16 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
C'est bon:)--Can Je suis là 14.31, 16 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Dua et topluluk kararlarının 2 saatte alınmış olduğunu fark etmesinler. :)

Vito Genovese 16.24, 16 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Sakin ol champ, Gerrit'te ilgili değişikliği yapan benim. Yarın da deploy var :).--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.30, 16 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Sakin değil gibi mi görünüyorum oradan?
Vito Genovese 16.35, 16 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
şaka yaptıydım vito abi Üzgün o "sakin ol champ" şeyi bir internet memi aslında--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.44, 16 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
İstek yapıldı Yapıldı. 1 günde hallettik :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.43, 17 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Vikigezgin 7 yıldır kuluçkada[kaynağı değiştir]

Wikivoyage-Logo-v3-tr.svg

Kardeş projelerimizden olan Vikigezgin 7 yıldır kuluçkada bekliyor, 43 içerik sayfamızla Esperanto gibi dillerle falan yarışıyoruz. Çalışmalarıma bugün başladım; eğer konu ile ilgilenebilecek kişiler varsa ben projedeki çalışmalarıma devam etmeyi düşünüyorum, eğer kimse ilgilenmezse üzerinde çalışmayı bırakacağım büyük ihtimal.

Sonunun Vikihaber gibi olmasından korkmama rağmen duyurmak isterim ki Vikigezgin'in Vikiçelebilere ihtiyacı var. İlgilenen herkes davetlidir.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.03, 17 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Ben de ilgilenmeyi düşünüyorum en kısa zamanda başlayacağım. Başka arkadaşların da desteğini bekliyoruz.Lawlss (mesaj) 16.09, 23 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Viki Yeryüzünü Seviyor 2020 sonuçları açıklandı[kaynağı değiştir]

Merhaba arkadaşlar, daha önceden duyurduğumuz ve geçtiğimiz Haziran ayı içerisinde Türkiye'de ilk kez bir uluslararası fotoğraf yarışmasına katıldığımız Viki Yeryüzünü Seviyor yarışmasının sonuçlarını Commons'ta yayınladık. Bu süreçte bize yardımcı olan jüri üyelerimiz @Cembayoglu, @Hakantokuc ve @Nevit'e sonsuz teşekkürler. Saygılarımla, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 19.45, 18 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Eber Gölü - Fotoğraf:OzcelikMurat Eber Gölü - Fotoğraf:OzcelikMurat Eber Gölü - Fotoğraf:OzcelikMurat
3 green.svg Sultan Sazlığı'nda vahşi atlar - Fotoğraf:Bir9iki5


Mini yarışma[kaynağı değiştir]

Merhabalar,

Eskiler benim arada yaptığım "Haydi el atın da şu Bekleyen Değişiklikler'i eritelim" çağrılarımı hatırlar. Şu anda da İstatistikler bekleyen maddelerin sayısının 1216'ya ulaştığını söylüyor, ki bu da biraz hareketlenmenin vakti geldi de geçiyor demek. Aşağıda bekleyen listesindeki en eski 10 değişikliği görüyorsunuz (dinamik liste olduğu için ileride farklı bir şey göreceksiniz tabii). Şu an en eski değişikliğin 16 günlük olduğunu gösteriyor. Bu da okuyucunun motivasyonunun ister istemez etkilenmesi demek.

Madalya dişlemek isteyen?

Canavar gibi yeni devriyelere de sahip olduğumuz düşünüldüğünde, koordine olursak bu birikmeyi hızla eritebileceğimizi düşünüyorum. Biraz da keyifli olması için de ufak bir yarışmaya çevirebiliriz isterseniz. Bugün sunucu saatiyle (UTC) 16.00'dan itibaren 3 gün içinde bu işi bitirelim. Bu sürenin sonunda en fazla devriyelik onayı olan birinci olsun; 1-2-3. olan kullanıcılar da sembolik birer madalya kazansın. Kayda kuyda gerek yok, 21 Ağustos 2020 16.00 (UTC) ila 24 Ağustos 2020 16.00 (UTC) arasında en çok onayı veren kazanır. Retlerle onayları karıştırmak biraz sıkıntılı, takibi zor, o yüzden onay odaklı gitmek önerim.

Vito Genovese 15.54, 21 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Herkese başarılar. Elle (manuel) yaptığınız onay işlemlerini sayacağım, yani normal değişiklik yaptığınız maddelerde gerçekleşecek otomatik onaylar sayılmayacak. Şuradan görebilirsiniz. Toprak 4 onayla hızlı başladı.
Vito Genovese 16.05, 21 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Twinkle ile yapılan geri alma işlemlerinde Twinkle yine benzersiz bir iş yaparak manuel onay ekliyor, onlar da elle yapılan onaylar listesinde çıkıyor. Onları kapsam dışında tutacağız sayarken mecburen.
Vito Genovese 16.50, 21 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Çok güzel bir başlangıç yapıldı. İlk mesajı yazarken sayı 1216'ydı. 16.04 güncellemesiyle 1228'e çıktı. Az önce gerçekleşen 18.03 güncellemesiyle de 1156'ya indi, yani 2 saatte 72 madde eritildi. UTC gün sonuna kadar binin altına iner miyiz?
Vito Genovese 18.08, 21 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Aşağıya bir grafik koyarak onu düzenli olarak güncelleyeceğim. Grafiği ve değişiklik özetlerimi takipte kalınız. :) Bugünü 3 haneli rakamlara inerek kapatalım.
Vito Genovese 20.12, 21 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
İlk günü (21 Ağustos) 906 değişikliğe inerek bitirdik, enfes başlangıç! Yarın sabah güçlü bir hedefle yola çıkalım.
Vito Genovese 00.09, 22 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Yeni bir gün yeni bir hedef. An itibarıyla 884 değişiklik görünüyor. Bugünkü hedefimiz sayıyı UTC gün sonuna (TSİ 03.00) kadar 500'e indirmek olsun. Bu, muhafazakar hedef. Verimli olursak da 400'ü zorlayalım. Bu da gerçek hedef. :)

Vito Genovese 10.05, 22 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

İkinci günü (22 Ağustos) 334 değişiklikle bitirdik, bu da bugün 0'ı göreceğimizin güçlü bir göstergesi. Elbette yarış başladıktan sonra kural değiştirmek olmaz, o yüzden 24 Ağustos 16.00'ya (UTC) kadar verilen onaylar yine geçerli olacak. Yani bugün sıfırlayıp o saate kadar da ne buluyorsak süpürmeye devam edebiliriz.
An itibarıyla bekleyenlerin sayısı 278, en eski değişiklik 7 günlük. Akşam olmadan sıfırı görür müyüz?
Vito Genovese 10.03, 23 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu iş biter, açıklama altta.
Vito Genovese 17.39, 23 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]




Yaz beni katılımcılara; ama istatistiklerin saatlik yenilendiğini göz önünde bulundurursak, 3 günlük istatistiği nasıl çıkaracaksın?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.56, 21 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Günlüklerden kim 1-2-3. olmuş çıkar. İstatistik sayfasının güncellemelerini de gördükçe buraya yazar "Aha haydi olacak bu iş" ara çığırtıları yaparım.
Vito Genovese 15.57, 21 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Ben de varım! Jelican9💬 16.00, 21 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Copyvio Detector - Telif kontrolünde çözüm ortağınız! Dr. Coalmesaj 16.12, 21 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Ameliyatlı ameliyatlı ben de geleyim dedim. --Victor Trevor (mesaj) 16.15, 21 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Çiçeği burnunda bir devriye olarak ben de varım!--Kadıköylümesaj 16.15, 21 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Bundan bir önceki "seferberlikte" 10 bin üzeri bekleyen değişikligin eritildiği bilgisini de ben geçeyim :)--Kingbjelica (mesaj) 22.28, 21 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Evet, şurada 200 gün geriye giden değişiklikler 10 binden 2 bine inmişti. Yorucu 10 günlük sürecin sonunda verim azaldığı için sonlandırmıştık. Şimdi çok daha baş edilebilir bir hedef ve konsantre bir süremiz var, dolayısıyla 0'ı göreceğimizden eminim. Şimdiden 1/5 eridi.
Vito Genovese 22.45, 21 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • En son böyle bir seferberlik ardından Vito Genovese sessizliğe gömülmüş, ortadan kaybolmuştu. Bu nedenle, ben katılmıyorum. Mazallah, Vito gene kaybolur, filan, pff.-thecatcherintheryeileti💬 10.06, 23 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
Hahaha, bizi en çok kamçılayan kişiyi şu an sessiz görmüyorum :). Bence tekrar bakın, sevgili @Thecatcherintherye. --Victor Trevor (mesaj) 14.27, 23 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • e hayırlı olsun diyelim o zaman :) Dicayes (mesaj) 17.07, 23 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • gg wp --Victor Trevor (mesaj) 17.08, 23 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Bende sonlarda katılabildim:) Herkesin klavyesine ve emeğine sağlık. "Sıfırlanınca çok güzelsin son değişiklikler" saygılar ve sevgiler herkese:) --Can Je suis là 17.10, 23 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
  • bir sonraki yarışmada görüşmek üzere o zaman :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.14, 23 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Öhöm, yarışma yarın UTC 16.00'da bitiyor, ne yapılırsa kâr o zamana kadar. Belki sıralamaları değiştirmek bile mümkün olabilir. :) Ayrıca bekleyenler de sıfırlanmış değil, 5 günlük Lolan aşireti maddesi kuzu gibi yatıyor orada.

Vito Genovese 17.16, 23 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

O değişikliği de sen onaylar ya da geri almış olursan sıfırlayan da sen olmuş olursun. fırsat bu fırsat :D bi' bak bence--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.18, 23 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
...ve Vito sessizliğe gömülür... --Victor Trevor (mesaj) 17.23, 23 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Devriyeliğini alsak da durdurmayı başaramadığımız @Sakhalinio'nun ret işlemiyle 23 Ağustos 2020 saat 17.20 itibarıyla listeyi sıfırlamış olduk. Emeği geçen herkese yürekten teşekkürler! Ancak elbette işin yarışma kısmı henüz bitmiş değil. Yarın 16.00'ya (UTC) kadar yapılan her onay işlemi sayılacak.

Bu minik yarışmanın en büyük yararı belki de devriyelerimiz için bir atölye çalışması işlevi görmüş olması oldu. Daha önce karşılaşmadığımız türde değişiklikler gördük, nasıl müdahale etmemiz gerektiği konusunda kafa yormamız, belki tavsiye almamız gerekti. Umuyorum ki hepimiz bu süreçten bir tık daha iyi kullanıcılar olarak çıktık.

Yarın akşam yarış işinde kimin zirveye yerleştiği konusundaki paylaşımda görüşmek üzere.

Vito Genovese 17.39, 23 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

An itibarıyla bekleyenlerin sayısı 52'ye çıkmış görünüyor. Mini yarışmamızın bitişi ve verilebilecek onaylar için 5 saat 10 dakika daha süre olduğunu ve kapanışı yine 0'a yakın bir sayıyla yaparsak güzel bir bitiş olacağını not düşeyim.
Vito Genovese 10.50, 24 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Sonuçlar[kaynağı değiştir]

Herkese yeniden merhaba,

Yarışmamız yarım saat kadar önce sona erdi. Katkı veren, bekleyen değişikliklerle mücadele için çaba harcayan eskisinden yenisine tüm devriye ve hizmetlilere bir kez daha teşekkür ederim.

21 Ağustos 2020 16.00 (UTC) ila 24 Ağustos 2020 16.00 (UTC) arasındaki 72 saatlik bu yarışmada yola en eskisi 16 gündür bekleyen 1228 madde değişikliği ile çıktık ve bu 72 saatte madde ad alanında toplam 1958 onay işlemi gerçekleşti. Bunun nedeni elbette listenin yapılan her değişiklikle uzamayı sürdürmesiydi. Reddedilen değişiklikleri de hesaba katarsak yapılan işin 1228 sayısının çok ötesinde olduğu net olarak anlaşılıyordur.

1958 değişiklikten oluşan pastanın en büyük 10 diliminin sahiplerini aşağıda listeliyor ve ilk üç kullanıcıya sembolik bir altın, gümüş ve bronz madalya takdim ediyorum. Birlik olup bir amaca odaklandığımızda, kavgalar yerine iş yapmaya yoğunlaştığımızda yapabileceklerimizin küçük bir demosu olan bu yarışmayı da gelecekte yararlı hedeflere ulaşmak için yineleyebilmeyi umuyorum.

"İşte o kişiler!"

Mini Yarışmada İlk 10'a Girenler
Sıra Kullanıcı Onay Yüzde
1
356
18,18
2
243
12,41
3
238
12,16
4 Seksen iki yüz kırk beş 123 6,28
5 Can 114 5,82
6 Satirdan kahraman 97 4,95
7 Jelican9 91 4,65
8 Sakhalinio 73 3,73
8 Goktr001 73 3,73
10 Kadıköylü 69 3,52
Toplam 1477 75,43

Vito Genovese 16.40, 24 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Türkçe Vikigezgin[kaynağı değiştir]

nothumb

Özgür Gezi Rehberi Türkçe Vikigezgin'i aktifliğini arttırarak kuluçkadan (Incubator) çıkarmak için bir Telegram grubu oluşturduk. Davet. Vikigezgin'i açmak için yardım etmek isteyen olursa katılabilir veya katılmadan Vikigezgin'de aktif katkı sağlayarak, tartışmalara katılarak destek olabilirsiniz.

Vikihaber gibi güncel tutulması gerekmeyen ve benzer Türkçe alternatifi olmadığı için oluşturulduktan sonra atıl kalmayacağına inanıyorum. --ToprakM  21.38, 23 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

İş Çığırından Çıktı, Daha Dikkatli Olmalıyız![kaynağı değiştir]

İyi çalışmalar dilerim hepinize sevgili dostlar. Çalışma şevkimizi kıracak üzücü bir durumu aktarmak istedim. Güvenilir kaynak olarak gördüğümüz Ulusal haber siteleri, haber ajansları vb. oluşumların imtiyaz tanıdığı tanıtım ajansları giderek artmış durumda. Durum öyle bir hale geldi ki "Abi sen X.XXX TL ver haberin 1 saat sonra İHA'dan geçilir" gibi cümleleri sık duymaya başlıyoruz. Sahiden de deneme amaçlı parasıyla yayınlatılan çok sayıda absürt, ironi haberler gördüm. Bu durumdan paye edinmeyi gözüne kestiren çoğu şöhret meraklısı parasıyla bu tür içerikler yayınlatarak kendi suni olarak gündem yaptırıyor. Daha sonra da sosyal ağlarda mavi tik peşine düşüyor ve alıyorda. Bir sonraki durakları Vikipedi'de kendi maddelerini açmak istemek olacaktır! Bu konuda hizmetli ve devriye arkadaşlarımızın ne denli titiz çalıştığını iyi biliyorum. Fakat "el tekrarü ahsen..." diye devam eden özdeyişe atıfta bulunarak bir kere daha tekrar etmeyi arzu ettim. Bazı platformdalarda açılan "X TL'ye Vikipedi'de maddeniz açılır" tarzındaki konuları da takip ediyorum. Hulasası işimiz gittikçe daha da zorlaşıyor. Hepimize kolay gelsin! --Mecnun (mesaj) 22.13, 24 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Bu bağlamda bağımsız, güvenilir ve zamana yayılı kaynaklar kayda değerlik çerçevesinde kılavuzumuz olagelmişti zaten ama "Bu konu niçin bir ansiklopedide yer almalı?" sorusu da gitgide önem kazanıyor belli ki. Bu etkiyi SAS'larda görmeye başladığımız da bir gerçek. Bilgi ve hatırlatma için teşekkürler Mecnun, iyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 22.19, 24 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]
"Kafam kadar Gülşah" meselesi. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 13.49, 25 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Fikirlerinize ihtiyaç var[kaynağı değiştir]

Gezi Parkı olayları tartışma sayfasında bulunan Tarafların yöntemleri başlığına üçüncü görüş(?) belirtilmesi gerekiyor. İlgilenen kullanıcıların katılımını bekliyorum. İyi vikiler.

Tartışma öncesi 12.54, 23 Ağustos 2020 tarihli sürüm

Tartışma sırasında ek kaynak eklenen 14.07, 24 Ağustos 2020 tarihli sürüm

--GelecekGecmisteGizlidir Mesaj 11.31, 25 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Important: maintenance operation on September 1st[kaynağı değiştir]

Trizek (WMF) (talk) 13.49, 26 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]

Haydi seçkin madde adaylıklarına![kaynağı değiştir]

Vikipedi topluluğuna güzel haberlerim var!

@Khutuck arkadaşımızın seçkin içerik sorumluluğunu almasından beri seçkin içerik süreçlerinin ivme kazanması rakamlara yansıdı: Vikipedi:Seçkin madde kayıtları sayfasına göre bu sene tam 26 seçkin madde seçtik. Bu, 34 madde seçtiğimiz 2009 yılından beri en iyi performansımız!

Ancak son zamanlarda maalesef biraz yavaşladık. Görebileceğiniz üzere mevcut çoğu adaylık çok az rağbet görerek beklemekte. Hâlbuki topluluk ilgisiyle adaylıkların bir ay gibi sürelerde sonlanabileceğini gördük.

Bu nedenle, Vikipedi topluluğuna meydan okuyorum: Haydi gelin, 2009'daki performansımızı geçerek bu yıl en az 35 seçkin madde seçelim.

Bunun için en az dokuz SM seçmemiz gerekecek yıl sonuna dek - şu anda aktif yedi adaylık var, geniş bir konu yelpazesinde, herkesin zevkine hitap edebilecek bir şeyler var diye düşünmekteyim. "Eline sağlık" denilip geçilmesindense tabii, burada önemli olan maddeyi okuyup VP:SMN dâhilinde herhangi bir eksiği olup olmadığını etraflıca değerlendirip, eksiği varsa belirtip/düzeltip görüş belirtmek. Seçkin içerik üretimine gerçek bir teşvik olması açısından bu nokta çok önemli.

Herkesi seçkin madde adaylıklarına bekliyorum!

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.07, 28 Ağustos 2020 (UTC)[yanıtla]