Vikipedi:Köy çeşmesi (teklifler)

  Topluluk portali   Köy çeşmesi   Danışma masası   Duyurular   Sosyal: 

Teklifler + Politikalar haricindeki tüm teklifler	Teknik + Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri	Politika + Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler	İlginize + Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara

Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunabilirsiniz, ancak arşiv sayfalarında değişiklik yapmayın!

VikiProje şablonlarının tek bir şablonda toplanması

Şu anda Şablon:VikiProje Tarih, Şablon:VikiProje Müzik, Şablon:VikiProje Tıp gibi her VikiProje için ayrı ayrı oluşturulan ve çoğu benzer görünüme sahip olsa da bazıları istisnai görünümlere sahip olan, proje dahilindeki sayfaların tartışma sayfalarına eklenen şablonlarımız mevcut. Daha önce Şablon:Portal oluşturularak bu şablonların kullanımı bir standarda bağlanmıştı. Benzer şeyin bu VikiProje şablonları için de yapılabileceğini düşünüyorum. Hem görünüşte standartlık hem kullanımda kolaylık yakalarız hem de şablon fazlalığından da kurtulmuş oluruz. Ne düşünürsünüz?--Rapsar^Efendim? 13:01, 20 Kasım 2016 (UTC)

• Yorum Destekliyorum fakat halihazırda maddelere eklenen şablonlar ne olacak bot veya AWB'lerle değiştirilebilir mi? --By erdo can • msj 13:04, 20 Kasım 2016 (UTC)

Yerinde bir öneri, standart olması daha doğru olur. --Cobija (mesaj) 22:34, 26 Kasım 2016 (UTC)

• @By erdo can, bot yardımıyla kolayca yapılabilecek işlemler ({{VikiProje Spor}} varsa örneğin {{VikiProje|Spor}} olacak yalnızca).--Rapsar^Efendim? 22:38, 26 Kasım 2016 (UTC)

• Destek Öyle ise destekliyorum --By erdo can • msj 08:32, 27 Kasım 2016 (UTC)

• Destek Bot ve AWB'ye de gerek yok sanırım, taşıma yeter gibi gözüküyor, örneğin (çift yönlendirmeler de kontrol edilerek), {{VikiProje X}}, {{VikiProje/X}}'e taşınır, sonra da {{VikiProje}}'de projeadı değişkeni kullanılarak bağlanır. Araya projeadı vs. bir değişken koymazsak, sadece {{{1}}} vs. kullanırsak sorun çıkabilir, çünkü {{VikiProje X}} kodunda isimsiz değişkenler kullanılıyor olabilir. Bu dediğim mevcut durum için gerekli. Taşımalar vs. yapıldıktan sonra tek kullanım olur; {{VikiProje X|x1=a1|x2=a2 ...}} yerine, yeni katkılarda her zaman {{VikiProje|projeadı=X|x1=a1|x2=a2 ...}} kullanılır. --Deniz (mesaj) 13:07, 4 Aralık 2016 (UTC)
• Şablon:VikiProje boştaydı (kullanılmayan bir şablonu), buna göre uyarlama yaptım. Şurada da örnek kullanım görülebilir. Görünüş bakımından tek farkı, eskisi gibi sol kısımda bir resim olmaması (faydası var mı ki? Tarih projesi için şu resim vardı, olsa ne olur olmasa ne olur.). Bunun dışında görünümde fark yok. Kullanımda ise {{VikiProje Tarih|önem=az|sınıf=taslak}} eklemek yerine {{VikiProje|PROJE=Tarih|önem=az|sınıf=taslak|portal=Tarih}} eklenecek (sonraki portal kısmı da proje adıyla uyumlu ise otomatik doldurması için düzenlenebilir). Bence gayet kolaylık yakalayan, standart getiren bir sistem oldu.--Rapsar^Efendim? 10:59, 31 Aralık 2016 (UTC)
• Destek her türlü fazlalıktan arındırıcı, toparlayıcı, temizleyici eyleme destek.. ayrıştırıcı, hedef gösterici trollerden de temizlenir umarım vikipedi birgün. bu da yeni yıl dileği olsun.. --kibele 14:02, 31 Aralık 2016 (UTC)
• Destek Gerekçe ve yorumlara katılarak. Tek sorum birden fazla projeye ait olan maddeleri de aynı şekilde mi yazacağız? (Örn: {{VikiProje|PROJE=Tarih|önem=az|sınıf=taslak|Proje=Tıp}})— Bu imzasız yazı Pragdon (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Eskisi gibi, ayrı ayrı yazacağız. Büyük harfli "PROJE" parametresini küçük harfle düzeltip, portal kısmını tamamen kaldırıp, "bu ada sahip portal varsa bağlantı ekle" komutu vereceğim. Kullanımı daha da sadeleşecek ve kolaylaşacak yani. Botlarımıza da tek iş düşüyor: {{VikiProje Tarih|önem=az|sınıf=taslak}} olan kullanımda araya yalnızca |proje= eklemek.--Rapsar^Efendim? 14:11, 31 Aralık 2016 (UTC)

• Görmeyen, duymayan varsa bir kez daha yazayım. Birkaç gün içerisinde yukarıda bahsettiğim değişiklikleri yapacağım. Görünürde yalnızca şablonların sol kısımlarındaki görsel kaybolacak, kullanımda ise ise |proje= diye ufak bir ek yapacağız yalnızca. Başka bir fark yok, hepsi standart görünüme kavuşmuş, çeşit çeşit olmamış olacak.--Rapsar^Efendim? 19:03, 5 Ocak 2017 (UTC)

Görselleri kaldırma amacımız tam olarak neydi @Rapsar? --Ahmet Turhan (mesaj) 19:33, 5 Ocak 2017 (UTC)

Hiçbir faydasının olmaması ve şablonda yaratacağı zorlu iş yükü.--Rapsar^Efendim? 19:34, 5 Ocak 2017 (UTC)

Görsel ikonlar kattığı zenginlik ve albenisi sebebiyle ilgi çekmekte, ben böyle düşünüyorum. En azından ben kendimden biliyorum, ben ilk görseller ve ikonlar nedeniyle meraklanıp göz atmaya başlamıştım. Yani belirginleştirmesi ve merak uyandırması açısından görsel olarak şık durması bence bir artı. İş yükü konusunu bilemiyorum bunu açmak lazım. Bununla birlikte kullanım açısından yeni durum çok daha iyi olmuş, düşüncene sağlık. Ama diğer konuda biraz tartışmak gerekli sanki. --Ahmet Turhan (mesaj) 19:42, 5 Ocak 2017 (UTC)

Faydasını ispatlayabilirseniz kalsın, ne diyeyim yani.. Benim ekleyeceğim bir şey yok tartışmaya.--Rapsar^Efendim? 13:37, 6 Ocak 2017 (UTC)

• @Rapsar Şablon:VikiProje Bilim Tarihi örneğindeki gibi iş birliği bağlantısı eklemeye olanak sağlayabilir miyiz? --evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:55, 31 Ocak 2017 (UTC)

• Destek Benimde aklımdan geçmişti bu fikir. Resim konusunu dert etmeye gerek yok. Şablon içerisinde projeye özel resim göstermesini sağlayan kod eklenebilir. @Rapsar Değişikler yapıldı mı? Durum nedir? --Mavrikant^msj 22:30, 11 Mart 2017 (UTC)

Bu kadar destege ragmen bir kullanicinin resimler konusunda itirazda bulunmasi sebebile herhangi bir degisiklik yapilmadi @Mavrikant. Uzunca bir surecte de bu goruse destek gelmedi goruldugu uzere. Bence yapilmasi konusunda bir mani yok.--Rapsar^Efendim? 17:46, 14 Mart 2017 (UTC)

---

• Tartışmayı canlandırmak adına @Rapsar'ın geliştirmekte olduğu {{VikiProje}} şablonunu biraz düzenledim. Projelerin tek bir şablonda toplanmasını neden istiyoruz? Kullanımda kolaylık olsun ve standartlaşma olsun diye. Rapsar'a bu değişikliğin neden yapılmadığını sordum ve bana bir kişinin resim eklenmesini sorduğunu söyledi. Tartışmamızı da şuraya bırakayım. Şimdi yeni düzene göre şöyle ki;

• 4 temel parametremiz var: proje, önem, sınıf ve portal. Resim ekleme de olacak mı? Evet istek varsa, itiraz yoksa. :) Şablon:VikiProje/Resimler isminde bir şablon alt sayfası açalım ve bütün vikiprojelerin resimlerini oraya gömelim yani bağlantı olarak koyalım. Ve hepsini "switch" özelliğini kullanarak projelere sabitleyelim. Yani diyelim ki "proje" parametresine Sinema diye girdi verdiniz. Bu oluşturduğumuz alt sayfada Sinema diye bir eşdeğer olacak ve onun karşısında da Sinema projesinde kullanılmak istenen resim belirecek. Yani ekstra bir resim bağlantısı girilmesine gerek yok. Sadece istenilen bu 4 parametre girilince resimler otomatik yüklenecek. Eğer resim konulmayan proje olursa da o kısım boş görünür zaten.
• Bir de portal konusu var. Portal'ı da her seferinde ayrı ayrı yazmak gereksiz geliyor bana. Bir de Şablon:VikiProje/Portaller diye bir alt sayfa oluşturup yukarıdaki iişlemin aynısını uygulasak olmaz mı?

Eğer böyle bir şablon kabul görürse standartlaştırılsın derim. :) ~ Z (m) 21:22, 10 Nisan 2017 (UTC)

Ahmet görseller konusunda bir itirazda bulunuyorsa, standartlaştırma için kullanılacak şablona isteğe bağlı bir resim parametresi tanımlarsınız. İsteyen resimli kullanır, isteyen resimsiz. Resimsiz bir standartlaştırma olsun diye bir ısrarı olan da yoktur sanıyorum? Daha fazla beklemenize gerek olmadığı kanısındayım.

Vito Genovese 21:26, 10 Nisan 2017 (UTC)

@Vito Genovese, peki portal konusunda fikriniz nedir? Onu da merak etmekteyim. Yoksa bence de beklemeyelim. ~ Z (m) 21:30, 10 Nisan 2017 (UTC)

Ayrıştırıcı işlev kullanımı bence uygundur, @HastaLaVi2.

Vito Genovese 07:50, 11 Nisan 2017 (UTC)

Resmin pratikte bir faydası olsa kullanalım da orada Türkiye haritası ya da orak-çekiç görmenin bir faydası olduğunu düşünmüyorum.--Rapsar^Efendim? 21:43, 10 Nisan 2017 (UTC)

Bir zararı da olmaz gibi görünüyor an itibarıyla, @Rapsar. Politika ödün verme sanatıdır. :) Bu değişiklik en etkin projecinin de desteğiyle geçerse daha sağlıklı olur. Daha sonra fotoğrafların sorun yarattığı düşünülürse yeni bir tartışma açılabilir ya da boyut gibi konularda bir standartlaştırma çabasına girilebilir.

Vito Genovese 07:50, 11 Nisan 2017 (UTC)

resmin zararı yok ve eklenmesi için bu da yeterli bence. okuyarak değil görerek anlama daha etkin bildiğimiz gibi.. küçük bir sembol (müzik projesinin notası gibi) bu standartlaştırma içinde farklılık ve farkettirme sağlar, bu da epey bir 'yarar' sayılabilir.. --kibele 15:10, 12 Nisan 2017 (UTC)

Ana sayfa tasarımı teklifi

Şurada konuşulanlar uyarınca, topluluğumuzu ana sayfa tasarımının değiştirilmesine yönelik olan şu teklif konusunda görüş bildirmeye davet ediyorum.

Vito Genovese 15:55, 11 Şubat 2017 (UTC)

Otomatik değişiklik süzgeci engeli

Merhaba herkese,

Bir süredir IRC'de HakanIST'le, bazen de kâhyalarla vandalizm konusunda alabileceğimiz engeller üzerine konuşuyoruz. Birçok açık proxy aralığını engelledik, ancak engellemekle bitecek gibi değil. :) Burada açıktan yazmanın sağlıklı olmayacağı birkaç takip önlemi aldık Vikipedi'yi ve kardeş projeleri korumak için. Şimdi de önlemleri bir adım daha ileriye götürmeye niyetliyiz. Herkesin gördüğüne inandığım, belirli davranışlar sergileyen anonim vandal ve trollere karşı etkili bir çözüm olacağını düşündüğümüz bir adım var.

Değişiklik Süzgeci uygulamasının üç özelliği vardır: Uyar, İzin Verme, Engelle. Uyar sadece uyarır ve bırakır. İzin Verme değişiklin yapılmasını önler. Engelle ise bu değişikliğe kalkışan hesabı otomatik engeller. Engelle özelliği varsayılan olarak devre dışıdır. Phabricator'a başvurarak açtırılabilir, bunun için de topluluk kararı gerekir. Teklif de, bu özelliğin açılması ve bu sayede hizmetli ve teknisyenlerin yapacağı dikkatli ayarlarla kötü niyeti çok bariz olanların otomatik engelleneceği bir uygulamanın getirilmesidir. Ayrıntılarını birazdan açıklayacağım, ancak teklifin bir parçası da anonim kullanıcılar için varsayılan engel süresinin 24 saat, kayıtlı kullanıcılar için ise süresiz olmasıdır. Bu ayarlarla Phabricator'a başvuracağız.

Anonim kullanıcıların engel süresinin 24 saat olmasının nedeni dinamik IP'lerin bu süre sonunda değişiyor olması. Kayıtlı kullanıcılarda gerekçe ise zaten o hesabın değişiklik yapmasını istemiyor oluşumuz. Süresiz engel bazen göz korkutucu gelebilir. Ancak bu uygulamanın yalnızca vandalizm için, küfretmek için gelen hesaplar için kullanılacağını belirtmek isterim. Deneyimli kullanıcıları engelleyen bir uygulama olmayacak. Deneyimli kullanıcılar, ancak hesaplarının çalınması ve vandalizm yapılması gibi durumlarda engellenebilir. Kaldı ki, günlükleri düzenli olarak inceleyerek yaptığımız ayarların ne ölçüde sağlıklı olduğunu kontrol edecek ve bir şekilde biri hatalı bir ayar yaptıysa bunu en kısa sürede telafi edeceğiz.

Şu anda İngilizce Vikipedi'nin herkese açık olmayan gizli filtrelerini de görebiliyorum. Dehşet süzgeçler yazmışlar. Bu süzgeçleri bizdeki değişiklik örüntülerine göre uyarlayarak hem açık vandalizmi hem de sinsi vandalizmi sıfıra yaklaştırmak için elimizden geleni yapacağız, sizin de desteğiniz olursa eğer.

Vito Genovese 18:59, 11 Mart 2017 (UTC)

• Destek, "Dehşet süzgeçleri" IRCten bana da gösterebilir misin? Teknisyen olarak süzgeçlerin taşınmasında yardım etmek istiyorum. --Mavrikant^msj 22:30, 11 Mart 2017 (UTC)
• Destek --İnceleme Elemanı (mesaj) 01:07, 13 Mart 2017 (UTC)
• Destek --Zaitsév 19:24, 13 Mart 2017 (UTC)
• Destek Meta ve başka vikilerde aktif olarak kullanılıyor.-- H^akan·IST 06:15, 14 Mart 2017 (UTC)
• hemfikirim. --Mskyrider ^ileti 07:44, 14 Mart 2017 (UTC)
• Destek Her gün Vikipedi'ye girip zarar vermeye çalışmayı kendine meslek edinmiş tiplere karşı, mümkün olan her önlemle mücadele etmeliyiz. Üstümüze düşen bir iş, bir sorumluluk olursa yardım etmeye de hazırım ayrıca. Teşekkürler.Vikiçizer (mesaj) 08:26, 14 Mart 2017 (UTC)
• Destek --Cobija (mesaj) 08:47, 14 Mart 2017 (UTC)

• Destek yerinde olur. --Maurice Flesier ^message 10:11, 14 Mart 2017 (UTC)
• Destek Aklıma gelen ilk engel gerekçesi dakikada 3 veya daha fazla değişiklik yapan anonim, yeni kayıtlı kullanıcıdır. (Buraya dört yıldız, dört tilde gelecek)Alperen (mesaj) 19:52, 14 Mart 2017 (UTC)
• Destek elden ne geliyorsa yapılsın.. --kibele 20:44, 14 Mart 2017 (UTC)
• Destek -- Curious (mesaj) 21:17, 14 Mart 2017 (UTC)
• Destek --TmѰ e12 ^✉ 21:26, 14 Mart 2017 (UTC)
• Destek --Teacher0691 (mesaj) 21:49, 14 Mart 2017 (UTC)
• Destek --Yabancı^m 09:00, 15 Mart 2017 (UTC)
• Destek --Pragdon^mesaj 13:28, 15 Mart 2017 (UTC)
• Destek ~ HastaLaVi2 (mesaj) 10:16, 17 Mart 2017 (UTC)
• Destek Sait71_✉ 08:00, 18 Mart 2017 (UTC)
• Destek --thecatcherintherye^mesaj 12:30, 18 Mart 2017 (UTC)
• Destek --Śαвяí¢αи76^ileti 08:08, 20 Mart 2017 (UTC)
• Destek Umarım etkili olur. Bora_^{mesaj gönder} 22:17, 22 Mart 2017 (UTC)

Phabricator başvurusu yapıldı.

Vito Genovese 19:56, 1 Nisan 2017 (UTC)

Seçkin ve kaliteli maddelerin incelemesi/değerlendirilmesi

• Uzun zamandır aday olan sonuçlandırılmamış birçok madde var. Başta Vikipedi:Seçkin içerik/Sorumluları (Kullanıcı:Ahzaryamed, Kullanıcı:BSRF, Kullanıcı:Coriolis, Kullanıcı:Ozankra) olmak üzere hepinizden vaktiniz olduğunda aşağıdaki incelemelerin sonuçlandırılması için yardımınızı rica edebilir miyim? Ben hepsine son kez yorumlarımı ekleyeceğim. Kolay gelsin.

• Vikipedi:Kaliteli madde incelemesi (tüm maddeler) (tüm incelemeler 2013 ile 2016 arasında sunulmuş)
• Vikipedi:Seçkin madde incelemesi (tüm maddeler) (2014'den beri bekleyen bir madde bile var)
• Vikipedi:Kaliteli madde adayları/The Pilot (Friends) (4 Şubat 2016'dan beri aday)
• Vikipedi:Kaliteli madde adayları (en eskisi 14 Nisan 2016'da aday olmuş, en yenisi de 30 Aralık 2016 tarihinde aday - son iki aday hariç)
• Vikipedi:Seçkin liste adayları (son iki madde hariç hepsi 2016'da aday olmuş)
• Vikipedi:Seçkin madde adayları/Sabahattin Ali Bu maddenin SM adayı olmaması için uzlaşma oluşmuş. Aday yapan kişi de adaylığını geri çekmiş. Gerçi SM adaylığında oylamadan maddeyi geri çekmek diye bir politika yok ama bu madde SM olmaya hazır değil, ben de katılıyorum. Yorumumu ekleyeceğim.
• Vikipedi:Seçkin madde adayları/Buffy the Vampire Slayer Geçen seneden (2016) tek aday SM bu. Önce bunu sonuçlandırsak 2017'lere sonra bakarız kanısındayım.

Mimar77 (mesaj) 14:58, 12 Nisan 2017 (UTC)

Gerçekten de ilgi gösterilmeli. SM/KM içeriklerimiz yeterli değilken en azından adaylıkları aylarca bekletmeyelim, hazırlayanların şevki de kırılmasın. Ben elimden geldiğince hem maddeleri okuyup hem düzenliyorum. Yorumda da belirtiyorum. Lütfen herkes birkaç dakikasını ayırsın. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 15:45, 12 Nisan 2017 (UTC)