Vikipedi:Köy çeşmesi/2023/Nisan

Teklifler

Yeni Anasayfa Tasarım Teklifi

Öneri Merhabalar. Vietnamca Vikipedi'nin esas alarak bir ana sayfa hazırladım. Anasayfa tasarımı (Renksiz) Anasayfa tasarımı (Renkli)

Kutu eşitlenmesi işlemi seçkin maddelerin karakter sınırlamasına göre şekilleneceği için tasarım onaylandıktan sonra da orada bir işlem yapılabilir.

Değişiklikler

• Başlık önceki tasarıma sadık kalınarak yenileştirildi. Bazı bağlantılar eklendi.
• Köhne kutucuk tasarımları yerine daha modern kutucuklar ve her kutucuğun başına bir ikon eklendi.
• Haftanın seçkin listesi olarak ekstra bir kutucuk eklendi: Evet alışık olmadığımız bir kutu fakat Vikipedi'deki seçkin liste sayısının buna hazır olduğunu düşünüyorum. Şuan ben bunu yazarken 184 tane liste var ve bunun az da olsa yeterli olduğunu düşünüyorum. Eğer "Yok bu yetmez" derseniz Ayın seçkin listesi şeklinde düzenlenebilir.
• Konular olarak yeni bir kutucuk eklendi: Vietnamca Vikipedi yanılmıyorsam bu kutuyu portal'a yönlendirmek için kullanıyorlar fakat portallar rafa kaldırıldığı için buraya bağlantı vermenin abes kaçacağını düşündüm. Bu yüzden Göz attaki gibi yapmaya karar verdim. Kısacası kategorilere yönlendiriyor.

Teklif süresi boyunca CSS geliştirilmelerine devam edeceğim, Şuan yukarı verdiğim link şuan aktif olan anasayfa gibi otomatik güncellenmektedir.

Eksik veya fazla gördüğünüz kısımları belirtmekten çekinmeyin hep beraber iyi bir tasarım çıkaracağımızı düşünüyorum.

İyi vikiler dilerim. Jopalist (mesaj) 22.28, 2 Nisan 2023 (UTC)

Destek Orjinal tasarım başarılı bir şekilde entegre edilmiş. Emeğinize sağlık @Jopalist. Şuanki anasayfa tasarımındansa bu tasarımın çok daha başarılı olduğunu düşünüyorum. Mustafa MVC 22.42, 2 Nisan 2023 (UTC)

Destek Meaşallah modern ve sade bir tasarım olmuş. Eline sağlık. Âfâkî  ^💬 03.56, 3 Nisan 2023 (UTC)

Merhaba, Oylamaya almamız mümkün mü acaba?@Vikipolimer @Superyetkin @ToprakM Jopalist (mesaj) 16.40, 12 Nisan 2023 (UTC)

Vikipedi:Oylama/Ana sayfa tasarımı 2023 sayfasını oluşturdum @Jopalist. Beklenen bazı istekler var. Nihai sürüme geldikten sonra oylamayı başlatabiliriz. Oylama başladıktan sonra tasarımda değişiklik yapmanız görüş değişikliklerine yol açacağı için mümkün olmayacak. Oylama öncesi kararlaştırılan sürümün kalıcı bağlantısı sunularak oylama yapılır. Bu yüzden tamamen hazır olduğunu hissetmeden oylama başlatmamak iyi olacaktır. Mustafa MVC 17.39, 12 Nisan 2023 (UTC)

Teşekkür ederim @Mustafa MVC gerekli özelleştirmeler yapıldıktan sonra bilgilendirme yapacağım, Tüm yorumları teker teker okuyup toplumunda hoşuna gideceğine emin olacağım son sürüm ile birlikte hazır olacağım. Jopalist (mesaj) 17.41, 12 Nisan 2023 (UTC)

Destek Mustafa MVC’ye katılıyorum. Gayet güzel ve sade. Şu anki ana sayfaya göre daha güzel. Okuyucuların hoşuna gidebileceğini düşünüyorum. Teşekkürler, @Jopalist. @Kaylorensen.

(mesaj) 23.06, 2 Nisan 2023 (UTC)

• • Bir görselin seçkin olabilmesi için yüksek kalitede ve yüksek çözünürlükte olması, gözü okşaması gerektiğinden bahsedilir. Ancak bizim anasayfamızda bu görseller cücük kadar yere sıkıştırılıyor. Bunların hakkını veren bir tasarım yapılsa da mührü vursak. Genel manada bakarsak şimdiki tasarıma nazaran birkaç ufak dokunuş haricinde bir artısını göremedim. Felemenkçe ve Korece vikilerin anasayfası daha iyi örnekler olabilir ancak onlarda da seçkin görseller cücük. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 01.30, 3 Nisan 2023 (UTC)

    Yaptığımız tasarımda bulunan resim, maddeler şablonlarını var olan anasayfadan çektim, Kodlarına baktığımızda boyut olarak verilmiş değerler var. İşleme göre öne çıkan resmi büyütebilir ve genişletebilirim. Jopalist (mesaj) 08.30, 3 Nisan 2023 (UTC)

Yorum Daha önce sunulan tekliflerden edinilmiş tecrübeye dayanarak şunu belirmek istiyorum. Ana sayfa tasarımı herkesin içine sinecek bir fikir birliği ile seçilmelidir, bu nedenle daha önceki teklifte tasarım sunan @Kurmanbek, @SAİT71 ve @Nevmit'e seslenmek istiyorum, yine teklif sunmak isterlerse kullanıcıların sunumları için onlara bir süre verip ardından bir oylama başlatabiliriz.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 09.07, 3 Nisan 2023 (UTC)

Oylama yapmak makul gözüküyor zira bilmem kaç ayda bir anasayfa teklifi görüyoruz. Mevcut anasayfa tasarımından ben de pek hoşnut değilim ancak oylamadan önce anasayfanın değişmesi gerektiğine dair bir fikir birliği almak daha doğru olacaktır. Ayrıca daha önce uzun uzadıya tartıştığımız anasayfa içeriklerinin de tasarıma göre değişmemesi gerek, zira tasarıma mı yoksa içeriğine mi görüş bildireceğiz? ‒ToprakM ^✉ 13.20, 3 Nisan 2023 (UTC)

İçerik ayrı oturulup ayrı konuşulur, en kötü bu önerideki estetiğe içerikler uydurulur ancak şu an mevzubahis konu tasarım. Şu an ki sayfa tasarımının eski ve özgünlükten uzak olduğunu da belirtmek isterim. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 13.51, 3 Nisan 2023 (UTC)

Teşekkürler @Vikipolimer, 2013-14'ten bu yana çok kez ana sayfanın güncellenmesi gerektiğini belirttim, bir çok tasarım uyarlamaya çalıştım, önerdim. Ancak ortada şöyle bir sorun var, yıllardır el değmeyen bir konuda bir fikir sunuyorsun ve herkes benim istediğim olsun şeklinde olaya yaklaşıyor. Topluca hareket, fikir birliğine varma veya katkı yapma yerine herkes bireysel düşünüyor. Açıkçası söylediğim sebeplerle artık ana sayfa ile ilgili yapılacak değişiklikler beni pek ilgilendirmiyor. :) Sait* 15.41, 3 Nisan 2023 (UTC)

Çekimser Öncelikle emeğinize sağlık. Bazı iyileştirmeler yapılırsa daha da iyi gözükecektir ancak Türkçe Vikipedi'nin ana sayfası zaten 1.5-2 yıl önce oylanarak ve üzerinde uzun bir süre konuşularak şu anki haline getirildi. Ayrıca Vikipolimer'in dediği gibi bir durum oluştu ve biz bazı sebeplerden dolayı ana sayfa tekliflerimizi geri çekmiştik. Tasarımı beğenmemle (bazı iyileştirmeler yapılması gerekiyor) birlikte şu an için bu şekilde bir değişime topluluğun olumlu yaklaşacapını düşünmüyorum. Selamlar. Kurmanbek ^💬 12.13, 3 Nisan 2023 (UTC)

Değerli yorumunuz için teşekkür ederim @Kurmanbek iyileştirmelerin farkındayım, Herhangi talep doğrultusunda ivedi şekilde güncelleyebilirim. Sizin gibi tecrübeli kişiler değerlendirmeleri ve önerileri önemlidir. Sevgiler Jopalist (mesaj) 12.20, 3 Nisan 2023 (UTC)

Bana kalırsa kutular içi paddingler azaltılabilir, alttaki MediaWiki ikonu doğru kullanılabilir (şu anki küçük alanlar için tasarlanan ikon) ve hızlı menü yukarıdakiler gibi ikiye bölünüp şu anki ana sayfadaki gibi diller ve madde sayıları ikinci bir kutu olarak sağa alınabilir. Bu şekliyle sayfa fazla uzamış gibi. Kurmanbek ^💬 12.22, 3 Nisan 2023 (UTC)

@Kurmanbek Biraz özelleştirme yaptım Jopalist (mesaj) 14.26, 3 Nisan 2023 (UTC)

Padding 10 olursa bence daha iyi olur, bu şekilde de çok fazla kenara gitmiş gibi duruyor. Bir de diller kısmının da yine küçültülüp yana alınması fikrimi sürdürüyorum :) Kurmanbek ^💬 20.48, 3 Nisan 2023 (UTC)

Padding 10 yaptım, Diller ile alakalı dediğinizi aslında tam anlayamadığım için işlem yapamadım. çift row yapmamı istediniz sola ne gelecek sağa ne gelecek onu belirtirseniz tabi ki dilleri özelleştiririm Jopalist (mesaj) 21.36, 3 Nisan 2023 (UTC)

Şu anki ana sayfada olduğu gibi sağ kutuya diller, sola da menü olabilir. Kurmanbek ^💬 21.42, 3 Nisan 2023 (UTC)

Diller o zaman çok sıkışmış oluyor. Menüyü silip sadece dil bırakılsa daha iyi olmaz mı? Âfâkî  ^💬 11.04, 4 Nisan 2023 (UTC)

Destek Tek kelimeyle muazzam olmuş elinize sağlık. Şu an ki eski ve özgünlükten uzak sayfadan sonra bakmak bile içimi açtı resmen. Toplulukta istemeyecek kimsenin olduğunu da düşünmüyorum, destekliyorum. Biliyor muydunuz kısmındaki yazı biraz garip durmuş onu da not düşeyim. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 13.05, 3 Nisan 2023 (UTC)

Bunu biliyor muydunuz kısmı ile ilgili düzenlemeyi biraz önce yaptık. Tekrardan kontrol edebilirsiniz. Ek olarak mobil görünümde de iyileştirmeler yapıldı. Jopalist (mesaj) 13.26, 3 Nisan 2023 (UTC)

@Vikipolimer'in bahsettiği gibi başka tasarımlar önerilirse daha iyi çerçevede tartışılabilir. Tartışılmalı da. Mevcut tasarımın daha çağa uygun bir tasarım ile değiştirilmesi şart. Tasarımsal olarak çok eski ve kötü duruyor. Geçen hafta İBP'nin kaldırılmasıyla daha da boş hale geldi. Üstte 2 yıl önce onaylanarak bu hale getirildi denmiş ama bunun yeniden tartışılmasına bir engel olmadığını düşünüyorum.

Gelelim önerilen tasarıma. Üstte belirttiğim gibi yeni tasarımlar ve görüşler gelene kadar şimdilik oy kullanmayacağım ancak çok beğendiğimi söyleyebilirim. Ellerine sağlık @Jopalist, bana göre Vietnamca Vikipedi'nin anasayfası diğer diller arasında en iyisi ve Türkçeye güzel bir uyarlama olmuş. Seçkin liste eklemesi de güzel, seçkin madde gibi haftalık değişmesi yeterli bence. Mevcut tasarımdan sonra bakınca moralim düzeldi :D. Gerekli düzenlemelerle kusursuz hale getirilebilir. Şimdilik fark ettiğim sorunlar:

• En üstteki "Vikipedi'ye hoş geldiniz!" yazısında Vikipedi sözcüğünün kalın yazılmasına gerek yok bence. Normal haliyle daha doğal duruyor.
• "Üye" yerine "Kullanıcı" yazmak daha doğru olur çünkü üyeler için kullanılan alan adı "Kullanıcı".
• "Günün kaliteli maddesi" ve "Haftanın seçkin listesi" tablolarında alttaki bağlantılar seçkin maddeye göre düzenlenmiş olarak kalmış.
• "4.500.000+ madde" yerine düz 4.000.000 yazılabilir. Hiçbir şeyi değiştirmeyecek bir düzenleme ama diğerleri düz yuvarlanmış iken bunun 4.5 olması bence anlamsız. ~stdoggo^ileti 15.48, 3 Nisan 2023 (UTC)

@Jopalist Ekleme: Wikimedia Vakfı projeleri kısmı mobilde çark olarak yapılmış. Güzel duruyor ama açıklamasız olduğu için kesinlikle tercih edilmemeli. Ayrıca masaüstü versiyonunda da proje adı ve açıklama çok dip dibe duruyor. Mevcut anasayfadaki kısım gibi logolar büyütülüp açıklamalar proje adının hemen altına kaydırılabilir. ~stdoggo^ileti 16.31, 5 Nisan 2023 (UTC)

Masaüstünde öyleydi baktığımda tüm wiki sayfaları aynı formatı kullanıyordu bende değiştirmek istedim daha farklı olması açısında. Mobilde resim koordinatları girildi bu şekilde kodlandı ama tabi topluluğa ayak uydurabilirim. Jopalist (mesaj) 16.49, 5 Nisan 2023 (UTC)

Soldaki SM KM ve SL değiştiği için açıklamaları uzayıp kısalabiliyor. Panolar arası boşluk kalmasın diye şu anki anasayfada sol ve sağ panoları uzunluğa göre birbirine dengeleyen bir kod var, bu yeni tasarıma da eklenmeli. ~stdoggo^ileti 18.02, 7 Nisan 2023 (UTC)

@Jopalist buna bakabilir misin? ~stdoggo^ileti 17.04, 12 Nisan 2023 (UTC)

Eşitleme kodu işlemini yazdım, ufak bir kaç değişiklikte yapacağım, nasip olursa sonrasında toplum şartlarına göre süreç şekillenir, iyi bir tasarımcıdan ilhan aldım onun düzenlemesini yapacağım inşAllah güzel olacak. Jopalist (mesaj) 17.08, 12 Nisan 2023 (UTC)

Destek Tasarım son derece muazzam, eski "çağdışı" tasarıma göre de oldukça çağdaş duruyor ve tüm bunları sunarken sadelikten de ödünç vermiyor. Elinize sağlık @Jopalist. Ata Barış (mesaj) 15.54, 3 Nisan 2023 (UTC)

Destek Güzel, hoş bir tasarım.--Axis (mesaj) 16.11, 3 Nisan 2023 (UTC)

Destek. Vikipolimer'in de dediği gibi benzer tasarımlar kendisi, Kurmanbek, Sait vb tarafından verdiği linkte daha önce yapıldı. Ancak o dönem nedense tartışma ilerlemedi. Jopalist'in tasarımı da güzel olmuş. Nevmit ☛☛ mesaj 19.18, 3 Nisan 2023 (UTC)

Destek Vikipolimer'inkini de beğenmiştim sizinki de oldukça güzel olmuş elinize sağlık, ayrıca Öneriler: Bence arama çubuğunun görevini alacak bir "arama" butonuna gerek yok, sayfadaki kutuların içinde üst-alt kenar payları çok ve sağ-sol boşluklar çok az bence ve okumayı güçleştiriyor, ve (şu anki anasayfada da öyle ama bence o da değiştirilmeli) Vikimedya projeleri dillerin üstünde olmalı. Betseg (mesaj) 20.41, 3 Nisan 2023 (UTC)

Öneri ekleri: konular kısmı neredeyse kimsenin kullanmadığı için kaldırılmıştı, bunun hakkında çokça tartışma var. Bence anasayfada boşa yer kaplamamalı. Ayrıca Vikimedya projelerinin dillerin üstünde olması gerekmesini düşünmemin sebebi insanların onları bulabilmesi için, yoksa hiçbir fikirleri olmayacak. Vikipedi'nin başka dilleri olduğunu kullanan çoğu kişi biliyor. Betseg (mesaj) 17.49, 7 Nisan 2023 (UTC)

Bu kısımlar biraz da Wikimedia geleneği diyebileceğimiz bir şey. Diğer diller ve / veya projeler için resmi bir zorunluluk var mı? Eğer yoksa ne kadar sade bir anasayfa o kadar iyi. Mustafa MVC 17.53, 7 Nisan 2023 (UTC)

• Karşı 3-5 ayda bir silbaştan ana sayfa yapılmaması gerek. Önceki tasarım en ince detayına kadar tartışıldı ve bunda karar kılındı. Sürekli değiştirilmez anasayfa, birkaç yıl kalması gerek en azından.--Nanahuatl^? 05.23, 4 Nisan 2023 (UTC)

  Tasarım 2008'de yapılmış gibi hissettiriyorsa yapılabilir şahsen. Yanılmıyorsam önceki tartışmada da zaten şu anki anasayfa istenmemiş fakat fikir birliği oluşturulamadığından böyle kalmıştı. Âfâkî  ^💬 10.31, 4 Nisan 2023 (UTC)

  Mevcut tasarıma Ağustos 2020 yani neredeyse 3 yıl önce geçilmiş. Bu teklife de dahil olan seçkin listelerin anasayfaya eklenip eklenmemesi hususuna yine aynı dönemde karar verilmiş. 2022'de yapılan son anasayfa tartışmasında mevcut tasarım "en ince detayına" kadar tartışılmış gibi gözükmüyor. Genelde çok hızlı nihai oylamaya geçildiği ile ilgili tartışılmış. Bir de bütün tekliflerin birbirinin neredeyse aynısı olmasından yakınılmış (oradaki tasarımları beğendim ama bu eleştiri biraz haklı). Burada şimdilik 2022'deki önerilerden farklı bir tasarım teklifi var. Eğer gerçekten talep varsa değişime engel yok diye düşünüyorum. ~stdoggo^ileti 17.38, 4 Nisan 2023 (UTC)

  Karşı fikirlerin de olağan olduğunu ve sürekli birilerini ikna etmenin gerekli olmadığını ne zaman öğreneceğiz acaba?.. Nanahuatl^? 18.12, 5 Nisan 2023 (UTC)

  Lütfen tartışma bağlamında kalmaya ve içeriği geliştirmeye odaklanmaya devam edelim @Nanahuatl. Mustafa MVC 18.20, 5 Nisan 2023 (UTC)

  Amacım ikna etmeye çalışmak değildi, söylemek istedim sadece ~stdoggo^ileti 18.30, 5 Nisan 2023 (UTC)

Yorum Evet bu tasarımı ben de beğendim ama şu anki anasayfa ile arasında, "hemen bu tasarıma geçilmeli" dedirtecek ciddi bir fark yok. Hemen anasayfayı tekrar değiştirmek yerine, bu tasarımın üzerinde daha da çalışılmaya devam edilsin. Elinize sağlık. --Buzuldiyar ^Mesaj 09.21, 4 Nisan 2023 (UTC)

Tasarım mı yoksa içeriğe göre mi oy vereceğiz denmesin diye zaten major bir değişiklik yapılmamaya çalışıldı. Âfâkî  ^💬 10.32, 4 Nisan 2023 (UTC)

::Tasarımı destekliyorum. Arkadaşlar, değişmeyen tek şey değişimdir. Kadı Mesaj 17.22, 4 Nisan 2023 (UTC) Aşağıda dile getirilen oy avcılığı hususları hasebiyle görüşümü geri çekiyorum. Off-wiki görüşmelerin hiçbirine dahil olmadım ve yanlış anlaşılmamak üzere görüşümün üstünü çizme kararı aldım.--Kadı Mesaj 12.13, 18 Nisan 2023 (UTC)

"bu tasarımın üzerinde daha da çalışılmaya devam edilsin" Misal hangi kısımlar stdoggo ve Kurmanbek gibi önerilerin var mı @Buzuldiyar? Zira öneriler doğrultusunda tasarımda değişiklikler yapılıyor malum. Mustafa MVC 17.56, 4 Nisan 2023 (UTC)

Tasarımı beğendiğim için çok pürüz çıkarmak istemiyorum. Benden de Destek :) --Buzuldiyar ^Mesaj 18.54, 4 Nisan 2023 (UTC) Verdiğim oyu geri çekmiştim, bazı nedenlerden ötürü desteğimi de şimdilik geri çekiyorum. --Buzuldiyar ^Mesaj 12.22, 18 Nisan 2023 (UTC)

Öncelikle elinize sağlık.

• "1.484.727 kullanıcı" demek yerine "1.484.727 kayıtlı kullanıcı" demenin daha doğru olacağını düşünüyorum. Bağlantı verilen istatistik sayfasının "Kullanıcı istatistikleri" isimli bölümünde de bu kullanım tercih edilmiş.

• Üstte yer alan arama kısmı yerine, yeni eklenen sütunda yer alan arama kısmını kullanacak kişilerin olacağını hiç sanmıyorum. Arama yapacağımız kelimeyi yazarken, maddeki ana görseli ve Vikiveri açıklamasını sunmuyor; üstteki arama kısmında olduğu gibi gelişmiş arama seçenekleri mevcut değil. Ana sayfaya eklemenin gereksiz olduğunu düşünüyorum.
• Kayda değerlik yönergesine de ana sayfada yer vermeye gerek yok. Bu kavramdan Vikipedi:Madde sihirbazı sayfasında bahsediliyor ve bağlantı da verilmiş. Ayrıca; kayda değerlik sıkıntısı yaşayan kişilerin ezici çoğunluğu, ansiklopediye katkı sağlamak için değil, reklamını yapmak için buraya gelen tek amaçlı kullanıcılar. Ne kadar kayda değerlik yönergesine bağlantı verirsek verelim, bu kullanıcıları maddelerini oluşturmaktan alıkoyamayız.
• Karşılayıcı'nın bahsetmesi gereken konular ile ana sayfada sergilenmesi gereken konular farklı şeyler. Vandalizm politikasına ana sayfada yer vermenin, vandalizmi azaltmaya bir katkısı olacağını düşünmüyorum. Ansiklopedi oluşturmaya gelen kullanıcılar zaten vandalizm yapmaz ve bu politikadan bihaber olmaları sorun değildir. Jimmy Wales'ın bir sözü: Aslında (ideal olarak) kurallarımız öyle bir şekilde oluşturulmalıdır ki, sıradan, yardımsever düşünceli ve iyi niyetli bir insanın onları bilmesine gerek olmamalıdır. Vandalizm yapmayı amaçlayan kullancıların da bu politikayı görüp vazgeçeceğini hiç zannetmiyorum. Hatta, hiç yoktan yere eşeğin aklına karpuz kabuğu düşürmek gibi ters bir etki bile yaratabilir.
• Seçkin madde, kaliteli madde ve seçkin liste kısımlarında, mevcut adaylıklara bağlantı verilmiş. Fakat seçkin resimler kısmında, mevcut adaylıklar bağlantısı mevcut değil. "Diğer seçkin maddeler", "Diğer kaliteli maddeler" ve "Diğer seçkin listeler" kullanımı tercih edilirken; "Diğer seçkin resimler için..." kullanımı tercih edilmiş. Bence hepsinde aynı standart korunmalı.
• Üstte bahsedilen seçkin resimlerin küçük boyutlarda sergilenmesi sorununa katılıyorum. Eğer resmin boyutunu büyütmek, seçkin resimler için ayrılan kısmı gereğinden fazla uzatıyorsa; İngilizce Vikipedi'deki kullanım tercih edilebilir. Resimler sol tarafa konuşlandırılır ve altyazılardan boşalan kısım sayesinde, seçkin resimler için ayrılan kısmı daha az uzatan bir büyüme sağlanır.
• Sol tarafa seçkin listelerin eklenmesi, bizde İngilizce Vikipedi'de olduğu gibi haberler bölümünün olmaması ve yakın zamanda da iş birliği projesinin ana sayfadan kaldırılması; sağ taraftaki boşluğu dolduracak bölüme neyin gelmesi gerektiği şeklinde ciddi bir sorun ortaya çıkardı. Bu tasarımda, soruna çözüm olarak kategoriler tercih edilmiş. Fikir çeşitliliği olması açısından bir öneri de ben sunayım: Bence ana sayfadaki en ilgi çekici kısımlar tarihte bugün ve biliyor muydunuz kısımları. Yeni bir ekleme yapmak yerine; boşluğu doldurmak için, bu iki kısmın daha fazla içerik sunacak şekilde uzatılmasını tercih ederim şahsen.
• "Bu site Vikipedi'nin Türkçe sürümüdür. Vikipedi'nin birçok farklı sürümü vardır, aşağıda diğer sürümler listelenmiştir." cümlesi yerine, "Bu site Vikipedi'nin Türkçe sürümüdür. Vikipedi'nin birçok farklı dilde sürümü vardır, bu sürümler aşağıda listelenmiştir." cümlesinin daha iyi bir anlatım sunduğunu düşünüyorum.
• Diğer projeler kısmındaki logolar büyütülüp, isimleri hemen ardına değil de altına yazılsa daha hoş bir görüntü oluşturur bence. Mevcut ana sayfa tasarımında tercih edildiği gibi. Yine ayrıca; "Vikipedi, birçok başka proje de yöneten kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Wikimedia Vakfı'nın bir projesidir. Bu projeler ya çoklu dil destekli ya da Türkçe sürümleri olan projelerdir." cümlesi yerine, "Vikipedi, birçok başka projeyi bünyesinde barındıran ve kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan Wikimedia Vakfı'nın projesidir. Bu projeler ya çoklu dil destekli ya da yalnızca Türkçe sürümleri olan projelerdir." cümlesinin daha iyi bir anlatım sunduğunu düşünüyorum.
• Madde istekleri sayfasına bağlantı vermek yerine, topluluk portali sayfasına bağlantı vermek daha iyi bir tercih olabilir. Madde isteklerine ek olarak; iş birliği projesi ve Vikiprojeler gibi daha geniş bir yapılacaklar listesine ev sahipliği yapıyor. Topluluk portalini de anasayfa gibi baştan tasarlamak lazım gerçi potansiyeline ulaşması için. Dı Gras vas Grinır 03.29, 5 Nisan 2023 (UTC)

Yorum Öncelikle ellerinize sağlık. Güzel bir tasarım olmuş ancak biraz daha özgün olması gerektiğini düşünüyorum. Mesele şu anki tasarım ile sizin tasarımızın sentezi bir tasarım olabilir. Japonca ve İbranice vikipedilerin tasarımları da güzel örneğin, gayet sade ve hoş. Şablonların başlık haricinde içerik kısmının beyaz kalması gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca konular kısmı ile günün seçkin resmi arasındaki boşluk giderilmeli. Sonuçta uzun bir dönem için kullanılabilecek ve herkesin içine sinecek bir ana sayfamız olmalı. @Dı Gras vas Grinır'ın dediklerine de katılıyorum. Bir de mümkünse haberler kısmı da olmalı.--Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 11.35, 6 Nisan 2023 (UTC)

Vikipedi bir haber sitesi değil ve günlük ve tarafsız haberi yetiştirecek bir topluluğa sahip olduğumuzu düşünmüyorum. Hem yapılsa hangisi eklenecek? Hangisi konmaya değer nasıl anlaşılacak? Öyle her gün de vikipedide madde oluşturulacak olay da olmuyor. Âfâkî  ^💬 11.44, 6 Nisan 2023 (UTC)

Haberler kısmı eskiden vardı ama güncel tutulamadığı için kaldırıldı bildiğim kadarıyla. Daha sonra Türkçe Vikihaber de kapatılmıştı. Onun eklenmesi için ayrı bir tartışma açmak gerekebilir ~stdoggo^ileti 11.46, 6 Nisan 2023 (UTC)

Haber kısmı bildiğim kadarıyla sadece Türkçe vikide olmayan bir şey. Aslında kutu yalnızca çok gündemde kalan üç haber ile sınırlı tutulabilir, bu sayede sürekli uğraşmak zorunda kalmayız:) Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 16.32, 6 Nisan 2023 (UTC)

Konular kısmında bir kategori kaldırılmış. Onu geri getirip iki tarafın eşitlenmesini sağlayacak bir kod eklense ve de bu sol taraftaki seçilen maddelerin tanıtım kısmına karakter sınırı konursa sorun kalmaz. Âfâkî  ^💬 11.50, 6 Nisan 2023 (UTC)

• Destek hem mobilde hem de bilgisayar başında gayet güzel görünüyor.Wooze 05.23, 9 Nisan 2023 (UTC)
• Destek Vikipedi için hayırlı olması dileğiyle. LisafBia6531 ^msj 10.22, 17 Nisan 2023 (UTC)

---

Tasarım ile ilgili beyin fırtınası yapıldı. Topluluğun fikirleri ve talepleri doğrultusunda tasarım birçok defa düzenlendi. Sonuç olarak ortaya çıkan tasarım ve mevcut tasarımın korunması görüşleri arasında oylama yapılarak nihai kararın alınması aşamasına geçilmiştir. Mustafa MVC 10.43, 17 Nisan 2023 (UTC)

Vikipedi:Oylama/Ana sayfa tasarımı 2023

Bu aşamada tasarımda bir değişikliğe gidilmeyecek olup tasarımın kabul görmesi durumunda sonradan yeni tekliflerle tasarımda değişikliğe gidilebilir. Oylamada görüş bildirmeden önce lütfen VP:OY sayfasını okuyunuz. Mustafa MVC 10.43, 17 Nisan 2023 (UTC)

Beyin fırtınasına katılmış tüm kullanıcılara sesleniyorum: @Afakii, @𐰇𐱅𐰚𐰤, @Kaylorensen, @Vikipolimer, @ToprakM, @SAİT71, @Kurmanbek, @Beyoglou, @St. Doggo, @Ata Barış, @Axis09, @Nevmit, @Betseg, @Nanahuatl, @Buzuldiyar, @Kadı, @Dı Gras vas Grinır, @Beşiktaşlı48, @Wooze ve @LisafBia6531 Mustafa MVC 10.52, 17 Nisan 2023 (UTC)

@Mustafa MVC kısa bir süre önce hem renksiz hem renkli tasarım önerildi, üstteki teklife bakarak görülebilir. İkisini de dahil edecek şekilde düzenleyebilir misin oylamayı? ~stdoggo^ileti 10.55, 17 Nisan 2023 (UTC)

Oylamayı başlatmadan önce @Jopalist ile off wiki konuştum bu şekilde oylamaya karar verildi. Renkli tasarımda ufak bir css sorunu vardı. Eklendi Yapıldı Mustafa MVC 10.59, 17 Nisan 2023 (UTC)

Bu yapılan oylama tekniğinden geri dönülmeli. Çoğu kullanıcı yeni ve modern tasarıma destek vermiş renkli veya renksiz ayrımı fark edilmemiş. Bütün oylar renkli tasarıma dahil edilerek oylamaya devam edilebilir. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 23.28, 17 Nisan 2023 (UTC)

Tasarımda sürekli güncellemeye gidildi. İlk tasarıma kıyasla şuanki tasarım çok farklı. Baştan bir oylama yapılması bu durumda en sağlıklı sonucu verecektir. Misal Kurmanbek, tasarımın geçmiş bir sürümünde destek belirtmişken şuanki durumda mevcut tasarımı destekledi. Bu tür kullanıcıların olması kaçınılmaz. @Beyoglou Mustafa MVC 23.42, 17 Nisan 2023 (UTC)

Beyoglou'nun dediğine katılıyorum ancak oyları başka seçeneğe dahil etmek yerine oylamayı teklifin altında yeniden başlatmak daha uygun olur. Altta da yeterince açıklanmış zaten. ~stdoggo^ileti 07.28, 18 Nisan 2023 (UTC)

Alttaki itirazlara dayanarak oylamayı kapattım. Hem oylama tekniği yanlış hem de yeni tasarımın gelmesiyle biraz daha fikir alışverişi gerekli. @Mustafa MVC @Beyoglou @Anerka @Seksen iki yüz kırk beş ~stdoggo^ileti 18.58, 18 Nisan 2023 (UTC)

Arkadaşlar, anasayfa tasarımını neden anasayfanın tartışma sayfası dışında her yerde tartışıyoruz? Tasarıma diyeceğim yok ama tartışma kültürü açısından diyeceğim var. Oylama sayfası genel tartışmaların yapıldığı bir yer değil (ki Vikipedi:Oylama diye bir sayfa da yok), neden alt sayfa oluşturulduğunu çözemedim. Neden oylamaya ihtiyaç duyulduğu da belli değil, örneğin burada belirtilen karşıt görüşü “oy kullanmadı” diye yok mu sayacağız? Hadi oylama yaptık, neden tartışmadan farklı sayfada yapma ihtiyacı duyuyoruz? Fikirlerden tamamen bağımsız kafa saydığımızda mı makbul oluyor? Çeşmede gündeme getirilmesini hadi anladım ama anasayfa tartışmasına not bile düşmeden iki farklı yerde yürütülen süreç hem varılacak olan fikir birliğinin sağlığı hem de arşiv açısından sakat olacaktır. Gelecekte bu uygulama örnek gösterilmesin diye not düşmeyi önemli buluyorum. En azından oylamayı doğru yere alalım, oylama sayfası altında alt sayfa yaratma pratiğinden de vazgeçelim lütfen. —Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.44, 17 Nisan 2023 (UTC)

Aslında katılmakla birlikte @Seksen iki yük kırk beş oylamada bu yolu tercih etme sebebim geçmiş Vikipedi:Oylama/Ana sayfa tasarımı oylamada da böyle bir tercihin yapılmış olması. Sadece oy kullanılarak beyin fırtınası aşamasından çıkılmış bir oylama nihai karar açısından faydalı olacaktır. İlaveten oylamada VP:OY kriterlerinin de kullanılması köy çeşmesi aksine bir durum. Burada herkes beyin fırtınasına katılabilir fakat oylama VP:OY kriterlerine tabi. Bu açıdan bunun gibi kritik oylamaların ayrı bir sayfada yapılmasını destekliyorum. Nitekim süregelen durum da böyle. Mustafa MVC 23.55, 17 Nisan 2023 (UTC)

E halbuki biz 2006’dan beri topluluk kültürümüz gelişti, artık oylama yapmaktan ziyade tartışıyoruz, konuşuyoruz diye seviniyorduk. O zamanları örnek almayalım lütfen bunun gibi konularda.

VP:OY kriterlerinin anasayfayla alakası yok, onlar hak başvurularında kullanılıyor, o da suistimali önlemek adına. Burada adı oylama olsa da yine fikir birliği oluştu mu diye bakacağız, yani siz nasıl kapatılacağını söylememişsiniz ama en azından ben %51 oy aldı diye bir tasarımın “kazandığını” asla ilan edecek değilim. Bunun için anonimin de belirteceği görüş değerli olur, lütfen gidip kimsenin görüşünün üstünü çizmeyiniz. Topluluğun teamülünü belirlemek için “oylama” tarzı teatinin çeşmede yapılması da zaten alışılageldik bir durum.

Ben burada beyin fırtınası sürecinin nasıl geliştiğini de takip edemiyorum. Yukarıda tasarımın renksiz olması gerektiğine dair bir tartışma mevcut değilken oylamadan kısa süre önce renksiz bir tasarım önerilmiş. Sonrasında off-wiki olarak konuşularak (!) bir oylama yöntemine “karar verilmiş” ki bunun gibi konularda, hele de oylama başlatıyorsanız, off-wiki koordinasyondan kaçınmanız gerekiyor, uyarı olarak belirteyim.

Tüm tartışmanın tek bir mecrada olması ve bunun ideal olarak anasayfanın tartışma sayfasında olması gerekiyor. Bu olmazsa oraya not düşülerek çeşmeden devam edilebilir. Kapatılırken de yalnızca oylama kısmı değil, öncesinde söylenilenler de bir bütün olarak dikkate alınmalı. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.11, 18 Nisan 2023 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş'in dediklerine katılıyorum. Öncelikle burası sadece kayıtlı kullanıcılara ait değil. (hatta kimseye ait değil de laf öyle geliyor, anlaşılmıştır demek istediğim)

İkinci olarak ne konuşuldu da ne oylanıyor? Anasayfanın bir önceki değişikliği üzerinden çok da vakit geçmedi, tamam yenilenmek güncel olmak güzeldir ama parçaları tek tek konuşulmuş üzerine kafa yorulmuş bir içeriği, "görseli değiştirirken bunları da değiştirdim" alın bu da son hali oylayın diye sunmak bana oldu bittiye getirmek gibi geliyor.

Yukarıda ya da oy sayfasında "tasarımı" oyluyoruz onaylıyoruz diyenler oldu, tam olarak neyi? Çünkü tasarımı kabul ettik tamam içeriğe bakalım gibi bir durum olmuyor burda.

Tasarım ve içerik bir bütündür arkadaşlar. Her şeyi mi değerlendirdiniz? Her şeyi mi beğendiniz? Vardır belki bazılarınız üzerine düşünmüş ve @Jopalist ile birebir aynı estetik ve içerik değerler üzerinden giden ama hepiniz mi?

Vikipedi genelinde "fikir birliği" esastır. Oylamaya dönüş bizi sadece geri götürür ve bazı konularda da Vikipedi'yi temel noktalarından uzaklaştırma riski vardır.

Ben kapatacak olursam bu tartışmayı (bakın hala oylama demiyorum) ben de yüzde ölçümü yapmayacağım.

Off-wiki değerlendirmelerinizi, istişarelerinizi, bir şeyde karar kılma yapılarınızı da bir zahmet bizlere de anlatın?

Nasıl oluyor da "bu şekilde oylamaya karar verildi" oluyor? Tasarım üzerinde kaç kişi çalıştı? Kimler neler söyledi de ne değişiklikler yapıldı? Yapmayın arkadaşlar lütfen. Burada fikirlerin/kararların doğrusuyla yanlışıyla hatta prototipi ve düzeltmeleriyle takip edilebilir olması gerekli.

Örnek veriyorum, bir css sorunu vardı, düzeltildi yazılmış. Yarın öbür gün teklifi veren arkadaşımız dese ki ben bu konularda bilgiliyim, bakın arayüz yöneticiliğine başvuruyorum, zamanında da şunları tasarladım. Ben arkaplanda ona kimlerin yardım ettiğini, hataları olup olmadığını vb. nereden takip edebileceğim?

Kolektif çalışmak sorun değil, ama bunu wiki dışında yapıp sonra burada tek kişi üzerinden iletip sonra da burada bu çalışmaya katılanların katılma derecelerini bilmeden bizler, destek veriyor olması sorun. Bundan aylar önce bir teklif vardı, çevirilerin bir kısmını ben yapmıştım. Çevirisini yapmaya destek verdiğim için teklife destek vermedim mesela, çünkü benim elimden çıkmış bir şeydi. Herkes böyle bakacak diye bir kaide yok, ama bir şeye "olur" veriyorsa kullanıcılar o teklifin içerisinde ne kadar bulunduklarını bu sayfalardan takip edebilmek isterim. Yoksa dışarıdan oy toplamak kolay, ama bunun adı "oy toplamak/oy avcılığı" oluyor. --anerka^{'ya söyleyin} 11.43, 18 Nisan 2023 (UTC)

Değerli @Anerka yorumun ve konuya ilgin için öncelikle teşekkür ederim. Günümün hemen hemen yarısı bilgisayar başında geçmekte şuan ortaya çıkan tasarım tabi ki tamamen benim hayal gücüm değil, tabi ki fikir alışverişleri gerçekleşti ancak oldu bittiye getirebilecek bir durum söz konusu değil burada. Günlük ortalaması 200 milyon tıklanma alan bir anasayfa için üzerine tartışılmalı ve konuşulmalıdır ben teklifimi sunduğumda gelen eleştirilere göre değişiklik gerçekleştirip topluluğun hoşuna gidebilecek sade bir tasarım oluşturma gayretinde oldum. Gelen yorumlarda renkli renksiz sohbeti döndüğü içinde aynı şablonun iki farklı türünde kodlama yaptım. Tasarımın geliştirilmesinde katkısı ve yorumu olan @Mustafa MVC @St. Doggo @Afakii Renksiz olarak ufkumu açan @Vikipolimer katkıları içinde bu vesile ile teşekkür ederim. Ancak sandığınız gibi bir lobicilik (off-wiki) süreci vuku bulmadı. Burada ki niyetim de tasarımı yapıp akabinde "Arayüz yöneticisi" başvuru yaparım nasıl olsa elimde bir somut örnek var gibi bir düşünceye de kapılmadım. Topluluk herhangi bir görev verir ise tabi ki bunu layıkıyla yaparım bu aynı ancak benim açık ve net niyetim, Bizim ülkemizin vikisinin modern ve diğer topluluklara göre daha farklı olmasıdır. Sadece bana kalmış olsaydı tasarım tamamen farklı ve bağımsız bir tasarım yapabilirdim.

Değerli yorumların ve vakit ayırdığın için teşekkürler. İyi çalışmalar dilerim. Jopalist (mesaj) 12.07, 18 Nisan 2023 (UTC)

@Jopalist, yukarıda içerik konusundaki tartışmaları, fikir birliğini, üzerinde konuşulmuş kullanıcıların yorumlarıyla değiştirilmiş bir anasayfa tasarımını göremiyorum? Bunların en azından bir kısmı yukarıda saydığın isimlerle viki dışında yapılmış, ardından burada gelip bu kişiler de "oy" kullanmışlar?

Benim sorduğum esas sorulara cevap vermemişsin? Renkli renksiz sohbeti görebildiğim kadarıyla burada değil? Konular kutucuğunun eklenmesi konusunda bir görüşme yok, seçkin liste konusu son istişarede ki çok uzun sürmüş, geniş katılım olmuştu, reddedilmişti. Ama bunların konuşulduğu satır aralarından anlaşılıyor.

Şimdi durum şu: Yukarıdaki tasarım içerik yönünden değişiklikleriyle ve burada takip edemediğimiz bir fikir alışverişiyle 16 gün önce ilk defa Köy Çeşmesinde duyurulmuş ardından oylanıyor bile.

Peki sizlerin istişaresine dahil olamamış kullanıcıların hakları ne olacak? Viki ile ilgili alınan kararlar, maddelerde yapılan tartışmalar, hizmetli oylamaları vb. neyi sayarsan say Telegram'daki grupta sürekli olarak "bunun konuşulmasının yeri burası değil viki" diyoruz. Anonim kullanıcıların haklarının korunması (kayıtlı ya da kaydolmamış) onu da geçtim başka platformlarda bulunmayan, bulunmayı tercih etmeyen kullanıcıların fikirlerinin korunması gerekli.

Dolayısıyla kendini ifade etmen güzel ancak, genel bir bilgilendirme ve yorum diliyle bana "konuya ilgim" için ya da "yorumlarım" ve "vakit ayırdığım" için teşekkür ettiğinde nezaketine diyecek lafım olmasa da yorumumdaki esas nokta konusunda bir yere varmış olmuyoruz.

Yanlış anlaşılma olmasın, şu an sizleri "suçlamıyorum", sadece "bu iş böyle olmaz". Başka yerde konuşup anlaşıp burada gelip bizce bu iyi gibi bir blok oluşturmanız doğru değil. Sizin dışınızdakiler için doğru değil, sizler için de değil. Bu şekildeki davranışlar şeffaflığa da takip edilebilirliğe de vikinin hafızasına da darbe vuruyor. --anerka^{'ya söyleyin} 13.14, 18 Nisan 2023 (UTC)

İlaveten off-wiki kavramı çok yanlış anlaşılmış gizli bir durum yok herkesin katılabileceği VP:Discord diye bir yer var malumunuz. Anonimlerin ve VP:OY kriterlerini sağlamayan diğer kullanıcıların nihai sonuçta karar hakkı olması suistimal edilmeye çok açık bir durum. Nitekim hizmetlilik adaylığı gibi süreçlerde bu yüzden böyle bir kısıtlamaya gidiliyor. Fikir belirtmek herkesin hakkı. Bu fikirler de kullanıcıların değişiklik sayılarına bakılmadan değerlendirilmeli. Lakin oy kullanmak için bunu söyleyemeyeceğim. Mustafa MVC 13.09, 18 Nisan 2023 (UTC)

@Mustafa MVC Discord buradan bağımsız kayıt yoluyla erişilebilen bir başka site/platform/uygulama. Bu bağlamda oraya kayıt olmayı tercih etmeyenler mevcut, orayı takip etme zorunlulukları da yok. Burasıyla ilgili şeylerin burada konuşulması lazım. Elmayla armutu karıştırmanın ve burada kendi aralarında kalan istişareleri olan bir ya da birkaç grup oluşturmaya gerek yok.

Bilen bilir, ben Telegram'a da Discord'a da karşı değilim ancak ufak bilgilendirmeler için, hızlı müdahaleler için kullanılması uygun. Oralarda bunu şöyle yapalım böyle yapalım tartışmaları (viki üzerinde tüm topluluğu etkileyecek herhangi bir konuda) uygun değil.

İkinci konuda hala aynı noktadayım, bu ya da pek çok başka tartışmanın sonucu tartışma kültürü bağlamında baktığınızda argümanlarla ilerler fikir birliğiyle son bulur. :) Kafa sayımı hizmetlilik oylamalarında (ki oylama olan nadir alanlardan biri orası) bile tam olarak yapılmıyor. Sadece en yakın olduğumuz yer, o da mecburiyetten. İp ler kullanıcı kimlikleri net olarak tespit edilemeyecekleri için oy kullanamaz ama her zaman fikir belirtebilirler, bu bağlamda fikir belirtme konusunda zaten aynı noktadayız seninle. --anerka^{'ya söyleyin} 13.26, 18 Nisan 2023 (UTC)

Henüz ip görüşü gelmedi bu konuyu da geldikten sonra geçersiz mi sayalım geçerli mi diye konuşur tartışırız. Belki de gelecek görüş oylamada sonucu değiştirecek bir etki yaratmaz. Bunlar hep muhtemel senaryolar. Fikir birliği olmalı. Tasarımın %50 üstü olması fikir birliği anlamına gelmez. Bu yüzden oylamanın geleceğine göre 2. tur dahi yapılabilir. Şuan bu tartışmalar için oldukça erken olduğu görüşündeyim. Yanlış anlaşılmaların ötesine geçmek adına VP:Discord olduğunu belirttim. Malum canlı kuklacılık politikası ile karıştırılabilir. Görev ve nitelikleri tartışılır. Mustafa MVC 13.35, 18 Nisan 2023 (UTC)

@Anerka Siz benden çok daha tecrübeli ve bilgilisiniz. Tasarım konusunun döndüğü diyalogun çoğunluk kısmı Discord kanalı üzerinden yapıldı ancak burada özel bir sohbet söz konusu olmadı genel üzerinden fikirler verildi. Şahsım sadece takıldığım noktalarda discord ve telegram üzerinden kişilerden yardım istedim. Seçkin konular vb değişiklikler içinde bunun tasarım teklifi olduğunu içerik teklifi olmadığı yönünde oldu bu nedenle aslında burada tasarım teklifi sunuldu. Tamamen sizin gibi düşünüyorum büyük bir toplulukta 3-4 kişi ile kalıcı değişiklikler yapılamaz. Ancak sizlerde takdir edersiniz ki ben teklifi 2 Nisanda sundum. 2 Nisan tarihine bile baktığınızda günde yüzlerce değişiklik ve denemeler söz konusu oldu buradaki yorumlara istinaden ama yukarıda da dediğim gibi bunun içerik değilde tasarım üzerine bir teklif olduğunu söylediklerinde içerik konusunda herhangi bir değişiklik yapmadım. Renksiz tasarım içinde öneri geldiğinde bir gün içerisinde css üzerinde oynama yaparak renksiz tasarımı kayıda aldım. Ve son olarak sizlerde takdir edersiniz ki 2 Nisanda teklife sunulan bir içeriğe de 15 gün sonra fikir uyuşmazlığı yaratmak haksızlık diye düşünüyorum. Jopalist (mesaj) 13.24, 18 Nisan 2023 (UTC)

@Jopalist "fikir uyuşmazlığı yaratmak" kastını anlayamadım. Zaten olmuş olması gerekeni iletiyorum, uyuşmazlık yaratmıyorum. --anerka^{'ya söyleyin} 13.37, 18 Nisan 2023 (UTC)

Anerka'ya katılıyorum bu konuda. Renksiz tasarımla ilgili burada hiç konuşulmadı. Vikiyi geçtim Discord'da bile düne kadar konuşulmamıştı. Oylama ilk oluşturulduğunda herkesin üzerinde tartışığı ilk tasarım oylamaya dahil edilmedi. Herkesin üzerinde tartıştığı tasarımın birkaç özel yazışma sonucu hiçbir şey olmamış gibi tamamen farklı bir tasarımla değiştirilmesi ve bunun nihai oylamaya sunulması yanlış ve uygunsuz. Yalnız bir şeyi düzeltmek isterim; Discord'da değinilen noktalar (örn. panoların dengelenmesi) teklifin altında da bulunması maksadıyla buraya da yazıldı. Yani yalnızca renksiz tasarım konusu tamamen off-wiki konuşulmuş.

Şimdi ortada ikinci bir tasarım önerisi daha var. İlla nihai oylama yapacaksak bence bir süre daha bekleyip yeni fikirleri beklemeliyiz. Zaten şu anki oylama süreci başından yanlış ilerliyor. Ayrıca kimsenin birbirini suçladığını ya da uyuşmazlık yarattığını düşünmüyorum. Herkes fikrini belirtebilir. ~stdoggo^ileti 14.37, 18 Nisan 2023 (UTC)

Jopalist sadece başlıklar renklendirilmiş bir sürüm yapabilir misin? Mustafa MVC sen de ekleyebilir misin oylamaya. Eminim ilgi görecektir. Yapmışken tam yapalım kimsenin aklında soru işareti kalmasın. Nevmit 12.51, 18 Nisan 2023‎

Oylama başladıktan sonra yeni aday eklemek adil olmayabilir eğer talep varsa tabi eklenebilir. Burada böyle talebi olan başka biri var mı, farklı durabilir. Mustafa MVC 13.49, 18 Nisan 2023 (UTC)

Sürecin yeteri kadar kapsayıcı ve katılımcı olduğunu düşünmüyorum. İlk aşamasından son aşamasına kadar tamamen ortak akılla ilerlenmesi gerekirken gökten inmişçesine ortaya çıkan bir işe ve sonrasında da oldu-bittici bir oylamaya karşıyım. Anasayfa için özellikle demlenerek, titizlikle, her ögesinin üstünde durularak çalışılmalıdır.
Önerilen her tasarımın son hallerini desteklemiyorum. Doğru bir çalışma ikliminde görüşlerimi daha da açabilirim. --Rosario Bufalino 21.21, 22 Nisan 2023 (UTC)

Vikipedi'ye katkısı olmayan kullanıcı kategorilerinin kaldırılması-2

Şubat 2023'te şurada gerçekleştirdiğimiz bir tartışma sonucunda bazı kullanıcı kategorilerini kaldırmıştık. Onlarca kategori silindi, biraz nefes aldı kullanıcı sayfaları :)

Çok ayrıntıya girmemiş ve üzerinde ihtilaf yaratması pek mümkün olmayan kategorilerde kabaca bir karar almıştık. Birkaç ufak pürüz kaldığı için bunlara dair bir topluluk kararı alalım ve bu konuyu geride bırakalım.

Önceki tartışmada görüş belirten @Afakii, Sadrettin, Beyoglou, Mustafa MVC, St. Doggo, Kurmanbek, Solavirum, Ekrembjk09, Ata Barış, Buzuldiyar ile memleket kategorileri için şerh düşen @Seksen iki yüz kırk beş'e de bildirimde bulunmak isterim (her başlığın altına görüşlerinizi yazabilir, ek bir öneriniz varsa onu da ekleyebilirsiniz.--Nanahuatl^? 06.41, 20 Nisan 2023 (UTC)

"Roma tarihine ilgi duyan Vikipedistler" gibi kategoriler de silinecek mi Nanahuatl? Baktım silinmemiş. --Buzuldiyar ^Mesaj 09.32, 20 Nisan 2023 (UTC)

Elbette hayır @Buzuldiyar. Belli bir konuyla ilgilenen kullanıcılara ulaşmak için faydalı onlar. Nanahuatl^? 09.35, 20 Nisan 2023 (UTC)

Memleket kategorileri

Ben bunların da silinmesi gerektiği kanaatindeyim. Nedenlerim ise şunlar:

1. "Bir yerli" tanımı öncelikle kişiye göre değişiyor. Bazıları kendi doğum yerini, bazıları babasınınkini, bazıları dedesininkini baz alıyor. Bazıları ise yaşadığı yeri. Dolayısıyla net bir tanım değil.
2. Ancak bizi ilgilendiren kısmı ise şu, bir yerli olmak, o yer hakkında bilgi sahibi olunduğu, ilgili olduğumuz, konuya hakim olduğumuz, katkı yaptığımız/yapabileceğimiz anlamına gelmiyor. Misal, baba tarafından Kırklarelili olan benim ne ilgim var ne bilgim var. Kategorilerin silinme amacı da "kullanıcılara bir şey katmaması"ydi kabaca. Dolayısıyla baba tarafından Kırklarelili olan beni bir başkası görüp ulaşsa, benden bir şey elde edemez. Ulaşması için bir neden de yok.
3. Bu bağlamda, Galatasaraylıların, Breaking Bad izleyenlerin, Posta gazetesini okuyanların ya da lahmacun yiyenlerin, bu konularla bir şeyler bildikleri/katkı yaptıkları anlamı taşımamalarına benzer bir durum söz konusu.
4. Bir memleketle (b)ilgili olanlar için de "Lefkoşa ile ilgili/katkı yapabilecek kullanıcılar" gibi bir kategori oluşturulabilir (bakınız) -ki zaten Vikiproje Kıbrıs üyeleri kategorisi de mevcut ayrıca.--Nanahuatl^? 06.41, 20 Nisan 2023 (UTC)

• Destek Kullanıcının memleketini belirten kategoriler kullanıcının o yer hakkında katkı yapabileceğini anlatmaz. Yani faydasız kategoriler, silinsinler. Ayrıca 4. maddedeki ilgili kullanıcı kategorilerinin oluşturulması iyi bir fikir. Ata Barış (mesaj) 09.21, 20 Nisan 2023 (UTC)

Destek Gerekçelere katılıyorum. 4. maddedeki kullanıcı kategorilerini vikiprojeler karşılıyor bence. Yeni bir kategori grubu daha oluşturmaya gerek yok. ~stdoggo^ileti 09.46, 20 Nisan 2023 (UTC)

Destek Katılıyorum.--Axis (mesaj) 13.30, 20 Nisan 2023 (UTC)

Memleket diyince yaşanılan yer kategorileri de (varsa) bu duruma dahil mi? Yine belli etkinliklerde kolaylık sağlayabilir belki. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 21.33, 20 Nisan 2023 (UTC)

@Beyoglou, hayır, onların kategorileri ayrı ve öneriye onlar dahil değil. Fotoğraf/kütüphaneden kaynak talebi için faydalı olabilir o kategoriler. Nanahuatl^? 03.20, 21 Nisan 2023 (UTC)

O yüzden sormuştum, onlar kesinlikle faydalı olacaktır. İleride şu 2008-2013 dönemindeki gibi sık şehir buluşmaları yapılırsa vs. işimize yarar. Bu durumda ise memleket kategorilerinin silinmesini Destekliyorum. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 03.24, 21 Nisan 2023 (UTC)

Destek Katılıyorum. Âfâkî  ^💬 19.29, 21 Nisan 2023 (UTC)

Destek Bahsedilen gerekçelere katılıyorum. Mustafa MVC 12.11, 22 Nisan 2023 (UTC)

Çekimser Kendimi iki görüşe de yakın hissettiğim için tarafsız kalmayı seçtim.Ekrembjk09 (mesaj) 22.02, 22 Nisan 2023 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, senin itirazın sonucu buraya taşımıştım bu konuyu. Müsait olduğunda düşüncelerini paylaşabilir misin? Nanahuatl^? 06.50, 3 Mayıs 2023 (UTC)

Karşı Yaşanılan yerlere ilişkin aynı mantıklar insanların memleketlerinden fotoğraflara sahip olması, kütüphaneden vb. yerlerden bir şeyler edinebilmek için arkadaşlara, akrabalara vs. sahip olması çok olası. Madem yaşanılan yer böyle bir olasılık kapısı açıyor bağlantıda olunan yer de aynı kapıyı açar bence.----anerka^{'ya söyleyin} 07.06, 3 Mayıs 2023 (UTC)

Yorum Varolan zararsız şeylerin silinmesi için iki kere düşünmek gerekir bence. "Faydası yok" yeterli bir argüman gibi gelmiyor bana; kaldı ki anerka'nın söyledikleri akla yatkın. --Stultiwikia^{bana yaz} 01.22, 9 Temmuz 2023 (UTC)

• @Nanahuatl geç dönüş için kusura bakma ancak aramızda geçen konuşmaya bağlantı verdiğini sanmıştım, kendimi tekrar etmeyi sevmiyorum, verilmediğini şimdi fark ettim, bu da benim kusurum. Böyle iki kullanıcı arasında bir anlaşmazlık olup topluluğa sunulan durumlarda kullanıcıların yalnızca senin söylediklerini değil de tüm düşünceleri dikkate alarak yorum yapabilmesi için nezaketen bağlantı vermeni rica ediyorum. Şurada söylediklerim nedeniyle bu kategorilerin fayda potansiyeli olduğunu düşünüyorum. Herhangi bir zararlarını da göremiyorum, vakıf serverlarında bir kısıtlama yok, "kullanıcı sayfalarını şişirme" diye silme gerekçesi olamaz, burayı geçtim orijinal tartışmada "zarar" olarak sunulanlar da tamamen keyfi ve objektif bir boyutu olmayan gerekçeler ama durup da lahmacun sevenler kategorisini savunacak da değilim tabii. Bu arada "Lefkoşa'ya ilgi duyan kullanıcılar" kategorisini kimsenin kullanmayacağını açıkça söylememiz mi gerekiyor? Robotlarla değil insanlarla çalışıyoruz. Bu kadar sene lahmacun sevenler kategorisinin oluşturulup böyle kategoriler olmamasının bir sebebi var, insanlar doğal olarak kendilerini bu şekilde organize etmiyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.56, 20 Mayıs 2023 (UTC)

zararı olmayan şeylerin silinmesine uğraşmanın vikipedi'ye yarar getirmediğini düşünüyorum. yukarıda bu yönde güçlü argümanlar var, onlara katılıyorum. --kibele 07.58, 12 Temmuz 2023 (UTC)

Meslek kategorileri

Yukarıdakine benzer şekilde silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Kullanıcıların sahip olmadığı mesleği yazarak (tarihçi, yazar vs özellikle) birtakım sorunlara yol açabilmesi de olası.--Nanahuatl^? 06.41, 20 Nisan 2023 (UTC)

• Şartlı destek Nanahuatl'ın dediği gibi kullanıcılar sahip olmadığı meslekleri yazabilir. Bu konuda "... ile ilgilenen kullanıcılar" şeklinde kategoriler oluşturulabilir diye düşünüyorum. Öncelikle "... ile ilgili kullanıcılar" kategorilerinin oluşturulması sonra bu kategorilerin silinmesi daha iyi olur. Ata Barış (mesaj) 09.27, 20 Nisan 2023 (UTC)
• Destek Katılıyorum.--Axis (mesaj) 13.31, 20 Nisan 2023 (UTC)
• Destek Bu gibi yanıltmalar çok sık karşımıza çıkıyor. Sanırım 2008'de İngilizce Vikipedi'de bu sebeple çok büyük bir olay olmuştu. Kesinlikle destekliyorum. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 21.34, 20 Nisan 2023 (UTC)

• Bahsettiğim meslek ile ilgili yalan beyan skandalı ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 22.57, 23 Nisan 2023 (UTC)

Destek Sava katılarak. Âfâkî  ^💬 19.31, 21 Nisan 2023 (UTC)

• Destek Bahsedilen gerekçelere katılıyorum. Mustafa MVC 12.11, 22 Nisan 2023 (UTC)

Destek ~stdoggo^ileti 22.49, 23 Nisan 2023 (UTC)

Karşı Gerekçeyi yerinde bulamadım. Yalan beyan şablonsuz da yapılır :) "X konusuyla ilgilenenler" kategorisi varsa uzmanlık içeren bu kategori de kalmalı. Kime danışılacak noktasında mesleğini bu şekilde ibraz etmiş olanlar da aynı şekilde bir tartışmaya çağrılır. Kimseyi hiçbir konunun otoritesi kabul etmiyoruz beyanına göre zaten. Açıklamaları dikkate alıyoruz. Kayıt olduktan sonra bir noktada mesleğini kullanıcı sayfasına ekleme ihtimali insanların, şu konuyla ilgileniyorum diye eklemelerinden daha fazla. Neticede sosyal olarak insanların kendini tanımladığı şeylerden biri de meslekleri. Ansiklopediye katkı açısından da en azından bunların tartışmalara çağrılması mantıklı, cevapların değeri beyanlara göre belirlenmiyor zaten.----anerka^{'ya söyleyin} 07.13, 3 Mayıs 2023 (UTC)

Yorum Varolan zararsız şeylerin silinmesi için iki kere düşünmek gerekir bence. "Faydası yok" yeterli bir argüman gibi gelmiyor bana, anerka'nın söyledikleri akla yatkın. Yalan beyandan çok doğru şekilde mesleğini belirtenler çoğunlukta olacaktır, kullanıcının kullandığı kaynaklara göre de değerlendirme yapılabilir vereceği katkılarda. --Stultiwikia^{bana yaz} 01.24, 9 Temmuz 2023 (UTC)

"Faydası yok" argümanını sunmadık Stultiwikia... Zararlarından bahsettik... Dediğin şeyleri de hep anlattım, okumak lazımdı. Nanahuatl^? 18.40, 11 Temmuz 2023 (UTC)

Ben kaçırmışım; bağlantı verilirse inceleyebilirim. Önceki tartışmalarda mı? Ben burada anlatılanlarda zararını anlatan belirgin bir şey göremedim. Afedersin. "Faydası yok" argümanı yukardaki teklif içerisinde destek verenler arasında vardı. Yukardakilerle aynı sebeplerden silinmesini teklif ettiğin için ordaki argümanları da dikkate alarak buraya da yazdım. :/ Sevgiler. --Stultiwikia^{bana yaz} 18.47, 11 Temmuz 2023 (UTC)

"Memleket kategorileri" başlığında anlattım, konunun ana başlığındaki ilk cümlede verdiğim bağlantıda anlattım... Okumadan "karşı" olmuşsun Stultiwikia... Mesleği belirtmenin o konuyla ilgili katkı verebileceğin anlamına gelmediğinden, Vikipedi'deki süreni onunla geçirmek istiyorsun anlamına gelmediğinden bahsettim. Bunun için "şu konuyla ilgili olan/katkı yapabilen" tarzı kategoriler olduğundan, silme talebinin şablonlar için değil kategoriler için olduğundan, bunun yol açabileceği yanlış anlaşılmalardan, algılardan falan hep bahsettim. Nanahuatl^? 20.31, 11 Temmuz 2023 (UTC)

Tamam o zaman; ben orada anlatılan "zarar"ların zarar olduğuna kani olamadım demek istiyorum. Okudum, merak etme. Yapma böyle. :) Bunlar işin ansiklopedi tarafı değil, kullanıcı tarafı. Şablonlar da kategoriler de benzer şeylere hizmet ediyor: Topluluk içerisinde yardımlaşmayı kolaylaştırabilecek kısayollar. Bu şablonları kullanmayı tercih eden ve bu kategorilere dahil çok sayıda kullanıcı görüyorum, bunlar belki kategoriler de olduğunun farkında da değiller, farketseler kullanacaklar. Ben böyle bir faydası olabileceğini, bahsettiklerinin ise kayda değer zararlar olmadığını düşünüyorum, o kadar. Hem de tam da bahsettiğin şekilde kullanımları olduğunu/olabileceğini... Dediğinin tam tersine, mesleği belirtmek o konuyla ilgili katkı verebileceğin ve kaynaklara erişebileceğin anlamına gelir, neden gelmesin? Doktorsan birtakım konulara tabi ki daha hakimsin, kaynaklara erişimin var, mühendissen standartlara erişimin var vs. Memleket için de benzer şeyler geçerli. Senin Kırklareli'yle ilgin yoksa koyma, ekleme o şablonu, ekleme kendini o kategoriye; eklemezsin ki zaten. Seni koymaya zorlamadık ki. Bunu belirtmek isteyenin orda listelenmesinden bahsediyoruz. Başka birisinin babası Kırklareliliyse, kendini öyle tanımlıyorsa, kendine Kırklarelili diyorsa belki de belediyenin arşivelerine erişimi olabilecek insanlara erişimi vardır, belki foto çeker yükler memleketten. Bilmem. Yeni bir kullanıcı ilgili konuyla ilgili birine bir şey danışmak ister, orayı kullanabilir; belki bu teşvik bile edilebilir, yol gösterilerek. Bunun bir zararı değil ancak faydası olabileceğini düşünüyorum diyorum. Berlin'de Wikimedia toplantısı varsa elmacenderesi gider Berlin'li olanı bulup bir şeyler sorar. Nereden bulacak? Kategoriden bulacak di mi? Sıkıntı "nereli" ve "nerede yaşadığı"yla ilgiliyse buna da çok detaylı karar vermeye gerek var mı bizim adımıza? Belki bazısı "şuralıyım"ı kullanıyor, bazısı "şurda yaşıyorum"u kullanıyor? Bunun zararı ne ki? İki kategoriyi birleştirebiliriz belki. Çok kalabalık ve karmaşık olduğunu düşünüyorsan, aklında başka bazı kategorilerin de gereksiz olduğu fikri varsa, belki ikiye ayrılabilir orda kategoriler; daha kullanışlı olduğunu düşündüklerini (ne bileyim, tamamen atıyorum, adına "resmi", "kanıtlı" deriz) gruplayabiliriz, diğerlerini (adına "gayrıresmi", "kanıtsız" diyebiliriz) gruplayabiliriz; ama bahsettiğin Vikipedist kategorilerinde 15 tane filan ana başlık var, bu kalabalık mı sence? Daha önce alınan silinmesi kararı döneminde de burda olabilseydim karşı olurdum. Ama bu yönde görüş belirtilip fikir birliğine varılıyorsa benim açımdan sıkıntı yok. Şimdi zaten "x ile ilgili katkı yapabilecek vikipedistler" diye onlarca kategori olacak, yine aynı kalabalık olacak. Her şeyi "x ile ilgili katkı yapabilecek vikipedistler" diye çeviriyorsak ve kategorilendiriyorsak buyrun çevirelim, ne diyim; iş yükü olmuyor mu bu gereksiz? Ben tek seferde çok uzun yazdım, daha fazla fikir belirtmekten imtina ediyorum; iki oyumu da yoruma çeviriyorum, süreçleri nasıl işlettiğimize/işleteceğimize dair de belki faydası olur. Sevgiler.

(Yarı-şakalı kısım) Ek olarak (fayda/zarar dengesinde bence yine zararını göremesem de ihtilaflı olabilecek önceden de silinmiş kategorilere dair); ben başkaları tarafından destek görmeyecek bile olsa şahsen "yoğurtsevenler" diye kategori olsa onu bile destekleyebilrim kullanıcı alanında. Lahmacunu sevdiğini oraya koyacak kadar belirtme ihtiyacı duyuyorsan lahmacunla ilgili diğerlerinin hakim olmadığı şeylere hakim olabilirsin. Olmayabilirsin de yani, bunun zararı ne ki "kalabalıklaşma" dışında? Robotlaşıyorsak yapacak bir şey yok, ama insan olmak da fena bir macera değildi be. :) Bir tek millet gibi konular ihtilaf potansiyeli taşıyor ama orda da şablona falan da engel olma niyetimiz olmadığına göre kategorinin zararı nedir ben pek göremiyorum. Neyse. Çok iyi yerleşti ama bu "fayda/zarar". Vito'yu hasretle analım. :)

Not: Ben sorun ettiğimden değil, etmediğim de görülebiliyordur diye umuyorum; belki sen de tanıdığından öyle yazdın, ama karşı taraf anlamamış bile olsa, dil olarak mesela "okumamışsın" değil de "anlatamamışım"ı kullanmak iletişim açısından daha faydalı olabilir, naçizane. --Stultiwikia^{bana yaz} 21.53, 11 Temmuz 2023 (UTC)

Açıkçası bu konu bu kadar yazılacak ya da kendi adıma okunacak bir konu değil, dolayısıyla okumadım açıkçası, görüşlere saygı duyuyorum yalnızca. Konu sonlanabilir. Nanahuatl^? 08.04, 12 Temmuz 2023 (UTC)

👍 --Stultiwikia^{bana yaz} 08.14, 12 Temmuz 2023 (UTC)

Karşı, kendi mesleğimi kullanıcı sayfamda gösteriyorum. Kimya ve kimya mühendisliğiyle ilgili konularda insanlara yardımcı olabileceğim, Vikipedi'yi bu yönde geliştirebileceğimle ilgili fikir veren zararsız bir kategori. @Anerka'nın dediklerine de katılarak karşıyım. Harald the Bard (mesaj) 06.38, 11 Temmuz 2023 (UTC)

@Harald the Bard, göstermen değil sorun. Kategorilerin silinmesi teklif ediliyor, şablonların değil. Kimya ile ilgili katkı yapabilecek olanlar için "kimya ile ilgili katkı yapabilecekler/ilgililer" kategorileri mevcut. Meslek değil, neye ilgili olduğun mühim. Ben inşaat mühendisiyim ama tarihle ilgili katkı yapabiliyorum misal. Nanahuatl^? 20.32, 11 Temmuz 2023 (UTC)

Farkındayım tabii, kategorilerin silinmesine karşıyım zaten, şablonlar dahil. Çünkü şablonu kullanıcı sayfama ekleyince mesela altta otomatik eklenen kategorilerden o kullanıcılarla iletişime geçme kolaylığı da hoşuma gidiyor, keşke mesela daha çok aktif kimya mühendisi olsaydı da işbirliği yapabilseydim. Bana göre kısaca zararsız, çeşitlilik katan kullanıcı kategorileri, kaldırılmasını gereksiz buluyorum. Kaldırılmasını isteyen sana ve destek bildirenlere de saygı duyuyorum, her zaman aynı fikirde olma gibi bir zorunluluğumuz yok nasıl olsa. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 11.53, 12 Temmuz 2023 (UTC)

zararı olmayan şeylerin silinmesine uğraşmanın vikipedi'ye yarar getirmediğini düşünüyorum. yukarıda bu yönde güçlü argümanlar var, onlara katılıyorum. --kibele 07.58, 12 Temmuz 2023 (UTC)

Mezun kategorileri

Öğrenci kategorilerinde sorun yok, belli üniversitedeki öğrencileri görebiliriz (gerçi güncellik sorunu var) ama mezunlar bir şey katmıyor bize. Falanca yıl önce falanca liseden/üniversiteden mezun olmuş kullanıcıları bir arada görmenin kullanıcılara bir katkısı yok.--Nanahuatl^? 06.41, 20 Nisan 2023 (UTC) Nanahuatl^? 06.41, 20 Nisan 2023 (UTC)

• Destek Katılıyorum. Ata Barış (mesaj) 09.28, 20 Nisan 2023 (UTC)
• Destek--Axis (mesaj) 13.31, 20 Nisan 2023 (UTC)

• Yorum Bu kategoriyi öğrencisi ve mezunları şeklinde suffix koyarak yapabiliriz bence.

Kurmanbek ^💬 19.47, 20 Nisan 2023 (UTC)

• Karşı Bir tek buna katılmıyorum. Bildiğiniz üzere bazen üniversitelerde Vikipedi oluşumları kurulabiliyor veya üniversitelerde etkinlikler düzenlenebiliyor. Bu gibi durumlarda mezunların da kolaylık sağlayacağı için bu kategorinin kaldırılması doğru olmayacaktır. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 21.26, 20 Nisan 2023 (UTC)

Karşı Beyoglou'na katılarak. Kategori Öğrencisi veya mezununa çevirilebilir. Âfâkî  ^💬 19.30, 21 Nisan 2023 (UTC)

@Ata Barış, Axis09, Kurmanbek, Beyoglou, Afakii; normal kategorilerde yaptığımız gibi "öğrenim görenler" olarak değiştirebiliriz belki🤔 Bu da bir seçenek. Nanahuatl^? 22.46, 23 Nisan 2023 (UTC)

Dediğiniz şekilde revize edilmesi seçeneğini mantıklı buluyorum. Kategori birleştirmenin teknik boyutunu bilmiyorum ama oluyorsa bu şekilde yapılsın. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 22.54, 23 Nisan 2023 (UTC)

@Nanahuatl Olabilir. Axis (mesaj) 12.44, 24 Nisan 2023 (UTC)

Öğrenim görenler olmasını destekliyorum. Mustafa MVC 18.29, 24 Nisan 2023 (UTC)

Evet bu şekilde de güncellenebilir. Yukarıda da dendiği gibi üniversite içi kulüp oluşturanların vs. bağlantı kurmaları için bence pozitif bir şey. Kurmanbek ^💬 12.33, 28 Nisan 2023 (UTC)

Kaldırılmasından ziyade "öğrenim görenler" olarak değiştirilmesini daha mantıklı buluyorum. ~stdoggo^ileti 00.57, 30 Nisan 2023 (UTC)

Bence kaldırılmalı. Çünkü belli üniversite ve kategori mezunu demek bence gereksiz. Etkinlikler üniversitelerden de öğrenilebilir.Ekrembjk09 (mesaj) 19.21, 8 Mayıs 2023 (UTC)

Üniversitelerde yapılan etkinliklerden herkesin haberi olmayabiliyor. Zaten bu kategorinin amacı etkinliklerden haberdar olmak değil, kendi üniversitesi/lisesinde okuyan veya mezun olan kullanıcılarla iletişime geçebilmek. Kurmanbek ^💬 11.08, 13 Haziran 2023 (UTC)

Karşı, daha önce kendi üniversitemden biriyle iletişime geçerek iş birliği yaparak madde geliştirdiğim/konuşarak teşvik ettiğim oldu. Aynı üniversiteden mezun insanların birbirleriyle iletişime geçerek katkı sunacakları ortak noktalar bulması konusunda yardımcı olan bir şeyin kaldırılmasının ne gibi bir faydası olacağını kestiremedim ben. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 06.36, 11 Temmuz 2023 (UTC)

Destek Bende katılıyorum. Bence de kaldırılmalı. Bugüne dek bir yararını görmedik. Ekrembjk09 (mesaj) 12.11, 12 Temmuz 2023 (UTC)

zararı olmayan şeylerin silinmesine uğraşmanın vikipedi'ye yarar getirmediğini düşünüyorum. yukarıda bu yönde güçlü argümanlar var, onlara katılıyorum. --kibele 07.59, 12 Temmuz 2023 (UTC)

---

@Superyetkin, yaklaşık 2,5 aydır açık burası. İlk iki grupta fikir birliği gözükürken son grup için bir fikir birliğinden söz edilemiyor. Sonlandırabilir misin bu konuyu?--Nanahuatl^? 09.37, 3 Temmuz 2023 (UTC)

Tartışma sayfalarındaki yarışma şablonları

Uzunca bir zamandır aklımın bir köşesinde yer alan bir konuydu, çok etkin bir tartışmamız olmaması nedeniyle araya sıkıştırmak istiyorum.

Bildiğiniz üzere bazı Viki yarışmaları için tartışma sayfalarına eklemek için şablonlar oluşturuluyor, {{Vikibahar 2017}}, {{VikiYasGunu20}} gibi. Teklif, kısaca bu tür şablonların artık kullanılmaması ve kaldırılması şeklinde. Nedenlerime gelirsem:

1. Vikipedi'de bir maddeyi açma motivasyonu önemli değil. Kimisi ilgisini çektiği konuyu açar, kimisi tuttuğu takımla ilgili madde açar, kimisi canı çektiği için açar, kimisi seçkin madde çalışması için açar... Açar da açar. Bazı maddeler de birtakım yarışmalar kapsamında açılıyor. Bunu ayrıca belirtmenin okurlara bir faydası olmadığı kanaatindeyim. Kullanıcılar, tartışma sayfasına, maddeyle ilgili konuları tartışmak ya da daha önceki tartışmaları görmek için, kısacası maddeyi geliştirmek için giriyor ve bu şablonlar bu amaca hizmet etmiyor.
2. Bu tip yarışmalarda açılan maddelerin takibi, zaten yarışma sayfalarında yapılıyor. O yarışma kurallarına uygun olmayan maddelere de bu şablonların eklenmesi ya da bazılarına eklenmiyor oluşu, hatalı sonuçların elde edilmesine yol açıyor. 3 yıl Vikibahar sorumlusu olmuş bir kullanıcı olarak, bunların bana kolaylık getirmediği ve yanıltıcı olduğunu, hatta uğraştırıcı olduğunu rahatlıkla söyleyebilirim.
3. Yarışmalarla ilgili bu şablon varsa, "bu madde Haftanın İBP'si kapsamında açılmıştır"dan tutun da "bu madde Vikiproje spor kapsamında açılmıştır"a kadar her türlü madde açma motivasyonu için şablon oluşturmanın önünde hiçbir engel yok. Dolayısıyla bu da, on binlerce maddenin tartışma sayfasının bu tip şablonlarla doldurulması demek.
4. Tartışma sayfalarında yazı enflasyonu ve kalabalıklığı oluşturuyor, hiçbir okura faydası olmadığı gibi bir de orada yer işgal ediyor.

Neticede, bu şablonların okurlara faydası yok, yazarlara faydası yok, yarışma/proje gerçekleştirenlere de faydası yok. Öyle süs gibi duruyorlar yalnızca. Dolayısıyla bu sistemi artık sonlandırmamız gerektiğini düşünüyorum.--Nanahuatl^? 21.13, 24 Nisan 2023 (UTC)

Kaldırılması bize ne fayda sağlayacak ki? En azından maddenin bir yarışma kapsamında açıldığını görebiliyoruz. Ancak dediğin gibi kullanıcıların eklememesinden kaynaklı yanlış veri hususu değerlendirenleri değil, kullanıcıyı bağlar. Bence kalmalı, ancak çok istenirse yalnızca yıldönümleri ve yıllık yarışmalarda eklenebileceği bir kural getirilebilir. Kurmanbek ^💬 12.32, 28 Nisan 2023 (UTC)

@Kurmanbek, hepsinin cevabı yukarıda var. Ona rağmen sorun var mı? Ona göre elimden geldiğince yanıtlamaya çalışayım. Nanahuatl^? 19.19, 28 Nisan 2023 (UTC)

Bu şablonu Türkçe Vikipedi'nin 20. yılı için de yapıp kullanıcıların hediye ettikleri maddelere koymalarını istemiştik. Bana kalırsa bu tür özel günler için yazılıp hediye edilen maddelerde yine kalmalı. Kurmanbek ^💬 19.21, 28 Nisan 2023 (UTC)

Yıldönümleri için yeni vikipedi logosu, anı defteri vs. de yapılıyor. Bunların da siteye bir katkısı yok ama anı amaçlı yapılıyor, gayet hoş bence :) Tartışma şablonu da bu özel günlerin anısına eklenen şeylerden birisi ve bence kalabilir. Ama vikibahar gibi yıllık yarışmaların şablonlarının kaldırılmasını destekliyorum. ~stdoggo^ileti 00.55, 30 Nisan 2023 (UTC)

@Kurmanbek St. Doggo, anı olarak bu proje ya da yarışma sayfalarında kalıyor elbette. Tersten bakıyorum ben. Maddeye uğrayıp da tartışma sayfasında bunu görmek kullanıcılara bir şey katmiyor. Proje ya da yarışma sayfasından bu maddelere erişmek farklı bir şey. Atıyorum, 11 yıl önce, 10. Yıl kutlamalarında oluşturulmuş logosunu görmek bize ne kazandırır? Hiçbir şey. Öyle anı olsun diye kalması, ansiklopedide olmaz. He proje sayfalarında olur, o başka 😅 Nanahuatl^? 05.02, 30 Nisan 2023 (UTC)

Yazmayı unutmuşum. Şablonlar otomatik olarak kategoriler de ekliyor. Böylece X özelinde açılan maddeleri tek bir kategori altında rahatça görebiliyoruz. Açıkçası ben kalması görüşündeyim. Sonuçta burası geleneksel bir ansiklopedi değil. Kurmanbek ^💬 12.42, 30 Nisan 2023 (UTC)

Tartışma sayfalarını konuyla ilgili notların veya olan bitenin tutulduğu yer olarak da görüyorum ben açıkçası. Bu tarz etkinlik şablonlarının da anı olmasının yanı sıra kullanıcıyı cezbetme ihtimali olabileceğini düşünüyorum. Düzenli kullanıcılar olarak çoğu şeyden haberdar olmamız veya biliyor olmamız, okuyan herkesin de bu bilgilere sahip olduğunu göstermeyeceği için, genel olarak kullanıcılar bir şablonu gördüğünde Vikipedi'de yarışmalar veya birlikte projelerin üretilebildiği yer olduğunu görmesinin zarardan ziyade faydalı olacağını düşünüyorum nacizane. ᕓikiolog ♥෴ 13.51, 30 Nisan 2023 (UTC)

Karşı Bence kalmalı. Çünkü arkadaşlarında dediği gibi hem bir anı, hem de güzel bir etkinlik olarak kalması tarafındayım. İyi vikiler.Ekrembjk09 (mesaj) 19.10, 8 Mayıs 2023 (UTC)

@Ekrembjk09, görüşün için teşekkürler. "Hoş olsun, göze hoş gelsin, anı olsun" diye hareket edemeyiz malum. Vikipedi ad alanında elbette, anı ise zaten bu projelerin sayfaları var. Ben de anı olsun diye "bu sayfa Nanahuatl'ın çabalarıyla açılmıştır" koysam mesela olur mu? Olmaz... Nanahuatl^? 05.21, 9 Mayıs 2023 (UTC)

@Nanahuatl Örnek ile daha iyi anladım. Yanlış değerlendirmişim, çok haklısınız. Bence de kaldırılmalı.Ekrembjk09 (mesaj) 19.07, 11 Mayıs 2023 (UTC)

@Vikiolog'un görüşlerini paylaşıyorum. Bu itibarla teklifi desteklemiyorum. Kadı Mesaj 18.15, 15 Mayıs 2023 (UTC)

@Nanahuatl, verilen örnek ve söylemin konuya uygun veya doğru seçim olduğunu düşünmüyorum açıkçası. Hangi tarihte, hangi ad altında, hangi proje kapsamında yapıldığını gösteren yarışma ibarelerinin tartışma sayfasında yer alıp almaması mevzu bahis. Kısaca, farklı veya alakasız (bence) örneklendirmeyi gerektirecek durum ortada yok. "bu sayfa Nanahuatl'ın çabalarıyla açılmıştır" tarzı ibare konması anı örneği olabilir mi bu konu bazında bilemedim ancak buna benzer ibare aslında "Geçmişi gör" sekmesinde zaten farklı tabirle de olsa bulunuyor biliyoruz ki. Yani kimler madde üzerinde uğraşmışsa diğer işlevlerin yanı sıra anı mahiyetinde hem orada hem de projelerin katılımcı sayfalarında var. Ayrıca Vikipedi'de proje veya yarışmalar her ne kadar kullanıcıların katılımıyla oluşsa da genel amaç kullanıcılara değil konulara ilgiyi çekmek için verilen uğraşların gösterilmesi. Farklı şekillerde eklenmiş detaylı yarışma şablonlarının varlığı ile ilgili bir durum var da benim mi haberim yok bilemedim. Bunun yanı sıra; "Hoş olsun, göze hoş gelsin, anı olsun" diye hareket edilemeyeceğinin malumiyetine bağlantıyı da kuramadım. Eksiklerim varsa bilgilendirebilirseniz sevinirim. İyi Vikiler. ᕓikiolog ♥෴ 21.18, 17 Mayıs 2023 (UTC)

Merhaba @Vikiolog. Teklifi sunarken en başta 4 madde sıralamıştım. Onlara yönelik görüşlerini paylaşabilmen mümkün müdür?

İkinci olarak, kişisel bir ricada bulunmak isterim, daha doğrusu bir noktaya değinmek isterim, sana kalmış elbette ve yanıt vermene dahi gerek yok bu kısım için. Vikipedi:Metin seddi sayfasında ifade edildiği gibi yazdıklarını birkaç paragrafa bölebilirsin. Ben şahsen yine okuyorum elbette ancak bu şekilde karşı tarafa daha rahat geçiyor anlatılanlar hakikaten :) Dediğim gibi senin kişisel tercihin, problem değil.

Son olarak da, bildirim gönderdiğin için ben de gönderiyorum. Kullanıcıların herhangi bir öneriye katılıp katılmamalarına saygı duyarım, bir teklifte her kullanıcının desteği olmalı ya da her teklif kabul edilecek diye bir şey de olmadığından senin yazdıklarına yönelik bir şey dememiştim. Lakin arzu edersen konuşabiliriz de. Nanahuatl^? 23.25, 17 Mayıs 2023 (UTC)

"senin yazdıklarına yönelik bir şey dememiştim".. hayır dediniz. aynı argümanla ve "arkadaşlarında dediği gibi" ibaresiyle yorum yapan bir yeni kullanıcıyı, uygunsuz bir örnek vererek deyim yerindeyse sıkıştırdınız. yapmayın.. teklif veren olarak sadece argümanlarla ilgili konuşup sayfayı ve durumu domine etme çabası olmazsa konular daha net görülür ve tartışılır. paragraflara ayırmaktan daha kullanışlı olur konunun topluluğa geçmesi açısından.. konuya gelirsek, tartışma sayfalarının kalabalıklığından başlangıçta rahatsız oluyordum ben de ancak malûm vikipedi sunucularında yer var.. en ufak bir yararı varsa, zararı yoksa kalır.. ne yapacağız, hiç mi eklenmeyecek, yasaklayacak mıyız ya da ne zaman çıkartacağız? bunca yıllık deneyimden, bu tip tartışmaların sonuçsuz kalmaya mahkûm olduğunu da biliyorum. kolay gelsin herkese. --kibele 07.14, 18 Mayıs 2023 (UTC)

Karşı Bu şablonların bu maddelerde bulunmasının bir zararı bulunmuyor. Yukarıda bahsi geçen tek olası zarar "kalabalık oluşturmak" onu da zaten VikiProje şablonunda olduğu gibi daraltılabilir/genişletilebilir bir yapının içine almanın önünde hiçbir engel yok. Bu tip yarışmaların ve etkinliklerin Viki deneyiminin bir parçası olduğuna inanıyorum, bu bağlamda bu yarışmaların varlığına madde alanına yakın bir yerden ulaşabilmenin artıları var. Sadece düzenlendiği anda göz önünde olmaları değil, sonrasında da göz önünde olmaları bu etkinliklerin varlığını yenilere daha önce gösterebilmenin bir yolu. Çoğu kullanıcı politikalar/yönergelere boğulmadıkça mesaj sayfalarında Vikipedi ad alanına uğramıyor dahi... Alanın ücra köşelerinde kalmış şeylere ulaşmayı daha da zorlaştırmak gerekli değil. Yenilerini düzenlemek ve yeni fikirler ortaya koyabilmek için fırsatlar yaratmak lazım. Madde yazmak, bilgi eklemek, doğrulamak vb. şeyler birincil motivasyonumuz olsa dahi bu motivasyonun arkaplanında destekleyici girişimlere, oluşumlara yer vermek topluluk olgunlaştıkça daha yararlı olacak bir şey. ----anerka^{'ya söyleyin} 12.35, 18 Mayıs 2023 (UTC)

"Zararı yok" argümanını bırakmış olmamız lazımdı ama... Nanahuatl^? 17.55, 18 Mayıs 2023 (UTC)

maddeler için geliştirilmiş bir argümanı burada kullanmak da uygunsuz. yapmayın.. --kibele 06.03, 19 Mayıs 2023 (UTC)

Yeap. Bu maddeler için geliştirilmiş bir argüman. Ama oraya bile dikkat çekmem gerekmiyor. Yazdığımı sadece "zararsız" kelimesine indirgeme çabasını hoş karşılamıyorum @Nanahuatl, bilginiz olsun. Ardından yaptığım açıklamalarda neden kalması gerektiğini düşündüğümü açıkladım. Siz "yararı yok" diyebiliyorsanız, ben de tek cümleyle "zararı yok silmeyin" demediysem neden yararlı olduğunu açıkladıysam, bırakın da zararsız diyebileyim. Bir örneklere ve yönergenin konseptine bakın bir de benim yorumumun genel içeriğine... Yorumlarımı olmadığı bir hale indirgemeyin ve bu yolla tartışmadaki açıklayıcılık değerini düşürmeyin lütfen. --anerka^{'ya söyleyin} 18.30, 19 Mayıs 2023 (UTC)

@Anerka, "Bu sayfa SAS, SAŞ ve KT gibi silme tartışmalarına konu olan madde, şablon, resim, kategori, taslak veya yönlendirme vb. içerikleri düzenli bir şekle sokmak için ele alınsa da, kaçınılması gereken bu argümanlar madde içeriklerini silme, sayfa taşıma gibi diğer tartışmalar için de geçerlidir". Maddeler için değil yalnızca :) İlgili başlıkta da zaten bu durum ifade ediliyor, madde örnekleri üzerinden gidilse de "yalnızca maddeler için" vurgusu hiçbir zaman yapılmamakta.

"Hiçbir zararı yok" geçersiz bir argümansa, bahsedilmese daha iyi. Madem etkisi yok, neden bahsedilme gereği duyuluyor ve odak noktası orası oluyor?

Ben gerekçe sunarken, en sonda toparlayarak "faydası yok"lar üzerinden gittim. Bu da "sadece bu şekilde yazıldığında" geçersiz bir argüman. Verdiğim sayfada "Unutmayın, maddenin neden faydalı veya faydasız olduğunu söylemeniz gerekir; bu sayede diğer katılımcılar faydalı ve ansiklopedik olup olmadığını ve Vikipedi'nin politikalarını karşılayıp karşılamadığını anlayabilir, fikir yürütebilir ve fikir birliğine varabilir. Bu açıklamaların yapılmaması durumunda ilgili argümanlar göz ardı edilmelidir." der. Dolayısıyla faydasızlık da bir temele dayandırılmıştır.

Dediğim gibi katılır ya da katılmazsınız, ancak görüşlerin de "zararsızlar, kalsın"dan öteye gitmesi gerekiyor (senin için demiyorum Anerka). O zaman kayda değer olmayan maddeler de zararsız, kalsınlar köşede... Nanahuatl^? 19.08, 19 Mayıs 2023 (UTC)

Benim için demiyorsanız ve yukarıda görüşüm bundan öteye gidiyorsa ardından üç nokta kullanarak sadece bu cümleyi etmez, dediğim seyin içeriğini de değerlendirirdiniz. Neyse yine denilecekler iki taraf tarafından da söylendi.

Son bir cümle, KD olmayan maddeler tabii ki de zararlı. Her şeyin atıldığı bir çöplükte ilerlemiyoruz. --anerka^{'ya söyleyin} 20.04, 19 Mayıs 2023 (UTC)

Karşı Öncelikle iyileştirme adına fikir alışverişi yapıyoruz diye düşündüğümden oylama değil de yorumlama da bulunmuştum (genel olarak çoklu içeriği olan/devamında başka konuları etkileyebilecek oylamaları keskin bulduğum için yorumlamayı ve geliştirme sohbetleri yapmayı tercih ettiğim doğrudur :) ). İrdeleyeyim kendimce:

1. Vikipedi'de madde açma motivasyonunun önemli olduğunu düşünüyorum. Ortak motivasyonlarla ilgili Vikipedi'nin yararına geliştirmelerin yapılabilmesi açısından en azından. Bu kısma kadarı bu konudan bağımsız olduğu için burada bırakıyorum. Kullanıcılar tartışma sayfasına bazen bir şey eklemeye çekindikleri veya ekleyemeyeceklerini düşündükleri için de girebiliyor (en azından yeniler). Yukarıda da belirttiğim gibi, tartışma sayfasına şablon konulması, tartışma sayfasının amacına hizmet etmesine engel oluşturmuyor ve okurlara Vikipedi'de bireyselliğin yanı sıra ortak çalışmaların da yapılabildiğinin bilgisini veriyor bana göre.

2. Yarışmaların şablonlarla yaptığı takipler de yarışma sayfasında yapıldığı için onlarla ilgili eksiklikler veya hatalar orada iyileştirme adına tartışılabilir. Bunun da konuyla bağımsız bir durum olduğunu düşünerek bu maddeyi es geçiyorum.

3. Evet, bir çok şablonla tartışma sayfası doldurulabilir eğer projelerde bir şeylere yardımcı oluyorsa. Bu kısım belki şablonları nasıl değiştirebilir veya alan kaplamasına engel olunabilir adı altında tartışılabilir ki hali hazırda vikiproje| proje= şeklinde kullanıldığında, tek kutu içinde tek satıra düşürülüyor zaten onlarca proje daraltılarak. Bunların yanı sıra kullanıcılara ilgi alanlarının olduğu projelere destek verebileceklerini veya kimlere danışabileceklerine dair bilgilendirme mahiyeti taşımış oluyor. Projelerin şablon etiketi koymasının amacı her zaman için bu proje ile açılmıştır ibaresi olarak değil, bu madde aynı zamanda bu proje kapsamında kalıyor, bu konuya ilgi duyan Vikipedistler takip edebilir, düzenleyebilir, göz gezdirebilir benzeri bilgilendirme amacı da taşıyor.

4. Bir üstte yer işgalinin tek satıra indirgenebildiğinden bahsetmiştim. Yer işgali konusunda Kibele benim de durumumu tarif etmiş. Anerka'da yorumlamaya çalıştığım diğer konuları açıklayıcı olarak ifade etmiş zaten.

Bunların haricinde fikir alışverişimize istinaden bahsedilenler;

- Tuğla yazmayı bırakmazsam paragraf kullanmaya başlamam gerektiği doğru, yazarken o kadar da uzun durmuyor halbuki :)

- Her teklif elbetteki her kullanıcı tarafından yorumlanmalı veya oylanmalı diye bir durum yok. Ancak bir çok konu küçük küçük birbirinden bağımsız tekliflerle ele alınıyorsa ve bir zaman sonunda geriye dönüp baktığımızda koca bir bütünü domino taşı gibi etkilediğini gösteriyorsa, arada hepimizin birinden birine az da olsa dokunması gerekiyor diye düşünüyorum fikir sorulmamış olsa dahi zira açık alandayız. Farzedelim ki şablonlar kaldırıldı; bir sonraki adım ne olacak, yarışmayı yapanların zorlandığını düşünüp onların yapmaması gerektiğini ve değişim olması gerektiğini mi veya yarışmaların gereksiz olduğunu mu tartışacağız veya da kullanıcıların ortak çalışmaması gerektiğini, bireysel çalışması gerektiğini mi öne süreceğiz. Belki de farklı politikalardan yola çıkarak bununla ilgili yönerge hazırlamamız gerektiğine doğru mu yol alacağız. Bunlar burasının daha iyi bir ansiklopedi olması için nasıl bir kar-zarar oluşturacak. Belki de şablonları kullanan ve yararlanan biri olarak taraflı bakıyorumdur bilemedim, ancak "proje" konusunun verdiği algının amacının dışında anlamlandırıldığını düşünmüyor değilim diye ifademi bildirmek isterim.

- Teklifler veya benzeri durumlarda, fikir savunmalarının/açıklık getirmenin doğal olduğunu biliyoruz, ancak bazen bizimle aynı fikirde olabilecek kişilerin fikirleri savunmasına izin verecek kadar beklememiz gerektiğinin doğru olacağını düşünüyorum. Her ne kadar bu eylemi gerçekleştirmemiz zor olsa da. Veya da bir kaç fikir bildirimi oluştuktan sonra toplu açıklayıcılık daha sağlıklı olabilir sanki, diğer türlü bireysel fikir alışverişi veya ikna/empoze etme çabası gibi görünüyor dıştan bakıldığında. Bazen topluluk konuya bir diğerinin baktığı gözle o an için bakmayabilir ve bazen bu yanlış da olabilir. Bu durumda anlatış veya bakış açımızı biraz da olsa uyarlamamız gerektiğini gösterir gibi sanki veya da ilk yazacağımızda mümkün olduğunca kapsayıcı düşünceleri de yazının içermesini sağlamak başka bir yöntem (elbette tamamen mümkün değil ama işte elden geldiğince).

- Hepsinin yanı sıra küçük bir fikir beyanı: Vikipedi'nin veya ansiklopedilerin, anıların toplu olarak bir yerde kategorilendirilerek tutulan hali olduğunu ve bu anılara çakışanların/çakışmayanların bilgisine sunulduğunu düşünüyorum.

Çin seddi girişi gibi yazdım yine sanırım. Anlamsızlıklar, ifade eksiklikleri de mutlaka vardır hoş görün lütfen :) ᕓikiolog ♥෴ 10.20, 19 Mayıs 2023 (UTC)

Teknik

Yaygın küçük değişiklik özetleri için revize talebi

Değişiklik özetlerinde yer alan hazır yanıtlar arasındaki "Resim eklendi" kısmının "Fotoğraf eklendi" vaya "Fotoğraf(lar) eklendi olarak değiştirilmesini talep ediyorum. Resim ile fotoğraf arasındaki teknik farklılığa değinmeme gerek yok aslında. Fotoğraf yerine resim de kullanılacağının farkındayım fakat dosyaların ilk akla gelen anlamını kullanmak varken neden resim diyelim ki? --Adem ^message 17.43, 2 Nisan 2023 (UTC)

Veya buna bir alternatif olarak medya eklendi veya görsel eklendi şeklinde de yapılabilir. Daha kapsayıcı olabilir. Kurmanbek ^💬 18.18, 2 Nisan 2023 (UTC)

Şunu kendimize göre nasıl özelleştirebileceğimizi biri anlatsa da kendi değişiklik alışkanlıklarımıza göre düzenleyebilsek. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 01.21, 3 Nisan 2023 (UTC)

) kesinlikle --Adem ^message 13.00, 3 Nisan 2023 (UTC)

Yapıldı@Adem, @Kurmanbek, @𐰇𐱅𐰚𐰤, ilgili özellik Adiutor aracına eklendi, Adiutor ayarlarından kendi özel değişiklik özetlerinizi alt alta gelecek şekilde ekleyerek kullanabilirsiniz.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.26, 18 Ağustos 2023 (UTC)

Teknik Haberler: 2023-14

Wikimedia teknik topluluğundan en son teknik haberler. Lütfen diğer kullanıcılara bu değişiklikleri anlatın. Tüm değişiklikler sizi etkilemeyebilir. Çeviriler mevcuttur.

Son değişiklikler

• Babel uzantısı için otomatik kategoriler oluşturan sisteme önemli değişiklikler ve düzeltmeler yapıldı. Bunlardan bir tanesi, oluşturma sırasında otomatik kategori açıklamaları için şablon eklemeye izin veriyor, böylelikle yeni kategorileri kategorize etmenize olanak sağlıyor. [1][2][3][4][5]

Bu hafta içindeki değişiklikler

• MediaWiki'nin yeni sürümü 4 Nisan tarihinden başlayarak deneme vikilerinde ve MediaWiki.org'da olacak. 5 Nisan tarihinden sonra bazı Vikipedilerde ve Vikipedi dışındaki vikilerde kullanılacak. 6 Nisan tarihinden sonra tüm vikilerde kullanılacak (takvim).
• Bazı eski web tarayıcıları bu haftadan itibaren Wikimedia vikilerinde JavaScript kullanmayı bırakacak. Bu özellikle Internet Explorer 11 kullanıcılarını etkileyecektir. Eğer bilgisayarınızda eski bir web tarayıcı varsa yeni bir sürüme güncellemeyi deneyebilirsiniz. [6]
• Eski jquery.hoverIntent modülü kaldırıldı. Bu modül, küçük araçlar ya da kullanıcı betiklerinde üzerine gelme etkinliğine JavaScript yanıtı olarak sanal bir gecikme yaratmak için kullanılabilirdi. Küçük araçlar ve betikler artık jQuery hover() ya da on() kullanmalıdır. Örnekler geçiş rehberinde bulunabilir. [7]
• Özel:ÖzelSayfalar sayfasındaki bazı bağlantılar yeniden düzenlenecek. Tüm kullanıcıları etkileyen bağlantılarla, kendi hesabınızla ilgili bağlantılar arasında daha açık bir ayrım olacak. [8]
• Arşivlenmiş tartışma sayfalarında, yeni __ARCHIVEDTALK__ sihirli kelimesiyle Yanıtla düğmesini gizleyebileceksiniz. Ayrıca, bir sayfadaki ayrı bölümlerde Yanıtla düğmesini gizlemek için yeni bir .mw-archivedtalk CSS sınıfı olacak. [9][10][11]

Gelecek değişiklikler

• Sayfalarda, grafik gibi veri görselleştirmesi oluşturan Vega yazılımı yakın zamanda son sürüme güncellenecek. Çok eski 1.5 sürüm sözdizimi kullanan grafikler düzgün çalışmayabilir. Bir çok eski kullanım bulunup değiştirildi, ancak kontrol ya da yerel belgelemeleri güncellemek için yardımcı olabilirsiniz. Bu grafiklerin bulunması ve düzeltilmesiyle ilgili örnekler mevcuttur.

Teknik haberler Teknik haber yazarlarınca hazırlanıyor ve bot tarafından yayınlanıyor • Katkıda bulun • Çevir • Yardım al • Geri bildirim ver • Abone ol ya da abonelikten çık.

MediaWiki message delivery 23.39, 3 Nisan 2023 (UTC)

Oturum açmayan kullanıcılar için Vector 2022'de bir değişiklik

Herkese merhaba,

Geçen hafta, Some time ago :) oturum açmayan kullanıcılar için arayüze sayfa araçları menüsünü ekledik. Bu özellik oturum açmış kullanıcılar için Ocak 2023'ten beri mevcuttu.

Araçlar menüsü, belirli bir sayfayla ilgili araçlarla vikinin tamamını ilgilendiren gezinme bağlantıları arasında bir ayrım yapılmasını sağlar. Örneğin ilk grupta Anasayfa ve Rastgele madde bağlantıları bulunur. İkinci grupta ise, Sayfaya bağlantılar, İlgili değişiklikler ve Bu sayfayı kaynak göster gibi örnekler bulunur. Menü ayrıca sayfaya özel araçları tek bir listede toplar. Önceden, bu bağlantılardan bazıları ana menüde (sol kenar çubuğu) veya Diğer menüsünde (Geçmiş gör'ün yanında) bulunuyordu. Amacımız, yeni okuyucuların ve kullanıcıların bu bağlantıların ne işe yaradığını anlamalarını kolaylaştırmaktır.

Menü, gerektiğinde sabitlenebilir ve kaldırılabilir. Aynı zamanda yapışkandır, yani sayfayı aşağı kaydırsanız da aynı noktada bulunur. Buna ek olarak, oturum açmış kullanıcılar için menü tercihleri kalıcıdır. Bu, sayfayı yenileseler ya da yeni bir sayfa açsalar dahi menüyü tercih ettikleri durumda (sabitlenmiş veya kaldırılmış olarak) görecekleri anlamına gelir. Ancak oturumu kapatan kullanıcılar için menünün gösterim durumu kalıcı değildir. Bu işlevi gelecekte eklemeyi umuyoruz.

Bu değişikliğin yapılması, içindekiler tablosunu sayfanın daha üst noktalarında gösterilebilmesini de sağladı. Artık, insanların içindekiler tablosunu görmek için sayfayı aşağı kaydırması daha az gerekiyor. Bu durum, son birkaç gündür bize iletilen endişelerden biriydi ve umarız bu özellik bu sorunu giderir.

Hadi beraber çalışalım

• Düzenli güncellemeler almak için bültenimize abone olun.
• Tartışma sayfamızda fikirlerinizi paylaşın ve sorular sorun.
• Bir hata fark ederseniz Phabricator'da bir görev oluşturup Desktop Improvements (Vector 2022) etiketi ekleyin veya bize yazın.
• MediaWiki.org'daki belgelendirmenin çevirisini yapın.

Teşekkürler! SGrabarczuk (WMF) (mesaj) 01.13, 8 Nisan 2023 (UTC)

Teknik Haberler: 2023-15

Wikimedia teknik topluluğundan en son teknik haberler. Lütfen diğer kullanıcılara bu değişiklikleri anlatın. Tüm değişiklikler sizi etkilemeyebilir. Çeviriler mevcuttur.

Son değişiklikler

• Görsel düzenleyicide, galerideki görsellerin başlıkları artık galeri penceresini açmadan da değiştirilebilir. Bu özellik isteği 2023 Topluluk İstek Anketinde 61. sırada oylanmıştır. [12]
• Artık başka bir kullanıcı, kullanıcı sayfanızı değiştirdiğinde bildirim alabileceksiniz. Tercihlerinizde "Kullanıcı sayfamda değişiklikler" seçeneğini görebilirsiniz. Bu özellik isteği, 2023 Topluluk İstek Anketinde 3. sırada oylanmıştır. [13]

Sorunlar

• Tüm MerkeziBildirim afişlerinde, giriş yapmış kullanıcılar belirli afiş türlerini kapatsalar dahi yine de gösterilme hatası vardı. Bu artık düzeltildi. [14]

Bu hafta içindeki değişiklikler

• MediaWiki'nin yeni sürümü 11 Nisan tarihinden başlayarak deneme vikilerinde ve MediaWiki.org'da olacak. 12 Nisan tarihinden sonra bazı Vikipedilerde ve Vikipedi dışındaki vikilerde kullanılacak. 13 Nisan tarihinden sonra tüm vikilerde kullanılacak (takvim).
• Çarşambadan itibaren, yeni bir set Vikipedi "Bağlantı ekle"ye sahip olacak (Fas Arapçası Vikipedi, Danca Vikipedi, Dinkaca Vikipedi, Aşağı Sorbça Vikipedi, Ewece Vikipedi, Yunanca Vikipedi, Emilian-Romanyol Vikipedi, Esperanto Vikipedi, Estonca Vikipedi, Baskça Vikipedi, Ekstremaduranca Vikipedi, Tumbuka Vikipedi, Fula Vikipedi, Fince Vikipedi, Võro Vikipedi, Fijice Vikipedi, Faroece Vikipedi, Arpitanca Vikipedi, Kuzey Frizce Vikipedi, Friulyaca Vikipedi, İrlandaca Vikipedi, Guyana Kreyolu Vikipedi, İskoç Gaelcesi Vikipedi, Galiçyaca Vikipedi, Gilanice Vikipedi, Guaranice Vikipedi, Goa Konkanicesi Vikipedi, Gotça Vikipedi, Güceratça Vikipedi, Manca Vikipedi). Bu, bu aracın daha fazla vikiye aşamalı yüklenmesinin bir parçasıdır. Topluluklar bu özelliğin yerel olarak nasıl çalışacağını ayarlayabilir. [15][16]

Teknik haberler Teknik haber yazarlarınca hazırlanıyor ve bot tarafından yayınlanıyor • Katkıda bulun • Çevir • Yardım al • Geri bildirim ver • Abone ol ya da abonelikten çık.

MediaWiki message delivery 20.04, 10 Nisan 2023 (UTC)

Bilgi kutusu düzeltmesi

[17] Bu İngilizce Vikipedi'deki bilgi kutusu, [18] bu da Türkçe Vikipedi'deki bilgi kutusu. Bizim kutucuklar İngilizce Vikipedi'deki hale getirilebilir mi. En azından mobil sürüm için arada çok fazla boşluk var ve bölümler arası bir ayırt edici çizgi olmadığından çok karışık geliyor. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 13.30, 12 Nisan 2023 (UTC) Kurmanbek ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 13.30, 12 Nisan 2023 (UTC)

Selamlar, bilgisayar sürümünde pek fark göremiyorum. Mobilde de tam olarak demek istediğinizi anlayamadım. Kurmanbek ^💬 18.18, 12 Nisan 2023 (UTC)

Misalen İngilizce sürümde, başkentler kısmında, şehirler arasında neredeyse hiç boşluk yok. Ayrıca sütunlar siyah şeritlerle ayrılmış. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 18.53, 12 Nisan 2023 (UTC)

Bu iki şablon da standart kodları kullanıyor. İkisi arasında bir fark olmaması lazım. Ekran görüntüsü paylaşabilir misiniz? --Sadrettin 16.25, 3 Haziran 2023 (UTC)

Teknik Haberler: 2023-16

Wikimedia teknik topluluğundan en son teknik haberler. Lütfen diğer kullanıcılara bu değişiklikleri anlatın. Tüm değişiklikler sizi etkilemeyebilir. Çeviriler mevcuttur.

Son değişiklikler

• Artık "Yakındaki maddeleri göster" düğmesiyle yakındaki maddeleri Kartographer haritasında görebileceksiniz. Altı viki Ekimden beri bu özelliği deniyordu. [19][20]
• Özel:Küreselİzlemelistesi sayfası artık her bir girdi için "sayfayı okundu olarak işaretle" bağlantısına sahip. Bu özellik isteği 2023 Topluluk İstek Anketinde 161. sırada oylanmıştır. [21]

Sorunlar

• Wikimedia Commons’ta görselin yeni bir sürümü yüklendiğinde bazı küçük resimler düzgün değişmiyordu. Bu, bu hafta içinde düzeltilecek. [22][23]
• Son bir kaç haftadır, bazı dış araçlar OAuth ile giriş yaparken tutarsız sorunlarla karşılaşıyordu. Bu artık düzeltildi. [24]

Bu hafta içindeki değişiklikler

• MediaWiki'nin yeni sürümü 18 Nisan tarihinden başlayarak deneme vikilerinde ve MediaWiki.org'da olacak. 19 Nisan tarihinden sonra bazı Vikipedilerde ve Vikipedi dışındaki vikilerde kullanılacak. 20 Nisan tarihinden sonra tüm vikilerde kullanılacak (takvim).

Teknik haberler Teknik haber yazarlarınca hazırlanıyor ve bot tarafından yayınlanıyor • Katkıda bulun • Çevir • Yardım al • Geri bildirim ver • Abone ol ya da abonelikten çık.

MediaWiki message delivery 01.54, 18 Nisan 2023 (UTC)

Yıllık okur şablonu

{{Yıllık okur}}'da bir sorun var. Yardımcı olabilir misiniz? - MRTFR55 (mesaj) 11.25, 18 Nisan 2023 (UTC)

Tüm vikileri etkileyen bir sorunmuş. --Superyetkin^ileti 15.09, 18 Nisan 2023 (UTC)

@Superyetkin, tamamdır hocam, teşekkür ederim. - MRTFR55 (mesaj) 16.34, 18 Nisan 2023 (UTC)

Bu konu için bu kategoriyi ve bu stringi Türkçeye çevirebilir mi gerekli yetkisi olan biri? Betseg (mesaj) 08.51, 19 Nisan 2023 (UTC)

İletiyi çevirdim, buraya gelmesi 1-2 hafta sürer. Joseph (mesaj) 17.21, 19 Nisan 2023 (UTC)

Graph extension disabled

Yesterday the Wikimedia Foundation noted that in the interests of the security of our users, the Graph extension was disabled. This means that pages that were formerly displaying graphs will now display a small blank area. To help readers understand this situation, communities can now define a brief message that can be displayed to readers in place of each graph until this is resolved. That message can be defined on each wiki at MediaWiki:Graph-disabled. Wikimedia Foundation staff are looking at options available and expected timelines. For updates, follow the public Phabricator task for this issue: T334940

--MediaWiki message delivery (mesaj) 17.36, 19 Nisan 2023 (UTC)

Teknik Haberler: 2023-17

Wikimedia teknik topluluğundan en son teknik haberler. Lütfen diğer kullanıcılara bu değişiklikleri anlatın. Tüm değişiklikler sizi etkilemeyebilir. Çeviriler mevcuttur.

Son değişiklikler

• Sayfalardaki Özel:Katkılar gibi tarih seçimi menüsü, yıl aralıkları için artık şimdiki ve gelecek on yıl yerine şimdiki ve geçmiş on yılı gösteriyor. Bu, 2023 Topluluk İstek Anketinde 145. sırada oylanmıştır. [25]

Sorunlar

• Grafik uzantısındaki güvenlik sorunlarından dolayı, tüm Wikimedia projelerinde grafikler devre dışı bırakıldı. Wikimedia Vakfı takımları bu güvenlik açığına karşı bir plan üzerinde çalışıyor. [26]
• Birkaç gündür, bazı tür değişiklikler vikinin taşınabilir sürümünde kaydedilemiyordu. Bu artık düzeltildi. [27][28][29]

Bu hafta içindeki değişiklikler

• Tüm vikiler 26 Nisan’da bir kaç dakikalığına salt okunur olacak. Bu, TSİ 17:00 için planlanmıştır. [30]
• MediaWiki'nin yeni sürümü 25 Nisan tarihinden başlayarak deneme vikilerinde ve MediaWiki.org'da olacak. 26 Nisan tarihinden sonra bazı Vikipedilerde ve Vikipedi dışındaki vikilerde kullanılacak. 27 Nisan tarihinden sonra tüm vikilerde kullanılacak (takvim).

Gelecek değişiklikler

• Düzenleme takımı, Tartışma sayfası kullanılabilirlik analizi projesi için bir A/B testi planlıyor. Planlanan ölçümler mevcuttur. Vikiniz katılmaya davet edilmiş olabilir (Türkçe Vikipedi davet edilmiştir). Lütfen ölçüm planına önerilerinizi tartışma sayfasında verin.
• Wikimedia Vakfı 2023-24 yıllık plan taslağı 19 Mayıs’a kadar yorum ve girdiye açılmıştır. Son plan, Temmuz 2023’te Meta-vikide yayımlanacaktır.

Teknik haberler Teknik haber yazarlarınca hazırlanıyor ve bot tarafından yayınlanıyor • Katkıda bulun • Çevir • Yardım al • Geri bildirim ver • Abone ol ya da abonelikten çık.

MediaWiki message delivery 22.03, 24 Nisan 2023 (UTC)

İçindekiler tablosu

Eğer henüz bu konuda bir çalışma yoksa, "içindekiler tablosu"nu sayfanın üstünde göstermek yerine en.wikipedia' daki gibi solunda gösterilmesi navigasyon açısından çok güzel olur. Teşekkürler| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 05.57, 25 Nisan 2023 (UTC)

Vikiveri botu

Yeni açılan, sadece burada maddesi olan, dolayısıyla bir Vikiveri bağı olmayan maddelerin otomatik olarak Vikiveri ögelerini oluşturabilecek bir bot var mı? Örneğin şu madde bir yıla doğru gidiyor ve hâlen ortak havuzda kaydı yok. 𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.07, 27 Nisan 2023 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 16.32, 7 Haziran 2023 (UTC)

Politika

Hızlı silme politikası M2 kriterinde değişiklik teklifi

Herkese merhaba. Şurada, 28 Ocak 2023 tarihinde Seksen iki yüz kırk beş tarafından gerekçeli olarak sunulmuş bir değişiklik önerisi bulunuyor. Bir gün kadar önce tesadüf eseri fark ettim ve buradan duyurmanın da teklife ilişkin ilgi ve tartışmaya katılımı artıracağı düşüncesiyle topluluğun bilgisine sunarım. Dr. Coal^mesaj 00.35, 18 Nisan 2023 (UTC)

İlginize

Denetçi isteklerindeki kanıtların gizli sunulması ve diğer hususlar

Selamlar herkese. Denetçi isteklerinde malum, açıktan kanıtlar sunuyoruz, başka kullanıcılar görüşlerini belirtiyor vs. Ancak en nihayetinde kararı denetçiler veriyor. Dolayısıyla bu kanıtlar aslında yalnızca denetçiler için, diğer kullanıcılar için değil. Denetçi "var" derse var, "yok" derse yok bir durum söz konusu.

Bu kapsamda, kanıtların sunulması ve diğer kullanıcıların da ek kanıtlar sunması, bunun yanında kendi bakış açılarını ve değerlendirmelerini de belirtmesi, olası kukla hesapların kendilerini adapte etmesine ve daha dikkatli davranmasına yol açıyor. Bu da her seferinde kukla tespitini daha zor hâle getiriyor.

Şu anda teklif değil de beyin fırtınası yapma niyetindeyim. Denetçilerimiz @Elmacenderesi, Uncitoyen, Vincent Vega; denetçi isteklerinde kanıtların gizli olarak sunulması ve sizin değerlendirmeniz (açık olsa da zaten siz değerlendiriyorsunuz), ek kanıt sunacakların da yine aynı şekilde kanıt sunması konusunda fikriniz nedir? Nanahuatl^? 04.02, 1 Nisan 2023 (UTC)

Oluşturulan davaların çok büyük kısmında bir kaç bağlantı veya üslup benzerliğinden bahsediliyor. Davanın açılmasından sonra gizlilik gerektiği düşünülen bulguların e-posta ile yönlendirilmesinde herhangi bir sorun bulunmuyor. Bunun kararını (bulgunun gizli tutulup tutulmaması gerektiği) ise ancak bulguyu elde eden kullanıcı verebilir. Vincent Vega ^mesaj? 09.12, 2 Nisan 2023 (UTC)

Katılıyorum. Katkı/konu ve tarih/saat örtüşmeleri ya da üslup benzerlikleri gibi konular çoğu zaman "genel" bir kanıt niteliğinde oluyor ve şahsen bunları, kuklacılık yapan ortalama bir kimsenin düşünüp önlem almaya çalışacağı hususlar gibi görüyorum. Bununla beraber Nanahuatl'ın endişesini de gayet yerinde buluyorum ve kanıt sunacak kişi eğer bunu açığa vurmadan yapmak istiyorsa pekala denetçiyle kapalı bir iletişime geçmeyi düşünmeli. Burada ilgili kişinin sağduyusuna, muhakemesine düşüyor gibi iş.
Genellikle benim rastladığım kuklacılık örneklerinin çoğu yukarıda saydığım gibi açık katkı ve üslup benzerliklerinden anlaşılsa da geçmişte hem denetçilere bildirim hem de başka Vikipedistlerle, özellikle silinen katkıları görebildikleri için hizmetlilerle fikir alışverişi yapmak için özel iletişim kurduğum olmuştu. Nihayetinde topluluğun önemli oranda güvenine mazhar olarak seçilmiş denetçiler son noktayı koyduğundan, her şeyin herkesçe bilinmesine gerek olduğunu düşünmüyorum böyle durumlarda. Dr. Coal^mesaj 21.37, 12 Nisan 2023 (UTC)

bulgulara erişim açılacak olan dosyaya izlenim ve uygulama muhafiyetine erişimin herkes tarafından farklı dallarda varyasyonlarına erişim dosyayın muhafiyetine kalması yerinde karar. Furkan.4730 (mesaj) 20.54, 20 Nisan 2023 (UTC)

Kanıt'ın oluşmaşı için okuyucularımızın okumakla kalmaması gerektiğini not eklemek isterim. Furkan.4730 (mesaj) 01.19, 11 Mayıs 2023 (UTC)

Denetçiler denetlenmeksizin gerçekleşecek böyle bir öneriye şiddetle karşıyım. İleride bir gün hakem heyeti kurulursa ancak. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 20.44, 29 Nisan 2023 (UTC)

Growth team newsletter #25

Welcome to the twenty-fifth newsletter from the Growth team! Help with translations

Celebrations

Leveling up release

• We released Leveling up features to our pilot wikis on March 22 for an initial A/B test.
• In this test, we use post-edit dialogs (pop-ups shown after publishing an edit) and notifications to encourage new editors to try new types of newcomer-friendly suggested edits.
• We are closely monitoring the short term impact of this feature as well as the longer term effect on newcomer productivity and retention. If the experiment shows positive results, we will release this feature to more wikis.

5,000+ images added via the newcomer task in February

• In February 2023, 5,035 images were added via the newcomer “add an image” feature (on all wikis where available); 155 were reverted.
• Since the feature “add an image” was launched: 36,803 images have been added; 2,957 images were reverted.

Recent changes

• Add a link
  • Community Ambassadors completed an initial evaluation that confirmed that prioritizing underlinked articles resulted in better article suggestions. We then evaluated the change on Growth pilot wikis, and results suggest that more newcomers are successfully completing the task and experiencing fewer reverts. We have now deployed the new prioritization model to all wikis with "add a link" enabled. [31][32]
  • We continue the deployment of "add a link" to more wikis. These changes are regularly announced in Tech News. To know if newcomers at your wiki have access to this feature, please visit your Homepage.
• The Impact module was deployed on our pilot wikis, where we conducted an A/B test. We published initial findings, and a data scientist is now completing experiment analysis. [33]
• Donor Thank you page experiment – Donors land on a “thank you” page after donation, and that landing page now includes a call to action to try editing: Example Thank you page in French. This promising feature is tested at several Wikipedias (French Wikipedia, Italian Wikipedia, Japanese Wikipedia, Dutch Wikipedia, Swedish Wikipedia).
• Growth features are now the default experience on both test.wikipedia.org and test2.wikipedia.org. You can test our features there.

Upcoming work

• Add an image – We plan to offer section-level image suggestions as a structured task for newcomers.
  • We are starting design work. [34]
  • Growth team Ambassadors helped with an initial evaluation of these section-level image suggestions. [35]
  • We will start a community consultation in which we share initial ideas and designs soon. [36]
• IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation – We will support this project for all Growth Team maintained products and extensions that may be affected by IP Masking. [37]

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

13.10, 1 Nisan 2023 (UTC)

Report on voter comments from the revised UCoC Enforcement Guidelines ratification vote

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Daha fazla dil • Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Hello all,

The Universal Code of Conduct project team has completed the analysis of the comments accompanying the ratification vote on the revised Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines.

All respondents to the vote had the opportunity to provide comments regarding the contents of the revised Enforcement Guidelines draft document. A total of 369 participants left comments in 18 languages; compared to 657 commenters in 27 languages in 2022. The Trust and Safety Policy team completed an analysis of these results, categorizing comments to identify major themes and areas of focus within the comments. The report is available in translated versions on Meta-wiki here. Please help translate into your language.

Again, we are thankful to all who participated in the vote and discussions. More information about the Universal Code of Conduct and its Enforcement Guidelines can be found on Meta-wiki.

On behalf of the Universal Code of Conduct project team,

AAkhmedova (WMF) - 10.46, 3 Nisan 2023 (UTC)

Vikisöz hizmetlilik başvurusu

Kardeş proje Vikisöz'de açık bir hizmetlilik başvurusu bulunmaktadır. ~Styyx^Evet? 18.36, 4 Nisan 2023 (UTC)

q:Vikisöz:Köy çeşmesi sayfasında hali hazırda Vikisöz için bir arayüz yöneticiliği başvurusu bulunmakta. Mustafa MVC 17.46, 13 Nisan 2023 (UTC)

Dünya Romanlar Günü Vikimaratonu

Dünya Romanlar Günü Vikimaratonu devam ediyor. Bu, Wikimedia Sırbistan öncülüğünde düzenlenen uluslararası bir vikimaraton. Roman kültürü hakkında içerik üreterek katılmak isteyenler için bilgi burada: Roma Günü Vikimaratonu Başak (mesaj) 14.17, 6 Nisan 2023 (UTC)

Call for early input on the proposed Movement Charter ratification methodology

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hello all,

The Movement Charter Drafting Committee (MCDC) is collecting early input from the Wikimedia movement on the proposed methodology for the ratification of the Movement Charter from April 10 to 28, 2023. Ratification of the Movement Charter is planned to take place in early 2024 according to the timeline.

There are six questions that the MCDC requests your input on. Please share your feedback by:

• Commenting on the Meta talk page
• Commenting on the Movement Strategy forum
• Joining the community conversation hours

Conversation hours

The MCDC also invites everyone interested in sharing their feedback on the proposed methodology to join the community conversation hours:

• Community conversation hour #1: 18 April at 10:00 UTC (your local time)
• Community conversation hour #2: 24 April at 17:00 UTC (your local time)

The language of conversation hours is English. On behalf of the Movement Charter Drafting Committee, --AAkhmedova (WMF) (mesaj) 19.05, 11 Nisan 2023 (UTC)

Elections Committee: Call for New Members

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Daha fazla dil • Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Hello everyone,

The Wikimedia Foundation elections committee (Elections Committee) is, from today until April 24, seeking an additional 2–4 members to help facilitate the Wikimedia Foundation Board of Trustee (Board) selection process.

The 2024 Wikimedia Foundation Board of Trustees election is being planned. New members are invited to join the Elections Committee. The Elections Committee oversees the Board of Trustees community seat selection process. Join the committee and contribute your valuable skills and ideas to the Trustee selection process.

There are eight community- and affiliate-selected seats on the Wikimedia Foundation Board. The wider Wikimedia community votes for community members to occupy these seats. In 2024, the Elections Committee will oversee this selection process for the community- and affiliate-selected seats with expiring terms. This process will be supported by the Wikimedia Foundation.

Elections Committee members sign up for three-year terms and will be asked to sign a confidentiality agreement. Members can expect to contribute 2–5 hours per week before the selection process and 5–8 hours per week during the selection process.

As an Elections Committee member, you will be responsible for:

• Attending online meetings between now and the next election (mid-2024)
• Attending onboarding and online training in May–June 2023
• Working with the Committee to fulfill its other responsibilities

New members should have the following qualities:

• Fluency in English
• Responsiveness to email collaboration
• Knowledge of the movement and movement governance

If you would like to volunteer for this role, please submit your candidacy by April 24, 2023 23:59 AoE (Anywhere on Earth) on this Meta-Wiki page.

You can read the full announcement here. Thank you in advance for your interest! If you are not interested but know someone who might be, share this message with them. Please let me know if you have questions.

On behalf of the Elections Committee,
--AAkhmedova (WMF) (mesaj) 23.15, 14 Nisan 2023 (UTC)

Türkçe manga isimleri

Öncelikle, kötü Türkçem için özür dilerim. 3-4 yıl önce Fullmetal Alchemist makalesinin ismini Çelik Simyacı, bu yakınlardaysa Your Lie in April makalesinin ismini Nisan Yalanı yapmıştım, ama bu konuda bazı tereddütlerim ortaya çıktı. Türkçe yayımlanan bazı mangaların ismi tamamen Türkçeye çevrilerken (örneğin bu), bazı mangaların Türkçe ismi ikincil isim olarak verilmiş. Bir hayli örneği var, bunun gibi. Hatta burada tüm listeye göz gezdirebilirsiniz. Böyle durumda makalenin ismi nasıl olmalı? Türkçe olan ikincil isimi mi götürmeliyiz?

Diğer mesele, Mahō Shōjo Madoka Magica animesinin manga adaptasiyonu Türkçeye Büyücü Kız Madoka Magica olarak çevrilmiş, bu durumda makalenin ismini değiştirmek doğrumu yoksa ana konu anime olduğu için hayır mı? White Demツn^yaz 19.18, 16 Nisan 2023 (UTC)

1. Eğer varsa Türkçe basım adları tercih edilmeli. 2. Eğer anime bir platformda Türkçe olarak Türkçe bir adla yayımlanmamışsa özgün adı neyse madde adı o olmalı, mangasının çevrilmiş olması animeyi bağlamaz. Animesi farklı mangası farklı adlarla yayımlanan örnekler de var, birbirlerinden ayrı tutmalıyız. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 01.07, 17 Nisan 2023 (UTC)

Test for DiscussionTools

The Editing team is planning an A/B test for the "DiscussionTools" Beta Feature. This is part of mw:Talk pages project/Usability. The test plan and metrics are outlined at mw:Talk pages project/Usability/Analysis.

I am here to ask you all to participate in this test. Half of you would see the new features; the other editors would see no change. You can always change your preferences. The Beta Feature is in Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures, and if you have it turned on, there is a separate preference setting in Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion, called "Tartışma etkinliğini göster".

You can see what the changes would look like on your own User_talk: page by going to https://tr.wikipedia.org/wiki/Special:MyTalk?dtenable=1

Thank you for your participation in the previous A/B test. Please let me know if you have any questions about this one. Thank you, Whatamidoing (WMF) (mesaj) 19.55, 18 Nisan 2023 (UTC)

Tartışma pratiklerine dair bilgi notu

Selamlar arkadaşlar,

Son zamanlardaki bazı gözlemler dolayısıyla buraya tartışmaların nasıl yürütüldüğüyle ilgili bir bilgi notu bırakmak istedim. SAS tartışmalarından politika tekliflerine geniş bir yelpazede geçerli olan noktalar bunlar.

• Vikipedi'de tartışılır, oylama yapılmaz.
• Uzun bir tartışma sonrası bazen fikir birliğini tespit etmek için anketler kullanılabilir ancak bunlar oylama değildir ve VP:OY kriterleri uygulanmaz, herhangi bir tartışmadaki gibi fikir birliği aranır.
• Konular gündeme ilgili tartışma sayfasında getirilir. İlgi çekmek için köy çeşmesinden duyurulur. Örneğin politika değişiklik önerilerinin politika tartışma sayfasında olması gerekir. Aksi takdirde neyin nerede tartışıldığının arşivini tutmak imkânsız olacaktır.
• Üstteki noktaya riayet etmeyecek olsanız dahi köy çeşmesinde tartışma başlattığınızda lütfen, lütfen, en azından ilgili tartışma sayfalarına bir not düşmeniz gerekir.
• Destek, Karşı gibi şablonlar görüşünüzü bir oya dönüştürmez, görüşünüzün geçerliliğini arttırmaz. Net bir görüşünüz varsa vurgulamak için kullanabilirsiniz ama tartışmalar her zaman saf destek-saf karşı ikileminde yürümediğinden her zaman kullanılması uygun değildir.
• Yalnızca "destek"-"karşı" şeklinde "şablon" kullanırsanız ve başka görüş belirtmezseniz, tartışmalarda argümanlar tartılırken ilk gözardı edilecek görüş sizinki olur.
• Savunacağınız görüşün aksi bir argüman sunulmuşsa nezaketen de olsa bunu görüş belirtirken dikkate almanız beklenir.
• Yeni bir tartışma açmadan veya teklif sunmadan önce ilgili arşivleri tarayıp geçmiş tartışmaları incelemeniz ve benzer öneriler varsa bunlara bağlantı vererek mevcut teklifin veya sunulan argümanların farkını açıkça belirtmeniz şiddetle tavsiye edilir.
• Duruma bağlı olarak her tartışmanın "resmî" olarak sonuçlandırılmasına gerek yoktur. Bazen fikir birliği olmadığı sürecin doğal getirisi olarak ortaya çıkar. Daha "düşük profilli" tartışmalarda "resmî" bir kapatma olmadan öneri hayata geçirilebilir.
• Kategorilerle ilgili tartışmalarda Vikipedi:Kategori tartışmaları, şablonlarla ilgili tartışmalarda Vikipedi:Şablon tartışmaları sayfası kullanılır.
• Discord, Telegram gibi off-wiki iletişim kanallarının Vikipedi'deki tartışmalar açısından bir değeri yoktur ve VP:Oy avcılığı gibi kavramların geçerli olabileceği dikkate alınmalıdır. SAS vb. mevzuların off-wiki platformlarda tartışılmamasını öneririm.

Sevgiler, iyi tartışmalar. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.15, 19 Nisan 2023 (UTC)

Konuyla ilgili olarak çalışma sayfamda, tartışmalar sonlandırılırken nelere dikkat edilmesi gerektiğine dair metni çeviriyorum fırsat buldukça. Bununla birlikte mevcut politika ve yönergelerde de geliştirme yaparak tartışmalarda daha iyi sonuçlar, daha verimli tartışmalar elde etmek mümkün. Nanahuatl^? 06.58, 20 Nisan 2023 (UTC)

Ramazan Bayramınız Kutlu Olsun!

Ramazan Bayramının tüm kullanıcılarımıza kutlu olmasını diler, sevdiklerinizle beraber mutlu bir bayram geçirmenizi temenni ederim. Herkesin bayramı kutlu olsun. Vincent Vega ^mesaj? 20.24, 20 Nisan 2023 (UTC)

Sizde dahil olmak üzere hepimizin bayramı kutlu olsun. Delbatros^Mesaj 20.28, 20 Nisan 2023 (UTC)

Kötü kuklacılar ve vandallar hariç tüm kullanıcıların bayramını ben de kutluyorum :) Bu bayramımızın da neşeli ve güzel geçmesini dilerim. --Buzuldiyar ^Mesaj 20.40, 20 Nisan 2023 (UTC)

Ben vandalları da dahil ederek (!) hepimizin bayramını kutluyorum. Bayram namazına gidecekler için de şimdiden bol şans. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 00.39, 21 Nisan 2023 (UTC)

Tüm vikipedistlerin bayramını kutlarım. --Buğrakara (mesaj) 12.11, 21 Nisan 2023 (UTC)

Tum Vikipedistlerin bayramini kutlarim. Yurtdisinda bayram her zamanki gibi berbat; memleketteki herkesin, bu bayrami doya doya sevdikleriyle kutlamasini dilerim. Simple-engineer (mesaj) 19.05, 21 Nisan 2023 (UTC)

Romanya Tatarcası

Kırım Tatar dilinin bir varyantı olan Romanya Tatarcası da etkinleştirilmesi gerekmektedir. Romanya Tatarcasını desteklemek ve etkinleştirmek için, Translatewiki.net'teki bu tartışmaya argümanlar yazabilirsiniz. Romanya Tatarcası, Kırım Tatar dilinin bir varyantıdır ve bu varyantın etkinleştirilmesi Translatewiki.net'te tartışılmaktadır, ancak çok fazla destek yoktur. Bazı argümanlar ve destek yazabilirsiniz.

Kırım Tatar dilinin portalı (Romanya Tatarcası için crh-latn-ro kodu yazmakta) Zolgoyo (mesaj) 12.30, 22 Nisan 2023 (UTC)

Office hour of the CEE Hub (2 May 2023) and updates from the CEE Hub

Hello everyone,

We want to invite you to the third monthly office hour(s) that CEE Hub will organize, where you can learn more about newly formed regional hub, and what CEE Hub can help you and your communities. The third session will take place on Tuesday, May 2^nd at 18:00 CEST time.

Open office hours are meant as a virtual space where anyone can talk to CEE Hub staff, ask questions, or discuss relevant CEE and Hub related topics. You can find a link on the following Meta page.

If you don`t have a time to come on our Office hour, you can read more about development of the CEE Hub on our News page.

We will be happy to see some of you.

Seeking volunteers for the next step in the Universal Code of Conduct process

Daha fazla dil • Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Hello,

As follow-up to the message about the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines by Wikimedia Foundation Board of Trustees Vice Chair, Shani Evenstein Sigalov, I am reaching out about the next steps. I want to bring your attention to the next stage of the Universal Code of Conduct process, which is forming a building committee for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C). I invite community members with experience and deep interest in community health and governance to nominate themselves to be part of the U4C building committee, which needs people who are:

• Community members in good standing
• Knowledgeable about movement community processes, such as, but not limited to, policy drafting, participatory decision making, and application of existing rules and policies on Wikimedia projects
• Aware and appreciative of the diversity of the movement, such as, but not limited to, languages spoken, identity, geography, and project type
• Committed to participate for the entire U4C Building Committee period from mid-May - December 2023
• Comfortable with engaging in difficult, but productive conversations
• Confidently able to communicate in English

The Building Committee shall consist of volunteer community members, affiliate board or staff, and Wikimedia Foundation staff.

The Universal Code of Conduct has been a process strengthened by the skills and knowledge of the community and I look forward to what the U4C Building Committee creates. If you are interested in joining the Building Committee, please either sign up on the Meta-Wiki page, or contact ucocprojectwikimedia.org by May 12, 2023. Read more on Meta-Wiki.

Best regards,

Xeno (WMF) 19.01, 26 Nisan 2023 (UTC)

Biyografi maddeleri

Genellikle biyografi maddesi yazan biri olarak, maddelerin yazımı ile ilgili tartışmak istediğim noktalar var.

"Erken Yaşam"

Maddeye tanım cümlesi bir giriş bölümü ile başladıktan sonra “Yaşamı”, “Eserleri”, “Ödülleri”... gibi alt başlıklar oluşturuyoruz. Ben, genellikle “Yaşamı” diye bir başlıkla başlıyorum (“Yaşamı” değil de “Hayatı” ya da “Biyografi”, “Biyografisi” şeklinde farklı farklı isimlendirmeler de olabilir).. Eğer yaşam öyküsü çok uzuyorsa, daha kolay okunması için Yaşam bölümün altına şöyle alt başlıklar eklenmesinin iyi olduğunu düşünüyorum; “Çocukluğu”, “Eğitimi”, “Ankara yılları”, “Sürgün yaşamı”, “Son yılları”... Gündeme getirmek istediğim şey ise şu; Maddelerde “yaşamı” başlığını silinip “Erken Yaşamı”, “Erken yaşamı ve eğitimi” “Erken yaşamı, eğitimi, kariyeri” vb. şeklinde değiştirildiğini görüyorum. “Erken yaşamı” demek sanki bir kural haline geldi. Yaşam öyküsü yazmaya “Erken yaşamı” başlığı ile başlanmamışsa değiştiriliyor. Bu konuya itirazlarım var.

Birincisi “erken yaşamı” ifadesinin İngilizce Vikipedi’de sıklıkla kullanılan “Early life” ifadesinin kötü bir çevirisi olduğunu düşünüyorum. Türkçe’de “çocukluk yılları”, “gençliği” “gençlik dönemi”, “ilk yılları” gibi ifadeler kullanırız ama “erken yaşamı” diye bir ifade var mı gerçekten?

İkincisi, eğer yaşamının başlangıç dönemi için bir alt başlık yapılacaksa (adı ister “Erken yaşamı” olsun, ister başka bir şey), bence “Yaşamı” “Hayatı” “Biyografisi” gibi bir genel başlık altında olmalı. Kişinin hayatının dönemleri ya da farklı yönleri için gerekiyorsa o genel başlık altında alt başlıklar oluşturulur. Örneğin kimi biyografilerde çocukluk uzun uzun anlatılıyor ve kişiyi, eserlerini anlamada önemli ipuçları içeriyor; Bu durumda çocukluk dönemine dair bir alt başlık oluşturulur; ama her biyografide “çocukluğu” olacak ya da her biyografide “son yılları ve ölümü” başlığı olacak diye bir kaide olmaz. Kimi biyografi metinleri “Yaşamı” gibi bir başlık altında doğumdan ölüme kısaca toplanıp özetlenebilir. Siz ne dersiniz?

"Yaşamı parçalamak"

Son olarak, kişilerin yaşamını incelediğimizde genellikle çocukluktan ya da okul yıllarından itibaren sanat çalışmalarının, siyasi faaliyetlerinin başladığını görüyoruz. Dolayısıyla yaşam öyküsü anlatılırken kişinin okul yıllarında iken yaşadığı ilk sahne tecrübesinden, yeni mezun olup bir işe başladığı sırada yayımlanan edebi yazısından, iş yaşamı ve edebi faaliyetleri devam ederken evlenmesinden, çocuğu olmasından vs. bahsedilebilir, çünkü yaşamda her şey el ele gidiyor. Yaşam öyküsünü kronolojik sıradan çok ayrılmadan yazmayı faydalı görüyorum. Kişinin özel hayatındaki bir gelişme, sanatasal çalışmalarını; iş yaşamındaki bir gelişme, siyasi faaliyetlerini vs.. etkiliyor, o yüzden yaşam öyküsü okuyucunun bu etkileri takip edebildiği bir metin olmalı.

Tabi ki “siyasi yaşamı”, “sanatı”, “edebi yaşamı”, “özel yaşamı” gibi başlıklar oluşturup kişinin yaşamının o yönüne ilişkin ayrıntıları oralarda anlatmak faydalı olabilir. Ama bu demek değildir ki “yaşamı” anlatılırken içinden özel yaşam, siyasi veya edebi, sanatsal faaliyetlerle ilgili bilgiler ayıklanacak. Genel hatlarıyla kişinin her türlü faaliyeti onun yaşamının içindedir. Sanki “yaşamı anlatmak, kişinin eğitim gördüğü ve çalıştığı kurumları yazmaktır. Kişinin diğer yönlerinden ayrı alt başlıklarda bahsedilmesi gerekir” şeklinde bir anlayışın yaygın olduğunu ve yazdığım metinlere bu anlayışla müdahale edildiğini, değiştirildiğini görüyorum. Oysa bence kişlinin yaşamını bir bütün olarak -farklı yönleriyle- özetledikten sonra daha detaylı ele alınıp açıklanacak konular diğer alt başlıklarda yazılmalı.

Biyografi maddelerine ilgi duyanlar görüşlerini paylaşırsa sevinirim.Başak (mesaj) 12.39, 27 Nisan 2023 (UTC)

Okuyamadım hepsini ama "erken yaşam" kısmının kesinlikle ve kesinlikle "ilk yılları" olması gerektiğini düşünüyorum. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 18.32, 27 Nisan 2023 (UTC)

@Basak, biçem el kitabının şu alt sayfasını oluşturmak gerek (büyük oranda ona dayanarak ancak bizdeki pratikleri de göz önüne alarak). Standartlar ancak ve ancak bu şekilde yakalanır. Nanahuatl^? 19.11, 27 Nisan 2023 (UTC)

@Nanahuatl Teşekkürler, şurada çalışmaya başladım: Biyografiler. Başak (mesaj) 11.46, 28 Nisan 2023 (UTC)

Ücretli katkı mı iyi niyetli mi bilmiyorum ama, son yıllarda biyografi maddelerini Türkiye sarı gazeteciliği üslubuna çevirme eğiliminin yoğunlaşması beni bu maddelerden soğuttu. Değindiğiniz noktaların bu eğilimin yol açtığı bir durumla ilgili olduğunu düşünerek hak veriyorum. Kullanıcılara tek tek anlatmaktansa bir yönerge oluşturmak en iyi çözüm. Teşekkür ederim. Tün (mesaj) 15.43, 10 Mayıs 2023 (UTC)

Kullanıcı tercihleri için yeni mobil tasarım şimdi kullanılabilir!

Mobil internet sitesinde bulunan Özel:Tercihler için yeni bir tasarımın artık tüm Wikimedia projelerinde kullanılabilir olduğunu duyurmaktan memnuniyet duyuyorum. Yeni tasarım, düşük ekran genişliklerinde farklı kategorilere ve ayarlara göz atmayı kolaylaştırıyor. Artık sayfaya mobil kenar çubuğundaki Ayarlar menüsünde bulunan bir bağlantıyla da erişebilirsiniz. Daha fazla bilgi edinmek ve geri bildirim bırakmak için lütfen proje sayfamızı inceleyin. Samwalton9 (WMF) (mesaj) 10.57, 28 Nisan 2023 (UTC)

Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Kadı 3

Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Kadı 3 adresindeki hizmetlilik başvurumun süresi yakında dolacaktır. Topluluğun bilgisine saygıyla sunarım. Kadı Mesaj 07.51, 29 Nisan 2023 (UTC)