İçeriğe atla

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2021 Eylül

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.50, 4 Eylül 2021 (UTC) [yanıtla]

Büzürgdaşt-i muallimha

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Film İngilizce ve İtalyanca akademik kaynaklarda sadece Kiyarüstemi'nin filmlerini sıralarken geçiyor. Farsça kaynakları da çeviri aracıyla taramaya çalıştım ancak bir sonuç çıkmadı. KD'liği şüpheli, Farsça çeviri aracının üstünkörü yardımıyla bulabildiğimden daha fazla kaynak olma ihtimâli var. Dili bilen birinin yardımı tartışmanın gidişatı açısından iyi olabilir. — 07 ● 💬 16.50, 16 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Aday gösteren dahil olmak üzere çoğu kullanıcının kayda değerlik hakkında fikrini değiştirmesi nedeniyle fikir birliğine varıldığı kanaatindeyim. Bunun dışında sayfaya bir de {{Düzenle}} etiketi ekliyorum. (hizmetli olmayan kapatıcı) ~StyyxEvet? 11.15, 2 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

İhsan Kurt

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik, güvenilir kaynak bulunmuyor. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.37, 23 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Araştırmamada KD'yi destekleyecek bir veriye rastlamadım. Çoğunluk internet kitapçılarının otomatik arama motoru cevapları üzerine. Kanaatim KD değil. Seksen iki yüz kırk beş'in bulduğu veri ışığında Kalsın Kalsın--Tanyel (mesaj) 06.16, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.25, 1 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Serdar Ayyıldız

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde kayda deger gozukmemekte. Maddede an itibari ile verilmis olan kaynaklara bakinca maalesef icerik olarak cok zayif olduklarini goruyorum. Misal olarak bir tanesi sadece bir cumleden olusmakta, digerleri de albumler icin reklam amaciyla yazilmis. Serdar Ayyildiz sadece isim olarak geciyor. Ben sahsen bagimsiz ve guvenilir kaynaklar bulamadim, bir seyi gozden kaciriyor olabilirim tabii pek ala, ama su anki haliyle silinmesi daha uygun gibi.--Dakmor Tojira 05.17, 24 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Aslında kişi hakkında kaynak bulabilmek mümkün, lakin birçoğunda kişi, Dakmor Tojira'nın bahsettiği gibi ismen geçiyor. Bunun dışında kişi hakkında bulabildiğim tek kaynak bu, ancak bunun da kayda değerliği etkileyemeyeceği aşikar. Kaynaklar bu hâldeyken silinmesi uygun olacaktır.~--Leaply 💬 18.47, 24 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.28, 1 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Efe Yılmaz

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ben sahis hakkinda kaynak baktim ve maalesef kayda deger, bagimsiz kaynaklar bulamadim. Evet manganin kuruculari arasinda, hatta limon bar'da (ankaralilar iyi bilir) kendisi de vardi grup icerisinde, ama yine de bagimsiz ve guvenilir kaynaklarda islendigini gorememekteyim. bundan dolayi silinmeye aday gosteriyorum. herkese iyi vikilemeler.--Dakmor Tojira 05.36, 24 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Madde içi kaynaklar, tartışmada sunulan argümanlar değerlendirilerek tartışmanın silinsin yönünde kapatılması gerektiği kanaatine varılmıştır. Vincent Vega mesaj? 20.37, 6 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Gülay Hüseynova

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Herkese iyi calismalar. ben maddede adi gecen sahis hakkinda kendimce bir arastirma yapmistim, ve sahis hakkinda guvenilir, kayda deger kaynaklar bulamadim. bundan dolayi silinmesinin uygun oldugunu dusunmekteyim. bu tabi benim kendi arastirmam sonucu yaptigim cikarimdir. iyi vikilemeler diliyorum hepinize.--Dakmor Tojira 21.47, 24 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin, yukaridaki gorusume istinaden.--Dakmor Tojira 02.55, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın, Merhabalar, kendisini şu sıralar çekimleri devam eden bir filmin baş rolündeki paylaşımında görmüştüm. Haber kaynakları da Azeri olduğundan bende kanaat oluşması için daha çok çaba sarf etmek zorunda kaldım. Maddede kaynaklar yoktu, araştırma aşamasında bulduklarımı ekledim, formata uymayan metin ve ifadeleri düzelttim. Kendisinin sosyal medyada da 40bin'e yakın ve beğeni ve yorumlardan gerçek olduğu anlaşılan takipçileri olduğunu gördüm. Maddenin daha çok düzenlenmeye ihtiyacı olsa da ben kayda değer olduğunu ve kalması gerektiğini düşündüm. Selamlar, Frock~trwiki (mesaj) 21.50, 31 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • merhaba @Frock~trwiki, oncelikle eklemeler icin tesekkur ederim. bence birkac yerin halen cikmasi gerekiyor, onlari bu yorumumdan sonra cikaracagim. uygun bulmazsaniz geri alabilirsiniz. buradan yazmak istedim, cunku sayfayi silinmeye aday gosteren benim. benim yuzunden bosuna bir madde silinsin istemem. bundan dolayi koymus oldugunuz kaynaklara baktim, birkez daha kendim de baktim olasi diger kaynaklara. fakat maalesef ben halen tatmim olamadim. mesela bir filmde basrol oynayacak demissiniz, evet ben de buldum onu. fakat bu kaynak ne kadar guvenilir, ben hic emin degilim. sizin bir bilginiz var mi bu kaynagin dogrulugu ve guvenilirligi ile alakali? ben yonetmene baktim (seyit ali celik'mis) bir de filmin ismine (celalin treniymis o da), fakat elle tutulur hicbir sey bulamadim. maddede vermis oldugunuz azeri kaynaklari da ne kadar guvenilir ve bagimsizdir, benim yine bir fikrim yok o konuda. sayet sizin varsa, paylasirsaniz memnun olurum. NTV kaynaginda ise bir dizide oynayacagindan bahsedilmis (hatta dizi olmus ve 8 bolum surup bitmis galiba). lakin, buradaki yonergeler icerisinde "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar" kriterini ne kadar karsiliyor, bilemiyorum. yani oradaki rolu hakkinda ben bir sey bulamadim dogrusu. pek tabii sizin daha bilginiz olabilir, veya diziler konusunda bilgisi/ilgisi olanlar benden daha iyi biliyor olabilir. ama benim acimdan ansiklopedik olarak icerik uretebilecegimiz bir sey yok gibi gozukmekte. bu arada yonergelerde gordugumuz gibi, sosyal medya hesaplarinda ne kadar takipcisi oldugu vikipedi'yi baglayan bir sey degil, onu da nacizane olarak not etmis olayim. tekrar tesekkur ediyorum ve iyi gunler diliyorum. iyi vikilemeler.--Dakmor Tojira 05.51, 1 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
tekrardan merhabalar @Frock~trwiki. oncelikle burada bir oylama yapmiyoruz, sadece fikir alisverisi yapiyoruz ve goruslerimizi belirtiyoruz. ben zaten konuya hakim olmadigim icin size sormak istedim. azeri kaynaklarinin guvenilirligi hakkinda bir bilgim yok benim sahsen, o yuzden sizin var mi acaba diye merak ettim. bir de sahsen diger dillerdeki vikiler ne yapmis diye dusunmektense, her zaman kendi icimizde topluluk olarak dusunmenin daha yararli oldugunu dusunuyorum. mesela maddede su anda sahisin Bobby Roth'un supervisorlugu yaptigi yazilmis, ama ben bunu hicbir amerikan kaynagindan dogrulayamiyorum. haliyle, o azeri kaynaklarin guvenilir olup olmadigi bir soru isareti yaratiyor bende. turkceden ziyade, kaynaklarin guvenilirligi ve dogrulugu onemli. ben su anda bunlari ispat edemedigimizi dusunuyorum. o iceriklerin hepsi bana reklam amacli gibi geliyor - ama dedigim gibi pek tabii yaniliyor olabilirim. musait oldugumda birkez daha bakacagim. simdi sizi cevapsiz birakmamak icin yazdim altta yazdiklariniza cevap olarak. dedigim gibi, burada zaten bir oylama yapmıyoruz, sadece beraber dusunuyoruz. iyi gunler diliyorum.--Dakmor Tojira 15.35, 2 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Merhaba @Dakmor Tojira, "Oylama" da görüş bildirmek için kullanılan bir yöntemdir. Yanlış ifade etmediğimi düşündüğüm için belirtmek istedim. Cevap hassasiyetiniz için teşekkürler. Keşke daha çok kullanıcıdan daha seri görüş alınabilseydi. Madde ile ilgili ise benim de tam olarak görmek istediğim açıklama örneklerinden biri Bobby Roth'un supervisorlugu bahsiniz. Ben de bulamadım ve bu durum kafamı karıştırdı. Diğer taraftan da haber yapılan sitelerin ana sayfasına gelip diğer haberlerin formatına, içerik başlıkları ve güncelliğine, iletişim formatına, yayın sitesinin künyesine, farklı dil seçeneklerine baktığımda bu kez güvenilir kaynak gibi görüyorum. Benim ulaşmaya çalıştığım bilgi ise sadece "bana öyle geliyor"dan öte somut kriterler olduğundan tatmin edici bir noktaya ulaşamadığımı düşünüyorum. Çok aradım fakat yardım bölümünde güvenilir haber sitesi kaynak kriterlerini bulamadım. Çok eskiden okumuştum diye hatırlıyorum oysa. Biraz daha araştırmam gerek. Teşekkürler, Selamlar, Frock~trwiki (mesaj) — Bu imzasız görüş Frock~trwiki (mesaj • katkılar) tarafından 19.26, 3 Eylül 2021 (UTC) (UTC) tarihinde eklenmiştir.[yanıtla]
  • Merhabalar @Dakmor Tojira, Önemli olan en kaliteli bilgiye hizmet etmek, bazen ekleyerek bazen çıkartarak. Her ne kadar Vikipedi'nin standartları olsa da burada oylama yaptığımıza göre göreceli payı da olduğundan biraz da birlikte düşünüp en iyi kararı verebilmek adına hepsi. Örneğin Vikipedi'de kayda değer bulduğumuz bir oyuncu için İngilizce Wikipedia'da da bir madde hazırlamıştım. Kayda değer bulunmadığından silindi. Biraz da bunu anlamak adına bu örnekte yoğunlaştım. Madde sahibinin Azeri dilinde Wikipedia maddesi var. Orada belirtilen kaynaklar da var. Haliyle hemen hepsi Azeri kaynak. Bu durumda biz o haber sitelerinin güvenilir, kayda değer olup olmadığını nasıl anlarız? Mutlaka Türkiye'den bir güvenilir kaynak mı olmalı? gibi sorular hasıl oldu bende. Yardım bölümünde de cevaplarını göremedim.

Bahsettiğim kaynaklarda kendisi için bir çok haber yapılmış ama öncelikle yukarda bahsettiğim soruların cevabı önemli elbette. Aynı zamanda size de merhabalar @Assyrtiko Assyrtiko Bu konuda görüşlerinizi paylaşmak isterseniz sevinirim. Vaktinizi de fazla almadan bahsettiğim kaynaklardan bazılarının Gülay Hüseynova haber bağlantılarını ekliyorum, selamlar, Frock~trwiki (mesaj)

Frock~trwiki (mesaj)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen tartışma. Vincent Vega mesaj? 20.38, 6 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

CBT Nuggets

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. ×Elvorixmesaj 06.59, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen tartışma. Vincent Vega mesaj? 21.01, 6 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

SimplyMaya

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Autodesk Maya maddesine aktarılsın. Ayrı bir madde olucak kadar kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. ×Elvorixmesaj 07.02, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.29, 1 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Ali İhsan Alanlı

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ'de bulunan kriterler sadece il (ve tabii ki üstü) başkanlarını kapsıyor, ilçe gibi daha küçük yerleri değil. Bu nedenle kişinin Vikipedi'de yer alması için bağımsız ve güvenilir kaynaklar gerekiyor. Kişi hakkında Sözcü'nün "kimdir?" kaynağı tek bulabildiğim haber (Yeni Şafak'ta var ama onlar bir şey doldurmamış). Diğerleri hep yerel basında, kişinin dediklerini tekrarlıyor. ~StyyxEvet? 15.23, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.31, 1 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Recep Boyacıoğlu

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Mazbatasını alması -ki mahalli belediye başkanı olarak mazbata alması kadar doğal bir şey yok- dışında sadece [karamanhabercisi.com/araci-kursunlanan-belediye-baskani-boyacioglundan-aciklama-13900h.htm aracının kurşunlanmasına dair birincil kaynak] mevcut. KD'liği şüpheli. — 07 ● 💬 17.44, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Ayrıca adaylığı @Styyx'in Ali İhsan Alanlı SAS'ında maddeyi fark ederek başlattığımı beliteyim. — 07 ● 💬 17.45, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.04, 4 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Rıza Tuna Turagay

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında olan kaynaklar ya devletin (bağımsız değil), ya sıradan "Kimdir?" ya da dediğini tekrarlayan kaynaklar. VP:KİŞİ'yi karşılamıyor. ~StyyxEvet? 14.12, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.39, 2 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Halit Oflaz

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

COVID'e yakalanıp ölmesi ve isminin ölümünün ardından otogara verilmesi dışında hakkında zamana yayılan bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. KD olduğunu düşünmüyorum. — 07 ● 💬 14.43, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.41, 2 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yüksel Büyükkarcı

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Mahallî düzeyde seçilmiş olmak KD'lik için yeterli değil, hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. — 07 ● 💬 14.47, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coalmesaj 23.43, 3 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Onur Ustaoğlu

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yaklaşık 20 gün önce ilk adaylık "kararsız" olarak kapatılmıştı. VP:KİŞİ'deki kriterleri karşılamıyor. İlk adaylıkta görüş bildirenleri bilerek pinglemiyorum, SAS'ta aktif olup kukla olmayanlar zaten görür.

Kaynak analizi.
Nr. Kaynak Analiz Bağımsız? Güvenilir? Kapsamlı? Kayda değerliğe
katkıda bulunuyor mu?
1 [1] Haberler.com güvenilir değildir.
2 [2] AA tarafından yazılan bir haber. Genelde iki kişi tekrarlanıyor, yani birincil kaynak.
3 [3] Ben "400 Bad request" alıyorum. Ne desem yanlış olur.
4 [4] Güvenilir kaynaktan kapsamlı bir haber.
5 [5] Bolu Olay sitesinin yazarları arasında listelenmiş. Bu nedenle güvenilir olsa da, kapsamlı değil, bağımsız hiç değil.
6 [6] Gönüllü Hikayeleri'nin ne olduğunu tam olarak anlamış değilim. Sitenin "Hakkımızda" bölümü "bireylerin gönüllülük deneyimlerini ve hikayelerini dijital olarak paylaştıkları bir sosyal girişimdir" diyor. Yani isteyen oturum açıp bir şeyler paylaşabiliyor mu pek emin değilim. Zaten ortada bir yardımlaşma olduğu için bağımsız kabul edilmeyebilir.
7 [7] Dokuzuncu sayfada sadece adı geçiyor.
8 [8] Yine AA'nın haberi, farklı bir sitede. Yani yeni bir haber olarak değerlendirilemez. Zaten Haberler.com güvenilir değildir. - - -
9 [9] Bu yerel sitenin her yerinden bir reklam çıkıyor. :D Ayrıca kimin yazdığı belli değil.
10 [10] İmza için gittiği üniversitenin sitesinde buna dair bir haber. Bağımsız değil.
11 [11] Anadolu Ajansı'na atıf verilmemiş ama yine onların haberi kopyalanmış: yine yeni bir kaynak değil. - - -
12 [12] Az önce Bolu Olay için yazdığını görmüştük. Bu nedenle bağımsız sayılabilecek bir kaynak değil, zaten başlıkta direkt "yazarımız" denmiş.

~StyyxEvet? 15.00, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum @Styyx Bu adaylıkla ilgili daha sonrasında yorum yapmayı düşünmekle beraber Haberler.com'daki haberlerin güvenilir değil diyerek kestirip atılmadan AA çatısı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini düşünmekteyim, zira Haberler.com GKDP tartışmasında belirttiğim gibi derleme yapan bir site ve Haberler.com'un direkt kendilerinin yayımladıkları haberlerin güvenilir olmadıkları kesinken derleme haberlerin ana kaynaklarının bulunup belirtilebileceği üzerinde durulmuştu. — 07 ● 💬 15.10, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Güvenilir olsa bile dediğim gibi 3 kez AA'nın haberi var. Analizi için ikinci kaynağa bakabilirsin. ~StyyxEvet? 15.17, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kadıköylü Bir önceki SAS'ta "Maddeye eklediğim kaynaklarla birlikte maddenin KD'liğinin ispat edildiği kanaatindeyim" demişsiniz. Kaynak analizinde sadece bir tane kaynak çıkıyor. Analize katılmak zorunda değilsiniz, fakat tartışmanın çıkmaza sürüklememesi için neyine ve neden katılmadığınızı açıklayabilir misiniz? ~StyyxEvet? 08.56, 27 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
@Styyx, kaynak analizinize tamamen katılmıyorum:
Şöyle ki;
  1. Katılıyorum
  2. Katılıyorum
  3. Kaynağı ben görüntüleyebiliyorum. Bağımsız ve güvenilir olarak değerlendirilebilecek bir yerel haber sitesi. Dilerseniz ekran görüntüsü paylaşabilirim.
  4. Katılıyorum
  5. O linki Bolu Olay gazetesinde köşe yazarı olduğunu doğrulamak için eklemiştim.
  6. Siteyi araştırdım, üyelik için başvuruluyor, başvuru değerlendiriliyor. Değerlendirmeden geçmeden üye olunan bir yer değil.
  7. O kaynakta adının geçmesi çok önemli zira kaynak engelli yazarların Türk edebiyatına olan katkılarını anlatıyor, Ustaoğlu'nun orada listelenmiş olması önemli bir işaret.
  8. Katılıyorum (Bu arada AA'dan sorgulattığımda haberi bulamadım, bulan varsa lütfen buradan belirtsin.)
  9. Web arşivden baktığınız için reklamlar o şekilde görünüyor. Yerel bir kaynak, bağımsız ve güvenilir olarak değerlendiriyorum.
  10. Haber bir üniversite tarafından yapılmış, bağımsız ve güvenilir. İmza günü yaptığı için bağımsız değil diyemeyiz.
  11. Katılıyorum
  12. Bu kaynak da sadece BLOOMBERGHT TV'de yer aldığını kanıtlamak için kullanılabilir.
Teşekkürler, sevgiler. Kadıköylümesaj 17.41, 29 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
3: Bilgisayardan 404 alıyordum. Nedense telefondan bakınca sorun olmadı. Görünce üniversitenin kaynağından kopyalandığını fark ettim. Yani bu da yeni bir kaynak değil.
7: Tamam da dediğiniz gibi listeleniyor, sadece adı geçiyor. Kapsamlı değil.
9: Webarşivden bakmıyorum. Sitenin künyesi sadece çalışan tek kişi var diyor. Sitenin her şeyini o yapıyor. Bir kişi ya. Ne kadar bağımsız olabilir?
10: Bu imza günleri nasıl organize ediliyor sence? Altta kendisi diyor, "....bu kadar okul ve üniversite beni çağırır mı" diye.
~StyyxEvet? 07.08, 3 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın AA söyleşisi, - Show TV Zahide Yetişle programının Canlı yayın konuğu, - BLOOMBERGHT TV de Doğa Rutkay'ın Programında kitap tanıtımı, - Abant İzzet Baysal Üniversitesi İmza Günü ve söyleşi, - Bolu TOBB Zübeyde hanım mesleki teknik ve Anadolu lisesi, İmza günü söyleşi, - Bolu Abant İlkokulu söyleşi imza günü, - Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi FTR topluluğu ve Bolu Abant İzzet Baysal Üniversitesi çocukça yaşam ve empati topluluğu nun düzenlediği 3 Aralık özel programında konuşmacı konuk, - İstanbul Metroport AVM İmza Günü, Bolu Günce Kitap Evi İmza Günü, - 14 Burada AVM İmza Günü. Bu maddenin kayda değer olması wikipedia platformunda kalması için daha ne yapabilirim ? Onurustaoglu (mesaj) 23.27, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Her televizyona çıkan, kitabını imzalatan kayda değer olmuyor. ~StyyxEvet? 08.56, 27 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Styyx tabii ki olmaz. ancak benim durumumda olan bir kişi yani doktorların bu cocuk yerinden bile kalkamaz zekası da olmaz dediği bir insan adeta tırmalayarak tırnaklarıyla kazıya kazıya Türkiye şartlarında bu kadar çok şey yaptıysa bu kadar çok şey üretiyorsa ve herkese örnek olmaya çalışıyorsa. Birazcık kayda değer olmalı. ne olur biraz bunları göz önüne alın. hem içi boş bir insan olsam bu kadar okul ve üniversite beni çağırır mı? hatta çoğu daveti de fiziksel şartlar uygun olmadığı için geri çevirmek zorunda kaldım. şu anda da 2.kitabım üstünde çalışıyorum. binlerce köşe yazım var. ve her hafta yazmaya engelleri anlatarak aşmaya çalışıyorum. hala yaptıkların kayda değer değil bu platformda yer alamazsın diyorsanız yapabileceğim bir şey yok :) Onurustaoglu (mesaj) 11.10, 27 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Yaptığınız şeyleri önemsememeye çalışan kesinlikle yok: örnek olmak istemeniz ve olabilmeniz ne güzel bir şey. Fakat Vikipedi'nin bir ansiklopedi olduğunu unutmamak lazım. Buraya bir biyografinin yer alması için kişinin belirli kriterleri karşılaması gerek. Bu kriterlere bakarken engelli/engelsiz, zengin/fakir, Türk/Türk değil gibi ayrımlar yapmıyoruz (en azından yapmamamız gerekiyor).
Bugün kayda değer olmayan yarın olabilir. İkinci kitabınızı yazdığınızı belirtmişsiniz, belki bu kitap yayınlandıktan sonra ortaya daha fazla—bağımsız, güvenilir ve kapsamlı—haber çıkacak, bilemeyiz. Yakında tekrardan buralarda görme ve başarılarınızın devam etmesi dileğiyle. ~StyyxEvet? 15.09, 27 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Styyx ilk önce çok teşekkürler. zaten engelimden dolayı bir ayrımcılık istemiyorum. sadece yaptıklarım incelensin. ya öyle bir şey ki ben kendimde gazeteciyim ama bazen meslektaşlarıma çok kızıyorum. bir kitap çıkardım gelin hiç değilse muhabir gönderin deyince gelmiyorlar. onlar için kitap bir haber değil hani derler ya insanın haber olması için köpeği ısırması gerek köpek insanı ısırınca bu haber değildir diye. o hesap türkiye'de kitap basının ilgisini cekmiyor. bu yüzdende basında fazla haber olamadım. ama yaptıklarımla burada kalmayı hak ettiğimi düşünüyorum. hiç unutmuyorum Üniversitedeki etkinlikler sırasında hiç tanımadığım bir hoca yanıma geldi " Onur Senin En büyük sucun ne biliyor musun dedi. Bende şaşkın şaşkın bir şeymi yaptım bilmeden dedim. Hoca : yok yok bir şey yapmadın sadece şu gösterdiğin çabayı Türkiyede değil başka bir ülkede gösterseydin ismini dünya duyardı bence senin en büyük sucun bu ülkede doğmak dedi." neyse işte yani bu ülkede kitapla basının ilgisini cekmek çok zor. beni anlayın lütfen yaptıklarım başardıklarım kayda değer şeyler ve ben tüm bunları daha çok insana gösterip onlarında engeli ne olursa olsun eğer isterlerse bir şeyleri başara bileceklerini göstermek istiyorum. bu yüzdende bu platformda kalmak benim için önemli...Onurustaoglu (mesaj) 21.53, 27 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin Vikipedi'de otobiyografiye kesinlikle karşıyım. Bu madde de açan kullanıcının adından anlaşılacağı üzere bir otobiyografi. Maddenin tarafsız yazılması otobiyografi olduğu gerçeğini değiştirmez. Bu sebepten fikrim silinmesi yönünde. Eğer kişi kayda değerse zaten başka biri tarafından açılır. bkz. Vikipedi:Otobiyografi ×Elvorixmesaj 20.42, 27 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Politikada "Kendiniz hakkında bir madde oluşturmanız kesinlikle tavsiye edilmez." diyor. Bence burada kesinlikle yasaktır anlamı yok o yüzden "Vikipedi'de otobiyografiye kesinlikle karşıyım." gibi ifadeler yerine politikalar doğrultusunda konuşalım. Robin 21.09, 27 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Konuşalım, kayda değerliğe etki eden bu kaynak dışında güvenilir kaynak yok, bu sebepten fikrim silinmesi yönünde. @Robingunes, Bu arada otobiyografi olduğu için silinsin yönünde görüş belirtmekte bildiğim kadarıyla bir sakınca yok. ×Elvorixmesaj 20.59, 27 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
@Elvorix, Otobiyografi denerek madde silinemez, kayda değerlik incelemesi yapılmalıdır. Kayda değer bir otobiyografiyi otobiyografi olduğu için silemeyiz. Bilginize, iyi çalışmalar.--Kadıköylümesaj 20.07, 28 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kaynak analizi için @Styyx'e teşekkür ederim. Eldeki veriler KD koşullarının sağlanmadığı yönünde.--E-OS (mesaj) 16.06, 28 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Öneri Arkadaşlar karar verirken kaynak yetersiz kayda değer değil derken şu videoları izlemenizi öneririm.

1. AA MUHABİRİ İLE SÖYLEŞİ - https://www.youtube.com/watch?v=8lsriAkotEI 2.SHOW TV ZAHİDE YETİŞLE CANLI YAYIN - https://www.youtube.com/watch?v=p40OkJ4hGtE&feature=emb_imp_woyt 3. BLOOMBERGHT TV’ HERŞEY BU MASADA DOĞA DUTKAY KİTAP TANITIMI - https://www.facebook.com/onurustaoglubolu/videos/10155783794011797 Bu kayıtları kaynak diye ekleyemiyormuşuz ancak istenen bağımsız kaynaksa AA, Shov tv, ve BLOOMBERGHT TV’ bağımsız kaynak sayılmıyor mu ? bu arada söyleşiyi aa tüm tv kuruluşlarına servis etti. ancak ben ağlamadığım için pek kullanan olmadı. karar vermeden bu videolara bir bakmanızı öneriyorum.Onurustaoglu (mesaj) 09.49, 29 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Victor Trevor daha ne yapabilirim. yaptılarıma inanmıyorsanız adresinizi verin kitabımı yollayabilirim belki o zaman inanırsınız kayda değer olduğuna ne olur yapmayın arkadaşlar başka bir bahane bulun silinsin ama kayda değer değil demeyin. bu gerekçeyle silerseniz itirazım var Onurustaoglu (mesaj) 11.12, 29 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Kayda değer değil demek yaptıklarınız değersiz, hiçbir anlam ifade etmiyor, başarısızsınız demek değildir. Kayda değer demek Vikipedi kriterlerini karşılıyor demek. Kayda değerliği çok yanlış yorumluyorsunuz. Turgut46 11.32, 29 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Merhaba, @Onurustaoglu. Kayda değerlikle ilgili pek çok kullanıcı tarafından, bu madde hakkında, yorum yapıldı ve politikalarımıza göre hareket edildiği vurgulandı. Bir kez daha üstünden geçmek isterim: politika dâhilinde herhangi bir kişinin kayda değer olarak kabul edilmesi için o kişi kategorik olarak sınıflandırılmaktadır (spesifik kayda değerlik kriterleri) ve bu kriterleri karşılamasının yanı sıra genel kayda değerliğin sağlanması beklenmektedir. Bu bağlamdan hareketle, yaratıcı meslekler kategorisinde olduğunuz görülmektedir ve bu kategori için spesifik kayda değerlik kriterlerini karşılamamaktasınız:
  • Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta veya ona sıkça atıfta bulunulmakta.
  • Kişi yeni bir kavram, teori veya teknik geliştirmesiyle tanınmakta.
  • Kişi başkası veya başkalarıyla ortak olarak önemli veya iyi bilinen bir eseri yaratmış veya yaratılmasında önemli bir rol oynamış, bu eser bağımsız bir kitap veya sinema filminin, veya birden çok dergi makalesinin konusu olmuş.
  • Kişinin eseri ya (a) önemli bir sergide sunulmuş ya da ondan bir abide yapılmış, veya (b) eleştirmenlerin önemli derecede dikkatini çekmiş veya (c) önemli (sadece mahalli sayılmayan) bir müze veya galerinin daimi koleksiyonunda yer almakta.
Bununla birlikte, doğrulanabilirlik açısından sorun olmadığını ve genel kayda değerlik kriterlerinin birkaçını karşılandığını görmekteyim; ancak bunlar, spesifik kayda değerliğin karşılanmasının yanında etki göstermektedir. --Victor Trevor (mesaj) 11.34, 29 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Merhaba, @Kullanıcı:Victor Trevor. açıklama için teşekkür ederim. ancak sizde diyorsunuz bazılarını kriterlerin bazılarını karşılıyorsun diye. zaten bende gazeteciyim 10 yıldır iyi kötü basının içindeyim. mutfaktan yetiştiğim için bazı şeyleri bilirim. kendimi yeterli görmesem bu platforma girmeye çalışmam bile. bakın bilmediğiniz bir şey var 2016 yılında benim yazdığım kitap ' kendi alanında hem yazılı hem sesli aynı anda yayınlanan ilk kitaplardan biri belki de ilki " çünkü bu kitabı çıkardırken Kültür bakanlığında sorun yaşadık biz kitabın içinde CD de olacak hem kitap hem cd birlikte satılacak dedik bakanlık olmaz dedi. bu kitabın en büyük özelliği bu dedik ayıramayız cd yi dedik. olmaz dediler. emsali yok böyle satamazsınız dediler. bizi o zaman bu konuda baya bir uğraştırmışlardı. yayınevinin avukatları sorunu çözmüştü. onun için dikkat ederseniz Zahide yetiş hanım anonslarında türkiye'de ilk kitap diyor. tabii bunu burada isbatlayamam ancak o zaman böyle bir mücadele vermiştik. ama isterseniz kitabın künyesini yazarım. çıktığı tarihte ilklerden biri oldu. diğer şeyleri bir kenara bırakın bu bakanlıkla yaptığımız mücadele bile kayda değer olmasına yetmez mi? madem bu kadar değerli bir kitap niye basında bu kadar az yer aldı diyeceksiniz ? onu cağlarınca gelmeyen basın mensuplarına ve yayınlamayan basın kuruluşlarına soracaksınız. işte bunun için kayda değer değilsin derseniz itiraz ederim. silinmesini isteyen arkadaşlar varsa başka bir sebeple sile bilirler. Onurustaoglu (mesaj) 21.41, 29 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
İşte söylemek istediğimiz de bu. Siz diyorsunuz ki haber yapmadılar. İşte bu nedenle Vikipedi için uygun değil. Önce başka yerlerde konunun işlenmesi lazım. Başka yerlerde bahsedilmemiş bilgilerden bahsetmek Vikipedi:Özgün araştırmalara yer vermemek politikamıza aykırı. Biz bir şeyler başaramadınız demiyoruz. Sadece kriterlerimize uygun değil biyografiniz. Çıkardığınız kitabın Türkiye'deki ilk sesli kitap olduğunun başka yerlerde geçmesi lazım ki Vikipedi'ye aktarabilelim. Umarım anlatabilmişimdir. Turgut46 01.40, 30 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

@Turgut46 Anlıyorum da düzenlediğimiz etkinliklere Gazeteciler gelmediyse bunda benim sucum ne ? bakın etkinlik konusunda da mekanların çoğu fiziksel şartlar yüzünden bana uygun olmadığı için çağırdıkları birçok yere gidemedim. " adamlar diyorlar ki ne olacak karga tulumba taşırız seni " Olur mu beni engelleri anlatmak için çağırıyorsunuz seyircilerin karşısına karga tulumba taşıyarak çıkartacaksınız. sonra ben ne anlatsam boş. yani arkadaşlar yine söylüyorum yaptıklarım ve verdiğim mücadeleler çoğu kişinin yapamayacağı şeyler. şimdi siz diyorsunuz ki gazeteciler gelmediği için yaptıkların bir işe yaramaz yav ben Show tv nin canlı yayınına katıldım doğa rutkay'ın programında kitabım tanıtıldı. hatta ismail küçükkaya fox tv çalar saatte bile kitabım tanıtıldı. siz bunları görmeyin. gazeteçiler gelmemiş yazmamış. sen buraya uygun değilsin diyorsunuz. bakın arkadaşlar daha çok kişiye örnek olabilmek için burada yer almam önemli ve yaptıklarım da kayda değer şeyler. en azından ajdar gibi maddelerden daha değerli ve daha kayda değer olduğunu düşünüyorum. bu yüzden bana kayda değer değil demeyin kabul etmem. yardımcı olmak bu mücadelelere destek vermek istiyorsanız bırakın kalsın. illa silmek istiyorsanız da başka bir gerekçe bulun hiç sesim çıkmaz. Onurustaoglu (mesaj) 11.45, 30 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

@Assyrtiko bir sorum olacak yukarıdaki tabloya bakarak mı karar verdiniz yoksa verileri inceleyerek mi karar verdiniz ? Onurustaoglu (mesaj) 20.55, 30 Ağustos 2021 (UTC) @Styyx Ben hazırladığınız tabloya itiraz ediyorum. Herkes o tabloya bakıp silinsin diyor. dolaysıyla oylamayı etkiliyor. yaptığım işlerin wikibedia ya bu kadar uygun olmadığını düşünmüyorüm hele hele kayda değer olmadığını hiç düşünmüyorum . o tablo yüzünden bu oylamanında adil olduğunu düşünmüyorum. oy verenler lütfen @Kadıköylü gibi kaynaklarımızı kendileri inceleyip karar versin ! Onurustaoglu (mesaj) 21.47, 2 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

(Ping gelmedi) Tablo zaten ne için var? Keyfime göre eklemdim sonuçta. Oylama da değil zaten.. ~StyyxEvet? 07.11, 3 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum Buradaki kullanıcıların sadece tabloya bakarak görüş bildirdiklerini sanmıyorum. Sadece tabloya bakarak görüş bildirdiklerini düşünmek buradaki tecrübeli kullanıcıları basite almak olur. Buradaki hiç kimse sadece tabloya bakarak ikna olacak ve hiçbir araştırma yapmaya gerek duymayacak kadar tembel değildir diye düşünüyorum. Ben mesela tablodan önce maddeyi okudum ve kaynakları inceledim. Sonra İnternet'ten araştırma yaptım. Katıldığı imza günü videolarını izledim, Abant İzzet Baysal Üniversitesi'ndeki konuşmasını dinledim. O konuşmada Zahide Yetiş'in videosu oynatılmıştı hatta. Ancak kayda değerliğini ispat edebileceğimiz kaynaklar yeterli değil. Kendim araştırdım ama çok az bulabildim. Bunu söylemeye çalışıyoruz ama anlatamıyoruz nedense. Keyfimize göre değil politikalara göre görüş bildiriyoruz. Kullanıcı katkılarınızı da inceledim ancak sadece kendi biyorafinizle ilgili düzenlemeler yapmışsınız. Bir heavy metal solisti kendi grubunun maddesini açmıştı. Aynı şekilde kayda değerliğini tartışarak silinmesine karar verdik. Ancak o kişi maddesi silindikten sonra heavy metal ile ilgili maddeleri geliştirerek katkıda bulunmuştu. Kayda değer heavy metal gruplarının ve albümlerinin maddelerini eklemişti. Ben isterdim ki Onur Ustaoğlu da böyle yapsın. Vikipedi'yi sadece kendi biyografisini yayımlamak amacıyla kullanmasın ve açtığı hesap buraya faydalı olsun. Vikipedi'yi tanımaya çalışsın. Bir şeyler karalasın çizsin. Katkı verip vermemek kendi bileceği iş tabii. Teşekkürler yine de. Umarım ileride daha başarılı olursunuz da biyografinize ilerleyen zamanlarda yeniden yer veririz --Turgut46 10.04, 3 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum @Turgut46 ilk önce videoları ve kaynakları incelediğin için teşekkürler. orada ne kadar çabaladığımı yanımdaki ekip arkadaşlarımı bile kendim seçtiğimi fark etmişsindir. bu cabaya her etkinlikte basın mensubu arkadaşları özellikle davet etmeme rağmen basının yeterince ilgi görmemesi benim sucum mu? bu videolar gerçek kaynaklar değil mi ? niye göz önüne alınmıyor. 2.oylamada niye herkes silinsin diyor. bu wikipedia politikası ise burada bir yanlışlık yok mu ? iddia ediyorum. Türkiye'de benim şartlarımda bu kadar çabalayan ve bir şeyler başarabilen derdi üretmek ve ürettikleriyle herkese örnek olmak olan çok az kişi vardır. işte bu yüzden bile bu platformda kalmayı hak etmiyor muyum ? daha ne yapmalıyım. üniversiteye konuşmacı olarak katılıyorum. TV ye canlı yayına çıktım ayrıca bir çok ünlü isimle çalışma fırsatı yakaladım. kitap çıkardım. bu kitap belki de Türkiye'nin ilk sesli kitabı oldu. binlerce köşe yazısı yazdım hala yazıyorum. bir çok okula öğrencilerle sohbette ve imza gününe gittim. bunların hepsinin videosu resmi sitede mevcut ispatı var yani ama kabul edilmiyor. niye Gazeteciler yeterince yazmadığı için burada bir terslik var. gelelim yukarıdaki tablo o tablo bu oylamada psikolojik olarak insanları etkiledi. kalsın diyecekler bile onu görünce silinsin dediler. en azından ben böyle düşünüyorum. yani bana hiç bir şans vermediniz kalmak için @Styyx bu wikipedia politikasıysa ben buna itiraz ediyorum. bakın tekrar söylüyorum benim daha çok kişiye ulaşabilmem için daha çok kişiye örnek olabilmem için bundan sonraki işlerde engelleri daha kolay aşmam için bu platformda kalmam gerek. şu anda ikinci kitabımı hazırlıyorum. en büyük hayallerimden biride ileride engelleri komediyle anlatan bir sinema filmi yazmak yani ileride burada mutlaka olacağım orası kesin. ancak şimdi kalırsam bu hedeflerime ulaşmakta wikipedianın da desteği olur. Sanırım yaptıklarımla bunu istemek benim hakkım. Wikipedia ya katkı konusuna gelince buradaki bir çok madde eksik bilgilerle yazılmış "Örneğin Zahide yetiş Maddesi zahide hanım Doktorum programıyla TV ye başlamadı. onun tv geçmişi 1998 yada 1999 yılında TRT İzmir televizyonunun yaptığı TRT 2 de yayınlanan İnternet TV programıyla başladı." niye yazmıyorsun diyeceksiniz ? ben yazıyorum ceza veriyorsunuz yazıyorum siliyorsunuz. bende yazmamayı tercih etmeye başladım. :) Onurustaoglu (mesaj) 23.21, 3 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Maddenin birleştirilmesine yönelik görüşleri iki kategori altında değerlendirmek mümkün. Bunlardan biri, maddenin kayda değer bir konuyu işlemekle beraber boyut açısından iki maddenin ayrılmasının an itibarıyla doğru olmadığı yönündeki görüş. Bu görüşü K:Maurice Flesier 11 Ağustos tarihinde adaylığı başlatırken ve en son 18 Ağustos tarihinde sunmuş ve maddelerin özellikle 11 Ağustos tarihli sürümleri incelendiğinde son derece makul bir argüman. İki tarihten de beridir her iki maddede ciddi geliştirmeler yaşanmış ki bu da bu görüşün güncelliğini ve geçerliliğini yitirmesine sebebiyet veriyor, özellikle 18 Ağustos sonrası eklemelerle birlikte boyut üzerinden bir argüman kurgulamak mümkün görünmüyor. Diğer bir görüş ise, iki konu arasındaki benzerlik üzerine. Bu yöndeki görüşlerin genel olarak argüman sunmaktan ziyade "böyle daha uygun olacaktır" şeklinde ifade edildiğini görüyoruz ki burada mevzubahis bir oylama değil, tartışma olduğundan bu görüşlere ağırlık vermiyorum. Maddenin konusunun ayrı bir konu olarak VP:KD kriterlerini karşılamadığına dair herhangi bir argüman da üretilebilmiş değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.51, 2 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Türkiye'deki Suriyeli karşıtlığı

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Silinmesi için değil, Türkiye'deki Suriyeliler maddesine taşınmasını öneriyorum. Orada tek bir cümleden taslak statüdeki madde varken o maddenin alt konusunu işleyen bir maddenin ayrı olması normal görünmüyor. --Maurice Flesier message 12.22, 11 Ağustos 2021 (UTC) --Maurice Flesier message 12.22, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

maddenin genişletilmesi birleştirilmesine hala engel değil. Her halükarda ana maddesinde yer alabilecek düzeyde. --Maurice Flesier message 20.47, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın kendi başına kayda değer olan bir konu. Adaylıkta bahsedilen sorun ortadan kalktığına göre kalmasında bir sakınca yok. Minuettemesaj 18.22, 11 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Şimdilik Birleştirilsin Birleştirilsin Geliştirilebilir duruyor. Şu anda tek başına bir madde olacak kadar olgunlaşmış durumda değil. Mevcut hâliyle de Türkiye'deki Suriyeliler maddesinde şişkinlik yapmıyor. O yüzden oraya taşınabilir. Eğer başlık uzarsa ayrı bir madde açılması uygun olur. 15 gün önce belirttiğim görüşten sonra maddenin Dakmor'un mesajı üzerine geliştirildiğini gördüm. O hâlde önceki görüşümde de belirttiğim üzere geliştirildiği için Kalsın Kalsın diyorum. --Henrymorgan92 (mesaj) 06.26, 27 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın kendi başına kayda değer olan bir konu. Daha genel konulu bir madde daha küçük diye alt kotegorisinden bir maddeyle birleştirme (KD olduğu takdirde) gibi bir kuralımız olmadığı için ayrı maddeler olarak kalmasını destekliyorum. Üstelik maddenin eski haliyle birleştirilse idi, Vikipedi:Tarafsız_bakış_açısı#Yersiz_önem_verme sorunu meydana gelecekti. "Bir madde, konunun hiçbir noktasına yersiz önem vermemeli ve her noktayı konu ile bağlantısıyla orantılı olarak işlemeye çabalamalıdır.". <1 kb'lik maddeye 8 kblik Suriyeli karşıtlığı içeriği eklenmemeli(ydi). Gogolplex (mesaj) 10.46, 14 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Konu kayda değerdir elbette @Gogolplex Benim demek istediğim ayrı bir madde olacak kadar kayda değer midir? Çünkü karşıtlık konusu Türkiye'deki Suriyeliler maddesinin bir alt dalını meydana getiriyor. Şimdi bu madde bu hali ile Suriyeliler maddesine eklenseydi o zaman yersiz önem vermiş olurduk. Çünkü biliyorsunuz ki Suriyeli karşıtlığı sadece Türkiye'ye mahsus bir konu değil. Avusturya'da Suriyeli karşıtlığı veya Yunanistan'da Suriyeli karşıtlığı maddeleri açılırsa dahi o maddeleri dolduracak kayda değer içeriklere ulaşmak mümkün. Ben bu maddenin önümüzdeki süreçte gelebilecek potansiyel içerikler ile genişletilebileceğini öngörüyorum. Ama bu hali ile ana maddesine taşınması gerektiğinde ısrar ediyorum. Çünkü ana maddesinden ayrılacak boyutta değil gördüğümüz gibi. Ne dersiniz siz de @Laz ? --Maurice Flesier message 15.18, 18 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Normalde diğer maddeleri örnek gösterip "o maddenin olması mantıksızsa bu madde de olmamalı" veya tersi anlama gelen yorumlar yapmamak lazım ama bu maddenin durumunun diğer ülke örneklerinden farklı olduğunu göstermek için bir kıyaslama yapacağım. Diğer ülkelerdeki Suriyeli karşıtlığı ile ilgili maddeler yapılırsa kullanılacak kaynaklar bazı siyasetçilerin açıklamaları ve Suriyelilerin işlediği suçlarla ilgili haberlerin harlanmasından ibaret olur. Bu tarz maddeler yazılırken bakılması gerekenler öncelikle akademik kaynaklar ve kitap kaynaklarıdır. Burada Türkiye'deki Afgan karşıtlığı şeklinde bir madde olsaydı, maddede istatiksel verilen sunan 50 haber kaynağı da olsa görüşüm maddenin Türkiye'deki Afganlar maddesine aktarılması yönünde olurdu. Çünkü hem konu ile ilgili kaynaklar zamana yayılmıyor, hem de konu hakkından akademik yayın yok.
Bu maddeye dönecek olursak spesifik olarak bu konuyu ele alan makaleler yazılmış: makale 1 makale 2. Kitaplarda dahi geçmekte. Buradaki bilgiler maddeye eklenirse ayrı bir madde olacak kayda değerliğin kanıtlanacağını düşünüyorum (bu arada kaynaklar varsa maddeye eklenip eklenmemelerinin bir önemi yoktur konudan bağımsız bir şekilde). Ⓛⓐⓩ mesaj 15.54, 18 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın, ben de birkaç ek yaptım. Laz ve Gogolplex'in altını çizdiği noktaların hepsine katılıyorum. Olaylar başlığı daha da geliştirilebilir dilenirse, ben şimdilik bir başlık attım geçici olarak @Laz. İyi vikilemeler.--Dakmor Tojira 02.39, 19 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.54, 4 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Galip Aksular

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliliğin tartışılması adına. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 05.40, 28 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin Mevcut kaynakların tamamına yakını afişini yaptığı eserlerin tanıtımı. Kendisi sadece "afişini de şu yaptı" şeklinde geçiyor. Bir röportaj kaynağı PR çalışması gibi gözüküyor. Nihayetinde VP:KİŞİ açısından elde ikincil kaynaklar kalıyor. İkincil kaynaklarda ismi geçiyor ama yönergede "ikincil kaynakların konuyu sıradan bir şekilde işlemiş olması kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir" yazmakta. Mevcut kaynaklarda ismi de "sıradan" bir şekilde geçmekte. Bu hali ile KD değil.--Tanyel (mesaj) 07.42, 28 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım.--E-OS (mesaj) 16.14, 28 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Afişini tasarladığı filmlerin ödül alması "en iyi afiş ödülü" olmadığı sürece onu kd. yapmaz. Bazı röportajları var, ancak pr ve birincil kaynak niteliğinde. Kayda değerlik sağlanmıyor. --Assyrtiko (mesaj) 05.54, 3 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.57, 4 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Şeniz Doğan

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin kayda değerliğinin değerlendirilmesi amacıyla SAS adaylığı açılmıştır. Kadıköylümesaj 20.02, 28 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Hızlı kalsın Kaynaklara baktığımız zaman sadece 3 tane kaynak var. Ama zaten bulunduğu ilçe pek az tanınan bir ilçe olduğu için ve henüz 9 senelik bir ilçe olduğu için bu normaldir. Her şehrin ilçesinin belediye başkanları vardır ve bunların çoğu vikipedide mevcut. bu gibi. O yüzden ben kalması taraftarıyım tabii diğer kullanıcılarında fikirleri önemli. Pleraorus❯❯❯ efendim? 20.09, 28 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Tek başına Belediye Başkanı olmak Vikipedi'nin kayda değerlik politikası uyarınca yeterli değildir. Hilmi Türkmen maddesinde bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut, bu maddede ise kayda değerlik ispat edilemiyor, @Pleraorus. Bu yüzden görüşüm silinmesi yönünde. Ayrıca, bir sorum olacak: Eski bir Vikipedi üyesi miydiniz? Bu konu hakkında açıklama yapabilirseniz sevinirim. Kadıköylümesaj 20.14, 28 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Evet, sizinde dediğiniz gibi 3 tane kaynak var, bu yeterli olmayabilir. Ve ayrıca evet eski bir vikipedi üyesiyim. Hesabımı kapatıp Temiz bir başlangıç yapmak istedim, Saygılar. :) Pleraorus❯❯❯ efendim? 20.23, 28 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Kapattım derken, emekli şablonu ekleyip hesaba ait Gmaili sildim :) o şekilde kapattım, bir daha girmemek üzere. Pleraorus❯❯❯ efendim? 20.31, 28 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Eski bir üyeyseniz @Vincent Vega’ya sorduğunuz soruların yanıtlarını biliyor olmalısınız, @Pleraorus. Ben akılla alay etme durumu seziyorum burada. —-Kadıköylümesaj 20.40, 28 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj? 20.48, 5 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Hey! Biz de Buradayız

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kalsın Kalsın 2016'da alınmış bir SAS kararı olduğundan dolayı tekrar buraya sunuyorum. Madde üzerinde çalıştım, kayda değerliğin ispat edildiğini düşünüyorum. Karar topluluğun.--Kadıköylümesaj 17.54, 29 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

  • VP:KİTAP kapsamında kayda değerlik için öngörülen kriterlerini sağladığını düşünmüyorum. Her ne kadar hakkında birtakım kaynaklar bulunsa da, bu kaynakların özellikle de ilgili sayfadaki birinci kriterin dipnotu olan "Kitap hakkındaki basın açıklamalarının, kitap kapağı üzerindeki kitabı tanıtıcı yazıların, ya da yazar, yayımcı veya kitap ile ilgili diğer kişilerin reklam amacıyla kitap hakkında yaptıkları yorumların medya tarafından tekrar kullanılması yukarıdaki kriterin kapsamı dışındadır." kapsamına girdiğini düşünüyorum. Bu nedenle politika nezdinde kayda değerdir, kalsın diyemiyorum maalesef. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --justinianus | mesaj 11.20, 30 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • merhaba @Kadıköylü, maddedeki katkılar için çok teşekkürler. Fakat yukarıda @Justinianus tarafından gösterilen yönergedeki cümle, maalesef maddenin silinmesi gerektiğini gösteriyor. Yanılıyor muyum? 3 numaralı kaynak hariç, hepsi tanıtım amaçlı duruyor. 3 numaralı kaynakta da sadece ismen, bir kez geçiyor kitap. Yönergelerden dolayı ben de Silinsin Silinsin demek durumundayım. iyi vikilemeler diliyorum.--Dakmor Tojira 01.52, 4 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
  • @Onurustaoglu burada "kitap çıkardım. bu kitap belki de Türkiye'nin ilk sesli kitabı oldu" demiş. Belkilerle galibalarla yola çıkamayız. Madde üzerinde uğraştım ve benim için önemli olan ilk sesli kitap olmasıydı. Bu ifadesinden sonra kalsın görüşümü Çekimser Çekimser olarak değiştiriyorum. İyi çalışmalar--Kadıköylü Mesaj 06.39, 4 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Merhaba @Kadıköylü, ilk önce katkıların için çok teşekkürler Emeklerine sağlık, Türkiye'nin kendi alanında yani bir engellinin yazdığı ve aralarında ünlü isimlerinde olduğu 23 kişilik bir ekiple her sayfası kitap baskıya girmeden seslendirilen ve hem sesli hem yazılı aynı anda yayımlanan ilk kitaptır. HEY! BİZ'DE BURADAYIZ. çünkü her kitabın basınımdan önce TC Kültür bakanlığın dan izin almak zorunluluğu vardır. bizim kitabımızı çıkaran yayınevi bir süre bakanlıktan izin alamamıştı. çünkü bakanlık bize hem sesli hem yazılı yani kitabın içine cd yi koyup satamazsınız. CD yi ve kitabı ayırmanız gerekiyor demişti. niye dediğimizde ? Türkiye'de böyle satışa sunulan emsal bir kitap yok cevabını almıştık. tabi sonra avukatlar aracılığı ile derdimizi ve kitabın en büyük özelliğinin bu olduğunu anlattık ve gerekli izinleri almayı başardık. hatta bu yüzden kitap planlanan zamandan 3 ay geç çıkmıştı. Benim "belki" demem şu yüzden. tamam ben bu süreçleri yaşadım. bunların doğru olduğunu biliyorum. hatta biraz daha ileri gidip kitabımın dünyada da kendi alanında sayılı çalışmalardan olduğunu söyleye bilirim. ancak bunu ispatla derseniz. ispatlayamam elimde bir belge yok. o yüzden hep bu konuda temkinliyimdir. bu açıklamayı burada yapmak istedim. tekrar emeğine sağlık umarım bu madde silinmez. ben Kalsın Kalsın diyorum. Onurustaoglu (mesaj) 22.47, 4 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
    İspatlanamıyorsa kayda değerlik de yok, @Onurustaoglu. Teşekkürler Kadıköylü Mesaj 07.33, 5 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Ben teşekkür ederim @Kadıköylü, yanız wikipedia da hiç bir şey kayda değer olmuyor. Yazar ve gazeteci olduğumu ispatladım da ne oldu ? neyse umarım ikinci kitapla birlikte bu platforma kalıcı olarak giriş yaparım. :) Onurustaoglu (mesaj) 08.57, 5 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Sayın @Onurustaoglu, benim de bir kitabım var. TV ve radyo programlarına da konuk oldum ama diğer adaylıkta @Styyx'in dediği gibi her televizyona çıkan kitap yazan kayda değer olamıyor. Vikipedi politikası uyarınca kayda değer olamamak yaptığınız işlerin başarısız veya değersiz olduğunu ifade etmiyor. Ayrıca, 2. kitabı çıkarınca kayda değer olacaksınız diye bir kural da yok. Bağımsız ve güvenilir kaynaklara konu olursanız maddenizi seve seve açarız. Umarım anlatabilmişimdir, sevgiler. Kadıköylü Mesaj 09.21, 5 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Bende bunu diyorum @Kadıköylü, bu ilk kitapta Yayınevi ve Zicevle birbirimize ayak uyduramadık. yani ben hep onlardan önde gittim. çoğu etkin liği kendi cabamla gercekleştirdim. onlar biraz benim yanımda olsaydı bana ayak uydursaydı. inan bu kaynaklar çok daha farklı olurdu. yani sözün kısası benim acemilik dönemim bitti. şu anda çaşıştığım kitapta ilk kitaptaki bir çok stratejik hatayı yapmayacağımı dolaysıyla sizlere daha iyi kaynaklar sunacağımı tahmin ediyorum. ancak wikipedia nın bu kayda değerlilik politikalarını da bir gözden geçirmesi gerektiğini düşünüyorum. mesela youtube kaynak olarak gösterile bilseydi. eminim benim maddemi silmezdiniz. etkinliklere gazeteler gelmeyebilir. kaynaklar oluşmayabilir. ancak bu durumda etkinlik videoları kaynak olarak gösterilebilir. veya silmek yerine wikipedia bu gibi maddeler için atıyorum "umut vadedenler" diye bir kategori açabilir. bu kişilerin yaptıkları belirli sürelerle kontrol edilip eğer ilerlemiyorsa o zaman sileme yoluna gidebilir. böylece hem yetenekli insanlara destek olur hem de " Sen kayda değer değilsin " deyip insanların moralini bozmaz. çünkü böyle anlaşılıyor. sadece biz değil wikipedi yada kendini geliştirmeli bence. benimde anlatmak istediğim bu. neyse Yardımlarınız için çok teşekkür ederim en kısa zamanda tekrar görüşeceğiz :) Onurustaoglu (mesaj) 10.11, 5 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Bir kişinin kayda değer olup olmadığını anlamak için ne kadar çabaladığına değil, basında ne kadar yer aldığına bakıyoruz. Aksi hâlde her çaba gösterdim diyeni basında adı geçmese bile kayda değer kabul etmemiz gerekir. Böylece Vikipedi kendi reklamını yapmak isteyen herkes için ücretsiz bir platforma dönüşür. Vikipedi ücretsiz reklam yapma platformu değildir. Vikipedi felsefesini anlamamışsınız. Şimdi size uzun uzun Vikipedi felsefesini anlatmak, Vikipedi'nin üzerine kurulduğu temellerden bahsetmeye kalksam yetişmez. İşte basında yer almak bu nedenle önemli ki insanlar Vikipedi'yi ücretsiz reklam yapma yeri olarak algılamasın. Biz sizin Vikipedi'yi hiçbir ücret ödemeden kendinizi tanıtabileceğiniz bedava bir site olarak görüp görmediğinizi bilemeyiz. Bunu kanıtlamanın yolu basında yer almaktır. Çok çabalamak, etkinlikler düzenlemek değil. Yoksa basında yer almamış bile olsa insanlar "Ben bu şirketi kurmak için çok çabaladım, çok para harcadım. O nedenle kayda değerim", "Ben bu kitabı yazabilmek için yıllarımı harcadım, emeğim var, kayda değerim" diyerek Vikipedi'de kendini tanıtmaya çalışacak. Olmaz yani. Biz kişilerin biyografilerine yer vermek için onlardan ücret talep etmiyorsak demek ki onlardan başka şeyler bekliyoruzdur. Bunlar da kişinin basında yer alması, adından başkalarına söz ettirebilmesidir mesela. Burada sizden para istemiyorsak bizim kurallarımıza göre oynamak zorundasınız ve bizim kuralımız da bu. --Turgut46 12.26, 5 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 16.00, 4 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Ülkü Aşaröz

[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 16.06, 4 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Mustafa Mert Koç

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Daha önce KD şablonu eklenmiş bir madde. Araştırmalarda KD'liği destekleyici olabilecek materyaller gerçekten tartışmalı. Topluluğun değerlendirmesine sunulur. Benim görüşüm; Silinsin Silinsin. --Tanyel (mesaj) 10.30, 22 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Yeni eklemeler ve görüşler ışında adaylığı açan olarak görüşümü kalsın olarak revize ederek adaylığı kapatıyorum. Sevgiler (hizmetli olmayan kapatıcı). --Assyrtiko (mesaj) 10.54, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Anıt Sayaç

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Daha önce birleştirilen bir sayfa. Halen Türkiye'de_kadın_cinayeti birleştirilmesi gerektiğini düşünüyorum.--Assyrtiko (mesaj) 10.34, 6 Eylül 2021 (UTC) :Aktarılsın Aktarılsın yeterli derinlik olmadığı kanaatiyle Türkiye'de_kadın_cinayeti sayfasına aktarılsın.--Assyrtiko (mesaj) 10.39, 6 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

yeterli derinlik derken ne kastediliyor anlayamadım. önceki adaylıkta da kaynakları göstermiştim. sağolsun başak, yenilerini de ekleyerek hazırlamış. birleştirilmesi için bir neden bulunmuyor. --kibele 13.09, 6 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın; sadece bir dijital veritabanı olarak düşünüldüğü için Türkiye'de kadın cinayeti altına alınması öneriliyor olabilir; elbette, bence de bu madde içinde de Anıt Sayaç'ta ilişkin bilgi verelim. Ancak Anıt Sayaç'ın bir sanat projesi olarak ortaya çıkmış olduğuna dikkat çekmek isterim. Anıt sayaç'ın sanat projesi olma yönünü, bu çalışmaya ilişkin ve ondan ilham salan diğer sanatsal üretimleri Kadın Cinayeti başlığı altında yeterince ele alınamayacaktır, başlı başına bir madde olması daha uygun olur.--Başak (mesaj) 15.50, 6 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Anıt Sayaç'ı Türkiye'de kadın cinayeti sayfası altına almak Windows 10 sayfasını İşletim sistemleri altında almaya çalışmak gibi bir şey. Veya başka bir örnek vereyim, Atatürk Kitaplığı ve diğer tüm kütüphane maddelerini kütüphanecilik sayfası altına mı taşımak lazım bu durumda? Veya bütün sivil toplum derneklerini, meslek odalarını falan sivil toplum kuruluşu başlığı altında toplamak mı doğrusu? Anıt Sayaç yukarıda Başak'ın da belirttiği gibi Türkiye'de kadın cinayetleri altında da kısaca incelenebilir (ki bahsi de geçmiş). Ama Anıt Sayaç kendi başına kadın cinayeti olgusundan ayrı bir konudur. "Türkiye'de kadın cinayetleri" bir olgudur, yaşanan bir durumdur, Anıt Sayaç ise bir dijital arşiv olmanın yanısıra bir sivil toplum hareketidir. Bu açıdan, o başlıktan temelli bir şekilde ayrılır. Bu basit sebeple kalması gerektiğini düşünüyorum. Bu arada, bunu yazarken İşletim Sistemi sayfasının neredeyse hiçbir doğru düzgün kaynak içermediğini görüyorum, aslında birisinin buna el atması çok daha faydalı bir girişim olacaktır, yoksa İşletim Sistemi sayfasını birazdan "Silinmeye Aday Sayfalar"a alabilirim valla :) Neyse, bu bir şakaydı - ama o sayfadaki kaynakçanın güçlendirilmesi bence bu sayfanın silinmesinden daha elzem bir konudur. --Xyclob (mesaj) 06.24, 7 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum Merhaba Xyclob Bir maddenin vikipedi sayfasının yeterli olmaması/eksik olması bir silinme sebebi olmuyor. Madde eğer kayda değerse taslak olarak bile kalabiliyor, bir cümleyle... :) İşletim sistemi örneğini verdiğiniz için hatırlatmak istedim. Burada konumuz Anıt Sayaç maddesinin ayrı bir vikipedi sayfası olması için gerekli kayda değerlilik kriterlerini sağlayıp sağmadığı... Topluluk bir önceki tartışmada "birleştirilsin" kararı vermişti... Bilginize, Sevgiler.--Assyrtiko (mesaj) 06.57, 7 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum Burada ilk yorumumu yapmadan önce özellikle baktım, aktarılma neden isteniyor diye. Kayda değerlik ile ilgili bir şey dememişsiniz, sadece "yeterli derinliği olmadığı kanaatiyle" diyorsunuz. Acaba Vikipedi'nin hangi kural sayfasında "yeterli derinliği olmamak" gibi bir ölçüt geçiyor, söyleyebilir misiniz? Cidden bilmediğimden soruyorum (ve sizin de bu tür kuralları çok iyi bildiğinizi bildiğimden). İsterseniz tartışmaya oradan devam edelim. İşletim sisteminin silinmesi ile ilgili dediklerim işin şakası, belirtmiştim zaten. Ama diğer taraftan enerjimizi Türkçe Vikipedi'deki böyle değerli başlıkları görünmez kılmak, bir yerlere gömmek yerine, çok önemli ama kötü yazılmış olanları geliştirmeye ayırsak daha iyi olur diye düşünenlerdenim. Anıt Sayaç Türkiye'de kadın hakları adına çok değerli bir harekettir, kayda değer olmadığını düşünmenize pek inanamadım doğrusu. Xyclob (mesaj) 06.48, 8 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Xyclob sorunuz üzerine, ilgili ifadeyi sizinle paylaşıyorum. "Kapsamın derinliği ve kaynakların kalitesi, kapsamın ve ihtiyaç duyulan kaynak sayısının kayda değerlik yaratıp yaratmadığı belirlenirken dikkate alınmalıdır" bkz. VP:KD Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 06.52, 8 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum Bilgi sahibi olduğum bir alan değil ama bir okuyucu gözüyle bakarsam Assyrtiko'nun görüşüne katılırım.--AdrianBacchus (mesaj) 13.35, 7 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen tartışma, sunulan argümanlara da bir cevap verilmemiş. Dolayısıyla bir fikir birliğinden söz etmek mümkün değil. İleride tekrar değerlendirilmek üzere kararsız kapatmayı uygun görüyorum. Vincent Vega mesaj? 14.03, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

KizlarSoruyor

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğu kanaati oluşmadı. Maddede gösterilen kaynakların maddeyle ilgisi bile yok, kaynakça bölümü dolu olsun diye eklenmiş kanımca. İngilizce versiyonunun sayfası da enwiki'de silinmiş. M6 kriteriyle Hızlı silinsin diyorum. Karar topluluğumuzun.--Kadıköylümesaj 19.56, 20 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Bir tane tezde sitenin tarihçesi ve çalışma prensibi ele alınmış. Hatta tezin 105 ve 145. sayfaları arası tamamen KizlarSoruyor'u ele alıyor. Sayfanın kalması yönünde karar çıkarsa maddeyi geliştirmek için kullanılabilir. Başka bir makalede KizlarSoruyor'un sanal uygulama topluluklarının en güncel örneklerinden birini teşkil ettiği yazmakta. Ⓛⓐⓩ mesaj 13.19, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj? 21.14, 18 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Sta4CAD

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini karşılayacak güvenilir kaynak bulunmamakta. İnternetteki çoğu kaynak kurs kayıt sitesi vb. ×Elvorixmesaj 06.56, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Öncelikle katılım sağlayan kullanıcılarımıza teşekkür ederim.

Tartışmayı bağlayan VP:AKADEMİK'te belirtilmiş olan "Bunun bir kural değil yönerge olduğunu ve sıradışı durumların olabileceğini unutmayın" ibaresindeki sıradışı bir durumun yaşandığını belirtmeliyim.

Özelleştirilmiş VP:KİŞİ, VP:AKADEMİK vb. yönergelerimiz VP:KD'nin tamamlayıcısı olarak hareket ederler. Dolayısıyla genel ve büyük çerçeveden bakmak faydalı olacaktır.

Bakıldığı zaman kalması yönündeki argümanlar VP:AKADEMİK'in 6.maddesine dayanarak rektör oluşundan hareketle kalması gerektiğini düşünmekte. Evet, kişi rektörlük görevinde bulunmuş; lakin bahsedildiği üzere VP:AKADEMİK ilgili cümleye "Kişi önemli, akredite..." şeklinde virgülle (ve anlamındaki virgülle veya değil) başlıyor. Kurumun önemini akademik başarısına veya otorite tarafından tanınmış olmasına bağlayan görüşler mevcut saygı duyuyorum.

Diğer taraftan kayda değerliği sağlayacak kaynaklara baktığımızda bir düşüklük göze çarpmakta. Bu kayda değerlik için önemli bir engeldir. VP:AKADEMİK'te de belirtildiği üzere "bir akademisyen/öğretim üyesi yukarıdaki ölçütlere göre kayda değer olmasına rağmen, kişi hakkında güvenilir ve bağımsız kaynakların bulunmaması ya da eksikliği kişinin Vikipedi kapsamında uygun bir madde olmasına engeldir veya engel olabilir". Yine aynı yönergede "çıtanın çok aşağıda tutulduğunu" da belirtmeliyim. Akademik açıdan bize indeks değerlerini sağlayan Google Scholar verilerini de buradan inceleyebilirsiniz.

Bu kapsamda, tüm görüşler, maddede ekli veya olmayan kaynaklar, kişinin indeks değerleri bir bütün olarak incelenmesi sonucunda; mevcut yönergenin çıtayı aşağıda tutmasından ve ilgili maddeyi doğrudan ilgilendiren bir husus olan "kurumların önem dereceleri" hakkında görüşlerin bir fikir birliğinden uzak olmasından ötürü tartışmayı kararsız olarak kapatmak gerekmiştir.

Burada yürütülen tartışmanın ilgili yönergeyi revize etmek amaçlı kullanılabileceğimiz kanaatindeyim. Vincent Vega mesaj? 21.12, 18 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Adem Ersoy

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Üniversite rektörlüğü yapmış olması kayda değerliği sağlamıyor. Buna paralel olarak hakkında kayda değerliğini ispatlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Silinsin Silinsin --E-OS (mesaj) 08.27, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Hızlı kalsın Rektör (olmuş) olması kriterleri karşıladığı anlamına gelir. Diğer konuya özel kriterlerin aksine VP:AKADEMİSYEN'de "bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez" diye bir ifade yer almamakta, sadece kişinin rektör olduğuna dair doğrulanabilirlik için güvenilir kaynaklar gerekli (bağımsız olmaları bile gerekmiyor), o da var: [13], [14]. ~StyyxEvet? 10.40, 25 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın Rektör olması VP:KİŞİ kriterini karşılar. --Assyrtiko (mesaj) 07.21, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Kriterler kişi hakkında kayda değer kaynaklar bulunup bulunmayacağı yönünde düzenlenmiş bir çerçeve. Bir kişinin rektör olması kayda değerlik sağlayamaz. Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar eksik. Şahsın atanmış olması otomatik olarak kayda değerlik demek değil. Hakkındaki "güvenilir" haber atandığı veya ziyaret edildiği yönünde. Böyle bakarsak bütün kaymakamlar ve belediye başkanları da kayda değerliği sağlamalı. Oysa kayda değer kişi yaptığı çalışmalar ile tanınmış olmalı.--E-OS (mesaj) 14.11, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
VP:KİŞİ ve VP:AKADEMİSYEN aynı şey değil. AKADEMİSYEN'de direkt "Bir akademisyenin/öğretim üyesinin aşağıdaki ölçütlerden herhangi birini sağladığı güvenilir kaynaklarla gösterilmişse, bu kişi kayda değer kabul edilir" yazıyor, KİŞİ'de ise bağımsız ve güvenilir kaynaklar gerekli. ~StyyxEvet? 14.22, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
VP:AKADEMİSYEN başlığı altında hangi koşulu sağlıyor? 9 maddenin hiçbiri bence bu konuda sağlanmıyor.--E-OS (mesaj) 14.34, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Styyx ve Assyrtiko'nun yorumlarına katılsam da mevzubahis kriterdeki önemli ve büyük bir akademik kurumda veya büyük bir akademik topluluğun ibaresine dikkat çekmek isterim. Bu öznel bir ifade mi, belli kriterler var mı yoksa kurumun KD olması yeterli mi? Eğer öznelse veya belirli kriterler varsa ATÜ rektörlüğünün Ersoy'un KD'liğine etkisi bu tartışmanın temel ekseni olmalı. Bununla beraber @E-OS, eğer kurum önemli bir kurumsa rektör olduğunun doğrulanması yeterli, kişinin ekstra kaynaklarda bahsedilmesine gerek yok. Akademisyenler için özel KD kriterleri var zira. — 07 ● 💬 14.21, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
    Bu arada şunu da not düşeyim. Hızlı kalsın yerine kalsın dememin sebebi belirttiğim kriterdeki öznellik ihtimâli. ATÜ önemli ve büyük bir akademik kurum mu sayılır, bu düğümün çözülmesiyle beraber "ATÜ" rektörlüğünün kayda değerliği de belli olur. Bu düğüm nedeniyle kalmasının hızlandırılamayacağını düşünüyorum. — 07 ● 💬 14.23, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
    @07, Vikipedi:Kayda değerlik (akademisyenler) yönergesindeki 6. madde olan "Kişi, önemli ve büyük bir akademik kurumun veya büyük bir akademik topluluğun en üst düzeydeki temsilcisi olarak seçilmiş ya da bu kurumlarda akademik görevler yürütmektedir." ibaresine istinaden kayda değerlik sağladığını düşündüğünüzü tahmin ediyorum ancak bu kişi seçilerek görev yerine gelmemiş ve atandığı göreve gelmesi de yaptığı akademik çalışmaları sonucunda olmamıştır. Türkiye'de devlet üniversitesi rektörleri devlet tarafından atandığı için akademik performansa bakılmaz. Bundan dolayı bu madde üniversiteler değil Türkiye Bilimler Akademisi gibi topluluklar bu madde kapsamında değerlendirilmeli. Zaten Adem Ersoy'un sayfasının içeriğine bakarsak sadece Adana Bilim ve Teknoloji Üniversitesi'nin eski rektörü olduğu yazıyor. Bu koşullar altında bu sayfa hızlı silinme M1 "Çok az bilgi taşıyan ya da hiç bilgi taşımayan kısa içerikli sayfalar silinebilir." uyarınca da silinebilir bence.--E-OS (mesaj) 14.31, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
    @E-OS Kriterin öznelliği hakkındaki çekincemi belirttim zaten. Politikanın İngilizce'deki muadili WP:PROF'ta kurumun majör ve akredite olmasına özellikle dikkat çekilmiş, ATÜ'nün geniş yorumlamadığımız sürece çok da "majör?" bir kurum olduğunu sanmıyorum ancak bu eğer benim farkında olmadığım kriterler yoksa oldukça öznel bir durum ve yorum ve bu durumda mümkün oldukça pozitif değerlendirmek lazım -tabi ki öznel bir durum ve yine bir bence bu da-. — 07 ● 💬 14.37, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
07 YÖK tarafından tanınması yeterli, ülkemizde bu yönde otorite yüksek öğretim kurumudur. --Assyrtiko (mesaj) 14.36, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
@Assyrtiko Cevabın için teşekkür ederim, nesnelliğe vurulduğu zaman bu koşulda kalması gerekiyor. — 07 ● 💬 14.38, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Devlet tarafından kurulmuş bir üniversitenin devletin kurumu tarafından tanınmış olması bir argüman değil bence. Devlet üniversitesi de facto Yüksek Öğretim Kurumu tarafından tanınır. Sorun bu kişinin elle tutulur bir akademik katkısının bulunmaması veya Melih Bulu gibi tartışmaların odağında bir kişi olmaması. Sayfasına yazılabilmiş bir tek cümle de bunu gösterir nitelikte. Hakkında yapılmış bu haber gösterilebilirdi belki ama bu haber de yalan. İlgili makaleye buradan ve bilim insanlarının listesine de buradan ulaşabilirsiniz.--E-OS (mesaj) 17.43, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Anlıyorum ancak, nasıl milletvekilleri, il belediye başkanları, süperlig, 1. Lig ve ikinci lig oyuncuları yönergeye göre kayda değerse, üniversite rektörleri de kayda değerdir. Yoruma açık bir konu değil. YÖK akrediteli üniversitelere önemli önemsiz tartışması yapacak/yapabilecek otoriteler değiliz. Kişinin kayda değer olması için resmi gazetede yayımlanmış şu kaynak yeterli Atama kararı Sevgiler --Assyrtiko (mesaj) 18.58, 26 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Kayda değerlik yönergelerinin mantığı, bir kişi yüksek bir makama geldiyse hakkında kayda değerliği oluşturacak kadar kaynak oluşmasıdır. Bunu VP:KİŞİ sayfasında şu cümle ile açıkça görebiliriz: "Aşağıdaki kriterleri sağlayan bir kişinin genel olarak kayda değer olduğu kabul edilir. Ancak, bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez." Bu durumda kişi hakkındaki kaynaklara bakılmalı. Adem Ersoy hakkında bu tür kaynaklar eksik. Argümanlarımızda takıldığımız nokta şu: Ben kişinin kayda değerliğini sağlayacak kaynaklar eksik diyorum. Şimdiye kadar kalsın diyenlerse kişinin rektör olmasının otomatik olarak kayda değerlik sağladığını iddia ediyor.
Rektörlüğün otomatik olarak KD sağladığı akademisyenler için kayda değerlik yönergesi 6. maddeye dayanan "Kişi, önemli ve büyük bir akademik kurumun veya büyük bir akademik topluluğun en üst düzeydeki temsilcisi olarak seçilmiş ya da bu kurumlarda akademik görevler yürütmektedir." iddiasına karşı savım kişinin önemli ve büyük bir akademik kurumun en üst düzeyde temsilcisi olarak seçilmemiş olması. Kişinin atandığı gerçeğinin üstüne atandığı akademik kurumun önemli ve büyük olduğunu gösterecek herhangi bir kanıt sunulamadı. YÖK tarafından tanınması Türkiye'deki bütün üniversitelerin (de facto) temel özelliğidir ve kurumun üniversite olduğunu kanıtlamaktan öteye geçmez. Burada bahsi geçen üniversite ne Times Higher Education gibi uluslararası bir listede, ne de YÖK veya ODTÜ'nün yaptığı üniversite sıralamalarında başarı göstermektedir. Hatta bahsi geçen üniversite YÖK'ün belirlediği araştırma üniversitesi adayı bile değildir. YÖK'ün belirlediği araştırma üniversitelerine buradan bakabilirsiniz. Bu koşullar altında bahsi geçen üniversitenin "önemli ve büyük bir akademik kurum" olduğunun hala kanıtlanması gerekmektedir.
İşin özünde bütün bu tartışmayı bitirebilecek nokta ise kişi hakkında güvenilir ve bağımsız kaynakların ortaya konarak kişinin sayfasının genişletilmesidir. Bu yazı yazıldığı sırada 1.032 bayt olan sayfanın 8 bayt büyüklüğündeki kısmı SAS şablonu kalan kısmın önemli bir bölümü kişi bilgi kutusu ve kategorilerdir. Bu koşullar altında sayfanın kalması için ya sayfanın içeriği genişletilerek hızlı silme M1'den çıkarılması gerekmektedir. Zira tartışma bu noktaya gelmeden sayfanın bu şekilde hızlı silinmesi gerekirdi.
Sonuç olarak; kalsın görüşünün temelsiz olduğunu savunuyorum ve sayfanın silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--E-OS (mesaj) 09.07, 28 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

VP:AKADEMİSYEN'in ilgili kriterindeki "önemli" vurgusunu gerçekten tartışmanın odağına almamız lazım. Bu konuda emsal oluşturacak kararlarımız var geçmişte, ancak bunların tamamı "rektördür, öyleyse otomatik KD'dir" şeklindeki derinliksiz incelemeler, burada daha detaylı bir tartışma yürüterek emsalleri revize edebiliriz, etmeliyiz de. "Önemli, akredite bir eğitim kurumu" vurgusu, "önemli olmayan" kurumlar da olduğu ve bunun ayrımını yapabilmemiz gerektiği anlamına geliyor. Bu noktada, hem bağımsız kaynaklarla madde yazabilme hem de öznel ansiklopedik değer açısından baktığımda, E-OS'un da belirttiği üzere Türkiye'de tamamen atama yoluyla rektör belirlenen noktaya gelinmiş olması, bu süreçte akademik performansa veya nesnel herhangi bir anlamda öne çıkan bir akademisyen olup olmadığına bakılmaması, "her üniversitenin rektörü KD'dir" düşüncesinden uzaklaşmamı sağlıyor. Bu durumda bir yerde sınırı çizmemiz lazım. Mesela ODTÜ rektörü net olarak otomatik KD olmalı, ama mesela Netkent Üniversitesi veya Kıbrıs Batı Üniversitesi rektörü KD olmamalı. Geçmişte ben "tabela üniversitesi olmayan her üniversitenin rektörü KD olsun" düşüncesindeydim ancak bunun yeterli olduğunu bu noktada düşünmüyorum. Bu noktada E-OS'un sunduğu liste belki objektif bir kriter olarak kabul edilebilir. Bu kişi ve bu üniversite özelinde basit bir şekilde "rektördür, dolayısıyla kayda değerdir" eşitliğinin kurulabileceğini de bunlardan hareketle düşünmüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.04, 28 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum otorite YÖK'tür. YÖK'ün tanıdığı üniversiteler önemlidir, rektörler ise kayda değerdir. Kıbrıs Batı veya Netkent Üniversitesi Yök tarafından tanınıyorsa önemlidir. Önemsiz ve kayda değer olmayan bir üniversite ise neden Vikipedi sayfası var? diye de sorabiliriz. Burada kendimizi Türkiye'nin otorite kurumları yerine koymanın anlamsız olduğunu düşünüyorum. Bu üniversitelerden mezun kişilerin diploması denk mi? Aynı mesleği mezun olduklarında icra edebiliyorlar mı diye sorabiliriz, denkse bizim gözümüzde bir farkı olmamalı, zira bu tarafsız bakış açısına aykırı... Sevgiler --Assyrtiko (mesaj) 07.06, 29 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
ayrıca M1'den silinmesi uygun olmaz, anlamlı bir cümle taslak için yeterli. --Assyrtiko (mesaj) 07.15, 29 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Bu koşullar altında Türkiye'de önemsiz bir üniversite örneği verebilir misiniz? Türkiye'de YÖK tarafından tanınmayan bir üniversite var mı? Bir üniversitenin önemini çeşitli ölçeklerle değerlendirebiliriz. Times Higher Education gibi uluslar arası sıralamalar, üniversite sınavı yerleşme sıralamaları, YÖK tarafından araştırma üniversitesi olarak kabul edilmiş olması veya TÜBİTAK girişimci ve yenilikçi üniversite endeksi kullanılabilir. Üniversiteyi diploma veren bir kurum olarak görmek yerine bilim yapılan bir kurum olarak değerlendirmemiz gerekiyor. Burada kimse kendini otorite yerine koymuyor. Sorun üniversitenin Türk yasal sistemi çerçevesinde var olmasının kayda değerliği sağlayıp sağlamadığı üstüne anlaşamamamız.--E-OS (mesaj) 11.32, 29 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj? 20.44, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

N Kolay

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bir aydır VP:BS etiketli bekleyen bir madde. M6'dan silinemeyecek kadar kaynak var, bekletmeli silmeyi de yeterli bulmadığımdan kayda değerliğine dair topluluk değerlendirmesi rica ediyorum. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.38, 28 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı) ~StyyxEvet? 06.51, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Boeing 777-300

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ayrı bir madde olacak kadar kayda değer olmadığı görüşündeyim. Boeing 777 maddesinin altbaşlıklarıyla birleştirilmesini öneriyorum. ‒ToprakM ✉ 20.03, 1 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.48, 10 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Emre Kıral

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Sadece işini yaptığı için mi maddesi oluşturulmuş? NMW03 (mesaj) 04.29, 3 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin, kaynak bakinca mobilyaci cikiyor. :) digerlerinde de ismen veya bir cumle olarak geciyor. belki biz bir seyi gozden kaciriyoruzdur, ama su an silinmesi yerinde olacaktir gibi duruyor.--Dakmor Tojira 21.40, 3 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.21, 18 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Kazım Karabekir Meslek Yüksekokulu

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin kayda değerliğinin değerlendirilmesi amacıyla SAS adaylığı açılmıştır. Ben kayda değer olmadığı gerekçesiyle hızlı silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Kadıköylü Mesaj 20.03, 3 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin, Kadıköylü'nun tespiti bence yerinde. ben de okul hakkinda kayda deger ve bagimsiz kaynaklar bulamiyorum.--Dakmor Tojira 21.35, 3 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin, ben de herhangi bir kaynak bulamadım. lunchweek 💬 21.36, 3 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin KD için tanıtım ve diğer yönlendirmelerden hariç pek kaynak bulunmuyor. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 04.33, 15 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın, Ulusal sitelerden kaynak eklenmiştir. Ayrıca okul için açılan madde de okulun resmî web sitesi var. O yeterli diye düşünüyorum. Erdem (mesaj) 05.59, 4 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum Okulun web sitesinin olmasının kayda değerlik kriterlerine hangi açıdan bir katkı sağladığını düşünüyorsunuz acaba Erdem ? Zira günümüzde hemen hemen tüm okulların web sitesi var.--Tanyel (mesaj) 14.11, 4 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin Görüşlere katılarak... --Assyrtiko (mesaj) 04.27, 15 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Tartışmaya katılan tüm kullanıcılarımıza şahsi teşekkürlerimi sunarım. Maddede mevcut kaynaklar ve tartışmada belirtilen argümanlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde kayda değerliğin sınırdan dahi olsa kanıtlanabildiği kanaati oluşmuştur. Zira akademik yayında belirtilmesi her ne kadar tam olarak kişiyi konu almasa dahi, yayın hazırlanırken kişinin çalışmalarından etkilenilmiş olduğu ve çalışmada göz ardı edilemez bir etkisi olduğu kanaatindeyim. Bu tür bir ikilemde kalındığında her zaman madde konusu şahsın/oluşumun/kurumun vs. lehine değerlendirilerek bilgi kaybı olmaması gerektiğini düşünüyorum. Vincent Vega mesaj? 23.06, 1 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Ali Deniz Kardelen

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ek süre:

Merhabalar. Şu haldeki sayfayı bir kaç sebepten ötürü silinmeye aday gösteriyorum. Öncelikle maddede ele alabileceğimiz sadece 3 kaynak var gibi duruyor - onlar da 2, 13, ve 14 numaralı kaynaklar. 2. kaynak Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) ile bağdaşmıyor, çünkü video direkt olarak maddede geçen şahıs tarafından birincil ağızdan yapılmakta; bu yönergemiz ile ters. 13'te ise ismi geçmiyor, yine aynı şekilde yarış da zaten kriterlerde yazdığı gibi önemli bir müzik yarışması değil. Benzer şekilde 14. kaynakta geçen yarış da önemli (bilinen ve kayda değer olan) bir yarış değil, internet sitelerinde bile birçok sorun var - katılımcılar kalacak yeri bile kendi ayarlıyor anladığım kadarıyla. Şu an madde tamamen birincil ağızdan olacak şekilde hazırlanmış. Çoğu bilgiyi doğrulayabileceğimiz bir kaynak yok, çünkü şahıs kayda değer ve güvenilir kaynaklarca işlenmemiş. Madddeyi açan kullanıcımız da sanıyorum önceden de katkı yapan bir arkadaşımız, o da ne demek istediğimi anlayacaktır diye umuyorum. Bunlar pek tabii benim görüşlerim. Herkese iyi vikilemeler diliyorum.--Dakmor Tojira 01.43, 4 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin, yukarıdaki görüşüme istinaden.--Dakmor Tojira 01.43, 4 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı silinsin Kaynak analizine bile gerek yokmuş, direkt belli. :) YouTube videoları kaynak olarak kullanılamaz. Geri kalan kaynaklarda sadece ismi geçiyor, kapsamlı/detaylı değil. ~StyyxEvet? 11.33, 4 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum, merhabalar, ben sadece bahsi geçen kaynaklar dışındaki kaynakları da göstermek adına yorumda bulunmak istedim. Bunlar güvenilir haber kaynakları ve sadece ismen geçmiyor, adına haber yapılmış fakat birbirlerine çok benzer buldum bende bir samimiyetsizlik yarattı belki de editörlerden dolayı.

Kaynaklar:

  • cumhuriyet.com.tr /Uluslararası ödüllü müzisyen Ali Deniz Kardelen’den: ‘’Diverse’’
  • sozcu.com.tr/Türk gitarist paraşütle uçarken ‘Stairway to Heaven’ı çaldı
  • milliyet.com.tr/Ali Deniz Kardelen’den ikinci albüm: Diverse

selamlar,Frock~trwiki (mesaj) — Bu imzasız görüş Frock~trwiki (mesaj • katkılar) tarafından 12.47, 4 Eylül 2021 (UTC) (UTC) tarihinde eklenmiştir.[yanıtla]

Kalsın Kalsın Frock~trwiki'nin kaynakları KD'liği destekliyor kanaatindeyim. Maddeye eklenebilir.--Tanyel (mesaj) 14.21, 4 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
cok tesekkurler Tanyel ve Frock~trwiki, ama hemen bir seyin altini cizeyim. O uc kaynak da Frock~trwiki'nin belirttigi gibi birbirinin aynisi icerige sahip haberler - hatta ikisi direkt olarak hem icerik olarak hem de tarih olarak ayni. bu tip icerikler maalesef tanitim amacli yapiliyor genelde. bir not olsun diye belirtmek istedim. iyi vikilemeler.--Dakmor Tojira 14.51, 4 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum, Merhabalar, kişi aynı zamanda arp gitarı çalan sayılı kişilerdendir. Harp guitar maddesini ziyaret ederseniz, orada da bahsedildiğini görebilirsiniz. Sevgiler, iyi çalışmalar.--AdrianBacchus (mesaj) 10.18, 5 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum Tekrar merhabalar, biraz daha kaynak araştırması yapınca Kocaeli Üniversitesi'nin Ali Deniz Kardelen'i tez konusu seçtiğini gördüm. Bu(PDF) kaynakta "Bölüm I - GİTARDA FINGERSTYLE ÇALMA TEKNİĞİ" başlığında detaylı bilgi mevcut. Bu bilgi şartları sağlamaya yardımcı olacaktır, diye düşünüyorum. Sevgili Dakmor Tojira ve ~StyyxEvet?, incelemenizi tavsiye ederim. Herkese ilk maddeme vakit ayırdıkları için teşekkür ederim. Kaynak buldukça eklemeye devam edeceğim. İyi çalışmalar. :)--AdrianBacchus (mesaj) 15.39, 5 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın, yukarıdaki kaynak eklemelerine istinaden. Bence yeterince kaynak oluştu.--AdrianBacchus (mesaj) 12.07, 7 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin. Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. Yukarıda belirtilen tezde de bir pozisyonu anlatmak için kişinin resimleri kullanılmış, kişinin hayatına dair bir bilgi içermiyor. Kadıköylü Mesaj 18.15, 7 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum Sayın @Kadıköylü merhabalar. Sizinle sayfa 7'den bir paragrafı paylaşıyorum:

"Araştırmada çalışma gurubunu oluşturan Ali Deniz Kardelen çok küçük yaşlardan beridir gitarla uğraşmaktadır. Aynı zamanda gitar ile müzik kompozisyonları yapmaya ilgi duymuştur. Fingerstyle tekniği ulusal düzeyde daha tanınmıyorken ilgi duymaya başlamış ve bu doğrultuda yabancı müzisyenleri takip ederek kendi çalışmalarını bireysel olarak sürdürmüştür. Fingerstyle tekniğini ilerlettiğinde, bu tekniği içeren eserler üretmeye ve düzenlemeye başlamıştır. Eserlerinde farklı türdeki gitarlara da yer vermiştir. Bu süreçte 2 albüm gerçekleştirmiştir. Ayrıca ulusal ve uluslararası festival ve yarışmalara katılmıştır. Uluslararası fingerstyle yarışmasında birincilik almıştır. Ali Deniz Kardelen fingerstyle tekniğinin önemli temsilcilerinden birisidir."

İlave: Sayın @Kadıköylü, çalışma grubunu oluşturan kişi kendisidir. Çalma tekniğinin soru metinleri, Ali Deniz Kardelen'in cevabları doğrultusunda şekillenmiştir. Ayrıca bu çalışma Ali Deniz Kardelen'in fingerstyle tekniği hususundaki önemli temsilcilerden olduğunun kanıtlarından birisidir. Tekrar okumanızı tavsiye ederim.
Ek olarak daha önce ödüller tartışılmıştı, görüldüğü üzere burada da ödüllerden bahsediliyor.

Zaman ayıran herkese teşekkür ederim.--AdrianBacchus (mesaj) 18.54, 7 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin, Kayda değerlik koşullarını sağlamamakta. HayırSeverBirey (buyrun¿) 14.17, 21 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Akademik bir çalışmaya müzisyenliği nedeniyle dahil edilmesi, alanında maddedeki son iki kaynaktan doğrulanabilen ödülleri olması nedeniyle (Indiana'ya direkt erişemedim ama yalan olduğunu düşünmüyorum); haberlerde işlenişi yüzeysel de olsa toplamında sınırdan bir KD'lik sağladığı düşüncesindeyim. Tabi maddenin biraz düzenlenmesi gerek ama o KD'lik tartışmasından bağımsız bir konu.--Güherçile (mesaj) 08.56, 23 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.19, 11 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Tolga Görsev

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini karşıladığını düşünmüyorum. Google aramalarında elle tutulur bilgilere rastlayamadım. Sadece isim olarak geçiyor. Kimdir necidir anlaşılmıyor. Maddedeki kaynakların da güvenilirliği sıkıntılı. Sıkıntılı olmayan kaynaklar ise ismen bahsediyor. Birçok kayda değer kişiyle çalışmış olması bu kişiyi kayda değer yapmıyor. --Turgut46 12.52, 4 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Mevcut maddede yer alan kaynakların ilk ikisi sadece isim içeren katolog sayfalar. Üç kaynak ise ulaşılamıyor ya da silinmiş. Kaynak taramasında bulunan kendi web sayfasında verdiği biyografinin kaynağı olarak da vikipedi'yi vermiş olması enteresan olmuş. KD'liğe tek yakınlaştığı nokta ödül kazanmış bir şarkıdaki emeği olabilir ama ödülün mahiyeti ve katkısı soru işareti olduğu için kanaatim mevcut durumda KD olmadığı yönünde.--Tanyel (mesaj) 05.51, 5 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin KD'liğinin güncel olmadığını düşünüyorum. Kişisel web sitesinde bulunan, Tanyel'in notunda belirttiği İngilizce Wikipedia bağlantısı da çalışmıyor. Sayfayı oluşturan hesap olarak G6 madde gerekçesiyle maddeye hızlı silme talebi ekleyeceğim. Kozmolog (mesaj) 20.16, 5 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
@Kozmolog Siz acaba bu kişi misiniz veya kişiyle bir bağlantınız var mı? Açıklamak zorunda değilsiniz ama katkılarınız sadece tek bir kişi üzerinde. Yıllar sonra sadece bu madde silinmeye aday gösterilince dönmüşsünüz. Turgut46 00.49, 7 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin Madde 2016'da eklenmiş ve üzerinde kayda değer bir değişiklik yapılmamış. Alandan biri olarak kişi ile ilgili bilgi sahibi değilim. Ama ilgili olduğu kişiler kayda değer. Ayrıca Vikipedi'de aratıldığında adının geçtiği albümler de mevcut. Üzerine çalışılıp tekrar oluşturulabileceği, görüşündeyim. Ben kendim bu madde ile ilgilenmem ama ilgilenmek isteyen olursa kararımı kalsın yönünde değiştirebilirim.--AdrianBacchus (mesaj) 13.05, 7 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.23, 11 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Selvi Kılıçdaroğlu

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği belirsiz. Bu sebeple SAS'a taşındı. Henrymorgan92 (mesaj) 20.10, 4 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın yeterince kaynak var. --Assyrtiko (mesaj) 03.03, 5 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 16.02, 18 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Karadeniz Teknik Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Çoğu fakülte maddesi gibi kayda değil. Robin 17.16, 5 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Vincent Vega mesaj? 21.16, 18 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

2020-21 Süper Lig takım formaları

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ansiklopedik bir yönü yok. 2021-22 Süper Lig takım formaları da aynı şekilde. 𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.20, 5 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Gayet bilgilendirici geldi açıkçası. Genel anlamda pek bir şey ifade etmeyebilir ama bunu futbol konusu içinde değerlendirmek lazım. Kaynak sıkıntısı var ama. Birisi gelir yeşil rengi mavi yapar, diğeri kırmızı yapar, kaynak yok çünkü. -- Sadrettin 20.27, 5 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Forma üreticisi gibi en temel bilgi dahil olmak üzere hiçbir bilgi vermiyor ki. Tanıtım tarihleri, satışa çıkış tarihleri, fiyatlandırmaları, tasarımların anlamları vs. Hoş, Süper Lig'deki tüm takımların sezon maddeleri mevcutken bu bilgiler olsa da yerleri takımların sezon maddeleri. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.40, 5 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
@𐰇𐱅𐰚𐰤 @Sadrettin Durumu şöyle özetleyeyim birçok takım formalarını tanıtmıyor bile, federasyon sisteme girdiği zaman görüyoruz. Onun dışında tanıtan takımların tanıttığı tarih vs. eklenebilir. Zaten bu sayfadan takımların sezon maddelerine yönlendirme yapılıyor. Bu sayfanın amacı tüm takımları toplu bir şekilde görmek. --Tekask1903mesaj 09.50, 6 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj? 13.33, 24 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Tarık Sayar

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sayfanın VP:KD'ye uygun olmadığını düşünüyorum. Kurgusal bir dizi karakteri hakkında açılmış ancak sayfada dizi karakteri olduğuna dair hiçbir bilgi yok. Geliştirilmesi yönünde eklediğim silme etiketleri, uyarmış olmama rağmen ikidir kullanıcı tarafından kaldırılıyor. lunchweek 💬 22.13, 5 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Aday gösteren kullanıcının da ikna olmuş olması, diğer silinsin görüşünün de bu kullanıcının argümanına dayanması ışığında silinmesine yönelik bir gerekçe kalmamıştır. Oluşan fikir birliği ışığında erken kapatılıyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.50, 10 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Kübra Uzun

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KD ve VP:KİŞİ sağlanmıyor. Bir iki röportaj var, ancak onlar da birincil kaynak. Kayda değerliliğin sağlanamadığını düşünüyorum. Assyrtiko (mesaj) 08.59, 6 Eylül 2021 (UTC)←[yanıtla]

Silinsin Silinsin, şu an için Assyrtiko ile aynı görüşteyim. İleride kişinin gelişimine göre eklenebilir.--AdrianBacchus (mesaj) 13.16, 7 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın Volksbuehne Tiyatrosu ve Pera Müzesi gibi köklü sanat kurumlarında yer almış ve uluslararası platformlarda aktif olan, kendisi de bir platform kurmuş bir sanatçı, ayrıca hakkındaki güncel haberler eklenince kaydadeğerliği sağlamadığı iddia edilemez diye düşünüyorum.Yagmurkozmik (mesaj) 18.53, 8 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın Adaylık sonrası kaynaklar eklenmiş. Mevcut kaynaklar Vikipedi'de kalması için yeterli. --Pragdonmesaj 20.27, 8 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın Madde üzerinde biraz çalıştım, kaynakları biraz daha arttırdım. Mevcut 18 kaynak, Vikipedi'de kalması için yeterlidir.--Başak (mesaj) 18.27, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın. @Basak'a teşekkürler.--Kadıköylü Mesaj 18.30, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coalmesaj 17.23, 25 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Ahmed Hulûsi

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliliğin yeniden değerlendirilmesi için topluluğa sunuyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.27, 7 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin. Kişinin kendinden başka bir kaynak yok. Haber aradığımda kayda değer bir haber bulamadım. Bilgi kaynağı baktığımda ise ilgi alanım olmadığı için bir neticeye varamadım. Eğer kaynaklar çoğaltılırsa kalabilir ama şu an için silinmesi gerektiği görüşündeyim.--AdrianBacchus (mesaj) 23.00, 7 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Mevcut haliyle bir yazar tanıtımı olarak gözüküyor ve kaynak olarak konanların hemen hemen tamamı yazdıklarının pdf'leri. Kaynak araştırmasında da ABD'de yaşayan bir cemaat(?) önderi olduğu ile ilgili bazı bilgiler dışında birşey gözükmüyor. Bu açılardan değerlendirildiğinde KD değil görüşündeyim.--Tanyel (mesaj) 10.26, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kaynak bağlantıları çok sayıda eklenmiş ancak hepsi birincil kaynak. İnternette de kitap satış sayfaları çıkıyor. KD değil görüşündeyim. Selamlar,

Frock~trwiki (mesaj) 18.00, 22 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.25, 18 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Hakan Özkul

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kişinin kayda değerliliğinin yeniden gözden geçirilmesi için topluluğa sunuyorum, kaynaklar yeterince kayda değerlik sağlamıyor, bunun dışında ödül olduğu belirtilen kaynak daha çok pr programı çerçevesinde hazırlanmışa benziyor. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.33, 8 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.28, 18 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Show TV tarafından yayımlanan çizgi filmler listesi

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Oldukça dar kapsamlı bir liste olduğu gibi içerik açısından da yetersiz. Hiçbir ansiklopedik bilgi yok. Alışveriş listesi bildiğin. Turgut46 11.50, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj? 13.38, 24 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Kanal D tarafından yayımlanan çizgi filmler listesi

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Show TV tarafından yayımlanan çizgi filmler listesi ile aynı gerekçeyle... Turgut46 11.52, 9 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.29, 18 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Mustafa Aydoğan

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliliğin değerlendirilmesi adına topluluğa sunuyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.02, 10 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

@Vikipolimer, sizin görüşünüz nedir? Kadıköylü Mesaj 18.12, 14 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega mesaj? 13.39, 24 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Şahin Latifi

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini sağlamamakta. --Supermæn (mesaj) 13.37, 10 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Adaylık açılış gerekçesi temelsiz. Gelen görüşler ışığında hızlı kapatıyorum. (hizmetli olmayan kapama)--Kadıköylü Mesaj 15.43, 12 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Toplumsal adalet savaşçısı

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Gereksiz ve saldırgan madde LisafBia6531 msj 13.07, 12 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. Son zamanlarda fikir belirtmeden SAS'a madde getirme konusunda ciddi bir eğilim oluşmaya başladı. Bu eğilim yapıcı değil, SAS süreci bir "kayda değerlik tartışmaları" sayfası değildir, kayda değerliği tartışmalı maddeler {{kayda değerlik}} ile etiketlenir, kaynak taraması yapılır ve KD olmadığına kanaat getirilirse SAS'a taşınır. Bu maddede KD etiketlemesi olmadığını not düşmek isterim. Buraya madde getirildiğinde "silinmeye aday" gösteriliyor, unutulmamalı. Örnekler arttıkça başka kullanıcıların da bu emsallere göre davrandığını izliyorum. Bu nedenle bu konuda artık tolerans tanımayacağım ve yeni maddeler devriyeliği/tartışma sayfasında çözümlenemeyecek durumlar dışında silinmeye yönelik bir gerekçe sunulmayan SAS'ları prosedürel olarak hızlı kapatacağım. K:Lawlss eğer maddenin silinmesi gerektiğini düşünüyorsa bu değişikliği geri alarak aşağıya gerekçesini ekleyebilir (bu nedenle de en az iki günlüğüne arşivlenmeden askıda kalmasını rica ediyorum). --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.35, 13 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Ufuk Bayram

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik? Lawlss (mesaj) 21.33, 12 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.48, 18 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

İlker Can Karagülle

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliliğin değerlendirilmesi için topluluğa sunuyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 01.32, 13 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Kişi hakkında yürütülen bir PR çalışması olduğunu düşünüyorum, öksüzlüğü ortadan kaldırmak için; kişi adı olan madde ismi, bağlantılı birçok madddeye yerleştirilmiş, kaynaklar mevcut fakat bunların çoğu röportaj ya da kimdir gibisinden haberler. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.25, 15 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18.35, 25 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Büşra Cebe

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliliğin yeniden değerlendirilmesi için topluluğa sunuluyor. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.01, 13 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Maddede düzenlemeler yaptım: Doğrulanabilirlik açısından sorun yok, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla birlikte ansiklopedik değer taşıyan içerikler eklendi. Standartlarımızı karşıladığını düşünüyorum. --Victor Trevor (mesaj) 17.11, 13 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin şuan için vp:kd ve VP:KİŞİ sağlanmıyor. Oyuncu olarak hangi kd. yapımda başrol? ya da hangi kitabı yazar olarak onu kd. yapıyor? Şimdilik genel ve kişiler için kayda değerlik kriterlerini sağlayamıyor, ilerde sağlarsa eklenebilir...--Assyrtiko (mesaj) 18.05, 14 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin VP:KİŞİ'yi sağlamıyor, kişi ile ilgili kaynakların çoğu sadece kimdir nedir gibi. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.13, 15 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin Mevcut ikincil kaynaklar kişiyi yüzeyel bir şekilde (sadece adını geçirerek ya da kitabından cümle geçrirerek) işlemiş. Destekleyici başka kaynağa da rastlayamadım. O nedenle KD olmadığı kanaatindeyim. --Tanyel (mesaj) 06.02, 16 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. Son zamanlarda fikir belirtmeden SAS'a madde getirme konusunda ciddi bir eğilim oluşmaya başladı. Bu eğilim yapıcı değil, SAS süreci bir "kayda değerlik tartışmaları" sayfası değildir, kayda değerliği tartışmalı maddeler {{kayda değerlik}} ile etiketlenir, kaynak taraması yapılır ve KD olmadığına kanaat getirilirse SAS'a taşınır. Bu maddede KD etiketlemesi olmadığını not düşmek isterim. Buraya madde getirildiğinde "silinmeye aday" gösteriliyor, unutulmamalı. Örnekler arttıkça başka kullanıcıların da bu emsallere göre davrandığını izliyorum. Bu nedenle bu konuda artık tolerans tanımayacağım ve yeni maddeler devriyeliği/tartışma sayfasında çözümlenemeyecek durumlar dışında silinmeye yönelik bir gerekçe sunulmayan SAS'ları prosedürel olarak hızlı kapatacağım. K:Vikipolimer eğer maddenin silinmesi gerektiğini düşünüyorsa bu değişikliği geri alarak aşağıya gerekçesini ekleyebilir (bu nedenle de en az iki günlüğüne arşivlenmeden askıda kalmasını rica ediyorum). --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.37, 13 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Şirin Karadeniz Oran

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliliğin yeniden değerlendirilmesi için topluluğa sunuyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.49, 13 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir. Adaylığı geri çekip, tekrardan HS için işaretliyorum. (hizmetli olmayan kapatıcı) ~StyyxEvet? 11.14, 16 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Necla - Ergun Abalıoğlu Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Liseler sadece lise oldukları için kayda değer değildir. Sadece bir tane bağımsız, güvenilir ve kapsamlı kaynak bulabildim. Geri kalan hepsi sıradan "Taban puanı ne?" gibi şeyler. VP:OKUL'u karşılamıyor. ~StyyxEvet? 17.44, 15 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18.37, 25 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Tuba Torun

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum, siyasetçi ve hukukçu yazıyor fakat siyaset kariyerine dair sadece MV adaylığından başka herhangi bir kaynak mevcut değil, MV aday olmuş olması, kişinin siyaset alanında kayda değer olduğunu göstermez, bir diğer taraftan ise PR çalışması olduğunu düşünüyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.15, 17 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coalmesaj 17.28, 25 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Hair of İstanbul

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde reklam dilinde yazılmış, maddenin bir PR çalışması olduğunu düşünüyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 02.30, 18 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Bu yöndeki fikir birliğinin zayıf olduğunu değerlendiriyorum, maddenin tekrar değerlendirmeye açılması için düşük bir eşik aranabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.21, 2 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Mehmet Yavuz

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil. Sadece ölümüyle ilgili haberler var. Hızlı Silinsin Kadıköylü Mesaj 07.15, 18 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen adaylık. BS uygulanarak oluşturan kullanıcı tarafından tekrar değerlendirilmesi namına kararsız kapatıyorum. Vincent Vega mesaj? 15.30, 5 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Salim Tümer Apaydın

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kişinin kayda değerliliği hakkında çok fazla kaynak bulunmuyor. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 00.17, 19 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.33, 26 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Özgür Doğruöz (müzisyen)

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini karşılamamakta. Hızlı silinsin. ×Elvorixmesaj 19.16, 19 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

*Kalsın Kalsın VP:MÜZİK madde 4'ü Seyhan Müzik'ten çıkan 3 albüm ile karşılıyor.--Güherçile (mesaj) 20.01, 19 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Diğer kriterler ne olucak zira sosyal medya hesapları dışında güvenilir ve kayda değerliğe etki edicek kaynak yok. Yeterli kaynak gösterir misiniz kalsın demeden önce? @Güherçile ×Elvorixmesaj 20.15, 19 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
VP:MÜZİK'te "kriterlerden en az birini sağlıyorsa kayda değer oldukları kabul edilir" diyor, hoşnut değilseniz o yönergenin tartışma sayfasında görüşünüzü belirtebilirsiniz.--Güherçile (mesaj) 20.45, 19 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Esmerim albümünün içinde bulunan Esmerim parçası YouTube'de Believe Music (BONUS MÜZİK PROD. adına); UMPG Publishing tarafından lisanslanmış. Vurdular parçasını lisanslayan "Videomite Music (Solen Kaset Video Plak Pazarlama adına); Broma 16 ve 1 Müzik Hakları Topluluğu" gözüküyor. Aşk Kalesi parçasında ise lisans bilgisi yok.
Seyhan Müzik resmi kanalındaki videolarda lisanslayan "Netd (Seyhan Müzik adına)" olarak gözüküyor. Seyhan Müzik'le kişinin ilgisi bir tek burada gözükmekte ama Seyhan Müzik Marketplace'de şahısla ilgili bir materyal yok. Keza yapım şirketinin resmi sayfasında da kişiyle ilgili bir bilgi bulunmuyor. Albümlerin Seyhan Müzik'ten çıktığına dair güvenilir kaynak gerekmekte. Vincent Vega mesaj? 20.23, 19 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Çekimser Çekimser Vurdular adlı albümün o şirketten olmadığı, diğer albümlere basılı olarak erişilemediği ve Vincent Vega'nın sunduğu bilgilere dayanarak görüşümü değiştiriyorum.--Güherçile (mesaj) 20.45, 19 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Hızlı silinsin VP:KİŞİ kriterleri sağlanmıyor, Discogs, Spotify, Music ve diğer müzik dağıtım platfomlarında bulunması demek VP:KD demek değildir. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.47, 19 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı silinsin Tam Vincent Vega'nın yazdığı minvalde bir şey yazıyordum, benden önce davranmış. Seyhan Müzik'ten çıkan herhangi bir albümü olduğu bağımsız olarak doğrulanamıyor. Discogs biliyorsunuz kullanıcılar tarafından düzenlenen bir site, ve viki gibi orada da sayfaları düzenleyen isimleri görülebiliyor. Ve bilin bakalım bu kişinin sayfası kim tarafından düzenlenmiş? Yani o bilgiler kişinin kendisi tarafından eklendiği için güvenilir değil. Youtube'da Seyhan Müzik telifi altında herhangi bir çalışmasını bulamadım. Keza Spotify ve Apple Music'de de Seyhan Müzik etiketi ve telifi altında bulunan bir çalışmasını bulamadım. Discogs'a yüklediği albüm kapaklarından biri sıradan bir fotoğraf kapak bile değil, diğeri amatör elle hazırlanmış bir kapak ve üzerinde Seyhan Müzik'e dair bir şey yok, albüm kapağına benzeyen tek kapak üzerinde de Seyhan Müzik namına hiçbir şey yok, ha olsa da photoshop yapmış derdim bağımsız olarak doğrulayamadıkça. Resmi Seyhan Müzik kaynaklarının hiçbirinde de bulamadım ismini. Dolayısıyla Seyhan Müzik'ten herhangi bir albümünün çıktığını düşünmüyorum. Tehonk (mesaj) 21.20, 19 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı silinsin KD değil.--Kadıköylü Mesaj 06.43, 21 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. (hizmetli olmayan kapatıcı)--Kadıköylü Mesaj 06.37, 21 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Y-CHP

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Akdamik bir araştırmaya konu olmamış ideolojik tanım, Verilen ilk kaynak her ne kadar akademik bir yayın olsa da içeriğinde Y-CHP tanımına yer verilmiyor, Yeni Cumhuriyet Halk Partisi kavramı geçmiş olan kısımlar var ama medya tarafından kullanılan bir "medya terimi" olmak dışında kayda değerlilikten ziyade VP:ÖAYV teşkil ediyor. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.57, 20 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Hızlı kalsın Y-CHP, medya söylemi olmaktan çok öteye gitti; bir olguya dönüştü. Cumhuriyet Halk Partisi'nin 2010'lu yıllardaki dönüşümünün bir ifadesi oldu. Hem de, bu konu daha önce tartışılmıştı. Israra lüzum yoktur sanıyorum. (Mereyü (mesaj) 20.15, 20 Eylül 2021 (UTC))[yanıtla]
Hızlı silinsin Aday gösteren olarak maddenin VP:ÖAYV teşkil ettiğini düşünüyorum, ansiklopediklik açısından hiçbir akademik referanslar bulunmuyor. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.22, 20 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın Başka bir hatalı adaylık, aynı kullanıcı..1 adaylığının kapatılmasının üzerinden iki ay geçmiş. Bence bu topluluğun görüşüne bir saygısızlık. Adaylık gerekçesindeki cümleler ve VP:ÖAY'yi belirtme falan gerçekten ilgisiz. Kayda değerlik ölçütlerini karşılayan birincil, ikincil hatta üçüncül kaynaklar sıralanmışken, köşe yazarlarına ana başlık olarak malzeme olmuşken ve hatta kitaplara bile konu olmuşken akademik olmama iddiası abes kaçıyor. Gerçekten bu tür adaylıklar ve keyfilikler ile insanların bilinçli olarak zamanlarının tüketildiğine inanmaya başlıyorum. --Maurice Flesier message 23.09, 20 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın Medya ve akademik çalışmalarda sıkça kullanılan bir tabir olması sebebiyle doğru bilgiye ulaşşılması adına kalması gerektiğini düşünüyorum. Beynelmilelbt (mesaj) 23.24, 20 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın daha önce zaten tartışılmış bir konu. olumlu görüşlere aynen katılıyorum. Diyot 06.18, 21 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.51, 21 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Atam izindeyiz

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddenin ( içeriksel açısından ) kayda değer olduğunu düşünmüyorum, bir söylem, bir alt kültürü temsil edecek ideolojik taraftan çok madde bir başka akademik olmayan tanımlar doğrultusunda hazırlanmış. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.39, 20 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin Ayda gösteren olarak. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.40, 20 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

buraya gelmeden önce hızlı silinmesi için işaretlenmişti. yukarıdaki gerekçelerden de, ideolojik bir yaklaşım olduğunu düşünmemek elde değil. makale ve tez yazılacak bir konu olduğu ve kayda değer olduğu kuşkusuz. --kibele 20.43, 20 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

tam olarak içerik üzerine yorum yaptım zaten. Bunları robotlar değil bizzat bir kullanıcı yapıyorsa, adınıza atıf yapılması da doğal olacak takdir edersiniz ki. Daha önce de ifade ettim. Sizin davranışlarınız konusunda bir sıkıntı katiyen görmüyorum. Bilakis, kibarlığınız ve anlayışınızı takdire şayan buluyorum. Gerçek ve endişe verici boyutlardaki sıkıntı sizin değişiklik ve katkılarınızda. Kolaylıklar polimer. --Maurice Flesier message 23.17, 20 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin Öncelikle maddeye baktığım zaman 2 numaralı kaynak ile girilen içeriğin birbiriyle bağlantısı olmadığını görüyorum Y-CHP özüne dönsün şeklinde bir kullanımı bulunmamakta. Madde akademik yaklaşımdan çok yorum gibi görünüyor. Beynelmilelbt (mesaj) 23.32, 20 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın Maurice Flesier'in gerekçelerine katılarak. Bu SAS işi beni yoruyor ve yeni maddeler yazmadan alıkoyuyor. Onun yerine burada savunma hazırlıyorum. Üzülüyorum açıkçası. (Mereyü (mesaj) 01.12, 21 Eylül 2021 (UTC))[yanıtla]
Hızlı kalsın Maurice Flesier'in görüşlerine aynen katılıyorum. Diyot 06.14, 21 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın. Ad hominem yorumları terk edelim, iyi niyet varsayalım @Kibele.--Kadıköylü Mesaj 06.25, 21 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın Dillere pelesenk olmuş, objeler üzerinde sıkça kullanılan bu ifade kayda değerdir. İlk çıkışından başlayarak bir araştırma tezi, kitap bile yazılabilir... Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 08.32, 21 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. Adaylı geri çekilmiştir. Assyrtiko'ya teşekkürler. (hizmetli olmayan kapatıcı) ~StyyxEvet? 12.44, 24 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Mehmet Cengiz

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Önceden Mayıs'ta HS için işaretlemiştim; o zaman silinmişti. 2 ay sonra tekrar oluşturulmuş. Kişi hakkında bulunan kaynaklar kısıtlı: şöyle bir röportaj var, ama kişinin dediklerini tekrarlıyor. Geri kalanlar da öyle (özellikle "milletin a... koyacağız"). Cengiz Holding ile bağlantılı olması kayda değerlik için yeterli değil. VP:KİŞİ'yi karşılamıyor. ~StyyxEvet? 18.06, 22 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Beşli çete diye bir madde içinde de değerlendirilebilir diğerleriyle birlikte ama kayda değer olduğu kuşkusuz. --kibele 11.18, 23 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coalmesaj 17.37, 25 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

Morteza Javid

[kaynağı değiştir]
Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

kd değil. Ayrıca şurada yazığım hususlar --Tehonk (mesaj) 00.05, 23 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Hızlı silinsin Tehonk'un öne sürdüğü sebepler makul, VP:KD'ye uygun olmadığını düşünüyorum.
lunchweek 💬 00.35, 23 Eylül 2021 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kayıt/2021_Eylül&oldid=26306900" sayfasından alınmıştır