Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi

I	Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin: {{sas}} Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin. Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın.
II	Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin.
III	Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin. {{yk:sas3|sayfa adı}} Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin.

Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs ·

Tartışmalar

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 15.12, 11 Ocak 2021 (UTC)

Modern tarih

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İngilizce Vikipedi'deki gibi insanlık tarihi sayfası ile birleştirilsin.--Visnelma (mesaj) 03.19, 30 Aralık 2020 (UTC)

• İyi de, iki madde arasında dağlar kadar fark var. Öncelikle insanlık tarihi "Humanity's written history was preceded by its prehistory, beginning with the Palaeolithic Era ("Old Stone Age")". Modern tarih "Contemporary history, in English-language historiography, is a subset of modern history that describes the historical period from approximately 1945 to the present". İkisi kesinlikle birleşmemeli. İNgilizler de hakeza, birleştirmemiş zaten. Ne kastettiğinizi bu anlamda anlamadığımı belirtmeliyim. Görüşüm ise, kalsın.-thecatcherintherye^ileti💬 16.47, 31 Aralık 2020 (UTC)

• Yorum Bu madde ile İngilizce ve Almanca bağlantı arasında büyük içerik farkı var. Eğer "modern tarih" başlığından anladığımız 20. ve 21. yüzyıl tarihi ise sayfanın içeriği hatalı ve Visnelma'nın dediği gibi insanlık tarihi altında alt başlık olması lazım. Eğer "modern tarih" erken modern dönem ve geç modern dönemin kapsadığı dönemlerin bir birleşimi ise başlık doğru ve kalması lazım. Tarih ve tarihi dönemlerin adlandırılması konusunda daha uzman birinin görüş bildirmesi çok iyi olur.--EmreOsm95 (mesaj) 07.19, 1 Ocak 2021 (UTC)

Sevgili @EmreOsm95, yazdıklarınız için teşekkürler. Zaten sayfa İngilizce "contemporary history" maddesine bağlanmış, bunun da karşılığı "çağdaş tarih" olmalı. Üstelik hatalı bir şekilde "çağdaş tarih" maddesinden "modern tarih" maddesine yönlendirme yapılıyor, saygılarımla.--Visnelma (mesaj) 09.01, 1 Ocak 2021 (UTC)

Burada modern tarihle kastedilen aslında bizim Yeni Çağ ve Yakın Çağ dediğimiz Early Modern Period ve Late Modern Period. Çağdaş tarihse bunlardan sonraki dönemi tanımlıyor.--Visnelma (mesaj) 09.06, 1 Ocak 2021 (UTC)

Taşınsın Visnelma'nın yaptığı açıklamaya istinaden bu maddenin insanlık tarihi altına modern tarih başlığıyla taşınması gerektiğini düşünüyorum.--EmreOsm95 (mesaj) 14.14, 1 Ocak 2021 (UTC)

• Maddedeki anlam karışıklığını kaldırmak adına maddeyi temizledim, ilk paragrafı enwikiden aldım ve çağdaş tarih başlığına uyumlu hale getirdim. Madde haliyle taslak olarak kaldı, yine de kalsın.-thecatcherintherye^ileti💬 21.36, 1 Ocak 2021 (UTC)

• Yorum@Thecatcherintherye maddenin adının hala hatalı olduğunu hatırlatmak isterim.--Visnelma (mesaj) 08.51, 2 Ocak 2021 (UTC)

Visnelma, yönlendirme yapılmış olanı da var. Değiştiremiyorum. Dilerseniz içeriği oraya taşıyın.-thecatcherintherye^ileti💬 22.51, 5 Ocak 2021 (UTC)

Thecatcherintherye onu da denedim ama @Vito Genovese bunun telif ihlali olacağını söyleyerek değişikliğimi geri aldı.--Visnelma (mesaj) 23.06, 5 Ocak 2021 (UTC)

Ne alakası var? Vito Genovese konuyu anlamamıştır. Madde birleştirmekten/taşımaktan bahsediyoruz. Telifle alakası yok. thecatcherintherye^ileti💬 09.43, 6 Ocak 2021 (UTC)

Thecatcherintherye [1] bakın buradaki değişiklik özetinde önceki taşımam üzerine telif ihlali teşkil eder yazmış.--Visnelma (mesaj) 12.06, 7 Ocak 2021 (UTC)

• Burada ne önerildiğini anlamadığım için yorum yapamadım. Üzgünüm. --Sadrettin 20.40, 3 Ocak 2021 (UTC)
• Birleştirilsin Ayrı madde olacak kadar içerik yok henüz, birleştirilmeleri yerinde olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 18.09, 7 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 21.44, 10 Ocak 2021 (UTC)

Arif Memmedli

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil.--CavidRasul (mesaj) 17.34, 3 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin Maddeyi açan kullanıcının şu sitede yazdığı yazılar var, hadi kabul edelim bunları. Şuradaki biyografi tamamen kaynaksız, bizdeki biyografi.bilmemne tarzı sitelerden farkı yok. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olduğunu düşünmüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 18.16, 7 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Cedreon (mesaj) 18.18, 7 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 15.15, 11 Ocak 2021 (UTC)

Kuştepe Camii

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Minaresinin 2008'de yıkılması ve birkaç gün içerisinde diğer minaresinin de kontrollü olarak yıkılması dışında kaynak bulamadım. Şurada da ismi geçiyor ama zannedersem orada fotoğraflar var ve fotoğrafların altyazısında caminin adı anılıyor yalnızca. Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok.--Nanahuatl^Efendim? 09.04, 4 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 09.04, 4 Ocak 2021 (UTC)

Silinsin Ben de Google üzerinden arama yaptığımda pek kaynak bulamadım. Maddede de sadece 2 tane kaynak var. O kaynaklarda gördüğüm kadarıyla pek fazla güvenilir değil. Huluxsi (mesaj) 11.11, 4 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin görüşlere katılıyorum. Cedreon (mesaj) 16.26, 4 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin görüşlere katılıyorum. --CavidRasul (mesaj) 20.31, 6 Ocak 2021 (UTC)
• silinsin. gerekçeler makul.-thecatcherintherye^ileti💬 18.07, 7 Ocak 2021 (UTC)
• Katılıyorum. Silinsin. --Sadrettin 19.07, 8 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.32, 16 Ocak 2021 (UTC)

Ağ yayıncılığı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tam olarak hangi kavramdan bahsedildiği anlaşılmıyor. Gerçek zamanlı veri akışı maddesiyle ya da Podcast maddesiyle aynı kavram olabilir. en:Online streaming kavramının düz çevirisi olabilir (İngilizce sayfa Gerçek zamanlı veri akışına bağlanmış). Gerçek zamanlı veri akışı maddesiyle birleştirilmeli ya da (kısa ve kaynaksız olduğu için) silinmeli bence.--•gufosowa•✆• 12.19, 4 Ocak 2021 (UTC)

• @Gufosowa, çok hakim olduğum bir konu değil ama dediğin gibi bu madde için "online streaming" (madde adını "çevrimiçi yayıncılık/yayın" gibi değiştirerek) bağlantısı kurulabilir gibi. "Gerçek zamanlı veri akışı" ise daha sıkıntılı duruyor, @Khutuck ya da @Sayginer yardımcı olabilir belki terminoloji konusunda. Her durumda da, her iki maddeyi de biraz toparlamak lazım, o garanti :)--Nanahuatl^Efendim? 18.21, 7 Ocak 2021 (UTC)

Maddenin kapsamı çok net değil. Tartışma sayfasındaki 15 yıllık görüşe bakılırsa podcast anlatılıyor ama bana öyle gelmedi. Uygun şekilde diğer maddelerle birleştirilebilir sanki.--Sayginer^v-posta 08.12, 8 Ocak 2021 (UTC)

• Hem "ağ yayıncılığı" hem de "gerçek zamanlı veri akışı" terimlerinin Google sonuçları çok kısıtlı. İkisi de icat terimler gibi duruyor. Bu konuya en yakın ve yaygın terim "online yayıncılık" olabilir. @Nanahuatl'ın öneridiği gibi çevrimiçi yayın başlığı altında birleştirilebilirler. Maddenin tartışma sayfasındaki podcast benzetmesi farklı bir kullanıcı tarafından eklenmiş, bu doğru olmayabilir. Podcast, online yayıncılığın bir alt kümesi gibi. --•gufosowa•✆• 21.09, 8 Ocak 2021 (UTC)
• Taşınsın Gerçek zamanlı veri akışı sayfasının altına başlık olarak taşınsın. Bu sayfada anlatılan, podcastten de öte İnternet üstünden yapılan her türlü yayını kapsayacak bir dille yazılmış. Bu işin temelinde de gerçek zamanlı veri akışı var. Burada bahsi geçen gerçek zamanlı veri akışının özel bir durumu veya uygulaması.--EmreOsm95 (mesaj) 18.57, 12 Ocak 2021 (UTC)
• Anlam olarak uygunluk yönünden şuraya taşınabilir: İnternet yayıncılığı abc, 12.41, 13 Ocak 2021 (UTC)
• Bu maddeyi "birleştirilsin" olarak kapatacaktım ama hangi maddeyle olduğuna dair bir fikir birliği göremedim. @EmreOsm95, @Abecesel, @Gufosowa, @Sayginer, @Nanahuatl ve @Khutuck ne dersiniz? chansey ^mesaj? 02.29, 14 Ocak 2021 (UTC)

Eklenen diğer kavramları kapsayan olduğundan madde içeriğini desteklemesi yönüyle İnternet yayıncılığından söz ettim. Geniş bir karşılığı olduğundan diğerleriyle birleştirilmemesi gerektiğini düşünüyorum. abc, 06.44, 14 Ocak 2021 (UTC)

• Açıkçası maddenin hangi konsepti anlattığını anlamadım. en:Category:Internet broadcasting kategorisindeki maddelerden 5-6 tanesi olabilir :) Birleştirmeye değer bir içerik olduğunu düşünmüyorum, silebiliriz. Zaten 1.000 bayt yazı için 4.000 bayt tartışma yaptık :D --Khutuck^msj 13.27, 14 Ocak 2021 (UTC)
• Madem ne olduğu belli değil, bu riske hiç girmeden silinsin diyorum, ne dersiniz? Doğru olup olmadığı belirsiz, doğru terminoloji kullanılmamış bir içeriği okurlara sunmanın bir getirisini görmüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 18.53, 14 Ocak 2021 (UTC)
• Bence de silinmesi iyi olur. Khutuck ve Nanahuatl'ın gerekçelerine katılıyorum. --•gufosowa•✆• 20.59, 15 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 15.17, 11 Ocak 2021 (UTC)

Muhammed Bakır Mirza

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hiçbir kaynak bulunmamaktadır. Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 12.41, 4 Ocak 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın Kaynaksız olduğu için madde silmiyoruz. Maddeyi incelersek, en:Mohammad Baqer Mirza maddesinden çevrilmiş olduğu görülebiliyor. Kaynaklara göre de kayda değer bir kişi, yalnızca madde kaynaksız.--Nanahuatl^Efendim? 18.23, 7 Ocak 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın Acemilik :(--Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 20.23, 7 Ocak 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın Nanahuatl’a katılıyorum. Cedreon (mesaj) 09.04, 9 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 15.20, 11 Ocak 2021 (UTC)

Oğlan Sevdası (film)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kaynak bulunmamakta. Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 12.44, 4 Ocak 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Kaynaksız ve kayda değer değil. Bilgiler ise ansiklopedik değil. --ErenPasciaBulbul (mesaj) 17.56, 5 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 21.12, 5 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Cedreon (mesaj) 03.16, 6 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin görüşlere katılıyorum. --CavidRasul (mesaj) 20.32, 6 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 15.20, 11 Ocak 2021 (UTC)

Almaz Ülvi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum, kaynaklar yeterli ve geçerli değil.--CavidRasul (mesaj) 14.22, 4 Ocak 2021 (UTC)

Silinsin Haberlerde röportaj ve kitap takdimi sebepleriyle yer almış, bir de farklı bir üniversitedeki bir akademisyenin bir gazetede kendisi hakkında övgü yazısı var. Ancak bunlar kişi KD'liği için yeterli görünmüyor. --•gufosowa•✆• 10.57, 9 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Maddenin kalması yönünde bildirilen tek görüş, Vikipedi'nin ilgili politika ve/veya yönergelerine dayandırılmadığından, tartışmada maddenin silinmesi yönünde bir fikir birliğinin varlığı tespit edilmiştir. Dr. Coal^mesaj 19.59, 11 Ocak 2021 (UTC)

Ramiz Abbaslı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil, kaynak bile yok.--CavidRasul (mesaj) 14.15, 4 Ocak 2021 (UTC)

Kalsın Bir maddede kaynak olmaması bir silme gerekçesi değildir. Eğer silme gerekçesi olsaydı, on binlerce maddeyi silmek zorunda kalırdık. @CavidRasul Huluxsi (mesaj) 15.42, 4 Ocak 2021 (UTC)

Ben birtek kaynaksız olduğu için mi çıkardım tartışmaya? Lütfen cümlenin başındaki kayda değer değil kısmını da okuyun. @Huluxsi--CavidRasul (mesaj) 16.07, 4 Ocak 2021 (UTC)

Bence kayda değer. Ben açıkçası bu kişiyi hiç bilmiyorum. Fakat madde kayda değer olmasaydı, oluşturulduktan bir kaç gün sonra HS ile M6 kriterlerinden silinirdi bence. @CavidRasul Huluxsi (mesaj) 16.10, 4 Ocak 2021 (UTC)

@Huluxsi Kusuruma bakmayın, gerekçenizi anlayamadım. Sizin de bildiğiniz üzere bir beyaz liste tarafından oluşturulan madde sürüm kontrolünden geçmeden otomatik olarak onaylanır. Madde yayınlandıktan sonra HS olarak işaretlenmeyen bir maddenin m6 olarak silinmemesi maddeyi kayda değer yapmaz. Aksi halde şuan onaylanmış veya hizmetlilerin HS olarak işaretlenmesine rağmen silmediği ve SAS önerdiği tüm maddelerin kayda değer olması ve SAS sürecinin de tamamen kaldırılması gerekirdi. BU anlamda SAS sürecinde görüş belirtirken yönergelerdeki gerekçelere uyan/uymayan bulguları belirterek karar veriyoruz. --Kemalcan (mesaj) 16.38, 4 Ocak 2021 (UTC)

@Kemalcan sizinle hemfikirim. Teşekkür ederim.--CavidRasul (mesaj) 18.57, 4 Ocak 2021 (UTC)

Kemalcan’a katılıyorum. Cedreon (mesaj) 19.02, 4 Ocak 2021 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil. Cedreon (mesaj) 19.06, 4 Ocak 2021 (UTC)

Silinsin Üstte yazılanlara katılarak. --Veselov350 ^💬 19.16, 8 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 18.32, 13 Ocak 2021 (UTC)

Erdi Mamikoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda tartışılması için SAS’a taşınmıştır. Cedreon (mesaj) 16.24, 4 Ocak 2021 (UTC)

• Kalsın Hakkında bağımsız kaynaklar bulunuyor 1, 2, 3, 4. İsmet Küntay Tiyatro Ödülleri'ni kazanmış. Sayfanın iyileştirilmesi gerekiyor.--EmreOsm95 (mesaj) 19.06, 12 Ocak 2021 (UTC)
• Kalabilir, ilgili kaynaklara göre VP:KİŞİ kriterlerinden bazılarını sağladığını görüyorum. abc, 12.48, 13 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 15.23, 11 Ocak 2021 (UTC)

Avamca

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Buradaki istişare sonucunda sayfa içeriğini Arapçanın lehçeleri sayfasına taşıyıp birleştirme konusunu değerlendirmeye açıyorum. --anerka^{'ya söyleyin} 18.18, 4 Ocak 2021 (UTC)

Birleştirilsin müstakil maddenin içeriği çok yetersiz, ayrı başlığa gerek duyabileceği bile şüpheli. Lehçeler başlığı altında anlatılmalı. Satırdan Kahraman (mesaj) 19.49, 4 Ocak 2021 (UTC)

• Birleştirilsin Tartışmadaki seslenmeye yetişemedim ancak öneriyi yerinde buluyor ve destekliyorum. Dr. Coal^mesaj 19.56, 5 Ocak 2021 (UTC)
• Birleştirilsin Bende birleştirilmesini uygun görüyorum. Cedreon (mesaj) 08.23, 8 Ocak 2021 (UTC)
• Birleştirilsin --CavidRasul (mesaj) 08.03, 11 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20.07, 11 Ocak 2021 (UTC)

Cengiz Numanoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda tartışılması için SAS'a taşınmıştır. Cedreon (mesaj) 19.12, 4 Ocak 2021 (UTC)

• Sizin değerlendirmeniz nedir @Cedreon? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.46, 5 Ocak 2021 (UTC)

Silinsin Seksen iki yüz kırk beş Kaynak olarak direk konuyu ele alan antoloji.com ile kidegayı bulabildim. Bazı güvenilir olmayan kaynaklarda çıkıyor. Hürriyet Milliyet haberturk gibi sitelerdende haberler var. Ama doğrudan konuyu ele almıyor. Cengiz Numanoğlunun eşi hayatını kaybetti. Cengiz Numanoğlunun eşi son yolculuğuna uğurlandı Gibi haberler çıkıyor. Bazı kaynaklardada sadece adı geçiyor. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Cedreon (mesaj) 03.23, 6 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin üstteki yazıya katılıyorum--CavidRasul (mesaj) 18.52, 11 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 20.07, 11 Ocak 2021 (UTC)

Vergi sisteminin Azerbaycan'da girişimciliğin oluşumu ve gelişmesi üzerindeki etkisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değildir.--CavidRasul (mesaj) 20.17, 4 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 22.07, 4 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin Nanahuatl’a katılıyorum. Cedreon (mesaj) 03.51, 5 Ocak 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin kd değil. Diyot 09.21, 5 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin. Kaynak problemi var. --Sadrettin 19.08, 8 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 09.39, 12 Ocak 2021 (UTC)

Cavit İsmayıl

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği tartışılır, ayrıca bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Otobiyografi niteliğinde sayfa.--CavidRasul (mesaj) 22.29, 4 Ocak 2021 (UTC)

Yorum Kayda değer olduğunu düşünüyorum. Uygun şekilde düzenlenirse kalabilir. --Veselov350 ^💬 15.07, 11 Ocak 2021 (UTC)

@Veselov350 Rica etsem neye dayanarak kayda değer olduğunu düşündüğünüzü söyler misiniz? Kaynakların %100 herhangi bir haber sitesinden alıntı, Kütüphanede bir kitabının olduğunun kaynağı (arama sonucu), Kendi kurucusu ve editörü olduğu derginin kuruluşu ile ilgili haber ve ondan kaynaklar, kendi röportajlarından kaynaklardır. Bu durumda bağımsız ve güvenilir kaynaklar olduğunu diyemeyiz. Ayrıca herhangi bir derginin kurucu editörü ve STK başkan yardımcısı olması dışında başka bir özellik de yok. Dolayısıyla kayda değer kılan bir şey de yok. Bunlar benim fikirlerim. Sizin düşüncenizin neye dayandığını öğrenmek isterim :)) --CavidRasul (mesaj) 15.20, 11 Ocak 2021 (UTC)

Diğer vikilere bakmıştım aslında, kayda değerliğinden emin ol(a)madığım için yorum şeklinde yazdım zaten. Ufak bir araştırmayla diğer vikilerdeki maddelerin de aynı kişi tarafından oluşturulduğunu fark ettim. Ayrıca kaynakların hepsi aynı haber sitesinden alınmış, internette kendisi hakkında pek kayda değer bir yazı yok. Onun için Silinsin diyorum.--Veselov350 ^💬 17.43, 11 Ocak 2021 (UTC)

Teşekkür ederim geri dönüş yaptığınız için :) @Veselov350--CavidRasul (mesaj) 18.51, 11 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin, maddede yer alan kaynakların hiçbiri bağımsız değil maalesef. Kaynak taramasında da ek bir bulguya ulaşamadım. Genel veya özel kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.12, 11 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Uncitoyen^mesaj 09.48, 12 Ocak 2021 (UTC)

Amerika’da Bir Osmanlı Kovboyu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Şu arama sonucu daha sağlıklı fikir verecektir.--Nanahuatl^Efendim? 09.40, 5 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 09.40, 5 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil. --CavidRasul (mesaj) 20.33, 6 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin KD değil. Cedreon (mesaj) 15.10, 9 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin KD değil. Diyot 10.27, 10 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Türkçe ve Azerice kaynaklarda ayrıntılı bir şekilde kendisinden bahseden güvenilir kaynak çıkmamaktadır. 1 haftadır açık olan tartışmadaki görüşler için bir itiraz gelmemiştir. --Uncitoyen^mesaj 18.50, 12 Ocak 2021 (UTC)

Abbas Bağırov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Ayrıca kaynaklar yeterli ve geçerli değil. Otobiyografi niteliğinde.--CavidRasul (mesaj) 10.44, 5 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin Otobiyografi~--ErenPasciaBulbul (mesaj) 17.33, 5 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 07.15, 17 Ocak 2021 (UTC)

İsahag Uygar Eskiciyan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Victor Trevor (mesaj) 14.09, 5 Ocak 2021 (UTC)

• Kalsın Gösterilen kaynaklar Sayfanın iyi bir şekilde elden geçmesi gerekiyor. Selçuk Baran Öykü Ödülü'nü almış olması kayda değerlik kriterini sağlamak için yeterli bence.--EmreOsm95 (mesaj) 19.11, 12 Ocak 2021 (UTC)
• Kişinin kendinden bağımsız olarak yazılan bir biyografisini göremedim ancak iyi bilinen bir eserinin birçok makalede konu edinilmesi ya da önemli sayılabilecek ödüller alması kayda değerlik kriterlerini sağladığını gösterebilir. abc, 12.58, 13 Ocak 2021 (UTC)
• Kalsın Maddede yer alan kaynaklardan şu röportaj, tamamen kendi söylemlerinden oluşuyor, bağımsız olmayan bir kaynak. Şu kaynak, yalnızca ödülü kendisinin aldığını söylüyor aslında, uzattıkça uzatmış, dolandırdıkça dolandırmış lafı ama tek cümle var, elbette ki faydalı bir kaynak. Şu da Arkadaş Z. Özger şiir ödülü için bir kaynak.

Maddede olmayanlara gelirsek, şurada tanıtım yazısı aktarılmış, bağımsız değil. Şurası, tek paragraflık giriş bölümü dışında bir röportaj, burada da bir başka röportaj. Şurada ve şurada iki kitabının birer incelemesi var ki en faydalı kaynaklar diyebilirim. Şurada da bir inceleme varmış, detaylı bakmadım. Bunların dışında Kuledibi, Öykü Gazetesi, 14 Şubat Dünyanın Öyküsü, Oğlan Bizim Kız Bizim Fanzin gibi yayınlarda çalışmalarının yayımlandığına dair kaynaklar var. Bunları maddeye ekledim, kayda değer olduğunun ispatlandığı kanaatindeyim şahsen. — Bu imzasız yazı Nanahuatl (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 01.28, 17 Ocak 2021 (UTC)

• Kalsın, üstteki yorumda gösterilen kaynaklarla çoklu bağımsız kaynakların varlığı ve dolayısıyla kayda değerliği ispat edilmiş, teşekkürler. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.41, 17 Ocak 2021 (UTC)
• Kalsın Katılıyorum. Cedreon (mesaj) 03.50, 17 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfanın açık anahtarlı şifreleme ve gizli anahtarlı şifreleme maddelerine taşınmasına ve akabinde silinmesine karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 12.40, 17 Ocak 2021 (UTC)

Açık ve Gizli Anahtarlı Şifreleme

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İki farklı maddeyi içeren gereksiz madde. Açık anahtarlı şifreleme ve Gizli anahtarlı şifreleme sayfaları mevcutken böyle bir sayfanın olmasını gerekli görmüyorum. Zaten kaynağı az ve standartlara uygun olmayan bir sayfa. Uygun sayfa içerikleri ilgili maddelere taşınabilir. -ErenPasciaBulbul (mesaj) 13.35, 5 Ocak 2021 (UTC)

Katılıyorum--CavidRasul (mesaj) 20.53, 6 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin Açık anahtarlı şifreleme ve Gizli anahtarlı şifreleme ile ilgili tespit yerinde ve doğru. Bu sayfalar varken böyle bir sayfaya gerek yok.--EmreOsm95 (mesaj) 19.12, 12 Ocak 2021 (UTC)
• Gerekçe yerinde gibi ancak kavram olarak bakmak gerekebilir. abc, 13.02, 13 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19.23, 12 Ocak 2021 (UTC)

Ardışıl alıcılar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kaynaksız, makine çevirisi, Enwiki'de GPS yön bulma cihazı içerisinde olan bir madde. İlgili madde ise yapısı gereği bu maddeyi içinde barındıracak durumda değil. Taslak sayılmayacak bu maddenin silinmesi ya da yeniden yazılması teklif ediyorum. --ErenPasciaBulbul (mesaj) 17.23, 5 Ocak 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Tüm tespitler yerinde.--Nanahuatl^Efendim? 18.25, 7 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin --CavidRasul (mesaj) 08.05, 11 Ocak 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Tespitlere katılıyorum.--EmreOsm95 (mesaj) 19.13, 12 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 20.03, 14 Ocak 2021 (UTC)

CEO Sırları (kitap)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yaptığım araştırmada kitabın kayda değerliğini gösteren bağımsız bir kaynak bulamadım. Sayfa da ansiklopedik olmayan bir üslupla yazılmış.--EmreOsm95 (mesaj) 17.42, 5 Ocak 2021 (UTC)

• Şunun ve şunun gibi bazı incelemeler var ama... Detaylı bakan birinin çıkması lazım, kurgusal olmayan kitapların kayda değerliğini tespit etmek benim için zor.--Nanahuatl^Efendim? 20.35, 5 Ocak 2021 (UTC)

• @Nanahuatl, örnek gösterdiğiniz yorumlar bağımsız kişiler tarafından yazılmış olsa da medium.com herkesin makalelerini yayınlayabildiği bir yer. Bu açıdan bu incelemeleri goodreads.com adresindekiler gibi uzun bir inceleme olarak değerlendirebiliriz.--EmreOsm95 (mesaj) 13.25, 6 Ocak 2021 (UTC)

Teşekkürler @EmreOsm95, bilmiyordum. O zaman o kaynakları görmezden gelelim :)--Nanahuatl^Efendim? 18.26, 7 Ocak 2021 (UTC)

• Kitap farklı kaynaklarda ele alınmış ancak VP:KİTAP kriterlerini sağlamadığı gözüküyor. abc, 13.12, 13 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19.20, 12 Ocak 2021 (UTC)

Ali Aliyev (akademisyen)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil, makale niteliğinde bile değil.--CavidRasul (mesaj) 18.27, 5 Ocak 2021 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil. Cedreon (mesaj) 18.34, 5 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin Azerice Vikipedi'deki madde içeriği zengin ama kaynaksız, gözlemlere dayanılarak yazılmış muhtemelen. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara denk gelmedim.--Nanahuatl^Efendim? 20.30, 5 Ocak 2021 (UTC)
  • Nanahuatl, AzViki de eğer bir makalenin intervikisi varsa kayda değer oluyor. O yüzden ilk adres Türkçe Viki, ikinci adres iş yoğunluğundan gözardı edilen enwiki. TrVikideki kayda değer olmayan tüm benzeri makalelerin silinmesine çalışacağım. Önümüzdeki 1-2 hafta sonuna umarım bitiririm. Teşekkürler bu arada fikirleriniz için. -CavidRasul (mesaj) 21.02, 5 Ocak 2021 (UTC)

    Hmmm, oranın kayda değerlik algısı benim tecrübe ve duyumlarıma göre oldukça farklı (Vikipedi'de kabul edilmemesi gereken şeklide). Yanlışım yoksa her profesör unvanlı akademisyen de direkt kayda değer orada, İnterviki kısmını duymamıştım bu daha da ilginçmiş. Teşekkürler bilgilendirme için, güzel bir tespit. Nanahuatl^Efendim? 21.09, 5 Ocak 2021 (UTC)

  • Nanahuatl Kayda değerlikten daha öte “demokrasi” gibi bir durum, kimin taraftarı daha fazlaysa oylama yapılır ona göre madde silinir ve ya kalır. Çokkarışık durumlarda ise genellikle uzlaşı için direnme olmaz. Aynen profesör ünvanı taşıyan herkes kaydadeğer. Ayrıca diğer akademik ünvanları olanları da belirli keiterlerle kayda değer olabilir. Şu sıralarda baya tartışıldı kayda değerlik konusu ama bir sonuca varılmadı. Umarım en iyisi olur. Bir de rica etsem diğer silinmeye aday maddeleri inceleyip fikirlerinizi yaza bilir misiniz? --CavidRasul (mesaj) 21.19, 5 Ocak 2021 (UTC)

    Son derece anlamsızmış, teşekkürler bilgilendirme için. Neyse ki bunları aştık, tecrübe edindikçe ve tecrübeli kullanıcı sayısı arttıkça orada da aşacaklardır umarım. Fırsat buldukça yazıyorum :) Nanahuatl^Efendim? 21.50, 5 Ocak 2021 (UTC)

    CavidRasul: VP:AKADEMİSYEN koşullarının sağlanmadığından eminsen doğrudan VP:HS#M6 uyarınca silinmesi için etiketleyebilirsin, hiç uğraşma burayla. Çok şişti zaten VP:SAS.

    Vito Genovese 19.19, 12 Ocak 2021 (UTC)

    • Nanahuatl Umarım, teşekkür ederim --CavidRasul (mesaj) 05.23, 6 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin Önceki tespitlere katılıyorum.--EmreOsm95 (mesaj) 19.14, 12 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19.23, 12 Ocak 2021 (UTC)

Adil Babayev

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum, ayrıca kaynaklar yeterli ve geçerli değil.--CavidRasul (mesaj) 18.42, 5 Ocak 2021 (UTC)

Silinsin Kendisi hakkında güvenilir ikinci bir kaynak bulamadım. Kayda değerlik ilkesini sağlamadığından silinebilir. --Veselov350 ^💬 15.11, 11 Ocak 2021 (UTC)

Silinsin, güvenilir ve ikincil kaynaklar ile desteklenmemiş bir madde bu sebeple KD kriterlerini sağlamıyor. Silinmesi daha uygun olacaktır. 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 _{𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ?} 19.37, 11 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 12.11, 13 Ocak 2021 (UTC)

İtibar Veliyev

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum, geçerli ve yeterli kaynak yok.--CavidRasul (mesaj) 21.21, 5 Ocak 2021 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil. --Veselov350 ^💬 15.12, 11 Ocak 2021 (UTC)

Silinsin, belirtilen kaynaklar ile maddenin KD'lik koşullarını sağlamadığı oldukça açıktır. 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 _{𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ?} 19.38, 11 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 15.41, 13 Ocak 2021 (UTC)

Ağan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ansiklopedik bir kavram değil, bir sözlük içeriği gibi tanım yapılıyor yalnızca. Kayda değerliği bulunmamakta.--Nanahuatl^Efendim? 21.53, 5 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 21.53, 5 Ocak 2021 (UTC)
• SilinsinNanahuatl'ın tespitine katılıyorum.--EmreOsm95 (mesaj) 21.25, 10 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 12.12, 13 Ocak 2021 (UTC)

Ahmet Hulki Saral

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kendisini konu alan, kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım.--Nanahuatl^Efendim? 21.56, 5 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 21.56, 5 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil.--CavidRasul (mesaj) 20.54, 6 Ocak 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Kayda değer değil. Robingunes 20.58, 6 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin Kd değil. Cedreon (mesaj) 02.49, 7 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliğini gösterecek bağımsız bir kaynak bulamadım. İlginç bir şekilde İngilizce en:Ahmet Hulki Saral sayfası çok daha düzenli ancak buradaki bilgiler de kayda değerliğini gösterir nitelikte değil.--EmreOsm95 (mesaj) 19.17, 12 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 15.43, 13 Ocak 2021 (UTC)

Esad fidan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 22.27, 5 Ocak 2021 (UTC)

Kalsın Maddeyi oluşturan olarak kalması gerektiğini düşünüyorum. Milyonlarca dinleme alan pek çok çalışmanın aranjörlüğünü üstlenmiş, Ulusal medyada her ay pek çok haberine yer verilen bir aranjördür. Pek çok ünlü ismin aranjörlüğünü üstlendiği ulusal medya ve şarkıların künyelerinden de görülebilir. Codes20 (mesaj)

• Silinsin Kaynaklarda adı "öylesine geçmekte", bu yeterli değil. "Henüz 17 yaşındayken kendi bestelediği şarkıların düzenlemesini yaparak aranjörlük" için kaynak gösterilmiş, kaynakta yalnızca düzenleme yapan kişi olarak adı geçiyor falan... Maddenin yazım diline zaten girmiyorum, büyük sıkıntı. Tabi kimin neden katkı yaptığı bizi bağlamaz ama aylardır gözükmeyen kullanıcının böyle "aranılan bir ismin" maddesini yazması zaten maddenin ne niyetle yazıldığını göstermekte. Kullanıcının diğer katkıları da aslında sıkıntılı da neyse...--Nanahuatl^Efendim? 02.30, 6 Ocak 2021 (UTC)

Hızlı silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kesinlikle kayda değer değil. Eklenen kaynaklardada sadece adı geçiyor. Cedreon (mesaj) 06.49, 6 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin Yukarda söylenenlere katılıyorum --CavidRasul (mesaj) 20.31, 6 Ocak 2021 (UTC)

Kalsın dinlediğimiz onlarca popüler şarkının aranjörü olarak kalması gerektiğiniz düşünüyorum Ecerok (mesaj) 21.32, 11 Ocak 2021 (UTC) — Bu imzasız yazı Ecerok (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 21.30, 11 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin Yapılan tespitler doğru ve yerinde.--EmreOsm95 (mesaj) 19.19, 12 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. chansey ^mesaj? 10.37, 18 Ocak 2021 (UTC)

Geşem Necefzade

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil, yeterli ve geçerli kaynaklar yok.--CavidRasul (mesaj) 05.31, 6 Ocak 2021 (UTC)

• Bayağı bir dilde varmış madde, kaynaklara bakalım :) Azerice Vikipedi'de, bağımsız bir içeriğini göremediğim bir röportaj var, onu ayırıyorum. Şu kaynak var, güvenilir değil. Şu kaynak fena değil (dergide yayımlanmış yanlışım yoksa). İki kaynak da aldığı ödül/nişanla alakalı. Bunlar, kayda değerliğin ispatı için yeterli midir? Bence değil, ama "kayda değer değil kesin" de diyemem. 1-2 kaynak da varsa, bence kayda değerliği ispatlanır.--Nanahuatl^Efendim? 08.46, 9 Ocak 2021 (UTC)
• Değerli @Nanahuatl, 1. kaynak kesinlikle güvenilir değil. İkinci kaynak Azerbaycan Milli Kütüphanesinin arşivinden "525. Gazete" nin bir sayısı, dolayısıyla gazetede sadece köşe yazısı gibi birşey. Değerli Geşem Necefzadenin aldığı ödüller: Azerbaycan Yazarlar Birliği Tevfik Mahmut adına mükafat, kesinlikle kayda değer değil; Emektar medeniyet işçisi Azerbaycanda binlerce hatta 10 binden fazla bu ada sahip kişi vardır; Diğeri ise Ukrayna Karapapak Türklerinin Milli Şurası (Sivil Toplum Örgütüdür) Hususi Hizmetlere göre madalyası. Bir de Resul Rıza madalyası var, hakkında pek çok bilgi yok. Ayrıca dikkat ederseniz diğer dillerde oluşturulan makalelerin sahibi neredeyse aynı 1 kaç kişi. Yani Azerbaycanda çoğu kişi Rusça, Türkçe, İngilizce ve doğal olarak Azerbaycanca bilmekte. Ettimi 4 dil, Ukrayna ile ilişkileri olan bir yazarımız, ayrıca orada ki Kırım Tatarların Milli Şurasından ödül almış, hem ukraynaca, hem Kırım Tatarca madde bunlar da eklenince 6 etti. Rusinski Dil ise Rusçanın türevi. Diğer 3 dilden Gürcüce komşu devletin dili ve Gürcistanda yaklaşık resmi olarak 250 bin+ Azerbaycanlı yaşamakta. Dolayısıyla intervikisinin çok olması artı değilmiş :) Ha bide diğer dillerdeki maddelerin çoğu neredeyse birbirinin aynısı çeviri niteliğinde. Teşekkürler yorumunuz için:)--CavidRasul (mesaj) 11.34, 9 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. chansey ^mesaj? 10.45, 18 Ocak 2021 (UTC)

Narmina Mammadzade

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil, otobiyografi niteliğinde.--CavidRasul (mesaj) 05.46, 6 Ocak 2021 (UTC)

Yorum Hakkında başka bir güvenilir kaynak bulamadım. Kayda değerlik ilkesini sağlamadığı için silinebilir. — Bu imzasız yazı Veselov350 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 15.17, 11 Ocak 2021 (UTC)

Çekimser, doğrusu bu madde hakkında kesin bir yargıya varamadım. Diğer vikipedist arkadaşlarımızın kıymetli yorumlarını bekliyorum.𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 _{𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ?} 19.41, 11 Ocak 2021 (UTC)

• @Kepler-45b, baskı yapmak gibi olmasın ama maddede kd kılacak bir yer yok, Altın Kalem ödülü devlet tarafından verilen veya kayda değer kılacak bi ödül değil. Kaynakların hepsi de haber sitelerine ait. Dolayısıyla bağımsız ve güvenilir kaynaklar da yok. Neden kesin yargıya varamadınız ki? Doğrusu şaşırdım :D--CavidRasul (mesaj) 19.43, 11 Ocak 2021 (UTC)

  Cevap @CavidRasul aslında, buradaki çekimserliğimin sebebi Cumhuriyet sonrası şairlerimiz için de geçerli. Şöyle ki şair, yazar(kısmen), tiyatrocular vb. Edebî sanat dalları son yıllarda popülerliğini kaybeder oldu. Kendi köşe yazıları, belki bazen haber kaynakları, ve varsa kendi websiteleri gibi gibi kaynaklar dışında çok fazla mecralarda kaynak sıkıntısı olduğunu düşünüyorum. Hatta son nesil kitaplarda bu durumun içeriğe yansıdığını ve bunun bir sitem hâlinde olduğunu gördüm. Bu sebeple kaynakçada ki kaynak(lar) için neden olamasın dedim. Ancak çoğunluğun fikrini görmek bu duruma net bir bakış açısı kazanmama sebep olabilir. Umarım kendimi biraz ifade edebilmişimdir. Sevgililerimle... 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 _{𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ?} 19.58, 11 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin Ödül bilgisi ansiklopedik (ödül kayda değer gözüküyor) ve kaynak da kayda değerlik konusunda faydalı. Maddedeki şu ve şu kaynağı ek olarak bulduğum şu kaynak da saf röportaj, bağımsız olmayan kaynaklar. Şu da fena değil ama genel anlamda kaynakların, kayda değerliğin ispatı konusunda yeterli olmadıklarını düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 21.34, 11 Ocak 2021 (UTC)
• Yukarıda sunulan bu kaynağı verecektim ben de, ek olarak şöyle bir kaynak da var. Sırf röportaj yapıldı diye kaynak otomatik olarak bağımsız olma statüsünü kaybetmiyor malum (organik bağ veya "dirsek teması" olan durumlar dışında röportajlar da kayda değerlik açısından bağımsız kabul edilebilir), bu röportajın editoryal olarak bağımsız gözüktüğünü söyleyebiliriz, kişiden bağımsız hakkında yazılan kısımlar da var. Bunların toplamında kalması için yeterli kaynak bulunduğu görüşündeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.45, 11 Ocak 2021 (UTC)

  Bir şeyi düzeltelim, nerede gördüğümü hatırlayamadım şimdi İngilizce Vikipedi'de ama "direkt olarak atın ağzından geliyorsa bağımsız değildir o kaynak" minvalinde bir şey görmüştüm. Nanahuatl^Efendim? 21.52, 11 Ocak 2021 (UTC)

  Düzeltecek bir durum yok, o kadar basit olmadığına dair temin edebilirim :) en:WP:INTERVIEW'den şu bölümü bırakayım:

“	An independent interviewer represents the "world at large" giving attention to the subject, and as such, interviews as a whole contribute to the basic concept of notability. The material provided to the interview by the interviewer and the publication is secondary. The material provided by the interviewee may be primary, if the interviewee is speaking about their own life, or may be secondary, if the interviewee is recognized as an expert on the subject being reported. Interviews show a wide range of attention being given to the subject and should be weighted accordingly.	„

Bu doğrultuda maddede yer alan röportajlardan sadece yukarıda bağlantısını verdiğimin kayda değerlik ispatı sağlayacak kadar ağırlığı olduğunu not düşeyim. Geçmişte bu konunun gündeme geldiği SAS'lardan şunu da bırakayım.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.00, 11 Ocak 2021 (UTC)

"This is an essay [...] is it one of Wikipedia's policies or guidelines" diyen sayfa mı? Tamamdır :) He buna karşın Wikipedia:Independent sources sayfası da "You're writing about a person" için "Non-independent" kısmında "person" der. Bence basit ama tabi saygı duyarım.--Nanahuatl^Efendim? 00.12, 13 Ocak 2021 (UTC)

Dikkatli bakılırsa "Independent sources" sayfasından alınan ifadenin tamamen denemede yazılanlarla uyumlu olduğu görülecektir. "The material provided by the interviewee may be primary" ile o tablonun içeriği tamamen eş anlamlı. Orada "interview" diyebilirlerdi, dememişler, "person" demişler sonuçta, değil mi? "Interview" denmemesinin bir sebebi var. Düzgün standartlarda yapılmış, muhabirin de masaya biyografik detaylar getirdiği bir röportaj bağımsız kaynaktır, "dış dünyanın ilgisi"ni teşkil eder, ancak o röportajın parçası olarak kişinin söyledikleri bağımsız kaynak kabul edilemez. Yayının kendisinin veya muhabirin yazdıklarının bağımsız kaynak olarak değerlendirilemeyeceği o açıklayıcı sayfadan çıkarılabilecek bir sonuç değil. Söz konusu denemenin SAS'larda sıkça başvurulan ve tartışma sayfasından görülebileceği üzere geniş kabul gören bir görüşü yansıtmak üzere yazılmış bir deneme olduğunu belirtmek isterim. Röportajların kategorik olarak bağımsız kaynak olmadığı Türkçe Vikipedi'de yaygın bir yanılgı, ancak sanıldığının aksine ne yönergelerimizde ne de İngilizce Vikipedi'de genel bir karşılığı yok. Teker teker bakıp eleştirel olarak incelemek lazım. Yavaş yavaş oraya doğru hareket edeceğimizi umuyorum. Bu yanılgının kaynağını bilemiyorum açıkçası, ancak İngilizce Vikipedi'nin kural sayfalarının aşırı basit okumalarından kaçınmak lazım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.35, 13 Ocak 2021 (UTC)

Tekrar diyeyim, "deneme" sayfaları Vikipedi'de geçerli kurallar değillerdir, dikkate alınmazlar. Zaten birçok yerde de tam zıttı şekilde denemeler var, zira bunlar, bazı kullanıcıların kişisel bakış açılarını ifade ediyorlar. Bu yüzden geçerlilikleri yoklar. İfadeleri eğip bükmeye gerek yok, açık ve net bir şekilde "bir kişi için o kişi, bağımsız olmayan kaynaktır" diyor. Ama sen kabul ediyorsan edebilirsin tabi, sıkıntı değil :) Nermine Memmedzade'nin silinip silinmemesi benim pek umurumda değil açıkçası. Nanahuatl^Efendim? 00.49, 13 Ocak 2021 (UTC)

Nüansları dikkate almak, eğip bükmek değildir; nüansları gözardı etmek, açık ve net bir şekilde yönerge uygulamak demek değildir. Vaktin için teşekkür ederim, ilerideki tartışmalarda bu fikirleri açmaya gerek kalmadan referans olarak gösterebileceğim bir teati oldu kendi adıma. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.56, 13 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 20.03, 14 Ocak 2021 (UTC)

Aslan Quliyev

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil, ayrıca tek bir kaynak bile yok.--CavidRasul (mesaj) 20.28, 6 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin KD olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 20.36, 6 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Cedreon (mesaj) 02.51, 7 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 02.48, 19 Ocak 2021 (UTC)

Tahire Allahyarova

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Her ne kadar Tahire Allahyarova`nın Azerbaycan siyasi partileri ile ilgili kitabından yararlansam, vikipedi için masaüstü kitabım yapsam da maddenin kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--CavidRasul (mesaj) 20.44, 6 Ocak 2021 (UTC)

Silinsin Üretken bir akademisyen, yakın zamanda yüksek bir makama getirilmiş (1), ancak kişi kayda değerliğini sağlamıyor. --•gufosowa•✆• 10.45, 9 Ocak 2021 (UTC)

@Gufosowa makam çok ta yüksek bir makam değil ama, yine de üretken bir akademisyen.--CavidRasul (mesaj) 11.23, 9 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil Cedreon (mesaj) 11.47, 16 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11.41, 16 Ocak 2021 (UTC)

Ali Babayev

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde kayda değer değil. Hakkında 1 tane bile kaynak bulamadım. Ornek11222^mesaj 21.04, 6 Ocak 2021 (UTC)

• Azwikide ve ruwikide kd'liği ispat edecek kaynaklar görülebilir, kalsın.-thecatcherintherye^ileti💬 18.06, 7 Ocak 2021 (UTC)
• Yorum Aslında kayda değer ama, madde iyi çevrilmemiş\yazılmamış. --CavidRasul (mesaj) 19.43, 7 Ocak 2021 (UTC)

Kalsın Kayda değer.Cedreon (mesaj) 03.27, 8 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 19.50, 14 Ocak 2021 (UTC)

Katrina kasırgasının meteorolojik hikayesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Katrina Kasırgası diye geniş içerikli bir madde var zaten, bu madde ek bir bilgi sunmuyor. --LostMyMind (mesaj) 09.16, 7 Ocak 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Alt maddeler, ana maddeden daha detaylı içeriğe sahipse açılmalı. Böyle bir durum söz konusu değil, hızlıca silinebilir bence.--Nanahuatl^Efendim? 09.20, 7 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin --CavidRasul (mesaj) 10.30, 7 Ocak 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Nanahuatl'ın tespiti --EmreOsm95 (mesaj) 16.39, 7 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin Katrina Kasırgası maddesinde yeterli bilgi sunulmuş bu silinebilir. Cedreon (mesaj) 18.29, 7 Ocak 2021 (UTC)
• Sayfa her ne kadar iyi niyetle başlatılmış olsa da Katrina Kasırgası'ndan ayrılacak bir içerik henüz yok. Silinsin. --Sadrettin 19.18, 8 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin gerekçelere katılarak Satırdan Kahraman (mesaj) 18.18, 13 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 19.50, 14 Ocak 2021 (UTC)

Fatih Anadolu Lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Artık kayda değerlik kıstaslarının hiçbirini karşılamıyor. VP:OKUL --ErenPasciaBulbul (mesaj) 09.56, 7 Ocak 2021 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil.--CavidRasul (mesaj) 10.29, 7 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin Şu kaynak dışındaki tüm kaynaklar okulun ya da bağlı bulunduğu MEB'in sitesinden. O kaynak da "Türkiye'nin ilk okul müzesini kurdular" diyor, ne kadar doğru ne kadar yanlış emin değilim ama büyük bir iddia. Başlı başına zaten kayda değerlik için yeterli değil.--Nanahuatl^Efendim? 18.29, 7 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin kd değil. Diyot 08.55, 9 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin KD değil. Cedreon (mesaj) 09.03, 9 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin KD değil. --Jelican9 ^💬 12.48, 9 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin gerekçelere katılarak Satırdan Kahraman (mesaj) 19.49, 13 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 19.54, 14 Ocak 2021 (UTC)

Birleşik Krallık'taki büyük kazalar listesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Listede verilen kazalardan havayolu kazalarının hiçbiri kayda değer büyüklükte kazalar değil. Listenin bu halinin ansiklopedik bir değeri yok.

• Silinsin--EmreOsm95 (mesaj) 10.14, 7 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin Ansiklopedi değil, almanak maddesi resmen :) Yerinde bir tespit kesinlikle.--Nanahuatl^Efendim? 18.27, 7 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin, İngiltere standardında "büyük" kazalar olabilirler ancak ansiklopedik bir nitelik taşımadığı tespiti tamamen doğru. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.29, 8 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin --Jelican9 ^💬 12.47, 9 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin Görüşlere katılıyorum. Cedreon (mesaj) 15.12, 9 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin almanak benzetmesi hoş olmuş. sevgili @Nanahuatl, yer yer kullanabilir miyim bunu? :)Satırdan Kahraman (mesaj) 18.09, 13 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 19.55, 14 Ocak 2021 (UTC)

Nadir Şah'ın seferleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Nadir Şah'ın alt maddesi ancak içeriği geliştirilmemiş. Nadir Şah'ta olan bilgilere birşey eklemiyor.--•gufosowa•✆• 14.44, 7 Ocak 2021 (UTC)

• SilinsinNadir Şah sayfası altında seferlerle ilgili detaylı bilgi verilmiş. Ek bir sayfaya gerek yok.--EmreOsm95 (mesaj) 21.28, 10 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin gerekçelere katılarak Satırdan Kahraman (mesaj) 18.10, 13 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 19.55, 14 Ocak 2021 (UTC)

Ahmed el-Şahat

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynak tespit edemedim. Maddede dış bağlantı olarak bulunan haber kaynağı dışında herhangi bir kaynak bulunmuyor. Aramalarda ise aynı isimli farklı profillere rastladım. Kayda değer olmadığı kanaatiyle görüşlerinize sunuyorum. --justinianus | mesaj 18.04, 7 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin O gün yaşanan olayın sıcağı sıcağına açılmış bir madde. Kayda değer bir yanı bulunmuyor, zamana yayılı bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Yerinde bir tespit.--Nanahuatl^Efendim? 18.28, 7 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin Katılıyorum, kayda değer değil.--CavidRasul (mesaj) 18.37, 7 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin Kd değil. Cedreon (mesaj) 18.38, 7 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin gerekçelere katılarak Satırdan Kahraman (mesaj) 18.11, 13 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 00.51, 20 Ocak 2021 (UTC)

Faik Memmedov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--CavidRasul (mesaj) 18.33, 7 Ocak 2021 (UTC) * Kalsın maddeşu haliyle dört farklı yayından farklı zamanlarda aldığı 7 kaynak içeriyor. Ayrıca Tarım Profesörü unvanını kazanan ilk Azerbaycanlı olması, adına burs verilmesi, bir sokağa adının verilmesi, 8 ödül alması da var. Satırdan Kahraman (mesaj) 09.11, 15 Ocak 2021 (UTC)

• Yorum @Satirdan kahraman 7 kaynak dediğiniz eğer kaynakçadakiler ise binlerce akademisyenin aynı kaynaklarda yayımlanmış makaleleri var. Zira makalelerin yayımlanması kişiyi kayda değer kılmaz. Respublika (Cumhuriyet) bir gazetedir, yanılmıyorsam günlük ve ya aylık gazete. İşler İdaresi tarafından yayımlansa bile bağımsızlığı tartışılır. Sokağa ismi verilmesi kişiyi kayda değer yapar mı, bence yapmaz. Ama ilk Tarım Profesörü olması kayda değer kılıyor kişiyi evet. Tüm bunlara rağmen madde bu haliyle kalmamalı bence. İyi çevrilmemiş, yazım ve dil hataları, bir noktada biçem hataları da var. Oluşturan kişi de sadece bu maddeyi oluşturmak ve düzenlemekle 9 düzenlemesi var. Biraz otobiyografi niteliği de var maddede. Yine de takdir tartışmadan çıkan ortak sonuçtadır :)--CavidRasul (mesaj) 09.37, 15 Ocak 2021 (UTC)

@CavidRasul, dönüşünüz için teşekkür ederim. peşinen not düşeyim, biçimsel eksiklikler silme nedeni olmamalı. Etiketlenir, elden geldiğince düzenlenir. İkinci olarak da şunu sorayım: anladığım kadarıyla kaynakçada kişinin yayımladığı eserler yerine maddenin yazımı sırasında kullanılan kaynaklar olarak düzenlenmemiş mi yoksa Memmedov'un yazdığı eserler mi? Satırdan Kahraman (mesaj) 16.36, 15 Ocak 2021 (UTC)

@Satirdan kahraman, ben teşekkür ederim. Tabi ki biçimsel sorunlar silme nedeni değil. Sadece sorunları sıralamıştım. Kaynakçanın tam olarak ne olduğunu bilmiyorum. Galiba kişinin gazetelere röportajlarından kesitlere dayanarak oluşturulmuş bir madde. Çünkü gösterilen kaynakçalar kesin değil ve neyi kastettiği anlaşılmıyor. --CavidRasul (mesaj) 16.41, 15 Ocak 2021 (UTC)

@CavidRasul, bu gazeteler taran mıştır, bir şekilde atıf almış mıdır, kaynakçayı doğrulama imkanımız var mıdır? Satırdan Kahraman (mesaj) 16.47, 15 Ocak 2021 (UTC)

@Satirdan kahraman Bu Respublika gazetesinin sayıları biraz eski dijital ortamda bulunması zor. COVİD-19 nedeniyle Milli Kütüphane arşivi de kapalı sanırım. Diğer tarafdan Respublika gazetesi bilimsel gazete değil, genelde günlük veya aylıksa röportajlar, Cumhurbaşkanı bunu yarattı, bunu feshetti, gelir, ihraç,idhal bu şu diye haberler yapan gazete yanılmıyorsam. Diğer iki dergi alanım olmamasına rağmen kendi alanında atıf alınacak bir dergi olduğuna inanmıyorum. Büyük ihtimalle Azerbaycan Devlet Tarım Ünivetsitesine bağlı dergilerdir.--CavidRasul (mesaj) 16.51, 15 Ocak 2021 (UTC)

• Halihazırda maddedeki kaynaklardan yola çıkarak yola çıkmıştım ancak güvenilir oldukları, erişim noktasında ve maddeyle ilintili olması konusunda şüpheler var, şu haliyle çekimser kalıyorum. Satırdan Kahraman (mesaj) 22.39, 16 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 19.59, 14 Ocak 2021 (UTC)

Azerbaycan’ın Vergi Haberleri Dergisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--CavidRasul (mesaj) 18.36, 7 Ocak 2021 (UTC)

• Sayfadaki 3 kaynağa da erişilemiyor. Google aramasında da sonuç alamadım. Silinsin. --Sadrettin 19.13, 8 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 19.56, 14 Ocak 2021 (UTC)

Özer Ozankaya

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda tartışılması için SAS’a taşınmıştır. Cedreon (mesaj) 18.49, 7 Ocak 2021 (UTC)

• Kalsın Şuranın kaynakça kısmındaki kaynaklar, kayda değerliğin ispatı için yeterli diye düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 19.48, 7 Ocak 2021 (UTC)
• Kalsın. Yukarıdaki yorumda gösterilen kaynakça, kişinin çoklu bağımsız kaynaklarla konu edildiğinin ispatı niteliğinde. @Cedreon, bu gibi maddeleri SAS'a getirirken mutlaka bir ön değerlendirmeden geçirip fikir beyan ederek getirmek önemli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.20, 14 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 20.02, 15 Ocak 2021 (UTC)

Gönül Nagiyeva

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

kayda değerliği şüpheli. itiraz olduğu için hs yerine sas işlemi uygulanmıştır Robingunes 18.52, 7 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil, reklam nitelikli. --CavidRasul (mesaj) 19.41, 7 Ocak 2021 (UTC)

Reklam içerikli kısım varsa kaldırılabilir. Önemli olan kayda değer mi onu belirlemek. Robingunes 19.58, 7 Ocak 2021 (UTC)

• Oylamanın bu durumda sağlıklı olacağına inanmıyorum. İnsanları bir taraf tutmaya zorlamak yerine bu maddenin kayda değerliliğini tartışmak daha mantıklı gözüküyor. Hakkında edindiğim bilgileri ve yaptığı işleri seve seve paylaşmaya çalışıyorum. Fakat burada tüm kullanıcıların ve yetkililerin vereceği karar çok önemlidir. Zira boş bilgi kalabalığına ihtiyaç yoktur. Kendi fikrimce Silinmesin diyorum. OreoVeo (mesaj) 20.32, 7 Ocak 2021 (UTC)
• Silinmesin , kayda değer olabileceğine inanıyorum. 176.30.252.85 22.50, 7 Ocak 2021 (UTC)
• Silinmesin olarak oyumu kullanıyorum. Kayda değer olabileceği kanısında duruyorum. Araştırıp biyografisi genişletilebilir 46.197.163.77 01.38, 8 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olmadığını düşünüyorum. Birde ortada kuklacılık dönüyor olabilir... Cedreon (mesaj) 03.12, 8 Ocak 2021 (UTC)

OreoVeo: Birden fazla hesap veya adresten (ya da kişiyle) değişiklik yapmaya gerek yok, dikkate alınmaz zaten. VP:KD ve VP:KİŞİ doğrultusunda neden kalmasının uygun olacağına dair ikna edici bir açıklama yeterli, o açıklama yoksa da kaç hesaptan yorum yapıldığının bir önemi yok. Bu bir oylama değil zaten.

Vito Genovese 03.21, 8 Ocak 2021 (UTC)

Sas sayfasında Bu ip adresleri ve Maddenin tartışmada sayfasında silinmesin yazanlar dikkatimi çekti. Çünkü yaptıkları tek değişiklik bu sas sayfası ve Maddenin tartışma sayfası Kuklacılık olabilir. Cedreon (mesaj) 03.15, 8 Ocak 2021 (UTC)

• Vito Genovese: Yukarıda belirttiğim gibi "Bu maddenin kayda değerliliğini tartışmak daha mantıklı gözüküyor. Hakkında edindiğim bilgileri ve yaptığı işleri seve seve paylaşmaya çalışıyorum. Fakat burada tüm kullanıcıların ve yetkililerin vereceği karar çok önemlidir. Zira boş bilgi kalabalığına ihtiyaç yoktur." Sonuç ne olursa olsun katkıda bulunduğum bu ve diğer maddelerde dahil olmak üzere tek bir şey beni memnun edecektir: Değişiklik & ekleme yaptığım bir değeri olan, kullanıcılara yeni bilgiler katabilen her madde/konu/taslak/ ziyadesiyle beni memnun edecektir. Anlayışınız ve görüşleriniz için teşekkür ederim. OreoVeo (mesaj) 12.13, 8 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin kd olmadığını düşünüyorum.Diyot 08.54, 9 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin VP:KİŞİ altında eğlence sanatçıları veya VP:MÜZİK kriterlerini sağlamıyor.--EmreOsm95 (mesaj) 21.37, 10 Ocak 2021 (UTC)

Yorum Merhaba, ben nereye yorum belirteceğimi bilemediğim için tartışma sayfasında belirttim şu an görüyorum bu bölümü. Aranızda yeniyim bu yüzden yanlış yazımım olursa kusura bakmayın lütfen. Sizlerin kaynak bölümünde nasıl yazdığını takip ederek yazıyorum yazımı

VP:KİŞİ altında bulunan:

Eğlence sanatçıları

Oyuncular, komedyenler, televizyon meşhurları, vb.Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar. Geniş veya önemli bir hayran kitlesi olanlar. Belli bir eğlence türünde kendine has, çok üretken veya yenilikçi katkılar yapmış olanlar. Bölümünü kapsadığını görüyorum. Gerek tarafsız kaynaklar medya, basın ve yayın kuruluşları gerekse resmi film, dizi ve ödül alan kısa festival filmlerinde rol aldığı bilgilerine ulaşmaktayım. Hatta buraya eksik bir şekilde girilmiş. Bir çok ödüllü kısa filmde oynamıştır. Bunlardan bir kaçı (Azerbaijan Heart and Health Association, Dönüş, Merhaba-Hoşçakal ve Yansıma) gibi kısa filmlerde rol almıştır. Dünyada kısa filmler çok popüler olmamasına rağmen bunun da ayrı bir sanat olduğuna inanıyorum. Ve bir çok dalda ödül alan kısa filmlere sahip kendisi.

Bunlardan Yüzme Öğreniyorum adlı olan kısa film ile ilgili eksik bilgi girilmiş, aldığı ödülleri bildiğim kadarıyla inceleyip bakılması için yazıyorum: Jüri Özel Ödülü, İzmir Kısa Film Festivali, Ulusal Kurmaca Dalı, Migros Gençlik Ödülü, İKFD Ulusal Kısa Film Yarışması, Kurmaca Dalı, Dernek Özel Ödülü. 2018 yılında ayrıca ‘Yılın En İyi Yabancı Aktrisi Ödülü’ne layık görüldüğünü bir kaç kaynakta buldum. Bu bilgileri göz önünde bulundurmanızı ve kalması için incelemenizi rica ediyorum. Kaynakları nasıl ekleyeceğimi bilmediğim için ekleyemiyorum. Yanlışlık yapmak istemem. TgcPlus (mesaj) 23.13, 13 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 20.06, 15 Ocak 2021 (UTC)

E-Sky Lama v4

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD'lik.--•gufosowa•✆• 19.57, 7 Ocak 2021 (UTC)

• KD'liği sağlamadığını düşündüğüm için silinmesini öneriyorum — Bu imzasız yazı Gufosowa (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 20.25, 7 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik kriterini sağlamadığını düşünüyorum.--EmreOsm95 (mesaj) 21.39, 10 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin satın alma bağlantıları dışında adı hiçbir yerde geçmiyor. Satırdan Kahraman (mesaj) 09.17, 15 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 20.07, 15 Ocak 2021 (UTC)

T-Rex (helikopter)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD'lik.--•gufosowa•✆• 20.10, 7 Ocak 2021 (UTC)

• @Gufosowa, görüşünüz ne yöndedir? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.19, 7 Ocak 2021 (UTC)
• KD'liği sağlamadığını düşündüğüm için silinmesini öneriyorum.--•gufosowa•✆• 20.24, 7 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik kriterini sağlamadığını düşünüyorum.--EmreOsm95 (mesaj) 21.39, 10 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin satın alma bağlantıları dışında adı hiçbir yerde geçmiyor. 09.19, 15 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 20.08, 15 Ocak 2021 (UTC)

Serhat Doğramacı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

kayda değerlik kriterlerini karşılayıp karşılamadığı hakkında şüphelerim var Robingunes 23.15, 7 Ocak 2021 (UTC)

Hakkında bir çok ulusal haber sitelerinde her gün haber yapılıyor. K.d olduğunu düşündüğüm için eklemek istedim. Sonuçta herkes ülke gündeminde aylarca kalmıyor. Tartışalım k.d konusunu, değerli fikirlerinizi bilmek isterim. Hem de k.d ilkeleri hakkında tecrübe ve kapsamlı bilgi sahibi olmak istiyorum. Vikiloger (mesaj) 23.41, 7 Ocak 2021 (UTC)

Telifi gidermek için yazıda düzenlemeler yaptım. Telif oranına bakabilir miyiz? Vikiloger (mesaj) 00.00, 8 Ocak 2021 (UTC)

Telif sorunu giderilmiş. Burada kayda değerlik kriterlerini karşılayıp karşılamadığını tartışıyoruz. Robingunes 00.03, 8 Ocak 2021 (UTC)

Ülkenin en fazla rating olan yarışmanın şampiyonu ve hakkında 150 den fazla haber (Google News bölümünde) ve ulusal haber sitelerinde biyografilerinin yer aldığını gördüğüm için Kayda değer olduğunu düşünüyorum. Tabi karar sizin efenim Vikiloger (mesaj) 00.11, 8 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin Klasik, reality show yarışmacıları kadar bilgi ve haber var. Ekstra bir olayı konu alan, zamana yayılı kaynaklar mevcut değil.--Nanahuatl^Efendim? 00.22, 8 Ocak 2021 (UTC)

  +1. --Victor Trevor (mesaj) 12.21, 8 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin Henüz KD olmadığını düşünüyorum. --Jelican9 ^💬 12.46, 9 Ocak 2021 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil. Cedreon (mesaj) 15.07, 9 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin VP:KİŞİ kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum.--EmreOsm95 (mesaj) 21.40, 10 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin gerekçelere katılarak Satırdan Kahraman (mesaj) 19.48, 13 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 05.39, 20 Ocak 2021 (UTC)

Ferhad Zeynalov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum, kaynaklar bağımsız ve güvenilir değil.--CavidRasul (mesaj) 05.28, 8 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin Kaynakların çoğu kitap satış sitesi, maddede yer almamalılar bile. Şu, şu, şu gibi kaynaklar ise güvenilir değiller. Kayda değerliğin ispatlanamadığı kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 01.07, 10 Ocak 2021 (UTC)
• Kalsın içidekiler kısmına şuradan erişilebilecek kitapta müstakil bir bölümde ele alınmış. Ayrıca şurada tanıtılmış, bakabilir misiniz @CavidRasul Nanahuatl? Satırdan Kahraman (mesaj) 09.27, 15 Ocak 2021 (UTC)

  Teşekkürler kaynaklar için. İlk kitabı keşke görebilseydik, belki onun da kullandığı kaynaklar vardır. Şu an çekimser diyorum, silinsin yerine. Nanahuatl^Efendim? 09.32, 15 Ocak 2021 (UTC)

  Şuanlık elimizde kaynak olmadığına göre (kitabın kullanıldığı) kayda değer olduğunu söyleyemeyiz bence. Aşağıda da belirttiğim gibi :) @Nanahuatl --CavidRasul (mesaj) 09.52, 15 Ocak 2021 (UTC)

• Yorum Şu kaynak ne kadar bağımsız ve güvenilir acaba? Bence tartışılır. Diğer kaynakta ise sadece kitabı var bu kayda değer kılmaz bence @Satirdan kahraman? — Bu imzasız yazı CavidRasul (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 09.31, 15 Ocak 2021 (UTC)
• Yenidunyagundemi.com buradaki KD tartışması için güvenilir çünkü birincisi Zeynalov'un kendisi yazmamış, eserlerinden türetilmemiş, doğrudan kendisini anlatıyor. Yazan da bir doçent. İkinci kaynaktaki de kendisinin kitabı değil. Akçağ Yayınları'nın bastığı ve Türkologların hayatını anlatan derleme ve bağımsız bir eser. Orada doğrudan madde ayrılmış kendisine. Yayımı da 2019, demek ki zamanla çeşitli kaynaklarda daha ele alınabilecek bir kişi. Az sayıda olsa da kaynak olsa da bu madde özelinde özellikle sonradan geliştirilebilir olduğunu düşünüyorum. Satırdan Kahraman (mesaj) 17.28, 16 Ocak 2021 (UTC)
  • @Satirdan kahraman, ben yenidunyagundemi.com u blog ve bu tarz sayfa gibi algılamıştım. İkinci kaynağın tam olarak nerden olduğunu bilmiyordum. Zira maddedeki kişiyi de tanımıyorum. Tabi kayda değer olmayan maddeleri tartışmaya çıkardığım için ve araya Ferhad Zeynalov gibi değerli akademisyenler de karıştığı için nerdeyse beni vatan haini ilan edenler de var. Ek bilgi vereyim, sadece profilime tıklasalar düzenlerimle ilgili kapsamlı bilgi edinebilirler. Ayrıca sorunum kişilerle değil, maddelerle. :))) Tamamdır o zaman :) Kapsamlı araştırma için teşekkür ederim. --CavidRasul (mesaj) 17.33, 16 Ocak 2021 (UTC)
    • ne demek hocam, el birliğiyle. asıl teşekkür kd olmayan kişi veya maddeleri değerlendirmemizi sağlayan size olmalı. bunların kişisel alınması da şaşırtmıyor, zaman vermek gerek sadece. :) Satırdan Kahraman (mesaj) 22.01, 16 Ocak 2021 (UTC)
      • Sıcağı sıcağına biraz zor oluyor demek ki, gayemiz daha iyi bir viki🙂 --CavidRasul (mesaj) 22.04, 16 Ocak 2021 (UTC)
• Satırdan Kahraman'ın gösterdiği kaynaklarda kişinin kaliteli ve detaylı bir şekilde incelendiği anlaşılıyor. Bu durumda bu iki kaynak "çoklu bağımsız kaynaklar" şeklindeki VP:KD kriterinin karşılanması için yeterli. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.25, 19 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 02.49, 19 Ocak 2021 (UTC)

Roza Ayvazova

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum, bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--CavidRasul (mesaj) 05.29, 8 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin hakkında doğrudan kendisini anlatan, bağımsız kaynaklar yok Satırdan Kahraman (mesaj) 17.31, 16 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 05.44, 20 Ocak 2021 (UTC)

Hüsü Hacıyev

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil.--CavidRasul (mesaj) 06.38, 8 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin Arama sonuçlarında yalnızca isminin verildiği sokakta yaşanmış birkaç olay çıkıyor. Kıyıda köşede ismen anıldığı bir ya da iki kitap alıntısı olsa da yer vermek için yeterli olmadığı kanaatiyle Satırdan Kahraman (mesaj) 21.58, 16 Ocak 2021 (UTC)
• @Satirdan kahraman kişi başsavcı ve bakan olmuş kalsın. --CavidRasul (mesaj) 07.40, 17 Ocak 2021 (UTC)
• @CavidRasul, bakanlık pozisyonu hakkında bilgi var mı? Varsa direkt VP:KİŞİ'yi sağlayacaktır, ancak başsavcılığın yeterli olduğundan emin değilim (eğer SSCB'de başsavcı kabine üyesi olarak bulunuyorsaydı o zaman sağlayacaktır). Ancak genel KD kriterini de karşıladığını düşünüyorum. Maddede Rusça bir kaynak var hâlihazırda kendisini konu aldığı anlaşılan. Bunun yanı sıra Google Kitaplar Rusça arama sonuçları kişi hakkında çeşitli biyografik detaylar içeren farklı kitaplar sunuyor (özetlemem uzun sürecektir, Google Çeviri aracılığıyla ekleme de yapmayı tercih etmiyorum, incelenirse görülebilir). Bunlardan sağlıklı bir madde yazılabilmesi mümkün görünüyor. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.35, 19 Ocak 2021 (UTC)
• (@Seksen iki yüz kırk beş merhaba, dönemin kabinesinde bakanlıklar komiserlik olarak adlanmaktaydı ve kişi Azerbaycan SSC de görevde bulunduğu için genel anlamda kaynak bulmak biraz zor. Ayrıca SSCB, SSCB ülkeleri ve onların modern miraslarının %99`da Cumhuriyet Başsavcısı (general prosecutor) direkt Cumhurbaşkanına bağlı olup, kabineye dahil olmasa da büyük önem arzetmektedir.--CavidRasul (mesaj) 05.18, 19 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 20.10, 15 Ocak 2021 (UTC)

Hakan Şarkdemir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda tartışılması için SAS’a taşınmıştır. Cedreon (mesaj) 07.22, 8 Ocak 2021 (UTC)

• Kalsın Maddeye biraz ekleme yaptım. Yer alan bağımsız ve güvenilir kaynakların, kayda değerliğin ispatı için yeterli oldukları kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 09.04, 9 Ocak 2021 (UTC)
• Kalsın, maddedeki kaynaklar net bir şekilde kayda değerliği ortaya koyuyor, emeği geçenlere teşekkürler. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.21, 14 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 19.59, 15 Ocak 2021 (UTC)

Serpil Kaya

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda tartışılması için SAS’a taşınmıştır. Cedreon (mesaj) 07.24, 8 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin Tek kaynak, çalıştığı kurum olan TRT'den, yani bağımsız olmayan bir kaynak. Oldukça detaylı aradım ama kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım. Şurada maddesi var mı göremiyorum ama varsa bile tek başına yeterli olmayacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 08.56, 9 Ocak 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. Cedreon (mesaj) 09.06, 9 Ocak 2021 (UTC)
• Yorum Hakkında tek kaynak olan TRT'deki bilgiler bağımsız olmayabilir ama TRT'nin verdiği bilgiler tarafsızlıkla çelişmiyor ve maddelerin bazı bölümlerinde bağımsız olmayan kaynaklar da kullanılabilir. TRT'nin verdiği bilgiler kayda değerliği sağlamaya yetmiyor denilse daha uygun olur.--Muratero 12.44, 13 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11.38, 16 Ocak 2021 (UTC)

Hudayar Yusifzade

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini karşılmadığına inanıyorum. Rusça versiyonunda da silinmeye aday gösterilmiş. Robingunes 14.20, 8 Ocak 2021 (UTC)

Hudayar Yusifzade son savaş devrinde bir hayli derecede populerlik kazandı, ayrıca Azerbaycan Cumhurbaşkanı tarafından Azerbaucan Bayrağı Nişanı almıştır ve bu nişan en yüksek nişanlardan biridir. 2 ayrı madalyada verilmiştir. Daha fazla bilgi için Google'da arama yapabilirsiniz. Teşekkür ederim.--Qızılbaş (mesaj) 14.28, 8 Ocak 2021 (UTC)

Kalsın VP:KİŞİ sayfasında belirtilen Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması. kuralı uygulunacak olursa kişi kayda değer. Kişi Azerbaycan Bayrağı Nişanı almıştır. --Drabdullayev17 (mesaj) 16.08, 8 Ocak 2021 (UTC)

Kalsın Yorum Rusça vikipedide genelde ermeni kullanıcılar Azerbaycanla, savaşla ilgili sayfaları aday gösterebiliyor, bunun silinmeye sebep olabiliceğini düşünmüyorum. Hudayar Yusufzade ve bir kaç diğer askerimiz İkinci Karabağ Savaşının neredeyse sembölüne dönmüş durumda. Ayrıca cumhurbaşkanı İlham Aliyev tarafından Azerbaycan Bayrağı Nişanı ödülüne layık görülmüştür. --CavidRasul (mesaj) 19.12, 8 Ocak 2021 (UTC)

Yorum Ekleme: madde güçlendirilmeli, ek kaynaklar ve bilgiler eklenmeli --CavidRasul (mesaj) 19.44, 8 Ocak 2021 (UTC)

Kalsın Yukarıdakı kişiler net açıklamalar vermişler. — Xəyal Haşımov ^mesaj 11.45, 9 Ocak 2021 (UTC)

Kalsın En yüksek duyguları, kanında milli bir ruhu olan ve her şeyden önce vatan, toprak ve bayrak kavramına bağlı olanlar yaşar.

Aynı zamanda, tartışmaya katılırsanız ve Rus kısmı hakkında yorum yaparsanız harika olur.--Elshad Iman (Elşad İman) (mesaj) 23.01, 9 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin Sanırım Azeri Vikipedist arkadaşlar birden buraya yüklendi ve bu maddeyi "tutmaya" çalışıyorlar. Ancak kendilerini bilgilendirelim, Türkçe Vikipedi'deki tartışmalar oylama değillerdir, VP:KD kriterlerine göre "bir konunun kayda değer olması için, bağımsız ve güvenilir kaynaklarda işlenmesi" gerekir. Bu yönde değerlendirmeler yapılırsa daha sağlıklı olacaktır :)

Maddeye gelirsem, "şarkı" kısmı ansiklopedik değil, kaynak olarak da YouTube videosu var yalnızca. Üç madalya verilmiş, bunlar dikkate değer. Kendisi için büst hazırlanmış, bunu da kabul edelim ama neticede bir anıt değil. Biyografik olarak zaten savaşması ve ölmesi dışında bir faaliyet göremedim. Kayda değer olduğunun ispatı için yeterli olduğunu düşünmüyorum tüm bunların.--Nanahuatl^Efendim? 23.52, 9 Ocak 2021 (UTC)

• Yorum Değerli Nanahuatl, ne demek istediğiniz çok iyi anlıyorum. Her asker, şehit için madde oluşturamayız. Azerbaycan’da Millî Kahraman adı alanlar mesela, onlar otomatik olarak kayda dğer. Çok az sayda kişiye verilen bir unvan. Hudayar Yusufzade ise yukarda da belirttiğim gibi İkinci Karabağ Savaşının semböllerinden birine döndü. Malesef şuanda madde iyi durumda değil, bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Zamanla onlarında ekleneceğine inanıyorum. Aldığı madalyalar bir çok kişiye verilse de, savaş yeni bittiği (diplomatik olrak devam ettiği) için anıt gibi birşey yapılması için çok erken. Hudayarın okuduğy şarkının ismi Hudayar’ın şerefine Hudayar Tesnifi olarak değiştirilmiştir. Şu durumda silinmekten daha çok , ben iyileştirilmesini isterim. --CavidRasul (mesaj) 06.50, 10 Ocak 2021 (UTC)

  Hiçbir şey "otomatik" olarak kayda değer değildir, kaynak yoksa kayda değer olmaz :) Böyle hatalı bir anlayış var ne yazık ki. Kayda değerlik kriterleri "bir kişi Azerbaycan millî kahramanı ise kayda değerdir" demez, demek istediği şey aslında "Azerbaycan millî kahramanı ise büyük ihtimalle kaynak vardır bolca, hiç tartışmayın bile kayda değerliğini"dir (tabi bu farazi bir örnek). Vikipedi olarak diyoruz ki "bir konunun kayda değer kabul edilmesi için, bağımsız ve güvenilir kaynaklarda yeteri kadar işlenmesi gerek". Ama böyle olmayan bir madde, sırf X diye, Y pozisyonunda bulundu diye (milletvekilleri misal), Z işini gerçekleştirdi diye (Rusya ikinci liginde 1 dakika oynayıp futbolculuk kariyerini sonlandıran birisi kayda değer diyoruz mesela) kayda değer olmaz, olursa, "kayda değerlik" kavramının tanımına ters düşmüş oluruz, olmaktayız. Kaynaklar varsa buyurun gösterin, kayda değerse kayda değerdir. Ben o izlenimi alamadım şahsen :) Nanahuatl^Efendim? 07.23, 10 Ocak 2021 (UTC)

  Nanahuatl Fikrimi daha iyi ifade edeyim. Otomatik olarak dememin sebebi Milli Kahraman ismi verilen şahısların ismi Cumhurbaşkanlığı Resmi sitesinde yayınlanır ve bağımsız kaynaklarca araştırılır, ek kaynaklar oluşur. Dolayısıyla sizinle aynı şeyi ifade etmek istedim. Ben yukarda da (siz yazmadan önce de) gerekli kaynakların olmadığını belirttim, şuanda silinmesi yönünde karar verilebilir, benim açımdan problem yok. Kaynaklar oluştuğu (ki bu yıl içerisinde oluşacaktır) ilk dakikada maddenin yeniden oluşturulması için çalışacağım.--CavidRasul (mesaj) 10.35, 10 Ocak 2021 (UTC)

  Varsa kaynaklar kayda değerdir ama "ileride olacak" ya da "muhtemelen vardır"larla karar vermeyelim :) Nanahuatl^Efendim? 21.12, 10 Ocak 2021 (UTC)

  Tamamdır, zaten kalsın oyumu da geri çektim ve gerekli yorumları mı da bildirdim. AzVikide madde derinlemesine düzenlendikten sonra burada yeniden maddeyi oluştururum (görünüşe göre silinecek), Teşekkür ederim zaman ayırdığınız için.--CavidRasul (mesaj) 18.57, 11 Ocak 2021 (UTC)

Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. Azeri arkadaşlar birden maddeyi tutmak için buraya yüklenmişler. Garip... Cedreon (mesaj) 07.32, 10 Ocak 2021 (UTC)

• Kendi adıma konuşursam, son bir kaç gündür SAS`ı düzenli kontrol ettiğim için görmemem ve fikir bildirmemem imkansızdı. Diğer arkadaşları bilemem.--CavidRasul (mesaj) 10.35, 10 Ocak 2021 (UTC)

CavidRasul Sizi zaten SASda aktif olarak görüyorum. Ama diğer Azeri arkadaşların bu tartışmada birden ortaya çıkması dikkatimi çekti. Cedreon (mesaj) 10.49, 10 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin kd kriterlerini karşılamıyor.Diyot 10.25, 10 Ocak 2021 (UTC)
• Yorum Değerli wikipedia meslektaşları, fakat şehitlerimizin ruhuna sadık olmalıyız, kriterler gelecekte değiştirilebilir ve tamamlanabilir. Sadakat daha önemlidir. --Elshad Iman (Elşad İman) (mesaj) 15.22, 11 Ocak 2021 (UTC)

Öncelikle bizleri sanki "sadakatsiz" bireylermiş gibi tanımlamanıza üzüldüm ve burada kimse kişilere/şehitlere saygısızlık yapmadığını sadece ansiklopedi içinde bulunması için kayda değerlik kriterlerini karşılamadıkları için karşı dediğimizi hatırlatayım. Umarım anlaşılmışımdır. Ayrıca bkz. Vikipedi:Vikipedi ne değildir? Robingunes 16.03, 11 Ocak 2021 (UTC)

• Yorum bu bir oylama değil, bir tartışma. Ve sonuç, "lehine" ve "aleyhine" oyların sayısıyla değil, Wikipedia kurallarına uygunlukları için ifade edilen argümanların analizine dayanarak özetlenecektir. Genel olarak Wikipedia'da böyle bir makalenin gelecekte kalması gereken kuralları olacağına inanıyorum. Sadakat daha önemlidir. --Elshad Iman (Elşad İman) (mesaj) 19.54, 11 Ocak 2021 (UTC)

Kalsın Ben de bir Vikipedici olarak yorum yazmak istedim. Rus vikipedisinde silinmeye aday gösterilmesi hiç bir şeyi değiştirmez. Zaten her asker, her Şehit için makale yazamıyoruz. İzin vermiyorlar. Rus Vikipedisinde kaynaklar var ama. Kaynaklar türkçe ve ya Azerbaycan Türkçesinde olsa idi, rus vikipedicileri anlardım, ama zaten kaynakların hepsi rusça. Görünüyor ki sayfayı yazan Vikipedici bir kaç kaynağı eksik ve ya fazla yazmış olabilir. Sayfanın restorasyona ve düzelmeye ihtiyacı var. Sayfa üzerinde çok çalışılmalı. Bu sayfa Azerbaycanda önemli kişiliğe sahip bir insanın, bir Şehitin biyografisi. Sizi çok iyi anlıyorum, siz sadakatsiz de değilsiniz. Hiç birimiz siyasetten konuşmuyor ve taraf tutmuyoruz. Sadece kaliteye önem veriyoruz. Yine ve yine de söylüyorum, bu sayfanın çok düzenlenmeye ihtiyacı var. Zaman tanısanız, çok güzel bir sayfa olur. Ruslar bir az siyasetten yararlanmış ola bilirler ve bizi anlamıyor ola bilirler ama biz bir birimizi anlıyoruz.

Seylanca Vikipedisinde Polat Haşimov, Cavid Safarli, Anvar Arazov ve diğer Şehitlerimize sayfa açtım. Hiç birini silmediler. Bundan ötesi, Polat Haşimov sayfası 2600 defa izlendi. Her sayfa silinmemeli. Belki de bu ilk halidir. Bir kaç zaman içerisinde sayfa üzerinde çok çalışsak ve Vikipedicilere bir kaç zaman daha tanısak hiç kötü olmaz diyorum. Ben de kalsın diyenlerdenim. İnanın, Vikipediciler, Vikipedi tarafsız bölge olmalı. Bunu başarabiliriz. Bazen tarafsızlıktan konuşanlar da taraflı olabiliyor. Burada sayfanın kime ait olmasından çok kalitesinden konuşmak lazım. "Azeri arkadaşlar birden bunu yaptı, birden şunu yaptı" olmasın arkadaşlar. İnanın ki zamanla bu sayfanı düzenleyebiliriz. Zaten seylonca Vikipedisinde her şey yolunda. Sizin bunu başaracağınıza inanıyorum. Sevindiknesiboglu2008 (mesaj) 14.08, 12 Ocak 2021 (UTC)

• Öncelikle yukarıdaki çoğu yorumda maalesef Vikipedi'nin savaş alanı ve milli ansiklopedi olarak algılandığını görüyoruz. Yok efendim Rusçada izin verilmezmiş, yok Seyloncada silmemişler, yok silmek saygısızlık olurmuş, yok birbirimizi anlıyormuşuz... Azerice Vikipedi'den buraya gelip bunun gibi yorumları yapacak arkadaşlar, yorumlarınız tartışmayı kapatan hizmetli tarafından göz ardı edilecektir, lütfen yönergelerimizi ihlal etmeyin. Maddeye gelecek olursak, yukarıda bahsedildiği üzere hiçbir maddenin otomatik KD olmaması gibi bir durum yok, VP:KİŞİ kriterlerini karşılayanları otomatik KD kabul ediyoruz, ancak burada kriterin karşılandığını düşünmüyorum (yukarıda belirtildiği üzere, Millî Kahramanlık ödülü olsaydı otomatik kalsın derdim). Bununla birlikte, çeşitli bağımsız kaynaklar bulmak mümkün. Büst hakkında haber, şarkıya ismi verilmiş, 40. gününde haber, ailesine ev yapılacağına dair haber. Belli ki ölümü ciddi anlamda ses getirmiş ve bu kayda değerlik kriterlerini karşılayacak noktaya ulaşmış. Kalması gerektiğini düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.45, 12 Ocak 2021 (UTC)
• Yorum Selam. Ben sizi anlayamadım, galiba siz de beni anlayamadınız. Ben sadece haber veriyordum ki Seyloncada silmemişler. Ben diyorum ki Vikipedi tarafsız bölge olmalıdır, siz de bunu Vikipedi savaş alanıdır gibi düşünenler var gibi anlıyorsunuz. Bundan beni anlamadığınız aşikar. Ben söylüyorum ki Vikipedide dostluk olmalı. Nasıl yani, bir sayfayı düzenlemeye üşeniyormuyuz? Bir sayfanı düzenlemek oturup saatlarca o sayfanın tartışmasına vakit ayırmaktan daha güzeldir diye düşünüyorum. Bir sayfayı doğru düzenleyin ki onu silinmeye aday sayfalar sırasına almasınlar. Sevindiknesiboglu2008 (mesaj) 15.08, 12 Ocak 2021 (UTC)

Kalsın tek kriter asker olması değil, şahıs kendisi oldukça popüler birisi ülke dahilinde ve hatırası büyük. --► Saygıyla: SolaVirum 06.38, 16 Ocak 2021 (UTC)

Popüler olması KD olduğu anlamına gelmez. Robingunes 10.51, 16 Ocak 2021 (UTC)

İlaveten, yapılan yorumlarda taraflılık seziyorum. Lütfen unutmayınız, Vikipedi millî bir ensiklopedi değildir. --► Saygıyla: SolaVirum 06.39, 16 Ocak 2021 (UTC)

Kalsın Bazı arkadaşlar güvenilir kaynak demiş. Halbuki güvenilir kaynak talep edenler Google-a Hudayarın ismini yazsalardı BBC, Sputnik başta olmakla bir çok uluslararası güvenilir kaynakta onun hakta ayrıca, özel haber, ropörtaj yapıldığını görürlerdi: BBC, Sputnik. Rusça Vikipedide makalesinin silinmesi bile Azerbaycan Medyasında büyük yankı buldu: [2], [3], [4], [5], [6].--samral ^mesaj 06.53, 16 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen üzücü bir adaylık. chansey ^mesaj? 19.50, 20 Ocak 2021 (UTC)

Şu Destanı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sanal ortamda araştırılmasına rağmen bu madde için herhangi bir kaynak bulunamamıştır. Maddenin doğruluğu hakkında şüphe vardır. Maddenin konusu hakkında İngilizce kaynak bulunamamıştır.--Subhaneke (mesaj) 18.19, 8 Ocak 2021 (UTC)

Konu hakkında bilgim yok ama Google akademik'te şunu buldum mesela. [7] yeterli gibi. --Sadrettin 18.54, 8 Ocak 2021 (UTC)

Burda asıl sorun akademik bir kaynak olmaması. Şu destanı hakkındaki yazılar onun Divan-ı Lugat-i Türk deki "türkmen" maddesinde kısa bir anektod olarak geçtiğini söyler. Ama Divan-ı Lugat-i Türk deki o maddeyi okuduğumda Zülkarneynin Türkler üzerine yaptığı bir seferi olarak geçiyor. Ama bu maddeyi okuduğumda çok yanlış bir tarihsel yorumda bulunularak bunun İskender'in Sakalar üzerine yaptığı seferle özdeştirildiğni gördüm. Sakalar bir İrani halktır ve o tarihlerde dünya üzerinde Türk diye adlandırılan bir topluluk yoktur.

Madde yeniden düzenlenebilir.Subhaneke (mesaj) 19.28, 8 Ocak 2021 (UTC)

• Biraz zaman verirseniz ilgileneceğim. Satırdan Kahraman (mesaj) 19.41, 13 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 06.46, 16 Ocak 2021 (UTC)

Harici yol

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer görünmüyor. Biraz aradım, ticari siteler haricinde rastlamadım.--•gufosowa•✆• 22.01, 8 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin Değil albüm, sanatçı dahi kayda değer gözükmüyor, kaynak yok. Yerinde bir tespit.--Nanahuatl^Efendim? 08.52, 9 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin Nanahuatl'nin görüşüne katılıyorum. --Jelican9 ^💬 12.45, 9 Ocak 2021 (UTC)

Silinsin Nanahuatl’a katılıyorum. Silinsin. Cedreon (mesaj) 15.13, 9 Ocak 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Kayda değerlik kriterini sağlamadığını düşünüyorum. Bu şekilde sayfanın reklam amacı taşıdığı değerlendirmesi bile yapılabilir. --EmreOsm95 (mesaj) 21.43, 10 Ocak 2021 (UTC)
• gerekçelere katılarak Silinsin Satırdan Kahraman (mesaj) 18.50, 13 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11.43, 16 Ocak 2021 (UTC)

Ruslan İsmailov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum, bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--CavidRasul (mesaj) 22.09, 8 Ocak 2021 (UTC)

Silinsin KD'lik sağlayan bilgi bulamadım. Bağımsız kaynak yok. --•gufosowa•✆• 23.30, 13 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin hakkında kaynak yok Satırdan Kahraman (mesaj) 09.02, 15 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11.44, 16 Ocak 2021 (UTC)

Reşat İsmailov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Katar büyükelçisi olması dışında kişiyi kayda değer kılan tarafı yok, ayrıca bağımsız ve güvenilir kaynaklar da yok..--CavidRasul (mesaj) 22.11, 8 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin Büyükelçi olması dışında bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor.--Nanahuatl^Efendim? 08.50, 9 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin hakkında bağımsız ve zamana yayılmış kaynaklar yok Satırdan Kahraman (mesaj) 09.01, 15 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. İlgi görmeyen adaylık. Tüm süre geçtikten sonra inisiyatifle tartışmayı sonlandırıyorum. chansey ^mesaj? 12.15, 22 Ocak 2021 (UTC)

Metafizika Dergisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil.--CavidRasul (mesaj) 22.13, 8 Ocak 2021 (UTC)

• Hakemli akademik dergilerde her nedense kayda değerlik kavramı farklı işliyor İngilizce Vikipedi'de. Kaynak olmasa da, tek paragraf olsa da açıyorlar :) Bunun bir dayanağı var mıdır bilmiyorum (mutlaka vardır) ama olsa bile "kaynak yoksa kayda değerlik de yoktur" diyen bir yer için bana doğru gelmiyor bu uygulama. Bu da hakemli bir akademik dergi, dolayısıyla İngilizce Vikipedi'de açılırsa kalır. Ancak ben bağımsız ve güvenilir kaynaklar göremedim, dolayısıyla silinsin diyorum.--Nanahuatl^Efendim? 08.49, 9 Ocak 2021 (UTC)
• Yorum kaynak olmamasının yanı sıra ne kadar geliştirilebilir diyorum. Hakemli dergi olması dikkate değer bir şey ancak Vikipedi'de kalmasını sağlar mı? Haydi kaldı diyelim nasıl bir içerik gireceğiz? Türk Dili (dergi) yayın hayatının uzunluğu nedeniyle isim değişiklikleri, özel sayılar vb. konularda nispeten daha geniş bir alan sunuyor, tarasak Türk Dili'ni konu alan makalaler, kitaplar, dizinleme çalışmaları buluruz da kaç tane dergi için yapılabilir? Öncesinde hakemli dergilere yönelik bir tartışma oldu mu?Satırdan Kahraman (mesaj) 08.53, 15 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11.45, 16 Ocak 2021 (UTC)

Tuğba Ger

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda tartışılması için SAS’a taşınmıştır. Cedreon (mesaj) 09.14, 9 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin bir köşe yazısında ve bir başka köşe yazısında değinilmiş başkaca da bilgi yok. Satırdan Kahraman (mesaj) 08.59, 15 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11.46, 16 Ocak 2021 (UTC)

Obsession (porno yıldızı)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD'lik sağlayan kaynak bulamadım.--•gufosowa•✆• 11.17, 9 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin KD olmadığını düşünüyorum. --Jelican9 ^💬 12.44, 9 Ocak 2021 (UTC)
• Kalsın AVN ve XRCO Ödülleri'nde toplam 6 defa ödül almış. Robingunes 22.38, 10 Ocak 2021 (UTC)

  Ben göremedim ama... Gösterebilir misin? Nanahuatl^Efendim? 23.08, 10 Ocak 2021 (UTC)

  IMDB'de adaylıkları gözükmekte, AFD'de ise herhangi bir ödül bilgisi bulunmuyor. chansey ^mesaj? 20.19, 11 Ocak 2021 (UTC)

  @Robingunes "ödül almış" demiş de, adaylıkları varmış :) Zaten onlarca aday var genel anlamda, kayda değerliğini sağlaması için yeterli olduğunu düşünmeyerek silinsin diyorum. Nanahuatl^Efendim? 21.25, 11 Ocak 2021 (UTC)

• gerekçelere katılarak KD olmadığını düşünüyorum Satırdan Kahraman (mesaj) 18.49, 13 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 02.49, 19 Ocak 2021 (UTC)

Memmedhüseyn Tehmasib

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--CavidRasul (mesaj) 11.46, 9 Ocak 2021 (UTC)

Kalsın iki kaynak ekledim, birisinde monografisi yazılmış ki bence tek başına KD yapar. Zamanla ele alacak çalışmalar olacaktır, genişletilecektir kanaatindeyim. Satırdan Kahraman (mesaj) 18.40, 16 Ocak 2021 (UTC)

@Satirdan kahraman Ellerinize sağlık, teşekkür ederim. Kişi en sevdiğim filmlerden birinin senaristiymiş. Görmemişim :))--CavidRasul (mesaj) 18.52, 16 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. İlgi görmeyen adaylık. Bunca süre geçtikten sonra inisiyatifle tartışmayı sonlandırıyorum. chansey ^mesaj? 12.16, 22 Ocak 2021 (UTC)

Elşen Hacizade

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kişinin kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Kaynaklar kişisel sayfaya, editörü olduğu dergiye ve çalıştığı üniversiteye ait. Dolayısıyla bağımsız ve güvenilir olduğunu sanmıyorum.--CavidRasul (mesaj) 11.50, 9 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin Oldukça yerinde bir tespit, kaynakların tamamı ya öğrenim gördüğü kurumlara ya da çalıştığı kurumlara ya da kendi sitesine/çalışmalarına ait, bağımsız olmayan kaynaklar. Kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--Nanahuatl^Efendim? 23.34, 19 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 01.08, 20 Ocak 2021 (UTC)

Enver Cengizoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Değerli akademisyen Enver Cengizoğlunun maddesinin kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Öncelikle maddeyi kendisi oluşturmuş, otobiyografik nitelik taşıyor. Kişi üretken bir akademisyen ama, kayda değer kılan bir nokta göremiyorum. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--CavidRasul (mesaj) 11.53, 9 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin Maddeyi yazan kullanıcı, kullanıcı adından anladığım kadarıyla bizzat şahsın kendisi. Sıkıntı değil kimin, hangi maksatla yazdığı, yeter ki kaynaklı olsun :) Vikipedi'nin diğer dil sürümleriyle benzer içerik olduğundan tek tek oralarda kaynak taraması yapmaya gerek yok, buradakilere bakmak yeterli olacaktır. Şurada bir biyografi var, güvenilir bir kaynak olarak gözükmemekte (kendisi eklemiş olabilir biyografiyi, bilemiyorum). Başka bir biyografi, Vikipedi'ye atıflar var, yine kendisinin çalışması gözüküyor. Kalan kaynaklar da şurası gibi kütüphane/eser veritabanlarındaki girdiler. Kayda değerliğin ispatlanabildiğini düşünmüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 23.33, 19 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.36, 16 Ocak 2021 (UTC)

Zabir Aliyev

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil.--CavidRasul (mesaj) 12.23, 9 Ocak 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin KD değil. --Jelican9 ^💬 12.43, 9 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin kd değil. Cedreon (mesaj) 15.13, 9 Ocak 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin kd değil.Diyot 10.26, 10 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.38, 16 Ocak 2021 (UTC)

Ahmet Fahri Özok

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynak tespit edemedim. Akademisyenler için kayda değerlik kriterleri de sağlanmış değil. Kayda değer olmadığı kanaatiyle görüşlerinize sunuyorum. --justinianus | mesaj 13.11, 9 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum.--EmreOsm95 (mesaj) 21.47, 10 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin Çalıştığı kurumların siteleri dışında kaynak bulamadım -ki onlar da bağımsız olmayan kaynaklar. Kayda değerliği ispat edilemiyor.--Nanahuatl^Efendim? 22.32, 10 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil--CavidRasul (mesaj) 08.02, 11 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin KD değil. Cedreon (mesaj) 09.06, 12 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin Satırdan Kahraman (mesaj) 18.46, 13 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor.--Kadıköylü^mesaj 18.49, 13 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. İlgi görmeyen adaylık. Bunca süre geçtikten sonra inisiyatifle tartışmayı sonlandırıyorum. chansey ^mesaj? 12.18, 22 Ocak 2021 (UTC)

Ahmet Lokurlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynak tespit edemedim. Birkaç kitapta sadece atıf düzeyinde ismi geçmekte. Kriterlerini sağladığını düşünmüyor, bu nedenle görüşlerinize sunuyorum. --justinianus | mesaj 13.17, 9 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynakların varlığına rastlayamadım.--Nanahuatl^Efendim? 18.19, 21 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 02.55, 19 Ocak 2021 (UTC)

Ticari GPS yazılımları karşılaştırması

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu tarz bir yazılım karşılaştırması ansiklopedik madde içeriği oluşturmuyor.

• Silinsin--EmreOsm95 (mesaj) 13.45, 9 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin ansiklopedik değil, özgün araştırma gibi duruyor. Satırdan Kahraman (mesaj) 18.45, 13 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 02.55, 19 Ocak 2021 (UTC)

Namık Mammadov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Devlet Kanalı olan İçtimai TV Yönetim Kurulu Üyesi olarak atanması (TRT 2 gibi kanal) dışında kayda değer olduğunu kanıtlayan bir şey yok. Terakki madalyasına sahip on binlerce kişi var, kayda değer yapacak nokta değil. Hakkında YK üyesi atanması dışında güvenilir ve bağımsız kaynak yok.--CavidRasul (mesaj) 15.36, 9 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin ek olarak bir iki ziyarette isminin anıldığı kaynak var ama hiçbir kaynakta doğrudan kendisi ele alınmamış, işlenmemiş. Satırdan Kahraman (mesaj) 17.20, 16 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. chansey ^mesaj? 22.16, 21 Ocak 2021 (UTC)

Serraf Şiruye

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kişinin kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Aldığı madalyalar kayda değerlik kriterini sağlamaya yetmiyor. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--CavidRasul (mesaj) 15.40, 9 Ocak 2021 (UTC)

Kalsın Azerice Vikipedisindeki kaynaklar Türkçe Vikipedideki Serraf Şiruye sayfasına ilave edilse iyi olur diye düşünüyorum. Bence kalsın. Üzerinde çalışmak gerekli. Sevindiknesiboglu2008 (mesaj) 18.03, 12 Ocak 2021 (UTC)

@Sevindiknesiboglu2008 kesin olarak hangi kaynaklar? Hiçbir kaynak güvenilir ve bağımsız değil. %80 i anı niteliğinde.--CavidRasul (mesaj) 20.06, 12 Ocak 2021 (UTC)

Yorum Ama kitap linkleri de var. Hem de Araz Yakupoğlunun da kitabından linkler var. Ben sadece fikrimi bildirdim. Sonuçta benim yorumum hiç bir şeyi değiştirmez. Sevindiknesiboglu2008 (mesaj) 10.46, 12 Ocak 2021 (UTC)

@Sevindiknesiboglu2008 kitap linkleri ve Araz beyin kitabı bağımsız ve güvenilir kaynak sayılmıyor. Zira sayfayı oluşturan da Araz bey. Bu arada sizin yorumunuzun dayanakları varsa sonucu değiştirebilir. İyi günler --CavidRasul (mesaj) 06.46, 13 Ocak 2021 (UTC)

• @CavidRasul, Yakuboğlu ve Hüseynov kaynakları farklı zamanlarda yayımlanmış, yazarın elinden çıkmamış, bağımsız değil mi?Satırdan Kahraman (mesaj) 17.16, 16 Ocak 2021 (UTC)
• @Satirdan kahraman, bence değil. Kişi kendi yöresinden olan kişilerle ilgili kitap yazmış. Kendi kitabına atıfta bulunarak madde oluşturmuş. Araz beye sevgim ve saygım sonsuz. Problem maddeyle ilgili.--CavidRasul (mesaj) 17.29, 16 Ocak 2021 (UTC)
• Şu kaynakta şiirleri incelenmekte, bağımsız ve güvenilir bir kaynak, derinlemesine de işliyor konuyu (atladığım bir nokta yoksa bağımsız). Şurada da bir eleştiri var. Dile hakim olmadığım için bilen kişiler malumat verirse iyi olur.--Nanahuatl^Efendim? 18.24, 21 Ocak 2021 (UTC)
• @Nanahuatl evet ilk bağlantı bağımsız olabilir, Milli Kütüphanede olan bir kitaba ait. Hatırat tarzında bişey galiba, Serraf Şiruye nin şiirlerini yazmış, incelemeye çalışmış yazar (galiba). İkinci ise siyasi parti olan Millî Diriliş Hareketi Partisinin yayın organının veb sitesi. Dolayısıyla bağımsız değil, fikirleri de yazan partinin genel başkan yardımcısı. --CavidRasul (mesaj) 18.29, 21 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 16.58, 22 Ocak 2021 (UTC)

Hälsa Sängar AB

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 12.40, 10 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin burada biraz bilgi verilmiş ama firmanın tanıtımından başka bilgi bulamadım.--Muratero 18.15, 21 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 16.59, 22 Ocak 2021 (UTC)

Hasan İsmailov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--CavidRasul (mesaj) 17.24, 10 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil. Kaynaklar bulunmuyor.--Kadıköylü^mesaj 15.55, 22 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 17.00, 22 Ocak 2021 (UTC)

Tağı İsmailov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Aldığı madalyalar hakkında bir bilgim yok. Lakin maddede kişiyi kayda değer kılan nokta göremiyorum. Ayrıca bağımsız v egüvenilir kaynak yok. Kaynakların neredeyse hepsi oğlu ve torununa ait.--CavidRasul (mesaj) 17.31, 10 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin. Madde hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor dolayısıyla kayda değerliği kanıtlanamıyor.--Kadıköylü^mesaj 15.54, 22 Ocak 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil. Cedreon (mesaj) 16.21, 22 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 17.01, 22 Ocak 2021 (UTC)

Ajdar İsmailov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ajdar bey 91`lerden olmuş, YAP kurucu üyesi olmuştur. Bunlar dışında kişiyi kayda değer kılan birşey bulamadım Nahçıvan Ansiklopedisi dışında normal kaynak bulamadım. Dolayısıyla bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Ayrıca maddeyi oluşturan kişinin (Azvikide) babası olması, maddede taraflı bakış açısının olması da göz önüne alınmalıdır.--CavidRasul (mesaj) 17.29, 10 Ocak 2021 (UTC)

• Maddenin kaynaklar paralelinde şuan ki sürümü çok uygun değil. Azerbaycan Vikipedi dışında ki sürümlerinin, kaynakları ve madde içeriğini incelediğim de eğer düzenlenirse maddenin Türkçe Vikipedi için de kayda değer olabilceğini söyleyebilirim. Fakat bu madde için bekletmeli silme daha mı uygun olur ? diye düşünmüyor değilim. Ek kaynaklar ve birkaç düzenleme sonrası madde uygun olabilir. Dolaylı bir sonuç olaraktan Kalsın diyorum ama madde Kesinlikle ek kaynaklar ile desteklenmeli. 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 _{𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ?} 19.00, 10 Ocak 2021 (UTC)

  Kepler-45b ilk birkaç cümleniz birbiriyle çeliştiği için anlamam zaman aldı😃. Bir noktayı hatırlatıyım, diğer viki projelerde de madde aynı kişi tarafından oluşturulmuş. Büyük ihtimalle çevrilerek oluşturulmuştur. Kaynaklar konusunda ise hemfikirim.--CavidRasul (mesaj) 19.27, 10 Ocak 2021 (UTC)

  @CavidRasul, aslında tahmin etmiştim karışıklık olacağını :D. Biraz aceleye yazdım... Kısaca demek istediğim, kalsın ama kaynaklar zenginleştirilsin. (Ben yine de yukarıda ki yorumumu düzenledim :D) Teşekkürler iyi Vikiler... 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 _{𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ?} 19.38, 10 Ocak 2021 (UTC)

• Kalsın. Kayda değerliği ispat edilmiş. Daha fazla kaynak bulunup zenginleştirilebileceğini düşünüyorum.--Kadıköylü^mesaj 15.57, 22 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.