Vikipedi:Köy çeşmesi/2021/Ekim

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Teklifler[kaynağı değiştir]

Teknik[kaynağı değiştir]

Hata[kaynağı değiştir]

Merhabalar, bu revizyonu geri getir'i kullandığımda Önceki revizyon verileri alınıyor: The "token" parameter must be set. diye bir hata alıyorum. Bu hata neden kaynaklanıyor ve çözümü nedir? Saygılarımla. --Metehan2 (mesaj) 17.40, 15 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Cevap Cevap Merhaba @Metehan2 şu anda Twinkle aracı güncellendiği için bir süre kararlı olarak çalışmayacak, yarın yeni versiyonu kullanıma alınacaktır. İyi Vikiler! 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 17.47, 15 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Yanıtınız için teşekkürler @Vikipolimer. İyi çalışmalar. --Metehan2 (mesaj) 17.49, 15 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Coolest Tool Award 2021: Call for nominations[kaynağı değiştir]

Coolest Tool Award 2021 square logo.svg

The third edition of the m:Coolest Tool Award is looking for nominations!

Tools play an essential role for the Wikimedia projects, and so do the many volunteer developers who experiment with new ideas and develop and maintain local and global solutions to support the Wikimedia communities. The Coolest Tool Award aims to recognize and celebrate the coolest tools in a variety of categories.

The awarded projects will be announced and showcased in a virtual ceremony in December. Deadline to submit nominations is October 27. More information: m:Coolest Tool Award. Thanks for your recommendations! -- SSethi (WMF) for the 2021 Coolest Tool Academy team 05.57, 19 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Teknik istekler: Sözdizimi vurgulama anketine katılın[kaynağı değiştir]

Viki metni düzenlerken sözdizimi vurgulamayı kullanıyor musunuz? Wikimedia Almanya'nın Teknik Dilekler ekibi, kısa bir anket vasıtasıyla size bu özellikle ilgili deneyiminizi sormak istiyor. Anket şu anda yayinda ve tüm ekip katılımınızı dört gözle bekliyor.

Teknik İstekler ekibi, "Şablonlarla çalışmayı kolaylaştırma" odak alanının bir parçası olarak bu yıl Sözdizimi vurgulamasında çeşitli iyileştirmeler geliştirdi.

  • Birbiriyle eşleşen parantez çiftlerini açık gri bir arka planla vurgulayarak, bunlarin okunması kolaylaştırıldı. Bu özellik Ocak ayından bu yana bazi vikilerde hayata gecti ve yıl boyunca daha fazla Viki bunu izleyecek. [1]
  • Sözdizimi vurgulama renkleri, daha yüksek kontrast sağlamak ve daha okunaklı olmak için yeniden ayarlandı. Bu özellik Mart ayından bu yana bazi vikilerde hayata gecti ve yıl boyunca daha fazla Viki bunu izleyecek. [2]
  • Sol kenarda bulunan ve yeni olan ‘satır numaralandırması’, satır sonlarını daha tanınabilir hale getirir ve tartışmalarda belirli bir satıra atıfta bulunulmasına yardımcı olur. Nisan'dan beri, sözdizimi vurgulama (CodeMirror) kullanan tüm vikilerde şablon ad alanında ve Eylül'den beri bazı ilk vikilerde diğer tüm ad alanlarında devreye alınmıştır. [3]

Anket yaklaşık olarak 3 dakika sürer ve geliştirme ekibimizin iyileştirilmiş sözdizimi vurgulama deneyiminin nasıl olduğunu, ve ayrica iyileştirmelere ihtiyaç duyulan yerlerini öğrenmesine yardımcı olur. Ayrıca teknik açıdan daha az deneyimli editörlerin ankete katılmaları da teşvik edilmektedir. Anket anonimdir ve 14.11'ye kadar çalışır. Hiçbir kişisel veri toplanmaz ve verilerin işlenmesi Genel Veri Koruma Yönetmeliği uyumludur.

Teknik İstekler projesi hakkında daha fazla bilgiyi burada bulabilirsin.

Yardımın için teşekkürler! --Timur Vorkul (WMDE) (mesaj) 14.19, 28 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Sanırım ilk soruya verdiğim cevap nedeniyle anket ilk soruda sona erdi :) tek soruluk anket güzelmiş :) Sadrettin 07.27, 6 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Politika[kaynağı değiştir]

İlginize[kaynağı değiştir]

Let's talk about the Desktop Improvements[kaynağı değiştir]

Annotated Wikipedia Vector interface (logged-out).png

SGrabarczuk (WMF) (talk) 01.05, 5 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Hello! I'd like to remind that the meeting will happen today. You are welcome to join! SGrabarczuk (WMF) (mesaj) 15.24, 12 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Hey @SGrabarczuk (WMF) thanks for your remind, I'll join the meeting I hope it's gonna be work for you :) 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 15.29, 12 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Devriyelik başvurusu[kaynağı değiştir]

Devriyelik başvuruma görüş belirtmeniz rica ediyorum. S.Y ✉  17.39, 5 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Merhaba, biliyorsunuz, devriyelik görüşleri sadece görüştür. Nihai kararları bir hizmetli vermektedir. Bir görüş de olsa bin görüş de olsa. O yüzden bunu dert etmeyin. thecatcherintheryeileti💬 18.20, 5 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Tartışma sayfalarının okunabilirliği hakkında[kaynağı değiştir]

Tartışma sayfalarında her yorum yazan kişinin yorumu hemen bir alta geçtiğinde ve arada herhangi bir ayırıcı ya da boşluk olmadığından okunabilirlik açısından sorun oluşturuyor. İmza bir ayrım yaratsa da yeterli olduğunu düşünmüyorum. Her yorum atıldığında sistemin bu şekilde:


Bir ayırıcıyı otomatik olarak eklemesi bence uygun olur. Vikipedi yazılımında böyle bir özellik var mı bilmiyorum. Eğer yoksa böyle bir istekte bulunulabilir. Sizin fikriniz nedir bu konuda? --159.146.18.39 11.53, 6 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Büyük Twinkle güncellemesi[kaynağı değiştir]

Twinkle logosu

Merhaba!

Bazılarınızın bildiği üzere bir yılı aşkın süredir bir takım arayüz yöneticisi olarak Twinkle'ın güncellenmesi üzerine çalışıyoruz. Bu uğraşlarımız neticesinde oldukça büyük bir gelişme aldığımızı ve yakında Twinkle'ın yeni sürümüne geçeceğimizi duyurmaktan mutluluk duyuyorum.

Şu anki planlarımıza göre 16 Ekim 2021 Cumartesi günü geçişi yapacağız ve bu süreçte birkaç saatliğine Twinkle'ı kullanılamayacak. Eski Twinkle alternatif olarak Tercihler sayfasının altında yerini alacak ancak desteklenmeyecek.

@Vito Genovese, Evrifaessa, Vikipolimer
ToprakM  16.50, 8 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Güncelleme an itibariyle tamamlandı. Bulduğunuz hataları VT:TW üzerinden bize iletebilirsiniz. ‒ToprakM  17.46, 16 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Emeği geçenlere kendi adıma teşekkür ederim, dört gözle bekliyordum tekrar çalışmasını. Yalnız "B-sil"i BS yapabilir miyiz? Onun kısaltması o çünkü. --��𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.29, 16 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
İstek yapıldı Yapıldı @��𐱅𐰚𐰤 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 22.40, 16 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Wikimedia Vakfı Hareket Tüzüğü Tasarı Komitesi seçimleri başlıyor[kaynağı değiştir]

  • Herkese merhaba,

(Öncelikle kişisel nedenlerden ötürü geciken işbu duyuru için özür diliyorum)

Daha önce burada duyurusunu yaptığım WMF Hareket Tüzüğü Tasarısı için komite üyeliğine adaylık süreci 2 Ağustos - 14 Eylül arasında gerçekleştirildi. Süreç sonunda komite üyeliği için dünyanın dört bir tarafından adaylık başvuruları yapıldı.

Bu seçimlerde;

  • Viki-topluluklarından 7,
  • Viki-projelerin iştiraklerinden 6,
  • Wikimedia Vakfı tarafından 2 üye ile, toplamda 15 üye komite için seçilecek.

Seçimler 11-24 Ekim 2021 tarihleri arasında gerçekleştirilecek. En çok oy alan adaylar, komite üyeliği için seçilecek. Bu seçim sürecinin 1 Kasım'da sonuçlanması planlanıyor.

Mevzubahis Hareket Tüzüğü ile ilgili daha fazla detay, yukarıda paylaştığım önceki duyuruda ve Meta'daki tüzük hakkındaki sayfada mevcut. Seçim süreci ile ilgili özel detaylar için ise bu sayfayı okuyabilirsiniz. Aday listesine ise buradan ulaşabilirsiniz. --justinianus | mesaj 15.53, 10 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Evrensel Davranış Kuralları - Yaptırım esaslarına ilişkin hükümlerin değerlendirilmesi[kaynağı değiştir]

  • Herkese merhaba. Önce ilk olarak burada, ardından şurada ve en son burada duyuruları yapılan Evrensel Davranış Kurallarının (Universal Code of Conduct - UCoC) bir parçası olan yaptırım esaslarına ilişkin tasarı komitesi tarafından oluşturulan tasarı metin Meta üzerinden yayınlandı. Topluluklardan tasarı metnin değerlendirilmesi isteniyor. Tartışmaların nerede ve nasıl yapılacağına ilişkin detaylar bağlantısını verdiğim inceleme sayfasında mevcut. Yaptırım esaslarına ilişkin bölüm tamamen çevrilmiş olmakla birlikte, UCoC ana metninde eksik çeviriler mevcut. Bunları tamamlamak üzere Meta üzerinden çalışmalarımı sürdürüyorum. Yardımcı olmak isteyen kullanıcılar benimle iletişime geçebilir. --justinianus | mesaj 12.17, 21 Ağustos 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Tekrar merhaba. Evrensel Davranış Kuralları ile ilgili kullanıcılardan geri dönüş/değerlendirme süreci halen devam ediyor. Vakıf topluluklardan daha fazla değerlendirme görmek istiyor. Bunu kolaylaştırmak için şöyle bir özet yayınlandı. Tasarı Komitesi gelecek güncellemelere göre tasarı metin üzerinde çalışmalara başlayacak. Bu çalışmanın şimdilik 17 Ekim'de başlaması öngörülüyor. Bu tarihe kadar, ilgilenen kullanıcılar görüş ve değerlendirmelerini paylaşabilirler. --justinianus | mesaj 16.00, 10 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Yenü küçük araç: Yapışkan tablo üst menüsü[kaynağı değiştir]

Selamlar, Yapışkan tablo üst menüsü adlı yeni bir küçük araç ekledik, bu araç sayesinde tablo içeren sayfalarda gezinirken aşağı kaydırma yaptığınızda tablo başlıkları pencerenin üstünde sabitlenir.

Kurulum[kaynağı değiştir]

  • Tercihler sayfasını açın.
  • Küçük araçlar menüsüne tıklayın.
  • Görünüm seçenekleri altındaki Yapışkan tablo üst menüsü seçeneğini aktif edin.

Hata bildirimlerini Vikipedi:Köy çeşmesi (teknik) sayfasına ekleyebilirsiniz. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 19.21, 12 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Çok kullanışlı bir araç, teşekkürler Vikipolimer.--Tanyel (mesaj) 06.02, 16 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Yanıt Yanıt Rica ederim @Tanyel çok ufak bir sorun var ama düzelteceğim. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 14.50, 16 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Hareket Tüzüğü tasarı komitesi üyelerinin seçimi için oylamalar başladı[kaynağı değiştir]

Dünyanın dört bir tarafından toplamda 70 Wikimedian bu seçimlerde 7 koltuk için mücadele ediyor.

Oylama 12 - 24 Ekim 2021 tarihleri arasında yapılacaktır (tüm dünyada).

Komite toplamda 15 üyeden oluşacak: Çevrimiçi topluluklar 7 üyeyi oylayacak, 6 üye Wikimedia'ya bağlı iştirakler tarafından paralel işleyişle seçilecek ve 2 üye Wikimedia Vakfı tarafından atanacak. Planlamalara göre 1 Kasım 2021'de komite oluşturulması tamamlanacak.

Oyunuzu netleştirmek üzere her aday hakkında kendi dilinizde bilgi sahibi olun: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Candidates>

Tasarı Komitesi hakkında bilgi alın: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee>

Bu seçimde oylama öneri uygulamasının denemelerini yapıyoruz. Araç üzerinden sizin görüşlerinize en yakın adayı görüntüleyebilirsiniz! Bakınız: <https://mcdc-election-compass.toolforge.org/>

Detaylı duyuru için buraya bakabilirsiniz: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections>

SecurePoll üzerinden oy kullanın: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections>

En iyi dileklerimizle,

Hareket Stratejisi & Yönetimi takımı, Wikimedia Vakfı

MNadzikiewicz (WMF) (mesaj) 07.34, 13 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Müzeciler Derneği ve Ankara İngiliz Arkeoloji Enstitüsü ile yapılan işbirliği hakkında[kaynağı değiştir]

Herkese merhaba, Mart ayından beridir Müzeciler Derneği ve Ankara İngiliz Arkeoloji Enstitüsü ile üzerinde çalıştığımız Türkiye'deki müzeler listesinin Vikiveri'ye girilmesi ile ilgili sürecimiz artık başlatıyoruz. Bu işin ilk etabı olan Kültür Bakanlığında müzelerin bağlı bulunduğu Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü ve ona bağlı olan müze müdürlüklerini Vikiveri'de oluşturduk. Bu veriler elimizdeki bir excel dosyası üzerinden Quickstatements ile oluşturuldu. Şimdi işin ikinci kısmına geçiyoruz. Bu kısımda Kültür Bakanlığına bağlı tüm müzeler yine benzer bir excel dosyası ile incelenerek, eksik olanların sayfaları açılacak, mevcutta olanların ise eksik olan bilgileri girilecek. Bu çalışmaya katılmak isteyen arkadaşlar olursa lütfen bana yada @Basak'a ulaşarak işbirliğine katılmak istediğini bildirebilir. Bizde gerekli olan dosya paylaşımında bulunabiliriz.

Bu projenin etaplarının tamamlanması sonrasında düzgün bir veri seti ortaya çıkarmayı ve Türkiye'deki müzelerin daha görünür olmasını hedefliyoruz. Selamlar ve iyi vikiler, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 09.27, 16 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Öncelikle böyle yararlı bir girişimi başlattığınız için çok teşekkür ederim Sakhalinio ve Basak. Tam olarak ne yapılacağını bilmeden ben varım diyemesem de, yardım edebileceğim bir şeyler elbet olacaktır diye düşünüyorum ve destekliyorum. Sevgiler :)Melissadilara (mesaj) 09.49, 16 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Teşekkürler @Melissadilara, sizinle elimizdeki excel dosyasını online olarak paylaşacağım ve birlikte neler yapabiliriz, konuşuruz. Desteğiniz için teşekkürler ve selamlar, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 23.10, 16 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Düşünülen iş tarih aralığına uyabilir miyim bilmiyorum ama Samsun'daki müzelerle ilgilenebilirim. --��𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.48, 16 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Merhaba @��𐱅𐰚𐰤 listeye baktığımda Samsun ilinde 3 adet müze gözüküyor ve bunların da üçününde Vikiveri sayfaları mevcut. Q6042955, Q6099676, Q56439966 bağlantıdaki eksikleri gidermek için çalışmaya dersek verebilirsin. Selamlar, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 23.07, 16 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Ankara içerisinde eksik olan müzeler varsa yardımcı olmak isterim.Sait* 06.34, 17 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Tekrardan merhaba, @Melissadilara, @𐰇𐱅𐰚𐰤, @SAİT71 şu anda elimizdeki liste 495 satırdan oluşan bir liste. Liste üzerinde ortak olarak çalışabilmemiz için (yapılacak işi bir daha yapmamak adına) online bir liste üzerinde çalışmamız gerekmekte. Bu nedenle bana mail adreslerinizi ulaştırırsanız, bende sizlerle dosyayı Onedrive üzerinden paylaşabilirim. Selamlar, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 07.44, 17 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Herkese merhaba, işbirliği ile ilgili GLAM proje sayfasını Türkiye Müzeleri adı altında oluşturduk. Selamlar, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 07.43, 19 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
İBP kapsamında bir sonraki haftaya konu listesi olarak eklenebilir? ℳelissadilara ♥෴ 18.11, 20 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Merhaba @Melissadilara, çok güzel fikir, 2-3 haftaya Vikiveride eksik müzelerin ilk kısmını eklemiş oluruz, sonrasında bir liste oluşturarak gitsek uygun olur mu? Selamlar, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 21.35, 21 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Sevgili @Anerka'ya sormak lazım, nasıl olur İBP amirim, konu rezervasyonumuz ne durumda :) ℳelissadilara ♥෴ 21.50, 22 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
@Melissadilara, @Sakhalinio diğer sorumlularımızla henüz konuşmamış olsam da teoride yapılabilir görünüyor, @Tanyel, @Vikipolimer sizin için de uygunsa liste hazırlandığında @Sakhalinio'nun yönlendirmesiyle İBP'ye alabiliriz, ne dersiniz?
Gördüğüm tek olası problem ilgili müzelerin "kayda değerlik" değerlendirmesi. Bu konu daha önce Türkiye sınırında kaldığımızda tartışmalara neden olmuştu, müzelerle ilgili kaynak bulunabilirliği ne durumdadır sizce? --anerka'ya söyleyin 19.03, 23 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Yanıt Yanıt Bence yapılabilir, çok güzel olur hatta :) 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 19.11, 23 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
@Melissadilara, @Sakhalinio@Anerka merhaba, tabi ki İBP kapsamında yer alır. Ama buradaki projede yer alan sadece ilgili müzelerin vikipedi sayfalarını açmak yeterli bir katkı mı bilemedim? Zira yıl içinde iki defa bu konu İBP olmuştu hatırladığım.--Tanyel (mesaj) 20.26, 23 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Kötü küresel çeviriler[kaynağı değiştir]

Kaç kişi fark etmiş durumda bilmiyorum fakat Translatewiki ve MediaWiki'de olmayan Türkçesiyle Türkçe çeviri yapan, daha da ötesinde var olan Türkçe çevirileri bozan bir kullanıcı var. Ne iletişime geçmek ne de arkasından düzeltme yapmak kâr etmiyor, dur durak bilmiyor. Ne yapabiliriz? --��𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.46, 16 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Dediğiniz şekilde bir durum varsa ortada vandallık suçu vardır. Bu şekilde bir yola gidilebilir. Orfur (mesaj) 19.21, 25 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

Vikiveri (Wikidata) Doğum Günü etkinliği 30 Ekim Cumartesi 17:00 TSİ[kaynağı değiştir]

Davetiye
Vikiveri 9. yaşgünü

Merhaba arkadaşlar, 29 Ekim 2012 Vikiveri'nin doğum tarihi ve Dünya çapında diğer tüm topluluklar gibi Vikimedi Topluluğu Türk Dilleri Kullanıcı Grubu ve WMTR olarak Vikiveri'nin doğum gününde çevrimiçi bir etkinlik düzenleyeceğiz. 30 Ekim Cumartesi günü Türkiye saati ile 17:00'de gerçekleşecek etkinlikte Vikiveri'nin doğum gününü kutlarken Vikiveri'nin incelikleri ile ilgili de konuşacağız. VikiSalı daveti gelmeyenler bana e-postasını iletirse, toplantı linkini paylaşabiliriz. Şimdiden iyi doğdun, iyi ki varsın Vikiveri. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 21.30, 21 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Merhaba arkadaşlar, Cumartesi günü yapılacak etkinlik için @Basak'ın hazırladığı davetiyeyi de ekledim. Selamlar, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 16.59, 26 Ekim 2021 (UTC)
[yanıtla]

Hareket Stratejisi Uygulama Hibelerinin Hareket Stratejisi planlarını nasıl destekleyeceğini öğrenin[kaynağı değiştir]

Hareket Stratejisi Uygulama hibeleri Hareket Stratejisi planlarının uygulamaya geçirilmesi için 2,000$'dan fazla destek sağlıyor. Hareket Stratejisi Uygulama hibeleri, kriterleri ve nasıl başvurulacağı hakkında daha fazla bilgiye ulaşın.

MNadzikiewicz (WMF) (mesaj) 08.25, 24 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Seçkin portal incelemesi[kaynağı değiştir]

Bir yıldan fazla süredir yorum bekleyen Vikipedi:Seçkin portal incelemesi/Bütün seçkin portaller tartışmasına davetlisiniz. ‒ToprakM  14.44, 25 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

En havalı araç ödülleri (Coolest Tool Awards) adaylarını bekliyor.[kaynağı değiştir]

Wiki çevresinde kullandığınız ve çok sevdiğiniz araçlara sevginizi göstermenin bir yolu var; onları en havalı araç ödüllerine aday göstermek:). Yarışmanın detayları ve aday gösterme sayfası Coolest Tool Award sayfasında.--Flanoz (mesaj)

Farkında olmayabilirsiniz ama sürüm kontrolünü etmenlik altına almak gerekir...[kaynağı değiştir]

Sürüm kontrolü maalesef boynumuza vurulmuş bir gem gibi görülebilir. İnanın ben artık ne olduğuna isim, anlam veremiyorum. Özellikle dem vurmak isterim ki, hizmetlilerimiz de bununla yetkilidir. Fakat bazıları KATKI SAYIMI artıracağım diye sadece vandalizmleri geri alma peşine düşmüş (Yıllardır aynını yapan üçü var da adları bende kalsın). Neyse, sürüm kontrolünün deaktifleştirilmesinin çok lafı oldu, sözü oldu. Türkçe Vikipedi'de her şeyde olduğu gibi bu da yerle yeksan oldu, konuşmaları bile nerelerde kaldı? Bilemiyorum. Yalan yok yıllardır aktif kontrolü severim. 90 küsur bin inceleme yapmışım. Ben çok daha fazla yapanların olduğunu biliyorum. Herkesin ellerine, kollarına sağlık. Desen ki; bana 10 kişisiniz size uyarı göndersek (yani bunu bir takip eden olsa), derim ki amenna, günde en az yüz kontrol yapayım. Fakat Nisan ayından bu yana aktif değildim. Son iki üç gündür yoğunlaşayım istedim. Ben kontrolleri hızlardırmak için web tasarımcı olduğumdan dolayı kullanıcı bazlı ilerliyorum. Yani bir kullanıcının katkılarına bakarım. Sonra onaylanmamışlarını açarım. Ardından olumlu ise hızla ilerlerim. Taktiğim böyle. Neyse; sürüm kontrolü çığrından çıkmaya başladı, değil çıktı. Belrtmek istedim. Bunu herkes görüyor. Başladığımız noktaya geri döndük ama artık Vandalizm artık eski Vandalizm değil. Bunun farkına varmayan zaten bu yorumumun altına yorum bile yazmasın. Bozarım. Sonuç olarak, lafı fazla uzatmadan artı ve eksilere gelir isek (ister kaale alın, ister almayın) sürüm kontrolünde sorunlarımız şunlardır;

  • Sürüm kontrolü tüm devriyeler tarafından ilk başta bir iş ama sonrasında yükü gördükten sonra büyük bir elzem sayılıyor.
  • Özellikle sanatçı tayfasının her yeni dizi, film vb. eklendiğinde güncelleme istiyor olması ayrı bir sorun oluşturuyor.
  • Dizi, film ve sanatçıların sanıyorum bu iş için özel tuttukları adamların sayısı her geçen gün artıyor. Bence TRT bile web tasarımcı olarak tuttukları firmaya websitesi ve SEO dediğinde, bu adamlar buraya zibil gibi yığılıyor.
  • Kullanıcılara yetki verilmesinde hizmetliler büyük korkular duyuyor ve bu nedenle en ufak yetki verilmesi bile büyük bir olay statüsüne bürünüyor.
  • Hizmetli ve diğer tüm yetkililer, yetki verildiğinde bu yetkileri ömür boyu verildiğini sanıyor. Hatta bir yetkisi alınsa ses bile çıkarmıyor.
  • Sürüm kontrolünun bu kadar yüksek sayıya ulaşmış olmasından endişe duyulmuyor. Fakat bu durum yalnızca ücretli katkıyı artırıyor.
  • Büyük sayıda değişiklik olmuş maddelerdeki onaylama süresi sürekli artıyor.
  • Devriyeleri bırakın hizmetliler bile değişiklik yaptıkları maddelerdeki sürümleri onaylamadan geçiyor.
Sonuç olarak;
  • Sanatçılar, diziler ve filmler sayfalarında sürüm kontrolüne gerek yok. Devran bir şekilde kendi kendine dönüyor. Vandalizmlere bile hemen müdahale oluyor. Olmayanlarda da eski yöntem uygulanmalı. Yani görüldüğünde müdahale olmalı.
  • Özellikle büyük sayıda değişiklik olmuş sayfalarda, devriyeler (acaba bunu onaylasam o ne der? Bu ne der? diye mahalle baskısıyla) baskı hissettiklerinden dolayı, yapılan katkıların doğruluğunu bulmak için savaşıyor. Bu sanki gelecekteki hizmetli vb. adaylıklarda sorun gibi görülüyor.
  • Elbette öngörülemez ama gerçekleştirilen vandalizmler için nihayetinde bir çözüm gerekli.
Neye karar vermeliyiz?
  • Sürüm kontrolüne bir son mu vermeliyiz?
  • Adını hatırlayamadığım başka bir kontrol yetkimiz var. Onunla mı devam etmeliyiz?
  • Net bir şekilde biliyorum ki sihirli kelimeler olsun, sürüm kontrolü olsun, bunların Google için bir önemi yok. Tüm değişiklikleri alıyor. Sürüm kontrolüne devam edecek isek; buna karşı mı önlem almalıyız?
  • Sürüm kontrolü konusunda artık NET bir karara varmalıyız. Zamanı geldi. --Sezgin İbiş (mesaj) 16.29, 28 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

Sürüm kontrolünün kaldırılmasına yönelik oylama ve fikir birliği zamanı[kaynağı değiştir]

  • Destek Destek Ben bunun önüne geçemeyeceğimizden dolayı ve vandalizmin eski vandalizm hâli olmamasından dolayı Sürüm Kontrolünün kaldırılmasından yanayım. Ayrıca sürüm kontrolünden dolayı çoook eskiden olduğu gibi maddelere odaklanamıyorum. Gelin artık ne yapacağımıza kesin bir karar verelim. --Sezgin İbiş (mesaj) 16.29, 28 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Mevcut durumda kaldırılmasına kesinlikle karşıyım. Reklamın, gizli vandalizmin, PR çalışmalarının Vikipedi tarihinde hiç olmadığı kadar arttığı bir dönemde maddeleri bir ikinci gözün denetiminden çıkarmak çok daha ciddi sıkıntılar doğuracaktır. Zamanında Sürüm Kontrolü ne için getirildiyse, şu anda ona çok daha fazla ihtiyaç var. Bahsettiğiniz sorunlar Sürüm Kontrolünün zararları değil, bunun olması gerektiği gibi uygulanamamasının sonucu. Her ne kadar birçok kullanıcı tarafından devriyeliğin tek tuşla verilip/alınan, üzerinde fazla tartışılması gerekmeyen bir yetki olduğu vurgulansa da ben aynı fikirde değilim. Eğer Vikipedi'yi reklamsız, vandalizmden uzak, genel ilke ve prensiplere uygun bir noktaya ulaştırmak istiyorsak, belki de şu an en çok devriyeliğe önem vermemiz gerekiyor. Çünkü kötü niyetli kullanıcılar artık devriyeliği aşmaları gereken bir engel olarak görüyorlar ve aştıktan sonra istediklerini yapabiliyorlar. Dolayısıyla şu aşamada Sürüm Kontrolünün kaldırılması değil, tam aksine çok daha sıkı ve ciddi bir şekilde uygulanması gerektiğini düşünüyorum. --justinianus | mesaj 14.05, 29 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Kesinlikle Karşı Karşı. Vandallar, troller ve kuklalar vikimizde bolca mevcut. Sürüm kontrolü kaldırılırsa vandalizm yapmak kolaylaşacak ve artacak böylelikle okuyucular kötü içeriklerle karşılaşacak. Özetle, Vikipedi'nin kalitesi düşecek. Yukarıda açıkladıklarım nedeniyle kesinlikle desteklemiyorum.--Kadıköylü Mesaj 14.16, 29 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Biz devriyelerin belki de hizmetlilerin onayından yanlışlıkla geçmiş spam link katkıları, vandalizm katkıları halen Vikipedi'nin pek ziyaret edilmeyen sayfalarında bir yerlerde duruyor. Denk geldikçe bunları temizliyorum. Özellikle gündemde olan sanatçılar, sporcular, siyasetçiler hakkında vandalizm katkıları sosyal medya hesaplarında paylaşan internet kullanıcıları da oluyor. Sürüm kontrolünde daha reddedilmeyen bu değişiklikleri arama motorlarında gözüken ilk paragrafta yapmaya çalışıyorlar. Türkiye'deki medya şirketleri de Vikipedi'nin yapısını bilmedikleri için sanki bunu Vikipedi'nin yaptığını lanse ediyorlar. Şimdi link vermekle daha iyi bir kanıt sağlamak gerekirdi ama isteyenler internette araştırarak bunları kolaylıkla bulabilir. Eğer sürüm kontrolünü kaldırırsak bu tür katkıları herkes rahatlıkla anında görebilecektir. Türkçe Vikipedi'ye en çok erişen ülke olan Türkiye'de gece saatlerinde pek çok kullanıcı aktif olmadığı için vandalizm yapan Türkçe Vikipedi ya da diğer vikilerden gelen vandal kullanıcılar da mevcut. Bunla Meta'dan desteğe gelen kahyalar ya da o saatlerde eğer aktif olan devriyeler/hizmetliler varsa başa çıkmaya çalışıyor. Eğer vandalizm katkıların çoğunu anında geri alabilecek botlarımız, TSİ ile gece saatlerinde daha çok aktif olan kullanıcılar, devriyeler, hizmetliler olsa idi sürüm kontrolünün kaldırılmasına daha olumlu bakardım. --Uncitoyenmesaj 14.27, 29 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Karşı Karşı Uncitoyen'in de dediği gibi gece saatlerinde devriye ve hizmetliler daha çok aktif olsaydı belki de olabilirdi. Ama gerçekten de Türkçe Vikipedi maddeleri sık sık vandalizme uğruyor ve sürüm kontrolü kalkarsa yapılan vandalizmler artar ve bir zaman sonra hangi sayfalara vandalizm yapılmış, yapılmamış bunları kontrol etmek çok çok zor olur. -- Efe7961 (mesaj) 14.31, 29 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Sürüm kontrolünün tamamen kaldırılması değil de görünürlük üzerinde bir etkisi olmaması üzerine @Vito Genovese üzerine konuşmalarımız şuradan ve şuradan okunabilir. Orada yazdıklarımı detaylı tekrar etmeyeyim. Bu uygulama o kadar uzun zamandır var ki, sanırım aramızda getirilmesinden önceki durumu, getirilmesine neden olan ortamı hatırlayan pek azdır. Getirilmesine sebep olan şartlar kesinlikle varlığını sürdürmüyor. @Eldarion'un o dönemki tartışmada söyledikleri kıyas açısından faydalı olacaktır: "Vikipedi'de her gün 500'e yakın madde açılıyor ve siliniyor, bu maddelerin yüzden 90'ına yakını anonim kullanıcılar tarafından açılıyor. Bunlara ek olarak mevcut maddelere yapılan vandalizmleride eklersek faydalı anonim katkısı oranı 1/10 u geçmez kanaatimce." Vito Genovese ile olan tartışmada da dediğim gibi, bu kadar uzun süredir devam eden bu kadar hayati bir uygulamayı nesnel verilerle mutlaka gözden geçirmemiz gerekir. Ben yukarıda devamını gerektirecek nesnel bir veri göremiyorum, vandalizmle mücadelede alternatif yöntemlere daha fazla ağırlık vererek devam etmemizle çözülemeyecek bir sorunumuz olduğunu da düşünmüyorum. An itibarıyla ayda 100+ değişiklik yapan kullanıcı sayısı açısından 2020 öncesi hiç görmediğimiz seviyelerde seyretmeye devam ediyoruz, bir başka deyişle insan gücü sorunumuz yok. Buna rağmen özellikle son 5-6 aydır devamlı büyüyen bir bekleme listesi mevcut. An itibarıyla en eski bekleyen değişiklik 90 günlük. Seferberlik gibi palyatif girişimlerin uzun vadeli bir fark yaratmadığını da tecrübeden biliyoruz. Topluluk olarak sürüm kontrolü fikrini hâlen beğenebiliriz ama uygulama kapasitemiz olmayan bir konuda ısrar etmek doğru olmaz. Bu noktaya ulaştığında artık Vikipedi'nin herkesçe değiştirilebilen ansiklopedi olması prensibi ihlal edilmeye başlıyor. Bu tartışma pek doğru zeminde başlatılmamış ve dolayısıyla başarıya ulaşma şansı olduğunu düşünmüyorum, ancak sürüm kontrolünü pratikte rafa kaldırmamızın zamanı geldiğini düşünüyorum ve bu tartışma başarısız olursa nesnel verilerle bir tartışmayı birkaç ay içerisinde tekrar başlatmayı düşündüğümü şimdiden beyan ediyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.36, 29 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
Benden çok daha iyi izah etmişsin. Teşekkür ediyorum. Bu tartışmayı açmamdaki amacım, aslında konuya bu zamanda nasıl bakıldığını görmek içindi. Ben görüşlerde bir miktar değişiklik olduğunu düşünüyordum. Fakat anladığım kadarıyla sürüm kontrolünün kaldırılmamasından yana olanların sayısı artmış. Tüm karşıt görüşler için de ayrıca herkese çok ama çok teşekkür ediyorum. Her ne kadar bunu istatiksel seviyeye dökmek için zamanım olmayacak olsa da, umarım bunu başaranlar çıkar. --Sezgin İbiş (mesaj) 11.57, 30 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Mart ayından Eylül ayına kadar neredeyse kesintisiz sürüm kontrolü ile uğraştım. Rakamlar net: 4380 kabul etme, 2573 reddetme. Matematiğini yaptığınızda, sürüm kontrolü ile karşıma düşen değişikliklerin %37'si ya vandalizm, ya reklam, ya yapıcı değil. Hatta bu yüzdeye, yaptığım yaklaşık 1500 geri döndürme dahil değil. Kaldırılmasına kesinlikle karşıyım. Styyx (mesaj) 14.53, 29 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Karşı Karşı İngilizce Vikipedi'deki gibi kullanıcı sayımız fazla olsaydı son değişikliklerde yapılan her değişikliği inceleyecek kadar aktif kullanıcımız olsaydı evet sürüm kontrolüne gerek kalmazdı. Fakat herhangi bir madde de yapılan bir vandalizm haftalar sonra geri alınıyorsa henüz çok erken... ×Elvorixmesaj 16.03, 29 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Karşı Karşı Sanatçı, dizi ve siyaset maddelerinde yapılan vandalizmler ve alakasız değişiklikler azalmadıkça maalesef bu uzun bir süre mümkün değil.--CanQui es-tu? 16.07, 29 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Sürüm kontrolüne dair sorunların sıralanmasında genelleme yapıldığını ve herkes adına konuşulduğunu görüyorum. Elbette herkes enwikideki gibi sürüm kontrolü bulunmayan bir ansiklopedi ister fakat mevcut konjonktürde ve kayıtlı olmayan kullanıcıların katkılarına dair tecrübe sahibi olanlar bilir ki bu imkansız gibi bir şey. Sürüm kontrolünde bence önemli olan, bilgi sahibi olunmadığı veya teyit etmeyi tercih etmeyen devriyelerin o değişikliği başka bir devriyenin bakmasına bırakması. Arka arkaya yoğun değişikliklerin bulunduğu sayfalarda ise en alttan yukarıya doğru gidilmeli ve tıkanılan noktada ise kontrol bırakılmalı. Mutlaka başka birinin izleme listesinde olacaktır o sayfa. Sürüm kontrolünde bir zaman kısıtlaması bulunmaması ve gönüllülük usulünün ana unsur teşkil ettiği bir platformda kimseyi madde kontrol etmeye zorlayamayız. Devriyelerin sayısının çok dikkatli seçimi ile bence biriken işler zamanla azalacaktır. Sürüm kontrol mekanizmasının kaldırılması sadece vandalların, manipülatörler, provokatörler, fake news meraklıları, dezanformasyon hastalarının ekmeğine yağ çalar. Teklifin onaylanmasını topluluk açısından sakıncalı bulduğum için karşıyım. Milyondan fazla makalesi olan Almanca Vikipedi'nin dahi hala sürüm kontrolü uyguladığını düşünürsek bizde mevcut mekanizmanın devamının uygunluğu anlaşılacaktır. --Maurice Flesier message 18.57, 29 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Karşı Karşı Türkçe vikipedianın yalan, yanlış, gereksiz bilgi çöplüğü ansiklopedine dönmesine neden olacak öneriyi desteklemiyorum. Sürüm kontrolü yapmayınca neye odaklanacağız? Yaptığım(ız) düzenlemelerin her önüne gelen tarafından bozulmasına karşı koymakla mı? Bir sürü bekleyen değişikliğe baktım. Türkçe vikipedia vandalizm, yapıcı olmayan değişiklik vb. aynı süratle devam ediyor. Geçenlerde bir Hizmetli arkadaş buna çözüm için neredeyse bir değişiklik yapana bile Beyaz Liste hakkı vermeye başladı. Onlarda biri madde adlarını kafasına göre yönlendirmeyle değiştirdi. Bu sefer madde adıyla içerikteki adlandırma farklı kaldı, al sana düzensizlik. Bizim için önemli olan ne? Türkçe vikipediada madde sayısının artmış olmasıyla hava mı atacağız? --Muratero 19.41, 29 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Bu kadar devriyemiz varken dahi çeşitli sebeplerle gözden kaçan, atlanan veya evvelinde atlanmış olan onaylanmış ciddi ihlallerle karşılaşıyoruz. Ayrıca son dönemde odaklandığım Vikidışı PR ve reklam faaliyetleri de son hızıyla ve gayet profesyonelce yapılıyor. Bu faaliyetlerin kilit noktası da sürüm kontrolü. Topluluğumuz 7/24 aktif ve yapıcı katkılar sağlayan kullanıcılara sahip değil maalesef ki anında düzeltelim. Karşıyım. Vincent Vega mesaj? 22.04, 29 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Karşı Karşı Şu an kontrol bekleyen sayfalarda hatta 1-2 yıl önce belli başlı devriyeler tarafından kontrol edilmiş sayfalarda dahi bile tonlarca yanlış bilgi girişi veya vandalizm varken Türkçe Vikipedi topluluğunun vandalizmlere henüz bu kadar hızlı reaksiyon gösterebilecek durumda olduğunu düşünmüyorum. — 07 💬 13.40, 14 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]
  • Karşı Karşı Yukarıdaki görüşlere katılmakla birlikte şunu belirtmek isterim, son zamanlarda sürüm kontrolü yaparken sıklıkla denk geldiğin durumlardan biri de 07'nin bahsettiği geçmişse dönük vandalizm değişiklikleri, bunlar uzun periyotlarda yer alan vandalizm değişiklikleri. Sürüm kontrolünün kaldırılması durumunda bu gibi vandalizm değişiklikleri fazlasıyla gözden kaçacaktır. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 13.48, 14 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]

SAS tartışmaları[kaynağı değiştir]

SAS bölümünde görüşlerinize ihtiyaç duyan açık tartışmalar mevcut. İlgilerinizi rica ederim. Vincent Vega mesaj? 20.27, 31 Ekim 2021 (UTC)[yanıtla]

  • Bilgilendirme için teşekkürler. Fakat geçmişte de SAS sayfasına girdiğimde, aslında Vikipedi'de kalması gerektiği halde silinmesi teklif edilen çok madde görüyordum. Bir değişiklik olmuş mu diye bakayım dedim. Fakat yine benzer maddeler gördüğüm için yorumda bulunmadan çıktım :) Elbette neden o zaman "kalsın" diye fikrinizi belirtmiyorsunuz diye sorabilirsiniz. "Kalsın" şeklinde fikir beyan ettiğimde tartışmanın uzayacağını düşünüyorum. Bu nedenle fikir belirtmeden çıkıyorum diyebilirim. Ancak süre verilmesi değişikliğini beğendiğimi söyleyeyim. Tekrar teşekkürler. Kolay gelsin. --Sezgin İbiş (mesaj) 19.16, 1 Kasım 2021 (UTC)[yanıtla]