Vikipedi:Köy çeşmesi/2013/Mayıs

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi

Teknik[kaynağı değiştir]

Teknisyenlik başvurusu - Kullanıcı:Rapsar[kaynağı değiştir]

Merhaba,

Teknisyenlik görevine Rapsar'ı aday göstermek isterim. Bugün bana attığı mesajda, görevle ilgilendiğini ifade etmiş. MediaWiki arayüz sayfaları üzerinde çalışmak için son derece yetkin olduğu kanısındayım. Teknisyenliğin görev alanındaki diğer alanlarda hiç bilgisi olmayan bir insan değil. Özetle; bir yerleri kırıp dökmeyeceğine kesin gözüyle bakabiliriz. :)

MediaWiki yazılımının son dönemde çok hızlı gelişiyor oluşu nedeniyle, arayüzde çok fazla İngilizce mesaj görüyoruz. Bunların temizlenmesi konusunda kendisinden büyük yarar sağlanabileceği görüşündeyim. Topluluğun değerlendirmesine sunuyorum.

Vito Genovese 12:42, 10 Mart 2013 (UTC)

  • Evet, aynı gerekçelerle teknisyen olmak isterim. En azından ufak imlâ düzeltmeleri, ufak tercümeler konusunda hızlıca müdahale edebilir ve başka kullanıcıların isteklerinin düzeltilmesinde de yardımcı olabilirim. Bilmediğim sularda yüzmem elbet :)--RapsarEfendim? 12:55, 10 Mart 2013 (UTC)
Destek Destek Bu iş için ideal biri. Çok iyi yapacağına eminim. --xrazymesaj 03:06, 12 Mart 2013 (UTC)
Ultra Destek Destek - Beraber çok yol alırız :) Empi-ileti 15:08, 12 Mart 2013 (UTC)
  • Destek Destek Arayüzü roketler!(Evet türkçe notum 70!)--Ilgaz ERmesajkatkılarım 16:35, 12 Mart 2013 (UTC)
  • Destek Destek Bu iş için uygun olduğunu düşünüyorum.DRG msj 17:37, 12 Mart 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Off, ne kadar zor bir karar. Karar vermekte zorlanıyorum. Rapsar'ın enerjisini değerlendirmek gerekir, diğer taraftan bugüne kadar olanlar da beni düşündürüyor. Ne desem içim rahat olmayacak sanki. Mukaddimeileti 23:26, 12 Mart 2013 (UTC)
  • Destek Destek Düşünmeye bile gerek yok. Rapsar yeter ki istesin, başarmak için en iyisini araştırır ve bularak kısa sürede yapar.--i.e.msj 23:40, 12 Mart 2013 (UTC)
  • Teşekkürler herkese. Teknik konular hakkında bilgim çok az dediğim gibi, yalnızca ufak imlâ düzeltmeleri yapmaya çalışacağım, yani yapacağım çok çok büyük katkılar olmayacak :) Teşekkürler tekrardan.--RapsarEfendim? 07:46, 13 Mart 2013 (UTC)

Yorum Yorum mukaddime'nin yorumu, kafamdan geçenlere tercüman oldu, iki çift laf da ben edeyim. teknik konularda yetkin olmadığım için yapılacak işlerin nerelerde neleri hangi hızla değiştirebileceğini kestiremiyorum. rapsar'ın sorumluluk duygusu ve çalışkanlığı kefenin bir tarafında dururken, hızlı hareket etme, silme yönündeki düşüncelerinde zaman zaman görülen ısrarı gibi konular da öbür tarafında duruyor. rapsar'ın ufak tefek düzeltmeler yapacağını söylemesine güvenmek isterim kendi adıma ve danışarak, dinleyerek çalışmanın gerekliliğini de hatırlatmak.. --kibele 09:17, 13 Mart 2013 (UTC)

Dediğim gibi sadece ufak imlâ düzeltmeleri ve Türkçeleştirme değişiklikleri. Teknisyen olmasam da olur, işleri hızlandırmak maksat.--RapsarEfendim? 09:42, 13 Mart 2013 (UTC)
Bu konuda ben farklı düşünüyorum. Bir kişiyi bir göreve getirdiğimizde o kişinin mümkün olduğunca o işle uğraşmasını, yapabildiği kadar çok ve kapsamlı işler yapmasını isterim açıkçası. Fazla birşeye dokunmayacağım, sadece ufak tefek işler yapacağım diye görev almak doğru değil. Ayrıca Rapsar'ı tanıdığım kadarıyla elini tutup, köşesinde oturacak, bugün de iki tane imla hatası düzelteyim diyecek biri değil, kapsamlı işlere de girişecektir. Bence doğru tutum da budur zaten. Yani yapabilecek enerjisi ve isteği varsa elinden geldiğince daha fazlasını yapmalı.
Bir örnek ile ne demek istediğimi daha açık anlatayım. Bir hizmetli ya da devriyenin hizmetli/devriye işlerini az mı çok mu yaptığı onun bu işi yapabilirliği konusunda temel ölçüt değildir. Temel ölçüt doğru yapıp yapmadığıdır. Elbette isteriz ki, her devriye atıyorum günde 100-200 madde gözden geçirsin, her hizmetli günde X madde silip süpürsün vb. Ama yine de bunları esas almayız. Esas ölçüt bu işleri doğru yapabilmesidir. Bu açıdan bakıldığında, Rapsar'da gördüğüm sorun çok iş yapması ama doğru/yanlış dengesinin doğrular lehinde istediğim kadar yüksek olmaması. Ki daha önce bu yüzden devriyeliği de geri alınmıştı. Her zaman yeni şanslar verilmesinden yanayımdır.
Yeni şanslar konusunda da nasıl düşündüğümü kısaca açmak isterim. Yeni şanslar insanlara her zaman anlamlı gelir, ama bazen çok iyi işe yaradığını bazen ise hiç işe yaramadığını ve aynı şeylerin tekrarlandığını, onca emek ve zamanın boşa gittiğini görürüz. Bunun nedeni nedir? Hangi durumlarda yeni bir sayfa açma işe yarar diye bir psikologa sormuştum. Verdiği cevap eğer yaşananlardan insanlar dersler çıkardılar ve bu onlarda bir değişime yol açtıysa işe yarama ihtimali yükselir şeklinde oldu. Ben Rapsar'da hangi değişimler olduğunu gözlemleyebilmiş değilim. Vito ile daha çok istişare halinde olduğu için onun ne düşündüğünü öğrenmek isterim. Daha açığı, Vito'nun çıkıp benim de ikna olabileceğim argümanlar getirmesini bekliyorum. Zira "bir yerleri kırıp dökmeyeceği" ve "teknisyenliğin görev alanındaki diğer alanlarda hiç bilgisi olmayan bir insan değil" şeklindeki olumsuz cümlelerle kurulmuş bir görevlendirme talebi bana hiç de ikna edici görünmedi.
Rapsar'ın enerjisinden de olumlu şekilde yararlanmak gerekir ama bunun karşılığı teknisyenlik midir, bilemiyorum.
Mukaddimeileti 10:28, 13 Mart 2013 (UTC)
Fena bir yoğunluk içerisindeyim. Hafta sonu bile gece yarılarına kadar çalışmak durumundayım. Kusuruma bakmamanı rica ediyorum bu yüzden.
Bu teknisyenlik başvurularında ilk adaylıkları 7 gün süreli olarak belirlemiştik. Net bir yere yazmadık kural olarak ama bunu yerleşik usul kabul edebiliriz sanırım. Bugün de adaylığın 7. günü; ancak değerli kullanıcılarımızın adayla ilgili çekinceleri var. Kimsenin bir itirazı yoksa, bu adaylığı bir 7 gün daha uzatalım. Ben Rapsar'ı neden aday gösterdiğime ilişkin yazımı ancak Salı günü yazabileceğim. Yazım yeterince ikna edici bulunursa, bu vesileyle yeni teknisyenimizi görevine mümkün olan en yüksek düzeyde destekle başlatma imkanı bulabiliriz. Böylesi en sağlıklı yol olacaktır kanımca.
Vito Genovese 14:23, 17 Mart 2013 (UTC)
Ben bir tarih zikrediyorsam, hayatta inanmamanız gerekiyor. Çıkarılacak birinci ders budur. Salı dedim Pazar oldu, eh benim yapacağım iş de bu kadar olur. :)
Net bir resim çizebilmem için, öncelikle bazı temel bilgilerin üzerinden geçmekte yarar görüyorum. Teknisyen ne iş yapar? Teknisyen, diğer kullanıcılara göre 7 ekstra hakka sahip kullanıcı türüdür. Bu 7 hakkı sayalım:
  1. Değişiklik süzgeçlerinde değişiklik yapma
  2. Değişiklik süzgeci günlüklerinin ayrıntılarını görme
  3. Diğer kullanıcıların CSS sayfalarında değişiklik yapma
  4. Diğer kullanıcıların JS sayfalarında değişiklik yapma
  5. MediaWiki ad alanındaki sayfalarda değişiklik yapma
  6. API sorgularında yüksek sınır kullanma
  7. Derecelendirme sınırlamalarından etkilenmeme
Birinci hak, süzgeçler değiştirme ve gizli süzgeçleri görme hakkı sağlar. Bu hak nasıl istismar edilebilir? Gizli kalması gereken süzgeçleri inatla umumî görüşe açık hale getirebilirsiniz. Süzgeç içeriklerini vandallayabilirsiniz. Süzgeçleri silebilirsiniz. Rapsar bir vandal mı? Kesinlikle değil. Peki uyarılara rağmen gizlilik ayarlarıyla oynayan bir teknisyen olması durumunda ne yapabiliriz? Bariz sakıncalar varsa, yetkilendirmeyi tartışmayı açarak geri alabiliriz. İkinci hak da süzgeç ayrıntıları için. Bu da, süzgeç üzerinden çalıştıktan sonra etkilerini görmenizi sağlıyor. İlki olduktan sonra pek de önemi olmayan, organik bağlantılı bir yan hak bu. Rapsar bu alanda çalışacak mı? Zannetmiyorum.
Diğer kullanıcıların JSS ve CS sayfalarında değişiklik yapmayı sağlayan üçüncü ve dördüncü haklar, diğer kullanıcıların betik ve stil sayfalarında değişiklik yapmanızı sağlıyor. Hizmetlilerin, diğer kullanıcılara betikler konusunda yardımcı olabilmeleri için düşünülmüş bir hak. Sadrettin gibi betik canavarları düşünülerek teknisyenlere de verildi. En kötü ne yapılabilir? Site dışından zararlı bir betiği çağıracak kodlar eklenebilir. Bu da vandalizmdir zaten. Rapsar bir vandal mı? Kesinlikle değil. Bu alanda çalışacak mı? Zannetmiyorum.
Altıncı ve yedinci haklar, diğer haklarla ilgili çalışmalarda çeşitli engellere takılmadan rahat hareket etmeyi sağlıyor. Bu haklarla en kötü ne yapılabilir? İzinsiz bot çalıştırarak sıradan maddeler çok hızlı bir şekilde vandallanabilir. Rapsar bir vandal mı? Kesinlikle değil.
Beşinci ve kanımca en önemli hak ise, MediaWiki ad alanındaki sayfalarda değişiklik yapabilmeyi sağlıyor. Buna MediaWiki betik sayfaları (örnek: MediaWiki:Common.js) ve stil sayfaları (örnek: MediaWiki:Common.css) de dâhil, sağda solda gördüğümüz site sayfaları da dâhil. En kötü ne yapılabilir? Diğer kullanıcıların betik sayfalarını değiştirme hakkında bahsetmiş olduğum zararlı kod ekleme olayı tüm siteyi etkileyecek biçimde yapılabilir. Bir de arayüz metni olarak küfür filan yazılabilir. İkisi de vandalizmdir. Rapsar bir vandal mı? Kesinlikle değil. Rapsar'ın çalışacağı neredeyse tek alan da bu olacaktır zaten. Vandal olmayan bir teknisyenin bu görevde yaratabileceği yegâne sorun, bir konuda değişiklik savaşına girmek olabilir ancak. Süzgeç konusunda olabilir, MediaWiki sayfalarında olabilir. Süzgeçlerle ilgilenmesi düşük ihtimal olduğuna göre, MediaWiki sayfalarına odaklanmak gerekir. MediaWiki ad alanındaki değişikliklerin çoğunu yapan da benim zaten. Bir teknisyen bu konuda bir değişiklik savaşına girecekse de %90 benimle girecek demektir. :) Benim de böyle bir endişem yok.
Eski defterleri karıştırıp durmanın yararına hiçbir zaman inanmadım. Dolayısıyla "Rapsar şöyleydi, sonra böyle oldu." gibi cümleler kurmanın yararına pek inanmıyorum. Aşağı yukarı herkes, kendisiyle olan ilişkimin geçmişi hakkında fikir sahibidir. Ben hiçbir zaman öyle görmemiş olsam da, kendisiyle kanlı bıçaklı olmamı bekleyecek birçok insan vardır, olacaktır. Oysa ben her zaman, kendisinin meziyetlerine değinmiş, projeye verdiği ve vereceği sayısız yarar olduğundan dem vurmuşumdur. Vikipedi'ye katkıda bulunmak için büyük bir istek ve Vikipedi'ye katkıda bulunmak için geniş bir zaman, bir Vikipedist için çok kritik özelliklerdir. İstek, meziyettir. Aklı başında bir Vikipedist için, isteğe sahip olanı el üstünde tutmak gereklidir. Zaman ise nimettir. İstekle birleştiğinde, projemiz kazanır. Elbette istek ve zaman sahibi olup da projeye vakit kaybettiren insanlar da olmadı değil. Ancak doğru işler yapan bir insanda, bu iki özelliğe birden çokça rastlayamıyoruz. Bende istek çok, vakit yok. İkisinin de olduğu zamanları nasıl özlüyorum, bir ben bilirim. Kiminde vakit çoktur, istek yoktur. Kiminde ikisi birden yoktur, kim bilir.
Elbette Rapsar'ın Vikipedi'ye ortalamanın üstünde vakit ayırabiliyor ve çok sayıda değişiklik yapıyor oluşu, ona proje için asıl değerini kazandıran özellikleri değil. Rapsar'ı değerli yapan, projeye duyduğu tartışılmaz sevgisi. Kendisiyle iletişim noktasında sorunlar yaşamış kullanıcılar olabilir. Bir hizmetlilik görevi için (mesela) yeterli görmeyenler olabilir. O uzun engeli getiren davranışlarında hiçbir değişiklik görmeyenler olabilir. Ben bu görüşte değilim. Derdi başka insanlar olanların aksine, Rapsar'ın asıl derdinin proje olduğu konusunda netim. Proje için en büyük sorunu yaratanlar, Vikipedi'yi amaç koltuğundan indirip o koltuğa başkasını oturtan, Vikipedi'yi de araç koltuğuna kaydıranlardır. Rapsar'ın amaç koltuğunda, bana göre Vikipedi oturmaktadır. Araç koltuğundakiler ile sorunlar yaşabilir, bu sorunlar çözülmüş veya sürüyor olabilir. Ne olursa olsun, koltuk düzenini değiştirmediği sürece, Rapsar benim için değerlidir. Hizmetliliğe aday olsa belki konuyu çok daha farklı yönleriyle değerlendirmemiz söz konusu olabilir; ancak teknisyenlik bağlamında zarar potansiyeli, sadece vandal olması durumunda mümkündür. Vandal da değildir. Yarar potansiyeli ise, çok fazladır. Gerekçemde de söylediğim üzere, MediaWiki yazılımının değişim hızına ayak uydurabilecek hızdaki ender kullanıcılarımızdandır. Vikipedi süreçlerine hâkim olan bu kullanıcıdan yarar sağlayabileceğimiz bir alanda mahrum kalıyor olmak, özellikle de eksik olduğumuz bir alan söz konusuysa, bizim için şüphesiz ki olumsuzdur. Dün dündür, bugün de bugündür! :)
Vito Genovese 23:06, 23 Mart 2013 (UTC)
Mukaddime ve Kibele: Son bir değerlendirme rica edebilir miyim?
Vito Genovese 17:26, 25 Mart 2013 (UTC)
Öncelikle kusura bakmayın, dünden beri hastayım, yatıyorum, Vito'nun yazısını dün gördüm ama doğru dürüst okuyup anlayabilecek durumda değildim, cevap verecek durumda hiç değildim. Şimdi tekrar okuyup kafamda evirip çevirdim. Şöyle söyleyeyim, Vito'nun açıklama yazısı, amacını ve neden böyle bir yol seçmiş olduğunu ortaya koyuyor. En azından ben böyle okudum. Rapsar'ın bir vandal falan olduğunu zaten hiç düşünmedim. Hatta vandalizm yapabileceğine dair bir şüphem de olmadı. Zaten bu anlamsız bir tartışma olurdu. Birisine bir görev verirken, onun bu göreve gelmesinin ne gibi yararlarının olacağını anlatmak lazım, Vito'nun yazısında Rapsar bu göreve gelirse nasıl zarar veremez şeklinde bir açıklama var ki, bu başlı başına olumsuz bir durum. Ancak buna takılıp kalmak doğru değil, çünkü Vito'nun yasızından çıkardığım sonuç başka birşey.
Yukardaki açıklamada gördüğüm ve benim de katıldığım bir anlayış şudur. Rapsar'ın çok fazla zamanı ve isteği var. Bunu bir yerde kullanalım, bir görev verelim. Bu düşünceye tamamen katılıyorum. Burda iki taraftan olaya bakılması ve açıklanması gerekir diye düşünüyorum. Birincisi görevlendirmeyi öneren kişi ve topluluk açısından, diğeri ise görevi alan açısından. Bunları açıklamadan önce Rapsar ile ilgili genel değerlendirmemi yapayım, ki bunlar en azından birinci bölümü açısından Vito'nun açıklamaları ile uyumlu. Raspar'ın zamanı var ve iş yapma isteği de var. Bunlar olumlu yanları. Ancak Vikipedi politikalarını kavramış olması ve karar süreçleri açısından epey eksikleri var. Bunlar da olumsuz yanları.
Şimdi geriye dönüp iki taraftan olaya bakmaya çalışacağım. Birincisi görevi veren, yani öneren Vito ve topluluk olarak tartışan bizim açımızdan. Burda görev alacak kişinin olumlu yanlarının, yani zaman ve istek kısmının azami ölçüde kullanılmasını sağlamak gerekir. Yani asıl bu özelliklerinden dolayı bu görevi vermek istiyorsak, iş yapmaması, pek az yapması değil, iş yapması ve hatta pek çok yapması gerekir. Tabii bunu da sağlayacak olan kişinin Vito olacağı görünüyor. Yoksa boşu boşuna verilmiş bir etiket haline gelme riski var. Diğer taraftan, yani görevi alan açısından ise kendisine bu görevin Vikipedi politikalarına hakimiyeti, karar süreçlerindeki isabetliliği gibi özelliklerinden dolayı verilmediği, zamanı ve enerjisini kullanabileceği çok sayıda ihtiyaç alanı olduğu için verildiği açık olmalı.
Eğer taraflar açısından böyle bir açıklık varsa ben de bir destek oyu işareti koyabilirim. Ama böyle bir açıklık yoksa, bu görev daha çok sorun alanı yaratmaktan başka bir işe yaramayabilir.
Mukaddimeileti 18:23, 25 Mart 2013 (UTC)
Benim aday gösterirken çok kapsamlı bir açıklama yapmamış olmam ya da "Kırıp dökmeyeceği kesin" gibi şaka yollu ifadeler kullanmam, "Rapsar'dan zarar gelmez" vurgusunu yapmaya çalışmamdan değil, daha ziyade bu göreve uygunluğun değerlendirmesinin, hizmetlilik gibi ince eleyip sık dokuma gerektirmediğine inancımdan kaynaklanıyordu. Sonraki açıklamamda da "Rapsar'ın bir meziyeti yoktur ama çok vakti vardır; şu görevi verelim de bir işe yarasın" demeye de çalışmadım kesinlikle. Bu düşüncede değilim çünkü. Rapsar'ın çok yetenekli bir kullanıcı olduğunu düşünüyorum aksine.
Rapsar'ın politika ve yönerge bilgisinin üst düzey olduğunu düşünüyorum ben ayrıca. Rapsar'la politika, yönerge ve süreçler konusunda büyük fikir ayrılıkları yaşadım geçmişte, bilen biliyor. Buna rağmen "Politika bilmiyor bu" diye düşünmedim hiç. Fikir ayrılıklarımızın yorum farklarından kaynaklandığını düşündüm. Rapsar, yeri gelmiştir, bizzat unuttuğum yönergeleri suratıma çarpmıştır argüman olarak. Sezar'ın hakkı Sezar'a. Bahsettiğim yorum farkları da, geçmişte yaşandığı gibi sağlıksız zeminlerde ilerlemediği müddetçe projenin ayrılmaz parçasıdır zaten. Hepimiz insanız. Kusursuz kurallarımız yok, açıklar bol. Elbette farklı düşünceler olacak. Her zaman dediğim gibi: Önemli olan niyet. Ama elbette politika, vs. bilgisinin zayıf olduğunu düşünene de "Böyle düşünülür mü? Yazıklar olsun!" denmez. Herkes düşüncesinde özgürdür. Özellikle hizmetlilik gibi bir görevi tartışıyor olsak, bunu derinlemesine el almak gerekir. Hizmetlilik için tartışmak gerekir, ki bu nokta önemli. Teknisyenlik için çok büyük bir politika bilgisi istenmiyor (ki dediğim gibi, böyle diyor olmam, Rapsar'ın politika bilgisinin düşük düzeyde olduğu anlamına gelmiyor).
Benim bir teknisyenden şahsi beklentim şu: Güvenilir olsun, bir. Teknisyenin görev tanımındaki alanlardan en az birinde katkı sağlama potansiyeli olsun, iki. Ekip çalışmasına yatkın olsun, üç. Bu kadar! Yoksa engel politikasını ne kadar iyi bildiğinin bu görevde hiçbir önemi yok ki? Devriye olmak için oylama politikası bilgisinin bir öneminin olmaması gibi.
Rapsar'ın vaktinin geniş, katkı yapma isteğinin üst düzey olduğundan dem vurdum, evet. Ancak bunu başka hiçbir yetisi yok anlamında söylemedim. SİS adaylığı sırasında da vurgusunu yaptığım dinamizmi (among others), MediaWiki ad alanında harikalar yaratmasını sağlayacak bence. Öngörüm bu yönde.
Vito Genovese 18:55, 25 Mart 2013 (UTC)
  • Destek Destek -- Supermæn (mesaj) 15:18, 13 Mart 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum - Diğer teknisyenler programlama alanında bilgili olduğu için arayüz ile genelde ben ilgileniyorum. Süzgeçler ve betikler konusunda ben pek bilgili değilim. İlgi alanım olduğu için az çok bir şeyler biliyorum. Kurcalayarak da öğrenmeye çalışıyorum. Rapsar'ın da benim gibi davranacağını düşünüyorum. Empi-ileti 18:34, 13 Mart 2013 (UTC)
  • Destek Destek Vito'nun dediği gibi Rapsar'ın arayüz sayfaları üzerinde çalışmak için yetkin olduğunu düşünüyorum, vikipediye yarar sağlayacağını düşünüyorum...Vikiçizer (mesaj) 21:18, 13 Mart 2013 (UTC)
  • Destek Destek Yukarıdaki destek oylarına aynen katılıyorum. --bermanya 22:41, 13 Mart 2013 (UTC)
  • Destek Destek - Seyit mesaj 04:52, 15 Mart 2013 (UTC)
  • Destek Destek Sadrettin mesaj 07:58, 16 Mart 2013 (UTC)
  • Destek Destek Teknik konularla oldukça ilgili olduğunu gözlemliyorum. Zamanla kavraması gereken, eksik noktaları da tam olarak kavrayacaktır. Malum oldukça çalışkan :).. --Garbino ileti 12:51, 16 Mart 2013 (UTC)
  • Destek Destek ANADOLU (mesaj) 00:06, 29 Mart 2013 (UTC)
  • Destek Destek MediaWiki çevirilerinde elinden gelenin en iyisini yapar. LuCkY ileti 07:58, 29 Mart 2013 (UTC)
  • Yorum Yorum Başvuru yapılalı 2 ay, son hareket yapılalı 1 ay geçmiş, artık bu başvuru olumlu ya da olumsuz bir şekilde kapatılsın diyorum. Mukaddimeileti 13:34, 10 Mayıs 2013 (UTC)
İstek yapıldı Yapıldı Hizmetlilik ve bürokratlık haklarının tersine, olası bir ihlal durumunda geri alınabilecek olan teknisyenliğin Rapsar tarafından üstlenilebileceği konusunda topluluk görüş birliğine varmıştır. Kararın Vikipedi'yi çok daha ileriye taşıması dileğiyle. --Superyetkinileti 17:32, 10 Mayıs 2013 (UTC)

Ülke bilgi kutusu[kaynağı değiştir]

Ülke bilgi kutusu şablonunun İngilizce sürümü bizimkinden daha çok göze hitap ediyor. Büyük bir fark yok ama oradaki şablonda yazılar daha küçük vs. Biri oradakini Türkçe'ye uyarlayabilir mi? - Seyit mesaj 09:36, 7 Nisan 2013 (UTC)

Ben bir fark göremedim, hatta bizimkilerin boyutu daha ufak (87 bizde, orada 88).--RapsarEfendim? 10:38, 7 Nisan 2013 (UTC)

Teknisyenlik Başvurusu (Alperen)[kaynağı değiştir]

Herkese tekrar merhaba. Artık herkesin bildiği gibi yoğun bir vandalizm sıkıntımız var ve mevcut kullanıcı kapasitemizle bununla mücadele etmekte zorlanıyoruz. Uzun zamandan beri filtrelerin detaylı şekilde ayarlanmasıyla bunu azaltabileceğimizi de savunuyorum. Aklımda birkaç tane filtre fikri var. Bunlardan birincisi İsrail vandalizmiyle, diğeri kişisel biyografilerin eklenmesiyle, bir başkası öğrencilerin kendileri ve arkadaşları hakkında açtığı maddelere yönelik, bir başkası ise belirli imla kurallarına uymayan (örneğin viki kodu içermeyen ve başlığında büyük harfle girilmiş maddeler) maddeler için. Bu ve ihtiyaç duyulan filtreleri yazıp uygulayabilmek için teknisyenlik haklarına sahip olmak istiyorum. Filtrelerin yazıldığı betik dilini (düzenli ifadeler) de biliyorum. Yaptığım düzenlemelerin sorumluluğunu da üstleneceğim. Büyük bir sorun olduğu taktirde verilen yetkinin iptalini de peşinen kabul ediyorum. Saygılarımla--Alperen (mesaj) 09:59, 17 Nisan 2013 (UTC)

  • Destek Destek Hedeflerini, ne yapacağını açıklayan ve somut yararlarını önümüze seren bir başvuru. Bence çok yararlı olacaktır. Mukaddimeileti 13:18, 17 Nisan 2013 (UTC)
  • Destek Destek Teknisyen olma amacını iyi hesaplamış kullanıcı.--i.e.msj 13:36, 17 Nisan 2013 (UTC)
  • Destek Destek Zor bir göreve talip, fakat kendinden emin görünüyor. İşimizi de çok kolaylaştıracağa benziyor. ANADOLU (mesaj) 13:40, 17 Nisan 2013 (UTC)
  • Destek Destek -- Supermæn (mesaj) 15:14, 26 Nisan 2013 (UTC)
  • Destek Destek --Khutuckmsj 09:59, 5 Mayıs 2013 (UTC)
  • Destek Destek Oldukça tatmin edici bir başvuru metni. Üstesinden gelecektir. --Garbino ileti 14:22, 5 Mayıs 2013 (UTC)
  • Destek Destek --Sadrettin mesaj 15:07, 5 Mayıs 2013 (UTC)
  • Destek Destek-DRG msj 15:25, 6 Mayıs 2013 (UTC)
İstek yapıldı Yapıldı --Superyetkinileti 17:35, 10 Mayıs 2013 (UTC)

Bağlantı Yardımı[kaynağı değiştir]

Bir bağlantıda, kendi başına madde olmayan ama başka bir madde içinde alt başlık olan bir kavramı, bağlantı olarak göstermek istiyorum. Bunu nasıl yapıyoruz? Karışık olduysa örnek veriyim. İstanbul Boğazı maddesinde "Geçmişi" bölümü var. Ben başka bir maddede geçmiş sözcüğüne tıkladığımda nasıl İstanbul Boğazı maddesindeki Geçmişi bölümüne giderim?--Ollios (mesaj) 11:24, 26 Nisan 2013 (UTC)

[[İstanbul Boğazı#Geçmişi|Geçmiş]]
--Superyetkinileti 11:56, 26 Nisan 2013 (UTC)
Teşekkürler--Ollios (mesaj) 05:19, 27 Nisan 2013 (UTC)

Uzay İstasyonu Takım Fotoğrafı Lisans[kaynağı değiştir]

  • Uzay İstasyonu Takım Fotoğrafını photoshopla editleyip oraya kendi fotoğrafımızı koymak sadece eğlence amaçlı, telif hakkını ihlal edermi?— Bu imzasız yazı Murat0606 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
    Evet telif hakkı ihlali kapsamına girer. Fakat NASA fotoğraflarının kullanılmasına Commons'ta izin veriliyor. Bu konuda Commons'taki uzay istasyonu kategorisine bakabilirsiniz ( bkz. commons:Category:Space stations). Ayrıca bu tür resimleri NASA'nın veya Commons tarafından izin verilen diğer sitelerden bakarak bulmanız daha çok işe yarayacaktır. Bunların yanı sıra bu tür resimleri Commons'a eklemek Türkçe Vikipedi olarak bize zaman kazandıracaktır. Çünkü taşınmasına gerek kalmayacaktır (bkz. Vikipedi:Commons'a dosya taşıma. --i.e.msj 09:35, 28 Nisan 2013 (UTC)
  • Merhaba Murat0606, yanlış etiketlenmediyse mesela bu resim, pubic domain'e sahip. "Aksi belirtilmediyse Public Domaindedir" denmiş, aksi de belirtilmemiş. Bu resmi istediğiniz gibi değiştirip kullanabilirsiniz bence. İyi akşamlar. --88.231.133.30 19:48, 23 Mayıs 2013 (UTC)

yerleşim yerleri şablon sorunları[kaynağı değiştir]

Buradan görülebileceği gibi yapılan değişiklikle harita kısmında yer almadığı için birçok köyün haritası ve resmi şablonun harita1 ve harita2 kısımlarında kaldığı için sayfada gösterilmiyor. Hatta sadece harita1'de veriler olsa da harita kısmı boş olduğundan hiçbir resim gösterilmiyor.

İkinci sorunsa, ilçe bilgi kutularıyla ilgili. Yapılan bot değişiklikleriyle ilçelerin nüfus verileri silinmiş ve otomatikman 2012 verilerinin linki eklenmiş ama şablonlarda nüfus verisi girme yeri olmadığı gibi bu ilçelerin nüfusları 0 gözüküyor. Buna örnek olarak şu maddeyi verebilirim. Çözüm yolunu bulamadım. Ancak işin ilginç yanı şablonu kullanan ve nüfus verisi içermeyen bu sayfanın şablonunda güncel nüfus veriler gösteriliyor. Artık botla mı olur nasıl olur bilmiyorum ama bu sorunu çözmeliyiz...--Sαвяí¢αи76ileti 09:44, 28 Nisan 2013 (UTC)

Yerleşim bilgi kutusunda düzenleme gerekli. --Sadrettin mesaj 15:42, 5 Mayıs 2013 (UTC)

Şablon hatası[kaynağı değiştir]

Şablon:Kaynak belirtin şuradaki kullanımına bakarsanız bir hata görülecektir (."İranileşmiş" bir halktır. kısmı sonrasında). Arada bir paragraf olması gerekirken, o paragraf kayboluyor. Sebebi nedir?--RapsarEfendim? 22:22, 28 Nisan 2013 (UTC)

{{kaynak belirt}} şablonunda kullanılan class etiketi problem oluşturuyor sanırım. Class etiketi kullanmadan basit bir şablon sorunu çözer :) --Sadrettin mesaj 15:40, 5 Mayıs 2013 (UTC)

Taşınmış dosyalar[kaynağı değiştir]

  • Artık kullanıcılar da dosya taşıyabiliyorlar ve taşınan dosyaların kullanıldığı sayfalarda gerekli değişiklik yapıldıktan sonra xyxşexşyxşyj.jpg gibi uygun olmayan adların silinmesine ihtiyaç bulunuyor. Fakat Hızlı silme dosyalar bölümünde buna uygun bir kriter yok. Bu nedenle D2. Bozuk veya boş dosyalar silinebilir. kriterini müsaadenizle D2. Bozuk, boş veya taşınmış dosyalar silinebilir. haline getirdim. Sanırım kimsenin itirazı olmayacaktır ama yine de buradan bir haber vereyim, itiraz olursa geri alayım istedim. --i.e.msj 01:53, 1 Mayıs 2013 (UTC)
    • Atıl kalmış bu tür bağlantılar G8'le de silinebilir. --Superyetkinileti 12:45, 1 Mayıs 2013 (UTC)
      • Ancak taşıdığım dosyalar telif hakkı ihlali oluşturmuyor. Yalnızca taşınması gereken anlamsız bir isimle yüklenmişler.--i.e.msj 14:31, 1 Mayıs 2013 (UTC)
Temizlik amacıyla temizlenebilir (G8) veya Herhangi bir sayfada kullanılmayan ansiklopedik açıdan değersiz dosyalar silinebilir (D8).--RapsarEfendim? 15:17, 1 Mayıs 2013 (UTC)
Ancak, bu dosyalar kullanılıyor. Tek fark taşınmış olan ismiyle.--i.e.msj 15:52, 1 Mayıs 2013 (UTC)
Yaptığım değişikliği geriye alayım mı?--i.e.msj 15:52, 1 Mayıs 2013 (UTC)
Taşınmış adıyla kullanılıyorsa, yönlendirme olarak kalan kısım kullanılmıyordur değil mi? :) O halde bu yönlendirmelere sil şablonu ekleyebilirsin.--RapsarEfendim? 15:56, 1 Mayıs 2013 (UTC)
Anlatamadım sanırım. Ben belirttiğim değişikliği yaptım. Bu haliyle kullanıyorum. Çok büyük bir sorun değil ama politikaya kimseye sormadan müdahale etmiş oldum. Derdim bu aslında. --i.e.msj 16:11, 1 Mayıs 2013 (UTC)

Bildirimler[kaynağı değiştir]

İngilizce Vikipedi'de Bildirimler diye bir özellik açılmış. Türkçe Vikipedi'ye de bu özelliği ekleyebilir miyiz? Yoksa İngilizce Vikipedi'deki beta sürüm benzeri bir şey olduğundan yalnızca orada mı var şimdilik? --insan|perver 17:34, 4 Mayıs 2013 (UTC)

  • Birkaç gün önce onun arayüzlerine bir baktım. Buradan arayüz çevirilerine yardımcı olabilirsiniz. Önce Türkçe yapalım eklentiyi :) Empi-ileti 14:10, 6 Mayıs 2013 (UTC)

Öğeleri bağlı olmayan sayfalar[kaynağı değiştir]

Tamamdır. [1] --Sadrettin mesaj 14:36, 5 Mayıs 2013 (UTC)
Sayfa rumuzlarını da ben Türkçeleştirdim. Sırasıyla geçerli rumuzlar: "BağlanmamışSayfalar, Bağlantısız, SiteBağlantısız, UnconnectedPages, WithoutConnection, WithoutSitelinks" :) Empi-ileti 14:05, 6 Mayıs 2013 (UTC)

"değiştir" bağlantısı[kaynağı değiştir]

"değiştir" bağlantısı varsayılan olarak ekranın sağında değil, solunda başlıkla bitişik görünüyor artık. Daha önce common.js sayfasındaki bir kod ile bunu sağlıyorduk. Bu özellik varsayılan hale geldiği için common.js sayfasında bir temizlik yaptım. Yazıtipi öncekine göre biraz daha büyük durumda şu an. İstenirse yazıtipi boyutunda düzenleme yapabiliriz. İyi vikiler Sadrettin mesaj 16:19, 9 Mayıs 2013 (UTC)

Evet yazı tipi değişmiş. Minik biraz daha küçültme iyi olabilir ama diğer gelecek yorumlara da bakmak lazım. Ellerine sağlık. --i.e.msj 16:24, 9 Mayıs 2013 (UTC)

İngilizce kalmış kısım[kaynağı değiştir]

Bir sayfayı taşıdığımızda You may also update the associated Wikidata item to maintain language links on moved page. diye bir not çıkıyor. Ben bulamadım nereden Türkçeleştireceğimizi, birisi ilgilenebilir mi?--RapsarEfendim? 07:48, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Sanırım burası. --i.e.msj 08:23, 18 Mayıs 2013 (UTC)
Teşekkürler. Ayrıca ilgili Vikiveri sayfasında yer alan diğer dillere bağlantıları da güncelleyebilirsiniz. şeklinde bir Türkçeleştirme yaptım. Beğenmeyen olursa değiştirebilir, yahut buraya not düşebilir, değiştiririz :)--RapsarEfendim? 09:14, 18 Mayıs 2013 (UTC)
  • "Taşınan sayfadaki dil bağlantılarının idamesi için ilgili Vikiveri öğesini de güncelleyebilirsiniz" de olabilir. Ayrıca, Vikipedi'nin yerelleştirilmesi için TranslateWiki'yi kullanırsak diğer projelere (tr Vikihaber, tr Vikikaynak vb.) de katkıda bulunmuş olacağımızı hatırlatmak isterim. İyi akşamlar.--88.231.133.30 20:00, 23 Mayıs 2013 (UTC)

Bilgi kutusu - şablon çakışması[kaynağı değiştir]

Şunun gibi kısa maddelerde kullanılan şablonun, bilgi kutusunun üzerine binmesini engellemenin bir yolu yok mudur? Yoksa ilgilenecek yok mudur? Birçok kez bu sorunu yaşadım, sadece bol miktarda <br /> koduyla aşabildim (biliyorum diğer yolu da maddeyi geliştirmek:)). Saygılar.DRG msj 06:38, 20 Mayıs 2013 (UTC)

Bu tür şablonları {{dolaşım}} çatısına göre düzenlemek gerekiyor. Soruna dikkat çektiğiniz için teşekkürler. --Superyetkinileti 07:23, 20 Mayıs 2013 (UTC)

Sabit hatalar[kaynağı değiştir]

  • yanısıra → yanı sıra
  • yanyana → yan yana
  • bir çok → birçok
  • herşey → her şey
  • yada → ya da
  • ya da, → ya da
  • ve, → ve
  • Türkçe'de → Türkçede
  • orjinal → orijinal
  • File: Image: → Dosya:
  • {{abc}} → {{abc}}

ve bunun gibi çok fazla yapılan hataları yazabilirseniz memnun olurum. Ara ara düzenliyorum bunları. İyi vikiler. --Sadrettin mesaj 19:50, 22 Mayıs 2013 (UTC)

Çalışmayan filtreler[kaynağı değiştir]

Arkadaşlar 40 numaralı ve sonrasındaki filtereler ne etiketleme yapıyor ne de engelleme. Oysa en azından benim oluşturduklarım test sayfasında düzgün sonuç veriyor. Bu çelişki acaba mediawiki güncellemesinden mi kaynaklandı yoksa başka bir sebebi olabilir mi? Eşleşme sayısı 0 görünüyor bunlarda. (43 nolu fitreyi [2] sayfasında Said Nursî başlığı ile deneyin)--Alperen (mesaj) 17:19, 23 Mayıs 2013 (UTC)

Sorunun nedeni anlaşılmıştır. Süzgeçlerimizin başarımını artırıcı çalışmalar yapmamız gerekecek. --Superyetkinileti 15:54, 28 Mayıs 2013 (UTC)
Teşekkürler.--Alperen (mesaj) 18:38, 28 Mayıs 2013 (UTC)
Diğer vikilerde onlarca filtre çalışırken bizde 30-40 tanesinin uyumlu çalışamıyor olmasına bir anlam veremedim.[3] Bizde çok sayıda değişikliğin filtreye takılıp filtrelerin limitini zorlamasından kaynaklanıyor sanırım bu durum. Sözkonusu limit neyse bize özgü olarak artırılmasını talep edemez miyiz acaba?--Alperen (mesaj) 20:46, 8 Haziran 2013 (UTC)

Mesajınız var uyarısı[kaynağı değiştir]

Bu uyarıda yeni bir mesajınız var cümlesinden sonra parantez içindeki son değişiklik yazısı, noktadan sonra yazılmış. Bu düzeltilebilir mi? Yahut nereden düzeltileceği söylenirse ben de hallederim hemen.--RapsarEfendim? 21:43, 24 Mayıs 2013 (UTC)

Bizdeki çoklu sistem mesajı ve burada yapacağınız değişikliğin aynısını uygulamanız için translatewiki'deki adresi. Bizdeki tekli sistem mesajı ve burada yapacağınız değişikliğin aynısını uygulamanız için translatewiki'deki adresi. Birde translatewiki'de bu var ancak tahminimce eski olabilir. Yine de buradaki değişikliğe göre ona da el atılabilir. Bu da bizdeki son değişiklik sistem mesajı ve aynı değişikliği translatewiki'de yapmanız için link. Bu css dosyasının son bölümünden de, uyarının rengi değişebiliyor. Bu da muhtemelen hızlı sil için eklenmiş küçük araç eklentisi ve şu an için yok sanırım ama etkinleştirildiğinde kullanıcı mesajları ile kısmen etkileşiyor. Kolay gelsin.--i.e.msj 22:47, 24 Mayıs 2013 (UTC)
Hmm. Teşekkürler; ancak ben o parantezli kısmı, nasıl noktanın önüne alırız onu bulamadım.--RapsarEfendim? 08:31, 25 Mayıs 2013 (UTC)
Az önce mesajlar vardı ama tam dikkat edememişim. Şimdi benim localhostumda bulunan Mediawiki'de kendime mesaj gönderdim ve ileti bana Yeni yeni mesajınız var (son değişiklik). şeklinde geliyor. Yani parantezli kısım noktanın içerisinde. Eğer gösterdiğinz hata buysa, çözümü basit. Yukarıda belirttiğim Türkçe Vikipedi'de bulunan sistem mesajlarını sildiğimizde, otomatik olarak translatewiki çevirisinden devam eder. Sorun farklıysa bana bir mesaj gönderebilir misin? Burada da bakayım.--i.e.msj 08:46, 25 Mayıs 2013 (UTC)
Hmmm, bendeki yani localhostumdaki çeviri daha kötüymüş :). Burada Başka bir kullanıcıdan yeni mesajınız var. (son değişiklik) yazıyor. Ancak sorunun çözümünü buldum. Orada gerekli değişikliği yapacağım. Teşekkür ederim. Çoklu mesaj için, uyarıyı açmadım. Bir mesaj daha gönderebilir misin?--i.e.msj 08:54, 25 Mayıs 2013 (UTC)
Tamam, kullanıcıdan geçen 4 yerde aynı sorun varmış. Bu sayfada arama yerine kullanıcıdan yazıp arattım ve düzelttim. Ancak buraya yansıması biraz sürebilir diye biliyorum. Belki onu düzeltmişlerdir. --i.e.msj 09:03, 25 Mayıs 2013 (UTC)
Ben de bizim Vikipedi'deki ilgili MediaWiki sayfalarını düzelttim, sorunun hallolması lazım.--RapsarEfendim? 09:15, 25 Mayıs 2013 (UTC)

Bu mesajı translatewiki'de ben çevirmiştim yanlış hatırlamıyorsam. Noktanın parantezin öncesinde olmasının doğru olduğunu düşünmüştüm. Araştırma falan yapmadım, yazım kuralı olarak noktanın parantezden önce olması uygun diye biliyorum. --Sadrettin mesaj 18:50, 25 Mayıs 2013 (UTC)

Sanırım genellikle parantezin içinde kullanılıyor. Kural olarak bulamadım. Ancak kullanım örnekleri var. Mesela burada Yazılara bilgisayarda sayfa numarası verilmemelidir (sonradan çıktı üzerinde kurşun kalemle verilebilir.) denilmiş. Ancak TDK'nın tüm sayfalarında gördüğüm kadarıyla örnek vermelerdeki kullanımı ise yine gösterdiğim sayfada bulunabilecek şekilde; Örnek (Korkmaz 1997: 619). şeklinde. Aynı kullanıma örnek burada da var. Yalnız şunu belirtmeliyim ki, TDK kendi sitesinde aynı türde cümleyi noktasız kullanıyor. Mesela buradaki gibi; Atasözü, deyim ve birleşik fiiller (Göster) veya Birleşik Sözler (Göster) şeklinde. Bence parantezler metin içerisinde kullanılmalı. Ancak kişilerden alıntı yapıldığından kimden alıntı yapıldığı cümleden sonra şurada olduğunu gibi; Aç karnına sigara içmekle hiç de iyi etmiyorsun, dedi. (Necati Cumalı) şeklinde kullanılıyor. --i.e.msj 19:10, 25 Mayıs 2013 (UTC)

Geri alınan değişikliklerin beklememesi[kaynağı değiştir]

Bazı maddelerde yapılan değişiklikler, başka kullanıcı tarafından geri alınsa dahi bekleyen değişiklik olarak gözüküyor. Bunun bir çözümü var mıdır? Boşuna onay beklemesin bunlar.--RapsarEfendim? 09:16, 25 Mayıs 2013 (UTC)

Benzer bir sorun dosya yüklemesinde oluşuyor. Eğer kullanıcı editör ise yüklediği resim şablon onaysız gözüküyor. Ayrıca dediğin gibi bazı maddeler, editörler onaylasa bile onaylanlamış ve sorun var gözüküyor. Buna şimdilik çözüm yolu ise resimlerde, sürümü kabul etme diyorum ve tekrar kabul et dediğimde sorun ortadan kalkıyor. Maddelerde ise editörün kontrolünü kabul etmiyorum, daha sonra tüm sürümleri görüntüle diyerek, tekrar kabul ediyorum. Böylece sorun gideriliyor ancak bunu size örnekler ile bildirmeye çalışacağım.--i.e.msj 09:43, 25 Mayıs 2013 (UTC)
Bugzilla'ya yazabilirsiniz. Benim ingilizcem iyi olmadığı için mesajlara cevap veremiyorum. İletişim olmayınca da sorun çözülmemiş oluyor. İngilizcesi iyi olan bir gönüllü yazsa güzel olur. --Sadrettin mesaj 18:55, 25 Mayıs 2013 (UTC)
Ne yazcaksak türkçe yazarsan ben çeviririm.--Ilgaz ERmesajkatkılarım 17:43, 29 Mayıs 2013 (UTC)

İlginize[kaynağı değiştir]

Anti Vandalizm Bot Testi[kaynağı değiştir]

Merhaba arkadaşlar.

Vandalizm ciddi bir sorunumuz. Bu sorunun üstesinden gelmek için çok sayıda farklı yol denedik, ben de yeni bir yol denemek istiyorum. İspanyolca Wiki'de kullanılan AVBOT'u ben de çalıştırmak istiyorum. Bu amaçla 2011'de denemeler yapmıştım, ancak pek başarılı olmamıştı. Son dönemde Python programlama dili üzerine çalıştım, bir antivandal botu efektif olarak kullanabileceğimi düşünüyorum.

Diğer botlarımdan ayrı bir hesapta (KhuAVBot) deneme yapmak için izin istiyorum. Bu bot halihazırdaki değişiklik süzgeçlerine benzer şekilde çalışacak; ancak süzgeçlerden biraz daha farklı regex'ler ve puanlandırma sistemi kullanacak. İşin içine dalmadan ve Viki genelinde tüm değişiklikleri takip etmeden çalışan bir örnek hazırlamam mümkün değil.

İlk etapta bot bayrağı istemiyorum, botun kurulumu ve regexlerin oluşturulması sırasında botun her değişikliğini manuel olarak kontrol edeceğim. Yalnızca botun beyaz listeye alınması gerekli, aksi takdirde sürüm kontrolü sebebiyle oluşacak sorunları çözmem çok vakit alacak. Botun planladığım seviyede başarılı olması durumunda kontrol gerektirecek vandalizm oranının en çok %25 azalacağını tahmin ediyorum, günde 1000 vandalizm yapılıyorsa 250 tanesini yakalaması bizi ciddi bir iş yükünden kurtaracaktır.

Botun kontrol dışı hale gelmesi pek mümkün değil, sadece bilgisayar başında olduğum sürece çalışacak şekilde planlıyorum, gerektiğinde tüm değişiklikleri tek tuşla geri alabiliriz; herhangi bir hizmetli de bir sorun olduğu anda botu engelleyebilir. İsterseniz herhangi bir kullanıcının da botu engelleyebilmesi için özel bir sayfa da oluşturabilirim, ancak kodlamaya entegre etmesi biraz vakit alacaktır.

Bu tartışma sonlanana dek ilk kurulum ve ayarları yapacağım, bot değişikliklerini kaydetmeden (dry run) botu çalıştıracağım. vandalizmi yakalayacak ancak geri al(a)mayacak.

KhuAVBot hesabının beyaz listeye alınması ve gerekli denemeleri yapmam konusunda fikriniz nedir?

Sevgiler, saygılar. --Khutuckmsj 13:41, 1 Mayıs 2013 (UTC)

  • İngilizce Vikipedi'de pek çok antivandal botu çalışıyor. Ben kesinlikle denenmesinden yanayım. Ayrıca bu gelecekte yapılacak antivandal çalışmalarımıza da önayak oluşturacaktır. Destekliyorum. Teşekkürler, Khutuck.--i.e.msj 14:29, 1 Mayıs 2013 (UTC)
  • Elbette denenmesi gerektiğine inanıyorum. Eline sağlık Khutuck. Utku Tanrıveremesaj 01:12, 2 Mayıs 2013 (UTC)
Olumlu bakıyorum. Çalışırsa güzel olur. --Sadrettin mesaj 17:39, 3 Mayıs 2013 (UTC)
  • Arkadaşlar bu aralar maddelerin çoğu onaylanmış olduğu için mi vandalizm arttı? Yoksa vandallarımızın sayısı mı? Sadrettin, bu aralar yanlış hatırlamıyorsam yapılan Vandalizm sayılarını tespit etmeye çalışıyordu. Bir istatistik konulsa sevinirim. Çünkü anti-vandal bota ne kadar ihtiyacımız olduğu ortaya çıkacak. Teşekkürler.--i.e.msj 16:28, 9 Mayıs 2013 (UTC)
Böyle bir istatistik varsa süper olur. --Khutuckmsj 21:24, 9 Mayıs 2013 (UTC)

YA OYLE YA BOYLE[kaynağı değiştir]

DIKKAT EDIYORUM DA, 'GUNUN MADDESI' DENIYOR, AMA AYNI MADDELER GUNLERCE ANA SAYFANIZDA KALABILIYOR? YA GUNUN MADDESI ISMINI DEGISTIRIN, YA DA GEREGINI UYGULAYIN BENCE? DOSTANE BIR ONERI - ELESTIRI.--81.214.21.240 19:07, 1 Mayıs 2013 (UTC)

Haklı bir eleştiri bu. Günün maddesi de haftanın seçkin maddesi gibi birer hafta kalıyor. 11 Nisan'dan beri ise hiçbir işlem yapılmamış durumda. Mukaddimeileti 08:49, 2 Mayıs 2013 (UTC)

Edebiyatın Vikipedi'si[kaynağı değiştir]

Bizim Vikikaynak'ın Türk versiyonu :) Farkı, tek bir konuya odaklanmış olmaları. Ölüm tarihi 1920 yılına denk gelen demişler ama vefatının üstünden 70 yıl geçse de kamu malı oluyor yapıtları :) Güzel proje ama, Vikikaynak'a da faydası olur.--RapsarEfendim? 22:10, 2 Mayıs 2013 (UTC)
kayıtlar 1 haziran'da erişime açılacakmış. açılsın bakalım, yazmasak da eleştiririz. özellikle eserlerinden örneklerde bir sürü hata olacağından adım gibi eminim. ANADOLU (mesaj) 22:50, 2 Mayıs 2013 (UTC)

Yayınevleri, birlikler vb. ile win-win prensibi temelinde çalışma konulu fikir jimnastiği[kaynağı değiştir]

Aklıma bir proje taslağı geldi, ama nasıl geliştirilebileceği, ne kadar doğru olacağı benim için tamamen muğlak. Bu yüzden burda tartışmaya açmak istedim, belki bir ortak beyin fırtınası ile bir şeyler üretiriz diye düşündüm.

  • Ana fikir: Ellerinde maddi olanakları olan ve bunu kendilerini, ürünlerini, üyelerini vb. tanıtmak için kullanmayı düşünebilecek olan kurumların olanaklarını vikipedinin temel politikalarına uygun şekilde vikipedi yararına kullanabilmek.
  • Açıklama: Bu fikrin nasıl hayata geçebileceğini bir örnekle geliştirmeye çalışayım. Yayınevleri kitaplarının tanıtımını yapmak isterler ve şu listede görüleceği gibi yüzlerce, belki binlerce yayınevi var Türkiye'de. Elbette sunumlarını objektif şekilde değil, cafcaflı bir şekilde yapmak isterler, vikipedide ise TBA'ya uygun şekilde yapılmalı. Birçok yayınevinin bu işi yapacabileceğini pek sanmam. Ama bir vikipedist bunu kolayca yapabilir. Halbuki bu aynı zamanda o yayınevi için ve kitap için de bir tür tanıtım. Yani demem o ki, bir takım yayınevlerini kitaplarının ve yazarlarının maddelerini yazma karşılığında bir katkıda bulunmaya çağırsak. Öğrenci ya da işi olmayan arkadaşlar, bunları yazsa ve bundan belli bir gelir elde etse. Böyle bir cycle'ın oluşması birçok öğrenci için teşvik edici olabilir, böylelikle madde geliştiren vikipedist sayısı artabilir. Yayınevleri bir örnek, buna başka örnekler katabiliriz. İşveren kuruluşları üye şirketleri için bunu isteyebilir. Kamu yararına çalışan kuruluş ve derneklerin üst kurumları böyle birşey isteyebilirler. Belediyelerin üst kuruluşları bunu isteyebilirler.
  • Pro: Vikipedi'da herşey özgür lisanlı olacağı için ilişkide bulunulan kurumlar yazılanların silinebileceğini, değiştirilebileceğini baştan kabul edecekleri için "özgür lisans" açısından bir sorun olmayacaktır. Ayrıca belli bir açık yarar elde edebildikleri için birçok öğrenciye cazip gelebilir. Hem madde sayısının daha hızlı artmasını, hem de vikipedistlerin emekleri karşılığında bir miktar gelir elde etmelerini sağlayabilir.
  • Contra: Bu fikrin çok sayıda dezavantajı da olabilir tabii. Bir kere Vikipedia'nın gönüllülük prensibine uymayan bir yanı var. Bir şekilde bu konuyu aşsak bile, işin içine para girince dengeler bozulabilir. Madde için yapılan tartışmalarda sıkça görülen kişilik çatışmaları ve ideolojik yaklaşımlar gibi sorunlara maddi çıkarlar gibi yeni bir sorun eklenebilir.
  • Bir sonuca varamasak bile bu beyin jimnastiği bize bir takım yeni fikirler getirebilir diye düşünüyorum.

Mukaddimeileti 11:44, 3 Mayıs 2013 (UTC)

  • Birde Kayda değerlik konusu var tabi. İşin içine para girince her şeyin rengi değişir. Bunu para yerine tişört, kitap gibi materyaller olarak düşünürsek sorun kalacağını sanmıyorum. Ama dediğim gibi KD gereğince her kitap yazılmayabilir. Acaba İngilizce Vikipedi'de o çok şaşalı film ve müzik sayfaları için benzer bir şeyler yapıyorlar mı?--i.e.msj 12:37, 3 Mayıs 2013 (UTC)
Şöyle bir şey mi acaba? Mesela tanınan bir iki yayınevi seçip onlarla yazışsam ve yayınevinin yayınladığı kitaplardan XX tanesine madde yazmamız karşılığında bize diyelim 3 kitap ayırsalar. Biz de bu kitapları o haftanın projesinde ilk üç sıraya girenlerin verdikleri adreslere gönderilmesini istesek. Yani bu şekilde direk para olmasın diyorsun. Mukaddimeileti 13:32, 3 Mayıs 2013 (UTC)
  • Amaç doğru ancak ortaya çıkacak sonuçları az çok kestirebiliyorum, pek iyi olmayacaktır. Vikipedi gönüllü olarak katılınması gereken bir proje, işin içine bir yerden az da olsa para girerse kontrol edemeyeceğimiz sorunlarla karşılaşabiliriz. Alternatif olarak İBP'lerde ödül olması için bağış kitap alabiliriz, ancak marka adı kullanmamamız lazım. --Khutuckmsj 14:55, 3 Mayıs 2013 (UTC)
  • Bu tarz projelerin Viki'ye hiçbir maddi karşılık -velev ki kitap olsun- beklemeden katkıda bulunmanın zevkini vermeyeceğine inanıyorum. Tamamen gönüllü ve karşılıksız katkı yapan insanlarla -sayıları kaç olursa olsun- birarada olmak apayrı duygudur. Bu duygunun cazibesine kapılarak Viki'yi zenginleştirecek kişiler her zaman bulunacaktır. Başka şeyler huzur kaçırabilir. Telaşa mahal yok. "Küfrü eden eyi etmiş" yani. ANADOLU (mesaj) 19:34, 3 Mayıs 2013 (UTC)
  • Bu tip bir projenin birkaç açıdan sakıncası var. Birincisi bu Vikipedi'nin bağımsızlığını tehlikeye atar. Sözkonusu yayınevlerinin ve yazarların maddeyi sahiplenme çabasına girmesine sebep olabilir. Bir diğeri buna dayanarak zamanla başka bireyler ve kurumlar da "madem onlara böyle bir hak tanıdınız, biz de istiyok" gibilerinden iddialar öne sürebilir. Gerçeküstü gelebilir ama Vikipedi'nin konumunu kötüye kullanmakla ilgili haksız rekabet davasıyla bile karşılaşılabilir. Arama motorunda üst sıra elde etmek isteyenler editörlere farklı şeyler teklif etmeye başlayabilir. Aniden sivrilen bazı arkadaşlarımız bu görevlere talip olabilir vs. vs. (yaşananları hatırlayın). Zaten medya sektörü silahı eline almış bekliyor, Vikipedi bi nane yese de haberini yapsak diye. Ben Wikimedia Vakfından maddi destek alınarak üniversitelerde tanıtım ve madde oluşturma etkinliği yapılması gibi şeylerin daha faydalı olacağını düşünüyorum ama yabancı vakıftan destek alma olayında bazı yasal sakıncalar olabilir. Detayını bilmiyorum.--Alperen (mesaj) 19:47, 3 Mayıs 2013 (UTC)

Politik Hareketlere Sansür? (Kayda değer olmayan konuya sahip madde)[kaynağı değiştir]

Merhabalar Politik bir lise örgütlenmesi hakkında başlık açmak istedim. Örgütün sitesini inceledim ve önemli gördüğüm noktaları yazdım. Fakat bir yönetici tarafından "Kayda değer olmayan konuya sahip madde"olarak görülmüş ve yayınlanmadan silinmiş.

Bu nasıl bir belirlenimdir? Silin kişinin kendi politik değerlerine göre mi kayda değer görünmemiştir?Yoksa senelerdir örgütlü olarak mücadele edip televizyonlara bile çıkıp konuşma yapan bir lise örgütlenmesinin ansiklopedide yeri yok mudur?

Burada siyasi bir sansür uygulandığını düşünüyorum. Bu sansür ortadan kaldırılmalı ve wikipedia "özgür" ansiklopedi olmalıdır.— Bu imzasız yazı Durruti1936 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

  • Evvet efendim yeri yoktur. Son zamanlarda bu Vikipedi'nin özgür olması konusu çok sık konuşulmaya başlandı. Ben bunun Vikipedi'nin tanınmasının yanı sıra, eklediği herşeyin Kayda değer olduğunu zanneden kişiler tarafından düşünüldüğünü düşünüyorum. Hayır efendim, eklediğiniz herşey kayda değer değildir. Bence Silinmeye Aday Sayfalar'a taşınan madde sayımız ve {{Bekletmeli sil}} uygulanan madde sayımız oldukça düşük. Vikipedi kendisinin çevrimiçi olsa bile bir Ansiklopedi olduğunun bilincine varan insanlar tarafından düzenli bir şekilde tutulabiliyor. İngilizce Vikipedi'de belirli bir noktaya geldiğinde aynı türde yani özgür olmadığı konusunda pek çok haber yapılmış ve İngilizce Vikipedi'ye sitemler edilmişti. Fakat İngilizce Vikipedi'deki madde sayısı şu anda 4.227.000'i geçmiş durumda. Fransızca Vikipedi ve Almanca Vikipedi'de daha çok koruma, önlem ve kontrol varken onlar bile oldukça fazla madde bulunduruyor. Vikipedi'de belki onbinlerce Adil Kullanım istemeyen kullanıcı var. Türkçe Vikipedi diğer Vikipedi'ler arasında üzgünüm ama en çok Vandalizme mağruz kalan Vikipedi. Daha söylenecek çok söz var ya, neyse. Suskunluğum asaletimdendir.--i.e.msj 18:48, 6 Mayıs 2013 (UTC)
  • Açtığınız madde Vikipedi'nin kaydadeğerlik kriterlerini sağlamadığı için silinmiştir. Yoksa herhangi bir sansür söz konusu olamaz. Var olan maddelere bakınca da Vikipedi'de herhangi bir sansürün olmadığı anlaşılır. VP:KD sayfasında işinize yarayabilecek bilgiler vardır. Açtığınız maddenin bu sayfadaki kriterleri sağladığını düşünüyorsanız, bunu kanıtlayınız. Emin olun ki madde geri getirilir. Bu arada, yalnızca televizyona çıkmış olmak kaydadeğerlik anlamına gelmez. Öyle olsa neredeyse herkesin maddesini açmak zorunda kalırdık. Lütfen Vikipedi'yi önyargısız ve daha iyi tanımaya çalışın. Teşekkürler. ANADOLU (mesaj) 19:18, 6 Mayıs 2013 (UTC)
  • Yaratılan madde kayda değerlikten uzak olduğu için silinmiştir. Altında başka neden aramaktansa, gerekçede yer alan yönergeyi inceleseydiniz keşke. Vikipedi özgür bir ansiklopedi evet, ancak özgür kürsü değildir. İyi çalışmalar.. --Garbino ileti 20:23, 6 Mayıs 2013 (UTC)

yöneticilerin dikkatine[kaynağı değiştir]

http://tr.wikipedia.org/wiki/Tart%C4%B1%C5%9Fma:Esma_Sultan_(I._Abd%C3%BClhamit%27in_k%C4%B1z%C4%B1)

Vikipedi:Şikâyet/Hizmetli#Kullanıcı:Kibele'nin Kullanıcı:Kmoksy'i engellemesi[kaynağı değiştir]

Selam. Öteden beri Türkçe Vikipedide gördüğüm tipik sorunun tekrar yaşandığını düşünüyorum. Türkçe Vikipedi'nin adaletini korumak için önemli ve halletmemiz gereken sorun. İlgilerinize sunarım. Takabeg ileti 14:08, 8 Mayıs 2013 (UTC)

İBP 2013 Birinci Çeyrek Raporu[kaynağı değiştir]

Merhaba arkadaşlar, bundan böyle yılın her çeyreğinin sonunda geçtiğimiz 4 aylık (18 haftalık) döneme ilişkin bir rapor hazırlamayı düşünüyorum. Böylece iş birliği projesinin gelişimini daha iyi görebiliriz. 2013'ün ilk çeyreğinde yapılan 18 haftanın 5'inde konu temelli madde açma, düzenleme ve geliştirme konulu iş birlikleri, 5'inde SM/KM geliştirme temelli iş birlikleri, 4'sinde kırmızılık giderme iş birlikleri ve 6'sında bakım/düzenleme iş birlikleri yapıldı. (Toplam 18 etmiyor çünkü bazı haftalar birden çok konuyu kapsıyor) Kısacası iş birlikleri farklı ihtiyaç alanlarına dengeli şekilde dağıtılmaya çalışıldı. Bu süreçte 538 yeni madde açıldı, 100 maddede geliştirme yapıldı, 1000 civarında maddede bakım çalışması yapıldı ve 800 civarında resim dosyası bakımdan geçirildi(eklendi/silindi/taşındı).

Geçtiğimiz yılın aynı dönemine baktığımızda madde açmada bu yıl bir azalma olduğu görülüyor. Geçen yıl aynı dönemde 800 madde açılmış. Ancak bu maddelerin yarıdan fazlası bu dönemde 3 defa açılan "Herhangi bir madde açma" şeklindeki "iş birliklerinde" gerçekleşmiş. Bu yıl "yarışma" temelli "herhangi bir madde açma" iş birliklerini kaldırıp, Vikipedinin ihtiyaç alanlarını gözeten, konu temelli ve hedefli "iş birlikleri" yaptığımız için böyle bir sonuç ortaya çıkmış olmalı. Bakım konulu iş birliklerinde ise geçen yıl aynı dönemde 227 maddede bakım çalışması yapılmış. Bakım çalışmalarında geçen yılın aynı dönemine göre 4 kat daha fazla iş yapmışız. Dosyalarla ilgili bakım çalışmasında ise karşılaştırma yapmak oldukça zor, çünkü farklı işler yapılmış.

Geçen yılın ilk 18 haftasında İBP'ye 118 kişi katılmış iken, bu yıl 160 kişi katılmış, yani İBP'ye katılımda % 35'lik bir artış olmuş. Kısaca durum böyle. Kendi adıma sorumlu olarak yapmış olduğum önemli değişiklikleri de şöyle sıralayabilirim: "İş birliği projesini" bir yarışma olmaktan çıkarmaya çaba harcadım. Bunun için "madde açma yarışı" şeklindeki ifadeleri kaldırdım. "Herhangi bir madde açma" konulu hiç bir İBP haftası düzenlemedim. Katılımcıların ortak taleplerine uygun konular seçmeye çalıştım. Yine yarış atmosferini sona erdirmek için İngilizce Viki'den copy/paste şeklinde yapılan liste aktarımlarına verilen puanları 1/250'den 1/750'ye düşürdüm, resim galerilerine verilen puanları sınırlandırdım, metin ve açıklamaları teşvik edecek bir puanlama sistemleri geliştirmeye çalıştım. Kısacası "aslolan verilen emektir" prensibiyle hareket etmeye çalıştım.

Genel olarak İBP'nin başarılı bir grafik sergilemekte olduğunu düşünüyorum. Ama elbette önemli olan başkalarının nasıl değerlendirdiğidir. Bu yüzden öneri ve görüşleri öğrenmek isterim. İyi vikiler. Mukaddimeileti 12:49, 10 Mayıs 2013 (UTC)

Utanarak, kızararak yazıyorum ama sadece 4 tane İBP'ye katıldım bugüne kadar. (taşları kargo ile yollayabilirsiniz) Genelde sürüm kontrolü ile uğraştığımdan fırsat bulamadım aslında. Bazı haftalar o kadar çok emek ister şekildeydi ki bu sefer sürüm kontrolünü aksatacaktım. Daha az ilginin olduğu sürüm kontrolünü tercih ettim o yüzden. Ama katıldığım haftalar da o kadar cazipti ki, motora bağladım. "terbiyesiz!" :). Şimdi bide hizmetli olunca daha farklı bir boyut oldu. Tabi bu mazeret mi? değil. "Kibele, Superyetkin, Mskyrider nasıl vakit ayırıyor ey Garbino!" derler adama. Bilemiyorum ben şeyedemiyorum. :) Tabi katılmamam, takip etmediğim anlamına gelmiyor. Her hafta ilerlemeleri, tek tek kullanıcıların proje katkılarından kontrol de ediyorum. Cidden herkes faydalı olmak için uğraşıyor. Bunda en büyük emek pek tabi ki Mukaddime'nin. Projeyi çocuğu gibi benimsedi ve aynı özveriyle geliştirip, daha cazip hale getirmeyi başarıyor her seferinde. Ayrıca yarışma ortamının olmaması da çok iyi. Herkes sadece projeye katkı için çabalıyor. Bide kabul edilmeli ki birazda Mukaddime'nin emeğinin karşılığını alması için çaba sarfediliyor. Projeye bir şekilde destek veren herkesi içten dileklerimle kutluyorum. --Garbino ileti 13:42, 10 Mayıs 2013 (UTC)
Sanırım şu başka Vikipedi'lerden kopyalayıp, yapıştırarak fazla puan alanların en başındayım. Yel değirmenlerine güzel bir giriş yapmıştım :). İş birliği (İşbirliği değil) projesi her ne kadar 2013 yılının ilk çeyreğinde, 2012'ye göre daha iz yapmışsa da; Ben 2013 yılında iş birliği projesinin Mukaddime sayesinde mükemmel bir şekilde rayına oturduğunu düşünüyorum. Türkçe Vikipedi'mizde sürekli buralarda olarak katkıda bulunan çok sayıda kullanıcı olduğumuzu düşünmüyorum. Gerçi ister, istemez katılım sayısı her yıl artıyordur. Fakat katılımı bırakan sayısının da arttığına basitçe müdahil oluyoruz. Şu anda iş birliği projesi bence çok iyi ilerliyor. Hepimizin ellerimize sağlık.--i.e.msj 15:56, 10 Mayıs 2013 (UTC)
İBP İBP olalı bu kadar özen gördü mü bilmiyorum. Başlığı okuduğumda Türkiye'nin büyüme rakamlarından bahsediyor sandım :) Vikipedi bende bir tutku olduğundan beri bu muhteşem projeyi geliştirmek için çalışıyorum. Bazen ne yapacağımı bilemediğimde İBP imdadıma yetişiyor. Burada her zaman yapacak bir şeyler var. Mukaddime'nin emeği yadsınamaz gerçekten. Bıkmadan usanmadan her hafta büyük bir özenle sofrayı hazırlıyor, bize de yemek düşüyor. Şahsen severek katılıyorum projelere. İnternet çöplüğünde dolaşacağıma burada hem kendime hem okuyuculara fayda sağlıyorum. Harcanan emeğin ve zamanın her bir zerresi burada karşılık olarak geliyor. Bilgi, İngilizce, araştırma, sorgulama, ayırt etme yetileri bunlardan bazıları. Ben de tüm katılımcı vikipedistleri kutluyorum. İBP daima...-DRG msj 18:41, 10 Mayıs 2013 (UTC)

Mevlana[kaynağı değiştir]

Merhaba arkadaşlar, Muhammed Celaleddin-i Rumi sayfasının adının Mevlana veya Mevlana Celaleddin-i Rumi olarak değiştirilmesi gerektiği düşüncesindeyim. Bu nedenle bir talepte bulunmuştum ancak tartışma sayfasında netleştirilmediği için reddedildi. Adın değişmesi için yorumlarınızı burada belirtirseniz sevinirim, önemli bir adlandırma sorunu bence. - Seyit mesaj 20:35, 10 Mayıs 2013 (UTC)

Mevlana Efendimiz anlamına geliyormuş. Aslında ismi değil yani. Yönlendirme yeterli benceAtacameño (mesaj) 21:41, 10 Mayıs 2013 (UTC)

Mevlana maddesine bakınca Mevlana adıyla anılan epey kişi olduğu görülüyor. Bir de yeri gelmişken belirtiyim ki, adlandırma tartışmaları ile Türk mü Fars mı Kürt mü tarzındaki tartışmalar oldukça kısırlaştırıcı alanlar. Mukaddimeileti 22:09, 10 Mayıs 2013 (UTC)
SeyitA, sanırım Mevlana'nın ülkemiz coğrafyasından olması ve dünyaca tanınmış bir kişilik haline gelmesini anlatıyor. Her ne kadar kelime anlamıyla efendimiz anlamına da gelse Türkçe'de Mevlana herkesin bildiği gibi, tek başına kullanılan kişiye özel bir isim haline gelmiştir. Bence bu açıdan bakmak, oldukça yerinde bir karar olacaktır. Her ne kadar VP:MİLLİ'ye aykırı davranacak gibi olsak ta, aslında önemlidir. İsim adlandırmalarındaki kısırlaştırıcı neden ise; kimi zaman adlandırmaların çok bilinene, kimi zaman da yanlış bilinen olduğu için bilimsel adına yapılmasından kaynaklanıyor(Sonuçta bu çelişkiler oluşmasına neden oluyor.). Mevlana'nın adı bilimsel literatürde ve profesörler tarafından yabancı kitaplarda çokça "Rumi" haliyle alındığı için, çoğu Vikipedi'de Mevlana'yı "Rumi" olarak tanımlamış. Bu açıdan da bir değerlendirmek gerekir. Ancak Türkçe arama yapıldığında Mevlana kelimesinin anlam ayrımına çıkması büyük şanssızlık. Mevlana (anlam ayrımı), sanırım tüm bu sorunları çözecektir. Yani maddenin adı Mevlana olmayacaksa bile Mevlana'nın Muhammed Celaleddin-i Rumi'ye yönlendirilmesi anlamlı olacaktır. Sorunun çözümü bence son söylediğimdir (diye düşünüyorum). --i.e.msj 23:12, 10 Mayıs 2013 (UTC)

Hiç fazla lafa gerek yok, gereksiz yere tartışmayla vakit kaybedilmesin. Vakit nakittir. Basit düşünelim, efendi diye isim olmaz. Atacameño (mesaj) 00:06, 11 Mayıs 2013 (UTC)

Bende onu söylüyorum işte Mevlana, Muhammed Celaleddin-i Rumi'ye yönlendirilirse, Mevlana için anlam ayrım sayfaları için çoğunlukla yaptığımız gibi Mevlana (anlam ayrımı) sayfasını kullanmak asıl çözüm olacaktır. Peşin, peşin argümansız vakit nakit olmaz sanırım :).--i.e.msj 05:54, 11 Mayıs 2013 (UTC)
İ.E., tam aklımdan geçenleri söylemiş. "Efendi diye isim olmaz" diyerek kestirip atmak bence yanlıştır. Atacameño, insanların doğum adının kullanılması diye bir zorunluluk yok Vikipedi'de bildiğin üzere. Bazı unvanlar günümüzde kişiler ile özdeşleşmiştir ve bu nedenle başkası için kullanılmamaktadır. "Mevlana" unvanını da bu kapsamda değerlendirmeliyiz diye düşünüyorum. Yani ad, Türkçe'de Efendi anlamına, bir unvan anlamına gelmekten çıkmış artık çünkü Muhammed Celaleddin-i Rumi adlı kişi ile özdeşleşmiş. Bir anma töreninde, tv programında, posterde vs. "Muhammed Celaleddin-i Rumi" olarak mı anılıyor yoksa "Mevlana Celaleddin-i Rumi" olarak mı? Muhammed Celaleddin-i Rumi'yi kullanmakta ısrarcıysanız hala, o zaman Cüneyt Arkın yerine de Fahrettin Cüreklibatur'u kullanalım diyorum ben. Evet Cüneyt Arkın bir unvan değildir ama Mevlana'da günümüzde Türkçe'de bir unvan niteliğini taşımamaktadır. Lafı fazla uzattım, kısacası bu (ve buna benzer) gerekçeler sebebiyle "Muhammed Celaleddin-i Rumi" sayfası "Mevlana" sayfasına taşınmalı; şu anki "Mevlana" sayfası ise "Mevlana (anlam ayrımı)" sayfasına taşınmalıdır. Taşıma yapıldıktan sonra ise "Mevlana" sayfasının başına "Bu madde bir kişi hakkındadır. Başlığın diğer anlamları için Mevlana (anlam ayrımı) sayfasına bakınız." ibaresi eklenmelidir. - Seyit mesaj 10:45, 11 Mayıs 2013 (UTC)

diğer isimlere göre tanınırlığı göz önüne alınarak mevlana (anlam ayrımı) açılıp mevlana'nın Muhammed Celaleddin-i Rumi'ye yönlendirilmesi düşünülebilir. --kibele 13:11, 11 Mayıs 2013 (UTC)

Bu durumda maddenin adı yine Muhammed Celaleddin-i Rumi olarak kalır, Mevlana olarak değiştirmek için çabalıyorum zaten :) - Seyit mesaj 14:02, 11 Mayıs 2013 (UTC)
Ve böylece hem okuyuculara gerçek adını aksettirmiş oluruz. Hem de Vikipedi kural ve politikalarına aykırı hareket etmemiş oluruz. Aksi bir argüman yoksa, söz konusu aktarmayı yapmak isterim. --i.e.msj 18:00, 11 Mayıs 2013 (UTC)
Bir de şu var, nereli olduğu konusuna burada girmeyelim, ama kaynaklandırmanın suyunu çıkartmışız: "Etnik kökeni tartışmalı olup; Fars[3][4][5] [6] [7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20].[21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31] [32][33][34][35][36][37] [38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57], Tacik[58][59][60][61][62][63][64][65][66] veya Türk[67][68][69][70][71][72][73][74] olduğu yönünde görüşler mevcuttur." --Khutuckmsj 09:04, 13 Mayıs 2013 (UTC)
Bu kaynakları Farabi maddesindeki 22. ve 23. kaynaklandırmada olduğu gibi tek bir kaynak maddesi altında sıralamak daha doğru bence. Mukaddimeileti 09:26, 13 Mayıs 2013 (UTC)
Hakikaten suyu çıkmış. Yanlış hatırlamıyorsam, kaynakları gruplandırmanın bir yolu vardı ama şu anda bulamadım. Öyle bir çalışma yapılabilir. Yanlış görmediysem KD olmayan kaynakta yok.--i.e.msj 09:26, 13 Mayıs 2013 (UTC)
Tamamdır. Mukaddime'nin gösterdiği şekilde düzenledim. Yalnızca etnisitesine ait kaynaklar maddenin yarısı kadar tutuyor maşallah. Herkes sahiplenmiş. Vardır, bir bildikleri :).--i.e.msj 09:41, 13 Mayıs 2013 (UTC)
  • Şimdiki sorun maddede üç isim var. Madde başlığı ; Muhammed Celaleddin-i Rumi, girişinde Mevlânâ Celâleddîn-î Belhî Rûmî, şablon başlığında ise Mevlânâ Celâleddîn Muhammed Belhî (Rûmî) yazıyor. ????--i.e.msj 09:45, 13 Mayıs 2013 (UTC)
  • Mevlânâ (unvan) maddesinde bunun unvan olduğu çok açık bir şekilde yazılmış zaten.--RapsarEfendim? 09:46, 13 Mayıs 2013 (UTC)
  • Bunları burada değil Tartışma:Muhammed Celaleddin-i Rumi sayfasında konuşsaydınız... Takabeg ileti 11:21, 13 Mayıs 2013 (UTC)
  • Yönlendirme işlemini halletim :) Gerisini sizlere bırakıyorum Ya Mevlanalar (Ey Efendiler) :) Empi-ileti 13:29, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Vahşet görüntüleri[kaynağı değiştir]

Vahşet görüntüleri hele ceset fotoğraflarının, Vikipedide genel olarak (Holokost gibi tartışma sonucu eklenmiş olanlar hariç) kullanılmadığına dair topluluğun konsensüsün varolduğunu biliyorum. Ancak o tartışmanın yapıldığı sayfaları bulamadığım için eski kullancılardan Pınar'a sordum. Kendisi şu linkleri bulmuştur:

Ancak bazı kullanıcılara göre, konsensüs yokmuş (örnek 1, örnek 2). Gerçekten bu konuda konsensüs yok muydu ? Takabeg ileti 10:18, 12 Mayıs 2013 (UTC)

Hmm. Şahsen benim için de bu tür görüntüler rahatsız edici olabiliyor kimi zaman. Ancak öyle resimler var ki; eklenmediği zaman, o maddede yazan şeyin anlatılması görsel bakımdan eksik oluyor. Defalarca tartışıldı bu konu; ancak net bir görüş birliği yok ne yazık ki. İngilizce Vikipedi'deki en:Vagina, en:Human penis gibi maddelerde resimler hiçbir şekilde kısıtlama uygulanmadan verilmiş. Almancaya bakıyorum (de:Penis des Menschen) o da vermiş. Fransızca, İspanyolca da vermiş, buna karşın Arapça ve Farsça gibi büyük Vikipediler ise çizimlerle yetinmiş. Bu maddeye giren bir okurun amacı, bunlar hakkında bilgi edinmek. Bunu yazının yanında, görsel olarak da vermek gerekir. Keza bir katliam maddesine giren birisi, ceset resimlerini görmeden, sırf madde içeriğini okuyarak o katliam hakkında net bir fikir edinemeyebilir. Ben her ne olursa olsun, maddeye ansiklopedik değer katan resimlerin açık bir şekilde maddelerde yer alması taraftarıyım. Ancak aşırıya kaçıp, bunlar bir galeri olarak yer verilmeyebilir -ki Vikipedi:Rahatsız edici malzeme sayfasında da rahatsız edici olabilecek sözcük ve resimler, ansiklopedik şekilde işlenmeyeceklerse kullanılmamalıdır der.--RapsarEfendim? 11:39, 12 Mayıs 2013 (UTC)

Yeni devriye ve beyaz liste hakkında[kaynağı değiştir]

  • Merhaba arkadaşlar, özellikle bir, iki haftadır bazı beyaz liste veya devriyelerin Adil kullanıma uygun olmayan resimleri onayladığını, uygun olmayan türde kaynaksız, kategorisiz yeni maddeler açmaya başlandığına üzülerek şahit oluyorum. Söz konusu kişileri en azından şimdilik buradan bir uyarmak istedim. Yeni devriye ve beyaz liste üyelerinin bizim yükümüzü her ne kadar azaltacağını düşünüyorsak, bu katkılar sayesinde bir o kadar da geriye gitmemize neden oluyor. Sizlerin de özellikle bu tür katkılara dikkat etmenizi istirham ediyorum. Beyaz liste ve devriyelik haklarını vereceğimiz kullanıcıları sanırım biraz daha fazla bilgilendirme ve yönlendirmemiz gerekecek.--i.e.msj 18:37, 12 Mayıs 2013 (UTC)
örnek verebilir misiniz? --kibele 18:43, 12 Mayıs 2013 (UTC)
Elbette verebileceğim örnekler var. Fakat gerek duymadım ve duymuyorum. Sorunum bununla değil. Arkadaşların bilgilenmesi. Zaten hizmetlilerin beyaz liste üyeliği yetkisi verme veya devriye yapma gibi haklarına herhangi bir itirazım filan yok ve olmaz. Bu yazımın ardından söz konusu kullanıcıları güzel bir şekilde bilgilendirmeye başladım zaten. Bunlara dikkat edilmesi açısından yazdım. Teşekkürler.--i.e.msj 18:59, 12 Mayıs 2013 (UTC)
örnek istedim, çünkü yukarda yazdığınız "Adil kullanıma uygun olmayan resimleri onaylaması, uygun olmayan türde kaynaksız, kategorisiz yeni maddeler açmaya başlamasının' sürüm kontrolüyle bir ilişkisi yok. bildiğiniz gibi bu, vandalizm engelleme amacı taşıyan bir yetki. elbette her zaman olduğu gibi kullanıcıları bilgilendirmeyi sürdürürüz, ama bunu da unutmayalım. devriyelik ve beyaz liste yetkileri güvenilir kullanıcılara verilmelidir. --kibele 19:08, 12 Mayıs 2013 (UTC)

Mutluyum, mutlusun, mutlu[kaynağı değiştir]

Viki'nin pek çok dildeki versiyonunda bulunan "Terörist örgütler" kategorisinin Türkçe vikide bulunmamasından, çünkü Türkçe Viki'nin katılımcılarının ve kullanıcılarının terörün t'sini dahi duymadıklarından, güllük gülistanlık bir ülkede yaşadıklarından, savaşmayıp seviştiklerinden, itişmeyip biliştiklerinden dolayı mutluyum, mutlusun, mutlu. Bir kez daha hep beraber alalım: Mutluyuz, mutlusunuz, mutlular. ANADOLU (mesaj) 17:25, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Bence de tekrar tartışılması gereken bir konu ama bu şekilde değil, saygı çerçevesinde.--RapsarEfendim? 21:45, 13 Mayıs 2013 (UTC)
@Takabeg: 2006'daki yorumum dikkatini çekmiş ama atladığın önemli bir nokta var. Birleşmiş Milletler'in terörizm konulu sözleşmelerine bakarsak rehine alma, bombalama, terör finansmanlığı, uçak kaçırma gibi bazı eylemleri terör kapsamında değerlendirerek önlemler alınmasını gerekli kılıyor. Bu sözleşmelerin geçerliliği elbette taraf olan devletlere bağlı. Yinede, soykırım tanımında olduğu gibi, bu sözleşmelerdeki tanımların hangi eylemlere uyup uymadığına karar verecek merci biz değiliz. Örneğin Terörist Bombalamalarının Önlenmesine İlişkin Uluslararası Sözleşme, "patlayıcı maddelerin öldürme, yaralama veya kamu mallarına ciddi zarar verme amacıyla gayrıkanuni olarak kullanımının yasaklanmasına yöneliktir". Bu eylemlerin suç olduğu gayet net ama Sözleşmenin 5. maddesinde "terörist eylem" sayılabilmeleri için şu ifade kullanıyor: "criminal acts within the scope of this Convention, in particular where they are intended or calculated to provoke a state of terror in the general public or in a group of persons or particular persons, are under no circumstances justifiable by considerations of a political, philosophical, ideological, racial, ethnic, religious or other similar nature". "State of terror" ne demek, okuyabildiğim kadarıyla tanımı yok. Niyet/kasıttan söz ediliyor ve bu yorum gerektiren bir tanımlamadır. "X grubunun terör saldırıları" derken saldıların herhangi bir tanıma uyduğuna biz mi karar vereceğiz veya haberleri, resmî devlet açıklamalarını kaynak alarak mı bu kategorilendirmeyi yapacağız? Bu nedenle "X grubunun bombalama eylemleri", "Y grubunun suikast eylemleri", "Z grubunun rehine alma eylemleri" gibi kategorilerin kullanılmasını VP:TBA'ya uygun buluyorum. — Pınar (mesaj) 02:34, 14 Mayıs 2013 (UTC)
  • Neye göre, kime göre terör? Bana göre terör örgütü olmayan bir kuruluş başkasına göre terör örgütü olabilmekte. Empi-ileti 14:41, 14 Mayıs 2013 (UTC)
Kimse aksini demiyor Emperyan. Yazılanları bir okuyabilirsen, bu kanıya kesinlikle varmazsın.--RapsarEfendim? 14:48, 14 Mayıs 2013 (UTC)
Ben de sizin aksini söylediğinizi iddia etmedim. Empi-ileti 13:41, 15 Mayıs 2013 (UTC)
  • Sanırım dünya döndükçe ve teknoloji ile paralel olarak insanlık geliştikçe, özellikle bu terör tartışması ve terör asla bitmeyecektir. Bir pasifist olarak; cehalet, aşırı milliyetçilik ve aşırı din sarhoşluğu ile dolu kafalar dillerini kullanamayınca her türlü saldırı araçlarına sarılıyorlar. İşte biz buna terör diyoruz diyorum. Yoksa saldırı araçlarına saldırmadan önceki halleri, bu araçları her an düşünmeye başlayıncaya kadar gayet normal gözüküyor. Bu durum yani suçsuzluk karinesi aşaması, hem evren hukuku hem de insan hakları açısından oldukça önemli. Dünya ülkelerinin çıkarları ve kapitalizm de bu algılara etki ediyor. Falan, filan. Yani Rapsar'ın her zaman söylediği gibi İngilizce Vikipedi'de olan herşey doğrudur diye bir kaide olamaz. Ancak, üzerinde sürekli tartışılan ve istenilmesi gayet doğal olan bir kategoriyi de bulundurmamak biraz anlamsız geliyor. Bunun yerine söz konusu isteğe izin verilerek kategori açılmalı ve içerisine eklenen maddeler kontrol edilmeli diye düşünüyorum. Aslında isteğim, belirttiğim karineye aykırı düşüyor. Ancak Vikipedi:Hukuki sorumluluk reddi buna alternatif olabilir mi? --i.e.msj 15:35, 14 Mayıs 2013 (UTC)

bu başlık başlı başına bir VP:GÖRÜŞ ihlalidir. vikipedide 'terör' ve 'terörist' kavramlarının kullanımına ilişkin bir topluluk kararı mevcuttur. yeniden konuşulması ve kategorilerin ondan sonra açılması gerekir. kişisel tercihe göre hareket edenlerin bunu dikkate almasında yarar var. --kibele 08:26, 15 Mayıs 2013 (UTC)

Hayır. VP:GÖRÜŞ ihlali değildir. Hukuken Kategori:Terör saldırıları tanımına giren saldırılar mevcuttur. Onların terör saldırı olmadığını ısrarla iddia etmek, sadece VP:GÖRÜŞ, VP:D ve VP:TBA ihlali sayılır. Bir örnek göstermem gerekirse, Kategori:Yolcu uçaklarını bombalamalar'ın Kategori:Terör saldırılarından olduğu kabul edilmektedir. Buna rağmen, Kategori:Terör saldırıları kategorisini kaldırıp silmek doğru ve tarafsız yaklaşım değildir. Kişisel tercihleri ve yorumlarına göre kategorileri tartışmada diğer kullanıcılarının görüşlerini de almadan keyfi bir şekilde silmek açık "sysop abuse" dır, maalesef. Vikipedi:Ben bunu beğenmiyorum henüz deneme yazısıdır, ancak orada anlatılanın esprisi bu tür silmeler ve sildirmeler ile ilgilidir. Takabeg ileti 08:31, 15 Mayıs 2013 (UTC)
"Hukuken Kategori:Terör saldırıları tanımına giren saldırılar mevcuttur"? Biz mahkeme miyiz ki bu tür hukuki yorumlarda bulunabiliyoruz? — Pınar (mesaj) 08:34, 15 Mayıs 2013 (UTC)
Mesela International Convention for the Suppression of Terrorist Bombings gibiler. Birde terör olaylarının coğunda Uluslararası Ceza Mahkemesi jurisdiction (Türkçesi yargı yetkisi mi ?)a sahip değildir ve iç kanunlarına göre yargılanıyorlar. Bu yargı yetkisine sahip olmaması, terör olayların terör olayı olmadığı anlamına gelmiyor. Ayrıca ABD gibi ülkelerin terör tanımına siyasi biasları sokmamış olması, terör'ün varolmadığı anlamına gelmiyor. Bazı gerekçeler gösterilerek "terör" kelimesinin avlanmasıyla gerçeklerden uzaklaşıyor. Takabeg ileti 09:14, 15 Mayıs 2013 (UTC)
Burada terörün varolmadığını söyleyen kimse yok. Söylenenleri bu şekilde algılıyorsan bir iletişim sorunumuz var demektir. Terörizm maddesinde bu söylediklerinin hepsinden bahsedebilirsin. Hatta şiddet eylemlerini konu alan maddelerde, eylemi düzenleyen kişi/örgütün çeşitli ülkeler tarafından terörist olarak tanımlandığından ve daha da ötesi, güvenilir kaynaklarda eylemin bir terör saldırısı olarak nitelendiğinden bahsedebilirsin. Buna itirazı olan yok ama kategoriler sübjektif özelliklere/yoruma dayalı olmamalı. — Pınar (mesaj) 09:35, 15 Mayıs 2013 (UTC)
Ayrıca bu konudaki yanlış anlamalarını düzeltmek için şunu eklemek istiyorum: Dikkat ederseniz anlayabilirsiniz ki, Kategor:Terör saldırıları demek "Kategori:Terörist örgütlerin düzenlediği saldırı" anlamına gelmiyor. Yani "teröristler tarfından düzenlenen saldırı" manasında değil. Terörist olarak tanımlanan bir örgüt veya kişi yapsa da Terörist olarak tanımlamayan bir örgüt veya bir kişi yapsa da Kategori:Terör saldırıları kategorisine giren saldırıları için Kategori:Terör saldırıları kategirisi kullanılıyor. Düzenleyen örgüt veya kişinin terörist olup olmamasıyla alakasız olarak terör saldırısı olarak tanımlanan saldırılar vardır. Takabeg ileti 08:46, 15 Mayıs 2013 (UTC)
Bu tamamen kişisel bir görüş. Terör saldırıları düzenleyip de terörist olmayan hangi kişi veya örgütten bahsedilebilir gerçekten merak ediyorum. "Terör" kelimesi, saldırıdan bahsedince başka bir anlama geliyor ama kişi veya örgütten bahsedince daha başka bir anlama geliyor, öyle mi? Yukarıda örnek verdim. Bir bombalamanın "terör eylemi" sayılabilmesi için eylemi gerçekleştiren(ler)in siyasi, dini, etnik, ideolojik vb. düşüncelerle "terör ortamı" yaratma niyeti olmalı. Her halükarda kilit kelime "terör". Terör örgütlerini listelerine alan devletlere göre kategorileyip, terör saldırılarını kendi yorumuna göre kategorilemekte bir tutarsızlık görmüyorsan o ayrı. — Pınar (mesaj) 09:04, 15 Mayıs 2013 (UTC)
Somut olarak nerelerde tutarsızlığı gördün ? Terör örgütleri tanımlamalarının ülke ve kuruluşlara göre farklı olması normal. O tanımlarda siyasi etkenler vardır. Mesela PKK birçok ülke ve örgütler tarafından terörist olarak tanımlanmaktadır. Fakat PKK tarafından düzenlenen silahlı saldırılarının tamamının terör saldırı olduğu anlamına gelmiyor. Burada tutarsızlık var mı ? Takabeg ileti 09:33, 15 Mayıs 2013 (UTC)
Tutarsızlığın nerede olduğunu gayet net ifade ettiğimi düşünüyorum. Siyasi etkenlerin rolü olsun olmasın (ki uluslararası sözleşmeleri de aynı etkenler belirliyor), ülke ve kuruluşların terör örgütü listeleri olmasa kendi yorumumuza göre "terör örgütleri" kategorisi açmıyoruz. Öyleyse "terör saldırıları" kategorisi de açmamalıyız. Verdiğin örnekte, "PKK tarafından düzenlenen silahlı saldırılarının tamamının terör saldırısı olduğu anlamına gelmiyor" sonucuna nasıl vardın pek anlamadım ama galiba mevcut uluslararası sözleşmelere konu olmayan eylemler terör eylemi sayılmıyor diyorsun. Örneğin, sadece uçak kaçırma eyleminden bahsediliyorsa, tren kaçırma eylemleri "terör saldırısı" sayılmaz gibi bir mantık yürütmek, varolan tanımların eksikliğini bir kez daha kanıtlıyor. — Pınar (mesaj) 09:59, 15 Mayıs 2013 (UTC)
tren kaçırma eylemleri "terör saldırısı" sayılmaz gibi bir mantık yürütmek iddianız nereden çıktı ? Kategori:Terör örgütleri üzerindeki topluluğun görüşü Kategori tartışma:Teröristler/Arşiv1'de tartışıldığı anlaşılıyor. Fakat Kategori:Terörizm, Kategori:Terör olayları, Kategori:Ülkelerine göre terörizm, Kategori:Terör saldırıları üzerinde tartışmanın yapıldığını ve tartışma yapıldıysa da silinmesi yönünde fikir birliği ile topluluk kararının alındığı göremüyorum. Topluluk kararının olduğunu iddia edenler olsun etmeyenler olsun, bağlantı verirseniz faydalı olacaktır. Takabeg ileti 10:11, 15 Mayıs 2013 (UTC)
"PKK tarafından düzenlenen silahlı saldırılarının tamamının terör saldırısı olduğu anlamına gelmiyor" sonucuna nasıl vardığını anlamadığım için tahmin yürüterek örnek verdim. Kastettiğin o değildiyse, ne demek istediğini daha net ifade etsen buna gerek kalmayacaktı. "Teröristler" kategorisi ile ilgili tartışmada sadece örgüt konusu tartışılmadı. Asıl VP:TBA ile çeliştiği düşünülen "terör" kelimesiydi ("Diktatörler" kategorisinde, "diktatörlük" kavramının tartışıldığı gibi). "Terör saldırıları" da "terör" kavramını barındırdığı için aynı şekilde sorunludur. İstisna yaratmak için aksi yönde bir fikir birliğine varılmalıdır. — Pınar (mesaj) 11:27, 15 Mayıs 2013 (UTC)
Ne yazık ki, tamamen VP:GÖRÜŞe dayanıyor. Daha önce tartışılmış olan Kategori:Terörist örgütleri ile ilgili görüşlerine katılmakla birlikte Kategori:Terör örgütleri kategorisinin görelileşmesi (ana kategorinin kullanılmaması ve alt kategorilerinin kullanılması) yeterli buluyorum. Türkçe Vikipedide olduğu gibi mesela İngilizce Vikipedide de en:Wikipedia:Categories for deletion/Category:Terrorist organizations ile en:Wikipedia:Categories for deletion/Category:Terrorism farklı tartışmada ele alınıyor. Aynı şekilde Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kategori:Diktatörler (en:Wikipedia:Categories for deletion/Log/2006 May 22#Category:Dictators) Kategori:Diktatörler (en:Category:Dictators) ile ilgili olup Kategori:Diktatörlük (en:Category:Dictatorship) etkılemez. Birkaç kişinin kişisel yorumlarıyla Terör örgütleri ile ilgili tartışmanın Kategori:Terörizm, Kategori:Ülkelerine göre terörizm'e esnetilmesi tamamen yanlıştır. Fransız Devrimi'nden, Narodnik'ten günümüze dek taktik olarak kullanılmış olan terör saldırılarının varlığını örtmeye çalışmak, silmeye çalışmak bu proje için de oldukça tehlikeli buluyorum. Projenin terör yanlısı olduğu veya terör saldırılarını meşrulaştırmaya çalıştığı imaj bile verilebilir. Her türlü aşırılık zararlıdır. Takabeg ileti 21:07, 15 Mayıs 2013 (UTC)

bu arada, yalnızca terörist/terörizm/terör konusuna münhasır kalmayarak şunu belirtmek istiyorum ki vikipedi'de sıkça "tartışılmış, görüş birliğine varılmıştır" denen konuların hep 2006-2008 yıllarında "tartışılmış" ve "görüş birliğine varılmış" olduğunu görüyoruz. tr. viki'nin henüz "bir avuç" kullanıcısının olduğu o yıllardan bugüne hem türkiye'de, hem de viki'de o kadar çok şey değişmiştir ki, bugün hala o tartışmaları referans almanın pek sağlıklı olmayacağına inanıyorum. özellikle o yıllarda da etkin olmuş kullanıcıların, aradaki farkı çok daha iyi görmeleri gerektiğini düşünüyorum. ANADOLU (mesaj) 13:21, 15 Mayıs 2013 (UTC)

Hatnote[kaynağı değiştir]

Şöyle bir şey gördüm az evvel. Son değişikliklerin gerçek zamanlı olarak nereden yapıldığını gösteriyor haritadan. Türkçe Wiki yok gerçi. Paylaşayım dedim.. --Myrat ileti 21:13, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Çok güzelmiş, paylaştığınız için teşekkürler. ANADOLU (mesaj) 21:47, 13 Mayıs 2013 (UTC)
Evet harikaymış. Teşekkürler.--i.e.msj 22:12, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Dosya alanındaki inanılmaz iş yükü[kaynağı değiştir]

Aynı sorun burada da var ama kategorisiz ve kullanılmayan dosyalar da oldukça önemli. Elimden geleni yapmaya çalışırım. --i.e.msj 15:55, 14 Mayıs 2013 (UTC)


Seçkin resim[kaynağı değiştir]

  • Artık bu işi Commons'a bıraksak ta, biz sadece Türkiye'ye özel günlerde işin içine girsek. Çünkü şu anda ana sayfada seçkin resim gözükmüyor.--i.e.msj 08:01, 15 Mayıs 2013 (UTC)
Commons ile bir ilgisi yok ana sayfadaki resimlerin. Sorumlu seçtiğimiz kişilerin, bu sorumluluklarını yerine getir(e)memesi.--RapsarEfendim? 08:10, 15 Mayıs 2013 (UTC)

Kukla, Ermeni, Kürt, Türk, Türkçe ve diğerleri[kaynağı değiştir]

  • Herkese merhaba, sık bir şekilde Vikipedi'de bulunduğum için daha fazla tanık oluyorum. Bu nedenle bir dile getireyim istedim. Bu tür tartışmalar canım Türkiye'mde asla bitmeyecek ama özellikle iki, üç haftadır kukla davaları ve şikayetleri, Ermeni, Türk, Kürt, Terör, Türkçe ve bunlara benzer diğer başlıklı konular üzerinde Vikipedi çok vakit kaybetmeye başladı. Ben tartışma konusunda Vikipedi'nin, İngilizce Vikipedi gibi olabileceğini de asla düşünmüyorum. Çünkü (sürekli) katılımcı sayımız çoğu zaman iki veya üç, dört elin parmaklarını geçmiyor. Ancak şikayetlerin ardı, arkası kesilmiyor maşallah. Hizmetli adaylıklarımda da bazı kullanıcılar << İncelemeelemani, siyaset üzerine yapılan tartışmalara katılmıyor >> gibi kelimeler kullandılar. Varsın desinler. Katılmak zorunda değilim ve asla katılmayacağım. Burada anlatmak istediğim konu, ben ve benim gibi az sayıda olan kullanıcı Vikipedi'yi düzenlemeye çalışıyoruz arkadaşlar. Kimsenin Ermeniliği, Türklüğü, Kürtlüğü, Terörist olup, olmaması beni asla ilgilendirmiyor. Bir konuda sorun varsa; TBA uyarınca tüm görüşler maddeye aktarılır (ancak düzensiz ve iki üç kaynakla ansiklopedik olmayanlar değil.). Sürekli vandalizm alıyoruz. Yeni vandalizm araçları vs. üreteceğimize, enerjimizi İŞ BİRLİĞİ PROJESİNDE harcayağımıza veya dünya kadar olan düzenlenmesi gerekem madde var iken, bu tür tartışmaların özellikle yeni kullanıcıların Vikipedi'ye daha fazla geldiği yaz aylarında başlamasını ise manidar buluyorum. Sıkılmaya başladığım için burada bir tartışmaya açayım dedim. --i.e.msj 03:43, 17 Mayıs 2013 (UTC)
Bu arada, bunun benzeri olan, bundan üç-dört ay önce gerçekleşen Vikipedi ile kullanıcıları sürekli meşgul edecek şekilde gelişen bir akımın başlarında yer almıştım. Ancak, şu andaki mesele öyle değil. Mesela Ermeni konusu üzerinde profesörler, üniversiteler bile anlaşamazken; bir kaç yerden okunan bilginin doğruluğunu kimse benimle tartışmasın. Aynı şekilde Kürt, Türk, bu köy şu milletin insanıdır gibi tartışmalar da sonuçsuz kalacaktır. Kürtçe Vikipedi'ye eklenecek olan oraya eklenir. Türkçe'ye eklenecek olan buraya, Zazaca'ya, İngilizce'ye eklenecek olanlar da keza aynı şekilde. Buraya niye ekledin diye soramam elbette. Ancak, sonuç alınamayacak tartışmalardan da korkar ve çekinirim. Çünkü işleri daha kötüye götürür. (diye düşünüyorum.)--i.e.msj 05:11, 17 Mayıs 2013 (UTC)
  • Sevgili i.e, önemli bir konuya parmak basmışsın. Benim de rahatsız olduğum bir konu bu. Burda rahatsız olduğum şey tartışmalı konuların ve gerilim yaratan alanların tartışmaya açılması değil. Kürt, Türk, Ermeni, Yahudi, Terör, Ayaklanmalar, Politik akımlar vb. birçok konudaki tartışmalara katılabilirim, en azından bu konularda da bir birikimim olduğunu düşünüyorum. Ancak son günlerde ya da haftalarda yapılan şeyin bu olduğunu düşünmüyorum. Burda tartışmalı alanlardan yola çıkarak bazı kişilere dönük kampanyalar eşliğinde bir çalışma yürütülmeye çalışılıyor. Bu tarz girişimlerde genellikle tepkiler oluşur, başkaları da olayın içine çekilir, birileri müdahale etme gereği duyar, onlara da başkaları müdahale etme gereği duyar, herhangi bir maddedeki çatışma kampanyalar eşliğinde büyütülür ve kimi zaman da farklı kamplar yaratılması sağlanır. Bu faaliyet tipik bir VP:TROLL faaliyetidir. Türkçe Vikipedi'nin gelişmesini baltalayacak bu tür girişimler sürekli olacaktır, malum en çok Vandalizm'in olduğu Vikipedilerden biriyiz. En çok Troll'ü olan Vikipedi olmamız da gayet doğal. Ne yazık ki, bu türden girişimlerin önüne geçecek mekanizmaları bilmiyorum, bilsem de bunlarla mücadele etmek de ayrı bir performans gerektiriyor. Şimdilik aklıma gelen en iyi yol bu tür kötürüm edici çabalara aldırmamak ve üretmeye devam etmek. Sevgilerle. Mukaddimeileti 09:47, 17 Mayıs 2013 (UTC)
  • Propagandalar ve reklamların vapılmakta olmasından farkedebilenler vardır, farkedemeyenler vardır. Farkettiği halde müdahale etmemeye tercih edenler vardır, müdahale etmeye çalışanlar vardır. Bunlar kullanıcıların tercihlerine kalıyorlar. Propaganda ve reklam girişimleriyle müdahale edenlerin etmeyenleri eleştirmek doğru olmadığı gibi müdahale etmeyenlerin müdahale edenleri eleştirmek de yanlıştır. Özellikle bu tip girişimlerden farkedip müdahale edenlerin riskleri: engellenme riskleri, kişisel saldırıların hedef olma riskleri yüksektir. Riske girmeyenler de buları unutmasınlar.
  • Tartışmalarda kullanıcıların VP:İNOV, VP:N, VP:İÜYYKÜD'e göre, hareket etttikleri müddetçe, hiç kimse rahatsız olmaz. Vikipedi:Vikipedi ne değildir?, VP:GÜVEN, VP:D, VP:TBA gibi temel politikalara uyduğu sürece ciddi gelginlikler meydana gelmezler. Kendi yorumları ve görüşlerine göre politikalar ve yönergeleri esneterek kendi bakış açısını dayatmayı bıraksalar VP:3R ihlalleri yaşanmaz. Çifte standart uygulanmazsa, Vikipedinin adaletsizlik meydana gelmez. Her kullanıcının politikalar ve yönergelere göre hareket ederse, sorunun çıkacağını düşünmüyorum.
  • Yukarıda İngilizce Vikipedi gibi olabileceğini . Ancak İngilizce Vikipedi çok mu güzel ? Orada her çeşit görüşlerin mücadele alanıdır. Türkçe Vikiye yeni yeni sistematik olarak bazı akımlar girmeye çaşlıyor. Eskiden çeviriliyordu, mesela Adnan Hocacı'nın görüşleri dayatılmaya çalışıldığında ... Şimdi benim de oldukça rahatsız olduğum şey de: Türk bilim adamıdır - Fars şairidir - Arap astronomdur - Kürt tarihçidir iddiaları ve bunlar üzünden bir türlü gelişmeyen madde içerikleridir. Gereksiz derecede aşırı kaynaklandırmalar (İngilizce Vikipediye bakıldığında, hileli kaynaklandırmalar da bayağı yapıldığı anlaşılıyor) önlemek için Kategori:Orta Çağ Müslüman bilim adamları ve alt kategorileri oluşturmaya çalışıyorum. İleride topluluk kabul ederse orta çağ islam dünyasındaki kişilerin etnik gruplarına göre yapılan kategorilendirmelerini kaldırıp bu kişileri dillerine göre (Kategori:Arapça eser veren kişiler, Kategori:Farsça eser veren kişiler gibiler) yeniden kategorilendirilmesini teklif etmeyi planlıyorum. Takabeg ileti 10:48, 17 Mayıs 2013 (UTC)
  • @İncelemeelemani: Hoşlanmadığınız tarışmalara katılmadığını ilan ettiniz. Hoşlanmadığınız tartışmaları tekip ediyor musunuz acaba ? Rahatsız olmamak için hoşlanmadığınız tartışmaları okumamak da bir hikmettir. Mesela ben de aşırı derecede taraflılaştırılmış maddeler ve o maddelerin tartışma sayfalarından uzaklaşıyorum, mesafe koyuyorum, görmüyorum. Böylece rahatsız olmuyorum. Takabeg ileti 10:57, 17 Mayıs 2013 (UTC)
Üç, beş kullanıcı dışında takip ettiğim kimse yok. Mesela siz takip listemde değilsiniz. Yeni maddelere ve incelenmesi gereken maddelere yoğunluk gösterdiğim zamanlar bile yukarıda söylediklerimi görmek için yetip artıyor. Şikayet sayfalarını listemden çıkartmayı düşünmüyorum. İstekleri de. Kuklaları ise şikayet ve kullanıcı sayfalarından takip ediyorum. Bu meselenin son zamanlarda yoğunlaştığını sizde sözlerinizde belirtmişsiniz. Ancak yeni madde açma, açılan maddeleri takip etmekten başımı kaşıyamadığımdan (ve hep böyle olacağından) dolayı kimsenin geçmişte ne yaptığını araştıramıyorum. Son zamanlarda sürüm kontrolünü emin olun bu nedenlerden dolayı boşladım. Ben buradan kimsenin gitmesini, kaçmasını, hor görülmesini istemiyorum. Ancak, benim için hassas olmayan konular, bu ülkede çoğu kişi için hassas. Buna da biraz saygı gösterilmesi onlar için istiyorum. Aksi takdirde, ben keyfim yerindeyse, mutlu ve huzurluysam,yaptıklarım takdir görüyorsa; zaten her sorunu, her şekilde çözerim. --i.e.msj 11:19, 17 Mayıs 2013 (UTC)
Ben de kimsenin gitmesini istemiyorum. Kullanıcı:Orijinnal, Kullanıcı:Mach, Kullanıcı:Nedim Ardoğa, Kullanıcı:CnkALTDS, Kullanıcı:Levent, Kullanıcı:Metal Militia, Kullanıcı:Seksen iki yüz kırk beş,Kullanıcı:Noumenon, Kullanıcı:Nazif İLBEK, Kullanıcı:Caracas, Kullanıcı:BetelgeuSeginus, Kullanıcı:Hedda Gabler, Kullanıcı:İnfoCan ....... saymadığım bir sürü kullanıcılar vardır. Türkçe Vikipediyi terkeden, gitmek zorunda kalan çalışkan kullanıcılar... gitmek zorunda kalanlar dışında, yoğun oldukları için buraya giremez olanlar da vardır, onların da Türkçe Vikipedide vandalizmler ve trollüklerin yoğun olması yüzünden gittiklerini sanmıyorum. Girmez veya giremez Türkçe Vikipedi'nin gelişmisi (gelişmediğini de düşünmüyorum da) ve büyümesini önleyen etkenler sırf vandalizmler ve trollükler değildir. Daha kökü meseleler vardır, kanımca. Takabeg ileti 00:47, 18 Mayıs 2013 (UTC)
  • Kendi yaptıklarını örtmek için başka kullanıcıları sürekli "şucu-bucu" şeklinde yaftalayan, eklenen kaynaklı bilgileri hiçbir gerekçe gösterme zahmetinde bulunmadan keyfi bir şekilde çıkaran, uzalşamaya yanaşmayan, yeni gelen ve kurallara yeterince hakim olmayan kullancııları yıldırmak ve uzaklaştırmak için sürekli maddeleri yanlış yorumalayıp veya çarpıtıp şunu-bunu oku diye bezdiren, takitklerinde başarılı olamayınca "kukla", "troll", "taraflı", "kürtçü", şucu-bucu diye şikayet ettiren, hatta bir şikayetle yetinmeyip canlı kuklalarına da şikayet ettiren ve yıldırmak sitediği kişilerin en küçük, sıradan değişikliklerine bile müsade etmeyip bir bahaneyle geri alamya çalışan bazı kullanıcılar var. Türkçe wikipedia için asıl tehlike bunlardır. Çünkü bunlar suret-i haktan yana görünüp diğer kullanıcıları da sürekli yanlış yönlendirme peşindedirler. Hatta o kadar ileri gidiyorlar ki bütün kaynakların üzerinde ittifak ettiği ve 10dan fazla kaynağın gösterildiği bir ibareyi bile keyfi iddialar ile kaldırabiliyorlar mesela. İsim vermeye gerek yok, onlar kendilerini biliyor. Çözüm olarak şunu söylüyorum: Özellikle diğer kullanıcıları bezdirmeye, yıldırmaya yönelik sistematik faaliyetler içinde olan kullanıcılara topluluk tarafından tepki konulmalı. Çünkü bunlar en çok sessizlikten cesaret alıyorlar. Tartışmalı konularda da ilke olarak bütün görüşler oranlarına göre yansıtılmalı ve böylece uzlaşma sağlanmalı. Bu tür maddelerde sadece tek bir görüşe göre düzenleme yapmanın taraflı olacağı şüphesizdir. Neribij (mesaj) 17:09, 21 Mayıs 2013 (UTC)
Başları biraz ağır olmuş. Fakat yazınızın sonlarını çok beğendim.--i.e.msj 18:27, 21 Mayıs 2013 (UTC)

Efendi, Bey, Paşa, Hoca, Hanım...[kaynağı değiştir]

Vikipedi tartışma:Adlandırma kuralları halledelim. Takabeg ileti 07:39, 17 Mayıs 2013 (UTC)

Evet, birçok madde için uzun uzun tartışmaların önüne geçmek için değerli kullanıcı arkadaşlardan bu sayfaya mümkünse ilgi göstermelerini rica ediyorum. ANADOLU (mesaj) 08:21, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Adana Hava Oyunları Festivali 2013[kaynağı değiştir]

Selam arkadaşlar. Bu sitedeki logoda kullanılan harita sanki bizim Türkiye maddesinden çalınmış gibi. Herhangi bir Vikipedi bağlantısı göremedim. Lisansta atıf gerekli diyor. Yapmamız gereken bir şey yok mu?

85.99.39.141 18:17, 17 Mayıs 2013 (UTC)

Herhangi bir özgün şekil içermiyor, bu yüzden kimse o dosya üzerinde hak iddia edemiyor. Şablon:PD-textlogo'ya bakabilirsiniz.--RapsarEfendim? 07:24, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Google aramalarda bilgi kutusu çıkartıyor[kaynağı değiştir]

Google artık aramalarda sağ tarafta Vikipedi gibi bilgi kutusu çıkartıyor ve bilgilerin kısa bir kısmını Vikipedi'den alıyor. Ancak muhtemelen ingliizce Vikipedi'den. Çünkü Tansu Çiller'i arattırdığımda bir kullanıcı doğum tarihini TBMM sitesinde olduğu gibi 1946 olarak düzeltmişti. Fakat ay ve gün bizde 23 Ekim olarak gözükürken, Google biyografi bilgi kutusunda İngilizce Vikipedi'deki gibi 24 Mayıs yazıyordu. Bende bu şekilde düzelttim ancak anlatmak istediğim husus muhtemelen verileri İngilizce Vikipedi'den alıyor. Kısa biyografi kutusunun altında Vikipedi yazıyor ve Türkçe Vikipedi Tansu Çiller maddesine yönlendirme yapıyor. Emin olun artık bu gelen giden sayımızı, bu nedenle de iş yoğunluğumuzu daha fazla arttıracaktır. Bunun için, sizlerden sık sık epey yükselen Özel:BekleyenDeğişiklikler sayfamızı unutmamanızı rica ediyorum. Haydi 1.400'ü aşmışız.Tutmayın küçük enişteleri salıverin gitsin :). Saygılar.--i.e.msj 21:51, 17 Mayıs 2013 (UTC)

Çok güzel olmuş. Sonunda Google'da Vikipedi'nin sistemini benimsemiş anlaşılan. Bilgi kutusundaki giriş bilgileri doğrudan Türkçe Vikipedi'den alınıyor gibi; doğum, ölüm, öğrenim bilgileri de İngilizce'den sanırım. Bir de bişey farkettim örneğin Süleyman Demirel maddesini arattığımda 10 yıl 10 ay başbakanlık yapmıştır yazıyordu. Vikipedi'ye baktım yaklaşık 12 yıl yazıyordu ama bir de bekleyen değişiklik vardı, kontrol ettiğimde kaynağıyla birlikte "10 yıl 10 ay başbakanlık yapmıştır" ifadesi vardı. Acaba bu kontrol edilmeyen değişikliklerin de google araması ile göründüğü anlamına mı geliyor? Öyleyse çooook işimiz var demektir.-DRG msj 14:56, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Kukla Davası:Aguzer[kaynağı değiştir]

Bu konuyu aydınlatınız.78.183.197.189 09:51, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Yeni denetçi(ler) seçelim mi ?[kaynağı değiştir]

Selam. Vikipedi:Denetçi isteği'ne ve sayfanın geçmişine baktığım kadarıyla bu projede denetçilerin pek etkin olmadığını görüyoruz. Yeni denetçileri seçelim mi ? Ne dersiniz ? Takabeg ileti 11:03, 18 Mayıs 2013 (UTC)

  • Katılıyorum. Aklımdaki aday Kullanıcı:Superyetkin'dir hatta. Topluluk seçelim derse birini, kendisi de kabul ederse aday göstermek isterim.--RapsarEfendim? 11:05, 18 Mayıs 2013 (UTC)
Bende Rapsar'a katılıyorum. Kullanıcı:Superyetkin en uygun adaydır.--i.e.msj 11:12, 18 Mayıs 2013 (UTC)
Denetçi seçilecekse seçilsin de, denetçi isteği sayfasındaki hemen hemen tüm isteklerin bazen aynı gün, bazen 1-2 gün sonra sonuca bağlandığını görmek mümkün arşivden. bir tek istek öyle kalakalmış ne zamandır, sanıyorum gözden kaçmış. çünkü ondan eskiler de, ondan yeniler de sonuçlandırılmış. ANADOLU (mesaj) 11:21, 18 Mayıs 2013 (UTC)
Superyetkin'in fair biri olduğunu düşünüyorum. Ama kim olursa olsun aynı kişinin aynı anda çeşitli fonksyonlara sahip olmasına pek güzel görmüyorum. Kendisi şu an hizmetli ve bürokrat. Ekstra olarak denetçi olmasın diyorum. Kanımca, yükün paylaşılması önemlidir. Takabeg ileti 11:25, 18 Mayıs 2013 (UTC)
O zaman Takabeg'in aklında iyi bir aday vardır :) ANADOLU (mesaj) 11:32, 18 Mayıs 2013 (UTC)
Aklımda adaylar var. Ancak demin Kullanıcı:Noumenon ve Kullanıcı:Ugur Basak'a mesaj atarak tabir caiz ise camphor enjeksiyonu vurdum :) Belki geri döner belki dönmez... bakalım. Takabeg ileti 11:34, 18 Mayıs 2013 (UTC)
Ne vurduğunu pek anlayamadım, ama sen kötü birşey yapmazsın ne de olsa. iyi etmişsin. nereden geldi aklına şu denetçi konusu acaba? tam da bu kadar çok ihtiyacımız varken? evliya mısın mübarek? ANADOLU (mesaj) 11:48, 18 Mayıs 2013 (UTC)
  • Superyetkin bence de uygun. --esc2003 (mesaj) 15:18, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Telifli Vikipedi[kaynağı değiştir]

Normalde Bektaş Yaylası maddesi 13 Kasım 2006 tarihinde özgün şekilde Vikipedi'ye eklenmiş. 2009'da küçük revizyon görmüş. Daha sonra bizim Vikipedi maddesi bilgisayar ile ilgili ilk öğrendiği şey kopyalayıp, yapıştırma olan canım Türkiye'm insanı bunu internette gezdirmiş, gezdirmiş; çığ gibi olmuş. Sonra Vikipedi'de Bektaş Yaylası maddesi yokmuş gibi Bektaş olarak kopyalanıp tekrar bize geriye dönmüş. Pes... --i.e.msj 13:18, 18 Mayıs 2013 (UTC)

İtiraf[kaynağı değiştir]

Aguzer olarak iki gün önce kuklalarımı yayınlamıştım. Cempirinczade ve HannaHannah kullanıcıları da bana (Aguzer) aittir. Artık vikipediyi daha fazla rahatsız etmek istemiyorum. İçim rahat artık. Sevgilerimle. --78.181.221.195 16:33, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Kullanıcı:CemPirinczade için açılan kukla davasında adı geçen kullanıcıya ait olması kuvvetle muhtemel şüpheli IP adresi de belirtilmiştir. Söz konusu IP'nin ABD'ye ait olduğunu nette IP adresinden yer tespit eden sitelerden kolayca belirlemek mümkün. yine işbu "itiraf"ın yapıldığı IP adresinin de istanbul'da kayıtlı olduğu aynı şekilde belirlenebilir. dolayısyla onunla bunun arasında herhangi bir ilginin olması söz konusu değildir. anlaşılan, Kullanıcı:CemPirinczade davasının araştırılmasından fena halde korkan birileri vardır. herşeyi agüzer'in üstüne yıkarak işin içinden sıyrılma girişiminin topluluğu kandıracak kadar zekice olmadığını söylemeden edemeyeceğim. kötü denemeydi. üzgünüm. ANADOLU (mesaj) 16:57, 19 Mayıs 2013 (UTC)
ANADOLU'ya teşekkür ederim. Yukarıda ki itiraf başlıklı yazı tamamen iftiradır. Beni tanıyanlar sözlerimi esirgemediğimi bileceği gibi sözlerimi sevgilerimle şeklinde bitirmeyeceğimi de bilir. 78.183.33.251 17:24, 19 Mayıs 2013 (UTC)
  • Ek: Kullanıcının şu değişikliğinden de iftira olduğu anlaşılabilir: Değişiklik. Supermæn adlı kullanıcının engelleme yetkisi yok. Hizmetli değil bir şey değil. Ben olsam tanımıyor muyum? (Aguzer) 78.183.33.251 19:52, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Yeni IP Dünyasında gereken yenilikler[kaynağı değiştir]

Bunu kukla amaçlı veya kendi çıkarımım için yazmıyorum. Düşündüğüm bu konu daha önceleri de vardı. Önemli bir konu olarak gördüğüm için yazmak zorunda hissediyorum kendimi. Türkçe Vikipedi'de bundan önceleri de bir şeyin örnekleri görüldü; IP Çakışması. Günümüz dünyasında artık IP adreslerinin aşırı derecede cihaz kullanmakta. Her yerde olduğu gibi buna Türkiye'de dahil ve Türkiye için bu durumun iyice artacağı istatistiklerde mevcut. IPv4 ise yetersiz kapasiteye sahip olduğu bilinen bir versiyon. Kullanıcı sayısının şu an dahi çok olduğu ve iyice arttığı ve özellikle mobil girdinin artması IP tabanlı kukla analizinin tek başına yetersiz olacağını gösterir. Kukla denetiminde yeni inceleme yöntemleri düşünülmeli. Davranışsal izleme gibi yeni bir takım analizler yapılmalıdır. Bundan muzdarip insanlar oldu önceden. Örneğin benimle aynı şehirde yaşayan bir kişinin yeni hesap oluştururken kuklam olarak algılanıp engellenmesi kaçınılmaz bir gerçek. Bu konuda yeni analiz yöntemleri geliştirilmelidir. Saygılar. (Aguzer) 78.183.33.251 17:56, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Canlı ve Cansız Kuklalar[kaynağı değiştir]

Şu sayfada yer alan şikayetin değerli topluluğumuzun tamamını alakadar edeceğini sanıyorum. ANADOLU (mesaj) 20:11, 20 Mayıs 2013 (UTC)

Biz sizi bir ara denetçi filan seçelim hocam. Maşallah çok çalışıyorsunuz, bu konuların üzerine. (Aman kızmayın, affınıza sığınarak söyledim. Başka niyet aranmaz bende.) Okuyacağım. :) ... — Bu imzasız yazı İncelemeelemani (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Tech newsletter: Subscribe to receive the next editions (en)[kaynağı değiştir]

Latest Tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes.
Recent software changes
(Not all changes will affect you.)
Future software changes
  • The next version of MediaWiki (version 1.22/wmf5) will be added to Wikimedia sites starting on May 27. [14]
  • An updated version of Notifications, with new features and fewer bugs, will be added to the English Wikipedia on May 23. [15]
  • The final version of the "single user login" (which allows people to use the same username on different Wikimedia wikis) is moved to August 2013. The software will automatically rename some usernames. [16]
  • A new discussion system for MediaWiki, called "Flow", is under development. Wikimedia designers need your help to inform other users, test the prototype and discuss the interface. [17].
  • The Wikimedia Foundation is hiring people to act as links between software developers and users for VisualEditor. [18]
Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Unsubscribe • 21:17, 20 Mayıs 2013 (UTC)
Important note: This is the first edition of the Tech News weekly summaries, which help you monitor recent software changes likely to impact you and your fellow Wikimedians.

If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.

You can also become a tech ambassador, help us write the next newsletter and tell us what to improve. Your feedback is greatly appreciated. guillom 21:17, 20 Mayıs 2013 (UTC)

|}

Teknik bülten: Bir sonraki sürümleri almak için abone olun (tr)[kaynağı değiştir]

Wikimedia teknik topluluğundan son Teknoloji Haberleri . Lütfen bu değişiklikler hakkında diğer kullanıcıları bilgilendirin.
Son yazılım değişiklikleri
"(Bütün değişiklikler sizi etkileyecektir.)"
  • MediaWiki'nin son sürümü (sürüm 1.22/wmf4) 13 Mayıs'ta Vikipedi harici vikilere ve 20 Mayıs'ta İngilizce Vikipedi'ye (bir Vikiveri güncellemesi ile) eklendi. Bu güncelleme 22 Mayıs'ta bütün diğer Vikipedi sitelerinde yapılacaktır. [19] [20]
  • Bir yazılım güncellemesi geçici sorunlara neden olabilir. Lütfen herhangi bir sorun gördüğünüzde bize bildirin. [21]
  • MediaWiki on iki yeni Uri düzeni bağlantıları tanır. Kullanıcılar artık doğrudan vikikodları içeren SSH, XMPP ve Bitcoin ile bağlanabilirler. [22]
  • 20 Mayıs'ta bütün Vikipedi sitelerine yeni bir uzantı ("TemplateData") eklendi. Bu, gelecekteki bir sürümünün VisualEditor ile şablon düzenlemelerine imkan verecektir. [24]
Gelecek yazılım değişiklikleri
  • MediaWiki'nin bir sonraki sürümü (sürüm 1.22/wmf5) 27 Mayıs'ta Wikimedia sitelerine eklenmeye başlanacak. [29]
  • Bildirimler uzantısının güncellenen sürümü yeni özellikler ve daha az hata ile 23 Mayıs'ta İngilizce Vikipedi'ye eklenecek. [30]
  • MediaWiki için "Flow" (Akış) adlı yeni tartışma sistemi geliştiriliyor. Wikimedia tasarımcıları, diğer kullanıcıları bilgilendirmek, ilk örneği denemek ve arayüzü tartışmak için sizlerin yardımına ihtiyaç duyuyor. [32].
  • Wikimedia Vakfı, VisualEditor için kullanıcılar ve yazılım geliştiriciler arasında bir bağlantı gibi hareket eden kişiler işe alacaktır. [33]
Önemli not: Bu bildirim haftalık olarak yayınlanacak Teknoloji haberlerinin ilk sürümüdür. Sizde yardımcı olmak ve son teknoloji ile ilgili haberleri izlemek isteyebilirsiniz.

Eğer bir sonraki teknoloji haber bültenini almak istiyorsanız, lütfen bültene abone olun. Kişisel tartışma sayfası için veya topluluk bültenine abone olabilirsiniz. Haber bültenini kendi dilinize çevirebilirsiniz.

Ayrıca bir teknoloji büyükalçisi olabilir, bir sonraki haber bültenini yazmak için bize yardım edebilir ve nelerin geliştirilmesi gerektiğini söyleyebilirsiniz. Görüşleriniz bizim için önemlidir ve büyük beğeni toplamaktadır. guillom 21:17, 20 Mayıs 2013 (UTC)

|}

Engellemeler hakkında topluluğun bilgisine[kaynağı değiştir]

Az önce bazı kullanıcıları uzun süreli olarak engelledim. Engelleme sebebim "karşıtlık ve rahatsızlık vermek", "topluluğun sabrını zorlama", ve "trollük yapma". Çok uzun açıklamalara girmeyeceğim. Vikipedi "Özgür Ansiklopedi" demek özgürce savaş alanına çevireceği bir platform demek değildir. Toplumların kendi içinde asırlardır hâlledemediği bazı konuları Vikipedi kuralları temel gösterilerek ve yalnız "kendi bakış açısının" doğru olduğu iddia edilerek diğerlerini hâkir görmek, aşağılamak, sınıf başkanına konuştu diye şikâyet etmek maalesef yalnızca bu kullanıcıları değiltüm Vikipedi topluluğunu etkilemektedir. Bir süre çok aktif değildim, ara sıra girip temizlik yapıp çıkıyordum. Yalnız son bir haftada bir tek maddeyi bile yazmayı bitiremeden, o maddeye harcadığım karakter sayısının mislicesinin şikâyet sayfasında,köy çeşmesinde harcandığına vaki oldum. Tekrar etmek istiyorum Vikipedi bir savaş alanı değildir. Savaş alanı olması, katkı yapmak isteyen kullanıcıları uzaklaştırıyor. Burası ne Kürt sorununa, ne Ermeni meselesine çözüm bulacağımız bir yer değil. Burası partizan, militan, milliyetçi, nihilist, komünist, yandaş kimliği ile, ya da bunlara zıt olan kimliği ile bulunulacak bir yer değildir. Türkçe Vikipedi, özgür bilginin yayılması için ortaya çıkan küresel bir projenin parçası. Daha temel bilgiler üzerine eksikliklerimizi tamamlayamamışken yapılan incik cincik detay kategorileştirme, adlandırma tartışmaları, benim kaynağım, senin kaynağın tartışmaları ortamı sömürüp bitirdi. Engellediğim kullanıcıları aşağıda veriyorum. Engelleri süreli verdim. Engel süreleri bittiğinde hoşgelirler. Ancak Allah izin verir de sağ olursam, geldiklerinde benzer davranışları gördüğüm anda süresiz engele dönüştüreceğimi de şimdiden ifade ediyorum. Bu engeller konusunda beni metaya, Jimbo'ya, ingilizce wikipediye, stewardlara ve bilumum ilgili ve yetkiliye deşikayet edeceklere söyleyeyim engeller tamamen benim tarafımdan verilmiştir. Mesaj sayfalarınızı kullanma yetkilerinizi açık bıraktım. Benzer tartışmalara devam etmek için kullandığınız takdirde onu da kapatacağım.

Saygılarımla --Mskyrider ileti 20:06, 21 Mayıs 2013 (UTC)

  • Mskyrider'ın yazdıklarını satırı satırına destekliyorum. Vikipedi'yi ıncık cıncık detaylarla savaş alanına çevirmeye çalışma çabaları son haftalarda iyice artmıştı ve bunu yapmayın dedikçe, "isteyen ilgilenmez" şeklinde cevaplar veriliyordu. Tartışmalar için yüzlerce forum sitesi var. Elbette burda da tartışırız ama yapılan şey bu özgürlüğü suistimal etmekti. Evet, topluluğun sabrını zorlayan bir forumlaştırma çabasına karşı yapılacak en doğru şey Vikipedi'nin gelişimini baltalayan kişileri yeniden düşünmeye zorlamaktır. Umarım bu süreç işe yarar. Mukaddimeileti 21:40, 21 Mayıs 2013 (UTC)
  • Ümidimi kesmek ve kopmak noktasındaydım. "Ben burada ne yapıyorum" diye kendimi sorgularken Vikipediye - topluluğa güvenim tazelendi. Hiç bir şeyin başıboş olmadığını anladım. Bu görüşlerimi engel alan arkadaşlara kişisel bir tavrımdan kaynaklanan ve bir anlamda intikâm alma v.s. gibi hislerle asla yazmıyorum. Yanlış anlaşılmasın. Gerçekten son zamanlarda iş iyice yoldan çıkmıştı. Engeli veren yetkili sn.Mskyrider'ın yukarıdaki açıklamasında yer alan hususlara ve sn. Mukaddime'nin konu ile ilgili yorumuna katılıyor, sürecin hepimize hayırlı olmasını diliyorum. Eğitmenmahmut msj 22:38, 21 Mayıs 2013 (UTC)
  • Eğitmen Mahmut ben de ümidi kesmek üzereyim, bilginize. Halen en son attığım mesaja cevap vermediniz. Özetle diyorum ki, istemediğiniz yönde katkı yapan birkaç kullanıcının engellemesi sizi bu kadar sevindirmemeli. Gerek Kürt sorunu gerekse Ermeni meselesi üzerine ara ara görüş bildiren kullanıcılardanım ve bununla birlikte bazen sivri çıkışlar da yapmaktayım. Unutuldum mu yoksa? Ya da Esc'yi de unutmuş olabiliriz. Elbetteki konuşuyoruz bu tarz konuları, kimimiz tartışmalarda fazla ileri gidebiliyor fakat bunun sonucu çok uzun engellemeler boyutuna gelecek düzeyde olmamalıdır. En azından verilecek ise engel asla 6 ay veya 1 yıl kadar uzun bir engel söz konusu olmamalıdır. Yukarıdaki kullanıcılardan Vikipedi'ye hakiki manada zarar verdiğini düşündüğüm bir tek "Anadolu" adlı kullanıcı bulunuyor. Engellemesi hususunda şahsi görüşümü söyleyim; süresiz engellenmeliydi kendisi. Yukarıdaki diğer kullanıcılardan engel almasının gerektiğini düşündüklerim de yok değil, ancak ilkin belirttiğim gibi bu kadar uzun süreli engeller olmaması şartıyla. Ayrıca niçin sadece Takabeg'e 1 yıl engel verildi, bu sorunun cevabı da önemli. --Vitruvian (mesaj) 01:01, 22 Mayıs 2013 (UTC)
@Vitruvian.
Şurada eklediğim şablonu kaldırmanız üzerine sizinle mesajlaştık. Herhangi bir değişiklik savaşına da girmedik. Sağolun sorgulanması konusunda şablon eklediğim maddede belirtilen kaynakla ilgili olarak bilgilenmemi sağladınız. Bende kaynağı görmüş oldum. Anlamadığım daha doğrusu göremediğim sizinle aramızda oluşan sorun ne? Çünkü mevzuyu buraya taşımışsınız. Ne alaka? Bu konuda da beni aydınlatırsanız sevinirim. Eğitmenmahmut msj 09:31, 22 Mayıs 2013 (UTC)
  • Takabeg'in engel kayıtlarının kalabalıklığına ve aldığı engellerin değişik hizmetliler tarafından verilmiş olmasına bakınca neden ona 1 yıl engel verildiği anlaşılır oluyor. Diğerleri ile aynı süreli bir ceza adaletsiz olurdu. Bence ceza süreleri gayet uygun ve burdaki amaç da insanların neyi yanlış yaptıklarını sakince düşünebilmelerini sağlamak, 6 ay düşünebilmek için gayet iyi bir süre. Mukaddimeileti 06:59, 22 Mayıs 2013 (UTC)
  • Bu engellemelerin sorumlusu "tüm Vikipedi topluluğudur". Tartışmalarda yeteri kadar fikir belirtilse, üçüncü şahıslar devreye girse bu çıkmazlara girilmeyecekti. Ne yazık ki her konuda, katılım ve fikir birliği oluşturma konusunda sıkıntılarımız var.--RapsarEfendim? 08:23, 22 Mayıs 2013 (UTC)
  • Mskyrider'in verdiği kararları destekliyorum. Son zamanlarda artan değişiklik savaşları, taraflaşmalar, içerik tartışmalarında üstünlük sağlama ve caydırma amaçlı olduğunu düşündüğüm peşpeşe açılan yersiz şikâyetler ve kukla davalarının Vikipedi'nin işleyişini gün geçtikçe aksattığını gözlemlemekteydim. Bu nedenle engellenenler arasında bulunan iki kullanıcıyla yakın tarihte anlaşmazlıklar yaşadım. Meselelerin kişiselleştirilmemesi için kendi adıma gayret sarfettim ve yaklaşık son iki yıl olduğu gibi şikâyet mekanizmasına başvurmadım ama beklediğim uzlaşmacı ve yapıcı tavrı karşı tarafta bulamadım. Tepki toplamamak ve taraf olmamak için bu tartışmalarda fikir belirtmeyenleri de anlıyorum ama anlaşmazlık çözümlemede topluluk olarak elimizden geleni yapmamız gerektiğini düşünüyorum. Aksi halde her seferinde konuya müdahale etmeleri için hizmetlilere büyük sorumluluk yüklüyoruz ve onlar da doğal olarak silme-koruma-engelleme inisiyatiflerini kullanmak zorunda kalıyorlar. Mskyrider'e bu cesaretinden ve kararlılığından ötürü teşekkür ediyorum. — Pınar (mesaj) 09:21, 22 Mayıs 2013 (UTC)
  • Rapsar ve Pınar'ın "biraz da bizim sorumluluğumuzdu sözlerine" katılıyorum. Fakat olayın bu boyutlara kadar gelmesinde kullanıcıların da payları oldu.--i.e.msj 14:19, 22 Mayıs 2013 (UTC)
  • Bir iki haftadır katkı yapmadığım, sadece son değişiklikleri izlemekle yetindiğim ve geri döndüğümde ilk icraatim bu tartışmaya yorum eklemek olduğu için kendimi yadırgayarak düşüncelerimi kısaca paylaşmak istiyorum. Son zamanlarda karşılıklı açılan kukla davalarından, şikayetlerden, kişisel saldırılardan ben de sıkılmıştım -ki bu konuda geçmişte benim de sabıkam var diyebiliriz-. İş çığrından çıkmıştı, mesela şurada Kullanıcı:Anadolu'nun yorumundan dikkatimi çeken bir ibare var; <<...anlaşılan, Kullanıcı:CemPirinczade davasının araştırılmasından fena halde korkan birileri vardır.>> Maddelerdeki ateşli tartışmaları da göz önüne alınca Anadolu'nun bu işleri gereğinden fazla ciddiye aldığı ve kırıcı olmaya başladığı anlaşılıyor. Engel sürelerini uzun buldum, iyi niyet sergilemeleri halinde engeller kısaltılırsa veya tümden kaldırılırsa çok memnun olurum. Son olarak, aktif kullanıcıların engellenmesiyle (Özellikle Kmoksy ve Takabeg) buralar baya ıssızlaşacak gibi. Üzgünüm. --bermanya 15:08, 22 Mayıs 2013 (UTC)
  • Keşke tartışmaları abartmak, uzatmak, çıkmaza sokmak vs. yerine Vikipedi içeriğini geliştirmeye yönelse herkes. Yeni seçkin ve kaliteli içerikler ortaya çıksa, düzenlenecek sayfalar en aza indirilmeye çalışılsa... - Seyit mesaj 22:27, 22 Mayıs 2013 (UTC)
  • Vikipedi'nin reforma ihtiyacı var. Ortaçağ avrupasına gönmeye başlıyoruz resmen. Karşı çıkanları üst düzey hizmetliler banlıyor.Engellenme süreleri bana fazla geldi. Vikipedide aktif kişi kalmadı ANADOLU,Takabeg ve Kmosky'de gitti şimdi önceden banlanmış olan inceelemani,superyetkin ve rapsar ve birkaç kişi kaldı. Aguzer,BetelgeuSeginus,82 145 gitti,Bermanya,Stultiwikia ve eskilerden ilkebay onla konuştum bir forum üzerinden zaten oldukça ünlü bir fake hesap açıp geri dönmüştü oda banlandı.Reforma ihtiyacımız var. Kazak vikipedisi geçiyor bizi.Vikipedi kullanıcılarının rahatını değil maddelerin kalitelerini ve fazlalığını düşünmeliyiz.

Kid Physicist (mesaj) 20:33, 29 Mayıs 2013 (UTC)

Önemli: Kullanıcı adı değişiklikleri[kaynağı değiştir]

Merhabalar, yukarıdaki teknoloji bülteninde yazılmış ama gözden kaçabilir, bu yüzden ayrı bir başlık açmanın faydalı olacağını düşünüyorum. Ağustos ayı itibariyle tüm vikilerde aynı ad kullanılacak. SUL hesabına sahip olmayan kullanıcıların adlarının sonuna ~trwiki gelecek. (SUL, birleştirilmiş tekli giriş demek) Örneğin Kullanıcı:Ali Ağustos ayından sonra Kullanıcı:Ali~trwiki şeklinde yazılacak. Bir an önce hesabınızı SUL'a buradan geçirmeniz faydalı olacaktır. İyi akşamlar. --88.231.133.30 19:15, 22 Mayıs 2013 (UTC)

Bilgilendirme için teşekkürler. --i.e.msj 19:29, 22 Mayıs 2013 (UTC)

Film maddeleri[kaynağı değiştir]

Film maddelerinde yapım ekibi ve sponsor firmaların yazılması konusunda ne düşünüyorsunuz? Bana reklam gibi geliyor. Seçkin madde olan Harry Potter ve Zümrüdüanka Yoldaşlığı (film), Katliam (film) gibi maddelere bu bilgiler eklenmiş mi diye baktım. Eklenmemiş. Örnek olarak Katma Değer Şaban ve Amerikalılar Karadeniz'de 2 maddelerine bakabilirsiniz. Mukaddimeileti 12:33, 23 Mayıs 2013 (UTC)

Seçkin madde kriterleri[kaynağı değiştir]

  • Seçkin madde kriterleri ile ilgili görüşlerimi tartışma sayfasında belirttim. Bu konuda diğer vikipedistler de tartışmaya katılabilirlerse çok sevinirim. Mimar77 (mesaj) 21:45, 26 Mayıs 2013 (UTC)

Vikimedya Bülteni, Nisan 2013[kaynağı değiştir]

Nisan 2013 Vikimedya Vakfı Raporu ve Vikimedya mühendislik raporu ile diğer önemli Vikimedya hareketi etkinliklerinden oluşan bülten
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 04:40, 27 Mayıs 2013 (UTC)
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Köy_çeşmesi/2013/Mayıs&oldid=17291543" sayfasından alınmıştır