Vikipedi tartışma:Seçkin madde nedir?

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Şuraya atla: kullan, ara

Arşivler

Seçkin madde seçilmesi ile ilgili kriterler[kaynağı değiştir]

  • Rapsar ile yaptığım yazışmalardan göreceğiniz gibi, seçkin madde seçilmesi ile ilgili bazı kriterlerin netleşmesi gerektiğini düşünüyorum. Her ne kadar seçkin madde seçilmesi kriterlerinde fikir birliği olması gerektiği belirtilse de aşağıdaki değişiklik önerilerinin bu konuyu daha da netleştireceğine inanıyorum. Önerilerim şu şekilde:
  1. Toplamda en az 4 olumlu oy olması gerektiğini düşünüyorum. (mesela 6 olumlu oy ve 2 olumsuz oy da toplamda 4 olumlu oy oluyor).
  2. Toplamda 4 olumlu oy ile 6 oy arasında SM yetkilisinin takdir yetkisini kullanma hakkına sahip olmasını istiyorum.
  3. Eğer olumlu oy sayısı 7 veya daha fazla ise madde tüm kriterleri karşıladığı zaman SM olabilmeli. Ama SM yetkilisi olması gereken değişiklikler yapılana kadar ek süre vermeli. Bu süre minimum 2 hafta olmalı. Maksimum süre SM yetkilisinin takdirinde olmalı.
  4. Bu öneriler KM, SL ve SK için de geçerli olması gerektiğini düşünüyorum.Mimar77 (mesaj) 21:42, 26 Mayıs 2013 (UTC)
  • Öneriler bana mantıklı geldi. Oy vermemenin nedeni ilgisizlik dışında şeyler de olabilir. Örneğin bazı kullanıcıların tartışmaya girmemek için olumsuz oy kullanmadıklarını ve bu yüzden olumsuz oyların kullanımının daha sınırlı durumlarda olduğunu düşünüyorum. Zira bir oylamada olumsuz oy kullanınca nedenlerini açıklamak gerekiyor. 4 olumlu oy gibi bir sınırlama yeterli. 4 ile 6 oy arasında sorumluların takdir yetkisi de iyi bir düşünce.
3. maddenin ise biraz daha açılması iyi olur. "Madde tüm kriterleri karşıladığı zaman SM olabilmeli" ifadesi bir karışıklık yaratıyor. Zira olumlu oy veren bir kişi tüm kriterleri karşıladığını, olumsuz oy veren ise karşılamadığını düşünüyor olabilir. Oy vermede maddenin kriterleri karşılayıp karşılayamadığına bakıldığını varsayıyorum. "Olumlu oy sayısı 7 veya daha fazla" ifadesi oldukça objektif ve açık bir kriter. Mukaddimeileti 07:50, 27 Mayıs 2013 (UTC)
  • Öneriyi desteklemiyorum. Öncelikle SM seçilmesi için yapılan adaylıklarda amaç destek oyları ile karşı oyları sayıp buradan bir karara varmak değildir. Asıl amaç maddeyi gözden geçirerek geliştirilmesi konusunda önerilerde bulunmak, eksikliklerini saptamak ve bunları da düzelterek bir sonuca ulaşabilmektir. Uzun süredir gözlemlediğim dönemsel olarak bu konuya ilginin artması sonucunda maddenin bir kere bile okunmadan çeşitli sebeplerle destek oyu ile oylanması, ya da başka sebeplerle karşı oy verilmesi. Önerilen oy yeter sayıları sürecinin Vikipedinin "çoğunluk demokrasisi" olmadığı ilkesine uygun olmadığını düşünüyorum. Oylamadan çok en azından düzeltme/geliştirme konusunda yorumlanmadan SM olmasın denilebilir belki. Bazı konular uzmanlık gerektirdiği için daha zor yorumlanabilir ama en azında yazım, kaynaklandırma, iç bağ kontrolü gibi alanlarda yorumlama yapılması gerektiğini düşünüyorum. --Mskyrider ileti 08:17, 27 Mayıs 2013 (UTC)
  • Mimar77'nin önerisi şu ve şu oylamalarda ortaya çıkan soruna dönük bir öneri gibi. Yani asıl kriterler yine geçerli ancak bu kriterleri karşıladığını en az 4 kişi onaylasın demek istiyor diye anladım. Ama Mskyrider'ın belirttiği nokta da önemli. Böyle birşeyi yazılı olarak gündeme aldığımızda hızla çoğunluk demokrasisine dönüp oy sayısına bakılmaya başlanabilir. Aslında burda sorumluların insiyatif kullanmasını önemi artıyor. Mukaddimeileti 08:34, 27 Mayıs 2013 (UTC)
  • Ben şurada Rapsar'ın yaptığı yorumu gayet doğru buldum. Örneğin adaylık bir iki tane destek almıştır, hiç karşı oy almamıştır ancak SM/KM/SL seçilmeye uygundur. İlgisizlik sebebiyle destek oyu sayısı 4 olamamıştır (Örnek olarak buraya bakabilirsiniz). İlla 4 olması beklenilirse adaylığın süresi aylarca uzar. Bu da seçkin içerik hazırlayanların (ki bir tanesi de benim) hevesini kaçırır. Bu nedenle en az 4 oy kuralına şahsen katılmıyorum. - Seyit mesaj 15:58, 27 Mayıs 2013 (UTC)
  • Mskyrider'a katılıyorum. Destek demek, ben inceleme yaptım, sorun göremedim anlamı taşıyor. Maddeler okunmadan verilen destek oylarının bir anlamı yok. Ek olarak adaylık başvurularında "en az" 25 günlük bir süre mevcut ve tartışmaların yarım kalması/sürmesi hâlinde bu süre uzatılıyor zaten.--RapsarEfendim? 18:10, 27 Mayıs 2013 (UTC)