Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Temmuz 2012

Kaliteli madde adaylığı arşivi (d)

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--ahzaryamed^ileti 21:32, 25 Temmuz 2012 (UTC)

İsmet İnönü[kaynağı değiştir]

Bu maddeyi inceledim. Hayatı tarafsız olarak ve kaynak destekli anlatılmış. Bunun KM olması gerektiğini düşümüyrum. ~--~ Cano58^ileti 08:41, 6 Temmuz 2012 (UTC)

İlk görüş yorumum: Bu maddenin KM seçilebilmesi için en kötü Mustafa Kemal Atatürk maddesi gibi olmalı. امپريان-ileti 14:58, 10 Temmuz 2012 (UTC)
İçerik güzel ama çok eksik. Sırf hayat hikayesinden 3 ciltlik kitap (İkinci Adam, Şevket Süreyya Aydemir) çıkan bir kişi için yetersiz bir madde. Orduda ilk yılları başlığı geliştirilmeli, Balkan Savaşları'nda aldığı rollerden daha çok bahsedilmeli, I. Dünya Savaşı'daki görevleri daha geniş anlatılmalı, katıldığı çarpışmalardan bahsedilmeli. Kurtuluş Savaşı'nda Ankara hükümetine katılışı, Batı Cephesi komutanlığına getiriliş süreci, cephedeki eylemleri anlatılmalı. 1938'e dek aldığı görevler detaylandırılmalı, 13 ve 14 numaralar gibi anekdotsal kaynaklar yerine düzgün akademik kaynaklara yer verilmeli. II. Dünya Savaşı döneminde Türkiye'nin tarafsızlığını nasıl sağladığı anlatılmalı. 1946 seçimleri ve sonrasında DP'nin iktidara gelişi döneminde neler yaptığı daha geniş anlatılmalı. 1938-1950 döneminde ekonomi istatistiği taraflılık amaçlı gibi görünüyor, II. Dünya Savaşı sonrasında ekonomi 4 yıl boyunca yıllık ortalama %11 büyümüştü (Kaynak Zürcher, akşam yazarım). DP iktidarı boyunca yaptıkları iki cümleyle yazılmış. 1964 Kıbrıs olaylarına neredeyse hiç yer verilmemiş. CHP'de yerine Ecevit'in geçişi çok kısa yazılmış. Yazacak o kadar çok şey varken bu madde KM olmamalı.--Khutuck^msj 15:31, 10 Temmuz 2012 (UTC)
Karşı Kaynak namına bir şey yok. Taraf makaleleri, Sabah, Hürriyet gibi yerler pek de dişe dokunur kaynaklar değil, böyle bir maddede. Kitaplardan faydalanılmalı.--Rapsar^Efendim? 10:59, 12 Temmuz 2012 (UTC)
Karşı Şu haliyle KM standartlarımızdan çok uzakta. Khutuck ve Rapsar'a da ayrıca katılıyorum.--Myrat ^ileti 01:57, 17 Temmuz 2012 (UTC)
Karşı Yapılan önceki yorumlara katılarak ve kaynakçaya eklediğim şablona dikkat çekerek, ileride bir gün olması dileğiyle. Utku Tanrıvere^mesaj 03:32, 17 Temmuz 2012 (UTC)
Karşı Yukarıda zaten gerekli yorumlar yapılmış, benimde sadece fazladan söyleyeceğim şey yok. --JustForFun (mesaj) 15:16, 25 Temmuz 2012 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 21:30, 25 Temmuz 2012 (UTC)

Some Enchanted Evening[kaynağı değiştir]

Maddedeki eksik bölümü de KM olan İngilizce Vikipedi'den çevirdim. Kriterleri karşıladığını düşünüyorum. --B.S.R.F. ^💬 11:20, 12 Haziran 2012 (UTC)

Karşılama kısmı (tepkiler) eksik sanki?--Rapsar^Efendim? 11:51, 12 Haziran 2012 (UTC)

Yapıldı --B.S.R.F. ^💬 12:21, 12 Haziran 2012 (UTC)

Destek önceden zaten açılmış maddeydi BSRF tarafından tamamlanmış. Elinize sağlık. --— heddagabler 18:39, 22 Haziran 2012 (UTC)
Üretilen ilk bölüm olmasına rağmen önemli animasyon hataları nedeniyle sezon finali olarak yayınlandı. , Sonrasında Bayan Botz'un sahte bebek bakıcısı olduğu ortaya çıkar, büyük çocukları bağlayıp aileyi soymaktadır., Bölümde The Night of the Hunter ve Psycho filmlerine gönderme yapılmıştır. A Star Is Born filmine ise müzikal gönderme yapılmıştır. Bölüm çok karışık yorumlar aldı: kimi yorumlarda sezonun en iyi bölümü olarak gösterilirken kimi yorumlarda ise en zayıf bölüm olarak kabul edildi. "gibi" zorlama çeviri ifadeleri var. Tamamının okunup, ani zaman değişimleri, nesne-özne eksikliği kaynaklı anlatım bozuklukları gibi sorunların önüne geçmek lazım.--Rapsar^Efendim? 15:37, 23 Haziran 2012 (UTC)

Yapıldı --B.S.R.F. ^💬 16:50, 23 Haziran 2012 (UTC)

Destek--Rapsar^Efendim? 10:55, 3 Temmuz 2012 (UTC)
Destek Elinize sağlık. Merve (mesaj) 16:40, 10 Temmuz 2012 (UTC)
Destek--Myrat ^ileti 22:42, 14 Temmuz 2012 (UTC)
Yorum ~~Katkıda bulunanların ellerine sağlık. Başlık olarak "Karşılama" yerine "Tepkiler" veya "Eleştiriler" demenin daha doğru olacağını düşünüyorum.~~ Utku Tanrıvere^mesaj 03:47, 17 Temmuz 2012 (UTC)
Destek—Utku Tanrıvere^mesaj 19:06, 20 Temmuz 2012 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.

Lisa Goes Gaga[kaynağı değiştir]

Kaliteli madde olan İngilizce Vikipedi'den çevirdim.--B.S.R.F. ^💬 10:17, 11 Haziran 2012 (UTC)

Destek "Bazı televizyon eleştirmenleri Gaga'nın performansını övdülerse de" kısmında bi' şey varmış gibi. Ama geneli oldukça iyi. Elinize sağlık. --— heddagabler 18:37, 22 Haziran 2012 (UTC)

Cümleyi değiştirdim. Teşekkürler.--B.S.R.F. ^💬 19:18, 22 Haziran 2012 (UTC)

Destek Madde gerçekten çok güzel hazırlanmış ve Kaliteli Madde olmayı hakediyor. Fakat tek dikkatimi çeken şey şu cümle oldu:20 Mayıs 2012'de ABD'de Fox'ta yayınlandı. Bu cümlede yüklemi yayınlanmıştır şeklinde değiştirsek nasıl olur? Yani cümle bu haliyle de iyi fakat değiştirirsek daha iyi olacağını düşünüyorum. Onun dışında hiç bir eksiklik yok bana göre. Emeği geçen herkesin eline sağlık. --JustForFun (mesaj) 16:10, 26 Haziran 2012 (UTC)
Destek JustForFun'nın dediği cümleyi yayınlanmıştır olarak değiştirdim, böyle daha iyi oldu gibi. Giriş bölümündeki son cümleyi "Bölüm, yayınlandığı gün, Nielsen Media Research tarafından yapılan..." diye değiştirince de cümle daha düzgün oldu sanırım. Birkaç yere iç bağlantı verdim ama madde için fazla önemli olduklarını düşünmüyorum. Elinize sağlık. Merve (mesaj) 15:51, 28 Haziran 2012 (UTC)

Destek Oldukça güzel aslına uygun olarak yazılmış bir madde ve KM olması gerektiğini düşünüyorum. Zaten kullanıcının "VikiProje Lady Gaga" kapsamında yaptığı değişiklikler gayet güzel. Elinize sağlık. Seyitahmetmrk (mesaj) 09:26, 30 Haziran 2012 (UTC)
Yorum Yine "Karşılama" başlığına takıldı gözüm. :) Üzerinde bir uzlaşı sağlanmasını amaçladığım için tekrar ve tekrar yazıyorum; "Tepkiler" veya "Eleştiriler" daha doğru olacaktır. Utku Tanrıvere^mesaj 03:48, 17 Temmuz 2012 (UTC)
Destek—Utku Tanrıvere^mesaj 19:06, 20 Temmuz 2012 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 21:27, 25 Temmuz 2012 (UTC)

Djibril Cissé[kaynağı değiştir]

İngilizce viki'deki sürümünden çevirdim, fakat bunların yetmediğini anlayınca fransızca sürümünden de çeviriler yapmaya çalıştım elimden geldiğince. Madde de gördüğünüz gibi kaynak sıkıntısı yok, kırmızılar da çok önemli değil. Son olarak da maddeyi hazırlamamda bana yardım eden Rapsar ve Ozankra'ya çok teşekkür ederim. Herkese iyi çalışmalar dilerim. --JustForFun (mesaj) 18:18, 7 Haziran 2012 (UTC)

Destek Kaliteli olabileceğini düşünüyorum ben. Olan sorunların üstünden beraberce geldik zaten :)--Rapsar^Efendim? 18:41, 7 Haziran 2012 (UTC)
Destek Elimden geldiğince sizlere yardımcı oldum ve maddeyi bu hale getirmeyi başardık. :) --Ozankra (mesaj) 10:55, 10 Haziran 2012 (UTC)
Yorum Maddede birçok yönlendirme var, onlar düzeltilmeli. -- (ɾɐsǝɯ) uæɯɹǝdns 13:36, 10 Haziran 2012 (UTC)

Yönlendirme olduğundan bir sıkıntı olmaz ki :) Birkaç ufak düzeltme ve anlam ayrımına verilen bağlantıları düzelttim ama.--Rapsar^Efendim? 18:35, 11 Haziran 2012 (UTC)

Destek Elinize sağlık iyi iş çıkarmışsınız. Kriterleri karşıladığını düşünüyorum. --Anylai 23:30, 11 Haziran 2012 (UTC)
Destek Görev aldığı şampiyonaların maddeleri de açılırsa iyi olur. --B.S.R.F. ^💬 14:19, 12 Haziran 2012 (UTC)

Katildigi turnuvalar genelde U19 veya U21 turnuvalari oldugu icin acma gereksinimi duymadim. --JustForFun (mesaj) 18:23, 12 Haziran 2012 (UTC)

Destek Bazı kalan kırmızılarda giderilirse güzel KM olur. Aycan^ileti 17:47, 15 Haziran 2012 (UTC)
Destek Bende Aycan'a katılıyorum çok kaliteli fakat bazı kırmızlıklar giderilse daha iyi olur. --ultrAslansi^{Burdayım :)}
Destek KM olsun olmasına ama SM olmaya da hiç uzak değil bence. :) Katkıda bulunanların ellerine sağlık. Utku Tanrıvere^mesaj 03:28, 17 Temmuz 2012 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 21:17, 25 Temmuz 2012 (UTC)

Rodos kan iftirası[kaynağı değiştir]

Seçkin madde olan İngilizce'den tercümedir. Aynı madde İspanyolca ve Fransızca'da da kaliteli maddedir. Kaliteli madde kriterlerine uygun olduğu kanaatindeyim. -- Iggydarsa^mesaj 00:17, 29 Şubat 2012 (UTC)

Destek Maddenin çevrilmesi için Iggydarsa'ya ben rica etmiştim. Şimdi de görüyorum ki jet hızıyla çevirmiş, güzel de olmuş. İlk destek de benden gelsin o zaman. --Veritas^{yaz bana} 00:23, 29 Şubat 2012 (UTC)

Destek İkinci destek de benden. ----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 05:52, 5 Mart 2012 (UTC)

Destek Yabancı dil bilgim yetersiz olduğu için çevirinin ne derece başarılı olduğunu kestiremiyorum ancak madde çok iyi hazırlanmış. Yazının akışını bozan çelişkili bir ifadeye rastlamadım öyleyse şüpheye gerek yok. esc2003 (tartışma) 13:07, 6 Mart 2012 (UTC)

Destek—Utku Tanrıvere^mesaj 01:33, 15 Mart 2012 (UTC)
Destek Ellerinize sağlık...--Sαвяí¢αи76^ileti 12:25, 18 Mart 2012 (UTC)
Destek KM olmaya uygun olduğu kanısındayım. Mimar77 (tartışma) 21:39, 20 Mart 2012 (UTC)
Karşı Emeği geçenlerin eline sağlık. Ancak maddede kaynak gereken noktalar çok fazla. Yaptığım ufak düzenlemelere ek olarak bu noktaları işaretledim. Bu haliyle KM olamayacağından doğal olarak karşıyım.--Rapsar^Efendim? 22:05, 20 Mart 2012 (UTC)
Karşı Rapsar' %900 katılıyorum.Madde güzel fakat kırmızı bağlantılar oldukça fazla. --TalebeAhmet^{what dedin?} 14:18, 28 Mayıs 2012 (UTC)
- Yorum Oyunuz icin tesekurler. Kirmizi baglarin %90'i ozel sahislarin isimleriyle ilgili ve acikcasi o maddeler acilsa bile maddeye konuyla ilgili fazla bir bilgi eklemicektir. Zaten bu nedenle Seckin madde yerine kaliteli madde adayi olarak oylamaya sunmustum. Rapsar'in bahsettigi konu kaynaklarla ilgili ve malesef seckin madde olan diger dillerden tercume ettigim bu maddenin orjinalinde de bu kaynaklar verilmemis. Saygilar -- Iggydarsa^mesaj 17:02, 29 Mayıs 2012 (UTC)
Yorum Kırmızı bağlantılar neyse de kaynak belirtilmeli şablonları konusunda mutabakata varılırsa KMA sonuçlandırılacak.--ahzaryamed^ileti 17:52, 1 Temmuz 2012 (UTC)
Yorum Rapsar burada da şuradaki gibi paragrafta geçen tüm bilginin sondaki kaynaktan alınmış olma durumu var; mesela "Yahudi cemaati" başlığındaki tüm bilgiler birinci kaynakta. Diğerlerine çevrimiçi ulaşılamadığından bakamadım ama onların da aynı şekilde olduğunu düşünüyorum. Kaynak belirtilmeli şablonlarını tekrar değerlendir istersen. --Sayginer^v-posta 17:37, 9 Temmuz 2012 (UTC)
- Rapsar'in hosgorusune siginarak kaynak sablonlarini kaldiriyorum. Eger bunun uygun oldugu dusunulmezse Geri Alinabilir. Saygilar -- Iggydarsa^mesaj 20:12, 19 Temmuz 2012 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--ahzaryamed^ileti 19:25, 19 Temmuz 2012 (UTC)

Albert Einstein[kaynağı değiştir]

Kaliteli madde olmaya uygun olduğunu düşünmekteyim... Tottam₁₀₀^Buyursunlar 17:44, 27 Nisan 2012 (UTC)

Yorum: Bilimsel çalışmaları bölümü geliştirilse daha iyi olur. İngilizce Vikipedi'de daha geniş yazılmış bu bölüm. Ömer Miraç (mesaj) 13:50, 29 Nisan 2012 (UTC)

Karşı Kaliteli madde olan sürümlerine bakıldığında kaynak ve başlık olarak geride kalıyor. KM olması için geliştirilmeli. Merve (mesaj) 16:14, 7 Haziran 2012 (UTC)

Karşı Merve'ye katılarak.--Rapsar^Efendim? 16:15, 7 Haziran 2012 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--ahzaryamed^ileti 19:22, 19 Temmuz 2012 (UTC)

Recep Tayyip Erdoğan[kaynağı değiştir]

Bence maddenin durumu iyi bir düzeyde, kaliteli belki seçkin bile olabilir. Ya sizce :? Tottam₁₀₀^Buyursunlar 15:47, 23 Nisan 2012 (UTC)

Yorum Fakat sadece küçük bir düzenleme temizliği gerekmekte olduğuna inanıyorum. Tottam₁₀₀^Buyursunlar 15:52, 23 Nisan 2012 (UTC)
Karşı 2000 yılı öncesindeki dönem hakkında bilgiler çok yetersiz. esc2003 (mesaj) 16:19, 23 Nisan 2012 (UTC)
Yorum Madde daha da gelişirse Kaliteli Madde olabilir ama Seçkin Madde olması için çok erken. Şimdilik detaylı inceleme yapmadan önce çok genel birkaç yorumum olacak:

- Birçok alt başlığın altındaki bilgiler yetersiz.

- Kaynaklandırma formatında tutarsızlıklar var, ayrıca bazı kaynaklandırmalar sadece kaynağın linkinin kopyalanmasından ibaret. Kaynakların güvenirlirliği konusu da gözden geçirilmeli.

- Yazılarla bazı görsellerin yanyana geldiği yerlerde yazılarda kaymalar olmuş. Maddenin genel görünümü düzenlenmeli.

- Ödüller maddesi gerekli mi ve kaydadeğer mi emin değilim. Ama fahri doktora ve fahri vatandaşlık alt başlıkları maddeden çıkarılmalı. Bu değişiklikler yapılırsa maddeyi daha da detaylı inceleyeceğim. Emek verenlerin ellerine sağlık. Mimar77 (mesaj) 19:40, 23 Nisan 2012 (UTC)

Yorum Hayır, ben sadece "belki" seçkin madde olabilir demiştim... Tottam₁₀₀^Buyursunlar 13:48, 27 Nisan 2012 (UTC)
Karşı Mimar'ın belirttiklerinde herhangi bir düzeltme veya ekleme yapılmamış gibi duruyor. KM olması için henüz erken. Merve (mesaj) 16:04, 12 Temmuz 2012 (UTC)
Karşı Karşı görüşlere sonuna kadar katılarak... Hatta olumsuzdan çok adaylık çekilse daha iyi olur. --Sayginer^v-posta 14:35, 14 Temmuz 2012 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 19:09, 19 Temmuz 2012 (UTC)

Hemşinliler[kaynağı değiştir]

İlk adaylığı üzerinden geçen süre boyunca yeni bilgiler eklenerek zenginleştirilmiş. Bu haliyle son derece doyurucu içeriğe sahip. Biçim açısından iyi durumda. Şu an itibariyle kaliteli madde olma özelliğini karşılıyor. esc2003 (tartışma) 10:06, 3 Mart 2012 (UTC)

Karşı Giriş kısmı maddenin tamamını özetler nitelikte olmalı. Maddenin mevcut halinde bu durum söz konusu değil, sadece tanım yer alıyor. Kaynaklarda bir belirsizlik söz konusu. "Ritter" denmiş bir kaynakta mesela. Kitap mıdır, adı nedir vb bilgiler yok. Almanca bir yazı var. Yine cümleler için kullanılan kaynaklarda da bir düzensizlik, bir belirsizlik söz konusu. 28. kaynağın böyle bir konu için güvenilir olmadığını düşünüyorum. Kaynaklardaki bu belirsizlik ve düzensizliklere ek olarak müzik, günümüzde Hemşinliler ve etimoloji başlıklarında hiç kaynak kullanılmamış. Diğer başlıklarda da kaynağa ihtiyaç duyan kısımlar var. Tarih bölümünde özellikle bu sıkıntı göze çarpıyor. Mevcut haliyle KM olabileceğini düşünmüyorum.--Rapsar^Efendim? 11:12, 3 Mart 2012 (UTC)
Yorum Maddede bazı değişiklikler yaptım, şu anki hali nasıldır? esc2003 (tartışma) 01:52, 4 Mart 2012 (UTC)

Yorumum aynen geçerlidir.--Rapsar^Efendim? 09:00, 4 Mart 2012 (UTC)

Belirttiğiniz kısımları (giriş, etimoloji, müzik, Ritter) düzenledim. Gerekçeniz aynen geçerli olamaz. Kaynağa ihtiyaç duyulduğunu söylediğiniz yerler neresi? esc2003 (tartışma) 18:54, 4 Mart 2012 (UTC)

Maddeyi tekrardan inceledim, aynen geçerlidir gerekçem. Giriş olsun, kaynak belirsizliği/eksikliği olsun, Karalahana kaynağı olsun.--Rapsar^Efendim? 16:16, 5 Mart 2012 (UTC)

Karalahana sitesinde bir kitabın içeriğinden bahsediliyor. Site bağlantısını çıkarttım. Kitap belirt şablonuyla kitabı ekledim. Giriş düzenledim, bunun için başka öneriniz var mı? Israrla kaynak eksik diyorsunuz nerelerde eksik? Ya da nerelerdeki kaynak belirsiz? esc2003 (tartışma) 17:28, 5 Mart 2012 (UTC)

Şartlı destek Maddede önceleri Rapsar'ın belirttiği eksikliklerden dolayı oy vermek için bekledim. Şimdi esc'nin ellerine sağlık. Yalnız Bazı kaynaklar ise Hemşinin ilk kuruluş yerinin Çingit köyü olduğunuda iddia etmektedir. cümlesindeki bazı kaynaklar kimler olduğunun belirtilmesi ve tarih başlığına daha fazla kaynak eklenir ve tarih başlığı uzun olduğu için alt başlıklara bölünürse o zaman oyumu desteğe çevireceğim.--Ver^{yaz bana} 00:09, 20 Mart 2012 (UTC)
Destek Yapılan değişikliklerden sonra destek oyunu hakdetmiş. Teşekkürler. --Ver^{yaz bana} 05:08, 9 Nisan 2012 (UTC)

Yapıldı İlk kuruluş yeriyle ilgili belirtilen bilgi hakkında kaynak bulamadığım için o cümleyi çıkartma gereği duydum. Tarih başlığını iki alt bölüme ayırdım ve birkaç da kaynak ekledim. Umarım isteğinizi yerine getirebilmişimdir. esc2003 (tartışma) 08:21, 1 Nisan 2012 (UTC)

Yorum "Grup Kimliği" başlığına bakınız, en basitinden. "Ermeni kültür ve kimliğiyle ilişkilendirilmekten rahatsız olmaktadır." deniyor. Rahatsız olan kim? Kaynak nerede? Ondan önceki cümle keza kaynaksız. "Batı grubu, genelde doğu grubunu da dışlama eğilimindedir" deniyor. Kaynak? Müzik başlığında kaynak? Günümüzde Hemşinliler başlığının ilk paragrafında kaynak? Tarihçede kaynaksız paragraflar var.--Rapsar^Efendim? 09:12, 20 Mart 2012 (UTC)
Yorum Maddenin birçok yerinde <br komutuyla paragraflar birbirinden ayrılmış ve çok kötü duruyor. Bunun düzeltilmesi lazım. Neden bu şekilde yaptın acaba? Sonuçta paragraflar arasında boşluklar dışında format ile oynamak farklı bilgisayarlarda, ekranlarda, vs farklı ve olumsuz etki veriyor. Düzeltebilirsen sevinirim. İçerik olarak KM olmaya uygun olduğunu düşünüyorum. Yorumlarım olursa paylaşacağım ama genel olarak madde uygun gibi. Ellerine sağlık. Mimar77 (tartışma) 21:18, 26 Mart 2012 (UTC)
Yorum Maddeyi aday gösteren, bu statüyü almasını isteyen kullanıcı olarak elbette eleştirilen noktalardaki aksaklıkları gidermeye çalışacağım. Ancak belirtmeliyim ki maddede asıl emeği geçen kullanıcı (veya kullanıcılar) ben değilim. Kimselere haksızlık olmasın diye bunu da söylemiş olayım. esc2003 (tartışma) 09:07, 27 Mart 2012 (UTC)

Yapıldı Değindiğiniz noktayı düzelttim. Başka öneriniz varsa duymak isterim. esc2003 (tartışma) 08:21, 1 Nisan 2012 (UTC)

Yorum Kaynaksız bölümler ne yazık ki hala mevcut. Tarih başlığının ikinci paragrafı komple kaynaksız. Dördüncü, beşinci ve altıncı paragrafları da keza öyle. "Hemşin Prensliğinin tarihini genel hatlarıyla vermek zordur, verilerin tamamen eksik olmasından dolayı Amatuni Prenslerinin Hemşin’de ne kadar süre iktidarda bulunduklarını saptamak mümkün değildir." gibi bir ifade var mesela. Kesin kaynak gereken bir cümle. Bir alt başlıktaki dördüncü, yedinci, onuncu ve on birinci paragraflar tümüyle kaynaksız.--Rapsar^Efendim? 09:45, 29 Mart 2012 (UTC)

Yapıldı Gerekli eklemeleri yaptım. esc2003 (tartışma) 08:21, 1 Nisan 2012 (UTC)

Destek Bence madde KM olmaya uygundur. Mimar77 (tartışma) 20:56, 2 Nisan 2012 (UTC)
Destek Katkıda bulunanların ellerine sağlık. Yalnızca "Hemşinlilerin çoğunluğunun mensup olduğu din İslam'dır ve bu özelliği ile diğerlerinden ayrılırlar." cümlesinde "diğerleri" tabirinin açıklığa kavuşturulması gerektiğine inanıyorum. Utku Tanrıvere^mesaj 21:33, 3 Nisan 2012 (UTC)
- Teşekkürler. Utku Tanrıvere^mesaj 05:15, 9 Nisan 2012 (UTC)
Destek Kriterleri sağladığını düşünüyorum. --B.S.R.F. ^💬 14:08, 12 Haziran 2012 (UTC)
Yorum Kaynaksız cümlelerin kaynaklandırıldığında KM olacak (gibi). Takabeg ^ileti 14:44, 12 Haziran 2012 (UTC)
Yorum Kaynak gereken yerleri belirtmeniz mümkün mü? ^{[kaynak belirtilmeli]} şablonu işimizi kolaylaştırır. esc2003 (mesaj) 23:41, 12 Haziran 2012 (UTC)

Mümkün.Takabeg ^ileti 01:21, 13 Haziran 2012 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.