Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Mayıs 2017

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--B.S.R.F. 💬 13:11, 14 Mayıs 2017 (UTC)

The Pilot (Friends)[kaynağı değiştir]

İngilizce sürümünde çeviri bir madde. KM olmak için yeterli düzeyde olduğunu düşünüyorum. --Merve (mesaj) 13:25, 4 Şubat 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Emeğine sağlık. Maddeyi henüz okumadım, ilk dikkatimi çeken noktalar kaynakların arşivlenmesi gerektiği, "Dizi başlamadan önce Courteney Cox kadrodaki en meşhur oyuncuydu" yorumunun kişisel ve doğrulanamaz olduğu, bölümden bir ekran görüntüsünün olmayışı oldu.--RapsarEfendim? 20:45, 11 Şubat 2016 (UTC)
İstek yapıldı Yapıldı @Rapsar ekran görüntüsü ekledim, görüntünün altından yazıyı kaldırdım ve kaynaklar aşivlendi.--Merve (mesaj) 15:07, 12 Haziran 2016 (UTC)
  • Kullanıcı:Yelester, emeğine sağlık; ancak çoğu kaynak, kaynak gösterme şablonları kullanılarak oluşturmamış. Bu sıkıntı yaratan bir durum, düzeltilmeleri lazım. Onun dışında birkaç ufak hatayı da düzeltmeye çalıştım.--RapsarEfendim? 09:12, 2 Ağustos 2016 (UTC)
  • Destek Destek Bir yılı geçmiş, topluluğumuz gerçekten SİS konusunda ölü. -MHIRM. 22:46, 15 Şubat 2017 (UTC)
  • Destek Destek "put pilot" tabiri pek açık değil, onun dışında herhangi bir sıkıntı göremedim. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 15:50, 12 Nisan 2017 (UTC)
  • Destek Destek "Yaratıcı" tabiri bizde eskiden kalma bir şey. Artık Türk televizyon dizilerinde de geçtiği üzere buna biz "proje tasarımcısı" diyoruz. Bir iki yerde bunu düzelttim (aynı şekilde şablonda da), bir de maddemiz Kategori:Pages using deprecated image syntax kategorisindeydi onu da düzelttim. ~ Z (m) 12:57, 13 Nisan 2017 (UTC)
  • Destek Destek Kaynak düzenlemelerini yaptım, şu an bir engel gözükmüyor KM olmasının önünde. @BSRF, fikir birliği oluştuğunu düşünüyorsan sen de sonlandırabilir misin adaylığı?--RapsarEfendim? 22:09, 6 Mayıs 2017 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--B.S.R.F. 💬 13:13, 14 Mayıs 2017 (UTC)

Çin-Sovyet ayrılığı[kaynağı değiştir]

20. yüzyılda önemli bir yer tutan bu tarih konusunun gerekli kaliteli içeriklere sahip olduğunu düşünmekteyim. Varsa eksikleri de el birliği ile düzenleyebiliriz. (Düzenleme öncesi hali şuydu) --Ahmet Turhan (mesaj) 19:36, 28 Mayıs 2016 (UTC)

  • Karşı Karşı Emeğine sağlık. Ancak kaynak bakımından çok esik diye düşünüyorum. Böyle bir madde için 20 kaynak yeterli değil kesinlikle (sırf 3 kaynak maddedeki son cümlede mesela). Bunun yanında kaynakların, kaynak gösterme şablonlarıyla düzenlenmesi lazım. Yıllara verilen bağlantılar, aynı maddeye defalarca verilen bağlantılar gibi teknik problemler de mevcut. Kaynak sıkıntısı var diye işaretlenen İngilizce madde dahi daha gelişkin, hem içerik hem kaynak bakımından. Orada konuyla ilgili yayınlar mevcut bolca mesela. Bu hâliyle kaliteli madde olmaması gerektiğini düşüyürorum, saygılar.--RapsarEfendim? 20:04, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Karşı Karşı Kaynaklandırma yapılmış ancak Çince ve Rusça Vikipedi sayfalarından da biraz kaynak ve bilgi eklentisi yapılırsa çok daha iyi olur. Ayrıca Rapsar'ın belirttiği noktalar henüz çözüme kavuşmamış. İngilizce Vikipedi'de içeriğin ve kaynakların da eklenmesi gerekiyor.--Śαвяí¢αи76ileti 07:11, 24 Ocak 2017 (UTC)
Yapılıyor... Maddeye dair diğer dillerden kaynaklandırma çalışması yapmaya başladığımı bildirmek isterim. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:34, 24 Ocak 2017 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--B.S.R.F. 💬 13:15, 14 Mayıs 2017 (UTC)

Exo[kaynağı değiştir]

--Krystal. ? 09:00, 24 Eylül 2016 (UTC)

  • Karşı Karşı Emeği geçenlerin emeğine sağlık. Aşağıdaki sorunlar büyük, dolayısıyla şu an için karşıyım:
  1. Vikipedi:Biçem el kitabına göre bolca düzenleme yapılması lazım. Verilmeyen iç bağlantılar, sık sık tekrar eden iç bağlantılar, şarkı adlarının tırnak içinde, albümlerin ise eğik yazılmaması gibi çeşitli sorunlar mevcut.
  2. Kaynak hataları mevcut maddede.
  3. Paragraflandırma hataları mevcut. Çoğu paragraf 1-2 cümle, böyle olmamalı. Diğer maddeler incelenmeli.
  4. "XOXO" başlığı, "Tanıtım" (?) başlığı komple kaynaksız.--RapsarEfendim? 18:35, 26 Kasım 2016 (UTC)
  • Karşı Karşı Belirtilen hatalar uzun süredir giderilmemiş. -MHIRM. 22:48, 15 Şubat 2017 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--B.S.R.F. 💬 13:17, 14 Mayıs 2017 (UTC)

Glee (dizi)[kaynağı değiştir]

Kriterleri sağladığını ve kaliteli madde olmayı hak ettiğini düşünüyorum... ~ HastaLaVi2 (mesaj) 17:36, 5 Ekim 2016 (UTC)

  • Karşı Karşı İlk gözüme çarpan, konuyla direkt alakalı olan ve açılmaması durumunda maddenin tam olarak anlaşılamamasına yol açan kırmızı bağlantılar oldu. Dizi sezonları, oyuncular, diziyle bağlantılı diğer madde ve listeler vs.--RapsarEfendim? 20:40, 6 Ekim 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Rapsar'ın değindiği gibi, detaylı incelemeye gitmeden önce maddenin anlaşılmasında kritik öneme sahip Terri Schuester, Mike O'Malley, Chord Overstreet, Glee Live! In Concert!, Glee diskografisi, Glee Live! In 3D!, 2009 World Series gibi maddeler açılmalı. Çok emek verildiği belli, emeği geçen herkesin eline sağlık. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22:12, 5 Şubat 2017 (UTC)
  • Karşı Karşı Belirtilen sıkıntılar giderilmemiş. -MHIRM. 22:45, 15 Şubat 2017 (UTC)
  • Yorum: Benim geliştirdiğim maddeydi. Aradan yıllar geçmesine rağmen güncellenmemiş bile madde. KM adayı bile olmamalıydı. --Cemallamec (mesaj) 16:51, 9 Mart 2017 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--B.S.R.F. 💬 13:19, 14 Mayıs 2017 (UTC)

Sagopa Kajmer[kaynağı değiştir]

Aylardan beri üzerinde çalışıyordum. Maddeyi kaynaksızlıktan kurtarıp biçem el kitabına göre düzenledim. Olabildiğince içerik eklemeye ve tarafsız bir şekilde yazmaya gayret ettim. Bunu başardığımı düşünerek ve maddenin kaliteli madde seçileceğine inanarak aday gösteriyorum. Yanlışım varsa bildirmekten veya düzeltmekten çekinmeyin. Teşekkürler. --Turgut46 13:56, 22 Ekim 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Kaliteli madde olan şarkıcı sayfalarını inceleyerek düzeltmeler yapabilirsiniz, mesela Hande Yener. En basitinden diskografi kısmında sadece stüdyo albümleri olmalı. -seyit. 14:28, 22 Ekim 2016 (UTC)
İstek yapıldı Yapıldı Hande Yener kaliteli değil, seçkin madde. Ben kaliteli madde olan No Doubt ile kıyasladım. --Turgut46 15:27, 22 Ekim 2016 (UTC)
  • Destek Destek Pop kültürüne diss teranesi bile yazıyor diskografisinde. İyi çalışılmış maşallah Kullanıcı:Turgut46 kardeş.Bu imzasız yazı II. Niveles (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Karşı Karşı Emeği geçenlerin emeğine sağlık; ancak kaliteli madde olmasını şu an için uygun bulmuyorum. En büyük sorun kaynaklandırma. "2016'nın Mart ayında DJ Tarkan ile yaptığı "Tecrübe" adlı çalışmasını yayınladı ve şarkıya bir de klip çekti" cümlesi için klip videosu kaynak gösterilmiş mesela. Kaynakta verilen bilgilerin yer alması lazım, "klip budur" denerek kaynak gösterimi hatalı. Bu uygulama maddenin her yerine yayılmış ve uzun çalışmalarla giderilecek bir konu. Bu giderildikten sonra diğer noktaları konuşuruz, şu an için görüşüm olumsuz. @SeyitA'nın çokça benzer madde yazmışlığı var, çalışmaları fikir verebilir.--RapsarEfendim? 18:31, 26 Kasım 2016 (UTC)
Ben kaynak olarak klibi göstermenin neresinin yanlış olduğunu anlayamadım. Zaten şarkıyı YouTube üzerinden dinleyicileri için paylaştı. Başka nasıl kaynak gösterebilirim? --Turgut46 19:03, 26 Kasım 2016 (UTC)
İlgili kaynakta bu bilgi yer almıyor. Problem burada. Kaynak veriliyorsa "2016'nın Mart ayında DJ Tarkan ile yaptığı "Tecrübe" adlı çalışmasını yayınladı ve şarkıya bir de klip çekti" bilgisine ulaşmak gerekir.--RapsarEfendim? 19:11, 26 Kasım 2016 (UTC)
Rapsar, verdiğim link Sagopa Kajmer'in (daha doğrusu Kolera'nın) resmî YouTube kanalı. Klip de şarkı da ilk kez orada yayımlandı. Orada videonun yüklendiği tarih aynı zamanda şarkının da klibin de yayın tarihi. Şarkının ilk yayımlandığı yeri kaynak olarak göstermek yerine bir yerlerden "şu şarkı şu tarihte sanatçının YouTube resmî kanalı üzerinden yayımlandı" gibi içeriğe sahip bir kaynak mı aramalıyım? --Turgut46 19:16, 26 Kasım 2016 (UTC)
İşte bu bilgiler bu videoda "sunulmuyor". İlk orada yayınlandığı, esas yayınlanma tarihi falan bu videoda yazmıyor. Kaynağın "şu tarihte şu yayınlandı" demesi lazım.--RapsarEfendim? 19:38, 26 Kasım 2016 (UTC)
O sorunu düzeltebilirim sanırım Rapsar. Onun dışında sorunlar varsa söylersen düzenlemeye çalışırım. --Turgut46 00:44, 30 Kasım 2016 (UTC)
  • Karşı Karşı Maddede emeği olan herkesin eline sağlık, ama giriş paragrafında tek bir kaynak bulunuyor. Ve bu sanatçı için eleştiriler bölümünün yetersiz olduğunu düşünüyorum. Daha çok eleştiri bulunabilir. Ayrıca Rapsar'a da katılıyorum. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 18:34, 26 Kasım 2016 (UTC)
Kaynaklar alt başlıklarda gösterildi zaten. Halen seçkin madde olan Hande Yener'in giriş cümlesinde hiçbir kaynak yok. --Turgut46 19:06, 26 Kasım 2016 (UTC)
Aynı bilgiler alt kısımlarda varsa ve orada kaynak gösterilmişse, girişte veya bilgi kutusunda bir kez daha kaynak göstermemek doğru olan. Buralar tüm maddenin özeti niteliğinde zaten :)--RapsarEfendim? 19:10, 26 Kasım 2016 (UTC)
Bu durumu İngilizce vikide incelediğim adaylıklarda çok fazla gördüğüm için belirtmek istedim. Giriş paragrafında kaynak yok diye birçok adaya karşı çıkılıyor orada. Sanırım Türkçe vikide böyle bir şey yokmuş. :) ~ HastaLaVi2 (mesaj) 19:18, 26 Kasım 2016 (UTC)
İngilizcede de yok, lakin orada da bazen yapabiliyorlar. Orası da mükemmel değil, çok da şey yapmamak lazım :)--RapsarEfendim? 19:38, 26 Kasım 2016 (UTC)
  • Destek Destek Sagopa Kajmer'i severek dinlerim. Maddeyi görüp "Aaa. Ne güzel olmuş. Kim yaptıysa eline sağlık. Bence bu kaliteli madde olabilir." derken bir baktım zaten aday gösterilmiş. Kelimesi kelimesine okuyup incelemedim ama bence bu haliyle KM olabilir. --Zaitsév 22:31, 10 Şubat 2017 (UTC)
  • @Turgut46 Sagopa Kajmer'in etkilendikleri arasında Edip Yüksel de var bildiğim kadarıyla. Maddede ona hiç değinilmemiş. Bir de maddede tek fotoğraf var. Telifsiz fotoğraf bulup madde zenginleştirilmeli diye düşünüyorum. Bunların dışında pek bir eksik bulamadım. --Zaitsév 22:31, 10 Şubat 2017 (UTC)
Öyle bilgiler duymuştum ama kaynak bulamadım. Fotoğraf için ise nereye bakacağımı bilmiyorum. Kaliteli maddelerde fotoğraf gibi bir kriter yok sanırım ama yine de fotoğraf olsa fena olmazdı. --Turgut46 22:54, 10 Şubat 2017 (UTC)
  • Karşı Karşı Örnek verdiğim maddeyle kıyaslamalar yapılarak düzenlenme hâla yapılmamış. Tek paragraflık cümleler var, girişte tarihe iç bağlantı verilmiş. "EP'de toplam 9 şarkı bulunuyor", "ücretsiz olarak dinleyicileriyle paylaştı", "MelankoliaMuzikTV YouTube kanalı üzerinden" gibi ansiklopedik olmayan ifadeler mevcut; Sagopa Kajmer'in anlamı başlığı full alıntı, bunlar düzenlenmeli; "Sagopa Kajmer, çok kültürlüdür. Bestelerinin içerikleri düşündürücüdür, şirk içermez." neresi eleştiri? Müzik anlamında yetkin olmayan bir kişinin yorumu, hemen çıkarılmalı. Diskografi kısmı düzenlenmemiş, video klipler kısmı maddeden kaldırılmamış, kaynakların çoğu YouTube kaynağı ve sanatçının kendi websitesi. Kaynak verirken "üçüncül kaynaklar" kullanmalıyız, sanatçının kendi sitesini değil vs. vs. Daha onlarca şey sayabilirim. No Doubt maddesini değil güncel kaliteli içeriklerini örnek almanız daya iyi olacaktır. Beyoncé var mesela, Lady Gaga var. Bahsi geçen sanatçı örnek verdiklerim kadar büyük ölçekte kaynakların konusu olmasa da madde nasıl yazılır bu konuda bilgi verecektir. Son düzenlediğim ve hemen hemen kaliteli madde standartlarına uyan Gülşen maddesi de yardımcı olabilir. Bu haliyle kâliteli madde olmaya ne yazık ki elverişli değil. Ciddi anlamda kaynak sıkıntısı mevcut. -MHIRM. 22:26, 15 Şubat 2017 (UTC)
Tarihe iç bağlantı verilmesini ben de doğru bulmuyorum, ben vermedim zaten. İç bağlantı verilmiş, klipler başlığı duruyor, Cübelli yorumu... gibi durumlar için benim müdahale etmem beklenmemeli, bunları düzeltmek çok da zor değil. Fazlaca birinci kaynak kullanılmış konusuna katılıyorum. Siz bu eleştiriyi yapmadan ben kendi kendime bu eleştiriyi yapmıştım. Kaliteli sanatçı maddesi yazmak konusunda iddialı değilim. Diskografi kısmında değişiklik yok denmiş. Sadece stüdyo albümlerine yer vermeye çalıştım, daha ne yapmalıyım? Bu benim ilk kaliteli madde çalışmam. Sanatçılar hakkında nasıl kaliteli madde yazılır, bilmiyorum. Bununla ilgili bir yönerge varsa gösteriniz. Daha sayabilirim demişsiniz, öyleyse saymaya devam edin ki düzeltilebilsin. --Turgut46 10:19, 16 Şubat 2017 (UTC)
Youtube kanalı neden kaynak olarak kullanılamıyor anlayamadım. Adam şarkı yapıyor ve şarkıyı oradan yayınlıyor. Youtube'u kaynak göstermekle "Sagopa Kajmer yeni şarkı çıkardı." haberini kaynak göstermek arasında ne fark var? --Zaitsév 08:35, 16 Şubat 2017 (UTC)
Zaitsév, Rapsar haklı olabilir. Şarkının ilk defa YouTube üzerinden yayımlandığına dair bir bilgi yok. Sagopa Kajmer şarkılarını başta YouTube kanalı üzerinden yayımlıyordu ancak son zamanlarda değişiklik yaparak önce Kral Pop TV'de yayımlıyor, daha sonra YouTube'a yüklüyor. Son çıkan şarkılar da o şekilde olabilir. --Turgut46 09:49, 16 Şubat 2017 (UTC)
Nelerle karşılaştırma yapabileceğinize dair örnek sundum. Mesela en basitinden bilgi kutusunda müzik şirketi yanında yıllar yazıyor bunlar çıkmalı. -MHIRM. 15:32, 24 Şubat 2017 (UTC)
MHIRM, internette Sagopa Kajmer'in kariyeri hakkında çok fazla bağımsız bilgi yok. Discogs kaynak gösterilebilir mi bunun için? Hande Yener'de de kendi röportajları kaynak gösterilmiş, bunlar bağımsız kaynak mıdır? --Turgut46 16:33, 24 Şubat 2017 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.