Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.
Mızrakmsj 18:58, 31 Ekim 2008 (UTC)
Kaliteli madde kriterlerini -birkaç kırmızı link hariç- karşılıyor diye düşünüyorum. Kırmızı bağlantıları da adaylık süresince elbirliği ile mavileştirilebilir. Saygılar...--Merube 89 20:39, 13 Ekim 2008 (UTC)
Destek Ellerinize sağlık :-). Runningfridgesrule 22:02, 13 Ekim 2008 (UTC)
Destek Gönülden destekliyorum. Tebrikler...--@Łĭ® 15:11, 14 Ekim 2008 (UTC)
Yorum Kırmızı bağlantıların hepsi mavileştirildi, bilginize...--Merube 89 19:49, 15 Ekim 2008 (UTC)
Destek - Tebrikler. Güzel olmuş. Umarım en kısa zamanda seçkin olur. Bu arada konunun Seçkin Madde olduğu İngilizce'den bir iki resim daha eklenebilir mi maddeye? Örn. Nedenleri bölümündeki şekil gibi :) --Math34ileti 19:57, 15 Ekim 2008 (UTC)
Eklenmiş bile :) Teşekkürler Merube bu güzel madde için. Devamını dilerim. --Math34ileti 21:28, 15 Ekim 2008 (UTC)
Destek Aslında karşı oy verecektim; çünkü madde şu an seçkin olabilecek durumda ve ben sadece kaliteli olmasına karşıyım. Ama Vikipedi kurallarına göre, karşı oy vermek için maddede varolan bir hatayı belirtmeliyim. Bu yüzden oyum olumlu. İyi çalışmalar...--ѕησω ωнιтє qυєєη♀ιℓєтι 13:47, 16 Ekim 2008 (UTC)
Yorum Maddenin aldığı güzel yorumlar için öncelikle teşekkür ederim. İçerik olarak henüz SM olabilecek kalitede olduğunu sanmıyorum. Bilhassa tedavi bölümü kısa; güncel kuramlar da geliştirilebilir. Ayırıcı tanı hususuna da fazla değinmedim, o bölümde eksik olarak görülebilir. Biyokimyasal varsayımlarda da en önde geleni olduğundan dopamine değindim ancak seratonin ve glutamat gibi varsayımlar da ele alınabilir. Bilhassa seratonin ele alınmalı diye düşünüyorum. Negatif ve pozitif semptomlar olan hastaların tedaviye farklı yanıt verdiklerinden maddede bahsediliyor ama orada da bunun nedeni fazlasıyla yüzeysel ele alındı, geliştirilmeli. Şu anda KM olabileceği henüz SM seviyesine gelmediği kanısındayım.
Ayrıca Math34 arkadaşımıza teşekkür etmeyi borç bilirim; resim eklemeyi unutmuştum hatırlattığı için teşekkür ederim . Maddenin görselliği şimdi daha iyi oldu. Başka eksiklikler varsa bildirirseniz sevinirim, madde el birliği ile kısa sürede SM seviyesine getirilebilir. Saygılar, iyi çalışmalar...--Merube 89 17:09, 16 Ekim 2008 (UTC)
Destek Merube 89, harika işler çıkarıyorsunuz. Sizi takdir ediyorum açıkçası. Hem tarih, hem psikoloji alanında seçkin madde olabilecek katkılar yaptınız. Seçkin madde adayı olsa bile destek verecektim; ama böyle de büyük bir mutlulukla destek veriyorum. Emeği geçen herkese çok teşekkür ederim. İyi çalışmalar. --♪♫Atakan0652|mesaj 17:13, 16 Ekim 2008 (UTC)
Destek Ellerinize sağlık... --Kemal K.ileti 11:37, 18 Ekim 2008 (UTC)
Destek (Şartlı) Elinize sağlık. Maddede değinilen bazı kavram veya terime iç bağlantı verilmemişti, ben şimdi verdim ve de kırmızı sayısını artırmış oldum. Konuya yabancı olan bir kişinin bakmak isteyebileceği terimler oldukları için bu maddelerin en azından taslak düzeyinde açılması gerekir.--İnfoCan 14:31, 24 Ekim 2008 (UTC)
Konuyla ilgileniyorum, kısa sürede mavileştirmeye çalışacağım. İyi çalışmalar..--Merube 89 19:11, 24 Ekim 2008 (UTC)
Kırmızı bağlantılar mavileştirildi. Ayrıca bazı bölümler geliştirildi. Başka iç bağlantı olması gereken yerler de olabilir, onları da işaretlerseniz mavileştirmeye çalışırım. Saygılar..--Merube 89 22:57, 24 Ekim 2008 (UTC)
Destek Şizofreni hakkında bilgi edinmek isteyenler için çok yararlı bir kaynak olmuş. Tebrikler.--Oğuz256 16:13, 28 Ekim 2008 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.
Maddeyi aday gösteren kullanıcının isteği üzerine, maddenin adaylığı geri çekilerek başarısızlıkla sonuçlanmıştır. Mızrakmsj 20:22, 28 Ekim 2008 (UTC)
Madde eleştiriler ile daha iyi bir hale gelip kusurları kapanacaktır. --Bay Quin-Gon
Yorum-- Maddede kaynak sıkıntısı mevcuttur. Öncellikle bunun giderilmesi gerekmektedir. Kolay gelsin. Mızrakmsj 20:18, 27 Ekim 2008 (UTC)
Yorum Bence de kaynakçanın geliştirilmesi gerekli. --Eyalvac 12:35, 28 Ekim 2008 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.
Mızrakmsj 21:45, 25 Ekim 2008 (UTC)
Bu maddeyle çok uğraştım. Daha da çalışmalarım devam ediyor. Bence güzel bir içerik olmuş. Kaliteli madde kriterlerinde başarılı olduğunu düşünüyorum. Değerli fikirleriniz için şimdiden teşekkürler.--@Łĭ® 19:48, 10 Ekim 2008 (UTC)
Şartlı destek - Çok fazla kırmızı bağlantı var. Bu haliyle KM olamaz. Ayrıca okulların sıralanması maddeye zenginlik katmıyor. Levent Abiileti 19:50, 10 Ekim 2008 (UTC)
Şartlı destek Madde fena değil, ama bence daha çok güzel olabilir ve birçok eleştirim var ve bunları teker teker vereceğim. İlk eleştirim şu: giriş kısmı çok kısa. Giriş kısmı maddeyi özetleyen birkaç tane paragraf olmalı. Bence güzel örnekler Kars (merkez) ve Fatsa, Ordu maddeleridir. Runningfridgesrule 21:56, 10 Ekim 2008 (UTC)
Tamam, şimdi ikinci şartım şu: kaynak sayısı çok az, ve daha çok kaynak bulunması gerekiyor. Aşağıda Atakan0652 arkadaşımızın dediği gibi en az 20 tane daha kaynak eklenirse KM statüsüne daha uygun olur. Runningfridgesrule 23:45, 11 Ekim 2008 (UTC)
Destek Tamam, şimdi destekliyorum. Ellerinize sağlık :-). Runningfridgesrule 17:37, 13 Ekim 2008 (UTC)
Karşı Giriş bölümü diye bir şey neredeyse yok. Kırmızı bağlantılar çok fazla göze çarpıyor. Kaynaklandırma çok az. Ayrıca Levent Abi'nin dediği gibi, okulların sıralanmasının da madde içeriğine pek bir katkısı yok. Bu haliyle KM olamaz kanısındayım. --Kemal K.ileti 07:44, 11 Ekim 2008 (UTC)
Karşı Öncelikle maddede giriş kısmı mevcut değil. Kaynaklandırılması gereken ifadeler mevcut. Bazı alt başlıklarda hiç kaynak yok! Görsel olarak çok kötü, anlatımda da sorunlar mevcut. Farklı dillerdeki isimleri, okulları gibi bölümler ansiklopedik değil. 6 kaynak var! İçerik KM olmaya yetmez. Kolay gelsin.--c3mâL 08:43, 11 Ekim 2008 (UTC)
Karşı Maddede kaynaklandırma yok. Levent Abi'nin de dediği gibi giriş kısmı yok. Kırmızılar çok fazla. Kısacası maddenin bayağı bir geliştirilmesi gerekli.--Eyalvac 17:11, 11 Ekim 2008 (UTC)
Destek Madde son gördüğümden beri bayağı gelişmiş. Kaynaklar artırılmış ve kırmızılıklar yok edilmiş. --Eyalvac 15:02, 14 Ekim 2008 (UTC)
Şartlı destek Maddedeki ekonomi bölümü kısa tutulmuş, bunun dışında madde fena sayılmaz.— Bu imzasız yazı 78.187.12.150 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. Anonim kullanıcıların oy hakkı yoktur. Bakınız: VP:OY--Mızrakmsj 21:43, 25 Ekim 2008 (UTC)
Şartlı destek Aslında çok güzel bir madde ancak kırmızıları yazmak yerine bağlantıları çıkarırsak destekliyor olabilirim. Ayrıca kaynak çok çok az. En az 20 kaynak eklenir, bağlantılar çıkarılır ve düzene uyulursa seve seve desteklerim. --♪♫Atakan0652|mesaj 21:01, 11 Ekim 2008 (UTC)
Destek Kaynaklandırma güzel yapılmış bu sefer. Başarılar --♪♫Atakan0652|mesaj 18:27, 13 Ekim 2008 (UTC)
En az 20 tane olacak diye bir kural yok! Kırmızı bağlantılar görünmeyecek diye iç bağlantıdan çıkarılması doğru değil. Amaç kaliteli içerik oluşturmaktır, uzun zaman alabilir ama önemli olan amaca uygunluktur. Bu sefer KM olmaz ama başka sefere tekrar adaylığını koyabilir.--c3mâL 08:45, 12 Ekim 2008 (UTC)
Yorum Bunu neden söyleme ihtiyacı duydunuz ki? Buna benim kriterlerim olarak bakın lütfen; 20 kaynakça bulmak öyle yapılması güç bir koşul değil sanıyorum. Ancak katılıyorum, bağlantıları çıkarmak da doğru değil. Ama yine de göze hoş görünür şekilde düzenlenebilir. İyi çalışmalar. --♪♫Atakan0652|mesaj 18:35, 13 Ekim 2008 (UTC)
Destek Eleştiriler dikkate alınıp düzeltmeler yapılmış. Başarılar. Levent Abiileti 20:02, 13 Ekim 2008 (UTC)
Destek Tamam, şimdi olmuş. --Kemal K.ileti 13:11, 14 Ekim 2008 (UTC)
*Destek Güzel.Km olabilir.--Selim Babaileti 16:02, 14 Ekim 2008 (UTC)
*KarşıGiriş bölümünü şimdi farkediyorum çok az.Çoğaltılırsa destekleyebilirim--Selim Babaileti 20:02, 15 Ekim 2008 (UTC)
Destek Çalışmalar için sağolun ve biraz daha terbiye seviyesinin arttırısak sevinirim.--Selim Babaileti 12:31, 17 Ekim 2008 (UTC)
Yorum Ah pes yani, abicim! Bu Ruh veya Maya uygarlığı gibi koskoca kapsama sahip olan bir konu değil. Zaten bunun giriş kısmını diğer kaliteli ve seçkin maddelerin giriş kısımlarıyla bile karşılaştırırsanız bu maddedeki giriş yeter olduğunu görürsünüz. Ali TINAZ arkadaşımız başka neler koyabilir ki? Runningfridgesrule 21:29, 15 Ekim 2008 (UTC)
Yorum-- Merhaba. İskenderun maddesindeki ilk tespitimde bazı eksiklikleri şöyle sıralıyorum.
Nüfus başlığında İskenderun'un, Türkiye'nin en büyük ilçesi olduğu yazılı. Bunun kaynaklandırılması lazım. Bildiğim kadarıyla Türkiye'de birçok ilçenin nüfusu iki yüz bini aşıyor.
Fransız İşgali başlığında Atatürk'e ait söz tarafsız bakış açısına uymuyor. Çıkarmıştım, tekrar eklenmiş.
Turizm başlığında verilen bilgilerde telif hakkı ihlali mevcut gibi. Ayrıca VP:TBA sorunu burada da mevcut. Örnek bir cümle
Amanos dağlarının eteklerinde kurulan güzel ve bugünkü modernkentimizülkemiziortadoğu ülkelerine bağlayan bir köprü görevini yürütmesi bakımından turizmdeki yeri son derece önemlidir.
İskenderun Demir Çelikspor için ilçenin resmi takımı ibaresi var. Bu cümle tam anlaşılmamaktadır. Diğer takımlar ne oluyor? Ben anlamadım.
Belediye başlığında Seçildikleri yıllara göre belediye başkanları, siyasi partileri ve oy oranları cümlesi geçmekte ancak ne bir parti ismi ne de oy oranı verilmiştir.
Bu sorunlar giderilmedikçe maddenin KM seçilmesi çok zor olur. Mızrakmsj 03:58, 19 Ekim 2008 (UTC)
Yorum-- Madde düzenlenmiş. Mızrakmsj 21:37, 25 Ekim 2008 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.
Destek Oldukça yeterici ve açıklayıcı. Kaliteli madde olabilir. --Kerem 233ileti 14:09, 27 Eylül 2008 (UTC)
Destek İyibir madde olmuş ancak kırmızı renkli bağlantılar maviye çevrilirse daha kaliteli olur.--Oğuz256 15:00, 27 Eylül 2008 (UTC)
Destek Kriterleri karşıladığını düşünüyorum.--Eyalvac 17:05, 27 Eylül 2008 (UTC)
Destek Ancak kaynakça biraz az gibi geldi. Ayrıca kırmızı bağlantılar giderilmeli bence. Ama yine de çok güzel ve bilgilendirici. Ellerinize sağlık --♪♫Atakan0652|mesaj 17:32, 27 Eylül 2008 (UTC)
Karşı Yeterli kaynak bulunduğunu düşünmüyorum. Yaşamı ve özel hayatına çok önem verilmiş ama bilimsel çalışmaları ve tabloları hakkında daha fazla bilgi verilmeli. --Pinar 07:47, 28 Eylül 2008 (UTC)
Karşı Yaşamı anlatılırken özel yaşamından başlanılmış kaynak verilmeye, başlarda hiç kaynak yok giriş kısmı dahil. Kaynak eksikliği kısaca.--c3mâL 09:14, 28 Eylül 2008 (UTC)
Galiba her iki bölüm (yaşamı & özel hayatı) farklı kişilerce yazılmış çünkü bazı bilgilerin tekrarlandığı yerler var. Kronolojik bir akış sağlanmalı bence. --Pinar 13:39, 28 Eylül 2008 (UTC)
Karşı Yeterince kaynaklandırma yok, maddedeki bilgi KM için çok kısa olduğunu düşünüyorum ve giriş kısmı da çok kısa. Runningfridgesrule 19:20, 30 Eylül 2008 (UTC)
Karşı Yeterli kaynak yok. Giriş bölümü çok kısa. Ayrıca özel hayatına çok fazla yer verilmiş. Çalışmaları hakkında daha fazla bilgi gerekli. --Kemal K.ileti 07:25, 1 Ekim 2008 (UTC)
Şartlı destek Kaynaklandırma artırılıp, kırmızı bağlantılar giderilirse çok güzel bir madde. Emeği geçenlerin eline sağlık--Merube 89 12:55, 1 Ekim 2008 (UTC)
Yorum İlk önce eleştirileriniz için teşekkürler.Dedikleriniz üzerine maddede çalışmalar yapıyorum.Bilginize--SEMesaj 12:21, 2 Ekim 2008 (UTC)
Karşı Yeterince kaynak yok, kırmızılıklar özellikle "özel hayatı" bölümünde haddinden fazla. Ayrıca Leonardo da Vinci'nin icatları ve eserleri hakkında doyurucu bir "bilgi" yok. Bence üzerindeki çalışma bittikten sonra tekrar oylamaya sunulsun. --Böcürt 15:08, 9 Ekim 2008 (UTC)
Karşı Öncelikle birbirimizi kandırmayalım. Bu maddeye baktığımda "KM" statüsüne ulaşabilmesi için bi' hayli yolu var. İlk başta "Hayatı" bölümü yeniden kronolojik olarak düzenlenmesi gerekir. Onun dışında; "eserleri" hakkında neredeyse hiç (kaliteli) bilgi verilmemiş. Bu konu üzerinde durulması gerekiyor. Son olarak Leonardo da Vinci'nin bilime katkısı hakkında bilgiye ihtiyaç var. Bu madde yalnızca ressamlık yönünde durmuş. Bu da tabi ki yanlış.--@Łĭ® 18:29, 14 Ekim 2008 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.
Mızrakmsj 04:43, 18 Ekim 2008 (UTC)
Kaliteli madde kriterlerini karşıladığını sanıyorum--Merube 89 12:51, 1 Ekim 2008 (UTC)
Destek Bence biraz daha kaynak eklersen çok rahat seçkin madde olur. Ama yine de senin tercihin. Emeği geçenlerin elerine sağlık. --♪♫Atakan0652|mesaj 12:53, 1 Ekim 2008 (UTC)
DestekBerkay haklı.Ama yinede destekliyorum--SEMesaj 07:23, 2 Ekim 2008 (UTC)
Yorum Kaynakları geliştirmeye henüz zaman bulamadım ne yazıkki. Şu hali ile kaynakların azlığı ve ISBN numaralarının eksikliği nedeniyle seçkin maddeliğe yakıştıramadım açıkçası. Vakit buldukça o eksiklikleri tamamlamaya çalışacağım, o zamana kadar en azından kaliteli madde olsun diye düşündüğümden buraya aday gösterdim. El birliği ile eksiklikleri tamamlarsak yakında seçkin madde olabilir.--Merube 89 07:52, 2 Ekim 2008 (UTC)
Destek Çok güzel olmuş açıkçası. I. Selim'e yakışan bir madde olmuş. Ben de Berkay arkadaşımızın dediğine katılıyorum. Kaynakçası geliştirilip biraz da bilgi eklenseydi SMA olabilecek bir maddeymiş. Böyle olması da iyi. KM olup sonra SM olabilir. --Eyalvac 20:40, 2 Ekim 2008 (UTC)
Destek Kaliteli madde olmak için gerekli bilgiyi taşıyan bir sayfa olduğunu düşünüyorum ve sayfada emeği geçen tüm kullanıcıların ellerine sağlık, çok güzel bir sayfa olmuş. --Kerem 233ileti 15:54, 4 Ekim 2008 (UTC)
Destek Seçkin maddeliğe aday gösterilseydi, ona da destek oyu verirdim--Oğuz256 18:45, 4 Ekim 2008 (UTC)
Destek Biraz daha çalışma ile kolaylıkla Seçkin olabilecek bir madde olmuş. Emeği geçenlere teşekkürler. --Math34ileti 13:21, 5 Ekim 2008 (UTC)
Destek Güzel bir çalışma olmuş. Hazırlayanların ellerine sağlık. Kaynak eksikliği giderildiğinde SM olmasını da destekleyeceğim. --Böcürt 14:59, 9 Ekim 2008 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.
İyi ve anlaşılır yazılmış olduğunu düşünüyorum. Aynı zamanda gayet iyi bir şekilde kaynaklandırılmışta. --195.128.38.35 10:18, 26 Eylül 2008 (UTC)
Karşı Kaynak gösterilerek hazırlanan maddelerde genelde kaynaktaki bilgi doğrudan çalışmaya geçirilmesi en güvenilir alıntı yöntemidir. Fakat sizin hazırladğınız maddede bilgilerin büyük çoğunluğu ana kaynaktan kopya-yapıştır olarak alınmış ve telif hakkı doğuruyor. Madde şu an telifli bana göre! --c3mâL 10:33, 26 Eylül 2008 (UTC)
İyi ama sitede bu bilgileri istediğiniz gibi kullanabilirsiniz yeterki atıfta bulunun diyor. :)) Şimdi ne olcak peki? --195.128.38.35 14:45, 26 Eylül 2008 (UTC)
Karşı Cemal'in belirttiği nedenden dolayı. Sitenin buna izin veriyor oluşu durumu değiştirmez, bir yerden direkt kopyala-yapıştır yaparak madde hazırlamak vikipedi'de yasaktır.--ѕησω ωнιтє qυєєη♀ιℓєтι 16:41, 26 Eylül 2008 (UTC)
Karşı Talif hakkı ihlalinin yanında bazı kaynaklar da siteye ulaşılamıyor. Maddenin düzenlenmesi lazım.--Eyalvac 19:42, 26 Eylül 2008 (UTC)
Karşı Telif hakkı ihlali fazla.--SEMesaj 09:29, 27 Eylül 2008 (UTC)
Karşı Telif hakkı ihlali var. --Kemal K.ileti 09:30, 27 Eylül 2008 (UTC)
Karşı Telif hakkı ihlali çok fazla. --Kerem 233ileti 14:08, 27 Eylül 2008 (UTC)
Karşı Telif hakkı ihlali nedeniyle hayır.--Oğuz256 16:15, 27 Eylül 2008 (UTC)
Karşı Telif hakkı ihlalinden dolayı. --Böcürt 15:11, 9 Ekim 2008 (UTC)
Maddenin kaliteli statüsü alabilmesi için gerekli olan kriterleri sağlamadığı bir durum sözkonusudur. Vikipedi'ye telifli içerik eklemek yasaktır. Şayet başka bir sayfadan bilgi eklemek istiyorsanız bunu kendi cümlelerinizle yapmak durumundasınız. Söz konusu sorun giderilmediği takdirde maddenin adaylığını başarısızlıkla sonuçlandırmak zorunda kalacağım. Teşekkürler ve iyi çalışmalar.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Destek Ellerinize sağlık :-). Runningfridgesrule 22:02, 13 Ekim 2008 (UTC)
Yorum Kırmızı bağlantıların hepsi mavileştirildi, bilginize...--Merube 89 19:49, 15 Ekim 2008 (UTC)
Yorum-- Maddede kaynak sıkıntısı mevcuttur. Öncellikle bunun giderilmesi gerekmektedir. Kolay gelsin. Mızrakmsj 20:18, 27 Ekim 2008 (UTC)
Şartlı destek - Çok fazla kırmızı bağlantı var. Bu haliyle KM olamaz. Ayrıca okulların sıralanması maddeye zenginlik katmıyor. 
Karşı Giriş bölümü diye bir şey neredeyse yok. Kırmızı bağlantılar çok fazla göze çarpıyor. Kaynaklandırma çok az. Ayrıca Levent Abi'nin dediği gibi, okulların sıralanmasının da madde içeriğine pek bir katkısı yok. Bu haliyle KM olamaz kanısındayım. --Kemal K.ileti 07:44, 11 Ekim 2008 (UTC)
--♪♫Atakan0652|mesaj 18:35, 13 Ekim 2008 (UTC)
Destek Güzel.Km olabilir.--Selim Baba ileti 16:02, 14 Ekim 2008 (UTC)
KarşıGiriş bölümünü şimdi farkediyorum çok az.Çoğaltılırsa destekleyebilirim--Selim Baba ileti 20:02, 15 Ekim 2008 (UTC)
