Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Nisan 2009

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Mızrak^msj 00:45, 12 Nisan 2009 (UTC)

Travian

Maddeyi geliştirdim.Oyun hakkında detaylı bilgi verdim.Yorumları bekliyorum. mhakan96 20:55, 4 Nisan 2009 (UTC)

• Destek mhakan96 20:55, 4 Nisan 2009 (UTC)
• Karşı Maddede resim ve referans yok. Ayrıca maddeyi yeterince gelişmiş görmüyourum. Çoğu bilgi başka sitelerden kopyala yapıştır yoluyla edinilmiş. Bence geliştirilebilir.--Kızıl Şaman 17:13, 5 Nisan 2009 (UTC)
• Destek Yeterli resim yok ama maddede bilgilendirme iyi detaylı bilgi çok iyi kendi dili olan Almanca'ya göre çok çok iyi ben destek veriyorum. --Teababa 12:31, 6 Nisan 2009 (UTC)_{Kullanıcının oyu geçersizdir. Oy kullanabilmek için en az 150 değişiklik ve iki ay (60 gün) üyelik şarttır. Bakınız: VP:OY. Mızrak^msj 03:50, 7 Nisan 2009 (UTC)}
• Şartlı destek Madde bilgilendirici ama düzenlenmesi gerekiyor, iç bağlantı yok, kaynakça olmamış, olmamış, olmamış, olmamış işte. Eğer bu kriterler uygulanırsa oyumu desteğe çeviririm. --Maniaqq 18:22, 6 Nisan 2009 (UTC)
• Karşı Maddede telifli içerik var ve en kötüsü telifli ile telifsiz içerik birbirine karışmış durumda. Kaliteli seçilmesi bir yana bu konudan anlayan bir vikipedistin ilgisine ve temizlemesine muhtaç durumda. --Guzelonlu 19:30, 6 Nisan 2009 (UTC)
• Yorum Ben biraz acemiyimde kaynakça şablonu eklemeyi bilmiyorum.Lütfen yardım edin lüüütfeeenn! --mhakan96 18:02, 8 Nisan 2009 (UTC)
• Destek Teşekkürler, elinize sağlık. Ancak iç bağlantı çok az. Maddeyi doğrudan ilgilendirmeyen "Nisan", "Türkiye" gibi sözcüklere değil, ilgili iç bağlantılara yer verilmeli, sayısı makul ölçüde artırılmalı.  Levent İleti Katkılar   18:39, 8 Nisan 2009 (UTC)

• Karşı Madde, telifli ve telifsiz içeriğin birbirine karıştığı bir makale görümünde. Kaynaklandırmaya gelirsek, ortada düzgün kaynak düzeni yok, sadece birincil kaynaklar bulunmakta. İç bağlantı sayısı da çok az. Eklenen resimlerde {{Telifli kullanım gerekçesi}} düzgün yapılmadığı içinde silinecek.. İnternet Projesi'nin bir kaliteli maddeye sahip olmasını isterim ama bu maddenin olur bir yanı yok.--Muratsahin^mesaj 19:34, 8 Nisan 2009 (UTC)

• Şartlı destek Mhakan96'nın eleştiriler sayesinde başarılı olabileceğini düşünüyorum--ÖrdekÖzgür^ileti 13:41, 10 Nisan 2009 (UTC)

• Şartlı destek Güzel bir madde ama düzenlenmesi gerekiyor. Эялвач^меcаж 16:07, 10 Nisan 2009 (UTC)
• Karşı - Büyük bir kısmı forumdan alınmıştır. Takabeg ^ileti 16:28, 10 Nisan 2009 (UTC)

Pardon forumda Bu mesaj en son " 30-03-2009 " tarihinde saat 09:08 itibariyle SpeLiaR tarafından düzenlenmiştir.... diye yazılıyor. Telif durumu için daha incelenmesi gerekir. Yine de madde kaynaksız ve düzensiz. Takabeg ^ileti 16:34, 10 Nisan 2009 (UTC)

• Yorum Telifli maddenin oylanmasına bile şaşırıyorum. Şu haliyle kim kimden ne kadarını almış, tespit etmek çok güç. Ancak nasıl ki hemen yakaladığımız ihlallerde bile maddeyi silmemiz için telif ihlalini kanıtlamamız gerekmiyor, bu madde de böyle bir utanç duvarı gibi Vikipedide dikileceğine, silinip baştan yazılması en güzeli olacaktır bence. Telifli maddelerin burada kalmasına göz yummak, hak ihlaline ortak olmaktır. Lütfen biraz hassasiyet gösterelim. --Yabancı^msj 16:38, 10 Nisan 2009 (UTC)

• Yorum Herkese yorumları için çok ama çok teşekkür ederim.Eğer telif hakkı ihlali falan varsa KMA'dan çıkarabilrim.(Çıkarmayı ben mi yoksa yönetciler mi yapacak) Ben sadece gelecek yorumları merak etmiştim.Bu yorumlar beni hem bilgilendirdi hem sevindirdi.Bu arada ben 13 yaşındayım.Herkese başarılar! — Bu imzasız yazı Mhakan96 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Karşı Bu maddenin KMA düzeyinde hazırlanmış olduğunu düşünmüyorum... --Böcürt 17:31, 11 Nisan 2009 (UTC)

Oylama ile ilgili: Maddede telif ihlali olduğundan bu maddenin adaylığını başarısızlıkla sonuçlandırdım. Bilginize. Mızrak^msj 00:45, 12 Nisan 2009 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Mızrak^msj 23:58, 11 Nisan 2009 (UTC)

Sovyetler Birliği

Bu maddenin yeterince bilgi verdiğine inanıyorum. Maddenin çok fazla uzun olmaması için farklı maddelere konular dağıtılmıştır. — Bu imzasız yazı 78.186.116.137 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Karşı - Kaynaklar? Takabeg ^ileti 01:25, 28 Mart 2009 (UTC)

• Karşı Aynen öyle, kaynaklar? İngiliz herif^{"you've got mail!"} 09:02, 28 Mart 2009 (UTC)
• Karşı Bence de, kaynaklar? --Kemal K.^ileti 14:14, 28 Mart 2009 (UTC)
• Karşı evet kaynaklar? (yok mu artıran?)--ÖrdekÖzgür^ileti 14:18, 28 Mart 2009 (UTC)
• Karşı Kaynaklar???--Gökçє Yörük ^mesaj 15:28, 31 Mart 2009 (UTC)
• Destek Kaynak belirtilmiş ya... Almanca Vikipedi'den çeviri.--Eftal GEZER 21:11, 4 Nisan 2009 (UTC)
• Karşı Yeterli bir kaynaklandırma yok. --Muratsahin^mesaj 19:41, 8 Nisan 2009 (UTC)
• Yorum Kimse uğraşmayacaksa adaylıktan kaldırılmalı--ÖrdekÖzgür^ileti 13:43, 10 Nisan 2009 (UTC)
• Karşı Эялвач^меcаж 16:05, 10 Nisan 2009 (UTC)
• Karşı yeterli bilgi içermiyor.--Buğrakara 08:32, 11 Nisan 2009 (UTC)
• Karşı Kaynak yok... --Böcürt 17:33, 11 Nisan 2009 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Mızrak^msj 02:03, 9 Nisan 2009 (UTC)

Nadia Petrova

Daha önce SMA yapmıştım, olmamıştı. Umarım KM olur. --Maniaqq ^{msj →} 22 Mart 2009

• Destek --Maniaqq ^{msj →} 22 Mart 2009

• Yorum Sayfada kaynaksız-şablonu bulunuyor.-- Serhan^tr 19:18, 22 Mart 2009 (UTC)

• Şablon yakında çıkacaktır. Hala kaynak ekliyorum. --Maniaqq ^{msj →} 23 Mart 2009

• Destek Sayfada kaynak eksikliği olduğu için destek oyu verme konusunda temkinliydim. Ama madem kaynak ekleniyor, o zaman ben de destek oyu veriyorum.--Olağan Şüpheli 18:25, 27 Mart 2009 (UTC)

• Şartlı destek Bense bekliyorum . İngiliz herif^{"you've got mail!"} 21:06, 27 Mart 2009 (UTC)

• Şartlı destek olabilir--ÖrdekÖzgür^ileti 14:15, 28 Mart 2009 (UTC)

• Şartlı destek Kaynakların eklenmesi tamamlandığında olabilir. --Kemal K.^ileti 14:19, 28 Mart 2009 (UTC)

• Yorum-- Onlarca maç sonucu var, ancak birçoğu kaynaksız. Giriş bölümü de biraz kısa gibi. Mızrak^msj 05:32, 31 Mart 2009 (UTC)

• Şartlı destek Kullanıcı:Mızrak'a katılıyorum. Maç sonuçları en çok vandalizme uğrayabilecek kısımlar olduğundan kaynak gösterilmesi gerekir.--Muratsahin^mesaj 19:49, 8 Nisan 2009 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.