Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Aralık 2009

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

--Mızrakmsj 22:35, 11 Aralık 2009 (UTC)

Takımyıldız[kaynağı değiştir]

Bu madde daha önce Seçkin Madde adayı olmuş ama sonuç başarısız, ve daha sonra içerikte telih ihlali olduğu yüzünden içerik silinmiş, bunun üzerine içeriğin alıntı yapıldığı yerden OTRS üzerinden gelen bir e-posta ile sitedeki içeriğin kullanımına CC-BY-SA 3.0 lisansı ile izin verilmiş. Ben de maddede geçen bazı cümlelere kaynaklar ekledim, ve birazda düzenledim, bence Kaliteli Madde olabilecek düzeyde bir içerik olmuş. Maldek™ ileti 13:14, 30 Ekim 2009 (UTC)

  • Destek Destek--Reality006 16:45, 8 Kasım 2009 (UTC)
  • Karşı Karşı -- İçeriğe nazaran kaynak kısım dengesiz bir şekilde geniş. Kaynak kısımı geniş olduğu halde kaynaklandırma iyi değildir. Takabeg ileti 00:34, 11 Kasım 2009 (UTC)
  • Karşı Karşı Bunu seçkin madde oylamasında da belirtmiştim, maddenin ağustos ayındaki sürümünde Yıldız Haritalarının Anahtarı bölümünün bir kitaptan taranmış olduğu barizdi, çünkü Optik Karakter Tanıma hataları içeriyordu (örneğin "...takımyıldızmdaki..."). Halen KM adayı olan bu versiyonda sadece bu kopyalanmış metinlerdeki hatalar düzeltilmiş ve takım yıldızlardan bahseden, ama aynı derecede ayrıntılı olmayan başka bir Web sitesi kaynak gösterilmiş. Bu bölümü maddeden siliyorum. Yukarıda Takabeg'in de dediği gibi, kullanılmayan kaynakların da çıkartılması gerekir. Vikipedi Vikipedi bağlantı verme, dosya depolama yeri değildir. --İnfoCan ▀ 17:25, 18 Kasım 2009 (UTC)
  • Yorum Yorum "Burçlar kuşağı" bölümünde kavram kargaşası var. Her takımyıldız bir burç değildir, sadece ekliptikteki takım yıldızları burç olarak adlandırılır. Gökyüzündeki 88 burç değil, 88 takımyıldız vardır. Bu 88 rakamıyla ilgili olarak sözü edilen "takımyıldız", gökbilimcilerin tanımıyla olan anlamda kullanılır, yanılsamadan kaynaklanan halk terimi olarak değil. Bu farklılıkları daha iyi açıklanması gerek. --İnfoCan ▀ 18:23, 18 Kasım 2009 (UTC)
  • Karşı Karşı Üsttekilere katılıyorum. --Captain BradleyMesaj Sayfamİyi Vikilemeler. 05:31, 19 Kasım 2009 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

--Mızrakmsj 22:32, 11 Aralık 2009 (UTC)

Gaziantep[kaynağı değiştir]

Galiba bu üçüncü aday gösterme. Madde Kemal K.'nin şu sayfadaki yorumu üzerine düzenlendi. Umarım bu sefer KMA olabilir. Kaan 123 14:56, 19 Ekim 2009 (UTC)

  • Kaan 123 14:56, 19 Ekim 2009 (UTC)
  • Destek Destek Madde KM olur.---FinlandiyalıИлети 10:12, 20 Ekim 2009 (UTC)
  • Yorum Yorum Daha kesin olsun diye tablodaki Antepçe kelimeleri IPA Unicode ile yazdım. Kaan 123 18:05, 21 Ekim 2009 (UTC)
  • Destek Destek--Reality006 16:45, 8 Kasım 2009 (UTC)
  • Yorum Yorum Vali ve milletvekili bilgileri il düzeyinde bilgilerdir, bu maddeden çıkarılmalı.--İnfoCan ▀ 18:35, 18 Kasım 2009 (UTC)
Yorumlar dikkate alınmıyor...--İnfoCan ▀ 17:08, 3 Aralık 2009 (UTC) (Neyse, gerekeni kendim yaptım.) --İnfoCan ▀ 15:23, 4 Aralık 2009 (UTC)
  • Karşı Karşı Bence daha iyi olabilirdi. Bu haliyle KM olması imkansız. Ayrıca kaynakçalar da hep devlet sitelerinden alınma...Myrat ileti 17:16, 3 Aralık 2009 (UTC)
Yorum Yorum Devlet siteleri genelde güvenilir ve belli konularda çoğu zaman tek bilgi kaynaklarıdır. "Daha iyi olabilirdi" derken kaliteli madde kıstaslarının hangilerini karşılamadığını düşünüyorsunuz? --İnfoCan ▀ 15:23, 4 Aralık 2009 (UTC)
  • Oylamanın olumsuz kapanma sebepleri-- Tekrar gözden geçirilmeli. Bazı yerlerde şehir isimleri küçük harflerle yazılmış. Eğitim başlğında il geneli ile ilgili bilgiler var. Kardeş şehirler başlığında kaynak eksiklikleri mevcut.

Kaynaklara gelince:

1. kaynağın Gaziantep ile ilgisi yok, kaynakta Eskişehir nüfusu görülmektedir.
20. ve 21. kaynaklar problemli. Maddede geçen cümlelere kaynak verilmiş ancak kaynaklar anasayfalara yönleniyor.
11, 12, 22, 23, 24, 41, 45, 48. ve 51. kaynaklara ne Firefox'dan ne Safari'den ne de IE'den ulaşılamıyor.
36. kaynak konu hakkında bilgi veriyor. Anasayfaya bağlantı var.

Tespit edilen eksiklikler özelliklede kaynaklardaki problemler yüzünden bu madde KM olamamıştır.

--Mızrakmsj 22:32, 11 Aralık 2009 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

--Mızrakmsj 21:47, 11 Aralık 2009 (UTC)

İstanbul[kaynağı değiştir]

Madde daha önce seçkin madde adayıydı fakat bu kriterleri sağlayamadığı için seçkin madde olamadı. Madde çok ayrıntılı ve 188 kaynağı var. Seçkin madde olamasada bana göre kaliteli madde kriterlerini karşıladığını düşünüyorum..--FinlandiyalımEsAj 17:50, 7 Eylül 2009 (UTC)

  • Destek Destek Madde KM olur. Kolay gelsin. --Hedda Gabler 11:30, 17 Eylül 2009 (UTC)
  • Yorum Yorum KM olabilir ama bazı sorunlar var. Bunlar kaynaklar. Bazı kaynaklar boşluk bırakıldıktan sonra verilmiş, bazıları ise hemen verilmiş. Doğrusu yazıdan hemen sonra olacak.[1] Birde bazı yerlerde imla hataları var. Noktası olmayan cümleler... Bunlar giderilirse destek verebilirim. Kolay gelsin. --Kerem 233 (Mesaj | Katkılar) 12:25, 17 Eylül 2009 (UTC)
  • Ben nokta boşluk <ref> kodu olayını düzelttim artık nokta ve hemen ardından <ref> kodu mevcut.--Hedda Gabler 13:56, 17 Eylül 2009 (UTC)
  • Yorum Yorum Kerem Bey'e katılıyorum. Ufak tefek birkaç hata kalmış. Bunlar da düzeltilemeyecek gibi değil. --Veritasileti 12:28, 17 Eylül 2009 (UTC)
Kentselleşme, din, rekreasyon, alışveriş ve parklar başlıklarında kaynak yok. Yapılar başlığına bağlı alt başlıklar biraz sorunlu. Kaynakları eksik ve düzensiz. --Veritasileti 10:35, 22 Eylül 2009 (UTC)
  • Destek Destek Emeği geçenlerin ellerine sağlık.--Captain BradleyMesaj Sayfamİyi Vikilemeler. 04:20, 4 Ekim 2009 (UTC)
  • Destek Destek Kaan 123 12:07, 4 Ekim 2009 (UTC)
  • Destek Destek Maddeyi daha önceden seçkin madde adayı olarak göstermiştik. Fakat vikipedistler tarafından seçkin olabilecek kadar uygun görülmedi. Ama uygundu. En azından bana göre. SM olabilecek bir madde ama KM de olsa olur diyorum. İyi vikiler..--C. Jones msj 13:04, 16 Ekim 2009 (UTC)
  • Destek Destek Madde KM olabilir. --Veritasileti 10:34, 30 Ekim 2009 (UTC)
  • Karşı Karşı Bu madde de SMA ve KMA sayfalarında habire sürünür durur ama bir türlü de seçilemez. Şu hâline bakınca madde eski hâline oranla çok gelişmiş. Ama hâlâ kan ağlıyor. Özellikle İstanbul'da yaşayan arkadaşlar maddeyi dikkatlice okusunlar. Görecekler ki güncelliğini yitirmiş bir yığın bilgi var ayrıca olmaması gereken türde cümleler geçiyor. Birkaç örnek veriyorum;
Bu projenin Taksim-4. Levent arası açılmış olup, kalan kısımları inşa halindedir. >>> Hayır yanlış. Hat Atatürk Oto Sanayi Sitesi'ne kadar uzatıldı. Sadece 2 istasyon henüz hizmete girmedi.
Q Caz Bar ise canlı caz müziği ile insanlara şık bir ortam sunmaktadır. >>> Şık ortam???
Bakırköy semti istanbulun en kalabalık nufüsuna sahip semttir. Bu semtin en popüler mekanlarından biri de Özgürlük meydanıdır. >>> Hadi ya?

Vikipedi İstanbul projesinin az sayıda katılımcısından biri olarak, gönül isterdi ki oyumu olumlu vereyim ama maalesef madde çok dağınık. Eksiklerle, yanlışlarla dolu. Ahkâm kesmek yerine düzeltme yapmak isterdim ama daha boş bir zaman kollamak zorundayım bunun için ne yazık ki. --Danbury kullanıcı adını değiştirdi. ileti 14:48, 16 Kasım 2009 (UTC)

  • Destek Destek KM olması için neden çok ancak Danbury tarafından belirtilen bazı eksik noktalarının da zaman geçmeden titiz bir çalışmadan geçmesi gerek. NeviyE? 14:20, 4 Aralık 2009 (UTC)
  • Destek Destek Çok güzel bir çalışma ancak Danbury'nin dediği gibi eksikler var. Ancak düzeltilebilir --***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 14:42, 4 Aralık 2009 (UTC)
  • Karşı Karşı Bir gönüllü maddenin üstünden geçip eksikleri, yanlışları, zaman aşımına uğramış bilgileri düzeltmeden kaliteli seçilmesini doğru bulmuyorum. Ayrıca, maddede ansiklopedikliğe uygun olmayan ifadeler de var. Yukarıda bir kısmı verilmiş ama durum sadece yukarıdakilerle sınırlı değil. — Güzelonlu (mesaj) 15:25, 4 Aralık 2009 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Kaliteli_madde_adayları/Arşiv/Aralık_2009&oldid=6864138" sayfasından alınmıştır