Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Mayıs 2011

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 14:20, 20 Mayıs 2011 (UTC)

Kaybedenler Kulübü

Maddeyi son 24 saat içinde oluşturdum ve bu hale getirdim. Özellikle bir ay önce gösterime girmiş bir film için kaliteli madde kriterlerini karşıladığını düşünüyoum. Aynı anda birden çok sekmede birden çok röportaj, yazı okuduğum için yazım ve anlatım hataları olabileceğini düşünüyorum. az önce son okumasını yaptım, sizler de okur, görüşlerinizi belirtirseniz sevinirim. Kolay gelsin. --Hedda Gabler 10:55, 24 Nisan 2011 (UTC)

• Destek - İki kere okudum ve KM olmasına engel bir sorun görmedim. Krititerleri karşılıyor.--Myrat ^ileti 12:10, 26 Nisan 2011 (UTC)
• Destek Ben de bir sorun göremedim. --Sayginer 17:17, 27 Nisan 2011 (UTC)
• Destek KM olmasını engelleyecek herhangi bir sorun yok, elinize sağlık. --82 ~145 ileti 12:14, 28 Nisan 2011 (UTC)
• Destek Kriterleri sağlayan bir madde. Emeği geçenlerin eline sağlık. Unlimited^TM 22:25, 9 Mayıs 2011 (UTC)
• Destek --Sαвяí¢αи76^ileti 12:26, 16 Mayıs 2011 (UTC)
• Destek - Tek eksiği Erol Egemen'in kimliği. ;) OnurT 01:56, 18 Mayıs 2011 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 14:12, 20 Mayıs 2011 (UTC)

2004 Doğubayazıt depremi

Madde İngilizce Vikideki deprem maddelerine bakılarak geliştirildi. Hakkında az bilgi bulunan bir deprem, KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. 5.1 büyüklüğünde olan depremin teknik açıdan herhangi bir önemi olmaması ve can kaybının 18 olması nedeniyle hakkında sonradan yazılmış fazla bir bilgi bulunmaması deprem hakkında bilgi bulmayı güçleştiriyor. --82 ~145 ileti 20:16, 17 Nisan 2011 (UTC)

• Yorum Koordinat nerede:) --Szoszv^mesaj 20:39, 17 Nisan 2011 (UTC)
• Destek 82145'in yorumuna katılıyorum. İçerik de yeterli düzeyde. --Szoszv^mesaj 12:26, 18 Nisan 2011 (UTC)
• Yorum Hmm. Madde ilginç, emeği geçenlerin ellerine sağlık. Bu günden sonra kayda değer (kayda değer derken bizim Vikipedi terimi olan KD değil :) başka deprem olmuş mu bölgede? Olmuşsa ayrı bir başlık açılabilir en altta. Bir de deprem sonrası bölümü parçalanıp, tepkiler başlığı eklenebilir belki?--Rapsar 14:19, 18 Nisan 2011 (UTC)

Ha bir de resim olsa fena olmaz hani :)--Rapsar 14:21, 18 Nisan 2011 (UTC)

• Yorum - Az bilgi bulunan bir deprem ise Rapsar'ın dedikleri yapıldıktan sonra SM'liğe uygun olmaz mı? —E M P E R Y A N ^ileti 15:00, 18 Nisan 2011 (UTC)

@Emperyan: Maddeyi SM için daha sonra tekrar gözden geçireceğim, şimdilik KM olsun, sona SM için daha da geliştirmeyi denerim, gerçi şununla kıyasladığımda SM'liğe de yakınmış gibi duruyor, bu konuda başka fikirlere ihtiyacım var, fikir belirtilirse hoş olur. Meydana gelen hasara ilişkin bir adil kullanım resmi ekleyeceğim. Buraya bakılırsa Doğubayazıt'ta bundan sonra önemli bir deprem olmamış, bir tek Tutak ilçesinde var Ağrı'nın, o da 2007 yılında meydana gelmiş ve bununla herhangi bir ilgisi yok, ileride bir ara ona da bakarım belki. Deprem sonrası bölümünde kronolojik sıralama falan olduğu için tepkilerle yardım çalışmaları bölümün ikinci paragrafında birbirine girmiş durumda, orada ikisini ayırmak zor olacağından şimdilik bundan kaçınıyorum, ileride SM için yapmayı düşündüğüm çalışmalarda bunu da yerine getiririm; ama şimdilik gerekli olduğunu düşünmüyorum. --82 ~145 ileti 15:14, 18 Nisan 2011 (UTC)

Pardon, 2007 Ağrı Depremi maddesi varmış. Bu arada son günlerde tüm KMA'lara SM önerisi yapılıyor; ama KM sayfasının da hali harap :) --82 ~145 ileti 15:33, 18 Nisan 2011 (UTC)

Bu arada, SMA olacaksa da içerik bundan pek fazla olmayacaktır, bazı küçük düzenlemeler ve giriş bölümünün geliştirilmesi gibi sorunları gidermeyi planlıyorum. --82 ~145 ileti 15:36, 18 Nisan 2011 (UTC)

• Soru Birinci kaynakta haritadan başka bir şey yok. Bende mi bir sorun var acaba?--Rapsar 15:57, 18 Nisan 2011 (UTC)
• Yorum İlk cümledeki "yerel saati" ifadesini "Türkiye saati ile" ifadesiyle değiştirdim. Zira Doğubayazıt yerel saati ile Türkiye saati aynı değildir :) Bu arada yine ilk cümledeki "5.1 veya 5.2 büyüklüğünde" ifadesi yerine "büyüklüğü 5.1 ile 5.2 xxx (birimi artık ne ise)" olsa daha iyi olur düşüncesindeyim. Ne dersiniz?--Rapsar 16:02, 18 Nisan 2011 (UTC)
• Yorum Ölen sayısı ise 18, 17 değil. Burada ölenlerin isimlerini dahi belirtmişler. Bir kişi fazladan uyduramayacaklarına göre...--Rapsar 16:10, 18 Nisan 2011 (UTC)
• Yorum Öte yandan şu lisansla şuradaki resim Commons'a yüklenebilir sanırım... (Not: USGS verilerine göre derinliği 5 km olarak göstermiş şurası. Halbuki USGS'nin kendi sitesinde bu sayı 27,1 km!)--Rapsar 16:16, 18 Nisan 2011 (UTC)

Derinliğin 5 km olması çok daha olası, 2011 Tōhoku depremi ve tsunamisi iki levha arasında meydana gelmiş ve derinliği 24 km, bu ise levhalarla falan alakası olmayan, yerel fayların ürettiği bir deprem. USGS'in neden 27 km dediğini bilmiyorum. İnceleyeceğim o konuyu biraz. O sayfa ile resim gözümden kaçmış, zira bu büyüklükteki depremlere ait verileri genelde USGS bir müddet sonra siliyor bildiğim. Kamu malı olduğundan yüklenebilir, yükleyeceğim. Kandilli Rasathanesi'nde ölü sayısı 17 olarak belirtilmiş, bilgi kutusunda 18 olarak kalsa bile metin içinde 17 geçmeli. Kandilli Rasathanesi'nin sitesinde maalesef sayfalara teker teker bağlantı vermek mümkün değil. Sol menüden "Büyük depremler" kısmına girip 1971-2004 bölümünü seçersen kaynak sayfaya ulaşabilirsin. Büyüklüğün ölçeğini de ekleyeceğim. --82 ~145 ileti 17:48, 18 Nisan 2011 (UTC)

Tamamını hallettiğimi düşünüyorum. --82 ~145 ileti 10:26, 20 Nisan 2011 (UTC)

• Destek Bir sorun yok gibi, yalnız girişte deprem sonrası başlığından da bir-iki cümleyle bahsedilebilir. --Sayginer 10:30, 24 Nisan 2011 (UTC)

Girişe deprem sonrası başlığı hakkında bir cümle eklendi. --82 ~145 ileti 16:54, 27 Nisan 2011 (UTC)

• Destek O deprem olduğunda Iğdırdaydım, köyde kaldığım evde dolap kapaklarının birkaç kez açılıp kapandığını hatırlıyorum. Ellerinize sağlık...--Sαвяí¢αи76^ileti 15:22, 27 Nisan 2011 (UTC)
• Soru Süre bilgisi var mıdır? --Szoszv^mesaj 17:07, 27 Nisan 2011 (UTC)

Süre bilgisine USGS, Kandilli ve ilgili makalede rastlayamadım. Sanırım mevcut değil internette. Gerçi depremin sismometrelerdeki kayıtlarından süre bilgisi çıkarılabilir mi bilmiyorum; ama orada da bir saniyeyi ne kadar yerin temsil ettiğini bilmiyoruz. --82 ~145 ileti 17:11, 27 Nisan 2011 (UTC)

• DestekBence küçük bir depreme göre yeterli bilgi var. Görünürde genel bir sorun yok.--Ilgazer 19:40, 7 Mayıs 2011 (UTC)
• Yorum Eli yüzü düzgün güzel bir madde. Konu gayet iyi bir şekilde anlatılmış. Kaynaklar da iyi. Takıldığım birkaç nokta var. Birincisi kaynak gösterilirken şablonların (cite şablonları) kullanılmaması (buna çok da takılmıyorum, ama olması daha faydalı olur). İkincisi de maddenin bazı kısımlarında -dı bazılarında da -mıştır kullanılmış. Tercihim -dı kullanımı olurdu. --Gökhan 14:21, 17 Mayıs 2011 (UTC)
• Destek--Gökhan 14:04, 18 Mayıs 2011 (UTC)
• Destek --N KOzi^mesaj 14:06, 18 Mayıs 2011 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 14:36, 1 Mayıs 2011 (UTC)

Simpsons Roasting on an Open Fire

İngilizce sürümünden çevrildi, yazım ve çeviri hataları görülürse buraya/tartışma sayfasına yazılabilir ya da gören de düzeltebilir. Kırmızıların sorun olacağını düşünmüyorum. Kolay gelsin. --Hedda Gabler 13:41, 20 Mart 2011 (UTC)

• Soru Neden SMA değil de KMA gösterildiğini sorabilir miyim sorun olmazsa? Geçenlerde SM olan 200 (Yıldız Geçidi SG-1) maddesinden bir eksiği yok gibi.--Rapsar 20:43, 23 Mart 2011 (UTC)

eleştiriler kısmı oldukça zayıf ki Simpsonlar'ın ilk bölümü olduğu düşünülürse sadece IGN sitesinin son dönemlerde yaptığı eleştiri yalnız mevcut. bir tv bölümü maddesi için bence çeşitli eleştirmenlerin yorumları alabilmesi önemlidir eğer o kısım da yeterli olsaydı sma olabilirdi. --Hedda Gabler 12:53, 24 Mart 2011 (UTC)

Başka eleştiren olmamıştır belki? :) Ne de olsa dediğin gibi ilk bölüm olduğundan henüz popüler bir dizi değildi. Tutup tutmayacağı, hatta yayında bile kalacağı meçhuldü belki de?--Rapsar 13:28, 24 Mart 2011 (UTC)

bilemiyorum onu. o kısım meçhul olduğu için madde yeterli içeriği bence taşımıyor. --Hedda Gabler 13:31, 24 Mart 2011 (UTC)

Biraz araştırma yapalım o vakit :) Bir yerlerden bir şeyler çıkar belki.--Rapsar 13:32, 24 Mart 2011 (UTC)

Rapsar'a katılıyorum. Biraz araştırma yapılıp eklenecek başka bir şey olmazsa SM olmalı. Yani elimizde SM olacak bir maddeyi kaybetmeyelim KM yapıp . —E M P E R Y A N ^ileti 15:07, 30 Mart 2011 (UTC)

• Soru Sevgili arkadaşlar. Bu madde SM adayı olacak mı? Yoksa KM olmasına destek mi vereyim? Mimar77 11:18, 2 Nisan 2011 (UTC)

KMA olarak :) --Hedda Gabler 11:46, 2 Nisan 2011 (UTC)

• Destek Sonrada SMA olursa o zaman bir daha incelerim. Ama bu haliyle KM olması çok kolay zaten. Umarım sonradan SM de olur. Ellerine sağlık Hedda Mimar77 11:59, 2 Nisan 2011 (UTC)
• Destek Şu an KM kriterlerini karşılıyor, ilerde bazı paragraflar ve bunların kaynakları geliştirilirse Seçkin madde de olabilir. --Alperen 18:04, 7 Nisan 2011 (UTC)
• Destek KM kriterlerini karşılıyor. İleride SMA'sını da görmeyi umuyorum. --82 ~145 ileti 20:20, 17 Nisan 2011 (UTC)
• Destek KM olması için bir engel yok gibi. --Sayginer 10:31, 24 Nisan 2011 (UTC)
• Destek Ellerinize sağlık...--Sαвяí¢αи76^ileti 15:22, 27 Nisan 2011 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 10:07, 1 Mayıs 2011 (UTC)

Back to December

• Maddenin İngilizce sürümünden çevrildi. Kaynak açısından yeterli olduğunu ve kaliteli madde olabiliceğini düşünüyorum.Merve 15:58, 20 Şubat 2011 (UTC)
• Destek Maddenin kendisi içerik olarak KM olmaya uygun kanımca. Ayrıca KM olan İngilizce versiyonu kadar da kapsamlı olmuş. Mimar77 20:09, 14 Mart 2011 (UTC)
• Destek KM olmaya uygundur.--Reality 19:36, 17 Mart 2011 (UTC)
• Destek İncelediğim kadarıyla bir sorun yok. Elinize sağlık, uygundur. --82 ~145 ileti 19:39, 17 Mart 2011 (UTC)
• Destek - Ellerinize sağlık diyeceğim artık ne diyeceğim başka... —E M P E R Y A N ^ileti 15:05, 30 Mart 2011 (UTC)
• Destek Bir sorun yok gibi duruyor. Elinize sağlık --Sayginer 10:01, 2 Nisan 2011 (UTC)
• Destek Giriş kısmındaki ilk birkaç paragraf için en azından birkaç kaynak gösterilmesini beklesem de burada bahsedilen olgular sonraki paragraflarda izah edildiği için (örn. parçanın olumlu eleştiriler almış olması) bunu maddenin KM olması yönünde bir engel olarak görmüyorum.--Alperen 18:10, 7 Nisan 2011 (UTC)
• Destek Ellerinize sağlık...--Sαвяí¢αи76^ileti 15:23, 27 Nisan 2011 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

SONUÇ: Madde KM seçilememiştir. Üzgünüm. Eleştiriler dahilinde gerekli düzenlemeler tam anlamıyla yapılırsa tekrar aday gösterilebilir.--ahzaryamed^ileti 10:00, 1 Mayıs 2011 (UTC)

Sıkıysa Yakala

Madde ile karşılaştığımda inceledim ve KM olmasına karar verdim. Yaptığım çalışmaları aşağıda madde madde belirteyim...

• Maddeye bir kaç link koydum ve imlâ hatası gibi şeyleri düzenledim.
• Kaynaklarında bir kaç düzenleme yaptım.
• Kırmızı bağlantıları açmaya başladım ve şu anda ikibir tane var. O iki kırmızı bağlantıyı da adaylık sürecinde açacağım zaten...

Maddenin İngilizce Vikipedi'sinden çeviriyi ben yapmadım, çeviriyi yapan arkadaşın ellerine sağlık. Emeğine saygımın sonsuz olduğunu belirteyim. Madde İng. Vikipedi'yle neredeyse eş değer ve herhangi bir eksiğini görmedim. Herhangi bir kusur-yanlış görürseniz burada belirtin, elimden geldiğince düzeltmeye çalışacağım. Maddenin KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum.

Teşekkürler, iyi çalışmalar... --Kerem ^ileti 15:33, 12 Şubat 2011 (UTC)

• Yorum Kaynaklar kisminda iki parca kaynak var. Ikinci grubun islevini anlayamadim. Selamlar --Coriolis 19:03, 12 Şubat 2011 (UTC)
  • Onlar harici olarak bilgi içeriyorlar. --Kerem ^ileti 12:45, 13 Şubat 2011 (UTC)
    • Bir nevi dış bağlantılar linki gibi mi? --Coriolis 20:10, 13 Şubat 2011 (UTC)
      • Sayılır.. --Kerem ^ileti 13:29, 14 Şubat 2011 (UTC)
        • O vakit silinmesi ya da dış bağlantı gibi düzenlenmesi daha doğru olmaz mı? Ne amaçla durduğu anlaşılmıyor. --Coriolis 11:58, 5 Mart 2011 (UTC)
• Yorum İki kırmızıdan biri olan LA/Ontario Uluslararası Havaalanı açıldı. --Kerem ^ileti 15:43, 13 Şubat 2011 (UTC)

Lütfen görüş-oy kullanalım. Yoksa oysuzluktan kapanacak oylama mazallahh.. --Kerem ^ileti 16:45, 15 Şubat 2011 (UTC)

• Destek Madde gerçekten iyi hazırlanmış. Hazırlayanların ellerine sağlık. İngilizce ve İspanyolca Vikipedi'de zaten KM. Bence hak ediyor.
  

İki kaynakça bölümünü ilk olarak ben de anlayamamıştım. Sanırım iki ayrı bölüm olarak hazırlanırsa daha iyi olacak. Hangisi hangisine girecek tam kestiremediğim için size bırakıyorum bu olayı. Saygılar.--AlpFatih ^ileti 18:58, 28 Şubat 2011 (UTC)

• Destek Ellerinize sağlık.--Gökçє Yörük ^mesaj 16:10, 6 Mart 2011 (UTC)
• Karşı Şimdilik. Kaynakça kısmının altında kalan fazla linkler ya kaldırılmalı ya da madde içinde uygun yerlerde kaynak olarak yer almalı. Bunun yanından maddede iki tane kocaman kaynaksız şablonu var, nasıl KM olsun?--Rapsar 16:13, 6 Mart 2011 (UTC)
• Karşı - Maddenin bazı bölümlerinde kaynak eksikleri var (Şablonlu bölümler özellikle) —E M P E R Y A N ^ileti 15:22, 15 Mart 2011 (UTC)
• Yorum Diğer Kaynaklar var. Peki Normal Kaynaklar nerde.) Zaten bir tane kaynak başlığı var adı düzeltilebilir. Bir de İngilizce'deki gibi kaynaklardırma bence daha uygun olur. Kaynak sayısında iki katlık bir fark var bunun nedeni nedir? Maddenin bazı yerlerinde kaynak eksikliği sorunu var gibi giderilmesinde fayda var. Birde ufak bir öneride bulunmak isterim. İngilizce Vikisöz'deki Sıkıysa Yakala filminin sözleri Türkçe Vikisöz'e aktarılır ve maddeden bağlantı verilirse gerçekten şahane olur. Zaten Vikisöz'deki maddesi oldukça kısa fazla vakit almaz. Bu yazdığım hususlarda bir değişiklik iyileşme olursa destek oyunu hiç çekinmeden vereceğim. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Reality 19:41, 17 Mart 2011 (UTC)
• Karşı Mevcut kaynak sorunları ile destek vermem maalesef söz konusu değil. --82 ~145 ileti 19:44, 17 Mart 2011 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

SONUÇ: 31 Ocak'tan beri oylaması devam eden madde KM seçilememiştir. Üzgünüm. Eleştiriler dahilinde gerekli düzenlemeler tam anlamıyla yapılırsa tekrar aday gösterilebilir.--[ahzaryamed]^₪.ileti 21:47, 1 Nisan 2011 (UTC)

93 Harbi

Maddede birkaç hafta boyunca çalışma yürüttüm ve oldukça geliştirildi. Sadece çeviri değil, maddede belirtilen bazı kaynaklardan da fazlasıyla yararlandım. İçeriğinin, üslubunun, yazım ve noktalama şeklinin, dosya zenginliğinin ve kaynakların yeterli olduğunu düşünüyorum. Madde adında da "93 Harbi" uygun bulundu, maddede yer alan "Savaşın haritası" dosyası Türkçeleştirilecektir. KM olmaya uygundur. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 23:17, 31 Ocak 2011 (UTC)

• Destek Uygundur. Elinize sağlık.--Yzkoc 06:26, 1 Şubat 2011 (UTC)
• Yorum Öncelikle eline ve emeğine sağlık diyorum. İngilizce Vikiye göre eksiği çok gibi geldi bana. Neyse, gözüme çarpan bazı noktaları yazıyorum sırasıyla.

İl cümlede Osmanlı padişahı II. Abdülhamit döneminde yapılan bir Osmanlı-Rus Savaşı'dır denmiş. Neden Osmanlı padişahını yazıyoruz da diğer devletlerin hükümdarlarını yazmıyoruz? Önerim ilk cümledeki Osmanlı padişahını içerek kısmın kalkması, yerine ise savaştaki tarafların gelmesi yönündedir.

Savaşın Rusça ismi eklenebilir ilk cümleye. Osmanlı'nın olduğu kadar Rusların da savaşı çünkü.

Giriş bölümü genişletilmeli, en az üç-dört paragraf olmalı. İlk paragraf tanım. Savaş nedir, ne zaman, kimler arasında gerçekleşmiştir gibi genel bilgiler. İkincisinde nedenleri (kısaca), gidişatı; üçüncüsünde ise sonuçları, yapılan anlaşmalar vs.

Bilgi kutusundaki kumandanlar için kaynak var mı? Maddenin KM olan Rusça versiyonunda farklı isimler de var.

"Avrupa'daki güç dengeleri" ve "Balkan isyanları ve Tersane Konferansı" başlıkları "savaş öncesi gelişen olaylar" başlığının içinde olmalı sanırım.

Bazı yerlerde yıllara bağlantı verilmiş. Bunların temizlenmesi gerek.

Teşekkürler...Rapsar 09:24, 1 Şubat 2011 (UTC)

• Yapıldı Teşekkür ederim, bence bir savaş maddesinde, tarafların hükümdarları mutlaka yer almalıdır. Eleştirini göz önünde bulundurarak Rus çarını da ekledim.

Savaşın Rusça adını ekledim, önce ekleyecektim de arada kaynamış, unutmuşum galiba.

Giriş bölümünü genişlettim, savaş hakkında kısa bilgi içeren kullanışlı bir hale geldi.

Rusça'da farklı kumandanlar var, eleştirin üzerine iki defa baktım ama Rusça maddesinde belirtilen kumandanlarla, Türkçe maddesindeki kumandanlarla aynı. Hiçbir fazla veya eksik yok, zira kumandanların biyografi maddelerinde de bu savaşta yer aldıkları geçiyor. Madde için yararlanılan kaynaklarda da hepsi belirtiliyor. Burada bir sorun yok.

"Avrupa'daki güç dengeleri" ile "Balkan isyanları ve Tersane Konferansı" alt başlık haline getirdim, aynı hesap. Bu da halloldu.

Gördüğüm yıl bağlantıları temizlendi. Eleştirin için teşekkür ederim, iyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 13:10, 1 Şubat 2011 (UTC)

• Destek ---Vikiyazar 17:01, 2 Şubat 2011 (UTC)
• Yorum Ellerine sağlık, güzel bir madde olmuş. Ancak, bilgi kutusunun kayıplar bölümünü kaynaklandırabilir misin? Bir de, Vikipedi güvenilir kaynak değildir, gerektiğinde başka kaynaklar da belirtilmeli. Teşekkürler. --82 ~145 ileti 19:34, 6 Şubat 2011 (UTC)

• Yorum Kaynak olarak gösterilen Vikipedi sayfalarını kaldırdım. 13, 14, 29, 30, 31, 34 (son dördü aynı) numaralı kaynaklar çalışmıyor. Bu sebepten maddede büyük bir kaynak eksikliği var...Rapsar 20:07, 8 Şubat 2011 (UTC)
  • Yorum Kaynakları biraz gözden geçirdim, bu arada Rapsarın belirttiği numaralar kaydı ama kaynakça üzerinde işaretledim. Neyse, videoların kaynaklarını eklemek için onları maalesef izlemek zorunda kaldım. Bilgilerini ekledim ama pek kaydadeğer görünmüyorlar, meraklısı bu belgeseli izleyebilirse çok iyi olur. Selamlar. --Coriolis 23:34, 9 Şubat 2011 (UTC)
  • Yorum Maddeye destek vermiş olmakla birlikte kaynak yetersizliğine katılıyorum. Vikipedi'nin videoları kaynak gösterme konusundaki tutumunu bilmiyorum ama ben şahsen belgeselleri geçerli kaynak olarak görmüyorum çünkü genelde bir akran denetimi veya editör denetimi sürecinden geçmiyorlar. Tamamı izlenmeden doğrulamak mümkün değil. Ayrıca belgesellerde yazılı kitap ve makalelerde geçerli olan dayandıkları kaynakları belirtme yükümlülükleri yok. 1878 yılında video teknolojisi mevcut olmadığına göre bu belgeselde o zamana ait kliplerin olması mümkün değil. O zaman yaşamış kişilerle söyleşi yapmak ta mümkün değil. Sonuçta bu belgesel zaten yazılı kaynaklara dayanmak zorunda. O zaman bu belgeseli kaynak göstermek yerine neden belgeselin dayandığı birincil kaynakları kaynak göstermiyoruz? Selamlar. ---Vikiyazar 16:47, 10 Şubat 2011 (UTC)
• Karşı Maalesef Rapsar'ın ve benim deha önce işaret ettiğim noktalara istinaden karşı oy vermek zorundayım. Zira, Avrupa'daki güç dengeleri, savaşın diğer sonuçları bölümlerinde hiç kaynak yok. Bir savaşta meydana gelen çatışmalar, bir filmin konusundan farklıdır, tartışmalı olabilir ve kaynak gerekir. En azından paragraf sonlarında bir kaynak olması gerekir. Maddede beş gündür herhangi bir kaynaklandırma olmadığından ve şu anki maddenin KM'nin doğrulanabilirlik kriterini karşılamadığını düşündüğümden, oyum karşı. --82 ~145 ileti 21:11, 8 Şubat 2011 (UTC)

Yapıldı Selamlar, birkaç günlüğüne bir yerlere gitmiştik. O yüzden bazı işler gecikti. "Büyük Larousse, cilt VII - VIII, Milliyet Yayınları (1986)" bu madde için Hızır gibi yetişti. Savaştaki kişiler, olaylar, kırımlar, etnik temizlikler, güçler ve kayıplar hakkında bilgi veriyor. Verdiği bilgiler %99 olarak örtüşüyor. Rapsar'ın belirttiği kaynaklara baktım, niçin çalışmadıklarını anlayabilmiş değilim. Halbuki o bağlantıları, adaylıktan önce defalarca kontrol ettim ve ölü bağlantı yoktu. Neyseki birçoğunun yerini hatırlıyorum, o da hallolacak. Verilen bir adet karşı oy da, böylece desteğe dönüşür umarım. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 14:16, 11 Şubat 2011 (UTC)

• Yorum Ellerine sağlık, sorunlar büyük miktarda çözülmüş. "Plevne Savunması" bölümündeki Avrupa kamuoyunda Rusların yenileceği ve savaşı Osmanlıların kazanacağı söylenmeye başlandı cümlesine ve Osmanlı Devleti'ndeki Hıristiyan hakları sorunu bölümündeki fact'lı yerlere de kaynak ekleyebilir misin? --82 ~145 ileti 15:34, 11 Şubat 2011 (UTC)
• Yorum Bu arada Avrupa'daki güç dengeleri bölümü için kaynak halen lazım, önemle hatırlatırım. --82 ~145 ileti 15:35, 11 Şubat 2011 (UTC)

Teşekkürler. Şimdi biraz yorgunum, en geç yarına kadar o kaynakları da eklerim. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 15:39, 11 Şubat 2011 (UTC)

• Soru KMlerde de SMler gibi haritaların türkçeleştirilmesi şartı aranıyor mu? Selamlar --Coriolis 21:51, 12 Şubat 2011 (UTC)
• Cevap -- Hayır öyle bir zorunluluk yok. ¨E M P E R Y A N¨ ^»»ileti 15:02, 17 Şubat 2011 (UTC)
• Cevap KM seçilecek bir maddede haritaların Türkçeleştirilmesi zorunlu değildir diye bir kural olduğunu zannetmiyorum Sevgili Emperyan. KM veya SM seçilecek maddeler, kendi gruplarında örnek maddelerdir. Genelde KM seçilme potansiyeli olanlar SM seçilemezler veya tam tersi geçerlidir. Ama bir madde KM veya SM seçilecekse her açıdan örnek olmalıdır. Bermanya’nın ellerine sağlık, güzel bir madde çıkmış. Bu dediğim nedenden dolayı karşı oy vermem zaten ama bu haritayı da düzenleyebilirse veya Türkçe’lerini yazıp bilen birine (mesela Gökhan) atsa iyi olur diye düşünüyorum. Zaten kendisi de bu adaylığı açıklarken bunu yapacağından bahsetmiş. Bu yapılırsa ben de destek oyu vereceğim. Sevgiler Mimar77 22:30, 1 Mart 2011 (UTC)

• YorumO iki harita Türkçeleştirilirse destek oyu vereceğim. Onun dışında madde gayet güzel. Eline sağlık.--Reality 19:54, 17 Mart 2011 (UTC)

• Destek Elinize sağlık, gayet guzel gorunuyor. Bence Seckin madde adayi olmaliydi bu madde Yakamozlar 14:34, 31 Mart 2011 (UTC)

Karşı İçeriğe dikkatlı bakmamıstım. Boyalikus'un yorumunu görünce buna benzer TBA konusu icerikler benimde dikkatimi çekti. Yakamozlar 15:07, 3 Nisan 2011 (UTC)

• Karşı Çünkü Sultan II. Abdülhamit, savaştan sonra meclisi süresiz olarak tatil etti ve diktatörlük dönemi başladı. ve/veya Rus ordusunda moralsizlik gibi öznel cümleler var. Bir de Süleyman Paşa'nın ana ordusu da yetişince, nehre doğru Türk taarruzu başlayacak ve Ruslar, Türk toprağından atılacaktı gibi cümleler. Yine insaflıyım tba'dan tutar yerden yere vurardım bermanya :) Hadii kolay gelsin..--Boyalikus 00:25, 2 Nisan 2011 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

SONUÇ: 31 Ocak'tan beri oylaması devam eden madde KM seçilememiştir. Üzgünüm. Eleştiriler dahilinde gerekli düzenlemeler tam anlamıyla yapılırsa tekrar aday gösterilebilir.--[ahzaryamed]^₪.ileti 21:47, 1 Nisan 2011 (UTC)

Konstantinopolisli I. Baodouin

İngilizce Vikipedi'den çevrilmiş ve KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. --Yzkoc 21:40, 31 Ocak 2011 (UTC)

• Yorum Öncelikle elinize, emeğinize sağlık. Gözüme çarpan noktaları belirtmek istiyorum.

1. Giriş kısmı oldukça yetersiz. maddeyi özetleyen en azından iki paragraf daha gerek. İlkinde hayatına ve dönemindeki olaylara; ikincisinde ise sonrasındaki olaylara ve geri kalan noktalara değinilebilir.
2. Kaynaklar yetersiz. Aile bölümünde hiçbir kaynak yok mesela. Diğer başlıklarda da kaynak gereken yerler var.
3. Bazı yerlerde iç bağlantılar verilmemiş. Bu bağlantıların verilmesi gerek.
4. Maddenin İngilizcesinde madde adı "Baldwin", bizde ise "Baodouin". Neden böyle bir fark var? Bu kullanım için Türkçe kaynak var mı? Teşekkürler...Rapsar 09:20, 12 Şubat 2011 (UTC)

Fransızcası Baudouin VI de Hainaut, Fransızca konuşan birisi olması nedeniyle, bu isim tercih edildi. Giriş bölümü geliştirildi.--Yzkoc 21:46, 21 Şubat 2011 (UTC)

• Yorum Bu maddeye destek vermek istiyorum, güzel bir madde aslında. İngilizcesi’nden güzel bir çeviri olmasına rağmen bazı bölümlerinin daha da geliştirilebileceğini düşünüyorum:

1. Aile kısmı daha da geliştirilebilir. Ailesi hakkında bilgi ve sonra taç giyen kişinin bu süreci anlatılabilir.
2. Sahte Baodouin kısmının da gelişmesi lazım
3. Kaynakça ve Kaynaklar terimleri kafa karıştırıcı kanımca. Bence bir başlık olmalı Kaynakça kısmı Kaynaklar olmalı, Kaynaklar kısmı da Konu Hakkında Basılmış Yayınlar olmalı
4. 7 madde bir KM adayı için yetersiz
5. Kaynaklar kısmındaki bazı kısımların Türkçe tercümesi yapılmamış. Mimar77 20:34, 3 Mart 2011 (UTC)

• Karşı 21 Şubattan beri maddede değişiklik yapılmamış. Aile ve sahte Baudouin bölümlerinin geliştirilmesi ve Flandre Kontluğu, Latin İmparatorluğu ile Aile bölümlerinin kaynaklandırılması gerek. --82 ~145 ileti 16:31, 15 Mart 2011 (UTC)
• Yorum Çok az kaynak var. Biraz daha kaynaklandırma yapılabilir belki ansiklopedilerden yararlanılarak daha ayrıntılı bir madde oluşturulabilir. Ayrıca bir zorunluluk olmamakla beraber İngilizce Vikikaynak'taki madde ile alakalı sayfanın Türkçe Vikikaynak'a çevrilmesi ve Konstantinopolisli I. Baodouin maddesinden bağlantı verilmesinin çok faydalı olacağı kanaatindeyim.--Reality 19:57, 17 Mart 2011 (UTC)

Onun maddeyle alakası yok ki :) Emperor of Romania diyor orada. Bizimkisi ise Konstantinopolisli...--Rapsar 20:06, 17 Mart 2011 (UTC)

• Niye vermişler ki İngilizce Vikipedi'de.) İsimler tutmayınca bende kıllanmıştım. Dolayısıyla bu talebimi görmezden gelin. Onun dışındakiler eğer tekrardan yanılmamışsam hala geçerli.)--Reality 20:19, 17 Mart 2011 (UTC)
  • Aaa bi dakka Rapsar. Orada bir şey yazıyor ama aynen yazıyorum buraya:

Baldwin I of Constantinople on Wikipedia, and our 1911 Encyclopædia Britannica disclaimer. This "Romania" is the Latin Empire of Constantinople and shared no territory with what became the modern country of Romania.

--Reality 20:20, 17 Mart 2011 (UTC)

He he ben de gördüm şimdi :) Öyleymiş...--Rapsar 07:50, 18 Mart 2011 (UTC)

• Yorum Burada geçen Romania günümüz Romanya'sı değil Bizans İmparatorluğuna batılılar tarafından verilen adıdır. Sonuç olarak aynı kişiden bahsediyoruz.

"Byzantine Empire (then called as "Empire of Romania" by westerners), and the foundation of the Latin Empire, also known as Romania (not to be confused with the modern state Romania)."

Aile kısmı geliştirildi, Latin İmparatorluğu ile ilgili harita eklendi. Ancak Sahte Baoudoin konusunda ingilizcesi yeterli değil. Fransızca bilen bir arkadışın yardımcı olması gerekiyor.:-(

Sa mort incertaine permit en 1225 à un imposteur, Bertrand Cordel, de se faire passer en Flandre pour l'empereur, censé avoir échappé à la mort en Bulgarie. Le difficile contexte flamand de l'après Bouvines et la captivité du comte Ferrand permit l'aventure.

Fils d’un vassal de Clarembaut de Capes, natif de Rains, près de Vitry-sur-Marne, Bertrand Cordel était saltimbanque et jongleur. Après Bouvines, vers 1220, les Franciscains ont commencé à arriver en Flandre, accompagnés d'un grand prestige. La rumeur plaçait parmi eux d'anciens croisés flamands revenus au pays. C’est dans ce contexte qu’en 1225, un baron crut reconnaître Baudouin IX en Bertrand, qui vivait de mendicité publique et passait pour ermite dans le bois de Glançon, près de Valenciennes. Bertrand, installé dans un hôtel de cette ville, finit par jouer le jeu (27 mars 1225). Des personnalités dirent le reconnaître et lui apprirent vraisemblablement des rudiments de la vie de l’empereur et de la manière de bien se comporter. La crédulité du peuple fut correctement exploitée et une immense émotion parcourut les comtés de Flandre et de Hainaut. Il fut acclamé à Valenciennes, à Tournai, à Lille, ses entrées à Bruges et à Gand furent magnifiques. Il y était revêtu de tous les attributs impériaux. La comtesse Jeanne, fille de Baudouin, dut alors se réfugier au Quesnoy avec quelques fidèles. On tenta même de l’enlever. Elle put néanmoins gagner Mons, alors que l’imposteur régnait à sa place (avril-mai 1225), entouré des barons dont il servait les intérêts. Jeanne de Constantinople tenta pour le confondre de le faire venir au Quesnoy, mais Bertrand déclina l’invitation. Cependant, grâce au témoignage de Josse de Materen, un des franciscains, ancien croisé, qui avait accompagné le grand comte jusqu’à sa mort en Bulgarie, elle fut convaincue de son bon droit. Elle en appela au jugement du roi Louis VIII, qui ne pouvait que s’alarmer car le roi Henri III d'Angleterre avait déjà pris contact avec le faux-Baudouin : le roi le convoqua à Péronne, tandis que Jeanne rassemblait toutes les personnes ayant connu son père, dont tous les franciscains qui durent reprendre contact avec le monde pour témoigner, contrairement à leurs vœux. L’enquête fut présidée par l’évêque Guérin de Senlis. Bertrand ne put se soustraire à la convocation du suzerain capétien : il fut accueilli comme s’il était le comte, mais l’imprécision de ses réponses au roi et à Guérin furent décisives : devant les barons flamands ébahis, il ne sut pas dire quand, où et par qui il aurait été fait chevalier, ni quand et dans quelle chambre il aurait épousé Marie de Champagne ! Comme preuve définitive, la nuit suivante il s’enfuit de la cour comme un voleur, ne doutant plus de la pensée du roi (30-31 mai 1225).

Retrouvé en Bourgogne ou réfugié à Valenciennes, il fut ramené en Flandre, où il fut condamné à mort et étranglé à Lille (fin septembre 1225). Son cadavre fut exhibé au gibet de Loos.

--Yzkoc 09:34, 24 Mart 2011 (UTC)

İlgili bölümlerde maalesef halen kaynak yok. En azından paragraf sonuna bir tane eklemeniz gerekli, kaynaksız bölümler mevcut zira. --82 ~145 ileti 17:19, 24 Mart 2011 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.