Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Nisan 2019

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--BSRF ^💬 19.10, 20 Nisan 2019 (UTC)

II. Gubaz

Maddeyi en.wiki'den çevirdim. KM kıstaslarını karşıladığını düşünüyorum. Maddenin akışını etkileyebilecek tüm iç bağlantılar açık. Cem 53 mesaj 17.07, 24 Ocak 2019 (UTC)

• Maddeyi daha okumadım ama şu resim Türkçeleştirilirse ya da Türkçesi çizilirse daha güzel olur. (bkz. Vikipedi:Grafik Laboratuvarı/İstekler) --Hedda Gabler (mesaj) 20.31, 24 Ocak 2019 (UTC)
• Emeği geçenlerin emeğine sağlık. Lazika maddesine göre kendisinden önce Opsite kralmış, burada sayfanın en altında I. Tsate yazılıp soru işareti konulmuş, bilgi kutusunda kesin gibi gösterilmiş. Çelişkiler mevcut. Giriş cümlesi, standart bir giriş cümlesi değil (düzelteceğim ama belirtmek istedim önce). "E"n önemli kişiliklerinden biri" demek subjektif, neye göre kime göre önemli? "Gençlik" yılları keza, hangi yaşta olunca genç oluyor mesela? İlk yılları denebilir ya da başka uygun bir seçenek varsa. Girişte "tahminen 541 yılından" yerine biraz daha açılabilir bu belirsizlik. Maddenin genelinde "ihanet etti", "gücünü arttırdı", "büyük ölçü", "stratejik önem" gibi yoruma kaçabilecek sıfatlar ve ifadeler mevcut. Bunları nesnelleştirmek mümkün.--Rapsar^Efendim? 07.12, 25 Ocak 2019 (UTC)
• Destek Maddeyi okudum, tebrik ederim yazan arkadaşımızı. Herhangi birsorun görmedim. Ufak düzenlemeler yaptım. Kolay gelsin. --Hedda Gabler (mesaj) 17.06, 2 Şubat 2019 (UTC)
• Girişte "Lazika Savaşı'nın (541-562) merkezi kişiliklerinden biriydi" deniyor, maddede ise buna dair hiçbir bilgi yok.--Rapsar^Efendim? 21.05, 3 Şubat 2019 (UTC)
• Maddeyi baştan sona okudum, birtakım düzenlemelerde bulundum. Yukarıda belirttiğim bazı subjektif ifadeleri mümkün mertebe temizledim. Hatalı olduğu düşünülen varsa konuşabiliriz. @Yzkoc, madde İngilizceden çevrildiği için bazı özel adlar İngilizceye göre yazılmış. Ben bir çoğunu düzelttim ama "Martin" var, emin değilim ne olması gerektiğinden. Sakellarios sanırım doğru, praefectura praetorio da Latince kullanımı direkt, o da doğru diye düşünüyorum. Yine de sen üzerinden geçebilir misin maddenin? Hatta adaylığı da değerlendirebilirsin. Bu arada maddedeki kırmızı bağlantılar ilgini çekerse açabilirsin de (@Cem Rize, sen de açabilirsin ama ben şahsen açılmasını zaruri görmüyorum maddenin anlaşılmasına gölge düşürdüklerini düşünmediğim için).--Rapsar^Efendim? 23.02, 4 Şubat 2019 (UTC)

• Destek "Martin", "Martinus" olmalı, ilgili bağlantıyı verdim. Athanasius maddesi çok zaruri olmasa da açtım. Ufak düzenlemeler yaptım. Herkesin eline sağlık.--Yzkoc (mesaj) 06.15, 7 Şubat 2019 (UTC)
• Destek Bir kez daha üzerinden geçtim, kriterleri karşıladığını düşünüyorum. @Yzkoc ya da @Cem Rize, sakellarios maddesinin, bu kavramın ne olduğunun anlaşılması açısından önemli diye düşündüğüm için açılması gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 05.54, 22 Şubat 2019 (UTC)

@Rapsar sakellarios maddesi açıldı.--Yzkoc (mesaj) 08.16, 22 Şubat 2019 (UTC)

• @BSRF, Türkçe Vikipedi şartlarında yeterince incelenmiş ve destek görmüş gözüküyor bu adaylık. Ne dersin?--Rapsar^Efendim? 05.26, 17 Nisan 2019 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--BSRF ^💬 05.40, 21 Nisan 2019 (UTC)

Ben Bazen

Türk şarkıcı Simge'nin ilk stüdyo albümü. Kriterleri karşılıyor diye düşünüyorum. -MHIRM. 17.23, 19 Aralık 2018 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeğine sağlık. Sürekli bir hareket oluyor maddede, çalışma tam olarak bitince aday gösterilseydi keşke. Ya da bittiğinde buraya bir not düşülürse iyi olur, daha sağlıklı inceleme ve değerlendirme fırsatı buluruz.--Rapsar^Efendim? 07.43, 5 Ocak 2019 (UTC)

stabil durumda aslında, çok küçük değişiklikler yaptım aday gösterdiğimden beri. sadece klip çekilen bir şarkı 2 numaradan 1 numaraya yükselmiş, bir de yıl sonu eleştirileri geldi onları ekledim. -MHIRM. 16.34, 5 Ocak 2019 (UTC)

Yazılabilecek her şey yazılmış gözüküyor. Neden seçkin madde adayı değil de kaliteli madde adayı?--Rapsar^Efendim? 20.35, 23 Ocak 2019 (UTC)

• Maddeyi okudum, birtakım değişiklikler yaptım (yaptıklarımı değişiklik özetlerinde açıklamaya çalıştım ancak anlaşılmayan veya uygunsuz olduğu düşünülenler varsa konuşabiliriz). Gözüme çarpan birkaç husus şu şekilde:

1. Giriş kısmında "başta Bayraşa olmak üzere Alper Narman, Ersay Üner, Onurr ve Sezen Aksu gibi isimlerle çalıştı" kısmında bir, neden "başta" kullanılmış; iki, neden dört isim seçilmiş? Galiba kayda değer oldukları için seçilmişler ama bu şekilde seçmeceyi doğru bulmuyorum. Sırf Vikipedi açısından kayda değerler diye bunları öne çıkarmak doğru gelmiyor.
2. "Deep house, R&B, rock, trap ve türkü" için kaynak kullanılmamış. "Genel anlamda bir dans-pop albümü" olması ne demek? Nasıl genel? Bilgi kutusunda neden bu başta saydığım türlere yer verilmemiş mesela?
3. Kayda değer olduğu bariz olan Şeffaf Oda maddesine bağlantı verdim ve maddedeki tek kırmızı bağlantı oldu. Açılmasa da olur, bence maddenin anlaşılmasına bir engel değil açılıp açılmaması ancak not düşmek istedim.
4. Ne "Hayat Müzik" ne de eleştirmen "Yavuz Hakan Tok" kayda değer olduğundan eleştirisine yer vermeyi uygun bulmuyorum. Ben de bie site açıp burada eleştiri yapsam, onlara da mı yer verilecek? İkisinden birisi kayda değer ise yer verilebilir elbette ama öyle bir izlenim almadım.
5. Genel olarak maddede, yapılan bir eleştiriden alıntı yapıldıktan ya da bu eleştiriyi olduğu gibi aktardıktan sonra "şeklinde övdü", "ifadeleriyle kötüledi", "diyerek beğenmedi", "kararsız kaldı" gibi Vikipedi yazarlarının yorumları da aktarılmakta. Bunlardan kaçınmamız gerek. Biz eleştiriyi veriyoruz zaten, alıntıyı yapıyoruz ve bu alıntının nasıl algılandığını kelimelerle ifade etmememiz gerek.
6. "Şarkı listesi" başlığında, Onur Özdemir'in sahne adını kullanırken Simge'nin tam adını kullanmışız. Bunun standardı nedir?
7. "Yapım görevlileri" başlığında, kayda değer maddelere bağlantı verilmesi gerekmekte. Ayrıca Türkçede uzun çizginin böyle bir kullanımı yok, bu işaretler kısa çizgi (-) ile değiştirilmeli.

Bunlar dışında dikkatimi çeken bir husus olmadı. Kolayca çözülebilecek konular, kaliteli madde olmaya yakın bir madde.--Rapsar^Efendim? 19.51, 28 Ocak 2019 (UTC)

Teşekkürler değişiklikler için.

1. Bayraşa yapım görevlileri kısmında da görüleceği üzere albüme en çok katkı sunmuş kişi. Bu yüzden "başta" diye vermekte sorun görmedim. Bu kişilerden albümle ilgili röportajlarda kendisi de sürekli bahsediyor, bu kişiler daha ünlü olduğu için albüm değerlendirmelerinde bu kişilerin adları daha çok geçiyor. Bayraşa, Alper, Onur ve Ersay albümde en çok ismi geçen kişiler. Sezen bir şarkıda var, ondan da sürekli bahsedildiği için ekledim. Sezen'i çıkarabilirim ancak albümün öne çıkan isimlerinden biri o da.

2. Tarzlarla ilgili olarak Naim Dilmener, Hikmet Demirkol ve Yavuz Hakan Tok kaynakları bu tarzlardan bahsediyor. kaynağı bir sonraki cümlenin peşinde. dilmener albüme "pop ve dansın ortaklığı" demiş. albümdeki şarkılar farklı müzik tarzlarından altyapılara yer veriyor (aşkın olayım'da deep house, kalp kırmak'ta trap var) ama özünde bir pop albümü. "genel anlamda bir dans-pop albümü" ifadesi dilmener'in tanımına istinaden. olmamış bu denirse pop albümü denebilir ancak eleştirilerde dans-pop yönüne vurgu dikkatimi çektiği için böyle yazmıştım. hangi tarz albümün geneline hakimse onu bilgi kutusuna ekliyoruz.

4. Yavuz Hakan Tok kayda değer diye düşünüyorum. NTV'de çıkan çeşitli Türkçe pop tarihi belgeselleri var. Ayrıca Milliyet Sanat dergisinde de yazıları çıkıyor.

6. Albüm kitapçığı baz alınıyor. Albüm kitapçığında öyle yazılmış [1].

7. Çizgileri kısalttım. Yukarıda zaten bağlantı veriliyor hepsine. Tekrarlamaya gerek yok bence. -MHIRM. 16.13, 12 Şubat 2019 (UTC)

1. Bu "başta" biraz şahsi yorum olmuş. Senin (ya da x kişisinin) şahsi gözlemi. Bir albümde ek bir şarkının sözü ya da bestesi öne çıkar mesela ve diğerlerini geride bırakır, o zaman sırf en çok şarkıda adı geçiyor diye arka plandaki bir kişiye "başta" demek anlamsız kalacaktır. Bu ifade kullanılmasa bir şey kaybetmetiz, kaldırabiliriz. Bak mesela böyle düşününce Aksu mantıksız gözüktü sana da :) Kimseyi ön plana çıkarmayalım Vikipedi açısından kayda değerliklerine bakarak. Daha tarafsız, nötral ifadeler kullanalım.

2. Bilmediğim bir konu, yalnızca sormak istemiştim. Düzenlemeye ihtiyaç duyulması gerekiyorsa düzenleyebilirsin.

4. Nerede yazılarının çıktığının bir önemi yok. VP:KD yönergelerini karşıladığı düşünülüyorsa bağlantı verilmesi lazım. Hatta maddesi de açılırsa iyi olur, kayda değer olduğunun ispat edilmesi ilerisi için de faydalı olacaktır.

6. Tamamdır.

7. Hepsine bağlantı verilip verilmediğini bilmiyorum ama şarkı listesinde de aynı bağlantılar verilmiş mesela. Ana metnin dışında liste ve tablolarda bağlantıların her daim verilmesi taraftarıyım.--Rapsar^Efendim? 20.52, 13 Şubat 2019 (UTC)

1. Kaldırdım.

4. Nerede yazılarının çıktığının önemi var aslında, herhangi bir müzik yazarı olmadığını gösteriyor. Maddesi açılacak kadar bilgi yok elimizde. Kayda değerlik yönergeleri doğrudan madde içeriğini kısıtlamaz. Tok'un Milliyet Sanat'taki yazıları. -MHIRM. 12.25, 14 Şubat 2019 (UTC)

7. Şarkı listesi ve yapım görevlileri alt alta listeler. İç bağlantı yönergesine göre aynı bağlantılar birbirinden çok uzaktaysa tekrarlanmalı. Şarkı listesinde de diğer bağlantılar çok yukarıda kaldığı için tekrarlıyorum. -MHIRM. 12.25, 14 Şubat 2019 (UTC)

• Madde güzel olmuş, elinize sağlık. Rapsar'ın yorumlarına ek olarak yorumlarım:

1. "(...) Simge'yi "Miş Miş" şarkısındaki hareketli ve oryantal tarzdan kopararak bestesi yavaş sözleri hikâye anlatan bir müzikal tarza doğru götürdü." bu cümleye kaynak verilen iki linki de okudum, ama bu cümleye yakın bir şey bulamadım. Acaba kaynaklardaki ifadeleri gözden mi kaçırdım?
2. Giriş kısmındaki "Şarkı sözleri aşk hikâyelerini anlatan bir kadına yer verdi ve bu kadın kimi şarkılarda pes etmediğinden kimisinde ise yaşadığı yerin bunalımından kaçmak istediğinden bahsetti." cümlelerinde bahsedilen konu tüm şarkılar için aynı mı? Bence bu kısım girişten çıkarılabilir. Bunun yerine sözler kısmındaki ----->Simge, çalışmanın genelinde bir hikâye oluşturmaya çalıştığını belirterek albümü "Bu albüm pes etmeyen, bazen gitmek isteyen bir kızın hikâyelerinden oluşan bir kitap gibi... İçinde birçok ruh ve duygu barındırıyor." sözleriyle anlattı<----- bölümü düzenlenip eklenebilir.

• --Hedda Gabler (mesaj) 17.35, 2 Şubat 2019 (UTC)

1. hareketli ve oryantal tarzdan kopma cümlesi Suat Kavukluoğlu yazısındaki ""Yankı", "Prens & Prenses" ve "Üzülmedin mi?" teklileriyle başlayan yeni müzik/ sound arayışını bu harika albümle taçlandırıp" ifadesiyle Simge'nin maddede alıntılanmış cümlesinin birleşimi. düzelttim.

2. Girişte doğrudan alıntı yapmaya gerek yok gibi. Zaten girişteki cümle Simge'nin bu ifadesinin dolaylı anlatımlı hali. küçük bir düzeltme. -MHIRM. 18.29, 13 Şubat 2019 (UTC)

• Destek Son yorum ve değişiklikler sonrasında kıvama gelmiş gözüküyor. Tekrardan emeğine sağlık diyorum emeği geçenlerin. Keşke seçkin madde adayı olsaydı.--Rapsar^Efendim? 07.48, 21 Şubat 2019 (UTC)
• @Hedda Gabler, tespitlerinize yanıt verilmiş. Madde ile ilgili son görüşünüz nedir?--BSRF ^💬 19.08, 20 Nisan 2019 (UTC)
• Destek gerekli düzenlemeler yapılmış. elinize sağlık. --Hedda Gabler (mesaj) 19.55, 20 Nisan 2019 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.