Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Mart 2008

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. Khutuckmsj 16:55, 1 Mart 2008 (UTC)

Serbest Cumhuriyet Fırkası[kaynağı değiştir]

99 günlük bir parti için yeterince bilgi olduğunu düşünüyorum. Fazla resim içermesede kaliteli madde olabilir. Piyade13 ileti 22:34, 15 Şubat 2008 (UTC)

Yorum: Referanslar az görünüyor. Khutuckmsj 22:41, 15 Şubat 2008 (UTC)

  • Yorum: Maddenin okunurluğu biraz az gibi. Açılmış olan bazı alt başlıklar azaltılarak belki giderilebilir. Resimsiz olmasıda okunurluğu azaltan etmenlerden. Ayrıca bu şekilde tarihi bir partiyi anlatan maddelerde diğer maddelere oranla daha fazla referans olması gerekir diye düşünüyorum. Biraz daha gelişmeli gibi görünüyor.-- Arjety ileti 22:54, 15 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek Yorumda belirttiğim noktalarda yeterli gelişme var. Daha gelişebilir. Ancak KM olmasına engel değil. Emeği geçenlere teşekkürler.-- Arjety ileti 23:05, 24 Şubat 2008 (UTC)
    • Maddede resim az ve yenilerini araştırıyorum; ancak KM ölçütlerinde (6. madde) bunun zorunlu olmadığı belirtiliyor. Çünkü resim olmadan anlaşılamayacak bir konu değil.
      Referansların nasıl ve ne kadar olması gerektiğini belirtirseniz geliştirmek daha kolay olur. Piyade13 ileti 22:14, 18 Şubat 2008 (UTC)
  • Ayvalık, Balıkesir maddesi referanslandırma bakımından örnek olabilir. Khutuckmsj 15:00, 19 Şubat 2008 (UTC)
    • Kaynaklandırmayı geliştirdim. Kaynağının gösterilmesi gereken başka cümle varsa belirtin lütfen. Teşekkürler Piyade13 ileti 20:51, 22 Şubat 2008 (UTC)
Birkaç kaynak belirt şablonu ekledim. Madde gayet iyi yazılmış, kaynaklandırma da mgerçekten iyi olmuş. Yalnız dili sanki Viki tarzından biraz uzak, ama bu bir sorun değil. Khutuckmsj 21:19, 22 Şubat 2008 (UTC)
Eksik yönleri net bir şekilde belirtirseniz gelişebilir. Piyade13 ileti 20:00, 23 Şubat 2008 (UTC)
Eksik bulduğunuz yönleri belirtin lütfen. Düzeltmeye çalışırım Piyade13 ileti 11:51, 24 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Math34 22:49, 24 Şubat 2008 (UTC)

Destek Destek--Mehmetnba 16:33, 1 Mart 2008 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. Khutuckmsj 16:54, 1 Mart 2008 (UTC)

Miletli Aspasia[kaynağı değiştir]

Kaynaklandırması çok iyi bir madde, içeriği kapsamlı. Kırmızı sayısı biraz fazla, bu sebeple SMA değil KMA'ya daha uygun gördüm. Khutuckmsj 18:51, 13 Şubat 2008 (UTC)

  • Şartlı destek Maddenin kategorileri bile kırmızı. En azından 10 tane kırmızılığın da açılması lazım. Benden şartlı destek--Tuz 11:27, 15 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek-- Madde oldukça iyi. KM olmayı hakkediyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar. Mızrakmsj 18:04, 17 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Sαвяι¢αи76ileti 17:23, 20 Şubat 2008 (UTC)
Yorum Bence kırmızılıkları tamamlandığında madde seçkin adayı olmalı.--2ulus 12:21, 22 Şubat 2008 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. Madde topluluk tarafından KM seçilmiştir.Khutuckmsj 16:52, 1 Mart 2008 (UTC)

Eldfell[kaynağı değiştir]

Uzun zaman önce çevirilmişti bu maddenin büyük bir bölümü ama yarım kalmıştı, birkaç gün önce de bitti. İngilizce Vikipedi'de SM olmuş ama ben SM'lerde kaliteyi yüksek tutmak adına bunu KM adayı olarak gösteriyorum. --Danbury iletihehehe 17:57, 6 Şubat 2008 (UTC)

  • Destek Destek---Güzel madde ,SM de olabilirdi tabi.Benden destek.Lucasileti 18:15, 6 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Sαвяι¢αи76ileti 22:32, 8 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek SM olabilecek bir madde. Tebrikler.--Math34 21:25, 9 Şubat 2008 (UTC)
  • Yorum:--- Surtsey benzeri bir madde olabilir. Lütfen SM adaylığına geçirilsin. SBM ileti 12:34, 7 Şubat 2008 (UTC)


Yorum: Üstteki üç maddenin de kaynaklandırması çok zayıf, ancak eklenecek iyi kaynaklarla KM olabileceklerini düşünüyorum. Khutuckmsj 18:31, 6 Şubat 2008 (UTC)
Bulabildiğim birkaç kaynak daha ekledim. --Danbury iletihehehe 22:25, 6 Şubat 2008 (UTC)
Madde dili güzel, konu güzel, ama 5 kaynak çok az. Bu sayının mutlaka artması egrekli ki güvenilirliğimiz artsın. Khutuckmsj 20:22, 13 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek Surtsey ilekıyaslanabilecek güzellikte bir madde değil. Bu madde zaten kaynak sayıından dolayı SM olamaz. Şu anda burada KMAlığı tartışılıyorum. Ben ilk başta bir yorum yapacağım. Bu maddeye girdiğim zaman pek vikideymişimm gibi gelmedi. Maddedeki iç bağlantı sayısı çok az. Bu da maddeyi sönük gösteriyor. Ben iç bağlantı sayısının ve kaynakların artırılacağına inanarak destek veryorum--Tuz 11:18, 15 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Mehmetnba 10:54, 23 Şubat 2008 (UTC)
  • Yorum Maddenin neredeyse tamamında yanardağ değil "yanardağın 1973'teki püskürmesi" anlatılmış. Bu olay ve Eldfell ayrı başlıklarda anlatılsa daha iyi olur. Piyade13 ileti 22:25, 23 Şubat 2008 (UTC)
  • Eldfell yer seviyesinde bir yarıktan başlayarak yükselmiş ve bir tepe oluşturmuştur. Yani Eldfell'in püskürmeden önce bir geçmişi yok. ""Yer altından gelen tüm bu malzemeler çıktığı yerde birikerek iki gün içinde, 100 metre yüksekliğinde konik bir dağ oluşturmuştur."" Püskürmeden sonraki durumuysa son iki bölümde anlatılıyor. --Danbury iletihehehe 10:28, 24 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek Piyade13 ileti 10:34, 24 Şubat 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Maddede yeterli kaynak yok. Bir cok başlıkta spesifik bilgi var. Bunların doğruluğunun neye dayandığı belli değil. Yazan arkadaşın bu bilgiler hakkındaki kaynakları belirtmesinden sonra seve seve oyumu olumlu olarak değiştireceğim.-- Arjety ileti 20:21, 24 Şubat 2008 (UTC)
Bazı kaynak gerektiren yerleri madde üzerinde belirttim. Gözümden kacanlarda olmuş olabilir. Ancak belirttiğim yerlere benzer bilgilerinde kaynakları gösterilmelidir.-- Arjety ileti 20:35, 24 Şubat 2008 (UTC)

Destek Destek Kaynaklar önemli ölçüde tamamlanmış. Emeği geçenlere teşekkürler.-- Arjety ileti 00:21, 26 Şubat 2008 (UTC)

Not: Kaynak belirtilmesi gereken hemen her yere, pdf nesnesi olarak bulduğum bir yazıdan kaynak ekledim. Maddeye dağ şablonu yerleştirdim. Belki biraz daha iyi oldu ^^ --Danbury iletihehehe 17:10, 29 Şubat 2008 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. Khutuckmsj 20:20, 2 Mart 2008 (UTC)

Çin Mitolojisi[kaynağı değiştir]

Kırmızı bağlantı sayısı biraz fazla; bu sebeple SMA değil KMA yapıyorum. Anlatım dili ve kaynaklandırması iyi bir madde. Khutuckmsj 19:06, 13 Şubat 2008 (UTC)

  • Destek Destek Maddenin hiç dış bağlantısı yok. Dış bağlanı eklemenmesi gerek.--Tuz 11:26, 15 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek-- Madde oldukça geniş ve SMA olmayı hakkediyor bence. Kaynak sayısı açısından da yeterli görünmekte. Benden tam destek. Emeği geçenlere teşekkürler. Mızrakmsj 14:18, 16 Şubat 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı-- Çok eksiği var. Mülazımoğlu iyi günler diler... 17:08, 18 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek hak ediyor--Mehmetnba 10:55, 23 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek KM için yeterli Piyade13 ileti 20:48, 23 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek - söze ne hacet...--Sαвяι¢αи76ileti 11:43, 24 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek - İçerik, anlatım, kaynaklandırma her şeyiyle kaliteli --Gökhan 15:49, 25 Şubat 2008 (UTC)

Destek Destek--ÖrdekÖzgürileti 18:30, 2 Mart 2008 (UTC) Yorum: Mülazımoğlu maddenin yetersiz kaldığını yazıp geri çekilmek te olmaz. En azından eksiklikler ne ise onu belirtmen madde için daha yararlı olacaktır. Bu arada aramıza tekrar geldiğin için sevindim. Hoş geldin ve iyi çalışmalar. Mızrakmsj 20:16, 24 Şubat 2008 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Madde 9 destek, 4 karşı ve 1 çekimser oy almıştır; hem uzlaşma sağlanamamıştır, hem de 9/13~=%69'un yeterli bir oran olmadığını düşünmekteyim. Maddenin Kaliteli Madde adaylığı başarısız olmuştur.Khutuckmsj 19:19, 7 Mart 2008 (UTC)

Ermenistan Bayrağı[kaynağı değiştir]

Bu da İngilizce Vikipedi'den çeviri, bu maddeyi KM yapmak herkesin hoşuna gitmeyebilir ama Vikipedi'de tarafsızlık temel kurallardan neticede. Yeterli kaynak, bol resim; kriterleri karşılıyor gibime geliyor. --Danbury iletihehehe 18:23, 6 Şubat 2008 (UTC)

  • Destek Destek --Math34 21:24, 9 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek-- Bir bayrak için gerekli olan bilgiler geniş bir şekilde mevcut, kaynaklarıda bence yeterli. Mızrakmsj 18:44, 14 Şubat 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Biraz önce olumlu oy verdiğim KMA Hong Kong Bayrağı ile karşılaştırınca madde çok sönük kalıyor. Ona olumlu oy verdiysem buna da olumlu oy veremezdim. (not: Bu maddeye olumsuz oy vermem taraflı olduğumu göstermez. Madde Hong Kong Bayrağı gibi olsaydı elbette olumlu oy verirdim.)--Tuz 11:14, 15 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Piyade13 ileti 22:14, 15 Şubat 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Tuz haklı galiba Mülazımoğlu iyi günler diler... 17:09, 18 Şubat 2008 (UTC)
artı birebir çeviri olsun diye bayrak ile yakından ilgisi olmayan milli bayramlar aradan sokuşturulmuş. Başka hangi ülke bayrağında milli bayramların listesi var? Mülazımoğlu iyi günler diler... 18:26, 18 Şubat 2008 (UTC)

*Yorum: Biraz daha geliştirilebilir bence.Zaten Hong Kong Bayrağı maddesi de yol gösterir nitelikte. Keşke biraz daha geliştirdikten sonra aday gösterilse.-- Arjety ileti 23:02, 15 Şubat 2008 (UTC) :* Karşı Karşı Yaptığım yorum cerevesinde bir ilerleme olmadığını düşünüyor ve maddenin KM olabilmek icin biraz daha gelişmesi gerektiğini düşünüyorum. Maddedeki gelişmöelere göre oyumu tekrar değerlendireceğim İyi calışmalar.-- Arjety ileti 20:14, 24 Şubat 2008 (UTC) Çekimser Çekimser Yapılan yorumları ve verilen oyları değerlendirdiğimde her ili tarafında haklı olabileceği yanları olduğuna inandığım için bu maddede çekimser kalmayı tercih ediyorum.-- Arjety ileti 00:26, 26 Şubat 2008 (UTC)

  • Destek Destek--Tarafsızlık açısından bu madde kesinlikle iyi olacak.Üstelik KM olmayıda hakediyor.Lucasileti 17:22, 18 Şubat 2008 (UTC)
  • Yorum: Hong Kong Bayrağı gibi olsun demek bir anlam ifade etmez. Bu maddede eksik olan ne? Bu belirtilmeli. Piyade13 ileti 19:01, 18 Şubat 2008 (UTC)
Hong kong bayrağına göre çok kısa, basit ve gereksiz bilgiler var...Mülazımoğlu iyi günler diler... 19:03, 18 Şubat 2008 (UTC)
  • Yorum: Hong Kong Bayrağı maddesi ile kıyaslanınca Bayrak protokolü başlığında yer alan bilgilerin (4. alt başlık dışında) eksik olduğu görülüyor. Madde bu bilgilerle biraz daha geliştirilebilir. Yine de bu haliyle KM için yeterli olduğunu düşünüyorum. Piyade13 ileti 20:35, 18 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek hak ediyor harbiden--Mehmetnba 10:55, 23 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek - Lucas'a katılıyorum...--Sαвяι¢αи76ileti 11:42, 24 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek maddenin ingilizce uzunluğu 17,113 bytes (orada bu çok kısa, basit ve gereksiz haliyle seçkin madde), türkçe uzunluğu 15.253 bayt.Hong Kong Bayrağı gibi olsun demek bir anlam ifade etmez. Vikipedi:Kaliteli madde nedir?'de şöyle bir bölüm var Tüm itirazların üzerinde çalışılabilecek spesifik bir gerekçesi olmak zorundadır maddenin üzerinde çalışmak kriterlere uygun hale getirmek istiyorum yani ne yapayım o kadar özelliği yok bu bayrağın. durup dururken bayrağa tarih yazamayacağımıza, özellik ekleyemeyeceğimize göre. eksik olan bölüm varsa itirazlarınızda belirtmelisiniz ki neresi eksik anlayabilelim. bu bayrağın bir olayı vardı da yazılmadı mı? umarım sadece bu yüzden km olmamak gibi durumla karşı karşıya kalmaz. kaliteli maddelerin seçkin maddeler gibi uzun olmasına gerek yok hatırlatmak isterim. ayrıca maddeleri birbirleri ile kıysalamak yerine Vikipedi:Kaliteli madde nedir? kriterleri ile kıysalasak süper olacak. --Berfu 23:05, 24 Şubat 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Madde çok sığ. Anlatımda bana göre yeterli değil. Daha geliştirilecek çok noktası var. Diğer arkadaşların belirttiği gibi

Hong Kong Bayrağı maddesine bakılarak daha geliştirilebilir. Bence kriterleri karşılamıyor.--Machinair ileti 23:13, 24 Şubat 2008 (UTC)

sence kriterleri sağlamadığı fikrini ne değiştirebilir? ve rica ederim bence çok sığ gibi sığ yorumlar yapmayalım, somut gerçekler ile konuşalım evet sorun nedir maddede... --Berfu 23:22, 24 Şubat 2008 (UTC)
  • Ben konu ile ilgili yorumumu ve oyumu verdim. Tabiki bu konuda gelişme olursa oyum değişir. Ancak burası maddenin oylandığı ve maddenin KM olması ile ilgili konuların yorumlandığı bir sayfadır. Bu yüzden lütfen yorumları yorumlamak yerine madde üzerine odaklanınız. Konuyu tartışma ve kişiselleştirme zeminine çekmeyiniz.--Machinair ileti 23:36, 24 Şubat 2008 (UTC)
kesinlikle kişisel bir tartışma yapmadığımdan emin olabilirsiniz. sizi tanımıyorum ve madde üzerine odaklanmak istiyorum. lütfen bana üzerinde çalışabileceğim spesifik bir gerekçe gösterin. gelişme olursa oyumu değiştiririm diyorsunuz ama ne yönde gelişmek istiyorsunuz? neresi eksik? nereyi geliştirelim? ingilizcesi seçkin madde. seçkin madde vikipedinin en iyisidir. olabilecek en iyi duruma gelmiş demektir. siz öyle olmadığını söylüyorsanız nedenini belirtin ki nerede yanlış yapıldığını anlayalım. --Berfu 23:44, 24 Şubat 2008 (UTC)
  • Yorum Maddeyi geliştiren ya da aday gösteren kişinin maddeyi yeterli gördüğünü akıldan çıkarmayalım lütfen. Maddeyi yeterli gören kişi "Maddenin gelişmesi gerekiyor." gibi yorumlar karşısında maddenin eksiğinin ne olduğunu anlayamaz. Amaç Vikipedi'ye kaliteli bir madde kazandırmaksa, bulamadığımız bilgileri kesin bir şekilde belirtelim ki madde gelişebilsin. Piyade13 ileti 23:46, 24 Şubat 2008 (UTC)
  • Yorum Berfu ve Piyade 13'e katılmamak mümkün değil. Eksiklikler ne ise bunlar belirtilmeli. Örneğin ben yukarıda oylaması devam eden Balıkesir maddesinde eksiklikleri belirttim. Bu eksiklikler belirtilmeyip karşı oy kullanılmasıyla konuyla ilgilenen arkadaşlarımıza haksızlık yapmış oluruz. Bundan dolayı karşı oy kullanıp ta yeterli sebep belirtmeyen kullanıcıların oyları bir şekilde geçersiz sayılmalı. Yanlış mı düşünüyorum? Teşekkürler iyi çalışmalar. Mızrakmsj 00:13, 25 Şubat 2008 (UTC)


Yorum: Şu ana dek madde geliştirilmesi için hep yeterli yorum oldu, şu andan sonra da olmasını istiyorum. Bu sebeple gerekçesiz oyların bundan sonra sayılmayacağını belirtmek isterim. Lütfen verdiğiniz oylarda gerekçe belirtin. Khutuckmsj 00:17, 25 Şubat 2008 (UTC)
Maddeye bakıldığında uzunluğunun yeterli olmadığı, Hong Kong Bayrağı'ndaki gibi spesifik bilgilere sahip olmadığı vb. gibi yorumlar yapılabilir. Ancak yukarıda Berfu'nun da değindiği gibi; her maddeyi kendi içinde değerlendirmek gerekir. Ermenistan hükûmetinin bayrağını korumak amacıyla ayrıntılı yasalar ya da yönergeler çıkartmamış olması, Hong Kong Bayrağı'yla mukayese edilmesinde onu ikinci planda bırakamaz. Koruma ve kullanım yasaları olsa ancak maddede değinilmese bu maddenin KM adayı olması da sözkonusu olamazdı da zeten. Eğer hâlâ madde okuyucuya yeterli görünmüyorsa tabii ki KM olmamalıdır. Ek olarak, her ne kadar bizim için kriter olmasa da kaynağında (en.wiki) SM seçilmiş bir maddede yeterli içerik vardır diye düşünüyorum. Ve lütfen gördüğünüz eksiklikleri yalnızca burada belirtmek yerine, siz de eğer bulabiliyorsanız bilgi ekleyin. "Kaliteli" ibaresi maddenin yazarına değil, maddenin kendisine veriliyor. Her şeyi yazar yapsın diye buraya yazıp bir daha da bakmamak kendi fikrimce hiç doğru değil. --Danbury iletihehehe 10:49, 25 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek-Merhabalar, olumsuz oy veren arkadaşların yorumları Kullanıcı:Piyade13'ün dışında ilgili maddeyi bir diğeri ile kıyaslamaktan öte gidemiyor. Bir bayrak maddesi için anlatılabilecek simge, tarih, tasarım gibi temel başlıklar gayet güzel bir şekilde anlatılmış. Bunların dışında maddeye eklenebilecek somut bir şeyler varsa burada açık bir şekilde belirtilmelidir. Hong Kong Bayrağının kendine özgü durumlarına Ermenistan Bayrağı sahip olmayabilir, madde bu sebeple kaliteli statüsü alamazsa yazık olur. İyi çalışmalar--Gökhan 10:38, 27 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek--ÖrdekÖzgürileti 18:31, 2 Mart 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı daha çok yolu var. bence çok taraflı yazılar da mevcut. ermenistan bayrağı tamam aşağıdaki tarihsel olaylar neyi ifade ediyor. ermenistan okadar bayrak mı değiştirdi. birçoğu devlet bile değildi. bayrak tasarlama süreci gibi bir şey anlayamıyorum, sanatsal siyasi özel bir durum da görmüyorum.dağlık karabağ sorunuyla da ilişkilendirilmesi çok daha taraflı ve siyasi. reklam gibi olmuş. kesinlikle karşıyım.— Bu imzasız yazı Qwl (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Khutuckmsj 19:27, 7 Mart 2008 (UTC)

Balıkesir (merkez)[kaynağı değiştir]

Balıkesir sayfasının kaliteli madde kriterlerini taşdığını düşünüyorum. Yeterli sayıda ve çeşitli kaynağa sahip ve konunun içeriği geniş bir perspektife sahip.--kürşat altınordu... 09:24, 14 Şubat 2008 (UTC)

Yorum: Maddenin içeriği iyi, ancak çok iyi düzenlenmei gerekli. Maddenin SM adaylık tartışmasında gelişmesi gereken noktalar özetlenmiş. Khutuckmsj 09:37, 14 Şubat 2008 (UTC)

Destek Destek SM olamayacağı zaten söylenmişti ama Kaliteli madde vasıflarını taşımakta.Yarım madde olduğuna da katılmıyorum. --kürşat altınordu... 13:02, 14 Şubat 2008 (UTC)

Karşı Karşı uzun sürelik yokluğumda burası sanki daha aktifleşmiş. Vikipedi maddelerinin kalitesi daha çok artmış. Sayın Khutuck demiş ki; Maddenin içeriği iyi, ancak çok iyi düzenlenmei gerekli ben düzenlendikten sonra aday olmasını isterdim buraya yarım maddeleri çıkarmak doğru değil. Ayrıca balıkesir sayfasında Antik Çağdaki adı MİSYA'dır. Daha sonra KARESİ adını almıştır yazıyor. Büyük yazılara ne gerek var anlamadım--A-4 09:43, 14 Şubat 2008 (UTC)

  • Karşı Karşı-- Maddeye büyük katkılar sunulmuş. 46 bin bayttan daha büyük bir genişliğe sahip olmasına rağmen karşı oy kullanıyorum. Çünkü;
  • Temel bilgi kutusunda il yüzölçümü ve il nüfus yoğunluğu verilmiş.
  • Tarih başlığındaki Selçuklu Dönemi kronolojik bir şekilde sıralanmış.
  • Osmanlı Dönemi ile ilgili bilgiler çok az.
  • Nüfus başlığında sunulan bilgilerin kaynağı olarak gösterilen sayfada sadece 2000 yılı bilgileri mevcut. 2007 yılı için verilen sayı ne kadar doğru bu belli değil.
  • Balıkesir Belediyesi başlığı altında günümüzde görevde bulunan belediye başkanının ismi yazılı değil.

Teşekkürler, iyi çalışmalar. Mızrakmsj 19:30, 14 Şubat 2008 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. Khutuckmsj 16:44, 30 Mart 2008 (UTC)

Beren ve Lúthien'in hikayesi[kaynağı değiştir]

  • Orta dünya ile ilgili pek bir kaliteli ya da seçkin maddemiz yok. Konusunun sığlığına rağmen içerdiği bilgiler açısından çok zengin bir madde ve kaliteli madde kriterlerini taşıdığını düşünüyorum. --maderibeyzaileti 20:57, 11 Mart 2008 (UTC)
Yazarken en sevdiğim maddelerden biriydi, adaylık için teşekkürler. Khutuckmsj 19:05, 12 Mart 2008 (UTC)

Destek Destek--PONY 12:42, 30 Mart 2008 (UTC)

  • Destek Destek aday gösterme gerekçemde yazanlara istinaden... --maderibeyzaileti 21:01, 11 Mart 2008 (UTC)
  • Destek Destek Mülazımoğlu iyi günler diler... 21:00, 11 Mart 2008 (UTC)))Geçersiz; kullanıcının oy hakkı yok. Bkz. VP:OY (Süresiz engellenmiş kullanıcı)-- Arjety ileti 20:34, 24 Mart 2008 (UTC)
  • Destek Destek Yorum yok...--Martianmister 21:43, 11 Mart 2008 (UTC)
  • Destek Destek Hoş bir konu. Çapasapı ileti 07:44, 12 Mart 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Bu konu hakkında resim eklenemez herhalde ama ne bileyim görüntü olarak hoş değil. Orta dünya ile ilgili bir dolaşım şablonu vs. eklenebilir.--Tuz 14:03, 12 Mart 2008 (UTC))Geçersiz; kullanıcının oy hakkı yok. Bkz. VP:OY (Süresiz engellenmiş kullanıcı)-- Arjety ileti 20:33, 24 Mart 2008 (UTC)
Hikayenin özet kısmına bir Orta Dünya haritası ekledim. Khutuckmsj 19:05, 12 Mart 2008 (UTC)
Teşekkürler. Bir de dolaşım şablonu gibi bir şey eklenebilir mi?--Tuz 11:26, 17 Mart 2008 (UTC)
Tolkien'in eserleri ile ilgili bir şablon ekledim, yalnız şekli pek düzgün olmadı, düzeltmeye çalışıyorum. Khutuckmsj 13:45, 17 Mart 2008 (UTC)
  • Destek Destek Çok beğendim, iyi bir çalışma... e.c. 22:49, 12 Mart 2008 (UTC)
  • Destek Destek-- Buradaki madde İngiliz vikisinin hemen hemen iki katı büyüklüğünde. Kaliteli olmayı hakkediyor. Kırmızılara gelince, bular en kısa zamanda mavileşecektir. Çünkü Orta Dünya ile ilgilenen Vikipedistlerimiz bunları bu şekilde bırakmazlar bence. Teşekkürler iyi çalışmalar. Mızrakmsj 18:02, 13 Mart 2008 (UTC)
  • Karşı KarşıZayıf bir maddeTurşusever 18:04, 13 Mart 2008 (UTC)Geçersiz; kullanıcının oy hakkı yok. Bkz. VP:OY (en az 2 aydır (60 gün) üye)-- Arjety ileti 20:33, 24 Mart 2008 (UTC)
  • Yorum:Yeterince sebep belirtmeden karşı oy kullanma oyunuzu geçersiz sayabilir. Eksiklikler ne ise yazın ki madde ile ilgilenen arkadaşlarda gerekli düzenlemeleri yapsınlar. Teşekkürler iyi çalışmalar. Mızrakmsj 18:50, 13 Mart 2008 (UTC)
  • Destek Destek --Math34 22:51, 14 Mart 2008 (UTC)
  • Destek Destek--ÖrdekÖzgürileti 10:39, 15 Mart 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Aycan 14:37, 19 Mart 2008 (UTC)
  • Destek DestekKriterleri karşılıyor emeği geçenlere teşekkürler.-- Arjety ileti 20:33, 24 Mart 2008 (UTC)
  • Destek Destek Biraz kaynak sıkıntısı olan bir konu için yeterli kaynağa sahip olduğunu düşünüyorum.Kaliteli madde kriterlerini karşılıyor.Ayrıca böyle bir konuda kaliteli maddeye sahip olmak da hoş olacaktır.Başta Khutuck'e ve emeği geçen herkesin eline sağlık.--Eldarionileti 20:37, 24 Mart 2008 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.

Kumçelteği, Çorum[kaynağı değiştir]

Örnek bir köy maddesi. Özellikle binlerce taslak halindeki köy maddesine örnek olabilecek güzellikte. Kaynak kullanımı ve içeriği çok başarılı. --Math34 22:26, 24 Şubat 2008 (UTC) Destek Destek--PONY 12:43, 30 Mart 2008 (UTC)

  • Yorum: Gerçekten örnek olabilecek bir madde sadece Köyün aileleri başlığı beni düşündürüyor. Bu sadece bu maddede değil bir çok maddede var ama ne kadar ansiklopedik olduğu tartışılır. Örnek olarak yerleşim yerlerinden İstanbul ilinde de aileleri yazsak her halde Vikipedinin en uzun maddesi olur. Madem ki örnek bir madde bu başlığın çıkması gerektiğini düşünüyorum.-- Arjety ileti 22:34, 24 Şubat 2008 (UTC)

Destek Destek Şu an itibariyle KM olması iin engel kalmamış gibi görünüyor. Emeği geenlere teşekkürler.-- Arjety ileti 18:07, 25 Şubat 2008 (UTC)

  • Yorum 1-2 ufak değişiklik yaptım. Bir de kaynak şablonu ekledim. Örnek olabilecek bir madde olduğu doğru; ama köyde yaşayan ailelerin ansiklopedik bir bilgi olmadığı görüşüne de katılıyorum. Piyade13 ileti 22:59, 24 Şubat 2008 (UTC)

**Yukarıda belirtmeyi unutmuşum. Maddenin sonundaki (galerideki) resimlerin bazıları birbirinin aynı. Benzerleri çıkarıp resimlerin altına açıklama yazmak gerek. Piyade13 ileti 00:54, 25 Şubat 2008 (UTC) Destek Destek Tarihçe başlığındaki ansiklopedik olmadığını düşündüğüm bilgileri çıkardım. Bence bu haliyle kaliteli bir madde oldu. Piyade13 ileti 00:30, 26 Şubat 2008 (UTC) Destek Destek Bir köy maddesi için çokk güzel yazılmış--Mehmetnba 16:32, 1 Mart 2008 (UTC) Destek Destek köy maddesi olarak çok güzel hazırlanmış----ÖrdekÖzgürileti 18:29, 2 Mart 2008 (UTC)

  • Karşı KarşıZira:
    • "Köyün kurucusu Hasanoğullarından Umar Kağ namında ulu bir şahıstır",
    • "Yaşanan bu trajik olaydan sonra halkta kıtlık ve kuraklığa karşı aşırı bir korku bilinçaltına yerleşmiş ve en çok korku duyulan olay olmuştur",
    • "Bu dönemde köyde eşit bir zenginlik dağılımı söz konusudur. O günün şartlarında zenginlik olarak algılanan traktör her evde vardır, ayrıca köyün birçok ailesinde binek araba, minibüs ve kamyon da bulunmaktadır. Bu dönemde köyde eğitim seviyesi elde edilen zenginlikle paralel gitmemiş, sadece birkaç aile çocuklarını okutmak için yakın şehirlere göndermiştir. Eğitim seviyesinin düşük kalması sonucunda aileler arasında husumetler doğmuştur",
    • "Gittikçe ağırlaşan ekonomik sıkıntılar ve şehir hayatının getirdiği cazip olanaklar köylüyü şehirde yaşamaya zorlamaya başlamıştır,
  • Benzeri ifadeler bırakın kaliteli bir maddeyi, Vikipedi'nin hiçbir maddesinde bu şekliyle yer almaması gereken beş temel taşımızı ihlâl eden ifadelerdir. Kaynağı belirtilmemiş onlarca bilgiyi, iklimsel ve meteorolojik tahminleri, verileri, bir sürü sosyolojik ifade ve çıkarımları, ekonomik verileri saymıyorum bile... Eğitimsizlik ile köylülerin arasındaki husumeti bağlamak ne demek? Vikipedi yorum yapma yeri değil bilgi verme yeri. Ayrıca maddenin çeşitli kısımları; örneği Kumçelteği Konuşma Ağzı gibi kısımlar 1. el bilgi gibi duruyor - bunların doğrulanabileceği bir kaynağın varlığı tespit edilmezse, bırakın kaynaksızlığı, doğrulanabilir olmayan 1. el bilgi olduğu için maddeden çıkarılması gerekilir. Vikipedi bir ansiklopedi olduğu için birincil elden bilgileri sunmaz, ikinci veya üçüncü partilerce de doğrulanabilen bilgileri sunabilir. Sonuçta çok ciddi (doğrulanabilirlik, tarafsızlık gibi) içerik ihlâlleri varken bu maddenin kaliteli seçilmesi mümkün olmamalı. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 21:37, 7 Mart 2008 (UTC)

Yorum Belirtilen hataları biraz düzenledim: birinci maddedeki cümleden ulu sözcüğünü çıkarttım. 2.maddeki bilgi için kaynak belirtilmiş (kaynağı incelemedim). 3. maddedeki italik yazı çıkarıldı. 4.maddedeki cümleden "ve şehir hayatının getirdiği cazip olanaklar" kısmı çıkarıldı ama geri kalanı Türkiye'de herkesçe bilinen bir durum. Bence kaynağa gerek yok. Geri kalan kısımlara ise kaynak şablonu ekledim. Başka eksiklik olduğunu düşünüyorsanız madde üzerinde belirtin lütfen. Teşekkürler Piyade13 ileti 22:36, 7 Mart 2008 (UTC)

Ben sadece örnek verdim. Madde yorumlarla dolu... yorum içeren bir madde temel taş ihlâli yapıyor demektir. Bırakın kaliteli olmayı sistem uyarı şablonu olabilir kaynaksızlık için. Nitekim şu anda bu şablonu ben ekleyeceğim. Bunların bir kısmı ama kaynaksızlıktan daha kötü doğrulanabilirlik ihlâline yol açan şeyler yani kaynak bulunması mümkün olmayan doğrudan yorumlar. Bu madde daha normal madde kriterlerimizi, içerik kriterlerimizi karşılamıyor ki kaliteli olsun... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 02:35, 9 Mart 2008 (UTC)

Destek Destek Bazı uygunsuz dil örenklerini ve subjektif bakışa sahip ifadeleri düzelttim. Bence tek eksiği kaldı o da tarım ve ekonomi kısımlarında genel olarak tekrar ifadeleri var ve sadleşmesi yeniden düzenlenmesi gerek. Çapasapı ileti 11:43, 10 Mart 2008 (UTC) Destek DestekMülazımoğlu iyi günler diler... 20:58, 11 Mart 2008 (UTC)

  • Karşı Karşı Ufak tefek düzenlemelere ihtiyacı var. Bir kere bir sürü şablon konmuş. Altyapıya, muhtarlığa vs. Bunlar da alt alta uzun durunca görünümü kötü yönde etkilemiş. Elden geçmesi gerekiyor.

Altyapı bilgileri ve muhtarlık bölümlerindeki şablonlar çıkarılıp düzenlenir ve konuşma ağzı bölümü daha güzel bir şekle sokulursa olumlu oy vereceğim. Bir de resimleirn hepsi sağ tarafta birikmiş bu da görünümü kötü etkilemiş.--Tuz 14:04, 12 Mart 2008 (UTC)

Destek DestekGüzel.Turşusever 19:57, 20 Mart 2008 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Kaliteli_madde_adayları/Arşiv/Mart_2008&oldid=3107810" sayfasından alınmıştır