Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)

  Topluluk portali   Köy çeşmesi   Danışma masası   Duyurular   Sosyal: 

Teklifler + Politikalar haricindeki tüm teklifler	Teknik + Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri	Politika + Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler	İlginize + Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara

Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunabilirsiniz, ancak arşiv sayfalarında değişiklik yapmayın!

Hareket Stratejisi Çalışma Gruplarına Davet

Wikimedia Hareketi strateji çalışmaları devam ediyor. Stratejik yön (hizmet ve eşitlik) belirlendikten sonra şimdi stratejik yönü 9 tematik alanda geliştirmek üzere çalışma grupları oluşturuluyor. Her grup için 15 katılımcı aranıyor. Katılmak ister misiniz?

Gruplar, o alandaki mevcut durumu, fırsatları, gerekli değişiklikleri tespit etme; bu değişiklikleri gerçekleştirmek için olası stratejileri belirleme ve bunları uygulayabilmek için somut tavsiyeler belirlemek üzere çalışacak. Grup üyelerinin haftada 5 saatini alacak bir çalışma olacağı düşünülüyor. Stratejik planlama ve stratejik tartışmalara ilgi duyan, Wikimedia hareketini ve yapısını iyi tanıyan, iyi İngilizce bilen kimselerin katılması bekleniyor.

• Bilgi için buraya ziyaret edebilirsiniz: Çalışma grupları
• Başvuru için şuradaki formu doldurabilirsiniz: Başvuru formu

--Başak (mesaj) 08.51, 14 Haziran 2018 (UTC)

Davet II

Selamlar! Yukarıda duyurusu yapılan Hareket Stratejisi Çalışma Gruplarına başvuru bugün sona eriyor. Türkçe Vikipedi topluluğundan başvuru olmamış. Ancak çalışma gruplarında daha çeşitli katılımcının yer alabilmesi amacıyla başvuru formları açık kalmaya devam edecekmiş yani başvurup tartışmalara katılmak halen mümkün. Strateji süreci ekibinden Kaarel Vaidla, der ki "bu tartışmalarda Türkçe Vikipedi'nin sesini duymayı özellikle istiyoruz. Bu yüzden komitelere katılım için topluluğunuzdan başvuru olmasını umuyoruz. Dil sorun ise tartışmalar sırasında çeviri desteği de ayarlanabilir." Eğer bu 9 çalışma grubundan birinde yer almak ve "küresel Wikimedia Hareketinin kaynakları nasıl dağıtılmalı, toplulukların yeni gönüllüler kazanması için sürdürülebilir ne gibi yollar geliştirilmeli gelir kaynaklarına ilişkin ilkeler neler olmalı, bir etki yaratmak için Wikimedia hareketi kimlerle ortaklık etmeli..." gibi konularda görüş paylaşma fırsatını değerlendirmek isterseniz formunu doldurunuz. Sorunuz varsa lütfen burada paylaşın veya bana iletin cevabını birlikte buluruz :) --Başak (mesaj) 11.01, 2 Temmuz 2018 (UTC)

Wiki Loves Yerevan International edit-a-thon

For the purpose of increasing the number of Yerevan related content in the Internet, Wikimedia Armenia announces international one-month edit-a-thon from June 15 – July 15, 2018. You are kindly invited to get involved and start editing and improving articles about Yerevan.

Hope you'll enjoy editing and have fun during this interesting process.

One participant from the first 15 most written language Wikipedias with the most points will be invited to Yerevan to join the events organized in the frames of Yerevan 2800th anniversary. For more details please visit the edit-a-thon page on Meta.

See you soon in sunny Yerevan!--Lilit (WM AM) (mesaj) 11.25, 14 Haziran 2018 (UTC)

Çeviri: Wiki Erivan'ı Seviyor Uluslararası düzenleme maratonu

İnternetteki Erivan ile ilgili içeriği arttırma maksadıyla Wikimedia Ermenistan 15 Haziran -15 Temmuz 2018 arasında bir aylık uluslararası bir düzenleme maratonu gerçekleştiriyor. Katılıp Erivan ile ilgili maddeleri düzenlemeye davetlisiniz.

Zevk alacağınızı ve bu ilginç süreçte eğleneceğinizi umuyoruz.

En çok yazılan 15 vikipedi dilinden en çok puan almış bir katılımcı Erivan'ın 2800. yıldöönümü çerçevesinde düzenlenen etkinliklere katılım için Erivan'a davet edilecek. Detaylar için lütfen Meta'daki sayfayı ziyaret ediniz.

Yakında güneşli Erivan'da görüşmek üzere (Çeviren:--Başak (mesaj) 15.13, 14 Haziran 2018 (UTC))

Büyükşehir belediyelerinin Commons kategorileri

Bildiğiniz gibi son yasa değişikliği ile birlikte 2014'ten beri büyükşehir belediyelerinde merkez ilçe kavramı kalmadı. Büyükşehir belediyeleri il mülki sınırları eşitlendi ve tüm ilçeler eşit statüde ancak Commons kategorilerinde Category:Adana ve Category:Adana Province örneğindeki gibi merkez/il ayrımı devam ediyor. Şunları bir elden geçirsek mi? --Cobija (mesaj) 00.04, 27 Haziran 2018 (UTC)

Sadece Commons değil, Türkçe dışında neredeyse bütün interwikilerde bu durum var. OnurT 00.42, 7 Temmuz 2018 (UTC)

Portal:Terörizm hangi kararla portal yapıldı?

Bilindiği gibi Vikipedi'de yer alan portal adayları belli adaylık aşamasından sonra belli kriterleri taşıdıklarından emin olduktan sonra portal statüsüne geçmekte. Portal:Terörizm adına burada yapılan adaylık tartışması kapatılmadan ve pek çok çekince olmasına rağmen ne zaman portal yürürlüğe girdi? Bu portalda yapılan düzenlemeler neye göre seçildi, hangi kriterler baz alınarak hazırlandı? 8 Nisan 2017'de burada @BSRF tarafından portal olarak taşındığı görülüyor oysa prosedür tamamlanmamış ve adaylık tartışması kapatılmamış idi. Nasıl gözden kaçmış bilmiyorum ama burada bir usül problemi var. --Ahmet Turhan (mesaj) 15.31, 27 Haziran 2018 (UTC)

Usul problemi yok, siz günceli takip edememişsiniz. Nisan 2017'de yapılan bir tartışma sonucu portal teklifi uygulaması sona erdi. İlgili portal hızlı silme kriterlerine uyuyorsa portali silinmesi için işaretleyebilir veya SAS'a taşıyabilirsiniz.--BSRF ^💬 16.59, 27 Haziran 2018 (UTC)

Şubat 2017 de yapılmış, epey bi geride kalmış :) Tartışma yapılmış ama ana yerde hiçbir şey belirtilmemiş. İlgili yerlerde tartışalım öyleyse. --Ahmet Turhan (mesaj) 20.47, 27 Haziran 2018 (UTC)

İşbirliği projesi inaktif

18 Haziran 1 Temmuz arası Vikipedi:İş birliği projesi boş geçti. 2 haftadır etkinlik oluşturulmadı. Konuları önceden belirleyip oluştursak mı ki. --Ahmet Turhan (mesaj) 14.35, 1 Temmuz 2018 (UTC)

• Maalesef ki öyle. Arzu ederseniz şu adaylığı değerlendirerek ilk adımı atalım sevgili arkadaşlar? --Mecnun (mesaj) 11.17, 6 Temmuz 2018 (UTC)

Siyasi makam ve listeleri

Siyasi makamlarda neden hem makam sahibinin hem de listesinin ayrı ayrı maddeleri var? Fenerbahçe başkanları listesi varken Fenerbahçe başkanı diye ayrı bir maddemiz yok.Türkiye cumhurbaşkanları listesine bakıyorum örneğin, Türkiye cumhurbaşkanındaki içerikten tek farkı kronolojik tablo. Gelişkin örnekler en:President of the United States ve en:List of Presidents of the United States maddelerinde de pek farklı bir durum yok. Listedeki tabloyu al diğer maddeye koy, pek bir şey değişmiyor içerik bakımından. Ana madde Türkiye cumhurbaşkanı değil de Türkiye cumhurbaşkanlığı olsa anlaşılabilir bir durum olacak ama o da yok. --Cobija (mesaj) 21.40, 3 Temmuz 2018 (UTC)

Çünkü İngilizce Vikipedi'de var... Muhtemelen çoğu kullanıcı neden açtığını dahi bilmeden, orada var diye açmakta. Öte yandan en:President of the United States ile en:List of Presidents of the United States arasındaki fark da gözle görülür derecede fazla.--Rapsar^Efendim? 21.46, 3 Temmuz 2018 (UTC)

Bu arada senin de verdiğin örnek buymuş, okumuş ama örneği atlamışım :D--Rapsar^Efendim? 21.49, 3 Temmuz 2018 (UTC)

İtalyanca Vikipedi sansür karşıtı protestosu

İtalyanca Vikipedi topluluğu sansüre karşı protesto için tüm ansiklopedi sayfalarını gizlemeye karar verdi. Herhangi bir it.wiki sayfasına girdiğiniz zaman aynı mesaj karşımıza çıkıyor. Açıklama çevirisi şöyle;

"Sevgili Okuyucu

5 Temmuz 2018'de Avrupa Parlamentosu telif hakkı yönergesinin onaylanmasını hızlandırıp hızlandırmayacağına karar verecektir. Bu yönerge ilan edildiği takdirde internetin özgürlüğünü önemli ölçüde sınırlayacaktır.

Avrupa'da telif hakkı yasalarını güncellemek herkesin bilgi toplumuna katılımını teşvik etmek yerine çevrimiçi özgürlüğü tehdit ediyor ve yeni engeller, filtreler ve kısıtlamalar getirerek internete erişimde engeller yaratıyor. Teklif onaylanırsa bir gazete makalesini sosyal ağlarda paylaşmak veya bir arama motorunda bulmak imkansız olabilir. Vikipedi kendisini kapatmak için risk altında.

Teklif şimdiden web yaratıcısı Tim Berners-Lee, 169 akademisyen, insan hakları, basın özgürlüğü, bilimsel araştırma alanlarında çalışan 145 kuruluşun dahil olduğu 70'in üzerinde bilgisayar bilimcisinin onaylanmamasıyla karşılaştı. Bununla birlikte bilgisayar endüstrisi ve Wikimedia Vakfı da.

Bu nedenlerden dolayı, İtalyan Vikipedi topluluğu tüm ansiklopedi sayfalarını gizlemeye karar verdi. Doğrulanabilir içerik barındıran ücretsiz, açık, işbirliğine dayalı bir ansiklopedi sunmaya devam edebilmek istiyoruz. Bu nedenle, Avrupa Parlamentosu Üyelerinin direktifin mevcut metnini reddetmesini ve makalelerin kaldırılmasıyla başlayan Wikimedia derneklerinin birçok teklifini inceleyerek tartışmayı yeniden açmasını rica ediyoruz. 11 ve 13 ile birlikte, bütün AB'ye panorama özgürlüğünün genişletilmesi ve kamu alanın korunması için.

İtalyan Vikipedi topluluğu"

Sansüre karşı protesto örneği olsun. Bu arada Türkiye tarafından engellenen Türkçe Viki, logosuna "özlendik" ifadesini koydu, hatırlatalım. --Ahmet Turhan (mesaj) 09.18, 4 Temmuz 2018 (UTC)

"Özlendik" değil "özledik" ifadesi koydu, onu düzeltelim öncelikle. Türkçe Vikipedi'nin tepkisine neden yer verdiğini anlayamadım @Ahmet Turhan, bağlantısını çözemedim. İkisi apayrı konular.--Rapsar^Efendim? 16.57, 4 Temmuz 2018 (UTC)

Benzer geçerli sansür Türkiye üzerinden Türkçe Vikipedi'de de var bu yüzden yer verdim. Tepki de tam olarak böyle olduğu için yazdım, yanlış bir şey yok ki :) Bir tepkiden ziyade aciziyetle harmanlanmış bir tepki görünüyor. "Nolur yapmayın bak sizi özledik" gibi bir protesto bu yukarıda verilen örneğe göre oldukça yumuşak kaçıyor, bu durumun bir tartışması idi. @Rapsar --Ahmet Turhan (mesaj) 17.50, 4 Temmuz 2018 (UTC)

Engellenmiş siteyi bir de bizim engellememiz bana çok mantık dışı gözüktü. Zamanında konuşuldu da nasıl bir tepki vereceğimiz, bu düşüncelerini orada da görebilseydik keşke. Kaldı ki şahsi düşüncem bu tarz protestoların okurlara bir ceza olduğu yönündedir.--Rapsar^Efendim? 18.18, 4 Temmuz 2018 (UTC)

Bence de bilginin yayılmasını bu şekilde kendilerinin engellemesi yararlı değil. Ben yalnızca paylaştım, bir yöne çekmeye gerek yok. Aynı şeyden ve iktidarların kararlarından biz de muzdaribiz. --Ahmet Turhan (mesaj) 19.30, 4 Temmuz 2018 (UTC)

• Kullandıkları logo da anlamlıymış yalnız. — Okanfan^{Evet benim?} 18.08, 4 Temmuz 2018 (UTC)

Bir karar almışlar evet ama bence içeriği saklamak ağır olmuş. O kadar insanın emeği var. Şahsen Türkçe sürümde böyle bir karara kesinlikle karşı çıkarım. Tepkiyi ansiklopedi içeriğini gizlemek yerine farklı şekillerde göstermek gerek.SAİT71^* 20.18, 4 Temmuz 2018 (UTC)

BİMER'e yazdığım Vikipedi engeline ilişkin bilgi talebime gelen cevap

Bildiğiniz gibi Vikipedi 1 yılı aşkın süredir engelli durumda. Başbakanlık İletişim Merkezi'ne Vikipedi'nin taleplere cevap vermesine rağmen neden hala kapalı olduğu hakkında bilgi almak için yazdığım dilekçeme BTK'dan gelen cevap şu şekildedir:

Başbakanlık İletişim Merkezi'ne (BİMER) yapmış olduğunuz Bilgi edinme başvurunuz ilgisi nedeniyle Kurumumuza yönlendirilmiş olup, Bilgi edinme başvurunuz incelenmiştir.

İlgi’de kayıtlı bilgi edinme başvurunuz ile ilgili olarak Kurumumuzun ilgili birim(ler)i tarafından alınan bilgi “4982 sayılı Kanunun "istenecek bilgi veya belgenin niteliği" kenar başlıklı 7 inci maddesinin ikinci fıkrası "Kurum ve kuruluşlar, ayrı veya özel bir çalışma, araştırma, inceleme ya da analiz neticesinde oluşturulabilecek türden bir bilgi veya belge için yapılacak başvurulara olumsuz cevap verebilirler" hükmünü haiz olup başvuru dilekçenizde belirtmiş olduğunuz hususların bu fıkra kapsamında olduğu değerlendirilmiştir.’’ şeklindedir.

Bilgilerinizi rica ederiz.

Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu

Tüketici ile İlişkiler Müdürlüğü

Yani neden kapalı olduğu ile özel bir çalışma yürütülmesi mi gerekiyormuş? O zaman BTK bile bilmiyor neden kapalı olduğunu, vay be! Kullanıcı:Frukoprof (mesaj) 12.02, 8 Temmuz 2018 (UTC)

TEOG kaldırıldığında nasıl ki millî eğitim bakanının haberi yoktu, bu da aynı hesap. Durum artık kanıksandığı için bir gelişme beklemeyin bu konuda. --Cobija (mesaj) 13.31, 8 Temmuz 2018 (UTC)

Global preferences are available

Global preferences are now available, you can set them by visiting your new global preferences page. Visit mediawiki.org for information on how to use them and leave feedback. -- Keegan (WMF) (talk)

19.20, 10 Temmuz 2018 (UTC)

Global tercihler mevcuttur

Yeni global tercihler artık mevcuttur, bunları dilerseniz global tercihler sayfasını ziyaret ederek ayarlayabilirsiniz. Ayrıca nasıl kullanılacağı hakkında bilgi için mediawiki.org adresini ziyaret edin ve geri bildirim bırakın.
--TmѰ e12 ^✉ 23.35, 20 Temmuz 2018 (UTC)

"Hızlı Kalsın" şablonumuzdaki ifade bozukluğu

Sevgili arkadaşlar şu tartışmaya bir göz atar mısınız vaktiniz varsa? --Mecnun (mesaj) 22.16, 13 Temmuz 2018 (UTC)

What questions concerning the strategy process do you have?

Merhaba! I'm sorry that I'm not writing in Turkish. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.!

I'm Tar Lócesilion, a Polish Wikipedia admin and a member of Wikimedia Polska. Last year, I worked for Wikimedia Foundation as a liaison between communities and the Movement Strategy core team. My task was to ensure that all online communities were aware of the movement-wide strategy discussion. This year, my task similar. Phase II of the strategy process was launched in April. Currently, future Working Groups members are being selected, and related pages on Meta-Wiki are being designed. Soon, I’ll ask you for translation of selected pages.

I’d like to learn what questions concerning the strategy process would you like to be answered on the FAQ page? Please answer here, on my talk page, or on a dedicated talk page on Meta-Wiki. Thanks!

If you have any questions or concerns, please, do ask!

Thanks, SGrabarczuk (WMF) (mesaj) 18.50, 14 Temmuz 2018 (UTC)

ansiklopedi, tarih, geçmiş, falan filan

şu anonimin katkılarından da görülebileceği gibi kurumların adları bütün geçmişe yayılarak değiştiriliyor. bu sadece bir anonimin yaptığı bir şey değil gördüğüm kadarıyla. birleştirilen bakanlıklar doğrudan yönlendirilmişti, 'geçmişler yok oluyor, içerik düzeltilmeli' gibi özetlerle geri aldım, sadece geçmişler birleştirilerek tekrarlandı. eğer khk'ların yayınlandığı resmi gazete benzeri bir kaynak değil de ansiklopedi olma iddiasında ise vikipedi, yapılması gereken belli. eğer kurumun adı değiştirildiyse, tarihlerle birlikte daha önce hangi adları taşıdığı, ne zaman hangi gerekçelerle değiştirildiği içerikte yer almalı. --kibele 07.09, 16 Temmuz 2018 (UTC)

Gördüğüm kadarıyla kendisine bağlantı verilmemiş yönlendirme sayfalarına silinme etiketi konmuş. Bu etiketin kaldırılıp yeniden eklenmesi sırasında da yönlendirme maddesinin geçmişi şişmiş. Usulsüz taşıma yapılıp asıl maddenin geçmişinin yönlendirme sayfasında kaldığı bir örnek görmedim.Yanlışlık nerede var anlamadım o yüzden. Avrupa birliği genel müdürlüğü (türkiye) Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü (Türkiye) maddesine yönlendiğinde yahut D.İ.E. Türkiye İstatistik Kurumuna yönlendiğinde bir yarar sağlamıyor. Eğer kendisine bağlantı yoksa yönlendirme sayfalarının hiçbir yararı yok. Koca bir yönlendirme çöplüğüne dönmüş hâldeki Vikipedi'nin bu anlamda temizlenmesi güzel bir şey diye düşünüyorum. --Cobija (mesaj) 14.07, 19 Temmuz 2018 (UTC)

Yönlendirme sayfalarının amacı yanlış anlaşılıyor sanırım. "Kırmızı bağlantı gidermek" değil, okurların kolayca bu maddelere ulaşımını sağlamaktır amaç. Devlet İstatistik Enstitüsü adını taşımış bir kurum maddesine yapılan "D.İ.E." yönlendirmesi de bu açıdan faydalıdır. Yaygın hatalı yazımların da yönlendirme olmasının nedeni budur.--Rapsar^Efendim? 17.31, 19 Temmuz 2018 (UTC)

Değerli @Cobija; son değişiklikle epey bir kurumun ismi değişti malum. Herkes yeni ismini tam olarak bilmiyor olabilir, bu yönlendirmeler sayesinde en azından bir süre için arayan aradığı maddeye kolayca ulaşabilecektir diye düşünüyorum, en azından bir süre için daha kalmalılar. chansey^MesajYaz 17.35, 19 Temmuz 2018 (UTC)

Bakanlık maddeleri

Bakanlıkların maddelerine Türkiye Cumhuriyeti ibaresinin eklenmesine ne zaman karar verildi? Madem bakanlıklara ekleniyor diğer devlet dairelerine neden eklenmiyor? Şu durumda Spor Genel Müdürlüğünün Türkiye Cumhuriyeti Gençlik ve Spor Bakanlığı Spor Genel Müdürlüğü olarak adlandırılmamasının (ve diğer kurumların) sebebi ne? --Cobija (mesaj) 13.58, 19 Temmuz 2018 (UTC)

New user group for editing sitewide CSS/JS

(Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.)

Hi all!

To improve the security of our readers and editors, permission handling for CSS/JS pages has changed. (These are pages like MediaWiki:Common.css and MediaWiki:Vector.js which contain code that is executed in the browsers of users of the site.) A new user group, interface-admin, has been created. Starting four weeks from now, only members of this group will be able edit CSS/JS pages that they do not own (that is, any page ending with .css or .js that is either in the MediaWiki: namespace or is another user's user subpage).

You can learn more about the motivation behind the change here.

Please add users who need to edit CSS/JS to the new group (this can be done the same way new administrators are added, by stewards or local bureaucrats). This is a dangerous permission; a malicious user or a hacker taking over the account of a careless interface-admin can abuse it in far worse ways than admin permissions could be abused. Please only assign it to users who need it, who are trusted by the community, and who follow common basic password and computer security practices (use strong passwords, do not reuse passwords, use two-factor authentication if possible, do not install software of questionable origin on your machine, use antivirus software if that's a standard thing in your environment).

Thanks!
Tgr (talk) 13.08, 30 Temmuz 2018 (UTC) (via global message delivery)

Sitewide CSS / JS'yi düzenlemek için yeni kullanıcı grubu

Herkese selam!

Okurlarımız ve editörlerimizin güvenliğini artırmak için CSS / JS sayfaları için kullanım izni değişti. (Bunlar MediaWiki: Common.css ve MediaWiki:Vector.js gibi tarayıcıların tarayıcılarında yürütülen kodları içeren sayfalardır.) Yeni bir kullanıcı grubu olan "Arayüz yöneticisi" oluşturuldu. Bundan dört hafta sonra, yalnızca bu grubun üyeleri sahip olmadıkları CSS / JS sayfalarını düzenleyebilecekler.

Değişimin arkasındaki tartışma hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz. Buradan.

Lütfen yeni gruba CSS / JS'yi düzenlemeniz gereken kullanıcıları ekleyin (bu, yeni yöneticilerin ekledikleri şekilde, aynı zamanda ya da yerel bürokratlar tarafından da yapılabilir).

Bu tehlikeli bir izintir; Kötü niyetli bir kullanıcı veya dikkatsiz bir arayüz yöneticisi hesabını ele geçiren bir bilgisayar korsanı, yönetici izinlerinin kötüye kullanılmasından çok daha kötü yollarla kötüye kullanabilir. Lütfen sadece bunu ihtiyaç duyan kullanıcılara, topluluk tarafından güvenilenlere ve ortak temel parola ve bilgisayar güvenlik uygulamalarına (güçlü parolalar kullanın, parolaları yeniden kullanmayın, mümkünse iki faktörlü kimlik doğrulamayı kullanın, yazılımı yüklemeyin. Makinenizde sorgulanabilir kökeni, ortamınızda standart bir şey varsa, virüsten koruma yazılımı kullanın).

Teşekkürler!
Tgr (talk) 17.45, 30 Temmuz 2018 (UTC) (via global message delivery)

Çeviri: --TmѰ e12 ^✉ 00.09, 4 Ağustos 2018 (UTC)

2018 Wikimedia CEE Buluşması

Buradaki adresten 13-15 Ekim 2018 tarihleri arasında Lviv’de yedincisi gerçektirileşecek olan Wikimedia 2018 CEE Buluşması hakkında detaylara ulaşabilirsiniz. Ayrıca topluluğumuzu temsil etmek üzere Türkçe Vikipedi delegesi olmak için aday olabilir, mevcut adaylar için görüşünüzü belirtebilirsiniz. Adaylık için son tarih 5 Ağustos 2018’dir. Topluluğumuza duyurulur... Kolay gelsin. chansey^MesajYaz 17.31, 30 Temmuz 2018 (UTC)

Günün seçkin resminde iki farklı şablon kullanımı

Anasayfada yer alan "günün seçkin resmi" kısmı için, Şablon:GSR koruma/2018-08-02 ve Şablon:GSR/2018-08-02 şeklinde iki farklı şablon oluşturulmakta. Görebildiğim kadarıyla ilk şablon anasayfaya ekleniyor ve işi bittikten sonra kullanılmıyor. İkinci şablon ise Vikipedi:Günün seçkin resmi/Ağustos 2018 gibi sayfalara eklenerek arşivleniyor. İlk şablonu ikinci sayfaya eklediğimizde ortaya çıkan sonuç şu şekilde. Yani görsel yönden de teknik açıdan da -benim görebildiğim kadarıyla- hiçbir problem yok. O hâlde neden iki farklı şablon oluşturup bir, vakit ve enerji kaybediyoruz, iş yükümüzü arttırıyoruz? İki, "kategorisiz şablonlar" veya "kullanılmayan şablonlar" özel sayfalarında bu şablonların yer almasını sağlıyoruz? Ben herhangi bir getirisini göremedim; @Superyetkin, @HakanIST, @Sakhalinio gibi ana sayfayla uğraşan hizmetliler görebilmekte midir? Siz de onay verirseniz, arşivlerdeki "GSR/2018-08-02" tarzı bağlantıları "GSR koruma/2018-08-02" şeklinde değiştirip, boşa çıkan "GSR/2018-08-02" şablonlarını silmeyi öneriyorum.--Rapsar^Efendim? 03.32, 2 Ağustos 2018 (UTC)

Olabilir neden olmasın. Elbette bu iş yükünü yarı yarıya azaltır. Ancak eski eski arşivlik GSR ları sileceksek (ki bence şimdilik silmeyelim yenileri oluştururken yardımcı oluyor) eski koruma şablonlarına kategorilerin eklenmesi gerekecektir. Selamlar ve iyi vikiler, Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 18.39, 2 Ağustos 2018 (UTC)

@Sakhalinio, "GSR" şablonlarını "GSR koruma" şablonları gibi çerçevesiz yaparsak (bot ile yarım saat), anasayfadaki "GSR koruma" şablonuna verilen bağlantıyı da "GSR" şablonuna verecek şekilde düzeltirsek her şey düzgün olacaktır :) @Superyetkin, bir mahsuru yoksa yapmaya başlayalım mı?--Rapsar^Efendim? 19.16, 2 Ağustos 2018 (UTC)

Sorun yok. Dikkatiniz için teşekkürler. --Superyetkin^ileti 19.19, 2 Ağustos 2018 (UTC)

O zaman @Superyetkin, "GSR koruma" şablonlarının içeriğini "GSR" şablonuna aynen aktarıp (bot ile), ana sayfada "GSR koruma" şablonlarına verilen bağlantıları da düzenleyebilir misin? Sonrasında da "GSR koruma" şablonlarını silmek, bahsi geçen yerleri de temizlemek gerekecek.--Rapsar^Efendim? 19.23, 2 Ağustos 2018 (UTC)

@Superyetkin sağ olsun işlemler tamamlandı. "GSR koruma" şablonlarını silmek gerekiyor artık :)--Rapsar^Efendim? 00.46, 4 Ağustos 2018 (UTC)

Kuruluş, olay veya kişi maddelerine terörizm etiketi konulması

Bildiğiniz gibi Vikipedi hiçbir grubu terörizm ile ilişkilendirmemekte ve hiçbir olayı terör olayı olarak tanımlamamaktadır. Fakat taslak seviyesinde olan kuruluş, olay veya kişi maddelerine terörizm-taslak şablonu ve terörizm portalı, bu seviyeyi aşan maddeler ise terörizm portalı ilişkilendiriliyor. Burada sistematik bir yerleştirme var. Vikipedi:Tarafsız bakış açısı'na aykırı olduğu gibi bu yafta Vikipedi:Sakınılacak kelimeler'e de aykırı. YPJ, Kasım 2016 Diyarbakır saldırısı, 2016 Vezneciler saldırısı gibi pek çok maddeye kişisel görüşler ve özgün yorumlar ile bu yafta konulurken, benzer olan yüzlerce maddeye konulmuyor. Yani kişisel tercihlerle maddelerin yönlendirilme durumu mevcut: ağırlıklı olarak Türkiye'nin terörle ilişkilendirildiği durumlarla ilgili maddelere bunlar konuluyor. Türkiye içinden ve dışından olan tüm okuyuculara yönelik bir yönlendirilme ve bu bağlamda uluslararası camiada Vikipedi'nin tarafsız konumuna gölge düşürerek dolaylı yoldan itibarının zedelenmesiyle sonuçlanacak bir durum mevcut. Yönergeler açıkça bu gibi sıfatların kullanımından kaçınılmasını ve tartışma yaratacak durumun yaratılmamasını söylüyor. Topluluğun müdahale etmesini bekliyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 09.17, 5 Ağustos 2018 (UTC)

Saldırı/Eylem başlıklarında kullanılmasında TBA açısından bir sakınca görmüyorum. Zira bu eylemi/saldırıyı gerçekleştiren örgütler veya kişiler de bu işi kutlama yapmak için değil "terörize etmek" için yapıyor (Bkn:Terör: Genellikle siyasal bir dava uğruna girişilen, toplumu korkutmaya, yıldırmaya yönelik her türlü eylem.).

İtiraza sebep olan şablonlar, silahlı örgütlerin eylem/saldırı maddelerine eklendiği gibi hükümetlerin desteklediği eylem/saldırı veya "operasyon"lara da (onlar genelde böyle der) konmasında herhangi bir sakınca yok. Ama iş örgüt, hükumet veya kişi maddelerine uzamamalı. Oralara uzarsa TBA sorunu ortaya çıkar.

"Terör" kelimesini öcü gibi görmemek gerek. Siz de iyi biliyorsunuz ki bu bir eylem türü. Bunu ilgili maddelerde yazmanın TBA açısından bir sakınca yaratacağını sanmıyorum. Nasıl ki oturma eylemine "oturma eylemi" diyorsak bu da onun gibi. --Pragdon^mesaj 11.03, 5 Ağustos 2018 (UTC)

Soru @Pragdon, sorun bombalı saldırıya bombalı saldırı demeyip terör saldırısı demek. Ya da oturma eylemine "terör destekçisi eylem" demek. Ham olan bilgiyi alıp siyasi havuza atıp yorumsallaştırmak. Ateş Hücreleri Komplosu veya Cemiyet-i İslami maddesine neden terör-taslak şablonu konmuyor da YPJ maddesine konuluyor sizce? Tüm Tripura'nın Kaplanları maddesinde terör portalı yok ama TAK maddesinde var. 1998 Amerika Birleşik Devletleri konsoloslukları saldırıları maddesinde yok, Kasım 2016 Diyarbakır saldırısı maddesinde var? Bu seçimler kişiye özgü seçimler değil midir sizce de? Hatta kişi bile demeyelim, ülkelerin yayınladığı terör listelerine taraf olarak yapılıyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 15.11, 5 Ağustos 2018 (UTC)

TBA'nın ne demek olduğunu, bizim de anlayabilecek izanda olduğumuzu kabul edin, sayın Ahmet Turhan, biz de okuduğunu anlayabilecek olgunluktayız. Sürekli aynı şeyleri tekrar edip duruyorsunuz. Siz de biz de görüş belirttik, bırakın başkaları da görüşlerini belirtsinler, bu tartışma ne yönde bitecekse, bitsin. Bu arada, sizden ricam halen geçerlidir, bu konuda attığınız her adımın arkasında duracağım. TBA'nızı dünyaya haykırın (özellikle şu İslami terör şablonunu kaldırtın [benim İngilizce kıt, o yüzden ben yapamıyorum]). Hep birlikte alkışlayalım.-thecatcherintherye^mesaj 20.03, 5 Ağustos 2018 (UTC)

Soru @Thecatcherintherye 1995 Riyad saldırısı bence bir terör saldırısı değildir, sizce bir terör saldırı mıdır, neden evet ya da hayır? 1984 Tahran saldırıları bence değildir, sizce neden evet ya da hayır? 2017 Tahran saldırıları yaygın Selefi sünni inanışa göre "türbelerin putperest inancına ait olduğu" kanaatine göre, terör saldırısı değildir, sizce neden evet ya da hayır? Sıralayalım mı binlerce saldırıyı? İran hükûmeti dışında pek çok kesime göre "İran, baskıcı ve anti-demokratik yasaları nedeniyle kuzeybatıda Kürtler, güneyde zengin petrol bölgesindeki Sünni Araplar ve doğuda Pakistan sınırındaki Beluçilerden oluşan bir çok silahlı örgütün saldırılarının tehdidi altında bulunuyor." İran ise bunların tamamına terörist saldırı tanımını yapıyor. Madem bunları tartışıyoruz, bu konudaki özgün görüşünüz nedir? İran'daki siyasal iktidarın sözcülüğünü yaparak hepsine terör mü diyeceğiz?

Saldırı/eylem/aktivizm maddeleri ham bilgiden uzaklaşıp taraflaşıyor, daha ne kadar üstüne basmamız gerekiyor? Olgunluk göreceli bir kavram, sizi tanımıyorum, böyle özgün yorumlarda bulunamam ben içerikle ilgili yorum yaparım. --Ahmet Turhan (mesaj) 23.58, 6 Ağustos 2018 (UTC)

Bana göre her üç saldırı da birer terör saldırısıdır. Sebebi terörizm sayfasında tanım olarak bulunmakta. En az oradaki tanımı kapsayan her eylem bana göre de bir terör saldırısıdır. Yukarıda da belirttiğim üzere, ben görüşümü belirttim, siz de belirttiniz, bekleyelim başkaları da belirtsin. thecatcherintherye^mesaj 17.32, 7 Ağustos 2018 (UTC)

@Vikiçizer başlık altında şahsıma yöneltilen ithamlara Vikipedi:İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil politikası gereğince müdahale eder misiniz. İki kez çıkardım geri alındı. Tepkisizlik sistematik bir ithamlar silsilesi için bazı kullanıcıları teşvik ediyor zira. --Maurice Flesier ^message 23.37, 7 Ağustos 2018 (UTC)

@Maurice Flesier, biliyorsun elimden geleni yapıyorum, çabalıyorum. Bu kez buradan @Citrat'tan yardım isteyerek, ilgilenmesi için rica edeceğim. Gerekli müdahaleyi yapacağına inanıyorum. Vikiçizer (mesaj) 16.57, 8 Ağustos 2018 (UTC)

Arkadaslar, terorist tanimi ve ansiklopedide kullanimi, Ingilizce dahil, tum dillerde sorun yaratmaktadir. Bizim genel politikamiz mumkun oldugunca bu tartismaya yol acacak anlatimdan uzak durmaktir (tabii soylemesi yapmasindan kolay). Bahsi gecen olaylari "saldiri" olarak tanimlarsak, "teror yonunu" (yaratigi etkiyi, yapanlarin idelolejilerini vs) ayrica inceleyebiliriz. Nitekim, genelde bu yolu terich ediyor Vikipediler (istisnalar var tabii). Terorist kelimesini kullanmadan bu tur bir maddenin yazimi bi kisilerin yaptiklarinin korkunclugunu hafifletmek yerine, aksine objektif yaklasim ile, vurguyu daha da artirmaktadir (sahsi fikrim). Ozetle, hem bu tur sablonlarin, gereksiz TBA sorunlarini cikarmasi acisan, gerekse de verimsiz tartismalara yol acmasindan oturu kullanilmasini dogru gormuyorum. Ek olarak, bu tur radikal degisikliklerin toplulukca gorusulmeden yapilmasina da karsiyim. Saygilar, Citrat (mesaj) 05.53, 10 Ağustos 2018 (UTC)

CCD

Sevgili Viki Topluluğu,

Size nasıl yardımcı olabileceğimizi öğrenmek istiyoruz, o yüzden bu anketi doldurmanıza ihtiyacımız var.

Daha detaylı açıklayalım:

Ne soruyoruz. Wikimedia’ya katkı verenlerin bu anketteki sorulara verdikleri cevaplar bize Orta ve Doğu Avrupa Bölgesi’ndeki toplulukların ve bağlı kuruluşların (kullanıcı grubu gibi) yeterlikleri (veya eksiklikleri) konusunda bilgi verecek. Topluluğunuzun ve (eğer varsa) bağlı kuruluşun yeterliklerini soracağız.

Neden soruyoruz. Bu anketin kısa dönem ve daha uzun dönem amaçları var. Kısa dönem amaç, yaklaşan Lviv CEE Toplantısında daha işe yarar yeterlik geliştirme oturumları yapabilmek (2018 Ekim ortası). Daha uzun dönem amaç, Vakfı CCD girişimi şemsiyesi altında ilave etkinlikler gerçekleştirmektir.Topluluğunuzdan gelecek anlamlı katkılar topluluğunuza uygun eğitim ve desteğin sunulması olasılığını arttıracak ve topluluğunuzun uzun dönemli yeterliklerinizi geliştirmeye yardımcı olacaktır.

Nasıl cevaplayabilirsiniz. Eğer konu hakkında topluluk içinde bir görüşme olduysa sonucunu açıklayabilrsiniz. (Hiç görüşmediniz mi? Bir görüşme başlatabilirsiniz). Veya sadece kendi kişisel görüşünüzü paylaşabilirsiniz. Her ikisi de uygundur, hatta anketi birden çok kez doldurabilirsiniz.

Cevaplar ne zamana lazım. 1 Eylül ideal bir termin.

Sonra ne olacak. Bununla size son kez ulaşmış olmuyoruz. Anketi dolduranlar ile daha sonra tekrar bir görüşme olabilir. Topluluğunuzu anlamak istiyoruz.

Lütfen anketi doldurunuz. (Bu anket Qualtrics tarafından barındırılmaktadır ve onların Gizlilik Politikası ile Kullanım Sözleşmesi geçerlidir.)

WMCEEM2018 organizasyon komitesi ve CCD program görevlisi olarak şahsım adına çok teşekkürler. -- Asaf (WMF) (mesaj) 13.43, 7 Ağustos 2018 (UTC)

IMPORTANT: Admin activity review

Hello. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc) was adopted by global community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on smaller wikis. To the best of our knowledge, your wiki does not have a formal process for removing "advanced rights" from inactive accounts. This means that the stewards will take care of this according to the admin activity review.

We have determined that the following users meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for more than 2 years):

1. Manco Capac (administrator)
2. Ugur Basak (administrator)

These users will receive a notification soon, asking them to start a community discussion if they want to retain some or all of their rights. If the users do not respond, then their advanced rights will be removed by the stewards.

However, if you as a community would like to create your own activity review process superseding the global one, want to make another decision about these inactive rights holders, or already have a policy that we missed, then please notify the stewards on Meta-Wiki so that we know not to proceed with the rights review on your wiki. Thanks, Rschen7754 05.54, 10 Ağustos 2018 (UTC)