Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2023 Kasım

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.----anerka'ya söyleyin 13.06, 9 Kasım 2023 (UTC) [yanıtla]

Hayat Mucizelere Gebe[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Şubat 2021'den beri kayda değerliği belirsiz olarak etiketli, yayında kısa süre kalmış bir dizi maddesi. VP:TV'de gösterilen kriterlerden herhangi birinin karşılandığına ilişkin bir kaynak bulunmuyor. Her ne kadar dizi isimlerinin çeşitli yönlerden incelenmesine ilişkin bazı tezlerde adı geçse de, bu atıflar sadece ismen söz konusu olup diziye ilişkin herhangi bir bilgi/detay içermeyen atıflar. Bunlar dışında yayınlandığı kanalın (Kanal D) internet sitesinde ve Hürriyet ile Milliyet gazetelerinde haberleri var. Ancak kanal ve gazeteler aynı gruba (Demirören Holding) ait olduğu için bağımsız kaynak niteliğini taşımıyorlar. Bu nedenlerle gerek genel kayda değerlik kriterlerinin gerekse VP:TV sayfasında belirtilen kriterlerin karşılanmamış olması karşısında silinmesi gerektiği kanaatiyle görüşlerinize sunuyorum. --justinianus | mesaj 18.49, 2 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.23, 11 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Sen Nasıl Bir İnsansın[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğini ispat edecek yetince kaynak bulunmuyor. Bu yüzden Kolostrofobi EP maddesine aktarılması yerinde olacaktır. Turgut46 05.19, 4 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.25, 11 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Bihter Delüv[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddede sunulan ve genellikle bulunabilen kaynaklar kişinin İMBD sayfası ve sosyal medya hesapları. İMDB sayfasına bakarsak da genelde oynadığı belirtilen projelerde az bölümlerde ufak rollerde yer almış. Bu nedenle kişi kriterlerindeki oyuncular için belirlenmiş şartları sağlamadığından silinmesini öneriyorum. Bunla beraber aynı içeriğe sahip Bihter delüv maddesinin de silinmesi gerekir. --Uncitoyenmesaj 14.26, 4 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum Kayda değerlik kriterlerini karşıladığını gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Yer aldığı yapımlar içerisinde bazı kayda değer yapımlar bulunmakla birlikte, bu yapımlardaki rolü itibarıyla değerlendirildiğinde, VP:KİŞİ'de yer alan "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar" kriterinin de sağlanmadığını düşünüyorum. Bu itibarla, Uncitoyen'in belirttiği hususlara da katıldığımı belirterek silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --justinianus | mesaj 18.52, 6 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Merhaba fikirlere saygı duyuyorum fakat, bahsi geçen kişinin şu an yayında sinema filmi, Disney plus, Blu tv, YouTube gibi çeşitli platormlarda projeleri yer almaktadır. Kendisi söylediğinizin aksine ufak rollerde değil, bulunduğu yapımlarda anacast ya da başrol karakterlerden biri olarak yer alan oyunculardandır.ancak her oyunu gibi tabi ki konuk olarak yer aldığı yapımlar da bulunmaktadır. Projelerin bölüm sürelerinin kendisiyle bi ilgisi olduğunu düşünmüyorum. Ayrıca burada kendisinin yarısı kadar iş yapmamış kişilerin de uzun süredir alanlarının bulunmakta olduğunu gözlemliyorum. Bu nedenle söylediklerimi değerlendirmenizi talep ediyorum ve bulunması gerektiği düşüncesini taşıyorum. 46.2.11.94 06.46, 7 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Muhteşem Yüzyıl ve Arka Sokaklar gibi kayda değer projelerde bir(kaç) bölüm oynayan oyuncuların süresi genelde kısa süreli ve figüran oyuncu olarak yer alır. Fakat bu oyuncu özelinde güvenilir kaynaklarca kayda değer yapımlarda önemli roller aldığı doğrulanamıyor. Bu oyunu hangi kayda değer yapımlarda başrol olarak yer almıştır? --Uncitoyenmesaj 09.04, 7 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin: Kişinin kayda değerliğini ispat edecek kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.27, 7 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 17.19, 7 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Justinianus'a katılarak... Kadı Mesaj 18.33, 7 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.----anerka'ya söyleyin 13.06, 16 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Hikmet Bölümü[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu SAS tartışmasındaki kısa notumun ardından bugün Uncitoyen'in isteği üzerine aynı kullanıcının oluşturduğu bir başka maddenin tartışmasına görüş bildirdim. Sonrasında bahse konu kullanıcı katkılarını incelerken, bugünkü (5 Kasım 2023 tarihli) katkılarımdan görülebileceği gibi kullanıcının; uzaktan ilgililer dahil olmak üzere mümkün olan her yere kendi çalışmalarından atıflar eklediğini, bu atıfların bir kısmının ansiklopedik açıdan faydalı ve kullanışlı bilgiler sunduğunu ancak önemli bir kısmının ise yalnızca kendi eserine atıf yapmak için konuyu bir yerden başka yere çekmek, sündürmek, ansiklopedik açıdan anlamı belirsiz (muğlak) olan, yayımlanmış dahi olsa dayanağı bulunmayıp tamamen ve sadece bir varsayımdan ibaret olan bilgileri eklemek biçiminde olduğunu gördüm. Bu çerçevede, az önce karşılaştığım bu maddeye ilişkin bir kaynak taraması yaptığımda ise "Hikmet Bölümü" adında bir temaya ilişkin ansiklopedik kayda değerlik ölçütlerinin sağlandığına ilişkin herhangi bir kaynağa rastlayamadım. Bu nedenle konunun (kavramın) tek başına bir madde olarak ele alınmaya uygun olmadığı kanaatiyle görüşlerinize sunuyorum. Dr. Coalmesaj 18.53, 5 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum @Dr. Coal sağ ol. Lise edebiyat bilgimle olsa olsa bu hakimâne şiir olur diye aklıma geldi. Bu şiirin en önemli temsilci Nabi'dir. Bu hakimâne şiirler, Divan edebiyatında öğretici nitelikte yazılan didaktik şiirlerdir. Bir dergide yayınlanan bu makalenin özellikle 138-140. sayfalarından ve internette yer alan edebiyatla ilgili sitelerden de daha fazlası bulunabilir. Maddede hikmetin Arap edebiyatında kaside şeklinde yazıldığı belirtilmiş. Divan Edebiyatından Nabi bir hakimâne gazel örneği vermiş. Ona da kardeş projemiz Vikikaynak'tan ulaşılabiliyor: Bir Devlet İçün Çarha Temennâdan Usandık. Translate sağ olsun, hikmet ve şiirin Arapçasını yazıp bir şey buldum. "Yahya ibn el-Hakem el-Gazel’de hikmetli şiir" başlıklı Türkiye'de yazılan [şu Arapça dilindeki makaleyi] translate ile çevirdim. Anlayabildiğim kadarıyla hikmetli şiir diye belirtiği şiirlerden parçaları analiz ediyor. Burada Hikmet Bölümü nedir, nasıl yazılır diye bir şey bulamadım. Arapçası olan varsa bizi daha iyi bilgilendirebilir. Görüşümü tartışmanın ilerlemesine göre revize edebilir/net bir şekilde belirtirim. --Uncitoyenmesaj 19.55, 5 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    görüşümü silinmesinden yana kullanıyorum.--Uncitoyenmesaj 14.58, 11 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Denilenler yeterli gözüküyor. Nanahuatl? 22.04, 15 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Dikkatleri için Dr. Coal'a teşekkür ediyorum. Bu tartışmadan ve şu makaleden anladığım şey "Hikmet Bölümü" değil de Arap şiirinin alt parçalarından biri olarak Hikmet diye bir kısım var. Bizdeki kasidelerin son kısmının Dua ile bitmesi gibi yani. Şiirlerin her bir kısmı için ayrı ayrı maddeler elbette açılabilir. Bu kısımlar için tematik makaleler elbette vardır. Ancak bu madde bir anlam karmaşası yaratıyor ve sunulan kaynak konuyu tanımlayan değil örneklendiren bir kaynak. Nereden tutsak elde kalıyor yani. İlettiğim kaynaktan birkaç tane daha denk gelseydik konunun tek başına kayda değerliğini düşünebilirdik.--Bjelica (mesaj) 07.42, 16 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.29, 18 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Tolga Akdoğan[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğin ispatını sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesini öneriyorum. Wooze 22.12, 6 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.42, 18 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Hamdi Türkmen[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD değil. Kadı Mesaj 21.13, 7 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum Kayda değerlik kriterlerini karşıladığını gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Hakkındaki kaynakların çoğu vefatı hakkındaki haberler. Bunlar dışında bir-iki kitapta adı geçse de bunlar yalnızca atıf düzeyinde. Bu nedenlerle gerekçeye katılarak silinsin diyebiliyorum. --justinianus | mesaj 20.48, 12 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Yerel düzeyde epey tanınan alanında etkili bir isim, vefatı öncesine tarihlenen haberlere de baktım ancak sınırdan da olsa kayda değer diyemiyorum. Hakkındaki haberler çeşitlenmiyor. İleride daha farklı yayınlar çıkarsa kayda değerliğine ilişkin durum farklı olabilir. Silinsin--Bjelica (mesaj) 06.36, 15 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.46, 18 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Abdüddar bin Hudeyb[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. 𝗥𝗼𝘅𝘆 ℟ 18.39, 8 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.05, 11 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Ankara Antlaşması[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ankara Anlaşması (1963) maddesinden farklı bir madde değil. Ansiklopedik değil. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 18.30, 11 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 11.26, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Araz (süpermarket)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Gadirmesaj 15.40, 12 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.12, 25 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

CRI Türk FM[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil. Kadı Mesaj 17.42, 13 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum Şu anda maddede bulunan iki kaynak, radyonun içeriğine ilişkin hiç de fena olmayan bilgiler içeriyor. Bunların dışında bulabildiğim şu kaynak da taslak düzeyinde de olsa radyoyla ilgili bilgi kırıntıları barındırıyor. Birden fazla bağımsız ve güvenilir kaynakta içeriğe yer verildiği için kriterleri çok güçlü olmamakla birlikte karşıladığını düşünüyorum, bu nedenle kalsın. Ancak aksi yönde kanaat hasıl olursa ana maddesi olan Çin Uluslararası Radyosu'na da temizlenerek aktarılabilir. --justinianus | mesaj 20.23, 15 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Sadece açılışına dair haber bulabildim, zamana yayılı kaynaklar söz konusu değil. Kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar gözükmediğinden silinebilir. Çin-Türkiye ilişkileri gibi maddelerde bahsedilebilir ama komple bir taşımanın uygunsuz olacağı kanaatindeyim.--Nanahuatl? 22.00, 15 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.04, 21 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Urla İlçe Halk Kütüphanesi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil. Kadı Mesaj 17.58, 13 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Bu çok eski bir kütüphane, dolayısıyla matbu kaynaklarda, anı ve yerel yayınlarda hakkında daha fazlası bulunabilir. Vikipedi'nin ilk dönemlerinde açılan maddelerinin kayda değerlikleri tartışılırken biraz çekimser olmalıyız, çok eski tarihli maddeleri bir katılımcı sözlükte açılması muhtemel olan ilk başlıklar gibi düşünebiliriz. 2009 bence çok eski bir tarih, internet kültürünün yoğun olmadığı bir dönem, Vikipedi gibi yeni bir platforma girilmesi de yerel anlamda özel kılıyor bu maddeleri. Buraya girilme tarihi eski olan maddeler SAS'a geldiğinde madde üzerine daha fazla düşünüyorum doğrusu. Maddenin kayda değer olduğu fikrindeyim. Şu haberler maddeyi geliştirmek adına nitelikli kaynaklar:

--Bjelica (mesaj) 06.17, 15 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

*Silinsin Silinsin: Bir kütüphane olarak kayda değerliğini ortaya koyabilecek bağımsız ve ciddi, konuyu derinlemesine ele alan kaynak bulunmuyor. Kurum, ne kütüphane olarak, ne bina olarak herhangi bir olağanüstülük, ayrıcalık veya özellik taşımıyor. Kaynak aramasında üstünkörü yazılmış, sıradan gazete haberleri bulunuyor. Ancak bu tür yayınlar, kayda değerlik açısından zayıf kaynaklardır. İşbu hâlde, kayda değerlik şartlarını hâiz değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.13, 17 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Kurum açısındn birkaç kaynak sunulmuş yukarıda, bir kısmı maddeye eklenecek bilgi barındırıyor, bir kısmı ise kaynak bağlamı oluşturmuyor. Bu açıdan silinsin diyecektim ki, binasının tarihî değer taşıdığını gördüm. Bina daha önce sağlık ocağı imiş, öncesinde kim bilir neydi, bakmadım. Bu gibi maddeler hem bina hem kurum anlattığından, kayda değer olduğu kanaatindeyim. Maddeye birtakım kaynaklar ekledim.--Nanahuatl? 21.02, 17 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın: Nanahuatl'in verdiği bilgilere istinâden kayda değerliğinin tespit edildiği kanaatindeyim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.53, 18 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Verilen/maddeye eklenen bilgiler zaten burada eklediğim kaynaklarda geçiyordu. Saygılar. Bjelica (mesaj) 19.26, 18 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ali Yaşar Kelebek

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Bu SAS'ı başından beri takip ediyorum. Hemen hemen başından itibaren, emsal oluşturacak bir yöne kayma sinyallerini gördük. Aşağıdaki görüşleri tek tek + / - hesabına tutarsak çok ortada bir sonuçla karşılaşıyoruz, ancak topluluğumuzun bildiği gibi "oylama" mantığından uzak fikirbirliği kavramının desteklendiği bir ansiklopedi çok daha sağlıklı işliyor. Aşağıda belirtilmiş görüşlerden bazılarına, "ileride KD olacaktır" cümlelerine mantık süzgecimden geçirdiğimde ihtimal versem dahi, Vikipedi'nin ansiklopedi olmasının temellerinden biri VP:KAHİN'dir. Bir şeyi olacak diye tutmaz, olacak diye reklamını yapmayız ve evet burada sayfasının bulunması dahi bir reklam niteliğinde, çünkü yüksek trafik alan bir alan adıyız. Aşağıdaki bazı görüşlerde kaynaklar belirtilmiş ve nitelikleri üzerinden değerlendirmeler yapılmış, bu görüşlerin detaylıca işlenenleri henüz KD'liğin sağlanmadığı tarafında kuvvetli bir cephe oluşturmakta, aksi görüşler ise içerik ve nitelik analizinden ziyade potansiyel analizi yapmış vaziyetteler. Bu bağlamda bu sayfayı aşağıdaki argümanlar eşliğinde, VP:KAHİN kavramını da göz önünde tutarak fikirbirliğinin silinmesi yönünde oluştuğu değerlendirmemle kapatıyorum. Kayda değerlik kriterleri sağlanırsa sayfanın geri getirilmesi talebi bu kriter eşiğini geçirecek kaynaklar eşliğinde yapılabilir. Vikide hiçbir şey kaybolmuyor, zamanı gelirse bir tuşa bakar geri getirmesi ancak bu süreçte sayfaları burada bulundurma eşiğimizin resmi politikalarımızın dahilinde kalması önemli. ----anerka'ya söyleyin 11.26, 24 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Kudüs Fatihi Selahaddin Eyyubi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil. Hızlı silmedeki uzlaşmazlık üzerine görüşlerinize sunarım. Dr. Coalmesaj 14.00, 15 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Gadir, "kayda değer konu" dediğinize göre sunacağınız bağımsız ve güvenilir, kapsamlı kaynaklar olduğunu tahmin ediyorum... Buyursunlar. Dr. Coalmesaj 14.07, 15 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum TRT 1 kanalında yayımlanan bir tarih dizisi. İlla ki kaynak vardır. Turgut46 18.32, 15 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Turgut46, görebilir miyiz? Dr. Coalmesaj 18.38, 15 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Sadece Google Haberler bile bir sürü sonuç veriyor. Turgut46 19.26, 15 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Turgut46; bağımsız, güvenilir ve kapsamlı olmalarına dair söyleyecek bir şeyiniz var mıdır? Ek olarak, o sonuçların ikinci sayfasından itibaren madde konusuyla (diziyle) ilgili ne gibi kaynaklarla karşılaştınız? Dr. Coalmesaj 19.27, 15 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Kendi sorumu kendim yanıtlayayım. Google Haberler'in ikinci sayfasındaki sonuçlar:
    1. Selahaddin Eyyubi eşi ve çocuklarının isimleri! Selahaddin Eyyubi kardeşleri, annesi ve babası! Selahaddin Eyyubi'nin gerçek tam ismi! (CNN Türk)
    2. Tuvana’nın şahlanışı: Oyuncu Tuvana Türkay yeni başlayacak dizisi için at binmeye başladı. Türkay atın üstünde olduğu bir karesini sosyal medya hesabından paylaştı (Patronlar Dünyası)
    3. TRT'den bir tarih dizisi daha geliyor!: TRT 1, tarihi dizilerine bir yenisini daha ekliyor… Kanalın merakla beklenen dizisi Kudüs Fatihi Selahaddin Eyyubi’nin ilk tanıtımı yayınlandı. (Manisa Kulis Haber)
    4. Selahaddin Eyyubi'nin yıldızı Uğur Güneş'in eski sevgilisi bakın kimmiş! Kendisinden de ünlü çıktı (Mynet)
    5. Kudüs'te Hakkarili mücahitlerin izleri (Colemerg Haber)
    6. Adnan Siddiqui unveils Kudus Fatihi Selahaddin Eyyubi (The Express Tribune)
    7. TV yayın akışı 13 Kasım Pazartesi! Hangi kanalda ne var ... (Cumhuriyet Gazetesi)
    8. Hüsrev Öndegelen: SELAHADDİN VE MARANGOZ (Fib Haber)
    9. Kasım ayının heyecanla beklenen 3 dizisi… (Aksiyon)
    10. Mahsusa: Trablusgarb ekranlara hazır (İstanbul Ticaret Gazetesi) – Burada da ilk sayfadaki sonuçlara benzer biçimde izleyiciyle buluşmaya hazırlandığı, sezonun en iddialı yapımları arasında yer aldığı, yayınlanmak için gün saydığı gibi son derece önemli bilgiler kapsamlı biçimde işlenmiş.
    İlk sayfanın üçüncü sonucu dahi "Peki, Kudüs Fatihi Selahaddin Eyyubi kimdir?" (NTV) ayarındayken; "kaynak vardır mutlaka, bence vardır, bana öyle geliyor ki kayda değerdir, kaynak sayısı baya iyi yalnız"ın ötesinde kayda değerliği konuşacaksak buyurun, konuşalım. Dr. Coalmesaj 19.47, 15 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin: Kayda değerliğinin ispat edilmesine yarayacak bağımsız, ikincil, ciddi ve kapsamlı kaynak bulunmuyor. Mevzumuz Selahaddîn Eyyûbî değil, onun adı kullanılarak yapılmış bir TV dizisi. Selahaddîn Eyyûbî hakkında kaynak aramıyoruz, söz konusu TV dizisi hakkında kaynak arıyor ve bulamıyoruz. Elbette çıktı, çıkacak, az sonra minvalindeki kaynaklar da ciddi, kapsamlı kaynak olarak değerlendirilemez. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.23, 16 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Öncelikle teşekkür ederim, Dr. Coal. Buradakı kaynaklar yeterli olur mu? Gadirmesaj 12.54, 16 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Gadir, yukarıda yaptığım türden açıklama ve incelemelere karşılık zahmetsizce "link sallayıp" bırakmanızı kabul etmiyorum. Bağımsız, güvenilir ve kapsamlı olmaları bakımından buyurun, kaynakları açıklayın lütfen. Yok, yapmayacaksanız da, yani sunacağınız bir katkı yoksa bir şey söylemek zorunda değilsiniz elbette. "Kayda değer konu" dediğiniz için bir argümanınız olduğunu zannetmiştim, meğer yokmuş. Bu bağlamda mesaj sayfanız geçmişinden gördüğüm konuyla ilgili Vincent Vega'nın da bu süreci not etmek isteyebileceği kanaatindeyim. Dr. Coalmesaj 13.06, 16 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Hatırlatmanız için teşekkür ederim ama yok, burada öyle bir durum söz konusu değil, dikkat ediyorum. Konunun ansiklopedik olduğu bariz ki bu görüşümü destekleyenler de olacaktır ve ben bir şey katmak, yani maddeyi Vikipedi'ye kazandırmak, kurtarmak istiyorum ki bu geçerli argüman olmayabilir ama o kaynaklar İngilizce Vikipedi için geçerliyse ve orada madde uygunsa ve kalıyorsa ki baktım linklere tek tek, düşünüyorum ki uygun şablonlar vasıtasıyla burada da kalabilir. Benim maddeyi yazmak zorunluluğum yok, benim amacım, kayda değer olduğu kanaatinde olduğum için maddenin kalması ki bu da Vikipedi'ye katkı. Bağımsız neye diyorsunuz, güvenilir kaynaklar var, kapsamlı derken, diziden bahsedilmiş işte, diziyle ilgili bağlantılar. Konu kayda değerdir benim açımdan. Ayrıca, hızlı silinecek madde de değildi diye buraya taşımak daha doğru olurdu diye düşündüm, o yüzden değişiklik özetinde de bunu belirttim, SAS sürecine almanız daha yerinde olur diye. Teşekkür ederim. Saygılarımla, Gadirmesaj 13.25, 16 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Anlaşıldı, kayda değer olduğu kanaatindesiniz ama bunu kaynakları ele alıp inceleyerek temellendiremiyorsunuz. Daha fazla vaktinizi almayayım, iyi günler. Dr. Coalmesaj 13.47, 16 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Süreci maddeden ötürü takip ediyorum Dr. Coal teşekkürler. Vincent Vega mesaj? 14.16, 16 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Mors et Vita, konuyla ilgili yorumunuzu rica edebilir miyiz? Sizin görüşünüzü merak ediyorum. Gadirmesaj 12.58, 16 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Merhabalar @Gadir. Böyle önemli bir yapımın sayfası bir an önce oluşturulmalı diye düşünüyorum, fakat bu şekilde değil. Şu anki hâli oldukça kötü. Güvenilir yerli ve hatta yabancı kaynaklarla desteklenmeli, üslup düzeltilmeli. Bence madde silinmesin, ancak bir kullanıcının madde üslubunu düzeltmesi ve kaynaklar eklemesi gerekiyor. Mors et Vita (mesaj) 13.23, 16 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Ben de böyle düşünüyorum, kayda değer ama hâli iyi değil ama kimsenin de zorunluluğu yok, herkes gönüllü sonuçta. M6'dan hızlı silinmesini doğru bulmuyorum ama tartışılıp karar verilirse o başka. Yine de eğer kalmasından yana karar çıkarsa uygun şablonlar eklenerek kalabilir. Saygılarımla, Gadirmesaj 13.31, 16 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Müsait olduğum zamanda sayfayı düzenleyip kriterleri sağlayabilirim :) Mors et Vita (mesaj) 13.48, 16 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Merhaba @Mors et Vita; güvenilir yerli ve yabancı kaynaklarla desteklenebildiği durumda, madde zaten kayda değer olmuş oluyor. Maddenin kalabilmesi için, bir kullanıcının kaynaklar eklemesi güzel olurdu. Ancak sorun da tam bu; eklenebilecek kaynaklar bulunmuyor. Yani bu televizyon dizisi, maalesef VP:RTV'ye göre kayda değer değil. Burada dilek, temenni, umut ve hayalleri oylamıyoruz; var olan, somut durumdan yola çıkarak görüş bildirilmesi daha faydalı olacaktır. İyi günler dilerim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.54, 16 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Değerli arkadaşlar, bu madde özelinde enerji harcamaya değmez hakikaten. Bu dizi gerek zamanlamasıyla gerek çekimleriyle, gerekse de TRT yapımı olmasıyla şu gün itibariyle elde tutulur bir şey olmasa da yarın bile elde tutulur kaynaklar olabilir. TW’de çok iyi eleştirilere tesadüf ettim. Birkaç güne hem muhalif hem de muhafazakar basında nitelikli yayınlar artacaktır. Google gelişmiş filtreleriyle bir tarama yapmak lazım. Şu an silsek maddeyi defalarca tekrar açılacaktır. Tecrübeyle sabit oldugundan enerji harcamayalım diye mini not düşmek istedim. Saygılarımla.—Bjelica (mesaj) 14.28, 16 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Selamlar, maddede birçok sıkıntı bulunmakta. Ancak sayın Bjelica'nın da dediği gibi madde çok yakın bir zamanda (hatta şu anda bile popüler) ünü artacaktır. Bir daha veya birçok defa maddeyi açmak zaman kaybı olur. Bu yüzden madde kalsın ama sıkıntılar giderilsin. Teşekkür ve saygılarımla.--Kaylorensen (mesaj) 21.59, 16 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Kaylorensen, madde konusunun gelecekte kayda değer olacağı varsayımıyla bugün "kalsın" görüşü ortaya koyuyorsunuz. Doğru mudur? Dr. Coalmesaj 22.25, 16 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Selamlar Dr. Coal, benim “gelecekte” söylememim uzun süre değil. Çünkü bu bir dizi olduğundan ve bilhassa Gazze’de bir savaş olduğundan ötürü insanlar buna merak salacak ve reyting oranından tutun haberlere kadar hepsi artacaktır. Bu şuna benziyor Survivor’ın ilk bölümündeki haberler ile birkaç bölüm sonraki haberlere benzemekte. O yüzden bence bir daha insanların maddeyi açmak gibi bir uğraş içerisinde olmasına gerek yok, sıkıntılar düzeltilirse maddenin eksikliği giderilecektir. Kaylorensen (mesaj) 22.32, 16 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Kısaca evet, teşekkür ederim. Dr. Coalmesaj 22.39, 16 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın totalde ilk bölümü en fazla izlenen dizi. Kayda değer oyuncular tarafından oynanmakta ve ulusal olarak gösterilmektedir. Dilerseniz bir süre kayda değerlik etiketi ile takip edilebilir ancak şu aşamada silinmesi için bir sebeb göremiyorum. Kalmasının uygun olduğunu değerlendirdim. --Kuntra (mesaj) 06.15, 17 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Kuntra, reytingi ve ulusal olarak yayınlanması kayda değerlik ölçütü değil, biliyorsunuz. (Daha önce yazacaktım fakat unutmuşum, kayda değerliğin popülerlik demek olmadığı jenerik bilgisini de buraya sıkıştırmak isterim.) Kayda değer oyuncuların yer alması, projenin kayda değer olabileceğine ilişkin bir gösterge, doğrudur, fakat nihayetinde sadece bir gösterge ve tek başına yeterli değil. Zira sizin de bildiğiniz gibi, kayda değer oyuncusu olan her dizi kayda değer olmuyor. Buna karşın, silinmesi için göremediğiniz sebebi tekrar vurgulayayım; kayda değerlik ortaya koyan bağımsız, güvenilir ve kapsamlı kaynakların bulunmaması, en azından henüz. Dr. Coalmesaj 12.14, 17 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    İncelediğimde daha ilk bölümden basında çeşitli tartışmalar başlatmış bile mesela: [1] 1. Maddenin vp:kd'yi sağladığı izlenimi edindim. Kuntra (mesaj) 13.10, 17 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Enwiki'deki kaynaklara dayanarak. Kadı Mesaj 09.12, 18 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Vikipedi:Kayda değerlik (TV programları) sayfası 2011 yılından kalma. 12 yılda çok şey değişti ancak o sayfa değişmemiş. Ben içermeci olduğum için kalsın desem de, Dr. Coal'in göstermiş olduğu adaylık haliyle şartları sağlamıyor. Dolayısıyla bence tartışmanın yeni çıkmış diziler bir süre (net olarak ne kadar süreyle) KD'liği sağlar ihtimaliyle Vikipedi'de tutulmalı. Buna karar verip, evet ya da hayır diye Vikipedi:Kayda değerlik (TV programları) sayfasına yazalım. Tekrar tekrar bu tartışmalar olmasın. Herhangi bir ileriye dönük tartışmada direkt VP:DİZİ madde 6 diye referans verebilelim. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 17.59, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    İyi niyetinizden şüphem yok TarantaBabu, o nedenle şimdi yazacaklarımı yanlış anlamanızı istemem. Verdiğiniz örneğin, yani "yeni" olanların kayda değer olabileceği olasılığı öngörüsüyle -ki bu öngörüyü de herhangi bir temele dayandırmadan, basit (koşulsuz) varsayımla ilerlenmesini öneriyorsunuz diye anladım- kalmasının isabetli olacağını doğrusu hiç düşünmüyorum. Benzer bir bakış açısıyla;
    • VP:AKADEMİSYEN üzerinde yapılacak değişiklikle sözgelimi "son bir yıl içerisinde doktora derecesi almış olan kişilerin yakın (?) gelecekte çığır açan bilimsel işler yapabileceği ve böylelikle kayda değer olabileceği olasılığı öngörüsüyle" biyografilerinin ya da
    • VP:MÜZİK üzerinde yapılacak değişiklikle "son bir yıl içerisinde albüm ya da tekli çıkarmış sanatçıların yakın (?) gelecekte kayda değer olabileceği olasılığı öngörüsüyle" maddelerinin
    kalmasını kabul etmek gerekir. Dolayısıyla, böyle bir şeyin bir ansiklopedide niçin yapılamayacağı, daha doğrusu yapılmaması gerektiği ve yapıldığı takdirde ansiklopedinin ansiklopedi olmaktan çıkarak bir çeşit rehbere, fihriste dönüşeceğini anlıyorsunuzdur.
    Yukarıda maddenin kalmasına ilişkin yer verilen görüşlerin bir kısmının tamamen kaynak taraması yapmamaktan, basit bir aramanın sonuçlarına bakmaksızın sonuç sayısını dikkate almaktan ya da kayda değerlikle popülerlik arasındaki çizgiyi çizememekten geldiğini görüyor, argümanlardan bunu anlıyorum. Ne var ki diğer yandan madde konusunun yakın gelecek için taşıdığı kayda değerlik potansiyeline dair görüşleri de dikkate alıyor ve anlıyorum. Yine ne var ki anlıyor olmam, hak vermem anlamına gelmiyor zira eğer varsayımımızla hareket edeceksek, o hâlde yönergeyi ve diğer tüm bağlantılı sayfaları kaldıralım gitsin. Hissiyatımıza göre oy verelim, hizmetliler de oyları saysın, hayat muhtemelen herkes için çok daha kolay olur. (Eğer bir varsayımda bulunacak olursam, tıpkı sizin gibi Bjelica'nın da tam olarak bu nedenle görüşünü "kalsın" değil, "yorum" olarak sunduğunu tahmin ediyorum.) Burada "makul öngörü" (ki bu noktada VP:KAHİN devreye girer) ile "yönerge" arasında bir çeşit sallantı sürecinde olduğumuzun farkındayım. (Geçmişte, böylesi durumlarda maddeyi talep eden kişinin kullanıcı ad alanına taslak olarak gönderdiğimiz olmuştu fakat üzerinden çok zaman geçtiği için örnek hatırlamıyorum.)
    Neyse, bu adaylıktaki asıl konudan uzaklaşmışken daha fazla dallandırıp budaklandırmadan, "başlayacak ya da henüz başlamış dizi maddeleri ile bu dizilerde yer alan oyuncuların maddelerinin seri biçimde açılması"nın bir süredir gözüme çarpan bir fetişizm hâlini aldığını da belirtmezsem eksik olur. O nedenle "kayda değerlik yönergelerinden biri ile ilgili bir bilgilendirme sayfası"nda değişiklik konusu ayrıca, ilgili yerde tartışılabilir elbette fakat "bilgilendirme sayfası"nın "yönerge"ye üstün olmadığını hatırlamakta da fayda var. Asıl olan VP:KD'nin temel mantığı, ortaya koyduğu temel gerekliliklerdir. Diğer bilgilendirme sayfalarında sözü edilenler ise "bunlar var ise muhtemelen kayda değer olabilir" minvalinde bir rehber, bir yol göstericidir.
    Sözü uzattım fakat hem gelecek SAS tartışmalarında referans olabilecek biçimde hem de bu tartışmanın kapanma vakti yaklaşırken yapılacak genel değerlendirme için bir bakış açısı sunmak istedim. İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coalmesaj 18.51, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Teşekkürler. Bjelica adına konuşamam ama yorum etiketini benim kullanma gerekçem öyle. Maddenin aday gösterildiği haliyle, siz haklısınız. Silinmeli. Bunu da demiştim zaten. Kalsın deme sebebim içermecilikten kaynaklanıyor.
    VP:AKADEMİSYEN ya da VP:MÜZİK için VP:DİZİ'de olan aynı şartları uygulamak, oradaki KD için aynı şeyleri orada kullanmalıyız diye bir belirleme zorunda değiliz. Yine tartışabiliriz. Ya da mesela derim ki, VP:AKADEMİSYEN için h-index'i 30 üstünde ve son 1 yılda doktorasını yapmışsa diye ekstra şart eklemeyi konuşuruz. Zaten böyle bir şeye ihtiyaç olmuş ki önce VP:KİŞİ yapmışlar, sonra bakmışlar AKADEMİSYEN için özel şartlar daha gerekiyor. Öyle hazırlamışlar. Herhalde yani. Bilmiyorum tarihçesini.
    Ne var ki diğer yandan madde konusunun yakın gelecek için taşıdığı kayda değerlik potansiyeline dair görüşleri de dikkate alıyor ve anlıyorum.
    İşte tam burada da VP:DİZİ için "yeni dizi" sözcüğüne bir kısıtlama ekleriz. Burada akıl akıldan üstündür, biri der ki ulusal yayın yapan tv kanallarında yayımlanan diziler deriz. Tartışmamız gereken şey bu potansiyeli nasıl çerçeveleyebiliriz? Dediğim gibi belki bir kısıt ilk bölümdeki reyting'inin ilk 10'da olması falan gibi bir şey olabilir.
    Özetle de benim ilk düşüncem, olabildiğince kapsayıcı olmak ve 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 20.02, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Dr. Coal sizde çok iyi biliyorsunuz ki bu tarz maddelerin tartışması 1 haftada kapanmaz, konu ile ilgili gün ve gün yeni kaynaklar yayınlanıyor. Şunu da belirtmek isterim, maddeye ekli mevcut kaynakları ve burada sunulan diğer kaynakları incelediğimde konunun kendinden bağımsız yeterli derinlikte kaynağa sahip olduğunu değerlendirdiğimden ilgili bu madde vp:kd sağlamaktadır. --Kuntra (mesaj) 06.06, 20 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Kuntra, önceki yorumunuzdan farklı ne söylediğinizi anlayamadığım için bu yazdığınızın amacını anlayamadım. Yanıtlamamı ya da açıklamamı istediğiniz bir şey mi var? Dr. Coalmesaj 06.09, 20 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Dr. Coal, maddenin kapanmaya yakın olduğunu belirtmişsiniz, konuya açıklama getirdim. Yanıtlamanızı istediğiniz bir konu yok. Kuntra (mesaj) 06.12, 20 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Kuntra, maddenin değil, tartışmanın. Teknik olarak adaylık oluşturulduktan sonra her gün kapanmaya yaklaşıyor ve ben sunacağım tüm argümanları sunup karşısında gelecek tüm argümanları da gördükten sonra son değerlendirmemi yaptım. Aradan geçen zamanla ekleyeceğim başka bir bilgi ya da argümanlara vereceğim başkaca yanıt kalmadı. O nedenle bu son değerlendirmenin son paragrafında da "tartışmanın kapanma vakti yaklaşırken" dedim. SAS tartışmalarının kapanması ve sürelerine sizin de belirttiğiniz gibi aşina sayılırım, teşekkür ederim. Dr. Coalmesaj 06.17, 20 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
evet madde ile ilgili tartışmanın kapanmaya yakın olduğunu belirtmişsiniz. Kuntra (mesaj) 06.20, 20 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Kuntra, yaklaşıyor çünkü, evet. Daha devam edelim mi? Dr. Coalmesaj 06.21, 20 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin @Kadı'nın enwiki'deki halini örnek göstermesi üzerine enwikideki kaynakları inceledim. Maddenin yüzde 70'i yani büyük bir bölümü tek bir kullanıcı tarafından yazılmış. Şunun gini Pakistan kaynaklı kaynaklar kullanılmış. Kaynaklarda dizinin Türkiye'den Akli Film - Pakistan'dan Ansari-shah Films ortak yapımıyla olacağını, oyuncu kadrosunun ve cast ekibinin de belli bölümünün Pakistanlı kişilerden oluşacağı yazıyor. Türkiye güvenilir kaynaklı haberlerde ise en son 2021 zamanlarında bu bilgiye ağırlık verilmiş. Dizinin ilk bölümünü nasıl olmuş diye izledim dedim fakat ne yapımcı şirket kısmında Ansari-shah Films diye bir isme ne Pakistanlı oyuncu isimlerine, film ekibine denk gelmedim. İsterseniz buyrun ilk bölümün tam hali. Belki bu yıl içinde Pakistan ile olan işbirliği kontratı iptal edilmiş bile olabilir. Bu nedenle şu anda Pakistan kaynaklı kaynaklara şüpheyle yaklaşmak gerekir. Dizinin ilk bölümünün reyting payıyla günün en çok izlenen TV programı olması da onun kayda değerliğini belirlemez, sürekli olursa ve hakkında derinlemesine bilgiler olursa tabi ki kayda değer olabilir. İsmi bilinir TV eleştirmenlerinin bir eleştiri/inceleme yazısı var mı diye bakındım denk gelmedim. Türkçe kaynaklarda ise ilk bölüm reytingi şöyle, oyuncu kadrosu şöyle, diziden ayrı olarak Selahaddin Eyyubi-Haçlı-Kudüs tarihine açıklama yapıyor. Türkçe kaynaklar oyuncu kadrosu, Selahaddin Eyyubi ve Kudüs ile ilgili genel geçer bilgi tarihinden ötesini bizlere sunamıyor. Diziyi derinlemesine işleyen güvenilir ve bağımsız kaynaklar ortada yokken kayda değerliğinin sağlandığını göremiyorum. --Uncitoyenmesaj 18.57, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum Maddeye ek kaynaklar sunulmuştur, 1 2. Konu ile ilgili kendinden bağımsz eleştirel bazı kaynaklar... Gün ve gün kaynak çıktıkça buraya ekleyeceğim. --Kuntra (mesaj) 06.11, 20 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Independent Türkçe'dekine ben de denk gelmiştim. İlk kaynakta Konya'nın yerel haber internet sitesinde bu dizi ile birilerine tokat atacağız, zafer İslam'ın olacak diyor. En sonunda Selahadin Eyyubi'nin doğumundaki bilgilerin hatalı olduğunu, Eyyubi'nin Kudüs'ün fatihi olduğunun belirtilmediğini söylüyor. Dizide kadın figürler, aşk olayı olmamalıydı, kıyafetleri dizinin amacını yok etti diyor. Kadınlar dizide dekolte mi giymiş? Neye göre kime göre dizide kadınlar ve aşk olayı olmayacak? İnsanlar sporlar mı üredi? Ortada eleştiri var ama eleştirinin elle tutulur bir tarafı yok. İkinci kaynakta, dizide Selahaddin Eyyubi'nin Kürt olduğuna değinilmedi, doğum bilgisi yanlış verildi diyor. Diziye dair genel bir eleştiri bilgi vermiyorlar, aksine bir iki noktada kendilerince dizinin hatasını söylüyorlar. Dizilerde hemen ilk bölümden tüm bilgiler verilmez. Bu kaynakları yazan kişilerin vasfı ne tarihçi mi, tv eleştirmeni mi? Bir tarihçi veya TV eleştirmeni görsem ona daha çok güvenirim, çünkü mümkün olduğunca objektife yakın eleştiri yaptıkları ve bu konuların ehli olduğu için. --Uncitoyenmesaj 08.49, 20 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Bir dönem dizi maddeleriyle haşır neşir olduğum için konuyla ilgili yorum yapabileceğimi düşünüyorum. Vikipedi:Kayda değerlik (TV programları) çok eskide kalmış durumda. Neredeyse 12 yıl olmuş ve yönergelerin acilen değişmesi gerekiyor. Biliyorum konumuz bu madde özelinde kalıp/kalmaması ile ilgili fakat eklemem gerekiyordu bu hususları. Eğer orada gerekli değişiklikleri yaparsak dizi maddeleri konusunda da daha güzel ilerleyebilir ve dizi maddeleri hakkında VP:KAHİN düsturu ile hareket etmeyiz diye düşünüyorum. Bu maddeye gelirsek dizi daha yeni başlamış ve hakkında Türkçe kaynaklar çok az ve derinlemesine işlemiyor. İleride ne olacağını bilmediğimiz için de şimdilik kalsın/silinsin yorumu yapmak da abesle iştigal olduğunu düşünüyorum. Dizi maddelerini zamanında çok açmış ve katkıda bulundum fakat hep erken açtım bu yüzden sonradan bu katkılarımı da bırakmak zorunda kaldım çünkü artık aynı düşünmüyorum ve en az örnek veriyorum 10 bölüm sonra ek olarak kayda değer kaynaklarla açılmasını gerektiğini düşünüyorum.--CanQui es-tu? 08.41, 21 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Can merhaba! "İleride ne olacağını bilmediğimiz için de şimdilik kalsın/silinsin yorumu yapmak da abesle iştigal olduğunu düşünüyorum." dediğin için söyleme ihtiyacı hissettim, silinsin dediğimiz diğer madde konuları için de gelecekte ne olacağını bilmiyoruz ki... Belki de SAS'ta maddesinin silinmesine karar verilmiş bir kimse gelecekte devlet başkanı olacak veya Nobel alacak... :) İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coalmesaj 10.41, 21 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Merhaba Dr. Coal, umarım iyisindir uzun zaman oldu:) ben aslında o görüşümde sadece "dizi" maddeleriyle ilgili yorumda bulunmuştum. Diğer buraya gelen adaylıklar ile ilgili değildi:)--CanQui es-tu? 10.50, 21 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 00.50, 1 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Ahmet Enes[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Çıkış yaptığı döneme ait haberler haricinde hiçbir kaynak mevcut değil. Kaynakların birbirini tekrar eder nitelikte olması ve zamana yayılmış kaynak bulunmaması sebebiyle kayda değer olmadığını düşünüyor ve silinmesini öneriyorum. Wooze 00.47, 16 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.----anerka'ya söyleyin 13.06, 16 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Hikmet Bölümü[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu SAS tartışmasındaki kısa notumun ardından bugün Uncitoyen'in isteği üzerine aynı kullanıcının oluşturduğu bir başka maddenin tartışmasına görüş bildirdim. Sonrasında bahse konu kullanıcı katkılarını incelerken, bugünkü (5 Kasım 2023 tarihli) katkılarımdan görülebileceği gibi kullanıcının; uzaktan ilgililer dahil olmak üzere mümkün olan her yere kendi çalışmalarından atıflar eklediğini, bu atıfların bir kısmının ansiklopedik açıdan faydalı ve kullanışlı bilgiler sunduğunu ancak önemli bir kısmının ise yalnızca kendi eserine atıf yapmak için konuyu bir yerden başka yere çekmek, sündürmek, ansiklopedik açıdan anlamı belirsiz (muğlak) olan, yayımlanmış dahi olsa dayanağı bulunmayıp tamamen ve sadece bir varsayımdan ibaret olan bilgileri eklemek biçiminde olduğunu gördüm. Bu çerçevede, az önce karşılaştığım bu maddeye ilişkin bir kaynak taraması yaptığımda ise "Hikmet Bölümü" adında bir temaya ilişkin ansiklopedik kayda değerlik ölçütlerinin sağlandığına ilişkin herhangi bir kaynağa rastlayamadım. Bu nedenle konunun (kavramın) tek başına bir madde olarak ele alınmaya uygun olmadığı kanaatiyle görüşlerinize sunuyorum. Dr. Coalmesaj 18.53, 5 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum @Dr. Coal sağ ol. Lise edebiyat bilgimle olsa olsa bu hakimâne şiir olur diye aklıma geldi. Bu şiirin en önemli temsilci Nabi'dir. Bu hakimâne şiirler, Divan edebiyatında öğretici nitelikte yazılan didaktik şiirlerdir. Bir dergide yayınlanan bu makalenin özellikle 138-140. sayfalarından ve internette yer alan edebiyatla ilgili sitelerden de daha fazlası bulunabilir. Maddede hikmetin Arap edebiyatında kaside şeklinde yazıldığı belirtilmiş. Divan Edebiyatından Nabi bir hakimâne gazel örneği vermiş. Ona da kardeş projemiz Vikikaynak'tan ulaşılabiliyor: Bir Devlet İçün Çarha Temennâdan Usandık. Translate sağ olsun, hikmet ve şiirin Arapçasını yazıp bir şey buldum. "Yahya ibn el-Hakem el-Gazel’de hikmetli şiir" başlıklı Türkiye'de yazılan [şu Arapça dilindeki makaleyi] translate ile çevirdim. Anlayabildiğim kadarıyla hikmetli şiir diye belirtiği şiirlerden parçaları analiz ediyor. Burada Hikmet Bölümü nedir, nasıl yazılır diye bir şey bulamadım. Arapçası olan varsa bizi daha iyi bilgilendirebilir. Görüşümü tartışmanın ilerlemesine göre revize edebilir/net bir şekilde belirtirim. --Uncitoyenmesaj 19.55, 5 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    görüşümü silinmesinden yana kullanıyorum.--Uncitoyenmesaj 14.58, 11 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Denilenler yeterli gözüküyor. Nanahuatl? 22.04, 15 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Dikkatleri için Dr. Coal'a teşekkür ediyorum. Bu tartışmadan ve şu makaleden anladığım şey "Hikmet Bölümü" değil de Arap şiirinin alt parçalarından biri olarak Hikmet diye bir kısım var. Bizdeki kasidelerin son kısmının Dua ile bitmesi gibi yani. Şiirlerin her bir kısmı için ayrı ayrı maddeler elbette açılabilir. Bu kısımlar için tematik makaleler elbette vardır. Ancak bu madde bir anlam karmaşası yaratıyor ve sunulan kaynak konuyu tanımlayan değil örneklendiren bir kaynak. Nereden tutsak elde kalıyor yani. İlettiğim kaynaktan birkaç tane daha denk gelseydik konunun tek başına kayda değerliğini düşünebilirdik.--Bjelica (mesaj) 07.42, 16 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 00.49, 1 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

657 (müzik grubu)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği tespit edilemiyor. İmmortalance (mesaj) 19.27, 17 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.29, 2 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

El-Hutay'a[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. 𝗥𝗼𝘅𝘆 ℟ 15.05, 18 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.33, 2 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

El-Huteyl b. Evs[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. 𝗥𝗼𝘅𝘆 ℟ 15.06, 18 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/El-Hutay'a adaylığında farklı bir isimle arandığında kaynaklar tespit edilebildiğini ve bu nedenle hızlı kalması gerektiğini belirtmiştim. Muhtemel farklı isimler üzerinden kendim araştırmalar yaptım ancak maddede kullanılan haricinde bir kaynak bulamadım. Kaldı ki maddede kullanılan kaynak da kişiyi yeterli ölçüde ele almıyor. Şu an görünüş itibarıyla kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor görünmekte, bu nedenle silinmesi daha uygun diyebililiyorum. Ancak dediğim gibi, kaynaklarda kullanılan başka bir isim varsa o isimle araştırıldığında tam tersi bir yorum yapmak söz konusu olabilir. Bu nedenle bunu da bir çekince olarak not düşüyorum. --justinianus | mesaj 10.11, 29 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 17.06, 30 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.44, 2 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Osmanlı Kürdistanı[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ana maddeyle birleştirilsin. Konu tek başına bir kayda değerlik arz etmiyor, gövdesi ve kaynakları da ana maddeden birebir alınmış zaten. Birleştirmeyi denedim zaten bütün satırlar aynı. Selçuklu Türkiyesi, Osmanlı Türkiyesi veya Osmanlı Bulgaristan'ı gibi maddeler olmadığı aksine bu bölgelerin ana maddesinin tarihi kısmında Osmanlı dönemi değerlendirildiği için birleştirilsin. Kaldı ki küçücük yazıda onlarca kişisel beyan ve kaynaklarda geçmeyen "Osmanlı işgalcileri" gibi ifadeler var. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (wha?) 00.37, 20 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Destek Destek @Beyoglou'nun da belirttiği gibi maddenin birleştirilmesi çok daha uygun görünmektedir. Bir alt başlık altında değerlendirilebilir. Tabii kullanılan dil ve düzen ansiklopedik olarak törpülendikten sonra. ꀗꈼꉣ꒒ꈼꌅ ✨ 17.36, 20 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Karşı Karşı Sayfa henüz bir gündür bile yok, belli ki üzerinde biraz daha çalıştım ama "Osmanlı Kürdistanı" kelimesi kelimesine yazan çeşitli kaynaklar olduğunda silmek için bir neden yok. Resmi bir osmanlı kaynağı bile söyledi. Sayfa şimdi çok daha büyük ve onu silmek bir yük olacak. Adil olmayan bir karşılaştırmada "Selçuklu Türkiyesi, Osmanlı Türkiyesi veya Osmanlı Bulgaristan'ı" gibi söylediğiniz şeylerle karşılaştırıldığında, isimlerini kelimesi kelimesine söyleyen kaynakları olanlar hakkında bir yazı yaparsanız Ben kendim destekim. Xaneqînî (mesaj)
Osmanlı Kürdistan'ı isimli maddede Osmanlı öncesi tarihi anlatmak ne kadar mantıklı mesela. O da birleştirilmeli. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (wha?) 23.17, 20 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Bağlamdır. Her makalede buna sahip olmalı. Xaneqînî (mesaj) 00.15, 21 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Birleştirilsin Birleştirilsin -> Kürdistan (Osmanlı İmparatorluğu eyaleti) ve Yönlendirilsin.
Madde içindeki TBA sorunları ayrı bir konu. Ancak madde içindekilerin Kürdistan (Osmanlı İmparatorluğu eyaleti) tarihsel arkaplan olarak işlenebileceğini düşünüyorum. Diğer durumlarda zaten Türkiye Kürdistanı, Suriye Kürdistanı, Irak Kürdistanı gibi ayrı başlıklar var. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 12.50, 22 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 00.52, 1 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Mesude Hülya Şanes Doğru[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 06.52, 20 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sayfa M6 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Superyetkinileti 15.39, 25 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Semih Baran[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil. Kadı Mesaj 18.26, 20 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
Kaynaklar ve tartışmadaki görüşler incelenmiştir. Kaynakların kişiyi yeterli derinlikte incelenmediği ve görev yapılan makamların tek başına kayda değerlik sağlamadığı kanaatiyle tartışma "silinsin" olarak kapatılmıştır. Tartışmaya katılan kullanıcılarımıza teşekkür ederim. Vincent Vega mesaj? 19.08, 3 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Altan Raşit Civan[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 18.32, 20 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın bu maddenin kaynaklarla (ve belki kaynaksız bile) geliştirilip KD olabileceğini düşünmekteyim. Şu ara bilgisayarım bozuk olduğu için kaynak eklemeyi bırakın bazı ufak değişiklikleri bile yapabilme imkanım yok ve (hatta bazı şahsi sebeplerden dolayı) vaktim kısıtlı o yüzden bu maddenin gelişmesi için katkı sunabilecek kimse varsa makbule geçer diye düşünüyor ve temenni ediyorum --SarvSarv 18.44, 20 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın VP:KİŞİ'deki "...ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş siyasetçiler; ve ulusal, il/eyalet yasama organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri." şartını Isparta Belediye Başkanı olarak sağlamış. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 12.32, 22 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin VP:KİŞİ'de şu kısım atlanıyor "Aşağıdaki kriterleri sağlayan bir kişinin genel olarak kayda değer olduğu kabul edilir. Ancak bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez.". Kişi hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak araştırması yapıldığında elle tutulur bir tane bile kaynak çıkmıyor. Kaynak yoksa kayda değerlik de yoktur. Kaynak gösterilebilirse görüşümü tekrar değerlendiririm. Şu haliyle silinmesi benim açımdan doğru olacaktır. Wooze 20.10, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    @Wooze her zaman için kaynak KD'liği sağlayacak diye bir şey yok, San Marino başbakanına dair hiç kaynak bulamazsak yine KD olmayacak mı? Ancak bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır kısmını da siz paylaştınız yani iki durum da olabilir. --SarvSarv 15.30, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    San Marino başkanı örneği ile konumuzun alakasını çözemedim Sarv. Siz de biliyorsunuzki Vikipedi'de maddeler münferit olarak ele alınır.
    Evet benim paylaştığım kısımda "Ancak bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır" ifadesi yer alıyor. Buna bağlı olarak ben kaynak sorguluyorum. Bağımsız ve güvenilir kaynak yoksa kayda değerlik yoktur. Sürekli sizin gözünüzde kayda değer ama topluluğun gerisi tarafından kayda değer görülmeyen kişiler üzerinden tartışmak bana hiç mantıklı gelmiyor. Kaynak eklerseniz görüşümü tekrar gözden geçireceğim. Eklenmediği takdirde görüşümün değişmediğini peşinen not düşmüş olayım. İyi çalışmalar. Wooze 16.51, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    İl seviyesinde de değil zaten, Isparta ili ile şehri farklı :) Nanahuatl? 19.11, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    @Nanahuatl haklısınız ama Ankara ve İstanbul büyükşehir görevi il seviyesindedir.
    İstanbul demografik, siyasi, coğrafi ve sosyolojik açıdan değerlendirildiğinde eyaletlerle bir tutulmaktadır. Bizzat bu konuda okuduğum tez ve uluslararası metinlerden kaynaklı olarak bunu da rahatlıkla söyleyebilirim. --SarvSarv 19.19, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
[2]https://www.e-icisleri.gov.tr/Anasayfa/MulkiIdariBolumleri.aspx burdan bakılabilir. Isparta bir il belediyesidir. Sarv Nanahuatl Sevgiler --Kuntra (mesaj) 12.46, 30 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • @Wooze maalesef şu an yaşadığım teknolojik arıza kaynak eklememe engel siz eklersiniz belki kim bilir, ayrıca bütün topluluk karşı çıkıyor değil hepsini genellemeyin lütfen; ayrıca bana karşı da önyargılı tutum içerisine girmeyin zaten bazı kullanıcılar bu dürtüyle hareket etmekte.--SarvSarv 19.13, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    @Anerka, kısa süre önce uyarmamış mıydın? Ben kişisel yoruma maruz kalmaktan yoruldum, ama bunları yapan kişi yorulmuyor gördüğüm kadarıyla. Bıktım yani devamlı ben ya da bir başkası kişisel yoruma maruz kalmak zorunda mı? Nanahuatl? 19.21, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    @Nanahuatl ben size hakaret etmedim zarar vermedim sizin yaptığınız bilgi paylaşımına ek bilgi yaptım. Size karşı kötü bir niyetim yok ama siz bana hep kötü niyetle niye yaklaşıyorsunuz? Allah aşkına yalvarıyorum yeter bunu yapmayın yalvarıyorum bakın diz çökmeye bile ayağınızın önünde razıyım ben sizin bu tavrınızdan bıktım böyle Demokles'in kılıcı gibi bir tutumla yaklaşıyorsunuz sadece bana değil pekçok kişiye bunu yapıyorsunuz. Yeter gerçekten ya yeter :((((((((((((
    @Anerka @Vincent Vega @Superyetkin bu yukarıda ben hakaret mi etmişim, kötü bir tutumda mı bulunmuşum lütfen artık buna bir çözüm bulunmalı --SarvSarv 19.48, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Kullanıcı şu an zaten Vikipedi ad alanında engelli olmakla beraber, bana seslendiğin noktada bu SAS'ta yaptığı kişisel bir yorum yokmuş @Nanahuatl. Genel bir eğilimden bahsediyor ve aynı zaman diliminde seninle nesnel bir şekilde konuşmaya devam ediyor. Geçmiş olaylardan ötürü olan hassasiyetinin yorumu algılayış biçimini etkilediğini görüyorum. --anerka'ya söyleyin 10.54, 29 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    @Sarv, Aynı şeyleri defalarca konuştuk ama yine söyleyeceğim. Öncelikle başka kullanıcılar üzerindeki kişisel yorumlarına lütfen son ver, bunu ciddi bir uyarı olarak algılayabilirsin, aksi halde bir hizmetliden müdahil olmasını isteyeceğim. Konumuza dönersek, benim nazarımda da Uçan Adam Sabri KD değil, kişinin özgeçmişinde sadece şu garip deneme var. Ama kaynaklar kişiyi ele almış, dolayısıyla Vikipedi özelinde kişi KD'dir, benim kalbimde KD olmaması veya sizin kalbinizde KD olması Vikipedi ile alakasız, lütfen objektif yorumlar yapmaya özen gösteriniz. Kadı Mesaj 19.44, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    @Kadı ben dikkat etmeye çalışıyorum uyarılar elbette değerli, eğer zaten bir taassup ile yaklaşsam son dönemde "kendi açtığım" maddelere dair de silinsin görüşü sunmazdım. Ama teşekkür ederim. --SarvSarv 19.50, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Bir de işleyişi bozmama konusunda da dikkat etmeye çalışıyorum eskiye oranla kendimi de toparlamaya çalışıyorum sadece bilgisayarımın bozukluğu biraz gerdi beni ama inanın kişilerle uğraşma durumum yok bunu fersah fersah aştım.
    Birkaç yıl öncesine oranla lütfen kıyaslayalım inatla silinen maddeleri getirdiğim olmuştu benim, eskiden yaptığım bu nasıl bir saçmalıktı, özeleştiri dile getiriyorum buradan da tekrar teşekkür ederim uyarı için de @Kadı. --SarvSarv 19.59, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. VP:KİŞİ'yi sağlamıyor. CanQui es-tu? 20.10, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Kişi il seviyesinde bir yerleşim yerinin il belediye başkanlığını yaptığı için vp:kişi'ye göre kayda değerdir. Belediye başkanlığı yaptığı dönem kaynaklarla mevcuttur. Isparta gibi günümüzde 450.000 kişinin yaşadığı bir ilin seçilmiş il belediye başkanı kim diye insanların öğrenme ve bilgiye ulaşma ihtiyacını bu proje sunmayacakta, neresi sunacak? Bu kişi hem vp:kd hem de vp:kişi'de yer alan kayda değerlik kriterlerini sağlıyor. O dönem DYP'den Refah'a geçişi bile ülke gündemini işgal etmişti. 1 2 Sevgiler--Kuntra (mesaj) 13.03, 30 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Anlamlandırmaya çalıştığım kadarıyla VP:KİŞİ net bir görüş belirtmemizi engelliyor, VP:SAS da bu yüzden var diye düşünmekteyim. Kişi hakkında, Isparta merkezli birçok kuruluşun paylaştığı haber ve yazılar mevcut gözüküyor. Tabi bu kaynakların geçerliliği belirsiz ancak kişinin bu zamana kadar sürdürdüğü işler de göz önünde bulundurularak, kaynakların olabileceğinin en iyisi olduğu kanaatindeyim. Aynı haber hakkında tek bir kaynak yok, aynı haberi farklı sitelerin veya kaynakların toplu bir şekilde yayımladığını görebiliyorum, bunun da konuşmaların gerçekleştiği koalisyona, basının topluca gittiğini varsayabiliriz. Ispartayla alakalı haberleri şehrin kendi basının dışında başka bir kaynağın yayımlası sadece özel durumlarda gerçekleşebilirdi. Madde üzerinde geliştirmeler uygulanırsa kalmasının bir mahsuru olacağını sanmıyorum. Herkese kolay gelsin, saygılar. Fortius10 (mesaj) 13.51, 30 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.03, 21 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Sedat Avcı[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 21.11, 7 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 17.57, 8 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Akademisyenler için son dönemde incelediğim tartışmalarda genelde karşıma çıkan kaynaksızlık sorunu kendisi için de geçerli. Dahil olduğu olaylarla ilgili kendisinden atıf düzeyinde bahseden haberler haricinde kayda değerlik kriterlerini karşıladığını gösterir bir kaynağa rastlayamadım. Kitap ve diğer akademik kaynaklarda da kendisine referanslar gösterilmekle birlikte, bunlar kriterleri karşıladığını gösterir nitelikte değiller. Bunlar dışında, görebildiğim kadarıyla VP:AKADEMİSYEN kriterleri de mevcut değil. Bu itibarla maalesef silinsin demek durumundayım. --justinianus | mesaj 19.03, 20 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sayfa G9 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Superyetkinileti 11.35, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Cemil kazancı[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kişi kayda değer gibi görünse de VP:ÇÇ ve G11 sebebiyle silinebilir. İmmortalance (mesaj) 06.49, 23 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum Reklam içeriğinin yanı sıra Auditor aracı vasıtasıyla bakıldığında belirli bir miktarda telif hakkı ihlali de içermekte. İçeriğe ilişkin sorunların yanı sıra kayda değerlik kriterlerini de karşılamıyor gibi görünüyor. Özellikle VP:KİŞİ'de öngörülen kriterlerden herhangi birinin karşılandığına ilişkin bir veri göremiyorum. Bunlar dışında bağımsız ve güvenilir kaynaklarda yeterli ölçüde kendisine yer verilmediğini görüyoruz. Yer aldığı şirketlere ilişkin kaynaklarda kendisine yalnızca atıf yapılıyor olması nedenleriyle, kayda değerlik kriterlerini de sağlamadığını düşünüyorum. Bu itibarla; gerekçede yer alan G11'in yanında G9 (telif) ve M6 (kayda değerlik) kriterlerini de eklemek suretiyle hızlı silinsin demek durumundayım. --justinianus | mesaj 11.00, 23 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı silinsin Justinianus'a katılarak... Kadı Mesaj 20.19, 24 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı silinsin G9 (telif hakkı ihlali) nedeniyle. Bu olmasa, benim için "kayda değerlik" gerekçesiyle standart "silinsin" görüşü ağır basardı muhtemelen. Zira görebildiğim kadarıyla Justinianus, G11 (reklam) gerekçesi açısından bir miktar iyileştirme yapmış. Ben de az önce benzer bir değişiklik yaptım. Telif hakkı ihlali öncelikli sorun olmakla beraber bu ve reklam "kokan" içerik temizlendiğinde dahi kayda değerlik eksik kalıyor. Dr. Coalmesaj 00.35, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Valilik yapmasından ötürü doğrudan kayda değerlik kriterlerini haiz. (hizmetli olmayan kapatma) --Kadı Mesaj 20.15, 24 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Ömer Türk[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliliği konusunda kaynak bulamadım ve çok uzun bir süredir de kaynaksız bir şekilde duruyor DelbatrosMesaj 11.13, 23 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

  • Hızlı kalsın @Delbatros Vali olmanın kayda değerlik için yeterli olduğunu biliyorum ama bir değişiklik olduysa son bir yıldır takip etmedim. Eğer vali olmak yeterli değilse dahi bir haber bulup ekledim. Kaynaksız biçimde durması ise silinme gerekçesi değil ayrıca.--Śαвяí¢αи76ileti 12.18, 23 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.55, 2 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Halil Posbıyık[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil. Kadı Mesaj 20.45, 23 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Her ne kadar madde geliştirilmeye ve kaynaklarla güçlendirilmeye muhtaç olsa da kişi, "KD Siyasetçiler" kriterlerindeki "Basında önemli derecede kendisinden bahsedilmiş mahallî siyasetçiler." maddesi nedeniyle kayda değerdir. Maddenin silinmesi değil geliştirilmesi gerektiği görüşündeyim.
Kaynaklar:
https://www.youtube.com/watch?v=2xCZ2Pfz284
https://www.hurriyet.com.tr/arama/halil-posbiyik
https://www.haberler.com/halil-posbiyik/
https://www.haberturk.com/zonguldak-haberleri/32505220-karadeniz-ereglide-cumhuriyet-bayrami-programi-belli-oldu
https://www.karar.com/sehir-haberleri/baskan-posbiyik-eregliyi-ayaga-kaldirmak-icin-devletten-100-milyon-tl-1810607
https://onedio.com/haber/eregli-belediye-baskani-halil-posbiyik-kimdir-kac-yasinda-nereli-halil-posbiyik-hangi-parti-den-1114836
https://www.sondakika.com/haber/haber-karadeniz-eregli-belediye-baskani-posbiyik-firtina-16557466/
https://www.odatv4.com/magazin/belediye-baskanindan-gulsen-aciklamasi-kapali-gormeye-alisik-degiliz-245383
https://www.ensonhaber.com/magazin/hadise-frikik-vermekten-kurtulamadi-187723
https://eksisozluk1923.com/michael-jackson-eksik-gitti--2154661
https://www.haberturk.com/yasam/haber/157080-michael-jackson-eksik-gitti
https://www.atv.com.tr/haberler/2019/06/29/karadeniz-ereglinin-eski-belediye-baskani-halil-posbiyik-kimin-kendisine-2009-yili-programim-dolu-halilcigim-ama-2010da-eregliyi-dusunuyorum-dedigini-duyurmustur
https://www.bha.net.tr/zonguldak/baskan-halil-posbiyik-israil-saldirilarini-kinadi
https://www.arkeolojikhaber.com/haber-baskan-halil-posbiyik-karadeniz-tarihi-yeniden-yaziliyor-22668/

Ufukart (mesaj) 04.41, 24 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

İsminin geçtiği her yeri eklemişsiniz, ancak mühim olan kaynak bağlamı oluşturması @Ufukart. "Hadise frikik vermekten kurtulamadı" başlıklı bir bağlantı dahi var mesela ya da "Michael Jackson eksik gitti" diye bir bağlantı var, "Karadeniz Ereğli'yi görmeden öldü" diye şakayla karışık(!) bir söylemi var orada. Bunlar kaynak bağlamı oluşturmuyor. Nanahuatl? 06.14, 24 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
+ buradaki çoğu kaynak Güvenilir kaynak değil Eray08yigit (mesaj) 18.54, 25 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
Madde yeterince bağımsız ve güvenilir kaynaklarca desteklenmemekle birlikte kayda değerlik kriterlerini sağlayamamaktadır, maddenin silinmesi yönünde fikir birliği sağlanmıştır.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.07, 14 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Seyhan Alkan[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kaydadeğerliği bağımsız kaynaklarca kanıtlanamamakta. İmmortalance (mesaj) 10.07, 25 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

@İmmortalance, rektör olduğundan ötürü doğrudan kayda değer. Kadı Mesaj 02.03, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Sorun şu ki ben kendisi hakkında güvenilir kaynağa rastlayamadım, Kadı. Adının geçtiği şurası var mesela, ilginç de bir haber ama kendisiyle alakalı değil. Bir kimse hakkında güvenilir kaynağa erişemiyorken ansiklopedide madde açıp doğruluğu belirsiz şeylere yer vermek, mutlaka katılacaksındır, sorunlu bir durum. İlginç olan bir başka şey de şu ki, üniversitenin "Rektör" sayfasında kendisinin mesajı bulunmakla kendisine dair bilgi yer almıyor. Dolayısıyla benim kendisine dair "güvenilir" biçimde söyleyebileceğim tek şey, belirtilen üniversitenin rektörü olduğu. Daha detaylı bir taramada başka kaynaklara rastlanırsa elbette kullanışlı olur fakat mevcut durumda da ansiklopedide anlatılacak, aktarılacak bir bilgi olmadığı kanaatimi ifade etmeliyim. Bu görüşüm VP:KD'den çok VP:D ve VP:GÜVEN'e dayanıyor. Dr. Coalmesaj 02.44, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    @İmmortalance, Kadı, Dr. Coal, müsaade ederseniz bu vesileyle 16 yıldır hatalı olan kısımdan bahsedeyim. Özet geçersem: Konuya göre kayda değerlik sayfalarında bahsedilen kriterlerden birinin (yerine göre ikisinin) karşılanması, bir maddenin kayda değer olduğu anlamına gelmez. Şimdi işin arka planından bahsedeyim:
    1. Vikipedi:Kayda değerlik yönergemizin "kayda değerlik kriterleri" başığında sıralanan cümlelerin altında bir paragraf var. Sırf bu kısım sebebiyle "konuya göre kayda değerlik yönergelerimiz var ve buradaki kriterlerden birini sağlayan maddeler kayda değer kabul edilir" ilkesi uygulanıyor.
    2. Bu bahsettiğim kısım taaaa 28 Nisan 2007'den kalma. Doğal olarak İngilizce Vikipedi'den çevrilmiş (sürüm tarihi 25 Nisan 2007).
    3. Buradaki sorun şu: çeviri yapıldığı vakit İngilizce Vikipedi'de bu bahsettiğim kısım bir öneri hâlindeymiş orada. Bize ise öneri olduğu kısmı atlanarak direkt çevrilmiş ve benimsenmiş.
    4. İngilizce Vikipedi'deki bu öneri kabul görmemiş ve 1 Mayıs 2007'de kaldırılmış. Yani bize çevrilmesinden tam 4 gün sonra onlar kaldırmış.
    5. Bizde ise Nisan 2007'de hatalı aktarılan bu kısım hâlâ var, neredeyse 16,5 yıldır silmedik (fark eden oldu mu onu da bilmiyorum).
    Şimdi, bu en başta özet geçtiğim hatalı yaklaşım, Nisan 2007'de hatalı bir şekilde aktarılan kısımdan kaynaklanıyor. Kayda değerliğe bakarken bu yaklaşım doğru değil. Doğru yaklaşımı da ifade etmeye çalışayım: Bir konu, kendisinden bağımsız ve güvenilir kaynaklarda önemli miktarda bahsedilmişse, o konunun ayrı bir madde ya da liste olarak işlenmeye uygun olduğu varsayılır.
    Peki bu konu bazlı yönergeler kesin yargı belirtmiyorsa neden var? Maddenin kayda değerliğini ispat etmeye çalışırken "konuyu nasıl ve hangi açıdan ele alarak kayda değerliği ispat edebiliriz?" sorusunun cevabı amacıyla var.
    Velhasıl kelâm rektör olmak direkt kayda değerlik getirmez, hiçbir şey getirmez. Buradaki mantık "rektör olmuşsa kaynak bulmak mümkün olabilir, kayda değerliği ispat edilebilir" şeklinde. Bağımsız ve güvenilir kaynak yoksa bir maddeyi nasıl yazacağız? Yazamayız, içerik oluşturulamaz, kaynak yok çünkü. Bu maddeye de bakınca, hakkında yeteri kadar (bu konu kullanıcıların yorumuna bırakılmıştır, o yüzden SAS tartışması yapıyoruz) kaynak göremiyorum. Silinsin diyorum dolayısıyla.
    Tüm bu yönergeyi ise, birkaç politika teklifi sonlandığı vakit sunacağım zaten, bu çıkmazdan da çıkmamız yakındır. Nanahuatl? 06.37, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Mutabık. Dr. Coalmesaj 06.50, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    @Nanahuatl, @Dr. Coal: Gerekçelerinizi anlamakla birlikte yeni bir karar alınana dek şuradaki emsal karar sebebiyle silinsin demem mümkün değil. Kayda değer ancak doğrulanabilir değil diyebilirim.--Kadı Mesaj 08.52, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Yukarıdaki 26 Kasım tarihli görüşümün üzerine bir miktar daha tarama yaptım fakat elde ettiğim (bu durumda, elde edemediğim) sonuçlar nedeniyle VP:D, VP:GÜVEN ve VP:KD dayanaklarıyla silinmesi gerektiği kanaatindeyim. Dr. Coalmesaj 05.08, 29 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Vikipedi'ye ilk geldiğimde hakkında hiçbir bilgi olmayan milletvekili maddelerinin doğrudan kayda değer sayılmasını çok garip bulmuştum. Aynı şekilde futbolcu maddeleri de tek bir maç üzerinden değerlendirdiğimiz zamanlar oldu. Adaylık tarihi itibariyle burada yönerge olan sayfaların nereden nasıl çevrildikleri önemli değil, bu tarihe kadar benimsenip buna göre kararlar alınmış olması önemli. Farklı yönde bir karar için ilgili yönergelerin revizesi gereklidir. Tek bir kriterinin yeterli olduğu Vikipedi:Kayda değerlik (akademisyenler) sayfasının kriter doğrulama kısmındaki ifade oldukça açıktır: Kişi önemli, akredite bir eğitim kurumunun rektörlüğünü ya da buna denk bir görevi, önemli bir bağımsız araştırma merkezi ya da enstitünün en üst düzey yöneticiliğini, kayda değer bir ulusal ya da uluslararası akademik derneğin başkanlığını vb. yaptıysa 6. ölçütü sağlar. İngilizce versiyonda da kurum içi kaynakların bu görevde olduğuna dair doğrulamada yeterli olabileceği ifade edilmekte. Politikalar nezdinde, bir üniversite rektörünü Süper Lig'de bir maçta asist yapmış bir topçudan daha az değerli kılan bir şey yok yani. Benim görüşüm kalsına yakındı, zira kendisi KBB'de görüşleri sıkça alınan bir isim (hurriyet.com.tr ve milliyet.com.tr ad alanlarından görülüyor) ancak rektörü olduğu üniversitenin akreditasyonlarını göremedim, bu nereden taranıyor bilmiyorum doğrusu. Bu nedenle görüş paylaşmakla yetiniyorum. SAS'lardaki olası teamül değişikliklerinin politikalar nezdinde yeri yoksa karar verme süreçlerinde etkisi de olmayacaktır. Böyle bir trendi sağlıksız bulmaktayım çünkü alana özgü kayda değerlik kriterlerini hiçe sayan ve hemen her şeyi genel kayda değerlik kriterleri çerçevesinde görmek isteyen bir anlayışa doğru evriliyoruz.--Bjelica (mesaj) 06.16, 29 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Bjelica merhaba! Öncelikle bu yazacağımın retorik nitelikte olmadığını, yani bir şekilde görüşünü eleştirmek gibi bir amacımın olmadığını belirtmek istiyorum. :) En başta belirttiğim gibi, doğrulanabilirlik açısından güvenilir kaynaklarla sınırlı taramamda kendisine dair rektör ve KBB uzmanı olduğu dışında herhangi bir bilgiye rastlamadım. Yalnızca bununla da, yani "... Üniversitesi rektörü ve KBB uzmanıdır." içeriğiyle duran bir maddenin M1'e karşılık geleceği kanaatindeyim. (Gelmeyebilir de, bu ayrı tartışılabilir.) O nedenle eğer uygun nitelikteki kaynaklarda, kişi hakkında ansiklopedide yer alabilecek bir bilgiye rastladıysan, görüşümü memnuniyetle gözden geçireceğimi belirtmek isterim. Ek olarak böylesi tartışmalarda dikkatli inceleme ve görüşleriyle yeni birer pencere açabileceklerini düşündüğüm Uncitoyen ve Seksen iki yüz kırk beş de müsaitlerse, katılımlarının katma değer sağlayabileceği inancıyla kendilerine seslenmek istiyorum. Dr. Coalmesaj 08.53, 29 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    @Dr. Coal selam. Geri bildirim için teşekkürler. Son zamanlarda konuya/uğraşlara göre (VP:Akademisyen, VP:Okul, VP:Müzisyen vd.) özel uygulanan genel kayda değerlik kriterlerinin dikkate alınmadığı ve hemen her konunun genel kayda değerlik kriterleri çerçevesinde (sanki müthiş bir Türkçe internet ve arşiv kültürü varmış gibi) hapsedildiğini burada sadece son 3 aydaki SAS'larla bile örnekleyebilirim. Bu, sağlıksız bir trend. "Kendisine dair rektör ve KBB uzmanı olduğu dışında herhangi bir bilgiye rastlamadım" demişsin ve bu seviyede M1 endişesi sunmuşun. Maçkolikten "link atmak" suretiyle kişinin kayda değer olduğuna dair onca SAS kapatıldı geçmişte ve bu yönergelerimizle uyumluydu. Hatta tek cümleden ibaret bu maddelere bilgi kutusu da eklenince maddenin daha da "makul" olduğu sonucuna varılıyordu. Ya da Meclis sayfasından birebir alınmış bir içerikle kayda değerlik sağlanıyor dendi. Velhasıl, konuya/uğraşa yönelik yönergeleri uygulamaktan çekinecek bir durum yok. Kişinin rektör olduğu doğrulanıyor mu? Evet, o zaman madde içeriğe bakılmaksızın yönergemize göre kayda değer. YÖK Akademik vb. gibi yerlerden de bilgi alınarak eğitimi ve uzmanlık alanları istenirse maddeye eklenebilir böyle durumlarda. İki sene önce derse başlayan İstanbul Sağlık ve Teknoloji Üniversitesinin akreditasyonlarını görseydim bu maddeye kesinlikle kalsın derdim. Beni durduran şey yönergedeki "kişi önemli, akredite bir eğitim kurumunun rektörlüğünü" ifadesindeki akredite kısmıdır. Farkındaysan seksen de burada buna işaret ediyor.
    Ek olarak kişi KBB alanında değerli bir isim ki sağlıkla ilgili haberlerde görüşlerine sıkça yer verilmiş (Google'da Seyhan Alkan site:hurriyet.com.tr ve Seyhan Alkan site:milliyet.com.tr filtresi ile çıkıyor sonuçlar). Ayrıca Hürriyette sağlık köşesi yazarıymış. Bunlar kaynak bağlamı oluşturmasa da kişinin alandaki tanınırlığına bilgi ve işaretler olarak hatırda tutulabilir. Bjelica (mesaj) 09.37, 29 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Yanıt ve açıklaman için teşekkür ederim Bjelica. Benim görüşümün ağırlığını doğrulanabilirlik ve güvenilir kaynaklar oluşturuyor, ki bu doğrultuda bir de M1 endişeme değinmişsin sen de. Aslında birden fazla konunun bir araya gelerek adeta if, then örüntülü bir sonuca vardığımın farkındayım. Buna karşın ben de senin kayda değerliğe ilişkin görüşlerini anlıyor ve makul de buluyorum, söylemek istediğim o değildi. (Buraya kadar tamamız.) Şöyle ki, kaynak taramalarında ne kadar dikkatli ve özenli olduğunu -zannediyorum herkes gibi ben de- pek çok kez gördüm. Onun için bu bağlamda, benim gözümden kaçmış bir kaynak ya da bilgi varsa diye yazdım bir üstteki notu. Yani eğer "şurada kişi hakkında kullanışlı bilgiler vardı aslında" diyebiliyorsan benim kayda değerlikten bağımsız görüşümün temelini de sarsacağın için onu revize etmem gerekir, o yüzden söylemek istedim. Dr. Coalmesaj 10.55, 29 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Türkçe Vikipedi'de çok az başlık ve çok katı bir moderasyon uygulaması var. Sayfalar çok çabuk silinmeye aday gösteriliyor. Bu şekilde sayfa sayısını artırmak ve yeni kullanıcıları teşvik etmek mümkün değil. Sitenin ana sloganlarından biri, "cesur ol" olduğu için belirtmek istedim. Çok bariz örnekler dışında, ben de bir kaç kez hızlı sil uyarısı girdim, neden silinmesi gerektiğini uzun uzun anlatmak yerine sayfaları güçlendirmeyi deneyebiliriz. Ben bu başlık için öyle yaptım mesela, buraya gelip yazmadan önce... Rektör ve alanında pek çok akademik çalışma yapmış birine kayda değer değil demek, Vikipedi yönergelerini çok dar yorumlamak anlamına geliyor kanaatimce. İyi vikiler. Yavuzy (mesaj) 13.09, 29 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Yavuzy; Vikipedi'deki madde sayısı ve bu sayının artırılması, yeni kullanıcıların teşviki, "cesur ol" sloganı gibi konular bu SAS tartışması ile ilgili değil. Şuradan biliyor olmalısınız. Buraya gelip yazmadan önce yaptığınızı belirttiğiniz "güçlendirme" ise önemli ölçüde "kaynak enflasyonu" içeriyordu, şöyle görebilirsiniz. (Bir kimsenin rektör olduğunu söylerken ilgili üniversitenin internet sitesinden 1 atıf yeterli olur, zira rektör olup olmadığı tartışmalı bir konu değil.) Bunu özellikle burada vurgulamak istedim ki en azından asgari bir müşterekte neyin "güçlendirme" olup neyin olmadığını bilerek hep birlikte keyifle ansiklopedi yazalım. Hekim randevusu almaya yönelik iki internet sitesinin güvenilirliğine ilişkin görüş paylaşmak isterseniz de çok verimli olur doğrusu. 2024 yılında yeni bir "kalsın" gerekçesiyle katkılarınızın devamını dilerim. Dr. Coalmesaj 14.24, 29 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Dr. Coal, Çok temel bir gerekçe ve yanlışlanana kadar ifade etmeye devam edeceğim. Sizin yetki alanınızda "kullanıcıların gerekçelerinin çeşitlendirilmesi" diye bir nokta var mı? Yıllardır gördüğüm kadarıyla burada bir ekip var, yetkilerinin nereden aldıklarını bilemiyorum, bu iktidar alanlarını kaybetmek istemiyorlar. Bu tavrınız da Türkçe Vikipedi'yi daha iyi hale getirmiyor, tersine kullanıcıların burayı terk etmesine neden oluyor. Yavuzy (mesaj) 14.49, 29 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    @Yavuzy, Vikipedi'deki istisnasız her maddenin kayda değer olması lazım. Maddenin kayda değerliği ile ilgili bir yorumunuz gözükmüyor. Lütfen buna dair yorumlar yapalım. Nanahuatl? 20.14, 29 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin baktığım zaman bu kişiyi rektör vekili olarak görüyorum. 1 Bu nedenle vp:kişi'yi sağladığını söyleyemeyiz. vp:kd'de sağlanmadığından şu aşamada silinmesi yerinde olur. (Eğer asaleten Rektör olsaydı kalsın derdim, yukarıda yer alan rektör tartışması not düşmek istedim.) --Kuntra (mesaj) 13.18, 30 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın Kadı'nın görüşüne katılıyor, hızlı kalması gerektiğini düşünüyorum. 𝗥𝗼𝘅𝘆 ℟ 13.29, 30 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Kadı bu kişi rektör vekili, rektör vekili içinde aynı görüşünde misin? Kuntra (mesaj) 13.35, 30 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    @Kuntra, evet görüşüm aynı. Rektör vekili de neticede rektörün görev ve yetkilerine sahip. Kadı Mesaj 18.09, 30 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Görevdeyken yetkileri kullanor ancak emekli olduğunda rektör özlük haklarına sahip olmaz. Kuntra (mesaj) 18.35, 30 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Gösterilen kaynaklar KD olduğunu ispata yeterli değil zannımca.--Potkal (mesaj) 14.01, 4 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Rektör vekilinin Rektör olmadığı bir yana, sizin "politika"ya göre, demek ki bir kişi rektör atansa (keşke "seçilse" diyebilseydim) ama birkaç günde bir sorun çıkıp rektörlüğü örneğin bir ay sürse... Ne olacak? Ayrıca rektör olmak bir akademik yetkinlik göstergesi değil. Bırakın bu işleri. 212.174.190.23 13.15, 6 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Dr. Coal ve Nanahuatl tarafından sunulan gerekçelere binaen. CanQui es-tu? 17.26, 6 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Kayda değerlik politikası ile ilgili temel, yapısal bazı sorunlar olduğuna ve bunun çözülmesi gerektiğine ilişkin görüşlere katılan birisi olarak, maddedeki anlaşmazlıkta çelişkili politika hükümlerinin de etkisi olduğunu düşünüyorum. Genel kriterler (bağımsız, güvenilir kaynak) nezdinde baktığımızda, kayda değerlik kriterlerinin sağlanmadığı yorumunu yapabiliyoruz. Zira hakkında yeterli derinlikte bilgi içeren bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Ancak VP:AKADEMİSYEN özelinde baktığımızda ise sayfada öngörülen kriterlerin karşılanmış olduğunu görüyoruz. Yine sayfada, öngörülen kriterlerden biri karşılanmış ise ilgili maddenin kayda değer olduğu kabul edilir hükmü var. Dolayısıyla kriterlerden biri mevcut ise ve bunu ispatlayabiliyorsak kayda değerdir diyebiliyoruz.
    Şimdi bu açıklamalar ışığında, VP:AKADEMİSYEN kriterleri neden var dedim, onu açıklayayım. Burada üzerinde durulan rektör/rektör vekili konusundan başlayalım. Üniversitenin web sitesinde ve YÖK'ün vakıf üniversitesi rektörlerine ilişkin bilgi sayfasında rektör vekili olarak görünüyor. YÖK'ün paylaştığım bağlantısından ulaşılabilen, şahsın detaylı CV'sinde ise doğrudan rektör olarak görünüyor. İnternet üzerindeki diğer kaynaklarda da kendisini rektör olarak görmek mümkün. Dolayısıyla ben rektörlük de yapmış olduğunu, şu anda belki de geçici olarak rektör vekili olduğunu veyahut şu anda sitede güncel olmayan bir bilginin yer aldığını düşünüyorum. Yorumumda da kendisinin rektör olduğunu varsayarak hareket edeceğim.
    VP:AKADEMİSYEN'in 6. maddesi, "Kişi önemli, akredite bir eğitim kurumunun rektörlüğünü ... yaptıysa 6. ölçütü sağlar" hükmüne sahip. Burada Bjelica'nın da vurguladığı "akreditasyon" kısmı benim de dikkatimi çekti. Ancak politikaya bakıldığında "önemli, akredite bir eğitim kurumu" vurgusu da var. Buraya dikkat çekmek isterim. Sadece politikanın lafzına bakıldığında, kurumun önemli ve akredite bir kurum olmasına dikkat edildiği söylenebilir. Ancak bu nasıl algıladığımıza bağlı olarak değişebilir. Belki buradaki "önemli" sıfatının açıklaması olarak da "akredite" vurgusu yapılmış olabilir. Yani eğitim kurumunun önemli olduğunun şartlarından biri olarak akreditasyon şartı düşünülmüş gibi de değerlendirilebilir. Ben şahsen ilk bahsettiğim olasılığa ("önemli ve akredite") yakın duruyor olsam da diğer kısmı da dikkate almak faydalı olabilir.
    Akredite kısmına ilişkin kısım muallak ve bunu tespit etmek biraz zor. "Önemli" kısmı ise şüpheli, zira bu tamamen öznel değerlendirmelere tabi olabilecek bir nokta. "Neye göre önemli, neye göre değil" sorusunun herkeste farklı farklı cevapları olabilir. Dolayısıyla hem "önemli" hem de "akredite" bir kurumun rektörlüğünü yapmış olması kısmında 6. kriterin sağlandığına dair görüşler temeli sağlam argümanlar olarak görünmüyor nazarımda.
    Bu durum, şahsın rektör değil de vekili olduğu varsayımında ise daha da vahim bir durum çıkarıyor. Zira her ne kadar tartışmada rektör ile vekili bir tutulmuş ise bu şekilde bir değerlendirmenin yanlış olduğunu düşünüyorum. Zira vekilin görevi, asilin kendisini görevlendirdiği süre/alan gibi ölçütlerle kısıtlıdır. Dolayısıyla vekil ile asili burada bir tutmak doğru olmayacaktır. Bu nedenle, rektör vekili olduğu kabul edildiğinde 6. madde hükümleri hiç karşılanmamış denebilecektir.
    Diğer VP:AKADEMİSYEN kriterlerinden başka hangileri sağlanmış olabilir, bu sorunun cevabı için yaptığım araştırmalarda (oldukça sınırlı bir veritabanında araştırma yaptığımızın da bilinmesini isterim), "karşılanmış/karşılanıyor olabilir" diyebileceğim tek kriter "Kişinin yaptığı araştırmaların, çalıştığı alanda önemli etkiye sahip olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak gösterilebiliyor" oluşu oldu. Bu kriterle ilgili açıklamalar kısmında şu ifadeler var, aynen alıyorum: "1. ölçütü sağlamanın en tipik yolu, kişinin atıf alan çok sayıda akademik eserin yazarı olduğunu göstermektir –bu, ya birkaç son derece yüksek atıf sayısına sahip eser ya da hatırı sayılır sayıda, önemli miktarda atıf almış eser- olabilir. Kişinin eserleri hakkında, önemli akademik yayınlarda yayımlanan yazılar da atıf olarak değerlendirilebilir." Google Akademik'te yer alan yazar sayfasında, yazmış olduğu makalelerin kaç kez atıf aldığını görebiliyoruz. Sayılar elbette doğru olmayabilir, ancak bakıldığında her yıl dikkate değer miktarda atıf alan makaleleri olduğu görülebiliyor. Elbette politika burada hatırı sayılır miktarda, önemli miktarda gibi ibarelerle kullanıcılara bir takdir alanı tanımış ve bu nedenle bu konuda da şahsi değerlendirmeler farklı olabilir. Ancak ben, sınırdan da olsa politikanın burada karşılanmış olduğunu düşünüyorum. Farklı bir düşünce de hasıl olabilir.
    VP:AKADEMİSYEN kriterlerini de bu şekilde incelemiş olduk. Yine ilgili sayfada "Bir akademisyen/öğretim üyesi yukarıdaki ölçütlere göre kayda değer olmasına rağmen, kişi hakkında güvenilir ve bağımsız kaynakların bulunmaması ya da eksikliği kişinin Vikipedi kapsamında uygun bir madde olmasına engeldir veya engel olabilir." ifadesi yer alıyor. Bu ifadeyi yorumlarsak, bağımsız ve güvenilir kaynakların bulunmamasının, bir diğer ifadeyle genel kriterlerin bulunmadığı hallerin, maddenin olmasına engel olabileceğini söyleyebiliriz.
    Dolayısıyla yine baştaki genel-özel kriterler arasındaki ihtilafa geliyoruz. Ana kayda değerlik politikamız "Bir konu kendisinden bağımsız, kapsamlı, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmişse kayda değerdir." şeklinde. Dolayısıyla ilk etapta buna bakmak gerekiyor. Bu ifadeye göre madde kayda değer mi? Hayır. Bu yüzden silinsin denebilir mi? Evet. VP:AKADEMİSYEN kriterlerine göre bakalım. Bu politikaya göre madde kayda değer mi? Evet. Bu yüzden kalsın denebilir mi? Evet. Dolayısıyla şu anda kayda değerlik politikalarımıza göre iki farklı fikir de geçerli olabiliyor mu? Bence olabiliyor.
    Hangisini tercih etmeli? Şimdi burada VP:AKADEMİSYEN'in yukarıdaki cümlesine tekrar vurgu yapıyorum: "Bir akademisyen/öğretim üyesi yukarıdaki ölçütlere göre kayda değer olmasına rağmen, kişi hakkında güvenilir ve bağımsız kaynakların bulunmaması ya da eksikliği kişinin Vikipedi kapsamında uygun bir madde olmasına engeldir veya engel olabilir." Bu ifadeyi, "VP:AKADEMİSYEN kriterleri mevcut olmasına rağmen, genel kayda değerlik kriterlerinin sağlanmamış olması kayda değerliği sağlamaz" şeklinde yorumlamamız mümkün. Zira politika, bu durumda maddenin olmasına "engeldir veya engel olabilir" demekte. Yine her ne kadar "engel olabilir" diyerek burada da bir değerlendirme marjımız bulunsa da, politikanın amacına baktığımızda yukarıda yapmış olduğum "kayda değerliği sağlamaz" yorumunun daha ağır bastığını düşünüyorum. Bu nedenlerle, düşüncelerimin kayda değerliğin sağlanmadığına ilişkin kısma çok az farkla daha yakın olması nedeniyle maddenin silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Bununla birlikte, kalmasına da tümden karşıyım diyemiyorum. --justinianus | mesaj 21.35, 11 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Yalnızca VP:AKADEMİSYEN çerçevesinde değerlendireceğim (kamu spotu olarak şurayı okumaya davet edeyim).
    • #1 karşılanmıyor. KBB yüksek kaynak gösterimi bekleyebileceğimiz bir alan. Buna rağmen Scopus h-index'i 11 olarak görünüyor, Google Akademik'te de 100'den fazla atıf almış bir yayını yok. Üretken ve saygın bir hoca olmakla beraber ansiklopedik olarak yeterli sınırı burada 30 h-index civarına çiziyoruz genelde tıp alanında, 20-30 arasında da biraz daha detaylı bakıyoruz.
    • #6 konusunda: Asaleten mi atanmış, vekâleten mi rektörlük yapıyor? Justinianus bunun hakkında kaliteli bir inceleme yapmış ama benim aynı verilerden vardığım sonuç biraz farklı. Asaleten atandığına dair pozitif bir doğrulama ne kadar uğraşsam da göremedim. "Rektör vekili"ndeki "vekil"in atılmasının CV açısından önemini hepimiz görebiliyoruzdur, dolayısıyla doğrulama olmadığı sürece vekil olduğunu varsaymak gerekiyor diye düşünüyorum. Öte yandan zaten yönerge malum "önemli" bir kurumun rektörü olması gerektiğini ifade ediyor. Yakın tarihte kurulmuş bir vakıf üniversitesi olarak İSTÜN'ün bu sınıra ulaştığını da düşünmüyorum, burada da seçici olmamız gerektiği görüşündeyim.
  • Bunların toplamında silinmesinin isabetli olacağı görüşündeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.27, 13 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir.
VP:HS#M6 gerekçesi ile hızlı silinmesine karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 00.54, 1 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

İrem Sakmar[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Sayfayı oluşturan kullanıcının itirazı üzerine SAS'a taşınmıştır. Zafer (mesaj - e-posta) 17.57, 25 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Silinmeye aday olan İrem Sakmar hakkında Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynakların bulunduğu düşüncesindeyimdir.
İlk olarak yüksek takipçili sayfaları:
https://www.youtube.com/@ClumsyKitty
https://www.instagram.com/clumsykitty.exe
https://twitter.com/iroparator
İsmini konu alan ve değişim çağrısının öncüsü olan Twitch Bit skandalı Haberleri:
https://onedio.com/haber/yayin-dunyasinin-temiz-isimleri-adi-bit-skandalina-karismamis-14-turk-twitch-yayincisi-1013663
https://www.haberler.com/gamegar/haberler-twitch-yayincilarindan-yeni-adim-yayin-yapmayi-14495959-haberi/
https://cemre.com/temiz-twich-olayi-nedir/
Kendisi hemfikrimce ünlü bir kişidir ve kayda alınması gereken biridir. Wikipedia sayfası açılmasında bir problem yoktur. VVentos (mesaj) 19.21, 25 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
@VVentos, VP:GÜVEN gereğince sosyal medya linklerini ve kimkimdir yazılarını göz ardı etmek zorundayız. Bunlar dışındaki kaynaklar da kapsamlı ve güvenilir görünmediğinden işbu maddenin silinmesi uygundur. Kadı Mesaj 08.14, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Kendisinin gerçekten ünlü biri olduğunu kanıtlamak için çıktığı haberlere bakılsa ? #Temiztwitch akımını başlatan ilk kişi kendisidir. Birçok haber metninde ilk olarak onun başlattığı açıkça yazmaktadır. Yazının yanında televizyonlarda da gözükmüş bir kişidir. Ayrıca halihazırda wikipedia sayfasına sahip olan Ahmet "Jahrein" Sonuç'un sayfasında yazdığı gibi kurmuş olduğu "Rekktiz" topluluğunun dağılmadan önceki üyesidir. Haber 1 Eşi Sedat Sakmar'ın da sayfası silinme karşısında ve bu haber ile Rekkitz topluluğunun bir üyesi olduğu açıkça belirtiliyor. Haber 2 bu haberin ilk metninde "İlk olarak İrem "ClumsyKitty" Sakmar tarafından dile getirilen Temiz Twitch etiketi," ibaresi kişinin operasyonun ilk başlatıcısı olduğu açıkça belirtiliyor.
Kişinin takipçi sayıları ile bir sosyal medya ünlüsü olduğu oldukça açık. Silinme kararı kime ve hangi politikaya göre verildi acaba ?
Ayrıca kapsamlı ve güvenilir kaynaktan kastığınız neler ? Size açıkça T.C İçerisinde resmi haber yapma yetkisi olan sitelerde adının geçtiği siteler sunuyorum. VVentos (mesaj) 14.15, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı silinsin Onedio, bir sosyal içerik platformu olduğundan ve içerikleri alanında uzman olması gerekmeyen herhangi bir kullanıcı tarafından üretilebildiğinden, güvenilir olmadığına ve baltalanmasına karar verilmiştir. Bu nedenle silinmesi uygundur. 𝗥𝗼𝘅𝘆 ℟ 14.13, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Onedio linkleri göz ardı edilebilir. Haber 3 Burada verdiğim haberde bile ismi geçmektedir. Birazcık araştırma yaparsanız kayda alınması gereken bir kişilik olduğu açıkça gözükmektedir. Silinmemesi gerektiğini açıkça düşünüyor ve belirtiyorum. Lütfen BİRAZ araştırma yapın. VVentos (mesaj) 14.18, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Merhaba silinmesini önlemek için ne yapmamız lazım ? Sunduğum kanıtlarla kişinin kayda değer olduğu belli oluyor. VVentos (mesaj) 15.52, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin İnternette gerçek adı ve nickname ile aratılan sorgularda ve yukarıda sayfayı açan kullanıcının belirttiği kaynaklarda bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Kişiyi derinlemesine ele alan bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığından kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. --Uncitoyenmesaj 19.09, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı silinsin M6 Wooze 10.51, 27 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.58, 2 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Sedat Sakmar[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Sayfayı oluşturan kullanıcının itirazı üzerine SAS'a taşınmıştır. Zafer (mesaj - e-posta) 17.58, 25 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Silinmeye aday olan Sedat Sakmar hakkında Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynakların bulunduğu düşüncesindeyimdir.
İlk olarak yüksek takipçili kendi sahip olduğu sayfaları:
https://www.youtube.com/@Toqtir
https://www.instagram.com/toqtir
https://twitter.com/toqtir_
İsmini konu alan bağımsız haber sayfaları:
https://www.haberler.com/gamegar/sedat-sakmar-toqtir-kimdir-unlu-yayinci-toqtir-14075770-haberi/
https://sociamag.com/sedat-sakmar-kimdir-toqtir-kimdir/
https://nolurbak.com/diger/kimdir/sedat-toqtir-sakmar-kimdir/
https://indirimlerce.com/twitch-yayincisi-toqtir-sedat-kimdir-kac-yasinda/
İsmini konu alan ve değişim çağrısının öncüsü olan Twitch Bit skandalı Haberleri:
https://onedio.com/haber/yayin-dunyasinin-temiz-isimleri-adi-bit-skandalina-karismamis-14-turk-twitch-yayincisi-1013663
https://www.haberler.com/gamegar/haberler-twitch-yayincilarindan-yeni-adim-yayin-yapmayi-14495959-haberi/
https://cemre.com/temiz-twich-olayi-nedir/ VVentos (mesaj) 19.20, 25 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
@VVentos, VP:GÜVEN gereğince sosyal medya linklerini ve kimkimdir yazılarını göz ardı etmek zorundayız. Bunlar dışındaki kaynaklar da kapsamlı ve güvenilir görünmediğinden işbu maddenin silinmesi uygundur. Kadı Mesaj 08.13, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Kendisinin gerçekten ünlü biri olduğunu kanıtlamak için çıktığı haberlere bakılsa ? #Temiztwitch akımının öncülerinden birisidir kendisi. Birçok haber metninde onun da yer aldığı açıkça yazmaktadır. Yazının yanında televizyonlarda da gözükmüş bir kişidir. Ayrıca halihazırda wikipedia sayfasına sahip olan Ahmet "Jahrein" Sonuç'un sayfasında yazdığı gibi kurmuş olduğu "Rekktiz" topluluğunun dağılmadan önceki üyesidir. Haber 1 bu haber ile Rekkitz topluluğunun bir üyesi olduğu açıkça belirtiliyor.
Kişinin takipçi sayıları ile bir sosyal medya ünlüsü olduğu oldukça açık. Silinme kararı kime ve hangi politikaya göre verildi acaba ?
Ayrıca kapsamlı ve güvenilir kaynaktan kastığınız neler ? Size açıkça T.C İçerisinde resmi haber yapma yetkisi olan sitelerde adının geçtiği siteler sunuyorum.
VVentos (mesaj) 14.19, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
@VVentos, VP:KİŞİ ve VP:PEKİX okuyunuz. Teşekkürler. Kadı Mesaj 18.46, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13.05, 3 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Ahmet Arda[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

@Nanahuatl buna benzer maddelerin silinmesine istinaden KD (kişi) olmadığı gerekçesiyle HS istedi. Hakkında derinlemesine bağımsız ve güvenilir kaynak yok, sadece Montrö Sözleşmesinin tartışılmasına karşı çıkan emekli büyükelçiler arasında geçiyor. Bir de kimi etkinlik haberlerinde diplomat olarak adı geçiyor Daha sağlıklı karar verilmesi için topluluğun görüşlerine sunarım. --Uncitoyenmesaj 10.54, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin (ama Hızlı silinsin değil)

Her böyle madde için HS biraz sıkıntılı olmaz mı? Ayrıca @Uncitoyen yukarıdaki SAS tartışmasını açan yazınız yanlış anlaşılmaya sebebiyet verebilir, sanki kullanıcıdan talimat alarak adım atmışsınız gibi, ki öyle bir şey olmadığını tahmin ediyorum ama oradan o çıkabilir ben buraya bilinçli yazdım ki başka bu şekilde bir tartışma açılmadan durumu aydınlığa kavuşturma olsun. Saygılar. --SarvSarv 11.08, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

@Sarv Gerekçede kullanıcının hs istediğini belirtmem, diğer kullanıcılar açısından yanlış anlaşılmama, tartışmaya sebebiyet verecek bir duruma mahal vermiyor. Çünkü SAS'larda ortalama bilgisi olan kullanıcılar bu ifadeyi rahatlıkla anlayabilir. Bunun için ilgili maddenin geçmişine göz atılabilir. --Uncitoyenmesaj 11.15, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
@Uncitoyen teşekkür ederim aydınlığa kavuştu açıklama ile. Saygılar. --SarvSarv 11.17, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
Vincent Vega mesaj? 19.19, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Şırnak Cizre Fen Lisesi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmemekte. Nanahuatl? 19.52, 12 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın VP:OKUL gereğince ve ekli kaynaklara dayanarak zayıf da olsa karşıladığı düşünülerek... Kadı Mesaj 17.59, 13 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Aynı haber hepsi... Nanahuatl? 18.09, 13 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Okul Şırnak'taki 3 fen lisesinden sanıyorum en eskisi. 2006'da kurulmuş bir fen lisesi daha var, diğeri 2011 tarihli. Okulun öğrencileri de kayda değer başarılara imza atmışlar. Dolayısıyla VP:Okul'un 2 kriterini karşıladığı sabittir. Şu kaynaklar yeterlidir:

--Bjelica (mesaj) 05.47, 15 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
Vincent Vega mesaj? 19.19, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Mehmet Görkay[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 19.23, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Kalsın KalsınKayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar var.--Alperen (mesaj) 19.29, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Nerededir onlar? Nanahuatl? 19.35, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Maddeye ekledim. Cumhurbaşkanını Oslo'da karşılayıp haberlere konu olan makam sahibi bir insana kayda değer değil diyorsun. (...)--Alperen (mesaj) 19.38, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
İyi niyetle alakasını anlayamadım ancak kişisel yorum yapmazsak sevinirim, ilk uyarı olarak değerlendirebilirsin. "Cumhurbaşkanını Oslo'da karşılamak" ise kayda değerlik getiren bir şey değil, ansiklopedik bilgi de değil. Nanahuatl? 19.50, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Bu kişinin diplomatik bir misyonu yürttüğü bağımsız kaynaklarda doğrulanabiliyor. Başka bir şart yok. Kaynaklarda olağanüstü bir durumdan bahsetmesi "çok çok önemli bir kişi" yazması vs. gerekmiyor. Adı geçen kişi en üst düzeyde diplomatik misyon yürütmüş, bu da doğrulanabiliyor. Bu kadar, bu. Başka bir şeye gerek yok.--Alperen (mesaj) 19.59, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Bir mesleği icra etmiş olmak yeterli değil, keza yüzlercesini de sildik. Neyse, sık sık görüş belirten @Can, Kadı, Nedim Gayet Bir, Justinianus, Dr. Coal gibi isteyen her kullanıcı görüş belirtebilir. Nanahuatl? 20.02, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Meslek değil, makamdan bahsediyoruz. Bir diplomatın kayda değer olmasını sağlayan, ötekini ise kayda değer olmaktan çıkaran alt sınır nedir? Bu insanların diplomat olduğu doğrulanabilir. Bu doğrulanma kişinin önemli bir makamda olduğunu gösterdiği için doğrudan kayda değer yapıyor. Başka bir şart yok.--Alperen (mesaj) 20.05, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
@Alperen, milletvekilliği, valilik, rektörlük gibi makamlar doğrudan kayda değerlik sağlıyor. Diplomatlarda işbu husus mevcut değil, hakeza görülebileceği üzere yüzlerce KD olmayan diplomat maddesi sildik. İyi çalışmalar dilerim. Kadı Mesaj 20.14, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
(...)--Alperen (mesaj) 20.15, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
@Alperen, bunları konuşmanın yeri burası değil. Bir şikayetiniz mevcut ise VP:Ş sayfasında başlık açınız, hizmetliler değerlendireceklerdir. Şikayet haricindeki bu tür yorumlar kişisel saldırı olarak anlaşılabilir. En sağlıklı yol usulüne uygun şekilde şikayet açmak olacaktır. Anlayışınız için teşekkür ederim. Kadı Mesaj 20.17, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin: Büyükelçiler, "siyasetçi" değildir ve VP:KİŞİ'ye göre büyükelçiler doğrudan kayda değer sayılmaz. Bu büyükelçimiz hakkında kayda değerliğini ispat edebilecek kaynaklar bulunmuyor. Maddedeki kaynaklar da ikincil ve bağımsız kaynaklar sayılmaz; kişiden derinlemesine bahsedilmiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.27, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum VP:KİŞİ sayfası açık bir şekilde bu sayfadaki "kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez" demektedir. Bu nedenle salt VP:KİŞİ kriterlerine bakılmaması gerekiyor. Bizim esas kriterimiz bağımsız ve güvenilir kaynaklardır. Bu kaynaklarda da maddenin konusunun en azından taslak düzeyinde bilgi barındıracak kadar detaylı bir şekilde işlenmesi gerekiyor. Mehmet Görkay hakkındaki kaynaklar, maalesef büyükelçilik yaptığına ilişkin çok kısa bilgi kırıntıları haricinde bir içerik barındırmıyor. Bu itibarla kayda değerlik kriterlerini karşıladığı yönünde bir yorum yapmak da mümkün olmuyor. Bu nedenlerle aynı yöndeki görüşlere de katılarak silinsin diyorum. --justinianus | mesaj 21.08, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Konunun kayda değerliğini belirlemeye esas nitelikte; bağımsız, güvenilir ve kapsamlı kaynaklara rastlamadığımdan ilgili yönergeye uygun olmadığı kanaatindeyim. Dr. Coalmesaj 22.56, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Hakkında derinlemesine güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynak mevcut olmadığından kayda değer değil. CanQui es-tu? 12.48, 20 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
Vincent Vega mesaj? 19.19, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Zeynep Sibel Algan[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 19.24, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Kalsın KalsınKayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar var.--Alperen (mesaj) 19.28, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
Tartışmada sunulan gerekçelere istinaden tartışma “silinsin” olarak kapatılmıştır. Vincent Vega mesaj? 00.05, 18 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

İzmir'deki alışveriş merkezleri listesi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ankara'daki alışveriş merkezleri listesinde olduğu gibi ana madde yeterince konuyu açıklıyor. Ayrı bir liste olarak durmasının katkısı yok. Sait* 20.17, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Listelerde gerekçesiz şekilde birleştirme ve silme talebi yapılıyor. Gerçekten inanamıyorum. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ankara'daki alışveriş merkezleri listesi maddesinde uzun uzun açıkladığım gibi, ne bu maddenin ne birleştirilmesi için bir gerekçe var, ne de silinmesi için. Bu bir liste ve liste olacak kadar da içerik var. Herhangi bir politikaya, yönergeye, teamüle hiçbir şeye dayanmıyor. Tamamen subjektif bir talep. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 12.39, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Gerekçesiz derken, Ana maddesinde yeterince konuyu açıklayan listeler için ayrıca bir liste oluşturmaya gerek yok. Ana madde de illere göre yer alan avmler listeleniyor zaten, ordan alıp ayrı bir madde olarak İzmir'deki, Ankara'daki diye liste yapmanın bir mantığı yok. :) Sait* 17.22, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
"Mantığı yok, gerek yok" falan demişsiniz. Burada neye atıf yaparak böyle düşünüyorsunuz? Kaç tane madde olunca mesela İzmir'deki alışveriş merkezleri listesi sayfası açılabilir sizce? O zaman liste kurallarını tartışalım köy çeşmesinde belirli bir sayı belirleyelim o sayıya kadar ana maddede, o sayıyı aşarsa kendi maddesi olsun.
Bu şekilde olduğunda itirazın gelmediği bir haftada maddelerin silindiği bir SAS olmuş oluyor. İyi bir şey mi bu Vikipedi adına? 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 18.07, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Anıtkabir tarihi maddesi mevcut, zira Anıtkabir maddesindeki tarih kısmı çok uzamıştı. Ancak "Şişli Camii tarihi" mevcut değil, zira Şişli Camii maddesindeki tarih kısmı, ayrı madde olmayı gerektirecek uzunlukta değil. "Şişli Camii tarihi" maddesi açtıktan sonra, "Şişli Camii maddesinde yer alabilecek uzunlukta" denilerek silinebilir. Ancak sizin dediğiniz şey "kısa diye madde silinmez, kendi maddesi olabilir". Tüm mimari yapıların tarihi maddesini açıp iki cümleyle bırakırmak uygun oluyor bu bakış açısıyla.
Alt madde açmak, ancak ve ancak üst maddenin bölünmesini gerektirecek kadar uzaması durumunda olur. Gıda şirketleri listesini açmıştım mesela. ABD'deki gıda şirketleri, buradan ayrılacak kıvamda (çok fazla eksik var, onları da ekleyerek), ancak Trinidad ve Tobago değil. Durum bu şekilde. Nanahuatl? 18.57, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Şişli ve Anıtkabir örnekeriniz alakasız çünkü burada bahsi geçen maddeler liste ve 10 tane KD de yeterli olmuyorsa, hızlı davrananın madde sildirebildiğini onaylamış oluyorsunuz. Kaç tane olursa mesela ayrı bir madde açılabilir. Ana madde 101, kendi maddesi 11 olunca. E o zaman gelin bunu kodifiye edelim. VP:LİSTE talimatı oluşturalım.
Diğer tarafta da yazdım. Türkiye'deki alışveriş merkezleri listesinde KD değil diyerek Gaziantep'in en büyük AVM'lerini silmeniz de hatalıydı. Ortadoğunun en büyük kentlerinden birinin milyonlarca ziyaretçi alan AVM'lerini öznel bir KD yargılaması ile sildiniz. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 20.35, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Şöyle özetleyeyim o halde, Bir liste veya normal madde, ana maddesinden daha fazla bilgi barındırmıyorsa ayrı madde olarak varlığını sürdürmenin bir anlamı yok. Türkiye'deki alışveriş merkezleri listesi Vikipedi listelerine göre gayet kısa şuanda. Burada İzmir veya Ankara'daki avm listeleri yer alıyor zaten. Yeni bir madde açıp aynısını orada listelemenin hiç bir anlamı kalmıyor. Yukarıda örneği verilmiş zaten. Ayrıca avmlerin hangileri kayda değer hangileri değil buda tartışılması gereken bir konu bence. Sait* 19.28, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
"barındırmıyorsa ayrı madde olarak varlığını sürdürmenin bir anlamı yok.". Kime göre, neye göre? Türkiye'deki alışveriş merkezleri listesi gayet kısa çünkü eğer maddenin geçmişin görürseniz, çünkü Nanahuatl kayda değer olmadığı gerekçesiyle toplu bir silme yaptı. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ankara'daki alışveriş merkezleri listesi maddesinde de bunu belirttim, burada da belirttim. Tekrar belirteyim. Gaziantep'in en büyük AVM'leri de kaydadeğer değilse, komple maddeyi silelim. Ne duruyoruz? 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 20.37, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın aktarılmasına karar verilmiştir.
Vincent Vega mesaj? 20.12, 5 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Dijital Depo[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer bir içeriğe sahip olmadığını düşünüyorum. Kurmanbek 💬 21.24, 27 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 16.01, 2 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Murugan[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. 𝗥𝗼𝘅𝘆 ℟ 21.39, 27 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 15.10, 24 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Gürbüz Atabek[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞİ'ye göre kişinin kayda değerliğini ortaya koyacak kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 07.58, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

  • SilinsinSilinsin Kaynak güvenilir değil. Kenjn 23.14, 18 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
  • VP:KİŞİ'ye göre kayda değerlik tevdi eden vali olmaktan ziyade il seviyesinde bir siyasetçi olmaktır, merkez valiliği yalnızca idari pozisyon olduğundan bu kriteri karşılamaya yeterli değil diye düşünüyorum (il valisi olarak görev yapmamış). Aslında 70'lerde sol bir polis figürü olması ve Emniyet Genel Müdürlüğüne yükselmesi nedeniyle ilginç bir kişilik. Şu şekilde yüzeysel inceleyen birkaç kaynak da mevcut. Milliyet ve Cumhuriyet arşivleri de olmak üzere bayağı baktım ama nafile... Dengeli ve sağlıklı bir ansiklopedi maddesini oluşturmaya yardımcı olacak kaynak göremedim. Silinmesi isabetli olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.44, 18 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
    • Silinsin Silinsin Kolhisli, kendi sunduğu kaynakların üstünü çizdiğine göre kendisinin görüşüne dayanan K:Kadı'nın görüşü de geçersiz kalıyor, revize edebilirse iyi olur. Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynakların olmadığı kanaatindeyim.
    Nanahuatl? 23.46, 18 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.58, 6 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Orta Yol[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP: MÜZİK'e göre kayda değerliğini ispat edebilecek kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.06, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sayfa M6 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Superyetkinileti 13.35, 3 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

İnadına Seveceğim[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD değil. Kadı Mesaj 18.38, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13.32, 9 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Fahite bin Ebi Hişam[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD olmadığını düşünüyorum. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 08.34, 29 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Kayda değer olmama sebebi ne peki? Daha açıklayıcı belirtin. Zavallıçocuk (mesaj) 08.40, 29 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Kaynak yok, ansiklopedik bir değeri olmadığını düşünüyorum. İyi çalışmalar. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 08.43, 29 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Bence yanlış düşünüyorsunuz. Konu hakkında gerçekten ilginiz veya fikir belirtecek kadar bilginiz varsa bir gerekçe sunmanız gerekir. Ama ben öyle düşünüyorum diye silme gerekçesi olmamalı. Size de kolay gelsin. Zavallıçocuk (mesaj) 08.51, 29 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Merhaba @Zavallıçocuk. İşbu hâlde gerçekten de kişinin kayda değerliğini ortaya koyabilecek kaynaklar bulunmuyor. İngilizce Wiki maddesinde kullanılan kaynaklar dahi, müstakil olarak Fahite bint Ebi Hişam'dan bahsetmiyor. Hâlid b. Yezîd b. Muaviye'nin annesi, Yezîd'in ve Mervân'ın karısı olması hasebiyle ismen bahsediliyor. Encyclopaedia of Islam'da da, TDV İslâm Ansiklopedisi'nde de hakkında müstakil bir madde bulunmuyor. Bunlar bendenizin şıpın işi bir araştırma neticesinde vardığım bilgiler. Elbette İslâm Tarihi uzmanı değilim. Eğer kaynaklar konusunda bizi biraz aydınlatabilirsen, tartışma kapsamında kişinin kayda değerliği hakkında fikir sunabilelim. İyi günler. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.16, 29 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Merhaba Nedim. Tartışma sayfası açık zaten. Ben de şimdi "şıpınişi" kaynak aramayayım. I. Mervan hk. bi tez görmüştüm bi onu okuyalım bakalım kurtarırız belki. Sana da iyi günler. Zavallıçocuk (mesaj) 14.31, 29 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/El-Hutay'a adaylığında farklı bir isimle arandığında kaynaklar tespit edilebildiğini ve bu nedenle hızlı kalması gerektiğini belirtmiştim. Arapça isimlerin Türkçe transkripsiyonlarında bazen farklı farklı isimlendirmeler oluyor, bu nedenle farklı bir isimle kaynaklarda mevcut olabilir. Bunu yine çekince olarak bir kenarda tutuyorum. Mevcut ismiyle ve muhtemel farklı isimlerle yaptığım aramalarda bir sonuca ulaşamadım. Bunlar dışında özellikle İngilizce Vikipedi'deki maddede yer alan kaynakları incelemeye çalıştım. Ancak basılı kaynaklar olduğu için çok sağlıklı bir inceleme yapamadım. Ancak maddede yer alan içeriğe göre baktığımda, bu kaynaklarda kendi başına işlendiğinden ziyade başka konulardan bahsedilirken kendisine yapılan atıflardan devşirilen bilgiler olduğunu tahmin ediyorum. Kâhin değilim :) ancak maddede yer alan kaynakların biraz yanıltıcı olabileceğini, maddenin esasında kayda değerlik kriterlerini sağlamadığını ve bu nedenle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Ancak yukarıda bahsettiğim hususları da bir çekince olarak buraya düşüyorum. --justinianus | mesaj 10.16, 6 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Justinianus tarafından sunulan gerekçelere binaen. Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 17.38, 6 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 15.20, 8 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sayfa M6 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Superyetkinileti 13.22, 3 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Şiirlerin Efendisi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD değil. Kadı Mesaj 12.15, 29 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir. Superyetkin tarafından. Dr. Coalmesaj 07.11, 2 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

BURAK ENES FISTIKÇIOĞLU[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD olmadığını düşünüyorum. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 20.57, 30 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Merhaba sayfamızın neden silinmeye aday olduğunu öğrenebilirmiyim Exodusdd (mesaj) 21.09, 30 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
@Exodusdd Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasına göz atınız. Turgut46 08.29, 1 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın aktarılmasına karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 00.47, 1 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Johannes Eckerström[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. VP:YİB gereğince kaynaksız içerik aktarılmasın ama yönlendirme yapılabilir. Nanahuatl? 23.21, 15 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum Vokalisti olduğu grupla ilgili bilgiler verilirken kendisine atıfta bulunulan bir frontman. Maalesef müzik grupları için, özellikle de metal gibi underdog tür müzik yapan gruplarda grup üyeleri gruptan ayrı tek başlarına kayda değerlik kriterlerini sağlayamıyor genel itibarıyla. Eckerström de şu an için grubundan ayrı kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor görünmekte. Zira hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. Mevcut kaynaklar grubundan bahsederken kendisinden ismen bahsediyor. Bu itibarla gerekçeye katılarak silinsin veya grubuna yönlendirme yapılsın. --justinianus | mesaj 13.17, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin justinianus'e katılarak... Kadı Mesaj 16.33, 27 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 15.42, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 00.51, 1 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Pir Kadem Çakır[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddedeki kaynakların çoğu ilgisiz. Maddenin neyi anlattığı dahi belli değil, kişiyi mi bölgeyi mi anlatıyor belirsiz. Gerçi ne kişi(ler) ne de bölgeyle ilgili kayda değerliği ispatlayacak kaynak mevcut. Nanahuatl? 01.08, 16 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir.
VP:HS#M1 gerekçesi ile hızlı silinmesine karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 00.53, 1 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Yakalanma yörüngesi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Parabolik yörünge ile aynı şey olduğu dışında hiçbir bilgi yok, diğer dillerde sayfası yok, kaynakça dış bağlantı yok. -- Temp.fb.1907 (mesaj) 21.25, 22 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
Tartışmaya katılan kullanıcılarımıza teşekkür ederim. Vincent Vega mesaj? 18.58, 3 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Çapa İlköğretim Okulu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 17.08, 2 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği ispatlayacak kaynaklar yok.--Nanahuatl? 03.36, 5 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Okul Fatih'in eski ve kaliteli eğitim veren kurumlarından biri. "Milli Eğitim Bakanlığı tarafından eğitimde Avrupa standartlarının uygulanması için pilot okul olarak seçilen Çapa İlköğretim Okulu’ndaki..." şeklinde bir haber atıfı var. Bunun gibi yerel ve ulusal nitelikte başarıları kesinlikle vardır. Bu okulların resmi sieleri düzenli olmadığı için ne yazık ki tarihsel geçmişleri hk. kaynak taramalarında rehber nitelikte az bilgi oluyor. Vakti olan biraz gezinebilirse karar alma sürecini farklı yönde değiştirebilir.--Bjelica (mesaj) 17.17, 6 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Maddenin adı olan Çapa İlköğretim Okulu'nun günümüzdeki adı Çapa İlkokulu. Okulun mezunlarından birisi kendisinin dediğine göre Ünal Aysal. 1990'ların ortasından beri bilinen adıyla Çapa İlköğretim Okulu günümüzde benim bulabildiğim kadarıyla Çapa İlkokulu ve Fındıkzade İlkokulu diye 2'e bölünmüş. Bir de bunlardan ayrı olan fakat birbirleriyle karıştırılan Çapa Atatürk Ortaokulu (eski adları Çapa Orta Okulu ve Çapa Atatürk İlköğretim Okulu) da var. Çapa Atatürk Ortaokulu tarihçesine sadece kurulduğu ilk yıl olan 1971'de Fındıkzade Ortaokulu (günümüzde Çapa İlkokulu) binasında faaliyet göstermiş sonra Şehremini Lisesinin yanındaki binasına taşınmış. Maddede yazan Vatan Şaşmaz buna göre eski adı Çapa Orta Okulu olan Çapa Atatürk Ortaokulu'ndan mezun olsa gerek. Bunun için ekşisözlük linklerinde bakmak faydalı gibi: Çapa İlköğretim Okulu Çapa İlkokulu + Fındıkzade Ortaokulu'nun birleşimi olan Çapa İlköğretim Okulundan ve muhtemelen günümüzdeki Çapa İlkokulundan bahsediyor, Fındıkzade Ortaokulu günümüzdeki Fındıkzade İlkokulu ve Çapa Atatürk İlköğretim Okulu günümüzdeki Çapa Ortaokulu'ndan bahsediyor. --Uncitoyenmesaj 16.59, 8 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Uzatma olduğu için, fikir birliğini sağlayabilme amacıyla @Justinianus, Dr. Coal, İmmortalance ile yukarıda değerlendirme yapan ve silinmesi/kalması yönünde görüş belirtmeyen @Uncitoyen'e bildirim göndermek isterim müsaadeleriyle. Dediğim gibi ben, kayda değerliği ispat edebilecek kaynak tespit edemedim. Nanahuatl? 20.00, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Hatırlatma için teşekkürler @Nanahuatl. Ara sıra bu okulla ilgili bağımsız ve güvenilir kaynak bulmaya çalışsam da bulamadım. Yukarıda dediğim gibi 3 okul bu okulla ilgili iç içe girmiş ve karışıklığa sebep olduğundan daha da ayrıntılı bir tarama yapmam gerekti. Okul kriteri 4'te mezunları varsa okul belki kd olabilir diyor. Çapa isimli ilkokuldan mezun olan birkaç ünlünün adı bulunabiliyor fakat bunlar hangi Çapa'dan mezun o da tam net değil. Bu nedenle okul ve hakkındaki bilgilerin bağımsız ve güvenilir kaynaklarca ele alınamadığından silinmesinin doğru olduğunu düşünüyorum. --Uncitoyenmesaj 21.53, 26 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Önceki yorumlarımda kayda değer mezunlarının olduğunu belirterek okul kriterlerinden yalnız birisini karşıladığını belirtmiştim. Tartışmanın devamında gelen kalsın görüşlerinde okulu derinlemesine ele alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar sunuldu. Okulun öğrencilerinin özellikle de uluslararası yarışmalarda satranç sporunda elde ettiği başarıları da okulun sportif başarılarını gözler önüne seriyor. Bu nedenlerle bu okulun okullar için belirlenmiş özel kriterlerden asgari ikisini karşıladığını düşünüyorum. Böylelikle maddenin kalmasının daha uygun olduğunu düşünüyorum. --Uncitoyenmesaj 20.28, 29 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Görüşümü netleştirerek adaylığı kapatacak hizmetliye yardımcı olmak istiyorum. İlk yorumumda belirttiğim gibi okul Fatih'in en eski okullarından biridir.
  • Okul Reşad Ekrem Koçu'nun İstanbul Ansiklopedisi'nde madde olarak yer akmaktadır. Bu bile okulun tek başına kayda değer olduğuna işarettir. Ayrıca bu kaynaktan görüleceği üzere TR'de ilk anaokulu burada kurulmuş.
  • Tarihinin ne kadar geriye gittiğini şu efemeradan ve okuldan mezun olan Bedia Akarsu isminden de görebiliriz (mezuniyeti buradan doğrulanabiliyor). Okulun şu anki resmi sitesi de 1960'lardan fotoğraf albümü eklemiş (erişilmese de böyle bir sekme var).
  • Madde içindeki Akşam haberi neden dikkate alınmıyor ve adaylıkta dile getirilmedi anlamadım, nitelikli bir kaynak ve okulun tarihi kısmında değinilecek türden: "AB üyesi 8 ülkenin hazırladığı 'Temel Eğitim Projesi'ne Çapa İlköğretim Okulu'da kabul edildi. Okul, bu projeyle birlikte AB'den yıllık 20 bin Euro destek alan tek Türk devlet okulu oldu."
  • Okul anılarda da yer alıyor ve bu anılardan okulun tarihine ilişkin içerikler elde etmek mümkün. Sosyal tarih açısından bunları değerli buluyorum. Nihad Sâmi Banarlı'dan: "Başta Çapa Ilkokulu olmak üzere bir kısım Istanbul okullarının törene, küçük Mehter takımlarıyla katılışları, Türkiye'de bir milli romantizmin uyanışı güzelliğindeydi." (eğitim tarihi açısından da önemli bir bilgi).
  • Okulun tarihi kısmında ele alınabilir: "Bir de okulun dışında, fakat hemen yanında Çapa İlkokulu vardı. Bu okul ilköğretmen Okulu'nun tatbikat okulu idi. İçerideki ortaokul, Eğitim Enstitüsü'nün; ilköğretmen Okulu da (lise seviyesinde olduğu için) Yüksek Öğretmen Okulu'nun tatbikat alanları idi."
  • Bedia Akarsu haricinde Nur Gökman buradan mezun. Tamer Karatekin de burada eğitim görmüş, satrançta dünya ikinciliği de dikkate değer elbette.
  • Okulun kayda değerliğini belirlemede @Uncitoyen'in yaptığı taramalar dikkate değerdir ancak "3 okul bu okulla ilgili iç içe girmiş ve karışıklığa sebep oluyor" düşüncesine katılmıyorum, ayrıca bölünmelere ilişkin diğer okul sitelerinin tarihsel süreçleri iyi yansıtmadığı kanaatiyle bu bölünmeleri teyit edemiyoruz. Okulun tarihi açısından eski sitede yer alan şu içerik önemlidir. Türk eğitim tarihinde okul isimlendirme ve sınıflandırmaları hk. derli toplu bir şey yok. Mesela benim ilkokul yıllarımda "XXX İlköğretim Okulu" adı altında 8 sınıf seviyesinde ders görülüyordu. Daha sonra bu değişti, ilk ve orta okullar ayrıldı. Benim okulum ilkokul adını aldı ve sadece 4'e kadar eğitim vermeye başladı, hala da böyle. Uncitoyen'le "Maddenin adı olan Çapa İlköğretim Okulu'nun günümüzdeki adı Çapa İlkokulu." yorumunda mutabıkız. Bu nedenle madde adının Çapa İlkokulu olarak değişmesi de gerekiyor.--Bjelica (mesaj) 06.43, 27 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Okulun 2015-2019 Stratejik Planında bu karmaşayı çözecek bir anlatı ve okulun geçmişine dönük olarak tarihsel bir kronoloji var. (sayfa 5). Bjelica (mesaj) 06.58, 27 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Kaynak incelemen için teşekkürler @Bjelica. Ben daha çok maddedeki kaynaklardan, bulabildiğim haberlerden, ünlü kişilerin Çapa'da okuduğundan/mezun olduğuna dair haberlerden ve okullarının resmi sitelerinden ilerledim.
    Reşad Ekrem Koçu'nun İstanbul Ansiklopedisindeki ilgili başlığı Vikipedi için güzel bir kaynak örneği.
    Akşam'ın hibe haberi ve Hürriyet'teki aynı konudaki benzer haber bana kayda değerlik için pek yeterli gelmedi. Halen AB'nin projeleri kapsamında Türkiye'deki birçok okula hibe desteği verilmekte. Dönemin para değerinde 20 bin euro: 31 bin TL, enflasyonist ortamda düşünürsek şu an TL bazında değeri 400 bin TL'yi aşar. Şu an bir okulda AB-MEB ortaklığı projelerinden yıllık 2 bin euro hibe alsa TL olarak 63 bin TL. Kimin bu zamanda kadar en çok AB projeleri kapsamında hibe aldığını, doğrulanabilirlik ve güvenilirlik açısından birkaç kaynağa göre söylemeyiz. Akşam şöyle diyor: "Şimdi iki sınıfta bulunan 120 öğrenci proje için çalışıyor. Proje kapsamında 60 öğrenci yılbaşı ve özel günlerde Avrupa'daki öğrencilere tebrik kartları atıyor, öğretmenleri sayesinde kültür alışverişlerinde bulunuyor." Çapa İlköğretim Okulu'nda ve İtalya'daki bir okuldaki birer sınıf proje kapsamında sosyal, kültür ve yabancı dil üzerine kültürlerarası etkinlikler yapacak. Bu tür AB'deki bir ülkeden kardeş sınıf-okul projeleri Türkiye'deki birçok okulda var.
    Osmanlı döneminde anaokulları olduğunu okumuştum, Türkiye'de cumhuriyetten sonra muhakkak vardır. Bu kaynakta 1962 yılında anaokullarının resmi ve özel kuruluşlarda yaygınlaştığı belirtilmekte. 1937-1938 MEB istatistiklerine göre Türkiye'de o zaman hiç devlet anaokulu yokken, 47 özel anaokulu varmış. İstanbul Ansiklopedisi'nde Türkiye'nin ilk ana okulu burada kurulmuştur demiyor. Bu bilgi Türkiye'de devlet okullarında anasınıflarının yaygınlaştırdığı okullardan biri olabilir.
    Belirttiğin Türkiye'de temel ve orta öğretimin yıllar içerisinde çok değişiklik gösterdiği görülür. İlkokul tarihçeleri Çapayla ilgili denk geldiğim haberlerdeki isim karışıklıkları 90'lu ve 2013'lü yıllar arasındaki 8 yıllık okul olduğundan dolayı olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle eğer maddenin kalması yönünde karar çıkarsa, madde konusu olan Çapa İlköğretim Okulu 2013'teki yürürlük çerçevesinde lağvedilenden ismi Çapa İlkokulu olarak değiştirilebilir. --Uncitoyenmesaj 10.14, 27 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Okulun mezunları (ki çok daha fazlası vardır), okulu doğrudan ele alan kaynaklar ve sosyal tarih & eğitim tarihi bağlamında sunulan kaynaklardan sonra senin görüşün silinmesi yönünde midir? Netleştirirsen faydalı olur diye düşünmekteyim. VP:Okul'un en az 4 kriterini sağlıyor kanaatimce (tarihsel bir okul ve ansiklopedik düzeyde ele alınmış; önemli birden fazla mezunu var; okulun personeli (öğrenci-öğretmen) kayda değer işlere girişmiş: AB desteği; kayda değer sportif veya akademik başarı sağlama: çok sayıda yerel başarı (satranç, karate vs.), satrançta dünya ikincliği vb.)
    Yan bilgi olarak verdiğim kısımlar üzerine fazla eğilmen tartışmanın odağını biraz kaydırmasından endişe ettim. Koçu kaynağındaki ifade "Bunlardan başka 1962 de Milli Eğitim Müdürlüğünün teşebbüsü ve kararıyla Türkiyede ilk defa İlkokullara dayalı bir ana sınıfı kurulmuş ve 5-6 yaşında çocuklar devam etmektedir." Anladığım kadarıyla MEB eksenli bir ilk olma vurgusuna gidilmiş. Döviz to TL üzerinden çıkarımın da açıkçası anakronik geldi bana. 2000'lerin başında bunu almak dikkate değer bir şey, Akşam haberine şöyle bir etkisi olmuş: "Okul yönetimi üç yıl boyunca projeye dahil olmak için çaba sarfettiler. İtalyan öğretmenler 'Siz AB'ye üye değilsiniz, ayrıca Müslümansınız' diyerek tepki gösterdiler.". Bjelica (mesaj) 10.55, 27 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Akşam kaynağında projenin hibenin miktarına ve AB projesi yapan bir okul olduğu üzerinde durulmuş. Bu okulla ilgili kaynaklarda AB'deki ve İtalya'daki bazı okullarla karşılıklı sosyal-kültürel-yabancı dil işbirliğine (karşılıklı öğrencilerin okul/ülke ziyaretleri ve mektuplaşmalar gibi) girildiğini görüyoruz. AB projeleri çalışmaları, çok büyük bir başarıya söz konusu olmadıkça kayda değerliğe pek katkı sunmaz diye düşünüyorum, belki önemli bir konuda tarihe geçen çalışma olabilir o zaman kayda değerliğe katkı sağlayabilir. Bu AB projesi birer akademik başarımıdır pek zannetmiyorum. Bu kurumun öğrencileri LGS/OKS/SBS gibi sınavlarda Türkiye dereceleri yapsa ve akademik olimpiyatlarda başarı yapsa akademik başarı, öğrencileri il bazında sürekli ve ulusal spor müsabakalarında başarı göstermiş ise sportif başarı kabul edebilirim. Çünkü günümüzde yıllık 500-600 LGS birinciliği olduğundan çoğu ilden bir LGS Türkiye birincisi çıkıyor. İl bazında çoğu okulun öğrencileri minikler/küçükler/yıldızlar/genç kategorileri altında sportif başarı (onlarca spor dalı olduğu için) alabiliyor.
    Belirttiğin ilk kaynaktaki anlatıma göre sanki ilk anasınıfı devlette bu okulda açıldığı bilgisini veriyor. Fakat gösterdiğim kaynağa ve başka bir kaynağa göre ana okullarının 5/1/1961 tarihinde çıkan ilgili kanuna göre isteğe bağlı bir eğitim alanı olarak yaygınlaştığını belirtiyor. İlk belirttiğim kaynakta 1961-1962 öğretim yılında 10 ildeki devlet ilkokullarında ana sınıfları açılmıştır diyor. İlerideki sayfadaki tabloda cumhuriyetin ilan edildiği 1923-24'te 80 okulda anasınıfı varmış. Devlet okullarında en çok anaokulu sınıfları Eylül 1961'de açılmış olabilir. Senin gösterdiğin kaynakta 1962'de Çapa İlkokulunda ana sınıfı açılmıştır diyor. Bu hangi 1962; Eylül 1961-Haziran 1962 mi, Eylül 1962-Haziran 1963 mü? Genelde günümüzde okul ve sınıf açılışlarında ay belirtmeksizin eylülün bulunduğu yıl söylenir, mezuniyet ve okulun kapandığı tarihlerde ise ay belirtmeksizin hazirandaki yıl belirtilir. Türkiye'deki birçok ilkokulda Eylül 1997'de İngilizce eğitimi başlamıştır. Birkaç akademik çalışmada 1997'den itibaren ilkokul 4. sınıflarda İngilizce eğitim başlamıştır diyor, bunun için "1997 ingilizce ilkokul-edu" aratılınca görebiliyoruz. Bu belirttiğim kaynaklara eğitim camiasının içinde olan akademisyen kişilerin elinden çıktığı için güvenebilirim. Tek bir kaynağa indirgeyip Türkiye'de ilk anasınıfının açıldığı okul Çapa İlkokulu diyemem.
    Okulun 45 kişilik mehteran takımı olması kayda değerliğine katkı sunabilir mi pek emin olamadım. Burada bir başka birisi Türkiye'de 1950'li yıllardan sonra çeşitli okul, dernek ve kuruluşlarda mehter takımları kurulduğunu belirtmiş. Çapa İlkokulu bu 45 kişilik mehter takımıyla Türk kültür ve eğitim tarihine kayda değerliğini sağlayacak ne derece önemli katkıda bulunmuş? Sadece kaynakların kayda değer bilgi sunmalarını değerlendiriyorum, aralarında en makul kaynak ilk belirttiğin kaynak. Aramızda öğretmen kullanıcılar varsa onlar daha iyi bilebilir. Biraz uzun oldu ama, kusura bakma. --Uncitoyenmesaj 14.41, 27 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    1960’ta TR tarihinin en önemli matbu ansiklopedisine konu olmuş, bu bile maddeyi genel kayda değerlik kriterlerine göre değerlendirmek ve kayda değer olduğunu söylemek icin yeterli değil mi sence?
    Uzun uzun yazdığın tali konuları daha fazla tartışmaya gerek yok gibi duruyor, yeri burası değil sanıyorum. Bu tali referanslar sosyal tarih açısından değerli, okulun başka şekillerde kayıtlara geçtiğini göstermek amacıyla. Bunlar illa maddeye eklemek gerekmiyor tabi.
    Okulun birden fazla kayda değer mezunu var ve bunlar doğrulanabiliyor. Bunda da mutabık mıyız?
    AB bursu okulun öğretmenin sayesinde olmuş. Bu da okul personelinin okulla ilgili olarak kayda değer faaliyetlerde bulunduğu şeklinde değerlendirebiliriz. Öğrencilerinin de satrançta dünya ikinciliği ve yerelde ulusal başarıları var. Bunlara ilişkin kaynaklar üstlerde ve ilk yorumumumda.
    Tali konulara bu kadar odaklanmışken maddenin genel kayda değerlik kriterini karşılayıp karşılamadığına dair görüşünü (Koçu kaynağını beğenmişsen cevabın da evet olmalı değil mi) ve üstte yazdıklarımı neden VP:Okul ekseninde karşılanmış kriterler olarak görmediğini ifade edebilir misin?
    Hakkında neredeyse hiçbir online kaynak olmayan yazar SAS’larında tek bir TEİS kaynağını ya da İslam Ansiklopedisi kaynagini genel kayda degerlik icin yeterli goruyorken (Viki olarak) bu maddede Koçu kaynağıni genel kayda degerlik icin yeterli gormemek icin hicbir gerekce yok duruyor Bjelica (mesaj) 15.50, 27 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Kayda değer olarak atfedilen bilgi diğer kaynaklar ile zıtlaşıyor. İki akademisyen 1961 yılında Türkiye'de anasınıflarının açılması yaygınlaşmıştır dediğine göre bu bilgi şüpheli olabilir. En kayda değer yazılı kaynak bile yüzde 100 doğru değildir. Elle tutulur kriter kayda değer mezunlarının olmasıdır. Misal başka illerdeki okulların da on binlerce euro hibe aldığında dair Milli Eğitim Müdürlüklerinden haberler bulabiliyorum, belki bunlar yerel/ulusal basına düşmüş olabilir. İlk AB hibeleri tam olarak 2004 yılından itibaren okullara verilmeye başlanmış. [3] 2004 yılında AB Socrates Eğitim Programı kapsamında 99 okul hibe almış. Burada da hibelerin yıllık tutarları yer alıyor. O okullardaki öğretmenler de projenin başvuru yeterliliklerini karşılamıştır. Her on binlerce euro hibe alan okulların hepsinin maddesini açacak değiliz zannımca. İstanbul Ansiklopedindeki bazı bilgilerle maddeyi zenginleştirebiliriz. Ayrıca belirttiğin World Youth Chess Championship'da under 8 age'da ikinci olması sportif başarı olur, tek o dünya ikinciliği bilgisini araştırmayı unutmuşum. Daha tartışmanın bitmesine asgari 4 gün olduğundan ortaya çıkacak yeni bulgular da olabilir, yorumumu da bunların doğrultusunda güncelleyebilirim. --Uncitoyenmesaj 17.18, 27 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
    Uncitoyen Bjelica Satraçta Avrupa Şampiyonluğu, Türkiye Şampiyonluğu, daha öncesi Romanya'da düzenlenen Dünya Okullar Şampiyonluğu, Dünya Şampiyonluğu 2.liği gibi süregelen başarıları mevcut. Bu başarılarda elbette okul öğrencileri Işık Can ve Işıl Can kardeşlerin payı çok fazla. Kısaca 1 nolu kriter sağlanıyor. 4 nolu kriter içinde ek olarak Süleyman Erguner eklenmiştir. Eklediğim kaynakta ilkokul yıllarında okulun mehter takımıyla İstanbul'un kurtuluşu gibi özel günlerde görev aldığını belirtmiş. Bu arada maddeyi de taşıyarak yeniden yazdım. İyi günler. Kuntra (mesaj) 13.52, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın madde üzerinde biraz çalıştım, VP:OKUL kriterlerinde yer alan 1 ve 4 maddesi sağlanmaktadır. Kayda değer sportif veya akademik başarı sağlayan okullar. Okul Türkiye okullar satranç şampiyonu olmuş, ayrıca dünya okullar satranç şampiyonası ikinciliği bulunmaktadır. IM Işık Can ve WCM Işıl Can kardeşlerin okulda satranca başlayarak elde ettikleri süregelen başarıları bu kriteri fazlasıyla sağlamaktadır. 4. kriterde bahsedilen okul mezunu olan kayda değer kişiler referanslarıyla beraber eklenmiştir. Bu haliyle hem genel vp:kd hem vp:okul kriterlerini sağlamaktadır. --Kuntra (mesaj) 11.23, 28 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın KD mezunları olması, İslam Ansiklopesinde geçmesi, pilot okul seçilmiş olması, yerel-ulusal başarıları olması üç dört farklı okula denk geliyor olmamız; bunların biri tek başına değil, hepsi birlikte olunca kalmasının doğru olduğunu düşünüyorum. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 08.40, 29 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Kriterler bir kenara (onlar kesin yargı belirtmiyor), İstanbul Ansiklopedisi'nde detaylıca işlenmesi benim için yeterlidir. Tarihî bir okul olduğunu tespit edememiştim, tarihî olduktan sonra kayda değer olduğu kanaatindeyim. Nanahuatl? 18.43, 3 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
Vincent Vega mesaj? 18.58, 3 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Meydanı[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Merkez, Gaziosmanpaşa maddesine yönlendirilip içeriği de oraya aktarılabilir diye düşünüyorum. Nanahuatl? 22.08, 15 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
Vincent Vega mesaj? 18.59, 3 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Aleksey Stukas[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik sorunu olduğu görüşündeyim. Yavuzy (mesaj) 08.46, 15 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin: Kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.32, 17 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın: Profesyonel lig, kupa ve millî maçı var. Kaynak da eklenmiş zaten.--Sayginerv-posta 17.46, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Kriterler karşılanmakta. Üst liglerde maçlara çıkmışlığı mevcut. Kadı Mesaj 18.46, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın üst düzey liglerde oynadığı yukarıda belirtilmiş, kalsın görüşlerine katılıyorum. --Kuntra (mesaj) 07.09, 27 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın yorumlarına istinaden, Azerbaycan ligi üst lig değil; kaynaklar Türkçe olmadığı için tarafsızlığını ve içeriğini doğrulamak mümkün değil. Aday gösterme nedenimin detayları buydu. Silinmeye aday başlıklar arasında yerli pek çok bilindik kişiye dair başlık, Türkçe kaynak olmasına rağmen siliniyor... Şimdi bu kadar kalsın mesajını görmek beni şaşırttı. Bir dahaki aday gösterme işleminde daha temkinli olurum. Yavuzy (mesaj) 08.15, 27 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Oldu da silinmezse diye biraz düzelttim. Adamın Azeri olmadığı aşikar. "Azerbaycanlı" diye düzeltiyorum, sistem beni vandalizmle suçluyor! "Azeri(ce) kullanımının değiştirilmesi" diye bir saçmalık. Bırakın artık bu yasakçı uygulamaları, zaten her yapılan değişikliği kontrol ediyorsunuz. Ukraynalıya "Azeri" denmez, Azerbaycan vatandaşlığı aldı ise "Azerbaycanlı" olur. Kalın sağlıcakla.
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.
Bir fikir birliğinden söz etmek mümkün görünmüyor. İleriye yönelik yeniden değerlendirilebilmesi maksadıyla tartışmayı kararsız kapatıyor ve maddeyi KD işaretliyorum. Vincent Vega mesaj? 20.07, 5 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Ankara'dan Abim Geldi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 19.27, 19 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın: Maddeyi biraz düzenledim. Öncelikle şarkıyla halk dans müziği arasında ayrım yapmak gerektiği için içerikte yalnızca sözü ve bestesi İlhan Şeşen'e ait olan şarkıya yer verdim. Benim bulabildiğim kadarıyla şarkının orijinali de dahil olmak üzere üç farklı kaydı var. Bunlardan ikisi albüm kartonetleri diğeri ise internet-haber kaynakları aracılığıyla detaylandırıldı. Bilgi kutusu, yeni sayfa bağlantıları ve kategoriler eklendi. Bence kayda değerliği kanıtlanmış olmakla birlikte silinmesi için de başka neden göremiyorum. Dolayısıyla kalması yönünde oy veriyorum. Silinmesi için değerlendirme yapan arkadaşlar güncel halini gözden geçirip düşüncelerini yeniden beyan ederlerse güzel olur. --Gargarapalvin (mesaj) 20.18, 21 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın:Gargarapalvin tarafından kaynaklar eklenmiş. Bende bir tane ekledim.Samizambak (mesaj) 19.32, 23 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
Vincent Vega mesaj? 20.11, 5 Aralık 2023 (UTC)[yanıtla]

Aydın Nurhan[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.59, 25 Kasım 2023 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kayıt/2023_Kasım&oldid=30685625" sayfasından alınmıştır