Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Mufâhara

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.----anerka^{'ya söyleyin} 19.05, 7 Kasım 2023 (UTC)

Mufâhara

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hiçbir kaynakta bu terime rastlayamadım. Maddede yer verilen kaynakta da geçmiyor. Silinmesini öneriyorum. Wooze 04.03, 27 Ekim 2023 (UTC)

Wooze, maddedeki kaynak PDF dosyasının 156. sayfasında (kitabın 137. sayfası) konuya dair bilgi mevcut. Ne var ki, ad hominem algılanmasın, maddeyi oluşturan kullanıcı görebildiğim kadarıyla ilgili tüm maddelerde aynı kaynağı kullanmış, "kaynakça" dışında "ilgili yayınlar" diye başlık oluşturarak kaynağı birden fazla kez göstermiş ve hesabı ise 1 Şubat 2023 tarihinde spam-only account gerekçesiyle talep üzerine küresel olarak kilitlenmiş. Kuvvetle muhtemel çıkar çatışması bağlamında yapılacak değerlendirme için bir çerçeve teşkil edebileceğini düşünerek not düşmek isterim. Dr. Coal^mesaj 08.14, 28 Ekim 2023 (UTC)

Kalsın Dr. Coal'in de bahsettiği üzere maddede verilen kaynakta konuya dair bir başlık bulunuyor. Ek olarak SDÜ İlahiyat Fakültesi Dergisi 'nin Şubat 2013'te çıkan sayısını (s.122) kaynak olarak ekledim. Kaynakların tarafsız olduğunu, maddenin genişletilmesi gerektiğini düşünüyorum.
𝗥𝗼𝘅𝘆 ℟ 09.51, 28 Ekim 2023 (UTC)

Seslenmeyi rastgele gördüm @Dr. Coal. Geç dönüşüm için özür dilerim. Ardı ardına açtığım bütün SASlarda maddeleri oluşturan kullanıcı hep aynı kişinin akademik makalelerine atıfda bulunup kaynak göstermiş. Bunun üzerine araştırma yaptım. Yalnızca sizin işaret ettiğiniz kaynakta geniş kapsamlı ele alınmış vaziyette. Onun haricinde herhangi bir kaynakta bahsi söz konusu değil (bahsedilse dahi tek bir cümleden öteye geçmiyor). Bu nedenle @Roxy5958'e katılmadığımı belirtmek isterim. Çünkü yalnızca bir kaynak derinlemesine ele almış diğer kaynaklar ise tek cümle(bazıları bir satır dahi değil) bile ele almamış. Silinmesi gerektiği görüşümün halen arkasındayım. Wooze 22.28, 6 Kasım 2023 (UTC)

• Silinsin Wooze'un hemen yukarıdaki görüşüne katılıyorum. "Fahriyenin karşılıklı olanı" dışında denebilecek pek bir şey yok, ki bu da onu ancak bir sözlük maddesi yapabilir sanırım. Dr. Coal^mesaj 23.02, 6 Kasım 2023 (UTC)

Silinsin Selamlar @Wooze, size katılıyorum. Aslında kullanıcı katkılarına da göz atmamıştım. İncelediğimde açtığı 30'a yakın maddede sadece bu kaynağı kullandığını fark ettim. HS olabilecek birçok açtığı madde bulunuyor. Edindiğim bu yeni bilgiler ışığında görüşümü silinmesi yönünde değiştiriyorum. --𝗥𝗼𝘅𝘆 ℟ 00.10, 7 Kasım 2023 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye binaen. Can^{Qui es-tu?} 17.09, 7 Kasım 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.