Vikipedi:Seçkin liste adayları/Arşiv/Temmuz 2010

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--İnfoCan ▀ 08:00, 12 Temmuz 2010 (UTC)

Cádiz İli'ndeki belediyeler listesi

İldeki belediyelerin, bazı özellikleriyle birlikte, ilçelere ve il geneline göre dağılımlarını nüfus ve nüfus oranı bilgileri ve armalarıyla beraber geniş bir şekilde verdiğimi ve bunları yaparken sayfa ve tablo düzenlerini bozmadığını düşünüyorum. Ayrıca İl Geneline Göre bölümünde çalışarak yeni bir tablo sistemi oluşturdum ve Türkçe Vikipedi'de ilk kez bu şekilde bir tablo kullandım. Yararlandığım kaynakları yararlandığım bölgelere göre gösterdim. İlgili şablonları sayfaya ekledim. Bir fotoğraf galerisi oluşturdum ve kategorilendirmeyi iyi yaptığımı düşünüyorum. İlgili resimleri kullanarak iyi bir liste yaptığımı iddaa ediyorum. Umarım Türkçe Vikipedi'nin ilk seçkin listesi oluşturduğum bu liste olur. Pozitif ve negatif oylar için şimdiden teşekkürler; ~--Berkay-Mesaj--~ 10 Haziran, 2010, 14:29 (UTC)

• Destek // ~--Berkay-Mesaj--~ 10 Haziran, 2010, 14:31 (UTC)
• Yorum Bence Asya ülkeleri listesindeki gibi bir tablo yaparsan daha hoş duracaktır. Yani bu şeklide bana çok karmaşık gözüktü, basit olması daha iyidir :) Bunun yanında "ref" etiketlerinden lerden önce boşluk olmaması gerekli. Her belediyenin resmi var mı bilmiorum; ama tabloda onlara yer verilirse mükemmel olur. İlk bakışta gözüme çarpanlar bunlar. Saygılar...--Rapsar 11:36, 10 Haziran 2010 (UTC)
• Cevap // Yapmaya çalışacağım, ancak bir kaç yorumun daha gelmesini beklemek istiyorum. Öneriniz için teşekkürler... ~--Berkay-Mesaj--~ 10 Haziran, 2010, 14:41 (UTC)

• Yorum Rica ederim. Bir de adaylığı buraya eklerseniz iyi olur.--Rapsar 11:49, 10 Haziran 2010 (UTC)

• Yorum Maddenin SL olabilmesi için dahada geliştirilmesi gerekli. Madde anlatım olarak dahada iyileştirilmelidir. Gereksiz bağlantılar çıkmalı. Cádiz İli değil Cádiz ili olmalıdır. O zaman destek.-- BeşiktaşlıM 11:58, 10 Haziran 2010 (UTC)

• Cevap // Cadiz ili olarak bir yönlendirme sayfası oluşturdum ancak "Cadiz İli" özel isim olduğu için İ harfi büyük yazılmalı... Ayrıca tüm şehirlerin resimlerini ekledim... ~--Berkay-Mesaj--~ 10 Haziran, 2010, 16:09 (UTC)

• Yorum Gerçi Ankara ili maddesinde i küçük. Neyse, hangisi doğruysa o olsun.-- BeşiktaşlıM 13:11, 10 Haziran 2010 (UTC)

• Yorum Resimlerin eklenmesi iyi olmuş, eline sağlık. Ancak ben yine de listenin Asya ülkeleri gibi olmasını tercih ederim. Bu arada maddenin İspanyolcasında listeye birkaç şey daha eklenmiş. Onları google translate yardımıyla İngilizceye çevirir ve buraya ekleyebilirsin.--Rapsar 13:25, 10 Haziran 2010 (UTC)

• Cevap // Evet onları eklemeyi bende düşündüm ancak oradaki bilgiler 2006 yılının çok eski olur diye düşündüm. En faazla bu kadar geliştirebilirim. Belediyeler ile ilgili bilgiler buldukça açıklama kısmına eklemeye çalışacağım. ~--Berkay-Mesaj--~ 10 Haziran, 2010, 16:31 (UTC)

• Yorum Bir de yeni farkettim. Vikipedi maddeleri kaynak gösterilemez. Kaynakların tümü Vikipedi maddeleri. Bu şekilde SL olması imkansız...--Rapsar 13:34, 10 Haziran 2010 (UTC)

• Yorum Yalnız İlçelere Göre Belediyeler kısmında ilçeler var. O maddelerinde açılması gerekiyor. Orada oluşturulacak şablonları ben hallederim.-- BeşiktaşlıM 13:37, 10 Haziran 2010 (UTC)

• Cevap // Evet, tüm kaynak Vikipedi maddeleri çünkü ben sadece Vikipedi maddelerinden yararlandım. Yararlandığım kaynakların linklerinide verdim zaten internette Vikipedi hariç Cadiz İli'yle iilgili böylesine bilgi bulmak imkansız. Ayrıca niye Vikipedi maddelerine kaynak gösterilen maddeler seçkin madde olamaz ki.. Sonuçta kaynaklarım onlar... ~--Berkay-Mesaj--~ 10 Haziran, 2010, 16:31 (UTC)

Kaynaklarımızın doğrulanabilir olması gerekiyor. Vikipedi'ye herkes yazabildiği ve içeriği her an değişebildiği için içindeki (kaynağı verilmemiş) bilgilerin herhangi bir resmî veya akademik niteliği yok. Bu yüzden Vikipedi güvenilir bir kaynak sayılmıyor. --İnfoCan ▀ 14:00, 10 Haziran 2010 (UTC)

Ancak ben sadece Vikipedi'den yararlandım o zaman hiç kaynak vermiycekmiyim? ~--Berkay-Mesaj--~ 10 Haziran, 2010, 16:31 (UTC)

Cevap // Tamamdır kaynakların çoğunu Vikipedi dışında bulmaya çalışarak onlara bağlantılar verdim. Sanırım artık SL olmaya hazır... ~--Berkay-Mesaj--~ 10 Haziran, 2010, 19:29 (UTC)

• Yorum Sayfa dibindeki dolaşım şablonunda kırmızı font kullanılması akıl karıştırıcı olmuş, boş bağlantılar var zannediliyor. --İnfoCan ▀ 20:58, 10 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Rengi kırmızı bağlantılardan farklı olduğu için karışma yapmaz merak etmeyin:)-- BeşiktaşlıM 21:10, 10 Haziran 2010 (UTC)

• Yorum Belediyelerin armaları daha büyük yapılabilir, tabloda yeterince yer var, daha güzel olur. Ama hepsi aynı boyda olsun. --İnfoCan ▀ 20:58, 10 Haziran 2010 (UTC)

• Yorum "Belediye", "ilçe" gibi idari terimler için İspanya'ya özgü maddeler (İspanya'nın ilçeleri gibi) açılmalı. "Belediye" gibi terimlere sadece bir kere bağlantı verilmeli. --İnfoCan ▀ 20:58, 10 Haziran 2010 (UTC)

• Cevap // Portekiz'deki şehirler listesi SL seçilmiş ancak sadece iki kaynak verilmiş ve ikiside Vikipedi maddelerine. Giriş bölümü de yaklaşık benimki kadar. Alttaki tablo ise klasik bir tablo. O seçiliyor ama bu nasıl seçilemiyor onu anlamadım doğrusu. Ben bugün armaları büyütmeye ve belediyelerin haritadaki yerlerini göstermeyee çalışacağım açıkça söylüyorum artık destek oyu bekliyorum... ~--Berkay-Mesaj--~ 11 Haziran, 2010, 10:10 (UTC)

• Yorum Seçkin statüsü verilme tarihine bakarsan 2007, yani ilk SL'lerden. Detaylı incelenmeden seçilmiş bir madde yani :) 2008 ve öncesi seçkin içeriklerin bir kısmı böyle maalesef :(--Rapsar 07:17, 11 Haziran 2010 (UTC)

• Cevap // Belediyelerin Haritalarınıda ekledim. Armaları ayrı bir sekmeye alamıyacağım çünlü yer kalmadı. Ancak bu haliyle SL olmalı!!! ~--Berkay-Mesaj--~ 11 Haziran, 2010, 11:11 (UTC)
• Yorum Öncelikle biraz sakin olmalısın. Bana göre listede kaynak sorunu var hala. Nüfuslarla ilgili kaynak olması şart. Yani İspanyolca Vikidekiler bu nüfusları uydurmuş da olabilirler değil mi? Bunun yanında listenin daha basit olması konusunda ısrar ediyorum (Asya ülkeleri gibi). Çok karmaşık duruyor böyle. Bunun yanında ... ile biten çok cümle var, ref etiketlerinden önce boşluklar var, bunların düzelmesi gerekli. En baştaki 4 resmin olmasını da gerekli görmüyorum; çünkü zaten altta kullanılmış. Başlık isimleri hatalı, sadece ilk harfleri büyük olmalı. Bu haliyle SL olması bence çok zor.--Rapsar 09:52, 11 Haziran 2010 (UTC)

• Cevap Tamam sakinim. 1.Nüfuslarla ilgili bulduğum tüm resmi sitelerdeki kaynakları ekledim. 2. Açıkçası ben listeyi hoş buluyorum. Zevklerin uyuşmaması maddenin SL olmasını engellemeyecektir herhalde. 3. "..." ile biten iki cümle vardı ikisinide ";" işaretine çevirdim. 4. "ref" etiketlerinden önce boşluk bırakmamın sebebi, öbür türlü çok iç içe ve karmaşık gözükmesi. Bu yüzden boşluk bırakıyorum. 5. Başlık isimlerinin sadece ilk harflerini büyük hale getirdim. Ben kararlıyım bu maddeyi SL yapıcağım :) ~--Berkay-Mesaj--~ 11 Haziran, 2010, 14:23 (UTC)

• Yorum Doğrusu reflerden önce boşluk bırakılmamasıdır, tecrübeli bir kullanıcıya sorabilirsin. Bir de ben nüfusla ilgili bilgileri kaynaklarsa bulamadım. Sadece resmi siteleri kaynak olarak vermişsin. Daha spesifik kaynak yok mu?--Rapsar 08:25, 12 Haziran 2010 (UTC)

Nüfus bilgilerinin resmî (belediye) sayfalarında bulunmasının bir sakıncası yok. Ancak daha ciddî bir sorun kaynakçalarda verilen bağlantıların çoğunun çalışmaması. Bu sorunun çözülmesi gerek. Belki Internet Archive'dan [1] eski sayfaların kopyalarına erişilebilir. Veya sadece belediye sitelerinin düzeni değişmiştir, yeni sayfa adreslerini bulmak lazım. --İnfoCan ▀ 17:56, 13 Haziran 2010 (UTC)

Yorum "İlçelere göre belediyeler" tablosunda ilçe adları verilmiş ama bunların bağlantıları yok. Bu maddenin "kapsamlı" olabilmesi için belirtilen belediyelerin bağlı olduğu ilçe maddelerinin de açılması gerekir. --İnfoCan ▀ 19:04, 13 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Bağlantılar çalışmıyor; çünkü her kaynağın sonuna fazladan | işareti konulmuş dikkat ederseniz. Nüfuslar verilen kaynaklarda yer almıyor, ben bunu kastetmiştim...--Rapsar 05:41, 14 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Eğer gerekli düzenlemeler yapılırsa bu listenin SL olmaması için bir neden göremiyorum.

• Bir kelimeyi tüm listede 2 veya 3 defa mavi olarak referans göstermek yeterlidir. Mesela belediye kelimesinin gereğinden fazla kez mavi olarak belediye maddesine yönlendirilmiş. Bu hususu acilen düzeltirsen sevinirim.
• İl Geneline Göre Belediyeler listesindeki açıklama kriterleri düzgün sıralanmamış. Yani mesela ‘’’Belediyenin Adı’’’ kısmı tam olarak sıralanmış belediyelerin üzerinde değil.
• Yeni oluşturulması gereken kırmızı bağlantılar var (ben ekledim).
• Kaynaklandırmalar doğru yapılmamış. ref name = "xx" > { { cite web|url= |başlık=|yayımcı=|erişimtarihi= gibi veya benzeri şekilde yeniden düzenlenmeli. Kaynaklandırma hususunda yardım istersen bana mesaj atabilirsin. Mimar77 15:27, 15 Haziran 2010 (UTC)

• Cevap -- Nüfus kaynaklarına sadece resmi siteleri verdim çünkü. İspanyolcam yok ve "Informacion d Ciudad", "Poblacion", "La Ayuntamiento" gibi sekmelerde nüfus bilgileri yazıyordu. ~--Berkay-Mesaj--~ 11 Haziran, 2010, 14:23 (UTC)

Geçersiz Oy * Destek - Kaynak gösterme sorunun dışında yinede bilgi akışı ve görsellik açısından bence iyi bir liste. Lorddeno 19 Haziran, 2010, 10:59 (UTC) Oy verebilme/kullanabilme ön yeterliliği için oy verebilecek durumda olan üye kullanıcının oylama açılma/başlangıç tarihi itibariyle Vikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik katkısı yapmış olması gereklidir. Sizin 150 değişiklik sayısına ulaşmadığınızı görüyorum. Daha fazla bilgi için şu sayfaya bakın. Mimar77 11:11, 19 Haziran 2010 (UTC)

• Cevap // Tüm kaynaklar düzeltildi. İlçeler oluşturuldu. (1'i hariç.) ~--Berkay-Mesaj--~ 21 Haziran, 2010, 19:37 (UTC)

• Yorum İl Geneline Göre Belediyeler listesinde sıra no,belediyenin adı,nüfus gibi başlıklar düzgün sırlanmamış.Örneğin harita başlığı haritanın üzerinde değil.

• Gereğinden fazla mavi bağlantı var.(metre,belediye,nüfus,şehir gibi kelimeler birçok yerde mavi olarak yönlendirilmiş).Yanlış saymadıysam belediye 8 kez,nüfus kelimesi 7 kez,şehir kelimesi 5 kez,metre kelimesi 4 kez mavi bağlantı olarak yönlendirilmiş.

• 14. kaynaktaki Google Earth / Cebelitarık ve İspanya sınırının, Google Earth, kuşbakışı görünümü... çalışmıyor sanırım.

• İlçelere Göre Belediyeler listesinde Sierra de Cádiz kırmızı bağlantısı giderilmemiş.Şimdilik görebildiklerim bunlar.Güzel hazırlanmış bir liste.Eksikleri de giderildiği halde sl olmaması için bir neden görmüyorum.Teşekkürler.----Âkhilleus ^mesaj 08:17, 23 Haziran 2010 (UTC)

• Cevap // 1. Bölümdeki başlıklar düzeltildi.
  2. Belediye'ye 2, Nüfus'a 1, Şehir'e, 2, Metre'ye 1 mavi bağlantı verildi. Yanlış saymadıysam...
  3. Sierra de Cádiz oluşturuldu.
  4. 14. kaynak düzeltildi... ~--Berkay-Mesaj--~ 23 Haziran, 2010, 11:07 (UTC)
• Destek Düzeltmeleriniz için teşekkürler.----Âkhilleus ^mesaj 12:25, 23 Haziran 2010 (UTC)
• Cevap // Teşekkürler sonunda başardım, galiba... :) ~--Berkay-Mesaj--~ 23 Haziran, 2010, 16:35 (UTC)

* Şartlı destek Ellerine sağlık, güzel bir madde olmuş. Şu aşamada bu maddeye destek vermeye hazırım ama tek bir eksiğinin olduğunu düşünüyorum. Giriş kısmı daha da geliştirilmelidir. Bu bölgenin önemi, İspanya’da tarihsel, fiziki, sosyal konumu, vs. gibi hususlarda bahsedilmelidir. Bu şart da sağlanırsa tam destek oyu vereceğim. Mimar77

Bu bilgilerin Cádiz ili maddesinde verilmesi daha uygun olmaz mı? --İnfoCan ▀ 18:53, 24 Haziran 2010 (UTC)

Ben yukarıda verdiğim bilgileri örnek olarak söylemiştim; giriş kısmı başka şekilde de geliştirilebilir. Dört satırlık bir giriş kısmı SL olacak bir madde için yeterli değildir. Bu ilçenin İspanya’da olduğundan bile bahsedilmiyor giriş kısmında. Mimar77 19:24, 24 Haziran 2010 (UTC)

• Yorum İstanbul'un ilçeleri gibi hemen hemen aynı statüde bir listeyle kıyaslandığında madde çok zayıf gözüküyor, bence. Birkaç önerim olacak.

1. Madde adının Cadiz ili değil sadece Cadiz olmasını öneriyorum. Zaten bu belediyeler ilde bulunmakta, bir daha il diye bahsetmeye gerek yok sanki. (Örnek verdiğim maddede de İstanbul ili denilmemiş mesela)
2. Giriş kısmı için yine örnek gösterdiğim maddeden yararlanılabilir. Yine ondaki gibi bilgi kutusu eklenebilir.
3. Eskiden olup şimdi olmayan veya gelecekte olması muhtemel belediyeler gibi bir bölüm olabilir.
4. Liste, şekil itibariyle standartları sağlamasa da, bana göre pek de güzel durmasa da değişmesi için ısrar edemeyeceğim. Bu yüzden karşı oyu da veremem tabii, sadece bir öneri. İlk 3 madde yapılabilirse destek. Son olarak kaynaklarda hala Vikipedi maddeleri var. Üstte de belirtildiği gibi Vikipedi maddeleri kaynak gösterilemez...--Rapsar 19:19, 24 Haziran 2010 (UTC)

• Cevap Bence uygun olan şu anki griş bölümüdür. Giriş bölümünüde parçalar ayırmaya gerek yoktur...
  

1. Yani giriş bölümü bu şekildedir ve bence yeteri kadar uzundur.
2. Sayın Rapsar... Öneriniz için teşekkrler ancak bence Cadiz İli denmeli en azından anlam karmaşısını engellemek için eğer başlıkta sadece Cadiz adını kullanırsak, bu Cadiz şehri anlamınada gelebilir. Cadiz ilçesi anlamınada gelebilir. Cadiz ili anlamınada gelebilir. Onun için bu başlık uygundur.
3. Öyle bir bölm yaparsak, herhangi bir bilgi veremeyiz. Çünkü ilin sitesinede baktığıma göre... İlin ne geçmişte belediye olup şimdi olmayan ne de gelecekte belediye olması muhtemel şehirlerden bahsedilmemiş...
4. Kaynaklarda 4 vikipedi maddesisaptadım ve düzelttim. Başka bir öneri var mı? ~--Berkay-Mesaj--~ 25 Haziran, 2010, 11:59 (UTC)

Giriş kısmı şu anda daha iyi durumdadır. Mimar77 20:23, 28 Haziran 2010 (UTC) Karşı Benim ve bir iki diğer arkadaşın yaptığı değişikliklerin geri alındığını ve maddenin eski formata dönüştürüldüğünu görüyorum. Vikipedi’de oluşturulan maddelerin, o maddeyi oluşturan kişiye değil de Vikipedi’nin tüm kullanıcılarına ait olduğunu ve herkesin ansiklopedik olması şartıyla değişiklik yapabileceğine bu arkadaşa hatırlatmak istiyorum. Burada maddenin bu eski sürümü ile kesinlikle eksik ve yetersiz bulduğumu da belirtmek istiyorum. Bu haliyle Değişiklik savaşı gibi bir inatlaşmaya da yol açmamak için bu maddede daha fazla değişiklik yapmayacağım ancak oyumu karşı olarak değiştiriyorum. Bu durum düzeltilirse oyumu destek olarak tekrar değiştirebilirim. Mimar77 12:49, 25 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Ayrıca bu arkadaşın yapılan eleştirileri kişisel olarak algılamaması gerektiğini hatırlatmak istiyorum. Burada belirtilen tüm eleştiriler bu maddenin daha iyi olmasını sağlamak içindir. Mimar77 12:49, 25 Haziran 2010 (UTC)

Yorum Maddenin geçmişinde geri alınmış sürümlerine bakamayan arkadaşlar için karşı olma nedenlerini burada sıralayayım. Şu anda giriş bölümü olarak sunulan kısmın oldukça karışık olması ve birbiriyle ilgisiz bölümler içermesi nedeniyle şu şekilde değişmesini önermiştim:

• Nüfusa göre belediyelerin karşılaştırılması alt başlığı oluşturulmalı, girişteki bilgilerin ilgili olanları buraya taşınmalıdır.
• Yüzölçümlerine ve rakıma göre belediyelerin karşılaştırılması alt başlığı oluşturulmalı, girişteki bilgilerin ilgili olanları buraya taşınmalıdır.
• Geriye kalan Giriş kısmına da birkaç cümle daha eklenmeli, daha genel bilgiler verilerek düzenlenmelidir. Mimar77 13:34, 25 Haziran 2010 (UTC)

---

Madde adının yanlış olduğunu ben de düşünüyorum. Viki'de dilbilgisi kurallarını uygularken esas aldığımız TDK'nın konuya ilişkin kuralı (10'uncu madde, 2'nci uyarı):

UYARI: Özel ada dâhil olmayıp tamlama kuran şehir, il, ilçe, bucak, belde, köy vb. sözler küçük harfle başlar: Konya ili, Etimesgut ilçesi, Taflan köyü vb.

—Stambouliote ^ileti 06:33, 26 Haziran 2010 (UTC)

• Cevap Sayın Mimar77. Ben değişikliği geri alma sebebimi yukarıda belirttim. Maddenin giriş kısmında diğer seçkin listelerdede olduğu gibi maddeyle ilgili çeşitli konularda bilgi veriliyor. Bende öyle yaptım. Ancak siz giriş kısmınıda bölümlere ayırmışsınız. Giriş kısmınıda bölümlere ayırmaya gerek yok diyorum, ben. Ayrıca bunu yaptıktan sonra, "4 satırlık bir giriş kısmı yeterli değil, bu giriş kısmında ilin İspanya'da olduğundan bile söz edilmiyor." demişsiniz. Eğer şu anki giriş kısmını kabul ederseniz ki bence doğrusu bu giriş kısmı yeteri kadar uzun, İspanya'dan, ilçelerden, belediyelerden, coğrafyadan, nüfustan sözediliyor. Ben Vikipedi maddelerini sahiplenmiyorum. Diğer arkadaşlarımızın yaptığı değişiklikleri hiç ellemedim gördüğünüz gibi... Yapılabilecek önerilerinizin hepsini yaptım. Yapamayacaklarımı ise sebebini belirterek yapamayacağımı söyledim...

Ayrıca Sayın Stambouliote, önerinizi yapıcağım madem TDK öyle diyor... ~--Berkay-Mesaj--~ 26 Haziran, 2010, 11:17 (UTC)

• Yorum Bir maddenin SL seçilebilmesi için gerekli kriterlerden birisi listenin kapsamını özetleyen ve okuyucuyu sonraki bölümlerde karşısına çıkacak yüksek seviyede detaya hazırlayan kısa bir giriş bölümüne sahip olmasıdır. Şu anki haliyle giriş bölümü listenin kapsamını özetlemek yerine bir takım farklı kriterleri yani nüfüsa, yüzölçümüne ve rakıma göre bu belediyelerin karşılaştırılması vardır. Bu karşılaştırmalar maddenin esas kısmını oluşturan listenin bir özeti değildir. Olsa olsa o listedeki bazı belediyeleri karşılaştıran alt madde veya alt listedirler. O sebepten şu anki giriş kısmının alt başlıklara ayrılmasını ve kriterlere uygun bir giriş kısmı oluşturulmasını öneriyorum. Mimar77 14:50, 26 Haziran 2010 (UTC)
• Destek--Reality 21:35, 27 Haziran 2010 (UTC)
• Cevap // Sayın Mimar77 öneriniz için teşekkür ederim. Ancak, 44 belediyenin nüfusları ve nüfus oranlarıyla ilgili bilgi veren bir listenin kapsamını özetleyen bir giriş bölümü ancak bu kadar uzun olabilir. Ben nüfus ile ilgili bilgilerin üstüne bir de coğrafi ve fiziki bilgiler ekledim. Ve sanırım giriş bölümünde karşılaştırma yapılamaz diye bir kural yok... ~--Berkay-Mesaj--~ 28 Haziran, 2010, 17:09 (UTC)
• Destek Bu söylediklerim çok uzun, tartışılması gereken hususlar değildi. Tartışmak yerine giriş kısmında bu bağlamda bir ekleme yaptım. Şu anki haliyle daha iyi olduğunu düşünüyorum. Maddeye de destek veriyorum. Mimar77 20:23, 28 Haziran 2010 (UTC)
• Destek Kriterleri karşıladığını, SL olmayı hak ettiğini düşünüyorum. --82 ~145 ileti 06:24, 29 Haziran 2010 (UTC)
• Cevap // Herkese teşekkürler. Ancak sayın Mimar77 bu tartışmalarınız veya karşı oyunuz, sadeceyaptığınız bu küçük değişiklik için miydi? Bağışlayın, bana biraz anlamsız geldi :) Ve sanırım şimdi aday gösteren kullanıcı hariç 4 oy olduğuna göre seçkin madde seçilmeli... ~--Berkay-Mesaj--~ 29 Haziran, 2010, Salı, 13:47 (UTC)

• Karşı Reflerden önce boşluk var, düzeltilmesi gerek dedim, düzeltilmemiş. "Eskiden olup şimdi olmayan veya gelecekte olması muhtemel belediyeler gibi bir bölüm olabilir." demiştim, "Öyle bir bölm yaparsak, herhangi bir bilgi veremeyiz. Çünkü ilin sitesinede baktığıma göre... İlin ne geçmişte belediye olup şimdi olmayan ne de gelecekte belediye olması muhtemel şehirlerden bahsedilmemiş..." şeklinde cevap gelmiş. İnternette birçok kaynak bulunabilir bu konuyla ilgili resmî sitelerin dışında. Bir bilgi kutusu eklenebilir demiştim, eklenmemiş. İstanbul'un ilçeleri maddesiyle kıyaslandığında çok zayıf kalmakta. Bu listede belediyelerin haritası, bir görüntüsü, nüfusu ve nüfus oranı varken, İstanbul listesinde; bulunduğu yaka, nüfusu, yüz ölçümü, mahalle, köy, yoğunluk bölümleriyle beraber ilçelerin her biri hakkında kısa bilgiler bulunmakta. Bana göre bu haliyle SL olması zor.--Rapsar 14:04, 29 Haziran 2010 (UTC)

• Cevap // 1. Reflerden önceki boşluklar giderildi.
  2. "Eskiden olup şimdi olmayan veya gelecekte olması muhtemel belediyeler bölümü" için "Google" ve "Altavista" arama motorlarında Türkçe - İspanyolca ve İngilizce arama yaptım ancak hiç bir sonuç bulamadım.
  3. Bilgi kutusunu ekledim, ancak sorun ortada...
  4. Yüzölçümü, mahalle gibi bilgiler olmasa SL olamazmı yani? ~--Berkay-Mesaj--~ 29 Haziran, 2010, Salı, 15:09 (UTC)

Yorum Aslında bu belediyeler hakkinda daha çok bilgiler Sistema de Información Multiterritorial de Andalucía sitesinde [2] mevcut. Yüzölçümü (Superficie) ve denizden yükseklik (Altitud) verilmiş mesela ve bu bilgiler kolaylıkla buradaki listeye eklenebilir. Şu adreste de posta kodları var [3]. Enlem ve boylam bilgileri {{coord}} şablonuyla verilebilir. Mahalle bilgileri ise her belediyenin ilgili maddelerin içinde verilmelidir, bu listede verilmeleri fazla ayrıntıdır. "Geçmişte belediye olup şimdi olmayan" ve "gelecekte belediye olması muhtemel şehirler" için eğer Rapsar bu konuda bilgi sahibi ise bu bilgileri kendisi vermelidir. Sonuçta unutmayın ki bir Vikipedi maddesinin Seçkin olması o maddenin Vikipedi topluluğunun en iyi ürünü olduğunu gösterir. Eğer daha iyisini yapmak mümkünse bunu kanıtlamanız gerekir (yukarıda benim bağlantılar vererek yaptığım gibi). Bilgi kutusu konma önerisi ise bence listeye bir yarar sağlamıyor. Şu anda konmuş olan bilgi kutusu bu maddede değil, Cádiz ili maddesinde bulunması mantıklı olan bir bilgi kutusu. Bilgi kutularının kullanılma nedeni, benzer özellikli bir grup maddenin konularındaki ortaklıkları sunarak maddeler arası bir standartlık sağlamaktır. Ama belediyeler listesi hakkında bilgi kutusunun nasıl olacağını düşünemiyorum. Rapsar bu konuda da yardımcı olmalıdır. Her maddede bilgi kutusu olması zorunlu değildir. --İnfoCan ▀ 16:00, 29 Haziran 2010 (UTC)

Sayın İnfoCan, İstanbul'un ilçeleri maddesini inceleyebilirseniz, bu listenin onun yanında zayıf kaldığını görebilirsiniz (yukarıda belirttiğim nedenlerden ötürü). "Geçmişte belediye olup şimdi olmayan" ve "gelecekte belediye olması muhtemel şehirler" hakkında bilgin yok, böyle bilgiler "varsa" maddeye eklenebilir. Bilgi kutusu eklenebilir demiştim zaten, eklenmelidir gibi kesin bir ifade kullanmamıştım...--Rapsar 19:42, 29 Haziran 2010 (UTC)

Bilgi kutusunu ekledim ancak gördüğünüz gibi sorun oluyor bence kaldırmam gerek, siz nedersiniz? Ayrıca İzmir'e dönünce yani 3 Temmuz gibi yüzölçmü bilgileri vs. ekleyeceğim. Elimdeki bilgisayar, ekran ayarlarından dolayı görüntüyü normalden küçük gösteriyor da... Yani İl Geneline Göre Belediyeler bölümündeki tablo sayfanın yaklaşık % 25'ini falan kaplıyor... ~--Berkay-Mesaj--~ 29 Haziran, 2010, Salı, 21:55 (UTC)

Evet sorun oluşmuş kalkabilir...--Rapsar 08:21, 30 Haziran 2010 (UTC)

• Destek Elinize sağlık,şu durumuyla %100 SL olmayı hak ediyor.--Drlp ^ileti 09:09, 30 Haziran 2010 (UTC)

• Destek Elinize sağlık. - ПE+ (ileti) 15:32, 6 Temmuz 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 10:40, 19 Mayıs 2012 (UTC)

NBA En Çok Gelişme Gösteren Oyuncu Ödülü

Daha önceden de iki kez aday olmuş; ancak ilgi yetersizliği sebebiyle seçilememiş. Kriterleri karşıladığını ve SL olabileceğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 13:40, 27 Ocak 2012 (UTC)

Yorum 2008 itibariyle, ödülü kazanan oyunculardan hiçbiri NBA Şampiyonası'na gidemedi. cümlesinde bir sorun yok mu ? NBA Şampiyonası nedir ? Acaba kastedilen o oyuncuların hiçbirinin NBA finallerine katılamadığı mı ? Emyil^mesaj 11:04, 28 Ocak 2012 (UTC)

Cevap Dikkatin için teşekkürler. Yeniden aday göstermeme rağmen maddeyi okumamıştım tekrar. NBA şampiyonluğu yaşamamış olacaktı o kısım, düzelttim ve ufak bir bilgi daha ekledim.--Rapsar^Efendim? 11:17, 28 Ocak 2012 (UTC)

• Yorum NBA ödülleri listesi maddesi ya oluşturulmalı ya da ayrıca bakınız kısmından çıkarılmalı. Ama bu ödül listesini kapsayan bir üst konu olması nedeniyle açılması gerektiğini düşünüyorum. Mimar77 21:24, 3 Şubat 2012 (UTC)

Madde içinde NBA'e bağlantı veriliyor. Ayrıca bakınızdan kaldırdım. Diğerine de şablondan bağ. veriliyor, onu da kaldırdım oradan. Açılabilir maddesi dediğin gibi...--Rapsar^Efendim? 21:47, 3 Şubat 2012 (UTC)

• Destek SL olmaya uygun olduğunu düşünüyorum. Merve (tartışma) 17:44, 8 Mart 2012 (UTC)
• Yorum Güzel bir liste. Takımı sütununda karışıklığı önlemek adına (uzasın da istemiyorum ama) o sezonki takımı gibi bir değişiklik yapsak mı? --Sayginer^v-posta 19:27, 27 Mart 2012 (UTC)

Sorun olur mu ki? Belki bir dipnotla belirtiriz?--Rapsar^Efendim? 19:31, 27 Mart 2012 (UTC)

İlk anda olabilir gibi gelmişti. Aynı şekilde düşünen olursa düzenleyebiliriz. --Sayginer^v-posta 20:01, 27 Mart 2012 (UTC)

Not olarak ekledim.--Rapsar^Efendim? 11:37, 28 Mart 2012 (UTC)

• Destek Bir eksiklik yok gibi. Konu dışı, şu şablonun alt kısmındaki "This box" bölümünü Türkçeleştirsek? Bir ara bakmıştım ama gerekli değişikliği yapamamıştım diye hatırlıyorum. --Sayginer^v-posta 19:12, 22 Nisan 2012 (UTC)

Hallettim.--Rapsar^Efendim? 20:07, 22 Nisan 2012 (UTC)

• Yorum liste güzel olmuş, listeyle ilgili dikkatimi çekenler aşağıda ancak NBA ödülleri şablonunun düzenini de algılayamadım. Biraz oynama yapılsa daha iyi olabilir.

-"2011 itibarıyla, ödülü kazanan kazanmış oyunculardan hiçbiri aktif kariyeri sırasında NBA şampiyonluğu yaşamazken yaşamamışken, 2010-11 sezonunda Darrell Armstrong, Dallas Mavericks'in yardımcı antrenörü olarak bu başarıyı elde etti."

-Bir de özetin son paragrafına da mümkünse kaynak ataması yapılması iyi olur.

Elinize sağlık. --anerka^{'ya söyleyin} 18:53, 8 Mayıs 2012 (UTC)

• Cevap İlkini yaptım, bu arada güncelleme de yapıldı. Son paragraf için de net bir kaynak bulamadım, ama kaynağa ihtiyaç duyan bir bilgi olduğunu da düşünmüyorum pek. Yani sonuçta All-Star maçlarında oynayanlar bellidir.--Rapsar^Efendim? 13:43, 9 Mayıs 2012 (UTC)

Bu cümleye bir iç bağlantı daha ekledim (NBA En Çok Gelişme Gösteren Oyuncu Ödülü). Bu daha iyi oldu sanırım.--Rapsar^Efendim? 13:47, 9 Mayıs 2012 (UTC)

En azından iç bağlantı olması daha iyi olmuş. --anerka^{'ya söyleyin} 06:39, 10 Mayıs 2012 (UTC)

• Destek--Rapsar^Efendim? 16:44, 15 Mayıs 2012 (UTC)
• Destek—Utku Tanrıvere^mesaj 16:48, 15 Mayıs 2012 (UTC)
• Destek--anerka^{'ya söyleyin} 07:00, 16 Mayıs 2012 (UTC)
• Destek--Emyil^mesaj 21:37, 16 Mayıs 2012 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--İnfoCan ▀ 11:27, 23 Temmuz 2010 (UTC)

Afrika ülkeleri listesi

Tekrar merhabalar, Viki milleti! Umarım beni çok fazla özlemediniz... Geçen sene Asya ülkeleri listesi'ni hazırlayıp maddeyi size SLA olarak sundum. Ve elbette sizin değerli destek oylarınız olmasaydı başaralı olmazdı... Peki bu sefer Afrika ülkeleri listesi de başarılı olacak mı? Hadi bakalım... Oh Bambi^{I cried so hard when those hunters shot your mommy} 18:22, 6 Temmuz 2010 (UTC)

• Destek Bence güzel bir liste. SL kesinlikle olur. --dAVİDov 08:09, 7 Temmuz 2010 (UTC)
• Destek Eline sağlık. Mükemmel olmuş. Basit ve kullanışlı. Kaynakça kısmını 4 değilde 2 veya 3 sütuna bölmek ve dipnot kısmındaki metinlerin da kaynaklardaki gibi küçük fontla yazılması daha hoş durabilir...--Rapsar 08:15, 7 Temmuz 2010 (UTC)
  • Yorum Önerilerin ve tabii ki desteğin için teşekkürler . Kaynakçanın sütun sayısı pek önemli bir şey değil - bence 4 sütunla aslında daha toplu gözüküyor, ama sonunda böyle görsel şeyler hepsi öznel, değil mi? İstersen değiştirebilirsin . Dipnot konusuna gelirse büyük fontu daha çok destekliyorum çünkü kaynakçadan ziyade dipnot okunması gereken bir şey ve böylece bence büyük fontlu dipnotlar daha kullanışlı - unutmayalım ki herkesin %100 net görme gücü yoktur, ve büyük fontlu yazı okumak elbette daha kolay. Bu sadece benim görüşüm. Oh Bambi^{I cried so hard when those hunters shot your mommy} 13:29, 7 Temmuz 2010 (UTC)
• Destek Elinize sağlık SL olmayı %100 hak ediyor.--Drlp ^ileti 10:09, 7 Temmuz 2010 (UTC)
• Destek Ellerinize sağlık. SL kriterlerini karşılıyor. --Kerem 233 16:30, 7 Temmuz 2010 (UTC)

• Yorum Dediğim gibi onlar sadece öneriydi, bu şekilde de güzel madde :) İng. Viki'de olup da burada olmayan birkaç şey gördüm listeyle ilgili.

1. Kongo Cumhuriyeti'ne Kongo-Brazzaville de denilmekte imiş. Bunu not olarak belirtebilir misin?
2. Şöyle bir ülke de var listede, burada yok. Batı Sahra'dan ayrı bir şey sanırım. Teşekkürler...--Rapsar 16:41, 7 Temmuz 2010 (UTC)

• • • Yapıldı . Oh Bambi^{I cried so hard when those hunters shot your mommy} 15:48, 9 Temmuz 2010 (UTC)

• Yorum Öncelikle iyi bir liste fakat düzeltilmeli. Mesela Avrupa ülkeleri listesi'ne bakın. Özerk bölgelerde eklenmelidir Güney Sudan gibi. Bağımlı bölgelerde tek bir liste olursa güzel olur..-- BeşiktaşlıM 08:13, 8 Temmuz 2010 (UTC)
  • Yorum Buna hiç gerek yok bence, çünkü bu tür bölgeler bulundukları ülkelerinden bağımsızlıklarını ilân etmemiştir. Örneğin Puntland, Somaliland'ın yaptığını karşın Somali'den tam bağımsızlık aramıyor, o yüzden Puntland'i eklemedim. Tanzanya'da Zangibar'ın durumu da benzer. vs.vs. Oh Bambi^{I cried so hard when those hunters shot your mommy} 09:12, 8 Temmuz 2010 (UTC)

• Yorum Runningfridgesrule'ye katılıyorum. Liste zaten "ülkeler" listesi, bölgelerin eklenmesi gereksiz.--Rapsar 09:22, 8 Temmuz 2010 (UTC)

• Destek - Elinize sağlık çok sade ve kullanışlı olmuş. Özerk bölgelere bence de gerek yok ayrıca bir maddesi varsa iç bağlantı yararlı olur sadece.-- —Stambouliote ^ileti 09:51, 8 Temmuz 2010 (UTC)

• Destek--Reality 19:05, 8 Temmuz 2010 (UTC)

• Destek--Sαвяí¢αи76^ileti 13:44, 9 Temmuz 2010 (UTC)

• Destek-- Çok güzel ve faydalı bir liste olmuş. Mimar77 07:54, 10 Temmuz 2010 (UTC)

• Destek Kriterleri karşılayan güzel bir liste. --82 ~145 ileti 11:05, 10 Temmuz 2010 (UTC)
• Karşı Buna benzer bir liste için de aynı gerekçe ile aynı oyu vermiştim. Factbook'un tablolaşmış hâli.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:02, 15 Temmuz 2010 (UTC)
  • Cevap Öyle olacaksa yine aynı argümanları sunacağım: Vikipedi:Seçkin liste adayları/Asya ülkeleri listesi. Benden bu kadar arkadaşlar... Oh Bambi^{I cried so hard when those hunters shot your mommy} 21:38, 15 Temmuz 2010 (UTC)

• Factbook'un tablolaşmış hali sebebiyle neden SL seçilemesin ki? Anlayamadım. Kriterlerin hepsini karşılıyor.

1-a: Kullanışlı: Gayet kullanışlı ve basit bir liste. Hiçbir zorlayıcı etmen yok.

1-b: Kapsamlı: Konunun tüm yönlerini içermekte. Eksik bir şey var mı? Bence yok.

1-c Doğru: Maddedeki bilgilerin hepsi, bu konunda en güvenilir kaynaklardan birine dayandırılmakta. (Belki de bizim erişebileceğimiz en güvenilir kaynak)

1-d Genel geçer: Oldukça nesnel ve tartışmaya açık konu bulundurmamakta.

1-e Kalıcı: Değişik savaşı yaşanmamakta.

1-f İyi tasarlanmış: Üstte de dediğim gibi, anonim bir kullanıcı dahi gelse, hiç zorlanmadan istediği bilgilere erişebilir.

2-a: Maddeyi özetleyen, doyurucu bir giriş kısmı bulunmakta.

2-b: Başlıkta zaten bir sorun yok.

2-c: İçindekiler bölümü yeterli seviyede.

3: Konuyla ilgili resimlerle desteklenmekte. Telifli resim kullanılmamış.

Acaba bu kriterlerden hangisini sağlamıyor diye karşı oy verdiniz?--Rapsar 08:45, 16 Temmuz 2010 (UTC)

• • Cevap Bu konuda bir kural olmayabilir. Olması şart mı yani? Siz bunu doğru buluyor musunuz? Resmen Factbook buraya tablo olarak geçirilmiş. O site herkesin kullanımına açık olabilir, yine de kaynak çeşitliliği lâzım. Şurada örneğin bir TUSİAD'ın çalışması var ve kaynak belirtilerek tamamının dahi kullanılabileceğini söylüyor. Yani bu böyle olduğu için bu sitedeki bilgilerle ansiklopedik üslup kullanarak bir madde yapsam, ama tamamen bu kaynağa dayanan bir madde olur mu? SL olacak bir maddede bence, şahsi düşüncem, kaynak çeşitliliği olmalıdır. Factbook'un tablo hâli resmen.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:52, 16 Temmuz 2010 (UTC)
• DestekSL olmaya uygundur. --Berm@nya^İleti 14:57, 16 Temmuz 2010 (UTC)
• Destek Emeği geçenlerin eline sağlık. Bence çok faydalı ve değerli bir çalışma.--a[.]med^»»ileti 13:58, 22 Temmuz 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.