Vikipedi:Seçkin liste adayları/Arşiv/Mart 2018

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu tür kapatmaların arkasındaki prensibi şu sayfa açıklamakta, kısaca burada demeliyim ki, gerek emsal madddelerle karşılaştırılarak görülebileceği gibi, gerekse aşağıdaki yorum doğrultusunda maddenin bu hâliyle seçkin liste seçilmesi yönünde fikir birliği oluşması imkânsızdır. Nispeten yeni bir kullanıcının açtığı bir adaylık olduğunu görüyorum, maddedeki emekleri için ellerine sağlık; tekrardan etkin olması hâlinde seçkin liste kriterlerini inceleyerek maddeyi düzenlemesi ve gerekirse diğer Vikipedistlerden de görüş alarak maddeyi tekrar adaylığa getirmesini çok isteriz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.21, 19 Mart 2018 (UTC)

Mortal Kombat karakterleri listesi

Zamanında listeyle ilgili çok uğraşmıştım simdi aday göstermek istedim. Listeye ekleyecek herhangi birşey de kalmadı. Seçkin liste olması için bir engel olmadığını düşünüyorum--Salihkaraca2000 11:12, 23 Nisan 2017 (UTC)

• Karşı Tek bir kaynak dahi olmadığından seçkin liste olmayı zaten kafadan karşılamayan bir adaylık. @Seksen iki yüz kırk beş, maddenin bu durumu ve adaylığın buraya dahi eklenememesi, kullanıcının aktif olmaması gibi dhususlar göz önüne alınarak hızlıca kapatabilirsin diye düşünüyorum, ne dersin? Desteklenmesi mümkün olmayan bir adaylık.--Rapsar^Efendim? 19.51, 19 Mart 2018 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.15, 13 Mart 2018 (UTC)

Buffy the Vampire Slayer (1. sezon)

Dizinin bütün sezon sayfalarını düzenlediğim listelerden birisi, kriterleri sağladığını düşünüyorum. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 14:07, 30 Eylül 2016 (UTC)

• Yorum Elinize sağlık, güzel bir çalışma olmuş ancak Lost (1. sezon) listesinde olduğu gibi bölüm özetleri daha geniş yazılabilirdi. --Turgut46 ^✉ 14:20, 30 Eylül 2016 (UTC)
• Yorum Emeği geçenlerin emeğine sağlık. Yukarıdaki yoruma katılıyorum. Ek olarak giriş kısmı tüm maddeyi özetler nitelikle olmalı, bu yüzden biraz genişletilmeli. "Resepsiyon" (tepkiler olmalı) başlığı zayıf gözüktü. Verilmemiş iç bağlantılar var, bunlar sanırım kırmızı gözükmesin diye verilmemiş. Verilmeleri lazım. Kaynaklar da arşivlense iyi olur.--Rapsar^Efendim? 19:51, 26 Kasım 2016 (UTC)
• Yorum Ayrıca seçkin liste kriterlerinden bir tanesi de, listenin biçem el kitabına uymasıdır. Eğik yazılması yazılması gereken yerler öyle yazılmamış. --Turgut46 ^✉ 20:03, 26 Kasım 2016 (UTC)

  Turgut46, Rapsar şimdi nasıl giriş kısmı? Özetleri de genişletmeye başladım. Devamını da yakında ekleyeceğim. Ayrıca biçem el kitabına uymayan nereler kalmış? Bu arada yayınlanmamış pilot zaten 4 dakika civarında bir uzunluğa sahip. Onun özetini uzatmaya gerek olduğunu düşünmüyorum. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 13:58, 27 Kasım 2016 (UTC)

Eğik yazılması gereken kısımları eğik yazabilirsiniz. --Turgut46 ^✉ 14:18, 27 Kasım 2016 (UTC)

• Turgut46, Rapsar maddenin şu anki hali nasıl? ~ HastaLaVi2 (mesaj) 09:33, 18 Aralık 2016 (UTC)

• Destek Özet kısmı yeterli. Biçem el kitabına da uygun görünüyor. --Turgut46 ^✉ 10:28, 18 Aralık 2016 (UTC)
• Özetler yeterli gözüktü, emeğinize sağlık. Giriş kısmı ise hâlâ yetersiz diye düşünüyorum

Diğer benzer seçkin listeleri incelediğimizde ise tepkiler kısmının olmadığını görebiliriz, kalksa daha iyi olacaktır.--Rapsar^Efendim? 20:24, 22 Ağustos 2017 (UTC)

• @HastaLaVi2, @Rapsar, son durum nedir? Ufak bir ilgi ve az vakit alacak bir teatiyle adaylığın kapatılacak noktaya geleceğini düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.10, 19 Şubat 2018 (UTC)

Geri dönüş gelmemiş.--Rapsar^Efendim? 20.07, 21 Şubat 2018 (UTC)

Uzunca bir araştırma yaptım geçen gün tepkiler başlığına ne yazılabilir diye. Ama zaten bu başlıklar bölüm bazlı olarak kendi maddelerinde yer alıyor. Bir de sezon maddelerinde vermek tekrar olacak gibi. Bölümü kaldıralım öyleyse @Rapsar. Onun dışında maddede bir de giriş paragrafını tekrar düzenledim. Bir okur musunuz? ~ Z (m) 12.56, 22 Şubat 2018 (UTC)

• Destek Her şeyiyle mükemmel görünüyor. Herhangi bir imla hatası da tespit edemedim.--Śαвяí¢αи76^ileti 13.15, 24 Şubat 2018 (UTC)
• Tekrar gözden geçirdim. Bazı kaynakların kaynak şablonları kullanılmadan gösterilmesi ve bazı web kaynaklarının arşivlenmemiş olması dışında gözüme çarpan yer yok. İlki kaynak gösteriminde standart yakalanması açısından, ikincisi ise web sitesi kaynaklarının ilerleyen dönemde ulaşılamaz olmasını engellemek açısından önem taşıyor. Reytingler kısmındaki ondalık sayılarda nokta yerine virgül kullanılması lazım ayrıca, Türkçe imla kuralları bu şekilde. Son olarak, konu ksımına oyuncuların ya da yönetmenin/senaristin 1-2 fotoğrafı eklenebilirse (serbest lisanslı olanlar elbet) güzel olacaktır.--Rapsar^Efendim? 20.23, 5 Mart 2018 (UTC)

  Kaynakların bu durumda olduklarından haberim yoktu. Hepsini arşivledim şu anda, ayrıca evet görseller olmadan madde pek de ilgi çekici görünmüyordu. Umarım şimdi daha iyi bir durumdadır gözünüzde. :) ~ Z (m) 23.27, 9 Mart 2018 (UTC)

• Destek Birkaç ufak müdahalede daha bulundum. Şu hâliyle kriterleri sağladığını düşünüyorum. Emeği geçenlerin emeğine sağlık.--Rapsar^Efendim? 04.29, 10 Mart 2018 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.11, 13 Mart 2018 (UTC)

EFL Cup kazanan teknik direktörler listesi

Benzer şeçkin listeler veya seçkin liste adaylarıyla hemen hemen aynı kalitede. Konusunu iyi anlatıyor, iyi yazılmış ve kaynaklı. Seçkin liste olması gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 06:08, 22 Aralık 2017 (UTC)

• Destek Ufak bir hatayı düzelttim. Onun haricinde gayet güzel. Yalnız o maddenin muadili hiçbir vikide yoksa ve direkt el emeği göz nuruysa helal olsun.--Śαвяí¢αи76^ileti 17.05, 24 Şubat 2018 (UTC)

Copy-paste değil alın teri @Sabri76 :D--Rapsar^Efendim? 19.23, 24 Şubat 2018 (UTC)

• @Sayginer, @Sakhalinio, @SAİT71, @Teacher0691 gibi konuyla ilgili olabilecek kullanıcılara bildirim göndereyim.--Rapsar^Efendim? 20.05, 9 Mart 2018 (UTC)
• Destek Ben listede geçenlerde değişiklik yapmıştım zaten (pardon bu maddeye sadece göz gezdirmişim), ama aday olduğunu bilmiyordum. Ellerine sağlık. Selamlar ve iyi vikiler, Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 20.57, 9 Mart 2018 (UTC)
• Destek Kırmızısız gayet güzel ve güncel bir liste.--Teacher0691 (mesaj) 21.02, 9 Mart 2018 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.17, 9 Mart 2018 (UTC)

Lady Gaga videografisi

İngilizce Vikipedi'deki SL'den çevirdim. Bizde de SL olabileceğini düşünüyorum.--BSRF ^💬 10:40, 16 Ocak 2018 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeğine sağlık. Giriş kısmını uygun bulmadım birçok yönden. "Eleştirmenlerce beğenilme" olayı çok genel bir kavram, buna tek bir kaynak deil onlarca kaynak lazım. Bunların burada yer alması, daha doğru ifadeyle kimi klipler için verilirken kimileri için verilmemesini anlamsız buluyorum. Keza seçmece bir şekilde "Paparazzi" klibinin konusundan bahsedilmiş. Neden? Bir sebebi yok. Diğerlerinden bahsedilmiyorsa bundan niye bahsedilsin -ki gereksiz detay bu listenin giriş kısmı için. Keza Catholic League eleştirisi, neden bu seçilmiş? "Simpsonlar'ın bir bölümünde başrol oynadı" deniyor, çizgi dizide nasıl oynuyor? Videografi konusu, bu, kendisinin gözüktüğü bir video değil ki. G,rişte reklamlardan da bahsedilebilirdi belki.--Rapsar^Efendim? 07:46, 21 Ocak 2018 (UTC)

Değerlendirme için teşekkürler @Rapsar. "Eleştirmenlerce beğenilme" ifadesini kaldırdım. Paparazzi'nin konusundan bahsedilmesinin nedeni birkaç cümle sonra geçen Telephone şarkısı ile konu bakımından ilgili olması. Klipler birbirinin devamıymış. Giriş için fazla detay diyorsan kaldırabilirsin tabii. Catholic League eleştirisine yer verilmesini söz konusu klibin diğer kliplerden farklı bir tepkiye neden olmasına bağlıyorum. Yoksa diğer kliplerin özetlerine bakarsan şurada dans etti, şunu giydi, şundan esinlendi tarzı ifadeler var. Ama giriş için uygun değil diyorsan bu da kaldırılabilir. Simpsonlar ile ilgili ifadeyi değiştirdim ve seslendirme yaptığını belirttim. Seslendirmeler de filmografilerde yer alıyor. Dolayısıyla bu haliyle maddede yer alması uygun. Girişteki son paragrafta reklamlarda yer aldığı bilgisi var. Ancak hangi markaların reklam filmlerinde yer aldığını yazarsak giriş için fazla olur bence.--BSRF ^💬 08:28, 21 Ocak 2018 (UTC)

Estağfurullah. Konudan kastım şu aslında, neden bazılarının konuları seçilirken bazılarının seçilmemiş? Bunun bir gerekçesini göremiyorum (sen çeviri yaptın tabi ama sana da yönelteyim soruyu). Çok fazla içerik var, bunların konularından bahsedilmesini fazla detay buluyorum giriş için. Keza Catholic League eleştirisi de çok detay gibi geldi, hani öyle Vatikan eleştirisi falan da değil yani sonuçta :) Seslendirme mantık açısından bakarsak yer almamalı aslında ama dediğin gibi bir durum söz konusu. Reklamlar dikkatimden kaçmış, bence de yeterli.--Rapsar^Efendim? 06:58, 25 Ocak 2018 (UTC)

Kliplerin konularını ve Catholic League eleştirisini girişten kaldırdım. Gözümden kaçan yer varsa söyle lütfen.--BSRF ^💬 07:36, 25 Ocak 2018 (UTC)

• Yorum Maddenin tamamını okudum, inceledim, birtakım düzenlemeler yaptım. Gözüme çarpan hususlar şu şekilde:

1. Giriş kısmı "Lady Gaga'nın videografisi, saanatçının yer aldığı..." gibi daha kapsayıcı bir cümleyle başlayabilir. Direkt video klip ve albümlerden giriliyor ama fazlası var.
2. Sahne adı "Lady Gaga" iken yalnızca "Gaga" kullanılmasını doğru bulmuyorum, soyadı gibi.
3. Video kulüpler kısmındaki "dier sanatçılar" sütunundaki sanatçılar, klipte oynayanları mı temsil ediyor yoksa şarkıya düet yapanları mı? Bir dot düşülebilir.
4. "Til It Happens to You" klibinde kendisi yokmuş, dolayısıyla çıkarılması gerekmez mi?

--Rapsar^Efendim? 23:26, 3 Şubat 2018 (UTC)

1. Değiştirdim.
2. Şarkılarında bile kendisinden yalnızca Gaga olarak bahsettiği bölümler var. Gaga: Five Foot Two'ya da dikkatini çekeyim.
3. Klipte oynayanları temsil ediyor. Açıklama sütununda zaten açıklanmış kimin hangi klipte ne yaptığı.
4. Simpsonlar'ın bir bölümünde seslendirme yapmıştı ve kaldırmamıştık. Bu da onun gibi. Sesiyle yer alıyor sonuçta.--BSRF ^💬 05:44, 4 Şubat 2018 (UTC)

Destek 3. Bu tam olarak net değil gibi. Klipte yer alan kayda değer kişilerse kastedilen "Perfect Illusion" klibinde yapımcılar yer almış, sütunda yok. "The Edge of Glory"de Clarence Clemons yer almış, sütunda yok. "Just Dance"te Akon ve Space Cowboy yer alıyor, sütunda yok. Sanıyorum Lady Gaga'nın düer yaptıkları yer alıyor o sütunda. Bundan ötürü kesinlikle not düşülse iyi olur :) Bu konu dışında bir sıkıntı göremiyorum. Emeği geçenlerin emeğine sağlık.--Rapsar^Efendim? 06:14, 5 Şubat 2018 (UTC)

Cameo görüntüleriyle yer alanları düşünmemiştim. O bakımdan haklısın. Sütun başlığını değiştirdim.--BSRF ^💬 06:33, 5 Şubat 2018 (UTC)

• Destek Emeği geçenlerin ellerine sağlık...--Śαвяí¢αи76^ileti 19.01, 24 Şubat 2018 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.12, 9 Mart 2018 (UTC)

EFL Cup finalleri listesi

Halihazırda seçkin liste adayı olan Kıtalararası Kupa maçları listesi örnek alınarak oluşturuldu. Önemli denebilecek kırmızı bağlantı kalmadı bana kalırsa. Kaynaklandırma yeterli, içeirk yeterli ve konu hakkında yeteri kadar bilgi veriyor. Seçkin liste kriterlerini sağladığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 02:44, 26 Haziran 2017 (UTC)

• Bireysel çağrı yapayım bari; @Sayginer, @Cobija, @Sabri76, @Teacher0691, @SAİT71 fikirlerinizi paylaşabilir misiniz?--Rapsar^Efendim? 04:03, 26 Ekim 2017 (UTC)
• Destek Ellerine sağlık. Çok vakit ayıramıyorum madde incelemeye felan. Şu tabloda £, §, ‡ tarzı saçma sapan işaretleri kullanmaya gerek olduğunu düşünmüyorum ben, çünkü zaten renkle belirtiliyor ilgili bilgiler. Onun dışında bir eksik görmedim. Sait71_✉ 07:14, 28 Ekim 2017 (UTC)

Onu ben de savunmuştum bir aralar @SAİT71 ama kim hatırlamıyorum ne olduğunu da hatırlamıyorum, gayet mantıklı bir gerekçe sunmuştu :) Biraz bakınıp döneceğim.--Rapsar^Efendim? 18:43, 28 Ekim 2017 (UTC)

• @SAİT71, bunların amacı maddede arama yapınca bulunabiliyor olması :) Cevapsız kalmasın.--Rapsar^Efendim? 05.50, 19 Şubat 2018 (UTC)
• Hmm makul bir gerekçe sayılabilir. Sıkıntı yok o halde :)Sait71_✉ 10.32, 19 Şubat 2018 (UTC)
• Destek Gayet iyi.--Śαвяí¢αи76^ileti 13.41, 24 Şubat 2018 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.08, 9 Mart 2018 (UTC)

Kıtalararası Kupa maçları listesi

UEFA Intertoto Kupası kazanan takımlar listesi örnek alınarak hazırlandı. Orada olduğu gibi maddenin anlaşılabilirliğine gölge düşürecek kırmızı bağlantı yok. Konusunu gayet güzel anlatıyor, kaynaklı. Kriterleri karşıladığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 18:39, 14 Haziran 2017 (UTC)

• Bireysel çağrı yapayım bari; @Sayginer, @Cobija, @Sabri76, @Teacher0691, @SAİT71 fikirlerinizi paylaşabilir misiniz?--Rapsar^Efendim? 04:02, 26 Ekim 2017 (UTC)
• @Sayginer, @Cobija, @Sabri76, @Teacher0691, @SAİT71 için çağrımı yinelerken diğer kullanıcıların da fikirlerini görmek iyi olacaktır :(--Rapsar^Efendim? 06:42, 6 Aralık 2017 (UTC)
• Destek Gayet düzgün ve kaynaklı liste.--Teacher0691 (mesaj) 20:50, 6 Aralık 2017 (UTC)
• Şartlı destekAvellaneda gibi birçok vikide olan sayfanın da açılması koşuluyla şeçkin liste olmalı. Elbette açılmasa da destek sayılabilir ancak böyle oldukça iyi hazırlanmış bu maddede neden çokça yer alan bir kırmızı madde bulunsun ki?--Śαвяí¢αи76^ileti 13.46, 24 Şubat 2018 (UTC)

@Adem20 tarafından açıldı madde.--Rapsar^Efendim? 20.12, 24 Şubat 2018 (UTC)

Destek o halde --Śαвяí¢αи76^ileti 18.29, 2 Mart 2018 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.47, 4 Mart 2018 (UTC)

1. Akademi Ödülleri

Madde, daha önce seçkin liste adayı olmuş ve adaylık kırmızı bağlantılar sebebiyle başarısız olmuş. Kırmızı bağlantıların tamamı taslak olarak da olsa açıldı. Madde, çevrildiği ingilizce vikipedide de seçkin liste konumunda. Listeden ziyade madde bazlı olduğu için SMA gösterildi. --Pragdon^mesaj 00:06, 10 Aralık 2017 (UTC)

• Destek Aday gösteren olarak. --Pragdon^mesaj 00:06, 10 Aralık 2017 (UTC)
• Yorum Emeği geçenlerin emeğine sağlık. Henüz okumadım, ilk bakışta gözüme tarih ve yıllara bağlantı verilmemesi gerektiği çarptı. Filmlerin Türkçe adı kullanılmışsa, parantez içerisinde özgün adının da kullanılması faydalı olacaktır, seçkin içeriklerimiz bu şekilde. Galeri faydasız gözüktü, uygun yerlere dağıtılabilir (bu biçimdeki bir galerinin sonu gelmez, şu anki durum göz önüne alınınca). Listeden ziyade madde olarak değerlendirilmesi gerek bana kalırsa.--Rapsar^Efendim? 01:26, 10 Aralık 2017 (UTC)

Yorum için teşekkürler @Rapsar. Tarihlere verilen bağlantıları kaldırdım. Türkçe vizyon isimlerinin yanına da özgün isimleri eklendi. Özgün isimleri görsellik bozulmasın diye sadece ödüller başlığındaki şablona ekledim. Diğer kısımlarda da olsun dersek ekleyebiliriz tabi. Galeri kısmını genelde tüm akademi ödülü sayfalarında kullandık. O yıl ödül kazanmış tüm kişilerin (ulaşabildiklerimiz) birer fotoğrafı yer aldı hep. Hepi topu on iki kategoride dağıtılmış ödüller zaten. Onur ödüllerini de eklersek on dört. Bence sonu geldi. :) Olması için diretmiyorum tabi ama dünya genelinde önemli bir ödülün ilk kazananlarının fotoğraflarının olması bence maddeye değer katar. Liste mi madde mi arasında gidip geldim ben de zaten ama ingilizce vikiyi örnek alarak liste olarak açtım. SMA'ya taşıyalım dersen yapabiliriz. --Pragdon^mesaj 12:34, 10 Aralık 2017 (UTC)

* Yapıldı Seçkin liste adaylığından alınıp SMA'ya taşındı. --Pragdon^mesaj 12:17, 14 Aralık 2017 (UTC)

• Maddenin tamamını okudum, emeğinize sağlık. Kaynakların düzenlenmesi gerek, İngilizce Vikipedi'den birebir kopyalanmış durumda şu an ve parametreler İngilizce kalmış. Bunun dışında galeri kısmı ile alakalı görüşüm aynı, zira törenler ile alakalı değil kişiler ile alaklaı rastgele resimler mevcut (Moldova pulu bile var :). Üstte "sonu gelmez"den kastettiğim, günümüzdeki törenlerdi. Malum çok daha fazla kategori mevcut günümüzde.--Rapsar^Efendim? 19:40, 15 Aralık 2017 (UTC)
• Yapıldı Kaynak şablonları düzenlendi. Görseller konusundaki fikrimi de değiştirdim. Tören ile alakalı değil haklısın. Bu sebeple kaldırdım. --Pragdon^mesaj 13:12, 16 Aralık 2017 (UTC)
• Destek Bence şu an problem gözükmüyor, gayet net ve temiz. Kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Emeği geçenlerin emeğine sağlık bir kez daha.--Rapsar^Efendim? 21:38, 16 Aralık 2017 (UTC)
• Karşı bu bir liste, madde değil. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 18:02, 18 Aralık 2017 (UTC)

Bunu bir netleştirmek gerek sanırım @Rapsar, @Hedda Gabler (eski) --Pragdon^mesaj 14:34, 19 Aralık 2017 (UTC)

Listeden ziyade madde olduğunu düşünüyorum. Listeler "genelde" giriş kısmı ve sonrasında gelen listelerden veya tablolardan meydana gelir. Bunda fazlası var.--Rapsar^Efendim? 19:24, 19 Aralık 2017 (UTC)

"Ne listedir, ne maddedir" tartışması cidden sıkıntılı, yardım edecek herhangi bir yönerge de göremedim (Türkçe veya İngilizce). Oscarları genel olarak bir madde kategorisi olarak değerlendirmekte fayda var. Bu tür maddelerde ödül alan film listesi kadar ödül töreni boyutu da var işin. Düşününce mesela geçen yılki En İyi Film Ödülü sunumunda yaşanan karışıklık, Marlon Brando'nun ödülü reddetmek için yerli hakları aktivisti göndermesi gibi konular, başka Oscar maddelerinde ağırlık kazanacak "liste dışı" ögeler. "1. Akademi Ödüllerinde kazanan ve aday gösterilen filmler listesi" ve "1. Akademi Ödülleri töreni" diye iki alt maddeye bölebiliriz sanki teoride bu tür maddeleri. Keza son yıllardaki "Oscars So White" tartışmaları gibi sosyal boyutu da oluyor bu gibi maddelerin. Yani ne bileyim, sanki "X Eurovision Şarkı Yarışması" türü maddelerle denk bunlar. Ben de seçkin madde adayı olmasına daha sıcak bakıyorum dolayısıyla. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21:46, 20 Aralık 2017 (UTC)

Ortada bir listeden daha fazlasının olduğu fikrine ben de katılıyorum. Her maddede yaptığımız gibi bunu da diğer vikilerden bağımsız değerlendirmek gerekir. Seksen iki yüz kırk beş haklı, bu törende şunlar ödül almıştır diyerek yazılmış bir şey değil bu. Tören, törenin arka planı vs. vs. bilgilerin yer aldığı bir madde. Günümüzde buna eleştiriler, TV izlenme oranları, törende öne çıkanlar gibi bir çok başlık eklenebilmekte. --Pragdon^mesaj 13:08, 25 Aralık 2017 (UTC)

• Bir maddenin SL olması için illa sadece tablolardan oluşmasına gerek yok. Liste içerikli maddelerde içerik kısımları da yoğun olabiliyor. Örneğin: Lost (4. sezon). Maddenin esası liste olup, içinde genel bilgilere dair içerik yer alabilir. Sırf bu yüzden Simpsonlar (1. sezon) ihraç adayı gösterildi.--Hedda Gabler (eski) (mesaj) 20:06, 25 Aralık 2017 (UTC)
• Yorum Bende liste olduğu fikrindeyim. Çünkü akademi ödülü alanlar listeleniyor içeriğinde. Kaldı ki arka plan ve tören kısımlarındaki bir kaç paragrafın dışında madde içeriği liste şeklinde; "X" şunu kazandı, "Y" şu ödüle aday gösterildi gibi. @Hedda Gabler'a katılıyorum bu konuda.Sait71_✉ 21:34, 13 Şubat 2018 (UTC)
• Yorum İlgili tartışmadan kaynaklı SMA'dan SLA'ya taşındı. @SAİT71, @Hedda Gabler (eski), @Rapsar, @Seksen iki yüz kırk beş SLA kriterlerine göre yeniden bir göz atar mısınız rica etsem? --Pragdon^mesaj 13:29, 14 Şubat 2018 (UTC)
• Benden yana bir sıkıntı yok, tamamım yine.--Rapsar^Efendim? 00.32, 20 Şubat 2018 (UTC)
• Destek --Hedda Gabler (mesaj) 15.20, 21 Şubat 2018 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.03, 4 Mart 2018 (UTC)

Kıtalararası Kupa kazanan teknik direktörler listesi

Benzer bir liste olan UEFA Kupa Galipleri Kupası kazanan teknik direktörler listesi örnek alınarak hazırlandı. Konusunu iyi bir şekilde anlatıyor, iyi yazılmış ve kaynaklandırılmış. Kriterleri karşıladığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 21:09, 13 Haziran 2017 (UTC)

• Destek Takip ettiğim bir maddeydi. Kırmızılardan sonra hiç bir engeli kalmadı.Sait71_✉ 19:59, 14 Haziran 2017 (UTC)
• Bireysel çağrı yapayım bari; @Sayginer, @Sabri76, @Teacher0691, @Cobija fikirlerinizi paylaşabilir misiniz?--Rapsar^Efendim? 04:02, 26 Ekim 2017 (UTC)
• Destek Ufak bir eklemem oldu. Onun dışında gayet uygun.--Śαвяí¢αи76^ileti 13.29, 24 Şubat 2018 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.57, 4 Mart 2018 (UTC)

UEFA Avrupa Ligi kazanan teknik direktörler listesi

Kendisiyle benzer seçkin listeler UEFA Intertoto Kupası kazanan teknik direktörler listesi veya UEFA Şampiyonlar Ligi kazanan teknik direktörler listesi maddesinden bir farkı yok. Seçkin liste olabileceğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 17:51, 6 Kasım 2016 (UTC)

• Yorum Madde adının UEFA Kupası ve UEFA Avrupa ligi kazanan teknik direktörler listesi olması gerekmiyor mu? Ceas08 (mesaj) 20:35, 6 Kasım 2016 (UTC)

Tartışma sonucunda bu ada taşındı. Şu an ana madde adıyla uyumlu. Eski adını vermeye ise gerek yok. "Millî Lig, Türkiye 1. Futbol Ligi ve Süper Lig" tarzı madde adları yapmıyoruz, güncel adı veriyoruz neticede :)--Rapsar^Efendim? 20:39, 6 Kasım 2016 (UTC)

• Şartlı destek Hep söylediğim şeyi bu maddeyle alakalı olduğu için burada da söyleyeyim, kayıtlara geçmiş olsun: Hem ülke, hem kulüp, hem de kişiler için listeleme yaparken UEFA'nın aksine milliyet değil vatandaşlık esasının önplanda olması lazım. Tabii bu bir hata ya da yanlışlık değil, usul meselesi. Eğer bu şekilde kalacaksa da mesela Almanya'nın yanına dipnot eklenerek o dönem ülkenin adının Federal Almanya olduğunun belirtilmesi lazım. Görebildiğim tek eksik bu. --Cobija (mesaj) 10:59, 29 Nisan 2017 (UTC)
• @Teacher0691, @Sayginer, @SAİT71 ve konuyla ilgili diğer kullanıcılar görüşlerini paylaşabilir mi?--Rapsar^Efendim? 20.07, 21 Şubat 2018 (UTC)
• Destek Madde ve liste olarak eksiği yok gibi. Yukarıda Cobija'nın belirttiği sorunu aşmak için bağlı olduğu federasyon da düşünülebilir. Takımlar ülke federasyonuna, federasyonlar konfederasyona ve hepsi FIFA'ya bağlı sonuçta.--Teacher0691 (mesaj) 20.16, 21 Şubat 2018 (UTC)
• Almanya ile alakalı olarak notlar kısmını ekledim.--Rapsar^Efendim? 20.28, 21 Şubat 2018 (UTC)
• Destek Temel bir sorun yok.--Sayginer^v-posta 08.09, 24 Şubat 2018 (UTC)
• Destek Elleriniz dert görmesin, hak ediyor.--Śαвяí¢αи76^ileti 09.18, 24 Şubat 2018 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.