Vikipedi:Seçkin liste adayları/Arşiv/Ekim 2009

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı listenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu liste, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Liste seçilmiştir.

--Mızrak^msj 01:36, 3 Ekim 2009 (UTC)

Asya ülkeleri listesi

Merhabalar; daha evvel çeviri KM'ler ve SM'ler yaptım, ama bu adaylığa sunduğum ilk özgün çalışmam olarak sayılır, yani çeviri değil . Bence çok güzel oldu ve gerçekten SL'yi hak ediyor (ama tabi ki sizin görüşleriniz daha önemli), o yüzden adaylığa sunuyorum. Pek fazla kırmızı bağlantısı yok, ama onlar gerçekten bir sorun ise açarım. Her neyse, eleştirilerinizle dürüst olun , ve teşekkürler. Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 14:54, 20 Haziran 2009 (UTC)

• Karşı -- Emek emek verenlerin ellerine sağlık. Güzel görünen bir madde. Ancak kaynaklandırma çoğunlukla sırf CIA World Factbook'tan ibaret. Madde olarak sadece ülkeleri anlatan maddelerde yer alan bilgilerin toplamasına benziyor. Yine de faydalı liste olduğunu inkar edemeyiz. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 15:04, 20 Haziran 2009 (UTC)
  • Yorum Evet, kaynakların çoğu CIA World Factbook'tan ibaret, çünkü onu istatistikler falan için kullandım, ve bu bilgiler sayfanın çoğunu oluşturduğu için öyle gözüküyor; bununla bir sorun var mı? Yani CIA World Factbook güvenilir bir kaynak değil mi? Bunun dışındaki şeyler (mesela Asya'nın tanımı, v.s.; ve Factbook'da bulunmayan istatistikler) için diğer güvenilir kaynaklar da kullandım, bilginize. Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 15:17, 20 Haziran 2009 (UTC)

Kusura bakmayın ama özgün içeriğe sahip olmayan listeye seçkin diyemiyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:36, 20 Haziran 2009 (UTC)

Ama başka eklenecek ne var? Böyle konularda "özgün içerik" sözkonusu olamaz ki, ve öyle bir kriter de yok. Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 16:18, 20 Haziran 2009 (UTC)

• Destek Bence yeterli,sayfanın görünümü de güzel ----Coolland^İletişim 15:36, 20 Haziran 2009 (UTC)

• Destek Runningfridgesrule iyi iş çıkarmış. Helal. --Maniaqq 16:59, 21 Haziran 2009 (UTC)

• Destek Gayet güzel bir liste olmuş. Özgün içerikten ne kast ediliyor anlamadım. Ülke isimleri ve sayılarıdan ibaret bir madde için özgünlük ne kadar geçerlidir tartışılır. Burada kaynakçası verilen hiçbir cümle veya bilgi özgün olamaz. Özgün olması için birinin üretmesi lazım, nesnel bilgilerde genelde böyle bir koşul aranmaz. Ayrıca özgün olmayan ithafında bulunulması için maddedeki bilgilerin birebir kopyalanması gerekir ve bu durum sayısal bilgilerin aktarılması sırasında geçersizdir. Эялвач^меcаж 17:41, 23 Haziran 2009 (UTC)

• Destek Özgün olmasıyla ilgili Eyalvac'ın yorumuna katılıyorum. Gayet güzel hazırlanmış ve faydalı bir liste. SL olması gerek bence. --Kemal K.^ileti 14:14, 25 Haziran 2009 (UTC)

• Destek Runningfridgesrule'a çok teşekkürler. Çok şahane bir maddde olmuş. --Kerem²³³ 09:14, 29 Haziran 2009 (UTC)

• Destek Gerçekten Çok Güzel bir liste.--Batuhan 12:11, 29 Haziran 2009 (UTC)

• Destek Ellerinize sağlık, teşekkürler. --Veritas ^ileti 16:46, 3 Temmuz 2009 (UTC)

• Karşı Takabeg'e katılıyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:12, 6 Temmuz 2009 (UTC)
  • Yorum Peki Eyalvac'ın yukarıda verdiği yorum hakkında görüşleriniz yok mu? Ayrıca tekrarlıyorum: "özgün içerik" diye bir kriter yok zaten. Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 16:42, 6 Temmuz 2009 (UTC)
    • Eyalvac'ın yazısına bir şey demedim. Kaynakların tamamına yakını CIA World Factbook'dan. Olmaz.--Gökçє Yörük ^mesaj 17:54, 8 Temmuz 2009 (UTC)
      • Peki CIA World Factbook'un kullanılması hakkında verdiğim yorum hakkında da görüşleriniz var mı ? Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 20:04, 8 Temmuz 2009 (UTC)
        • Yani resmen CIA World Factbook'un tablolaştırılmış Türkçe hali. Birkaç farklı kaynaktan öteye gidilememiş. Maalesef oyum olumsuz.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:40, 16 Temmuz 2009 (UTC)
          • Hayır, ben aynı fikirde değilim, böyle bir genelleme yapmak yanlıştır. Tekrarlıyorum, CIA World Factbook'u istatistiksel bilgiler (nüfus, v.s.) için kullandım. Diğer bilgiler de CIA World Factbook'ta bulunabilir, ancak başkentler gibi bilgiler gerçekten ayrı kaynaklarla desteklenmeli mi? Pes yani... Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 15:52, 16 Temmuz 2009 (UTC)
• Doğrusu Runningfridgesrule, sizi anlıyamıyorum. Hem kendiniz diyosunuz başkentler gibi bilgiler gerçekten ayrı kaynaklarla desteklenmeli mi diye, hem de pes yani diyen de sizsiniz. Ben öyle bir şey mi dedim? Factbook'u sadece istatistiksel bilgiler için kullanmışsınız ama zaten tek kaynak isteyen bunlar. Kaynak çeşitliliği yok diyorum. Resmen Factbook'un tablolaştırılmış Türkçe versiyonu. Olmaz.--Gökçє Yörük ^mesaj 10:32, 18 Temmuz 2009 (UTC)
  • Ama doğrusu, Gökçecim, kriterler kaynak çeşitliliğinden değil, "doğrulanabilir"likten bahsediyor, ve sonunda maddedeki bilgiler doğrulanabilirdir, değil mi? Ne demek istediğimi anlıyor musunuz şimdi? Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 11:29, 18 Temmuz 2009 (UTC)
    • Öyle bir kural yok, anladım, amma kırmızı bağlantıların azaltılması diye bir kural da yok.--Gökçє Yörük ^mesaj 12:41, 20 Temmuz 2009 (UTC)
      • Kırmızı bağlantılar hepsi giderildi. Başka arzunuz var mı? (PS: mavi bağlantılar 1a kapsamına girer). Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 15:30, 20 Temmuz 2009 (UTC)
        • Yukarıda gerekli açıklamaları yaptım.--Gökçє Yörük ^mesaj 07:59, 21 Temmuz 2009 (UTC)
          • Anlamıyorum. Kriterler kaynak çeşitliliğinden bahsetmediği hâlde sen pekâlâ karşı mısın? Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 10:30, 21 Temmuz 2009 (UTC)
            • Asıl ben sizi anlamıyorum. Böyle bir kriter olmayabilir ama bunu doğru bulmuyorum. Kendi çıkardığım bir kural değil. Sayfanın çoğunlukla tek bir kaynaktan hazırlanması direkt o sitenin buraya geçirilmesi demek. Daha nasıl açayım konuyu? Karşıyım. Sayfa böyle kaldığı sürece sonuna kadar karşıyım. İsterseniz yersiz karşı oyu diye oyumun üstünü siyahla çizin. Kar-şı-yım.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:38, 22 Temmuz 2009 (UTC)
              • Peki Gökçecim, bir "Asya ülkeleri listesi" başka türlü nasıl yazılır? Sonunda bütün Asya ülkelerini listeleyip o ülkeler hakkında temel bilgiler de ekledim, ve madem ki o bilgiler hepsi CIA World Factbook'da mevcut başka bir kaynağa gerek var mı yani? Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 16:53, 22 Temmuz 2009 (UTC)
                • Kaynak çeşitliliği güzel bir şey. Diyelim 100 kaynaktan 40'ı filan aynı kaynak olsa neyse. Ama bu resmen o sitenin tablo hali. Biraz araştırabilirdiniz. Örneğin bizde nüfus ile ilgili nasıl TUİK varsa o devletlerin de ilgili kurumları vardır.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:02, 22 Temmuz 2009 (UTC)
                  • Öncellikle öyle şeyler sadece nüfus gibi daha çelişkili konularda yapılabilir (mesela başkentler ya da para birimleri için yapılamaz). Bunu nüfus ile yapmak bile her zaman mümkün değil; mesela en.wiki'ye göre Afganistan'daki en son nüfus sayımı 1979'da yapılmıştır. İşte bu bilgi çok eski; ayrıca bir ülkenin nüfus sayımı sonuçlarını diğer ülkelerinkileriyle karşılaştırmak da mümkün değil, çünkü nüfus sayımları hep aynı zamanda yapılmıyor, ve bu nedenle böyle şeyleri yapmak güvenilirlik açısından iyi değil. Bence sonunda en iyisi aynı kaynağı kullanmak. CIA World Factbook güvenilir değil mi yani? Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 14:52, 23 Temmuz 2009 (UTC)
• Peki CIA World Factbook'dan başka güvenilir site veyahut kaynak yok mu?--Gökçє Yörük ^mesaj 15:40, 23 Temmuz 2009 (UTC)
  • Bildiğim kadarıyla yok, ama eğer herhangi bir site falan biliyorsanız lütfen teklif etmekten çekinmeyin . Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 18:55, 23 Temmuz 2009 (UTC)
  • Bildiğiniz şey az o zaman. Mutlaka vardır. Araştırmamanın sonu. Maalesef şuan Balıkesir ili ile ve Rusya, Osmanlı yönetim birimleri ile uğraşıyorum. I can't help you.--Gökçє Yörük ^mesaj 16:05, 24 Temmuz 2009 (UTC)
    • ? Nereden bulacam abi? Burası bir ansiklopedi, bir araştırma projesi değil. Ve madem ki mutlaka öyle bir site var, sonunda maddeye başka ne ekleyebilirim ki? Başka eklenecek şey var mı yani (bir sürü pek önemi olmayan bilgilerin dışında)? Herşey CIA'de varken diğer bir siteyi kullanmayı gerek var mı? Elbette normal maddelerde gerek var, ama bu bir liste, ve diğer SL'lere de bakarsanız oralarda da pek kaynak çeşitliliği yok, çünkü (yine de tekrarlıyorum) kriterler kaynak çeşitliliğinden bahsetmiyor! Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 17:21, 24 Temmuz 2009 (UTC)
      • Peki o zaman telif hakkı olmayan sitelerin cümlelerini değiştirip bir sürü maddeler açalım. Nasıl olur? Araştırmayacaksınız da niye SL yapmak istiyorsunuz? SL, SM emek ister. Emek harcamadan da olmaz ki. Canınız çok çabuk sıkılıyorsa o zaman Seçkinlik işlerine karşımayın.--Gökçє Yörük ^mesaj 21:03, 24 Temmuz 2009 (UTC)
        • Gökçe, biz kanserin tedavisini aramıyoruz, bu sadece Asya ülkeleri listesi, illa konuyu çetrefilleştirmek mi lazım? Ve sanki emek vermemişim gibi davranıyorsunuz. "Emek vermek gerek" diye bir kural da yok zaten, sonunda en önemlisi sayfanın kriterlere uyması. Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 09:46, 25 Temmuz 2009 (UTC)
          • Evet orada emek vermek gerek yazmıyor. Amma oradaki kuralları yerine getirmek için mutlaka emek döker insan. Bir siteden olduğu gibi bilgileri geçirerek tablo oluşturmak emek ise, şu an Viki'de birçok kullanıcı emek üstü bir şey veriyor.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:50, 26 Temmuz 2009 (UTC)
            • Bence resmen inat ediyorsun Gökçe. Emek vermekten bilmem neyden bahsetmekten çok lütfen söyle bana, bu liste kriterlerin hangisini karşılamıyor? Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 18:20, 26 Temmuz 2009 (UTC)
              • İnatçı yaptın beni:) Tamam oradaki kurallara uygun olabilir ama tek kaynağı uygun bulmadığımı söyledim.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:19, 26 Temmuz 2009 (UTC)
• Destek--UğTurKAvAK 04:09, 4 Ağustos 2009 (UTC)_{Geçersiz oy. Bknz:VP:OY}
• Destek Liste seçkin :) Durkin ^ileti 18:58, 5 Ağustos 2009 (UTC)
• Yorum - İngilizce sayfasında ülkelerin orjinal dildeki isimlerinin yazılışı da yer alıyor buraya aktarılırsa sayfaya bir değer katar diye düşünüyorum--Nosferatu 11:24, 28 Ağustos 2009 (UTC)
  • Yorum Birkaç tane ülkeye yeni değişiklikleri uyguladım, eğer iyi ise bütün listeye öyle yapacağım. Ama soruyorum, sence liste bu yeni hâliyle nasıl? Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 12:46, 3 Eylül 2009 (UTC)
• Şartlı destek listenin tamamlanması şartıyla--Nosferatu 13:05, 3 Eylül 2009 (UTC)
  • Yorum Tamamlandı . Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 13:48, 3 Eylül 2009 (UTC)
• Yorum Merhaba çok güzel bir liste gerçekten ama kaynaklarda bir sorun var gibi görünüyor. CIA the world factbook'a giden bağlantının sonundaki iki harfli olan, ülkeyi belirten kısım büyük değil küçük harflerle belirtilmesi gerekiyor. Ben teker teker düzeltmeye çalışacağım. Srhat 14:56, 3 Eylül 2009 (UTC)
• Destek Kaynakları güncelledim. Artık bir sorun yok. Gayet güzel bir liste. Tebrikler. Srhat 15:07, 3 Eylül 2009 (UTC)
  • Kaynakları güncellediğin için çok teşekkür ederim . Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 16:35, 3 Eylül 2009 (UTC)
  • Önemli değil :) Srhat 19:23, 4 Eylül 2009 (UTC)
• Yorum Bağımlı topraklar başlığındaki tabloda bir kayma var. İyivikiler... — [ho? ni!] 19:45, 4 Eylül 2009 (UTC)
  • Çözüldü . Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 20:50, 4 Eylül 2009 (UTC)

• Yorum Maddenin SL olup olmadığını görmek için yılbaşına kadar bekleyeceğiz sanırım. --Veritas^ileti 12:02, 10 Eylül 2009 (UTC)
  • Yorum Evet vallah bu adaylık ne zaman kapanacak? Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 17:14, 18 Eylül 2009 (UTC)

• Yorum Aslında bu durumda SL olması uygun değil.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:17, 28 Eylül 2009 (UTC)

• Yorum Neden? Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 19:43, 28 Eylül 2009 (UTC)

• Yorum Sizce artık nasıl açıklayabilirim? Yukarıda deyim yerindeyse destan yazdım. Benden bu kadar. Bazı kullanıcılarında da yorum yapmadan oy vermeleri ilginç geldi.--Gökçє Yörük ^mesaj 17:24, 2 Ekim 2009 (UTC)

• Yorum Hııım neden acaba? (Çünkü yukarıda belirttiğiniz şey kriterlerde bulunmamaktadır. Ayrıca henüz SL olan Nobel Ödülü sahipleri listelerine bakarsanız görürsünüz ki onlarda da neredeyse hep aynı site kullanılıyor, o yüzden Asya ülkeleri listesinin sırf "kaynak çeşitliliği"'ne sahip olmaması nedeniyle SL olabilemezse bence ÇOK büyük bir haksızlık olur; sence?). Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 20:01, 2 Ekim 2009 (UTC)

• Destek Güzel madde--Reality006 20:04, 2 Ekim 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı listenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı listenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu liste, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Liste seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 21:31, 18 Ekim 2009 (UTC)

Lost (3. sezon)

Madde, İngilizce sürümünden çevrildi. 3. sezon, orada önceleri SL iken daha sonra SM olmuş. Ben SM yerine SL adaylığına sundum. Doğru mu yaptım bilmiyorum ama bana SLA daha uygun gibi geldi. SL olabilecek tüm kriterleri karşılıyor.--Hedda Gabler 12:08, 25 Temmuz 2009 (UTC)

• Destek SL çok daha uygun bu sezon maddeleri için bence de. Şimdi ingilizce vikinin tartışma sayfasında da SL olarak gözüküyor zaten. Bir Lost sezonu daha SL olmayı hakkediyor, Hedda başta olmak üzere emeği geçen tüm arkadaşların eline sağlık. Maddede hiç kırmızı bağlantı yoktu ama, ben biraz arttırdım içbağ sayısı ve birkaç da kırmızı bağ çıktı. Ancak bunlar SL seçilmesini engelleyecek bağlantılar değil kesinlikle. SL olmayı fazlasıyla hakkeden bir madde. Lost sezonlarından Geriye kaldı bir tek 4. sezon. Ardından da şu madde de SL yapılabilir az bir çalışmayla. Lost konusunda hayli seçkin ve kaliteli çalışmamız oldu sonuçta. Darısı diğer dizilerin başına. Saygılar--Merube 89^msj 16:12, 25 Temmuz 2009 (UTC)
• Destek Liste kesinlikle SL olmayı hak ediyor, maddeyi hazırlayan arkadaşlarım büyük emekler vermişler hepsine teşekkür ediyorum iyi çalışmalar ve iyi tatiller Durkin^iletişim 14:18, 27 Temmuz 2009 (UTC)
• Destek Ufak tefek kırmızılar–ki bunlar zamanla giderilir–dışında hiçbir sorunu yok. 1. sezonun maddesi de bölüm özetlerinin çevirisinin tamamlanmasıyla SL olabilir. Darısı 4. sezonun da başına. --Kemal K.^ileti 11:27, 28 Temmuz 2009 (UTC)
• Destek Hedda Gabler'e teşekkürler. Muhteşem bir madde olmuş. 4. sezonu dört gözle bekliyorum. --Kerem²³³ 12:29, 28 Temmuz 2009 (UTC)
• Destek--Aycan^ileti 16:17, 30 Temmuz 2009 (UTC)
• Destek Artık Hedda Gabler ile Lost bütünleşti--Sαвяí¢αи76^ileti 17:54, 2 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek --Veritas^ileti 16:30, 1 Eylül 2009 (UTC)
• Destek --salomonis 11:26, 4 Eylül 2009 (UTC)
• Destek Emeği geçenlerin ellerine sağlık.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam}_{İyi Vikilemeler.} 04:18, 4 Ekim 2009 (UTC)
• Destek --Math34 ^ileti 20:50, 7 Ekim 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı listenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı listenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu liste, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Liste seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 21:31, 18 Ekim 2009 (UTC)

Lost (2. sezon)

İngilizce maddesinden çevrildi. SL olabilecek düzeyde. Teknik ekipten DVD'ye kadar genel bilgiler mevcut. Bu arada şurdaki madde de SL olabilecek durumda sadece bölümlerin çevirisi eksik yardım etmek isteyen olur diye bunu da not etmek istedim.--Hedda Gabler 10:53, 24 Temmuz 2009 (UTC)

• Destek İngilizcesi de SL, o yüzden bunun SL olmasında herhangi bir sakınca görmüyorum. Yine de ellerinize sağlık. Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 15:45, 24 Temmuz 2009 (UTC)
• Destek 5. sezondan sonra harika bir SL daha geliyor. Darısı Lost'un diğer sezonlarının başına. Emeği geçen tüm arkadaşların ellerine sağlık, tebrikler ve teşekkürler--Merube 89^msj 10:38, 25 Temmuz 2009 (UTC)
• Destek Ufak tefek kırmızılar–ki bunlar zamanla giderilir–dışında hiçbir sorunu yok. SL olmayı hak ediyor. --Kemal K.^ileti 11:28, 28 Temmuz 2009 (UTC)
• Destek Hedda Gabler'e teşekkürler. Muhteşem bir madde olmuş. --Kerem²³³ 12:28, 28 Temmuz 2009 (UTC)
• Destek--Aycan^ileti 16:17, 30 Temmuz 2009 (UTC)
• Destek --Sαвяí¢αи76^ileti 17:54, 2 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek --Durkin ^ileti 18:59, 5 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek --Veritas^ileti 16:30, 1 Eylül 2009 (UTC)
• Destek --salomonis 11:26, 4 Eylül 2009 (UTC)
• Destek Emeği geçenlerin ellerine sağlık.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam}_{İyi Vikilemeler.} 04:18, 4 Ekim 2009 (UTC)
• Destek --Math34 ^ileti 20:46, 7 Ekim 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı listenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı listenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu liste, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Liste seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 21:31, 18 Ekim 2009 (UTC)

Eurovision Şarkı Yarışması birincileri

Madde, Hedda Gabler tarafından İngilizce sürümden çevrildi. Maddedeki tüm kırmızı bağlantıların giderilmesi için iş birliği projesi bile yapıldı. Aylar sonra nihayet kırmızıları tamamladık. Maddenin bu hâliyle tüm ölçütleri karşıladığına inanıyorum. Üç dilde SL olan bir liste, şu anda Türkçe Vikipedi'de de SL olmak için aday. Teşekkürler. --Kemal K.^ileti 13:35, 7 Eylül 2009 (UTC)

• Destek Maddenin lanetli olduğunu belirtmiştim Kemal'e. Çünkü aylardır kırmızı bağlantılar açılıyordu hatta bağlantı açma olayı iş birliği ile de bitmedi. Sonuncu bağlantı Yabancı tarafından açıldı :) Maddeye bir çok kişinin emeği geçti. Herkesin eline sağlık. SL olması yönünde engel göremiyorum. Kolay gelsin herkese.--Hedda Gabler 13:39, 7 Eylül 2009 (UTC)

• Destek Nihayet adamakıllı bir Eurovision maddesiyle karşılaştım. Oldukça güzel ve yeterli bir madde. Teşekkürler. --Veritas^ileti 12:01, 10 Eylül 2009 (UTC)

• Destek Vay be... Kırmızılıkların giderilmesinde kimlerin emeği geçmedi ki... Tam bir SL'dir...--Sαвяí¢αи76^ileti 08:28, 11 Eylül 2009 (UTC)

• Destek--Reality006 08:51, 11 Eylül 2009 (UTC)

• Destek Çalışmalarını izlediğim bir madde. SL kriterlerini karşılıyor. --Kerem 233 (Mesaj | Katkılar) 15:03, 17 Eylül 2009 (UTC)

• Destek Mutlu son demek. Duygulandım şimdi. Şaka bir yana Vikipedi'deki etkin kullanıcıların önemli bir kısmı yardımda bulundu bu maddedeki kırmızıların giderilmesine. Hakediyor bunu. İyi çalışmalar. --♪♫Berkay^0652|ileti 13:02, 26 Eylül 2009 (UTC)

• Destek Kriterleri kesinlikle karşılıyor.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam}_{İyi Vikilemeler.} 04:17, 4 Ekim 2009 (UTC)

• Destek Özellikle çalışmanın oldukça fazla sayıda kullanıcının el birliğiyle yapılması çok anlamlı. Emeği geçenlerin eline sağlık.--Math34 ^ileti 19:08, 8 Ekim 2009 (UTC)

• Destek - Eurovision ile ilgili maddeler her yıl özellikle yarışmanın arafesinde ve sonrasında hep bu adaylık sayfalarında sürünür durur, bir türlü seçilemez. Ama bu kez gerçekten olmuş. Tebrikler. --Danbury ^ileti 08:07, 18 Ekim 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı listenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.