Vikipedi:Seçkin liste adayları/Arşiv/Şubat 2018

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.54, 23 Şubat 2018 (UTC)

Samsunspor yabancı futbolcuları listesi

Daha evvelki adaylıktaki soru işaretleri giderilmiş bir şekilde tekrar aday gösteriyorum. Tablodaki kupa kısımlarında resmî maç oynanan tüm kupalar yer alıyor. Ülkeler ise milliyet değil vatandaşlık esasına göre düzenlendi. --cobija 10:08, 30 Temmuz 2016 (UTC)

• Yorum Emeğine sağlık. Bana göre büyük bir engel yok ama birkaç ufak kafama takılan kısım var, onların giderilmesi gerektiğini düşünüyorum destek olmadan önce (önceki adaylığı bir daha okumadım, orada ters bir durum demiş olabilirim ya da bir tartışma sonucu bu hâle gelmiş olabilir madde, kusura bakma öyleyse):

1. "Kupa" sütunu için "yalnızca Türkiye Kupası'nı içermektedir" gibi bir not eklenebilir mi? Ya da sadece onu mu içeriyor? Belli değil o kısım. Futbolcu maddelerindeki istatistik kısımlarında "lig, ulusal kupa, kıtasal kupa ve diğer" diye 4 farklı sütun oluyor. Onunla paralel yapsak? Yine bu tabloda bir lig sütunu açıp onu maç/gol, kupa sütunu açıp onu da maç/gol tarzında bölsek daha mı iyi olur? Wayne Rooney SM'sindeki istatistik kısmı gibi.
2. Tablodaki oran kısmının ne ifade ettiği belirsiz. Bir notla ya da "Maç/Gol" gibi bir adla daha açık olacaktır.
3. Kongo DC için Zaire dahil diye not düşmeye gerek olmadığını düşünüyorum zira FIFA tarafından ardıl takım kabul ediliyor zaten. Yugoslavya da Sırbistan'ın, Çekoslovakya Çek Cumhuriyeti'nin öncülü kabul ediliyor vs. Bu öncül-ardıl ülkeleri bir ülke gibi yazıp, not düşülerek "FIFA böyle böyle kabul etmektedir" denirse süper olur. Millî takımların FIFA Dünya Kupası'na katılımları maddesinde yapmıştım bunu (orada madde gereği biraz fazla detay var tabi, burada daha sade olabilir).
4. Kıta sütunu gerekli mi emin değilim.--Rapsar^Efendim? 18:41, 27 Ekim 2016 (UTC)

• Cevap

1. Bilgi notu var ki zaten: "Türkiye Futbol Federasyonu ile UEFA organizasyonlarındaki istatistiklerini içermektedir." Türkiye Kupası, cumhurbaşkanlığı, başbakanlık, spor bakanlığı, intertoto vs. Bir de maddeyi geliştirirken ulusal ve diğer kupaları ayırarak eklediğimde tablo taşıyordu, bayağı küçültmek zorunda kalıyordum yazıları, özetlemek zorunda kaldım o yüzden.
2. Doğru, düzelttim.
3. Yugoslavya da, Çekoslovakya da birden fazla ülkeye bölündü. Zaire isim değiştirerek Kongo oldu. Maddeyi oluştururken futbolcuların milliyetini, etnik kökenini, ana dilini vs. değil o zamanki vatandaşlık bağlarını esas aldım. Sırbistan'ın Yugoslavya ardılı olmasına rağmen örneğin maddede Yugoslav olarak gösterdiğim Agim Cana Arnavut. O halde her futbolcunun durumu tek tek ele alınmalı, önerdiğin gibi futbolcuların daha sonraki vatandaşlıklarına değil de ülkelerin ardıllıklarına dair bir dipnot eklersek bu doğru olmaz. (Örnek verdiğin madde ülkelere dair, bu futbolculara dair.) Tek tek her futbolcu için dipnot ekleyelim dersen de bu maddenin konusu değil derim zira Agim Cana'nın kulüpte oynadıktan yıllar sonra Arnavut vatandaşı olması maddeyi bağlamaz, oynadığı dönemde Yugoslavya vatandaşı kimliği ile oynadı. Zaire'yi özellikle belirtmemin sebebi, dediğim gibi ülke aynı sınırlar dahilinde kaldı ve yalnızca ad değiştirdi. Sırf bunun için hem Zaire hem de Kongo diye iki ayrı satır koyup istatistiği bölmek istemedim, ufak bir bilgiyle hallettim.
4. Bazen spor sitelerinde de şu kadar Afrikalı oynadı, bu kadar Asyalı gitti diye haberler yazıldığından dolayı fazla bilgi göz çıkarmaz diye ekledim. "ABD nerede?" diye sorulduğunda "Japonya'da" diyenlerin varlığını göz önüne aldığımızda yararlı olabilir :) --Cobija (mesaj) 23:15, 26 Kasım 2016 (UTC)

• Destek SL olabilir gibi gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 22:38, 17 Mayıs 2017 (UTC)
• Listedeki istatistikler 1 Şubat 2017'den beri güncellenmemiş. Üstünden bir geçilmesi mümkün müdür, makul bir istek midir? @Cobija, @Rapsar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.29, 19 Şubat 2018 (UTC)
• @Seksen iki yüz kırk beş, güncellendi.--Rapsar^Efendim? 20.03, 21 Şubat 2018 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir. Bir diğer adaylığı kapatırken de belirttiğim üzere millet/vatandaşlık gibi meseleler ikinci kriter çerçevesinde VikiProje Spor içinde bir standarda bağlanmalı. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.45, 21 Şubat 2018 (UTC)

Alan Hardaker Ödülü

Konusunu yeterince anlatıyor, kaynaklandırılmış, benzer maddelerden farkı yok. Her yıl için ayrı ayrı kaynak göstermektense tüm yılları kapsayan bir kaynak var, gereksiz yere kalabalık yaratmamak adına bunun daha uygun olduğunu düşündüm.--Rapsar^Efendim? 23:10, 27 Kasım 2017 (UTC)

• Futbolla alakalı katkı yapan kullanıcılardan @Sayginer, @Cobija, @Sakhalinio, @Teacher0691, @Sabri76, @SAİT71 kullanıcılarını haberdar edeyim adaylıktan.--Rapsar^Efendim? 05:37, 4 Aralık 2017 (UTC)
• Yorum Millet yerine ülke desek, vatandaşlık kullanmak daha iyi olur sanki.--Sayginer^v-posta 16:44, 4 Aralık 2017 (UTC)
• Destek Madde konusunu çok iyi özetliyor. S.L olmaması için bir sorun göremedim. Sait71_✉ 16:51, 4 Aralık 2017 (UTC)
• Destek Bence de oldukça düzgün bir liste.--Teacher0691 (mesaj) 19:59, 4 Aralık 2017 (UTC)

@Sayginer, gerek kategorilerimiz gerekse diğer maddelerimiz bu şekilde ama?..--Rapsar^Efendim? 17:46, 4 Aralık 2017 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir. Şu notu da düşmek isterim: ikinci kriter gereği seçkin listelerin "ilgili VikiProjelerde belirlenmiş olan standartlarla uyumlu" olması beklenir. Vatandaşlık/milliyetin listede sunuluş şekli sadece bu maddeyi etkileyen bir durum değil ve an itibarıyla tercih meselesi, bunun VikiProje Spor çerçevesinde tartışılıp standarda bağlanması en doğrusu olur. Bununla beraber, bu mesele kriterlere uygunluğu başka bir noktada etkilememekte. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.12, 20 Şubat 2018 (UTC)

UEFA Kupa Galipleri Kupası kazanan teknik direktörler listesi

Benzer listelerden herhangi bir eksiği yok gördüğüm kadarıyla. Seçkin liste kriterlerini sağladığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 20:15, 14 Kasım 2016 (UTC)

• Destek Hep söylediğim şeyi bu maddeyle alakalı olduğu için burada da söyleyeyim, kayıtlara geçmiş olsun: Hem ülke, hem kulüp, hem de kişiler için listeleme yaparken UEFA'nın aksine milliyet değil vatandaşlık esasının önplanda olması lazım. Tabii bu bir hata ya da yanlışlık değil, usul meselesi, maddenin seçkin bir çalışma olduğu gerçeğini de değiştirmiyor. --Cobija (mesaj) 10:56, 29 Nisan 2017 (UTC)
• Bireysel çağrı yapayım bari; @Sayginer, @Sabri76, @Teacher0691, @SAİT71 fikirlerinizi paylaşabilir misiniz?--Rapsar^Efendim? 04:08, 26 Ekim 2017 (UTC)

Yorum Yukarıdaki gibi tablolarda vatandaşlığın, metin notu olarak milliyetin olması gerektiğini düşünüyorum. Onun dışında bir durum yok.--Sayginer^v-posta 06:27, 27 Ekim 2017 (UTC)

@Sayginer, bu tablo geniş zamanı konu aldığından, listenin de buna uygun olması gerektiğini düşünüyorum. Metin yazarken örneğin "1967'da Yugoslav teknik direktör..." şeklinde olup, günümüzdeki durumun ne olduğu bir şekilde araya sıkıştırılırmalı; geniş zamanı konu alan içeriklerde ise "toplamda 2 Hırvat teknik direktör...." şeklinde yazıp, yine bir şekilde eski dönemde Yugoslav olduğuna atıfta bulunulmalı diye düşünüyorum. Benzer durum Süper Lig maddesinde, değişen takım adları için geçerli (tamamen aynı denemez ama büyük oranda benzer). Tabi bunu bir standarda oturtmak çok iyi olacaktır.--Rapsar^Efendim? 20:14, 28 Ekim 2017 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.42, 19 Şubat 2018 (UTC)

Millî takımların OFC Uluslar Kupası'na katılımları

Halihazırda seçkin liste olan Millî takımların Avrupa Futbol Şampiyonası'na katılımları ile aynı ölçüde, seviyede bir madde. Seçkin liste olabileceğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 11:48, 3 Kasım 2016 (UTC)

• Destek Emsal teşkil eden sayfa ile denk görünüyor. Grafik Laboratuvarı etkin olsa bir de harita eklerdik, iyi olurdu o da. --Cobija (mesaj) 08:56, 25 Şubat 2017 (UTC)
• Bireysel çağrı yapayım bari; @Sayginer, @Sabri76, @Teacher0691, @SAİT71 fikirlerinizi paylaşabilir misiniz?--Rapsar^Efendim? 04:08, 26 Ekim 2017 (UTC)
• Yorum Metinde küçük değişimler yaptım. Genellikle ifade tekrarının engellenmesi amaçlıydı; bazı yerlerde daha iyi anlattığını düşündüğüm şekle getirdim ama iyi olmamış denirse geri alınabilir. Onun dışında bir problem yok gibi.--Sayginer^v-posta 08:36, 26 Ekim 2017 (UTC)

Teşekkürler değişiklikler için @Sayginer, iyi olmuş :)--Rapsar^Efendim? 17:09, 26 Ekim 2017 (UTC)

Yazmayı unutmuşum iki şeyi. Son iki, son dört yerine yarı final, final (daha yaygın tabir) dememenin bir sebebi var mı? Bir de bu sayı düşüşlerinde ülkelerin katılmaması mı sebep olmuş, yoksa oturup bunu düşürelim mi demişler (şu anki metinden anlaşılan bu)? --Sayginer^v-posta 19:06, 26 Ekim 2017 (UTC)

Var, zira bazı organizasyonlarda grup sistemi kullanılıyor :) Buralarda yarı final gibi aşamalar yok. Değişiklikler tamamen keyfi, iki kez çekilen takım var ama bunların yerine başkaları katılmış ki bu da ilk tabloda görülebiliyor.--Rapsar^Efendim? 19:30, 26 Ekim 2017 (UTC)

• @Sayginer, son görüşün nedir?--Rapsar^Efendim? 05:38, 4 Aralık 2017 (UTC)

Belirttiğim hususlara cevap vermişsin, ekleyeceğim bir durum yok.--Sayginer^v-posta 16:06, 4 Aralık 2017 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.38, 19 Şubat 2018 (UTC)

UEFA Intertoto Kupası kazanan takımlar listesi

Konusunu gayet iyi anlatan, iyi kaynaklandırılmış ve yazılmış bir liste. Bu liste için önemli olduğunu düşündüğüm takım ve stadyum maddelerinin de tamamı açıldı, şehir maddelerinin olmaması listenin anlaşılabilirliğine gölge düşürmüyor. Seçkin liste kriterlerini sağladığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 23:58, 8 Haziran 2017 (UTC)

• Ellerine sağlık. Seçkin liste yapmak için zamanında çevirmiştim ancak bir sürü ıvır zıvır stadyum vardı kırmızı onları açmak zoruma gitmişti. :)) Düzenlemelerin ve kırmızı maddeleri açmanla birlikte SL olmasının önünde engel yok. Ellerine sağlık.Sait71_✉ 00:53, 9 Haziran 2017 (UTC)

O zaman destek mi @SAİT71? :)--Rapsar^Efendim? 17:27, 9 Haziran 2017 (UTC)

• Destek--Teacher0691 (mesaj) 09:26, 10 Haziran 2017 (UTC)

Tabi ki @Rapsar. Zaten değerlendirmem olumlu yönde. Değişikliklerini takip ediyordum madde de. En son kırmızıları da giderdiğine göre maddenin yolu açıktır. Oldukça temiz bir iş :) Ellerine sağlık, devamını bekliyoruz. Hiç değilse futbol timi boş durmasın ansiklopedi de :) :)Sait71_✉ 19:49, 10 Haziran 2017 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.31, 19 Şubat 2018 (UTC)

İstanbul kuşatmaları listesi

Yalnızca kuşatmalar yer alıyor. İlk başta ablukaları da eklesem de sonradan çıkarttım. Mitridat'ın şehri kuşatıp kuşatmadığı ihtilaflı, not ile bilgi verildi. Bayezid'in de bazı kaynaklarda bir bazı kaynaklarda dört farklı kuşatma yaptığına dair farklı farklı bilgiler yer alıyor. Diğer Vikipedilerde 1394'te başlayan kuşatma 1402'de kaldırıldı şeklinde gösterilmiş. (Fransızca Vikipedi hariç diğerlerinde birinci kuşatma es geçilmiş niyeyse.) Benim araştırdığım kadarıyla Türkçe kaynaklar genel itibarıyla 1394-1396 ve 1397-1402 şeklinde ayrıma gitmiş, ben de o şekilde yer verdim. Aslına kalırsa tek bir kuşatma mevcut. 1391 yılında kuşatma başlıyor fakat abluka düzeyine indiriliyor, 1394'te tekrar kuşatma düzeyinde baskı artırılsa da 1396'da tekrar abluka yapılmaya başlanıyor. 1397'den 1402'ye kadarsa aralıksız kuşatma yapılıyor. Bir diğer husus da seçkin madde olan Slav Thomas maddesi 821-822 kuşatmasını alt başlık olarak incelemiş. Seçkin madde olurken kuşatmaya özel madde açılması talep edilmemiş, ben de vardır bunun bir hikmeti diyerek maddesini açmadım. Leon Tornikios'un kuşatması için de aynı şekilde. --Cobija (mesaj) 23:22, 21 Eylül 2017 (UTC)

• Destek Bizans İmparatorluğu projesi içinde önemli bir katkı. Emeğinize sağlık.--Yzkoc (mesaj) 11:43, 24 Eylül 2017 (UTC)
• Emeğine sağlık, okumak için sabırsızlanıyorum. Böyle bir maddeye bu görsel yakışmıyor ama. En azından şu görsel, ek olarak da kuşatmalarla alakalı birkaç görsel (Volkswagen Transporter maddesindeki galeri tarzı kullanılabilir) eklenebilir diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 00:05, 9 Ekim 2017 (UTC)

Örnek görsel çok detaylı, yalnızca kuşatmalarla ilgili bilgi veren bir görsel olmalı. Bizantion ve Konstantinopolis dönemlerini içeren sınırlar ile önemli savunma yapıları gösterildiği için özellikle bunu tercih edip Türkçeleştirerek maddeye ekledim. Öte yandan galeri alt başlığı açıp görsel yığmanın estetik olmadığını düşünüyorum. Teknik direktör listelerindeki gibi tablonun sağ tarafı boş kalıyor olsa tamam ama bu gibi listelerde o şansımız da yok. --Cobija (mesaj) 20:10, 11 Ekim 2017 (UTC)

Hiçbir detayı olmayan bu görsel gerçekten çok kalitesiz. Ne nerede, neresi neresi, bilmeyen biri için çok zor anlaması. Dediğim görselde ise coğrafi yapı da gözüküyor, koylar da tepeler de önemli yapılar da gözüküyor. Mevcut haritada olmayan surlar da var hatta, nereden nereye uzanıyor bu surlar, gayet net bir şekilde gözüküyor. Görsel bakımdan zenginleşmesi ise (elbette aşırıya kaçmadan) okur açısından faydalı. Galeri alt başlığından ziyade yukarıda verdiğim örnek gibi olabilir, galeri "başlık"larını ben de çok uygun bulmuyorum ama görsel yönden maddeye değer katan görseller de mümkün mertebe kullanılmalı.--Rapsar^Efendim? 20:59, 11 Ekim 2017 (UTC)

E, iyi öyleyse. Önerilen görseli ekledim fakat diğer konuda hemfikir değilim. --Cobija (mesaj) 22:06, 11 Ekim 2017 (UTC)

• Yorum Tekrardan emeğine sağlık. Kısa sürede okudum zaten, dikkatimi çeken hususlar şu şekilde:

"Kaldırıldı" kısmında bir not var ama mobilden görülmesi mümkün değil. O notu, dipnot hâlinde yazabilir miyiz?

"Bizans-Rus savaşları" bir anlam ayrımı sayfası ve maddelerden anlam ayrımı sayfalarına bağlantı verilmemeli. Aslında bunlar zaten savaşlarından ziyade çatısmaları, savaş daha kapsamlı bir olay. Dolayısıyla "bir savaşın parçası değil" tercih edilebilir. Benzer mantık diğer kuşatmalarda ("Bizantion-Galatlar savaşları" gibi) uygulanmamış ki doğrusu da bu.

Listede, tekrar eden maddelere iç bağlantı verilmemiş, ilk bakışta doğru gözükyor bu. Ancak yıla göre değil de başka sütuna göre sıralama yapınca işler değişiyor, bu sefer listede daha üst sıraya çıkan satırda bağlantısız kısım oluyor :) Hepsine bağlantı verelim.

"Kuşatan" sütununda devlet adları yer alırken "Leon Tornikios" gibi lider adları yer alması biraz tutarsızlık sağlıyor. Bunları en azından "Leon Tornikios kuvvetleri" gibi yaparsak daha iyi olacaktır, tutarlılık sağlanacaktır (ya da daha iyi bir alternatif varsa o da olur).

"Bizans İç Savaşı" bağlantıları verilmemiş (hepsinin maddesi var gördüğüm kadarıyla). Yine bu sütunla alakalı olarak, savaş maddelerinin açılması gerektiğini düşünüyorum, bu tipte bir liste için önemli ve kritik, okunmaya değer bağlantılar (parantez açmak gerekirse, yukarıdaki "bir savaşın parçası olma" yorumuna göre bunların çoğu kaldırılabilir de. Savaş ve iki devlet arasındaki çatışmalar, ayrı kavramlar olarak değerlendirilmeli mi değerlendirilmemeli mi? Bence ayrı şeyler). Bu noktada @Yzkoc ve tarihle ilgili diğer kullanıcıların da düşünceleri önemli olacaktır.--Rapsar^Efendim? 07:40, 24 Ekim 2017 (UTC)

• • Kaldırıldı kısmında dipnot bağlantısı verince tablonun şekli şemali kayıyor. 1366'ya 768 ekranda düzgün görünmesi için mahiyet kısmına width="70"| ekledim o yüzden. Tooltip şablonu birçok listede kullandığım yararlı bir şablon, kaldırmak yerine mobile uygun hâle getirilmesi gerekir. Zaten tarih sütunundaki not şablonları yeterince acıtıyor canımı :/ Bizans-Rus savaşlarının da aslında Arap-Bizans savaşları gibi olması lazım ama İngilizcesinde de niye bilmem böyle kalmış. Galatlar ile olan çatışma ile bir tutulması doğru bir yorum değil çünkü yüzyıllar boyunca süren bir askerî sürtüşme söz konusu. Galatlar ile olan gibi bir anda yaşanıp sonlanan bir şey değil. Üstelik günümüzdeki Rus toplumunun Bizanslılar ile olan askerî çatışmalar ile başlayan süreç sonucunda oluştuğu düşünüldüğünde. Taslak seviyesine getireyim onu, bağlantıyı kaldırmak doğru gelmedi. Tekrar eden bağlantılar konusunda da önceden art arda bağlantılar verirdim ancak sonraları gelen eleştiriler ile birlikte bunu terk ettim. Birkaç kişinin daha bu konuda yorum yapmasını beklemek daha doğru olur. Benim için fark etmiyor açıkçası. Bizans İç Savaşı bağlantıları verilmemiş derken? Listeyle ilgili olan ve maddesi bulunan tek iç savaşa bağlantı verilmiş hâlde. Diğerleri de zaten biyografi maddelerinde işleniyor, diğer Vikipedilerde de kendi maddeleri yok, ben de eklemedim buna istinaden. Slav Thomas'ın kuşatmasının dahi kendi maddesi bile yok mesela. Bu parçası olan savaş kısmını aslında tablo zengin görünsün diye ekledim, zaruri olduğunu düşünerek değil, o yüzden bağlantıları açmayı aklıma getirmemiştim. Taslak seviyesinde açarım, sorun değil. Bir de "Leon Tornikios kuvvetleri" vb. yerine yalnızca Leon Tornikios yazmak ad aktarması kapsamına girmiyor mu? Yani, adamın tek başına kuşattığını kimse düşünmez zaten? --Cobija (mesaj) 23:27, 25 Ekim 2017 (UTC)

Şekli şemali niye kayıyor anlamadım ama son sütun kaynak ve notlar yapılıp yıl kısmındaki notlar da oraya atılsa? "Not 1" yerine Aston Villa FC maddesindeki gibi harf verilerek yerden tasarruf da sağlanabilir. Görüntü, monitör ve çözünürlüğe göre farklılık gösterir, sende nizami görünüyor sanırım, bende öyle değil :D Geniş ekranda daha ferah gözükür, oh ne rahat. Mobilde ben, masaüstü görünümünü kullanıyorum bu şekilde görülmesi imkansız, tıklanabilir olması lazım o da olamaz (link verilirse çakışma yaşanır). Teknik bakımdan imkanı yok yani :)

Savaşlar dediğim gibi kendi içlerinde uyumlu değil. Yukarıda açıklamaya çalıştım, Bizans-Rus savaşları örneğin, Peloponez Savaşı ile aynı değil. Bizans-Rus çekişmeleri konu ediliyor orada, tek bir savaş değil. Dolayısıyla öyle olacaksa Peloponez Savaşı değil, bu devletlerin kendi aralarında yaptığı çatışmaları anlatan maddelere bağlantı verelim? I. Dunya Savaşı ile Osmanlı-Fransa savaşları misal, farklı şeyler. Sen gerekli olmayabilir demişsin, aslında ben de çok aman aman gerekli mi bu sütun kararsız kaldım. Öyle dedin ya, olmasa da olabilir aslında. Çok alakasız oluyor zira, Makedonya'nın yükselişi falan da var.

Bizans İç Savaşı tamamdır, ama bunlar isyan mı yoksa ic savaş mı? Ya da her isyan aslında bir iç savaş mıdır?

Bir satırda lider yazarken bir satırda devlet yazmak bana tutarsız gözüktü. Bu kısım elbette anlaşılıyor -en azından bana göre- ama tutarsızlık da kafamı bulandırdı.--Rapsar^Efendim? 02:14, 26 Ekim 2017 (UTC)

• • Dediğim gibi, tooltip yararlı bir şablon ve sonunda kaynak belirtmem gerekmeyen cümleler için kullanıyorum. Teknik olarak mobile uyarlanması mümkün mü bilmiyorum ama kullanma imkanım varsa eğer tercihimi o yönde kullanıyorum. Pratik çünkü. Gerisi için ya teknolojinin biraz daha uyumlu olmasını bekleyeceğiz ya da ilgili şablonu o zamana kadar -kullanılması bir sorunsa Vikipedi'de yer almaması gerekir- sileceğiz. (Tarafların anlaşması ile kaldırıldı vb. bilgiler yer alıyor bu arada.) Savaşlar konusunda dediğini anladım. Şuradaki gibi savaş kutularında görerek tabloya eklediğim bir kısım. Şimdilik sütunu kaldırdım. Eğer görüş bildirmek isteyen olursa tablonun önceki hâli şu şekilde. --Cobija (mesaj) 11:46, 27 Ekim 2017 (UTC)
• Destek Maddeyi inceledim, birkaç ufak dokunuş yaptım. Mevcut not sistemini, "kaldırıldı" için gerekçe sunulan kısımlarda da uygulamak bana kalırsa bunların göz önünde olması ve aslında bunların da diğer notlar gibi birer not olması açısından iyi olacaktır diye düşünüyorum. Bunun dışında bana kalırsa bir nokta yok. Emeği geçenlerin emeğine sağlık tekrar.--Rapsar^Efendim? 05:12, 22 Kasım 2017 (UTC)
• Ha bir de yıla göre sıralama yapınca milattan önce yıllarda problem oluşuyor. @Superyetkin halledebilir misin sen?--Rapsar^Efendim? 06:24, 22 Kasım 2017 (UTC)
• Bu hata giderilmiş, not düşeyim.--Rapsar^Efendim? 05:38, 4 Aralık 2017 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.44, 19 Şubat 2018 (UTC)

Türkiye Süper Kupası maçları listesi

Halihazırda seçkin liste adayı olan EFL Cup finalleri listesi örnek alınarak hazırlandı. Herhangi bir artısı eksisi yok. Konusunu gayet güzel ve eksiksiz anlatıyor, kaynak problemi de mevcut değil.--Rapsar^Efendim? 02:02, 22 Temmuz 2017 (UTC)

• Destek Resmî sitedeki veriler tek başına yeterli aslında ama yine de çeşitlilik adına Türk Futbol Tarihi Ansiklopedisi ve Milliyet arşivi de ek olarak kullanılabilirdi. --Cobija (mesaj) 14:26, 5 Eylül 2017 (UTC)
• Bireysel çağrı yapayım bari; @Sayginer, @Sabri76, @Teacher0691, @SAİT71 fikirlerinizi paylaşabilir misiniz?--Rapsar^Efendim? 04:01, 26 Ekim 2017 (UTC)
• Tekrar çağrı yapayım; @Sayginer, @Sabri76, @Teacher0691, @SAİT71, @Chansey ve ilgili diğer kullanıcılar, fikirlerinizi paylaşabilir misiniz?--Rapsar^Efendim? 22:51, 27 Kasım 2017 (UTC)
• Büyük bir problem gözükmüyor.--Sayginer^v-posta 10:15, 28 Kasım 2017 (UTC)
• Destek Sorun yok.--Teacher0691 (mesaj) 18:46, 28 Kasım 2017 (UTC)
• Destek Giriş kısmı tarihçesini özetlemiş zaten. Seçkin liste olabilecek kapasitede.Sait71_✉ 08:40, 30 Kasım 2017 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.40, 18 Şubat 2018 (UTC)

Samsunspor başkanları listesi

Kulübün resmî sitesinde dahi bazı kişilerde yanlış tarihler yer almakta, her kişinin geliş gidiş tarihleri tek tek araştırıldı. --cobija 16:00, 16 Şubat 2016 (UTC)

• Yorum Cidden büyük emek harcanmış, emeğine sağlık. Süre sütununda sıralama yapınca sorun oluyor yalnız, hatalı sıralıyor. Eksik sezon maddeleri açılsa da fena olmaz.--Rapsar^Efendim? 21:01, 31 Mart 2016 (UTC)

Sütun konusu teknik konu, iş bilen birine sorayım onu. Sezonlar da direkt olarak kişileri ilgilendirmediğinden pek elzem değil açıkçası. Anadolu Kupası duyulmamış bir organizasyon olduğundan onun üzerine çalıştım yalnızca. --cobija 17:04, 1 Nisan 2016 (UTC)

Tarih işini Superyetkin halletti sağolsun. --cobija 22:17, 15 Nisan 2016 (UTC)

• Destek Bana bir engel gözükmedi, kriterleri karşılıyor diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 11:22, 3 Ocak 2017 (UTC)
• Destek Tablodaki kaynak gösterimi aklıma takıldı. Genel olarak 33 no'lu bağlantı kaynak gösterilmişken haber sitelerinin başkanların başlama ve bitiş tarihlerini belirten bağlantılar da kaynak gösterilmiş. Gerek var mı bilemiyorum. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 18:44, 18 Eylül 2017 (UTC)

"Kulübün resmî sitesinde dahi bazı kişilerde yanlış tarihler yer almakta," --Cobija (mesaj) 22:49, 19 Eylül 2017 (UTC)

• @Sabri76, @Sakhalinio, @Sayginer, @Chansey, @Seksen iki yüz kırk beş ve diğer kullanıcılar, görüşlerinizi paylaşabilir misiniz? 2 yıl olacak neredeyse adaylık açılalı :(--Rapsar^Efendim? 04:50, 22 Kasım 2017 (UTC)
• Destek Anahtar bölümü doğrudan tabloyla alakalı olduğundan ayrı başlığı kaldırıp aşağı aldım. Belki bir iki cümlede ifade değişikliği yapılabilir ama problem değil. Mevcut başkanın görev süresi sürekli arttığından (sıralama elle rakam verilerek yapılmış sanırım), o sütuna göre sıralamada hata oluşuyor; çözülebilir mi emin değilim. Genel anlamda bir engel gözükmüyor.--Sayginer^v-posta 05:54, 22 Kasım 2017 (UTC)

Destek Konusunu yeterince iyi anlatan bir çalışma. SL. olmasının önünde önemli bir engel görünmüyor. Uzun süredir adaylıkta. Bence kapanmalı artık.Sait71_✉ 06:28, 10 Aralık 2017 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.