Vikipedi:Seçkin liste adayları/Arşiv/Eylül 2010

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--İnfoCan ▀ 13:57, 16 Eylül 2010 (UTC)

İstanbul'daki sinagoglar

Stambouliote‎'in özveriyle yarattığı İstanbul'daki sinagoglar maddesinin SL kriterlerini karşıladığı kanaatindeyim. -- Iggydarsa^mesaj 20:08, 31 Ağustos 2010 (UTC)

• Yorum Öncelikle her ikinizin de elinize sağlık. Takipte olduğum bir maddeydi açıkçası. Çok emek harcadınız, böyle bir listeyi buraya kazandırdığınız için teşekkürler. Neyse, birkaç önerim olacaktı, olumlu ya da olumsuz cevap yazabilirseniz iyi olur.

1. Madde adının İstanbul'daki sinagoglar listesi olması, diğer madde adlarına uyum açısından daha uygun olur diye düşünüyorum. İtiraz olursa diğer kullanıcıların görüşlerini alabiliriz burada.
2. Listedeki mavi renklerin kalkması taraftarıyım. Gözü yorduğunu düşünüyorum.
3. Konum kısmındaki bazı yerler ilçe, bazıları semt, bazıları ise mahalle olarak yazılmış. Bence, hepsinin ilçe olması daha uygundur.
4. Listede sıralama okları kullanabilir mi? (diğer bir deyişle sortable, buradaki gibi)
5. Yine şurada olduğu gibi hahamlar eklenebilir mi? Eklenmese de olur ama...
6. Terk edilen sinagoglar için de bir tablo oluşturulması daha hoş olur kanımca...
7. Nerede görmüştüm hatırlamıyorum; ama kaynakça kısmının 50 maddeyi geçmedikçe sütuna bölünmemesi gerektiğini okumuştum.
8. Terk edilen sinagogların terkedildiğine dahil kaynak eklenebilir mi? Hepsine ayrı eklenmesine gerek yok, tek bir tane olsa da olur.
9. Mezarlıklar neden madde içinde yer alıyor? Sinagoglarla alakası nedir?

Şimdilik bu kadar, teşekkürler...--Rapsar 20:59, 31 Ağustos 2010 (UTC)

• Yorum Bir de bir şey dikkatimi çekti. Madde içinde "Musevi" kelimesi kullanılırken, ayrıca bakınız bölümündeki bağlantıda "Türkiye'de Yahudilik" yazılı. Her iki kelime de aynı anlama gelmekte, biliyorum; ancak bir standart oluşmalı diye düşünüyorum...--Rapsar 21:05, 31 Ağustos 2010 (UTC)

• YorumRapsar'a yanıt.

1. İtiraz değil de, her maddeye +listesi takısını eklemek gereksiz geliyor bana. Liste deyince daha az içerikli, alt alta sıralanmış ögeleri geliyor akılma. Ararken de kullanıcılar xxx listesi diye değil de, bu şekilde ararlar gibime geliyor. SL kategorisinde yer alması bence yeterli. Ama değiştirilebilir de.
2. Göz yorma meselesi göreceli tabii ama satırlar birbirinden daha kolay ayrılıyor böylece. rengin tonu soluklaştırılsın derseniz şahsen ona lumlu yaklaşabilirim ama mavi rengin o tonunu davut yıldızına atfen seçmiştim.
3. ilçe ya da semt olarak karışık yazılmadı o yerler. Şişli, Bakırköy gibi yerler ilçe adı olmakla birlikte aynı zamanda ilçenin çarşısını/merkezini oluşturan semtler. Beyoğlu ilçe sınırları içinde kalan her sinagogun yanına Beyoğlu yazarsak o sütunun işlevselliği kaybolur bence.
4. Sıralama oku kullanacak durum bence yok... sıralama yapılabilecek rakamsal bir sıralama söz konusu değil çünkü. avurpa yakası/anadolu yakası olmak üzere biraraya toplamak için yararlı olabilir ama bu kez mavi ayrım çizgilerinin kalkması gerekiyor.
5. hahamların eklenmesinin köy maddelerine muhtarları eklemekten bir farklı olduğunu düşünmüyorum. doğrulanabilirlik ve güncellik denetimi gerekecektir. zaten bu bilgileri edinecek bir kaynak olduğunu sa sanmıyorum :) o kadar araştırma yaptım tekine bile rastlamadım :)
6. Terk edilen sinagoglara tablo eklemeyi çok gerekli bulmadım çünkü zaten iki sütundan oluşuyor. ama ona karşın istenirse olabilir.
7. kaynaklar derli toplu göründü bence böyle. uzun uzadıya aşağı doğru uzaması estetik olarak iyi görünüyor mu? bölünmeyebilir fark etmez.
8. terk edildiğine dair kaynak eklenebilir evet. ama çok merak eden varsa ilgili sinagogun maddesine tıklayıp terk edildiğini gözleriyle görebilir :)
9. mezarlıkların sinagoglarla doğrudan ilgili bulunmamakla birlikte, her mezarlığın yanında bir sinagog mutlaka olduğu için (maddede de yazıyor) bahsetmeyi uygun gördüm. ayrıca mezarlıklar da sinagogları yöneten vakıflar tarafından işletiliyor. hem vikideki bir maddenin reklamı da yapılmış oldu :) aöa önemli değil, mezarlıklar maddesine aktarılabilir.

Her şeye karşı çıkmış gibi oldum ama kişisel görüş tabii bunlar :) Musevi kelimesine gelince. ben günlük hayatta bunu kullandığım için böyle yazdım. vikipedide bir genel bir karar alınırsa ona uyarım. Teşekkürler! -- —Stambouliote ^ileti 21:26, 31 Ağustos 2010 (UTC)

• Yorum 5 no'lu istege atfen: Her hahamin sıklıkla gittigi (veya gitmeyi tercih ettigi) sinagog olmasina ragmen hahamlar gittigi sinagoglara bagli ozel hahamlar degildir. Bir haham bir ayinde X sinagogunda olabilirken ertesi ayinde Y sinagogunda olabilir. Yani, Turkiye'deki sinagog-haham iliskisi konsepti yurtdisindakiler gibi degildir dolayisiyla listelenebilirligi malesef yoktur. -- Iggydarsa^mesaj 16:33, 1 Eylül 2010 (UTC)

• Şartlı destek Destek Oldukça güzel bir liste. Yalnız, satırların arasındaki mavilikler gözzü gerçekten yoruyor. Ya renk yonu soluklaştırılmalı, ya da hepten kaldırılmalı. Bunun dışında tamam bence. --82 ~145 ileti 11:08, 1 Eylül 2010 (UTC)
• Destek -- Takabeg ^ileti 12:06, 1 Eylül 2010 (UTC)
• Yorum Renkler de giderildiğine göre listenin "sortable" olmasında bir engel yok. Kullanıcılar, sinagogları kuruluş tarihine veya konumuna göre sıralamak isteyebilirler-ki ben istiyorum :)--Rapsar 17:11, 1 Eylül 2010 (UTC)
  • Sizin isteğiniz benim için bir emirdir =) İşlem tamam -- Iggydarsa^mesaj 17:41, 1 Eylül 2010 (UTC)

Est. İlginize teşekkürler. Ancak bu sefer de şöyle bir sorun çıktı. Yapım yılına göre sıralama yapılırken bazıları gün bazıları ise yıl olarak girildiğinden tam olarak sıralama olmuyor. Şablonlar hakkında bilgili bir kişinin bakması ümidiyle bu isteğimi askıya alıyorum şimdilik :) Teşekkürler tekrardan...--Rapsar 17:50, 1 Eylül 2010 (UTC)

Tek sorun o degil aslinda; Turkce karakterlerde hep listenin sonunda yer aliyor. Yinede destek oyunu bekliyoruz =) -- Iggydarsa^mesaj 17:55, 1 Eylül 2010 (UTC)

Tabii ki de vereceğim :) Yukarıda yazdığım 6. ve 8. maddeler için görüşleriniz nelerdir?--Rapsar 17:59, 1 Eylül 2010 (UTC)

Fikir guzel fakat tablo yaratabilmek icin yeterli bilgi varmi diye bunun arastirmasini yapiyorum su anda. Eger yeterince bilgi cikarabilirsem sayfayi duzenler ve burdan sizleri haberdar ederim. -- Iggydarsa^mesaj 18:15, 1 Eylül 2010 (UTC)

Tabloyu olusturdum -- Iggydarsa^mesaj 20:52, 1 Eylül 2010 (UTC)

• Destek Takdir edilecek nitelikte bir çalışma. Tebrik ediyor, destekliyorum. --iazak 06:05, 2 Eylül 2010 (UTC)
• Destek Sorunlar hal olmuş.Elinize sağlık,kriterleri karşılamakta.--Drlp ^ileti 11:06, 2 Eylül 2010 (UTC)
• Destek Şu anda mükemmel oldu, elinize sağlık...--Rapsar 11:16, 2 Eylül 2010 (UTC)
• Destek Madde çok güzel olmuş. hani olabilir diye söylüyorum varsa sinagogların resmi tabloya resim başlığıyla konulursa çok hoş durur. --Hedda Gabler 13:22, 2 Eylül 2010 (UTC)

Elimizde olan sinagog resimlerinin hepsi aşağıdakiler. Çoğunun resmi maalesef yok. Gidip çekme imkânımız da pek yok. Çünkü İstanbul'da sinagoglar güvenlik nedeniyle çok sıkı biçimde koronuyor. İçeri girmek için hahambaşılıktan özel yazılı izin gerekiyor. Hem zaten şu an, sütunlar tam denk geldi bir tane daha eklersek çok sıkışık olabilir, kaymalar yaşanabilir :/ -- —Stambouliote ^ileti 14:06, 2 Eylül 2010 (UTC)

• Destek Madde çok güzel olmuş. Emeği geçenlere teşekkürler. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 14:08, 2 Eylül 2010 (UTC)
• Destek Iggydarsa ve Stambouliote'in ellerine sağlık. Çok güzel bir liste olmuş. Mimar77 20:02, 2 Eylül 2010 (UTC)
• Destek -- Son kahraman ^ileti 13:02, 3 Eylül 2010 (UTC)
• Yorum Mahalle adı verildiğine göre hangi yakada olduğu bilgisi listeye pek bir değer katmıyor, gereksiz kalabalık yapıyor bence. Yaka bilgisi çıkartılırsa liste daha güzel olur. --İnfoCan ▀ 16:30, 3 Eylül 2010 (UTC)

Selam InfoCan, Istanbullu olmayan biri icin anlam ifade edecektir, ayrica "siralama" fonksyonu acisindan da bence kalmali. Sevgiler. -- Iggydarsa^mesaj 17:18, 3 Eylül 2010 (UTC)

Bu arada "konum" kısmında yine bir karmaşa oluşmuş. Çoğunda semt yazılıyken bazılarında ilçe, mahalle hatta Darülcaze Binası yazılı :) Standarta kavuşabilir mi?--Rapsar 17:21, 3 Eylül 2010 (UTC)

Yukarida da belirttigim gibi bunu Stambouliote‎ özveriyle yarattığı icin fazla da uzerinde oynamak istemiyorum; bu konuda kendisine danisilirsa daha faydali olacaktir. (Ayrica sinagogun bulundugu Darulaceze binasinin nerde oldugunu bile bilmiyorum =) )-- Iggydarsa^mesaj 17:42, 3 Eylül 2010 (UTC)

• Rapsar sanırım yaptıpım açıklamaları okumuyor ama tekrar belirteceğim :) Bakırköy Sinagogu, Bakırköy'dedir. Zeytinlik ve Cevizlik mahalleleri Bakırköy'ün merkezini oluşturur.(Sinagog Zeytinlik mahallesinde) Ve burası mahallelerin adıyla değil, Bakırköy olarak anılır. Kafadan semt mi uyduralım? Bu sinagog Bakırköy'de. Şişli'deki sinagogu ise Rapsar'ın hatırı için Osmanbey semtine yamadım. Bu arada iggydarsa, yanlış bir şey varsa düzeltmekten çekinmesin kimse. -- —Stambouliote ^ileti 18:48, 3 Eylül 2010 (UTC)

Dediğinizi tabii ki de okudum. Iggydarsa'nın sonradan oluşturduğu listeyi kasttetim ben. Darülcaze binası semt oldu da benim mi haberim yok? Siz de maddeyi bir kez daha gözden geçirseydiniz dediğimi anlardınız. İyi çalışmalar...--Rapsar 19:38, 3 Eylül 2010 (UTC)

• İnfoCan'ın yorumuna katılıyorum. Ancak bu bilgi yararlı deniliyorsa, acaba ayrı bir sütun yerine "Konum" sütunundaki semt adının altına ikinci bir satır olarak ve küçük şekilde yazılsa daha iyi olmaz mı? --yabancı^m 19:46, 3 Eylül 2010 (UTC)

• Önerdiğim düzen şu:

Türkçe adı	İbranice adı	Konum	Yapım yılı	Durum
Ahrida Sinagogu	אכרידה‎ Ahrida	Balat Avrupa Yakası	15.yy'ın başları	Aktif
Aşkenaz Sinagogu	האשכנזי‎ בית הכנסת Beyt HaKnesset HaAşkenazi	Galata Avrupa Yakası	1900	Aktif
Bakırköy Sinagogu	Yok	Bakırköy Avrupa Yakası	19.yy'ın sonları	Yalnızca Şabat ayinlerine açık

Ne dersiniz? --yabancı^m 19:53, 3 Eylül 2010 (UTC)

• Iggydarsanın demek istediği şu. Diyelim ki kullanıcı Avrupa Yakası'ndaki sinagogları bir tarafa, Anadolu Yakasındakileri bir tarafa sınıflandırmak istiyor. O zaman sizin önerdiğiniz düzenin işlevselliği kalmıyor. [Küçük yazı çık durmuş o ayrı :) ] Rapsar'ın darülaceze sinagoguyla ilgili önerisini de ikinci kez düzeltiyorum. Sanırım daha doğru oldu.-- —Stambouliote ^ileti 20:00, 3 Eylül 2010 (UTC)

• Sevgili Rapsar, Stambouliote'in yaptigi degisiklikler dile getirdigin sorunu halletmise benziyor.
  Ve Sevgili yabanci, siralama yapilabilmesi acisindan ben "yaka"nin ayri bir kolonda tutulmasindan yanayim. Sevgiler -- Iggydarsa^mesaj 20:20, 3 Eylül 2010 (UTC)

• Peki, işlevsel diyorsanız ısrar etmem :) --yabancı^m 21:51, 3 Eylül 2010 (UTC)
• Destek avrupa-anadolu yakasında umarım anlaşılmıştır çünkü liste şu anda çok iyi duruyor, bozulmasını istemem. :) emeği geçenlere çok teşekkürler. özellikle diğer dillerden çevrilmiş değil, derlenmiş olması çok daha anlamlı kılıyor bu listeyi çünkü sadece türkçe vikipediye değil tüm wikipedialara ve internetteki kaynaklara yeni bir bilgi katılıyor. --Berfu 09:43, 13 Eylül 2010 (UTC)
• Destek Emeği geçenlerin ellerine sağlık...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:47, 13 Eylül 2010 (UTC)
• Destek Gerçekten değerli bir madde. Eleştirilerle ve düzenlemelerle daha etkili hale gelmiş. Emeği geçenlere teşekkürler.--[ahzaryamed]^₪.ileti 16:28, 13 Eylül 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--İnfoCan ▀ 13:56, 16 Eylül 2010 (UTC)

Osmanlı Padişahları listesi

İngilizce vikipedideki aynı adlı maddeyi çevirdim. SL kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Ceas08 13:34, 26 Ağustos 2010 (UTC)

• Destek güzel olmuş ellerine sağlık -- Son kahraman ^ileti 07:10, 27 Ağustos 2010 (UTC)
• Soru Listede Ertuğrul Gazi ve Süleyman Şah da yer almalı mı? Ya da belkide ufak bir bilgi verilebilir hakkında...--Rapsar 07:22, 27 Ağustos 2010 (UTC)

• Eklemeye gerek olduğunu sanmıyorum. Çünkü liste adından da belli olduğu gibi Osmanlı'nın padişahlarını içeren bir liste. Ertuğrul Gazi, Osman Bey'in babasıdır, Süleyman Şah'ın ise Ertuğrul Gazi'nin babası olduğu iddia edilir. Listeye eklenmesi için padişahlık görevi yapması gerekiyor. Ama dediğiniz gibi bir yere bilgi amaçlı yazılabilir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... --Kerem ^ileti 07:53, 27 Ağustos 2010 (UTC)

Maddelerin her ikisi de Osmanlı padişahları kategorisinde olduğundan dolayı söyledim...--Rapsar 08:19, 27 Ağustos 2010 (UTC)

• Destek Gelişimini izlediğim bir liste. Konusu hakkında gerekli bilgiyi veriyor. SL kriterlerini de karşılıyor. Benden bu maddeye Tam destek. --Kerem ^ileti 07:55, 27 Ağustos 2010 (UTC)
• Yorum Yukarıdakinin yanında birkaç önerim olacaktı.

1. Bazı padişahların takma isimleri yazılmamış (II. Murat gibi). Tamamını ekleyebilir misiniz?
2. Listede; I. Selim'den itibaren halifelik unvanının kullanıldığı ve listenin en solundaki numaralandırmayla benzer olarak kaçıncı halife olduğu da yer alabilir mi?
3. Kültür Bakanlığı kaynakları için, bunların Türkçe linkleri gösterilebilirse daha iyi olur.
4. Notların hemen yanında ref. gibi bir başlık olabilir ve kaynaklar bu başlık altında listelenebilir. (bknz. Pritzker Mimarlık Ödülü)
5. Listenin altına soy ağacı eklenebilir ki bu mükemmel olacaktır.
6. Madde içinde yer alan iç bağlantıların, ayrıca bakınız başlığı altında tekrardan verilmesi uygun değil diye düşünüyorum. Bu başlık maddede bağlantı verilmeyen; fakat konuyla alakası bulunan başka maddelere bağlantı verilmesi için açılmalı.
7. İlk üç padişahın tahta geçiş tarihindeki "c." ne anlama gelmekte?
8. Son olarak, maddeye biraz daha spesifik kategoriler ekleyebilir misiniz? Listeler kategorisi çok geniş kapsamlı..

Şimdilik önerilerim bu kadar. Yapılanları altta bildirir ya da görüşlerinizi yazabilirseniz mükemmel olacaktır. Liste için elinize sağlık...--Rapsar 08:34, 27 Ağustos 2010 (UTC)

• Şartlı destek Rapsar'ın sorularına ve yorumuna yorum yapmak istedim. Padişahların takma lakaplarını yazmak hoş olmaz. Çünkü bazı padişah lakapları biraz uygunsuz. Sondan ikinci sorusunda ise "c." ne anlama geliyor, demiş. "c.", tarihçiler tarafından kullanılan "Gibi yıllarında" anlamına geliyor. Örneğin "c. 1996", "1996 yıllarında" anlamına gelmektedir. Listedeki bir fotoğraf pek hoşuma gitmedi: II. Mahmut'un fotoğrafında, sarıklı - cübbeli olarak gösterilmiş. Bu yanlıştır. II. Mahmut, saltanatının ilk yıllarında, önceki padişahlar gibi sarıklı-cübbeli giyinirdi ama kıyafet devrimi gerçekleştikten sonra da fesli - ceketli - pantolonlu olarak kendini gösterirdi. Bu nedenle II. Mahmut'un resminin değiştirilmesini istiyorum. Fetret devrinde ise "İsa Çelebi" ile "Süleyman Çelebi" de belirtilmelidir. 11 yıl, az bir süre değil. Notlar kısmında ise ekleme taraftarıyım. Örneğin devrinde yaşanan en önemli birkaç olay belirtilmelidir. Sultan V. Mehmet'in notu da pek hoşuma gitmedi. "Kuklaydı" notu yerine "İttihat ve Terakki Diktasına boyun eğdi" yazılmalıdır. Bundan başka pek sorun görmedim. Dediklerimin büyük kısmı yerine getirilmesi halinde oyum "Destek" olacaktır. Listede emeği geçenlere teşekkür ederim, iyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 15:08, 27 Ağustos 2010 (UTC)
• Yorum Rapsar'ın sorularına cevabım.

1. İngilizce'den çevirdiğim için sadece orda olanları koydum birkaç tanede ben ekledim.
2. Bence gerek yok onun için Osmanlı halifeleri listesi yapılabilir.
3. Yapacağım.
4. Bence böyle güzel.
5. Soy ağacı Ayrıca Bakınız bölümünde verilmiş bence gerek yok.
6. Düzeltiyorum.
7. yaklaşık demek.
8. Düzelttim.

Teşekkür ederim. Birde madde adı doğru mu yoksa Osmanlı İmparatorluğu padişahları listesi mi olmalıydı? Ayrıca padişah yerine sultan mı olmalıydı? Ceas08 19:26, 27 Ağustos 2010 (UTC)

Madem İngilizce Vikipedi'den çevirdiniz, ing. viki adını kullanın. Osmanlı İmparatorluğu padişahları listesi olabilir çünkü ing.de "Ottoman Empire" yazıyor. Bu ne demek? "Osmanlı İmparatorluğu". --Kerem ^ileti 12:11, 28 Ağustos 2010 (UTC)

Bu tartışılabilir. Osmanlı ilk önce Beylik, sonra Devlet sonra da İmparatorluk olmadı mı? O zaman belki bu haliyle kalabilir diye düşünüyorum. Sizlerin görüşü nedir? Mimar77 10:29, 29 Ağustos 2010 (UTC)

• Destek Çok faydalı bir liste olmuş. Değerli bir başvuru kaynağı olacağına inanıyorum. Mimar77 10:30, 29 Ağustos 2010 (UTC)
• Destek Kriterleri karşılayan, tek kelimeyle harika bir liste. --82 ~145 ileti 14:07, 29 Ağustos 2010 (UTC)
• Destek Ellerinize sağlık. --Veritas^ileti 16:57, 29 Ağustos 2010 (UTC)
• Destek Oldukça güzel bir çalışma.Ancak maddenin adı ne olacak bununla ilgili kesin sonuca varılırsa sevinirim???--Drlp ^ileti 10:14, 30 Ağustos 2010 (UTC)
• Destek Ellerinize sağlık. Çok güzel bir madde. SL olmayı hakediyor. --Santos 14:29, 31 Ağustos 2010 (UTC)
• Yorum Teşekkür ederim. Osmanlı padişahları mı olmalı yoksa Osmanlı Padişahları mı? Ceas08 15:28, 31 Ağustos 2010 (UTC)
• Şartlı destek Birçok "Mayıs" "Mayısıs" olarak yazılmış; bu düzeltildikten sonra gayet güzel olmuş. -- Iggydarsa^mesaj 20:02, 31 Ağustos 2010 (UTC)
  • Destek-- Iggydarsa^mesaj 21:35, 1 Eylül 2010 (UTC)
• Destek Hazırlayanların ellerine sağlık.--Aycan^ileti 23:51, 31 Ağustos 2010 (UTC)
• Destek Eleştirilerle birlikte çok daha güzel olmuş. Elinize sağlık.--[ahzaryamed]^₪.ileti 16:35, 1 Eylül 2010 (UTC)
• Destek Takdir edilecek nitelikte bir çalışma. Tebrik ediyor, destekliyorum. --iazak 06:06, 2 Eylül 2010 (UTC)
• Destek Oldukça güzel bir çalışma.Ellerinize sağlık.---- — Akhilleus ^ileti 06:27, 2 Eylül 2010 (UTC)
• YorumBence Sultan İbrahim'in lakabının deli olmaması lazım. Bunun dışında güzel bir madde, eksiklik yapılırsa destek.--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 15:17, 8 Eylül 2010 (UTC)
• Destek Sultan İbrahim'in lakabı "deli"dir ve kullanılmalıdır. Aynı zamanda V. Murat'ın da akli dengesi bozuk olduğu bir gerçektir ancak, kaynaklarda V. Murat'a "deli" lakabı verilmediğinden ponun maddesinde kullanılmamaktadır. Bunun dışında gerçekten doyuru bir liste olmuş, ellerinize sağlık...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:24, 9 Eylül 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--İnfoCan ▀ 17:15, 29 Eylül 2010 (UTC)

UEFA Süper Kupası şampiyonları listesi

İngilizce Vikipedi'yi kaynak alarak listeyi Türkçe'ye çevirdim. Sanıyorum ki Seçkin Liste kriterlerini karşılıyor.~ cobija ^ℳ 01:45, 2 Eylül 2010 (UTC)

• Destek Elinize sağlık.SL kriterlerini karşılamakta.--Drlp ^ileti 11:05, 2 Eylül 2010 (UTC)
• Destek Kriterleri karışıyor. Ceas08 13:27, 2 Eylül 2010 (UTC)
• Destek - Oyum Destek fakat kucuk bir tavsiye/soru; Takimlarin sonunda kullanilan ††, † ve # gibi karakterler  icinde kullanilirsa daha guzel olmaz mi?-- Iggydarsa^mesaj 18:04, 2 Eylül 2010 (UTC)
• Destek SL olmayı hakediyor. Mimar77 20:05, 2 Eylül 2010 (UTC)
• Yorum Iggydarsa, aynen dediğin gibi, daha estetik oldu. Gereğinden büyük karakterler diğerleriyle aynı boyuta geldi.~ cobija ^m 00:42, 3 Eylül 2010 (UTC)
• Destek -- Son kahraman ^ileti 13:02, 3 Eylül 2010 (UTC)
• Destek Gayet güzel bir liste, kriterleri karşılıyor. --82 ~145 ileti 11:09, 4 Eylül 2010 (UTC)
• Destek -- Futboldan anlamayanlardan ki hoşşlanmayanlardan biriyim, lakin şu listeyi gören sanırım fotboldan hoşlanacak :)). Elinize sağlık. - II. Dürt 16:04, 4 Eylül 2010 (UTC)
• Destek Elinize sağlık...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:20, 9 Eylül 2010 (UTC)
• Şartlı destek listenin ilk başında yer alan ülke kısmında sadece ülkelerin bayrakları görünüyor isimler ya da bağlantılar yok. (ingilizcesinde 3 harfli kısaltmaları ile görünüyor ve maddelere bağlantı var) bizim bayraklı şablonlarımızda bir sorun var sanırım. bunu düzeltsek daha iyi olur.birde sanırım bir tek ben rahatsız oldum ama renkler çok karmaşık duruyor ve özellikle sarı göz alıcı. ingilizcesinde de aynı rekler kullanılmış ama bence daha hafif renkler yer alabilirdi. sorun sadece bendeyse bu renkler değişmese de olur ne yapayım. :)) ama bayraklı şablonlara ülke ismi eklenmeli bence. emeği geçenlere teşekkürler --Berfu 09:57, 13 Eylül 2010 (UTC)
• Destek Bayraklara ülke ismi eklense fena olmaz.--[ahzaryamed]^₪.ileti 16:31, 13 Eylül 2010 (UTC)
• Yorum Bayrakların yanına ülke isimleri de eklendi, çok güzel oldu çok da güzel iyi oldu.~ cobija ^m 07:28, 16 Eylül 2010 (UTC)

Eskisiyle arasında fark olmuş. Bu farklan çok güzel olmuş :)--Rapsar 07:57, 16 Eylül 2010 (UTC)

• Destek SL olmalı bence.Gayet güzel.Özelikle kırmızılar uok ve düzeni harika.Yeterli bilgi de içeriyor. Emperyan^»»ileti 11:19, 24 Eylül 2010 (UTC)
• Yorum Liste biraz fazla renkli değil mi? Açıkçası çok göz alıyor. UEFA Kupası ve Avrupa Ligi şampiyonları listesi'ndeki gibi renksiz olmasını tercih ederim...--Rapsar 11:22, 24 Eylül 2010 (UTC)
• Yorum Ben renkleri kalsın derim. Renklendirirken hangi takımın hangi turnuva şampiyonu olarak katıldığı gösteriliyor. Renklendirme simgelemeden çok daha belirleyici bir yöntem. Ancak çoğunluk ne derse o olur tabi. --cobija^₰ 12:32, 24 Eylül 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.