Kullanıcı mesaj:Nanahuatl: Revizyonlar arasındaki fark

← Önceki sürümle aradaki fark Sonraki sürümle aradaki fark →

İçerik silindi İçerik eklendi

Satır içi

Sayfanın 05.09, 20 Aralık 2013 tarihindeki hâli

Arşiv

Bilgi kutusu birleştirme

Merhaba Rapsar, nasılsın? Basketbolcu bilgi kutusu ve NBA oyuncusu bilgi kutusunun birleştirilmesi önerisine itiraz gelmedi. Uzunca bir süredir de köy çeşmesinde. Bu şablonların birleştirilmesi lazım artık. Ancak nasıl yapacağım hakkında çok fikrim yok. İki şablonun kullanım farklarını çıkardım, birleştirme işinde yardımcı olursan, hatta isteği sen yaparsan çok makbule geçecek. Dönşünü bekliyorum. Kolay gelsin.--Hobbit28^iletialpi 14:34, 7 Kasım 2013 (UTC)

Merhaba. Şablonun farklarını çıkardıysan aşağıdaki şekilde bir düzenleme yapalım:

NBA oyuncusu bilgi kutusu	Basketbolcu bilgi kutusu
falanca var	falanca yok
falanca yok	falanca var
falanca adıyla var	filanca adıyla var

Yukarıdaki tabloyu bir oluşturalım, değerlendirelim (hangi parametreler düzenlenmeli, değiştirilmeli veya kaldırılmalı) ve ondan sonra gerekli işlemlerin bot yardımıyla yapılması için bir talepte bulunalım.--Rapsar^Efendim? 15:24, 7 Kasım 2013 (UTC)

Tekrar merhaba tabloyu hazırladım. Burada olmayan parametreler her iki şablonda da aynı isimle var olan parametrelerdir.Bir gözat istersen.

NBA oyuncusu bilgi kutusu	Basketbolcu bilgi kutusu
width	resim_boyu
başlık	altyazı
yok	takma_adı
mevki	pozisyon
yok	boy
height_ft	yok
height_in	yok
weight_lb	yok
bağlantı	yok
doğumyeri	doğum_yeri
öldüğüyer	ölüm_yeri
yok	draft_öncesi_takım
yok	draft
draft_turu	yok
draft_sırası	yok
takımlar	eski_takımları
antrenör	çalıştığıkulüp
Başarıları	ödülleri
yok	halloffame
yok	ajansı
madalyaları	madalyalar
profile	yok

--Hobbit28^iletialpi 16:02, 7 Kasım 2013 (UTC)

Halloffame gerekli mi mesela? İlkinde olup da ikincisinde farklı bir ada sahip olanlar direkt taşınacak zaten. Bu tabloyu da gösterip, Superyetkin'e mesaj atar mısın? Onun botu yapacaktır taşımayı. Height kısımlarını ayrı ayrı alıp da şablon:boy ile kullanmanın bir yolunu da sorarsın :)--Rapsar^Efendim? 16:20, 7 Kasım 2013 (UTC)

Şimdi biz NBA oyuncusu bilgi kutusunu, basketbolcu bilgi kutusuna mı aktaracağız? Bazı kullanıcılar tablonun görünümünün NBA şablonundaki bilgi olmasının daha iyi olacağını söylemişlerdi. Bu yapılabilir mi? Bildiğim kadarıyla ing. wikipedi'deki şablonun yapısı da NBA kutusu ile benzer. Halloffame bu zamana kadar kullanmadım. NBA ile alakalı bir paramete sanırım. Bir de bu isteği sen yapsan olmaz mı?:)--Hobbit28^iletialpi 16:29, 7 Kasım 2013 (UTC)

Görünümü arasındaki tek fark renk, o da diğer hiçbir sporcu bilgi kutusunda bu türde kullanılmıyor. Basketbolcu bilgi kutusu, şablon:bilgi kutusu kullanılarak oluşturulmuş (İngilizce Viki'de de öyle). Önce birleştirme işlemini yapalım, ondan sonra bu bilgi kutusundaki ekleme ve değişiklikleri konuşalım derim ben. Ne dersin?--Rapsar^Efendim? 16:45, 7 Kasım 2013 (UTC)

Ben de seninle aynı fikideyim. Şablonlar birleştikten sonra, görünüm düzenlemeleri yapılabiliriz. Ancak bu teknik meseleyi Superyetkin'e senin aktarman için ısrarcıyım. Bunu senin daha iyi yapabileceğini düşünüyorum, çünkü daha tecrübelisin. Boy konusunu da anlatabileceğimi pek sanmıyorum. Aynı sorun draft parametrelerinde de var sanırım.--Hobbit28^iletialpi 16:54, 7 Kasım 2013 (UTC)

Selamlar Yetkin. Mesaj sayfamdaki "Bilgi kutusu birleştirme" başlığındaki tabloda belirtilen parametre değişikliklerini yapabilir misin? Yalnız boy kısmında ufak bir nokta var, mesajlarda belirttim. Bir de draft_turu ile draft_sırası parametrelerini birleştirip, draft parametresine taşımak gerek.--Rapsar^Efendim? 17:03, 7 Kasım 2013 (UTC)

Birkaç gün içinde yapmaya çalışacağım. --Superyetkin^ileti 17:20, 7 Kasım 2013 (UTC)

Tekrardan selamlar. Superyetkin halletmiş bu işlemleri, hayırlı olsun :) Şimdi futbolcu bilgi kutusuyla benzer bir düzene sokabiliriz istersen?--Rapsar^Efendim? 17:50, 9 Kasım 2013 (UTC)
Selamlar Rapsar, gerçekten hayırlı olsun, artık ikilliği sona erdirmiş olduk, güzel oldu:) Emeklerin, yardımın, yol göstericiliğin için çok teşekkürler. Futbolcu bilgi kutusundaki düzen bence uygundur. Yapalım. Ancak ben daha önce başlıklı olarak değiştirmeye çalıştığuımda, zorlanmıştım. Yapabilir miyiz dersin!--Hobbit28^iletialpi 21:25, 9 Kasım 2013 (UTC)

Estağfurullah :) Şu an Sait'in de futbolcu bilgi kutusu üzerinde bir çalışması var esasen. O çalışma tamamlansın, ortaya güzel ve kabul edeceğimiz bir sonuç çıkarsa ona geçeceğiz zaten. Ondan sonra başta basketbolcu olmak üzere diğer sporcu bilgi kutularını da paralel olarak düzenleriz. Uygun mudur?--Rapsar^Efendim? 10:02, 10 Kasım 2013 (UTC)

Uygundur, Sait'in çalışmasını bekleyelim o halde. Diğer sporcu bilgi kutuları da farklı bilgi kutuları olmasına rağmen, aşağı yukarı aynı parametreleri içeriyor zaten. Bu sebeple değişiklikler de kolay olur. Teşekkürler. İyi günler.--Hobbit28^iletialpi 14:46, 10 Kasım 2013 (UTC)

ilk türk filmi

arkadaşım sinema öğrencisiyim. araştırma yağpmak için wikipedia yı kullanacaktım. Ayastefanos'taki Rus Abidesi'nin Yıkışı filmi ilk Türk filmi değildir. Weinberg yapımcılığında Uzkınay yönetmenliğinde 1914te çekilmiş ve gösterilmiştir. Ama aynı yıl içinde ondan önce Himmet ağanın İzdivacı çekilmiş ancak savaş nedeniyle 1918'de gösterilmiştir. Bu açıklamayı da ekledim, ona ramen geri aldın.

İlle kaynak istiyorsan kullandığım kitap: Türk sinema tarihi-fikret hakan.

başkası araştırma yapsa yalan yanlış bilgi edinecek. lütfen, burası forum sitesi değil. doğru bilgi içermek zorundadır bu site.— Bu imzasız yazı Kkokturk (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Burada görülebileceği gibi aksi yönde de veriler mevcut. Kaynak göstermeniz gerek eklediğiniz bilgiler için. Bir de bunları film olarak nitelemek doğru mudur? Sinemada falan yayınlanmış mı? Himmet ağanın İzdivacı'nı bilmiyorum ama abidenin yıkılışı pek film gibi gelmedi bana.--Rapsar^Efendim? 17:06, 7 Kasım 2013 (UTC)

sinema öğrencisiyim, bize öğretilen bilgi benim düzelttiğim şekilde. kitabı adını da verdim. fikret hakan araştırmaları ve tespitleri ile bunu kanıtladı. sayfaları tekrar değiştirdim. kaynak olarak kitabı belirttim. isteyen alıp okuyabilir kitabı. google'a ilk türk filmi bilmemne yazarsan tabi ki o yönde bilgiler çıkar. bu olay plütonun gezegen olup olmama olayına benziyor. gezegen olmadığı kanıtlandığı halde hala ona gezegen diyen kaynaklar var.— Bu imzasız yazı Kkokturk (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Oyuncu olan Fikret Hakan'dan mı bahsediyorsunuz? Kendisi neye dayanarak bunu demiş acaba? Esas önemli olan o. Bir de filmin tamamlandığı tarihe bakılmalı, çekimine başladığı veya vizyona girdiği tarihe değil. İkisi arasındaki mukayesede bu nokta da göz önünde bulundurulmalı.--Rapsar^Efendim? 17:23, 7 Kasım 2013 (UTC)

Ge Fei

çinli yazar hakkında bir biyografi oluşturdum hocam gözden geçirip onaylarmısınız. kararlı sürüme geçsin Koladorina (mesaj) 17:55, 7 Kasım 2013 (UTC)

https://tr.wikipedia.org/wiki/Ge_Fei_%28Liu_Yong%29

Merhaba. Kararlı yapıya geçti; ancak internet ortamında bulduğunuz metinleri olduğu gibi buraya aktarırsanız telif hakkı ihlali yapmış olursunuz. Maddedeki telifli cümleleri biraz değiştirerek veya farklı kaynakları kullanıp maddeyi geliştirerek telif hakkı ihlalinin önüne geçebilirsiniz. Benzer şekilde rastgele internetten alınan resimler de telif hakkı ihlali oluşturmaktadır. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 18:15, 7 Kasım 2013 (UTC)

Dünya Kulüper Kupası SL adaylığı

Selamlar Rapsar, Kullanıcı:SAİT71/Çalışma2 bu sayfada söylediğin kısımları çıkardım. Madde üzerinde değişiklik yapmadan önce sormak istedim, tam olarak bu şekilde olsa uyumlu oluyor sanırım. Finalist başlığını kaldırdım. Alttada sadece ikinci olan teknik direktörleri kaldırarak kazananları bıraktım. Diğer gösterdiğin listelerde de kazananlar ve milliyete göre kazananlar tabloları var. Ek olarak bazılarında da birden fazla kazananlar diye bir başlık açmışlar burda gereksiz olur o başlık... Sait71^yaz 10:37, 9 Kasım 2013 (UTC)

Selamlar. Tam uyum varsa -ki gördüğüm kadarıyla var- tadından yenmez :) Eline, emeğine sağlık :) Kalan iki maddenin açılacağını varsayarak destek :)--Rapsar^Efendim? 10:47, 9 Kasım 2013 (UTC)

Desteğin için teşekkürler. Orjinal maddedeki son değişikliklerini gördüm. Yaptığın değişiklikleri koruyarak maddeye uyarlıyorum o halde. :) Sait71^yaz 10:50, 9 Kasım 2013 (UTC)

Dome of the Rock

Hi Rapsar- I am not sure what I am supposed to do based on the warning template. Any help would be appreciated. Thanks-Godot13 (mesaj) 11:49, 9 Kasım 2013 (UTC)

Hi. We are in Turkish Wikipedia, so the content of these nomination pages should be in Turkish. A featured picture in Turkish Wikipedia should meet these criteria. The text/subtitle of the picture that you nominated is not written in Turkish, so it can't be a featured picture. Please do not make any contribution in any language but Turkish.--Rapsar^Efendim? 11:56, 9 Kasım 2013 (UTC)

Kullanıcı Hesabı Kapatma

Merhaba, Rapsar benim bir sorunum var ben bu hesabımı komple silmek istiyorum kullandığım nickten ötürü başka bir kullanıcı almak istiyorum bu hesabımı adını komple silebilir miyiz? mesela silinirse tüm her yerde 'kulak44' ismi kalkar mı? ben başka bir hesap alacağım yeni bir kullanıcı isimi almak istediğimden dolayı teşekkürler. Kullanıcı:Kulak44 12:32,10 Kasım (UTC)

Merhaba. Vikipedi:Kullanıcı adı değiştirme sayfasından başvuru yapman gerekiyor. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 10:45, 10 Kasım 2013 (UTC)

Maç Detayları ile ilgili

Selamlar Rapsar; Öncelikle kadrolara başladım ama bu kadar uzun sürebileceğini düşünmedim. Çünkü kadrolarla birlikte gelen ve özellikle de giden futbolcuların en azından takım bilgilerini ve kategorilerini giriyorum. Sana sormak istediğim aslında başka bir konu var. Bazı maçlarda takımlar veya futbolcular için özel şeyler oluyor. Mesela buradaki gibi ya da olurda bi gün Galatasaray bizi yenerse :D onuda maçın Notlar bölümüne düşebiliriz diye düşünüyorum. Sen ne dersin? Selam ve Saygılarımla, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 12:26, 11 Kasım 2013 (UTC)

Selamlar. Her maç için aslında bu tür "rekor"ları tanımlayabilmek mümkün. "Bu maç ile Galatasaray, 1245 saattir Fenerbahçe'yi yenemiyor." gibi şeyler dahi görmüştüm (Fenerbahçe kırmak üzereyken tanımlanan rekorlar :). Bunların önünü alamayız, bu sebeple sezon maddelerinde bunlardan bahsetmesek çok daha iyi olur. Ama yukarıdaki gibi bir kilometretaşı (İngilizler milestone der, bizde böyle sanırım) oyuncunun maddesinde bahsedilse güzel olur, çeşitlilik katar oyuncu maddelerine :)--Rapsar^Efendim? 18:53, 11 Kasım 2013 (UTC)

KM Danışma

Selamlar Rapsar, beraber geliştirdiğimiz 2013 FIFA 20 Yaş Altı Dünya Kupası Finali'ni hatırlamışssındır. Sen Vikitatile çıktığında ben adaylığa sunmuştum ve sonuçta KM yapmıştık. Ben aslında o maddeden önce 2013 FIFA 20 Yaş Altı Dünya Kupası maddesini KM yapmak niyetindeyim, birden final maçına odaklanınca kıyıda köşede unuttum bu maddeyi. Ne dersin malzeme çıkar mı konudan, kırmızılıklara falan takılma. Yapacağım düzenleme ile KM olabileceğini düşünüyorum. Ne gibi bir şey yapabilirim, nasıl olur, israf olmasın madde :D Turnuva oynanırken o kadar uğraştım, tüm U-20 takımlarını oluşturdum, Eleme turnuvalarını oluşturdum, Bir çok oyuncu oluşturdum, grup maddelerini falan fistan bir çok şey yapmıştım ama dediğim gibi unutmuşum bu maddeyi yeni aklıma geldi :) Bu arada Galata Mevlihanesi'ni çalışma sayfandan beridir takip ediyorum, Km adaylığına sunmuşsun. Şu maddelerden fırsat bulunca okuyup değerlendireceğim. Özellikle o madde gerçekten değerli. Çünkü hem özgün bir çalışma olmuş hemde piyasaya o konuyla ilgili olabilecek en güzel kaynak yaratılmış. Ayrıca tebrikler :) Sait71^yaz 10:16, 12 Kasım 2013 (UTC)

Selamlar. Ufak düzenlemeler, kaynak arşivlemeleri, aşırı detayların temizlenmesi gibi şeyler sonucunda SM olabileceğini düşünüyorum ben. Galata hakkındaki düşüncelerin için ben de teşekkür ederim :) İyi günler.--Rapsar^Efendim? 17:18, 12 Kasım 2013 (UTC)

Valla demeseyin iyiydi :D Neyse SM olacaksa üzerinde biraz daha çalışmam lazım. Şimdilik ufak düzenlemeler yaptım. Devam ederim sonra. Değerlendirmen için teşekkürler. Bende Mevlevihane maddesini okuyup oyumu kullanayım aday maddelere hiç bakamıyorum valla :) Sait71^yaz 19:24, 12 Kasım 2013 (UTC)

BL

Selamlar. Şu kullanıcı kaynak göstermeden kritik değişiklikler yapıyor, BL'den çıkarılmasının daha iyi olacağını düşünüyorum şahsen.--Rapsar^Efendim? 15:58, 13 Kasım 2013 (UTC)

Merhaba Rapsar, kullanıcıyı olması gerekli işlemler doğrultusunda uyaralım bakalım. Sonuçta vandallara dahi ikinci şans tanıyoruz. Bunun yanında, kaynaksız değişiklikleri geri alındı. Bilgilendirme için teşekkürler, iyi çalışmalar.. --Théoden ^ileti 16:13, 13 Kasım 2013 (UTC)

Özetsiz link çıkarma

Selamlar. Özet yazmadan herhangi bir bağlantı çıkarma mümkün olmasa nasıl olur? Yalnızca anonimler için değil, tüm kullanıcılar için geçerli bu. Bazen kaynak çıkarımı yapılıyor da, neden çıkarılmış yazılmıyor, gereksiz yere uğraş dur sonra :)--Rapsar^Efendim? 09:54, 16 Kasım 2013

Mümkün tabii ki ama kısıtlamalar geniş tutulduğu zaman bazı anonimleri rahatsız eder boyuta gelebilir. Köy Çeşmesi/Teknik alt başlığında olası diğer kısıtlamalarla birlikte detaylıca tartışmak gerekir. Benim aklımda da mesela köy sayfalarında büyük harfle giriş yapılmasının engellenmesi var. Deneyeceğim bu tip şeyleri. Mesela 1000 karakterden uzun metnin çıkarılmasını yasaklamak faydalı oldu sanki. Davranışın işaretlediği değişiklikler %95'ten büyük ihtimalle zararlı mı değil mi? irdelemek lazım... --Alperen (mesaj) 10:06, 16 Kasım 2013 (UTC)

Bu bir kısıtlamadan ziyade işlerin sorunsuz yürümesi için gereken bir şey bana göre. Bir kaynak çıkarmak için mutlaka ama mutlaka geçerli bir sebep olmalı, değil mi? Basit bir imlâ düzenlemesi değil bu. Güvenilir değil desin, kırık desin, bu bilgi kaynakta yer almıyor desin vs. illa ki bir açıklama yapılması lazım (hepimizin yapması lazım). Ek olarak içinde kaynak bağlantılarının bulunduğu bir kısmın çıkarılmasının da böylece önüne geçmiş oluruz :)

1000 karakterden fazla çıkarmak demişsin, bunu direkt olarak engellemek değil de özetsiz olarak çıkarmayı engellemek daha iyi olmaz mı? Bir vandalizmi geri alamayabilir bir anonim bu şekilde. Hiçbir türlü %100 sonuç elde edemeyeceğiz zaten, ama hata oranlarını yukarı çekebiliriz.

Üçüncü olarak, bir anonim maddeye herhangi bir bağlantı eklediğinde onay kodu isteniyor şu an. Bu gerekli midir? Anonimken kaynak eklemeye çalışırken veya vandalizm sonucu çıkarılan bir bağlantıyı geri eklerken bu kodu girmek sıkıcı olabiliyor.--Rapsar^Efendim? 10:13, 16 Kasım 2013 (UTC)

Onay kodu filtreyle sağlanmıyor sanırım.--Alperen (mesaj) 19:20, 25 Kasım 2013 (UTC)

Anonimlerin kaynak kaldırmasını takip eden bir filtre var ama bu filtre engelleme yapmıyor. Sadece uyarı veriyor. [1] Sebebi de sanırım çok fazla yanlış uyarı (false positive) verme ihtimali. Sen özentisiz kaynak kaldırma olarak nitelendirdiğin durumu sayısal kriterlerle ifade edebilir misin? 1000 karakterden uzun çıkarmaları engelleyen filtre de zaten özet yazmayan anonimlere uygulandığından hata ihtimalini minimuma indiriyor. Şu listeye bakarsan %99 doğru çalıştığını göreceksin zaten [2] --Alperen (mesaj) 21:47, 30 Kasım 2013 (UTC)

Teknik bilgim olmadığı için yardımcı olamayacağım :) Yalnızca "editör veya beyaz liste üyesi olmayanların özet yazmadan bağlantı çıkaramaması" bana mantıklı bir durum gibi gözüktü. İçinde kaynak olan kısımların silinmesi de engellenecektir bu yolla. Ek olarak "bence", tüm kullanıcı gruplarının özet yazmadan bağlantı kaldırmasının önüne geçmek gerekir. Birisi geliyor ve kafasına göre kaynak kaldırıyor izlenimi çıkabilir.--Rapsar^Efendim? 21:51, 30 Kasım 2013 (UTC)

Karabağ FK maddesi

Azerice Vikipedide seçkin olan Karabağ FK maddesini çevirdim. Lakin daha sonra kibele'ninde uyarısıyla madde'nin kaynaklarının çok eksik olduğunu fark ettim. Bunun için ne yapabiliriz? Bir de maddenin diğer eksikliklerini söyleyebilirmisin? Eğer maddenin diğer eksiklerini de giderip, kaynak eklenirse SM olabileceğini düşünüyorum. SiLveRLeaD ^msj ? 18:19, 17 Kasım 2013 (UTC)

Merhaba. Halihazırda SM olan Aston Villa FC maddesiyle kıyaslarsak çok fazla eksiğinin olduğunu, SM bir kenara KM dahi olamayacağını düşünüyorum mevcut haliyle. Tarihçe başlığı çok zayıf kalmış, genel anlamda yazım ve imla hataları çok fazla, kaynak konusunda eksiklik var belirtildiği gibi, üzerinde durulması gereken yerler üzerinde değil de daha çok gereksiz detaylar üzerinde durulmuş ve nedense bunlar çok ön plana çıkarılmış (lakaplar için ayrı başlıklar, IFFHS sıralaması vs). Şahsi görüşlerim bu yönde. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 19:10, 17 Kasım 2013 (UTC)

Kadro Şablonları

Bu Mesajı aslında arşiv kısmındaki eski mesajın altına yazmıştım ama herhalde oraya yazında sana uyarı gelmediği için birkezde buraya yazıyorum.

Selamlar Rapsar; Yine ben. Ben bu kadro şablonlarını değiştirirken futbolcuların bilgi kutularınıda güncellemeye çalışıyorum. Burada birşey dikkatimi çekti. Futbolcuların Türkiye Kupası maçları hesaba katılmıyormu? Çoğu futbolcuda o maçlar düşülerek istatistikler girilmiş. O maçlar profesyonel ve resmi maçlar. Neden girilmiyor bir mantığı varmıdır? Saygılar ve Selamlarımla, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 21:34, 18 Kasım 2013 (UTC)

Merhaba. Bilgi kutusunda yalnızca lig maçlarını alıyoruz, madde içerisindeki kariyer istatistikleri tablosunda ise tüm resmi maçlara yer veriyoruz.--Rapsar^Efendim? 07:34, 19 Kasım 2013 (UTC)

Peki bunun sebebi nedir? Milli maçlarda özel maçları bile dikkate alıyoruz. TÜrkiye kupası maçlarını saymamanın bir gereköesi varmıdır? Selamlar, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 08:07, 19 Kasım 2013 (UTC)

Esas sebebini bilmiyorum açıkçası; ama bir takımın katıldığı ana organizasyon lig olduğu için, tüm ülke takımlarının ortak olarak mücadele ettiği tek kulvar kendi ulusal ligleri olduğu için (her takım uluslararası bir organizasyonda oynamaz, bazı ülkelerde lig kupası gibi farklı turnuvalar olur vs.) adil bir kıyas yapma imkanı oluşturduğundan bu uygulama yapılıyor olabilir :)--Rapsar^Efendim? 08:25, 19 Kasım 2013 (UTC)

Madde içeriğinin evrenselliği

Selamlar, aslında ben de tam olarak maddede Türkiye'nin idari yapısını anlatan bir içeriği sunmayı, sonrasında da dünyadaki diğer uygulamalar için mevcut maddedeki liste için bir başka sayfa oluşturmayı amaçlıyordum. Zaten bu nedenle Türkiye siyaseti şablonuna dahil etmiştim. Bu şablonun içinde yer alabilmesi ve Türkiye'ye özgü bir madde olabilmesi için yeni bir başlıkla mı açmak gerekirdi acaba? --Babatolian^{İLETİNİZ...} 21:09, 19 Kasım 2013 (UTC)

Selamlar. Bildiğiniz üzere Vikipedi'deki bu tip kavram maddeleri evrensel nitelikte olmalı ve belli bir dil, din, millet, ülke üzerinde bir ağırlık olmamalı. Türkiye ile ilgili uygun maddeler varsa (bu Türkiye'de siyaset olur, Türkiye Anayasası maddesi olur vs.) aktarılması uygun olacaktır. Ek olarak, Türkiye içeriğini ön plana çıkarmadan diğer ülkeler hakkında da bilgi verip, belli bir tarafa ağırlık verilmemesini sağlayabilirsiniz (konuyla alakasız bir örnek ama düzeni anlayabilmeniz açısından şuna bakabilirsiniz). İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 21:15, 19 Kasım 2013 (UTC)

Kesinlikle haklısınız, yanlış bir madde üzerinde oldu bu eklemeler. Pekiyi, Türkiye siyaseti şablonu içinde böyle bir içeriğin varlığının önemine binaen 'Türkiyede üniter devlet yapısı', başlıklı bir madde açılsa uygun olur mu? --Babatolian^{İLETİNİZ...} 23:30, 19 Kasım 2013 (UTC)

Genel olarak işlediğimiz sisteme göre önce bir ana madde açılır ("Devlet" maddesi ana maddemiz olsun). Bu madde içerisindeki "üniter devlet" başlığı/kısmı fazla uzar ve ayrı bir madde olabilecek kapasiteye gelirse devlet maddesinde kısa bir özet olur, üniter devlet maddesi daha detaylı olarak açılır (bu kısım bizde genelde "İngilizcede -yahut diğer dillerde- var, burada da olmalı" mantığıyla açılıyor, dediğim mantıkla değil ama orada ayrı madde olmasının mantığı budur). Üniter devlet maddesinde çeşitli ülkelere eşit ağırlık verilmeye çalışılır. Bu mantıkla 'Türkiye'de üniter devlet yapısı' gibi bir madde açmadan önce, Türkiye Anayasası veya Türkiye'de siyaset gibi maddelerde bu konuyu işleyebilir miyiz diye bakmak gerekir (konuya tam olarak hâkim olmadığımdan bu maddeler uygun mu emin değilim). Derseniz ki "başka maddede işlenecek bir konu değil" yahut "başka maddede anlatılamayacak kadar kapsamlı bir konu", geriye maddeyi açmaktan başka seçenek kalmıyor :) Biraz uzun oldu ama, başka sorunuz olursa mesaj atmanız yeterli. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 15:32, 20 Kasım 2013 (UTC)

Çeviri

Şu listedeki maddelerin hangisini olduğu gibi Azerice Vikipedi'den, Türkçe'ye çevirirsem kaynak yeterliliği bakımından SM veya KM olabilir sence? SiLveRLeaD ^msj ? 20:30, 21 Kasım 2013 (UTC)

Merhaba. Azerice bilmediğimden dolayı detaylı ve sağlıklı bir değerlendirme yapamayacağım.--Rapsar^Efendim? 21:26, 21 Kasım 2013 (UTC)

Doğrusunu söylemek gerekirse ben de Azerice bilmiyorum. Ama biraz sözlük yardımıyla çeviri yapılabiliyor. İyi vikilemeler... SiLveRLeaD ^msj ? 21:44, 21 Kasım 2013 (UTC)

BL

Selamlar. Müsait olduğunda şukullanıcıyı BL'ye alabilir misin (sen de uygun görürsen)? Ben takip ediyordum katkılarını.--Rapsar^Efendim? 21:53, 21 Kasım 2013 (UTC)

Tamamdır Rapsar, iyi çalışmalar.. --Théoden ^ileti 22:08, 21 Kasım 2013 (UTC)

Müstehakım olmayan bir hâl ile muamele

Merhabalar Sayın Rapsar.

Elimden geldiğince Wikipedia'daki bazı maddelere yeni başlıklar ekledim, güncel bilgileri ilave ettim. Bir kullanıcı ile birlikte Sayın Kibele katkımı bir yana bırakıp referans gösterdiğim haber sitesi takılıp kalmak suretiyle beni reklamcı diye yaftaladı ve 1 günlük erişim cezası verdi. Yaptığım değişiklikler sadece link eklemekten ibaret olmadığı için reklamcı olarak yaftalanmam mantıklı değil.

Katkılarımın çoğunu siz onayladınız. Direkt olmasa da dolaylı olarak size de yapılmış olan bir saygısızlıktır bu. Konuya müdahil olmanızı rica ediyorum. Saygı & sevgilerimle... İkmal (mesaj) 20:14, 22 Kasım 2013 (UTC)

Merhaba. Öncelikle kaynak ekleme ve maddeleri güncel tutma çabanız için teşekkürler. Ancak şu haber sitesi güvenilir kaynak olarak durmuyor. Bu site yerine daha güvenilir haber sitelerini kaynak olarak gösterirseniz, kaynaklar sorgulanmaz ve okurun aklında "bu siteye güvenebilir miyim?" sorusu oluşmaz. Burada sıkıntı yaratan seri kaynak eklemek değil, seri bir biçimde güvenilir olmayan bir web sitesini kaynak olarak eklemek gibi anladım durumu ben. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 20:23, 22 Kasım 2013 (UTC)

Rica ederim efenim. Bizler birçok kaynağı ekleyelim, güvenilir olan ile olmayana okuyucu karar versin; belli yayınları tasfiye etmek tarafsızlık ilkesiyle çelişecektir. Öyle değil mi? Ceza verilmesini doğru buluyor musunuz? Ve birde aldığım bu ceza Wikipedia'daki geleceğimi etkileyecek mi? Saygılarımla... İkmal (mesaj) 21:24, 22 Kasım 2013 (UTC)

Belli kaynakları kullanmamak kesinlikle tarafsızlık ilkesiyle çelişmez. Kaynakların güvenilirliği konusunda tek bir kriter var: güvenilir olup olmadığı. Bloglar, forumlar, Facebook gibi siteler, kim tarafından yazıldığı belli olmayan siteler, mesnetsiz içeriğe sahip yazılar güvenilir değildir. Ceza olarak görmeyin bunu, uyarılara ve bilgilendirmelere rağmen aynı davranışın tekrarlanması sebebiyle verilen bir kısıtlama gibi düşünün. Tabi yaptığı hataları kullanıcıya detaylıca anlatmak daha iyi bence. Bu engel, davranışların tekrar edilmemesi durumunda ilerisi için bir sorun teşkil etmeyecektir.--Rapsar^Efendim? 21:36, 22 Kasım 2013 (UTC)

Alakanız için teşekkür ederim. Ceza vermekle kalınmayıp reklamcı olarak yaftalandım. Bu güzide platformda elimizde kesin kanıt olmadan birbirimize böyle yakıştırmalar yapmamalıyız. Pekala bu durumda son sözü kim söyleyecek. Size göre A Haber kaynağı güvenilir olabilir fakat bir başkası A Haber kaynağı için güvenilir olmayabilir. Bu durumda ne yapılacak? İkmal (mesaj) 21:46, 22 Kasım 2013 (UTC)

Rica ederim. Böyle bir durumda kaynak kullanma işlemini durdurmak ve konuyla ilgilenen diğer kullanıcıların görüşlerini almak faydalı olacaktır. Bir de mesajlarınızı benim mesaj sayfama (da) eklerseniz daha iyi olur :)--Rapsar^Efendim? 21:56, 22 Kasım 2013 (UTC)

Tekrar teşekkür ederim nezaketiniz için. Keşke sizin gibi nazik ve anlayışlı insanlar birazcık daha fazla olsa bu platformda. TSİ iyi geceler :) İkmal (mesaj) 22:03, 22 Kasım 2013 (UTC)

Uzman Jandarma

Naber Rapsar. İyisindir umarım. Şu Uzman Jandarma sayfasını özel isim olmadığı için Uzman jandarma sayfasına taşıman nedeniyle rahatsız ediyorum. TSK'da tüm rütbeler iki kelime de olsa, büyük harfle başlar. Bu nedenle değişikliği geriye almak istiyorum. Bir bildireyim istedim. --i.e.^msj 20:37, 24 Kasım 2013 (UTC)

Hatta bazen buraya yazan kullanıcılar kişilerin soy isimlerini büyük harfle yazıyorlar ya. O bile TSK'dan kalma bir alışkanlık. Ciddiyim. Bak mesela küçük bir örnek de vereyim.--i.e.^msj 20:41, 24 Kasım 2013 (UTC)

Merhaba. Unvan ve rütbeler, bir kişi adının önünde veya kullanılırsa özel ad oluyorlar. Buradaki C-2 maddesinde yazıyor.--Rapsar^Efendim? 20:46, 24 Kasım 2013 (UTC)

Hmm, TSK'nın askeri yazışma kuralları yönergesi var. Yarın ona bakarım. Ancak TSK'daki yönergede farklı olabilir. Neyse, yarına kaldı artık. Sağolasın.--i.e.^msj 20:51, 24 Kasım 2013 (UTC)

Ereb Şamilov

Merhaba. İncelediğiniz maddeye kendi eklediğim değişikliklere dair kaynak belirtmiştim fakat belirtilmediğini yazmışsınız.Bu arada Maksim Gorki gibi bir yazarın dönemdaşı olan o yazara olan övgüsü önemli yer tutabilir. Gorkinin sadece Şamilova değil birkaç yazara daha yönelik övgüsü var ve buna örnek gösterebileceğim başka maddelerde var.Oralarda reklam amacı güdülmeyip benim reklam yapmam çelişmezmi? Aksi takdirde o maddelerdeki kısımlarda inandırıcılığını kaybeder. Son olarak bu kadar seremoni dizdiğim için yanlış anlamayın .) Yanlış ve eksiklerim varsa bunları belirtin lütfen.C.Pehlivanoğlu 23:55, 29 Kasım 2013 (UTC)

Merhaba. Bir yazarın başka bir yazar tarafından övgü almasının ansiklopedik olmadığını düşünüyorum. Diğer yönden bakarsak, Gorki için söylenen övgülerin haddi hesabı yoktur mesela :) Bu övgü meselesi, ansiklopedik bir değer taşıyan ifadeler olmamalı. "Reklam" dememin gerekçesi ise güvenilir kaynak olarak kabul edilmeyen bir blogun kullanılması (belki amacınız reklam değil ama öyle de algılanabiliyor). İstediğiniz şeyi rahatça sorabilirsiniz, herhangi bir problem yaratmaz benim için :) İyi geceler.--Rapsar^Efendim? 22:05, 29 Kasım 2013 (UTC)

Böyle daha açıklayıcı oldu.Yanıtladığınız için teşekkür ederim.İyi geceler.C.Pehlivanoğlu 00:12, 30 Kasım 2013 (UTC)

Rica ederim. Başka sorunuz, yardım isteğiniz olursa mesaj atmanız yeterli :)--Rapsar^Efendim? 22:14, 29 Kasım 2013 (UTC)

SL

Merhaba, SL olması için 21 Eylülde aday gösterdiğim sayfaya 3 aya yakın zamandır sadece bir kişi tarafından destek oyu verildi. Onun haricinde karşı veya destek gibi hiçbir yorum yok. Bu süreç daha ne kadar sürecek ve SL olabilmesi için kaç Destek oyu alması gerekiyor adayın? --Görkem7 ^mesaj 17:25, 21 Eylül 2013 (UTC)

Merhaba. Sizin de bildiğiniz gibi kimseyi zorlayamayız adaylıkları incelemeleri ve değerlendirme yapmaları için. "Bana kalırsa" bir ay kadar süren, olumlu görüşler gelen ve yorumları incelediğimde belirtilen eksikleri tamamlanmış adaylıklar sonlandırılmalıdır. Bunu uygulamaya çalıştığımda, "yetersiz görüş gelmeden neden kapattın" gibi durumlarla karşılaşmıştım. Bu sebeple üç-dört destek gelene kadar kapatmamaya çalışıyorum adaylıkları.--Rapsar^Efendim? 16:09, 3 Aralık 2013 (UTC)

Peki, teşekkürler. --Görkem7 ^mesaj 18:32, 21 Eylül 2013 (UTC)

-e bilmek

Selamlar. Ola bilmek yazımı doğru değil, "-e bilmek" eklenerek fiilleştirilen kelimeler bitişik yazılır: "gelebilmek", "yapabilmek" gibi. Küçük bir not :) Geri dönüş yapmana gerek yok ekleyeceğin yoksa :) İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 21:30, 3 Aralık 2013 (UTC)

Aleyküm selam. Maalesef, hiçbir zaman dil-edebiyat hocam olmadı ;) Kendim kendimi yetiştirdim. Bilgi için çok teşekkür ederim. İyi ki, söyledin. Yoksa, bu hatam uzun bir zaman süre bilirdi :) Sana da iyi akşamlar. --►Cekli 829 21:38, 3 Aralık 2013 (UTC)

Bilinçli mi yaptın (süre bilirdi)?.. :)--Rapsar^Efendim? 21:41, 3 Aralık 2013 (UTC)

)))) Galiba henüz alışamadım ))) :)--►Cekli 829 21:45, 3 Aralık 2013 (UTC)

Azerbaycan'da Vikipedi

İyi ki, haber verdin. Hemen hatamı düzeltdim: [3]. Şuan çok yorgunum. Bir az uyumam lazım... Gecen hayra. Saygılarımla, --►Cekli 829 20:55, 4 Aralık 2013 (UTC)

arkdaşım iyi calışmalar bir konu hakkında yardım teleb edecektim

arkadaşım iyi çalışmalar teknik bir konuda yardıma ihtiyacım var kendi oluşturdugum bir wiki sayfasında lua dili kullanmak istiyorum ne yaptımsa bir türlü mediakiye aktif edemedim lua hakkında ulbuntuya kurulum ve aktive etme hakkında bir link veya yardım olabilicek sayfa bulamadım lütfen bu konu hakkında bilgi ve deneyimiz varsa paylaşırsanız sevinim saygılarımla

not ^{bu yazı bir kac kişi daha yolladım}

:)

Ponpon kedicikler diyarından gelen kedilere ne ad verilir? --e.c. 22:25, 6 Aralık 2013 (UTC)

Subtitle in FP

I have asked for clarification in the FP nomination as to what is considered the subtitle but no one has responded. I have made a change in the caption of the image (not knowing if this is the subtitle or not). Any advice or assistance would be most helpful. Many thanks in advance.-Godot13 (mesaj) 23:39, 6 Aralık 2013 (UTC)

Featured pictures in Turkish Wikipedia should have a proper caption in "Turkish". If you can't speak Turkish, please do not nominate any files for FP. What can be happen if I nominate a picture with Turkish caption in English Wikipedia?--Rapsar^Efendim? 08:54, 7 Aralık 2013 (UTC)

Interestingly, the caption (before I changed it a day or so ago) was written by a friend of mine who is Turkish. If you nominated an image for English Wikipedia, and I spoke Turkish, I would probably try and help fix any problems, particualrly if it was your first time (as has been my experience on several other non-English Wikipedias). But that's just me. Not to worry, when this nomination is closed I won't be returning.-Godot13 (mesaj) 09:10, 7 Aralık 2013 (UTC) (Moved from my talk page-Godot13 (mesaj) 01:27, 8 Aralık 2013 (UTC))

Oylama

Merhaba. Oylamaya katıldığınız için çok teşekkür ederim! Sevgilerimle, --►Cekli 829 08:47, 8 Aralık 2013 (UTC)

Bulut bilişim maddesinin geliştirilmesi

Merhaba. Bir süre önce, öneriniz üzerine bulut bilişim maddesini bir miktar geliştirebileceğimi söylemiştim, ancak sözümde duramadım :( Bu konu bulut depolama ve dosya depolama konularıyla da ilişkili ve kapsamlı bir konu bu yüzden bu belgeye hiç dokunmazsam mevcut haliyle daha sağlıklı bilgi vereceğe benziyor :) --Fsandlinux (mesaj) 08:59, 8 Aralık 2013 (UTC)

Beyaz liste

Selamlar. Şunun gibi Commons'ta dosya taşıyanları beyaz listeye alırsan iyi olur. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 10:05, 8 Aralık 2013 (UTC)

Beyaz listeye aldım, hatırlatma için teşekkürler.--Sαвяí¢αи76^ileti 10:13, 8 Aralık 2013 (UTC)

Azeri filmleri

Selamlar. Bu kategorideki filmler yanlış olarak Türkçe karşılıklarıyla adlandırılmış. Türkçe vizyon adı olmayan filmleri özgün adlarıyla bırakıyoruz bildiğin gibi. Özgün adlarına taşıyabilir misin? Ters e kullanıldığı için çoğunda nasıl çevrildiğini bilmiyorum ben :) İyi günler.--Rapsar^Efendim? 11:46, 8 Aralık 2013 (UTC)

İlgileneceğim. Sana da iyi günler :) esc2003 (mesaj) 13:05, 8 Aralık 2013 (UTC)

Kişisel Oylama

Selam Rapsar, Zahmet olmazsa benim için şu oylamaya katılabilirmisin? --SiLveRLeaD ^msj? 13:12, 8 Aralık 2013 (UTC)

İbp sorumluluğu

İBP Sorumlusu adayı oldum. Ama kimsenin haberi yok herhalde. Bir tek Cekli oy vermiş -ki ona da ben haber verdim-.--SiLveRLeaD ^mesaj 18:00, 12 Aralık 2013 (UTC)

Kordiseps

Selamlar. Şu maddeyi açtım ama Türkçe ad oluyor mu cins adlarında? Kullanan Türkçe kaynaklar gördüm ama?..--Rapsar^Efendim? 08:32, 14 Aralık 2013 (UTC)

Merhaba Rapsar. Genellikle akademik olmayan kaynaklarda Kordiseps olarak geçiyor gördüğüm kadarıyla. Burada ve Şurada olduğu gibi Latince Cordyceps olarak kullanılmalı. Kordiseps bu adın Türkçe okunuşu ve tırtıl mantarının popülerliği nedeniyle bazı sitelerde böyle geçmesi normaldir. Kolay gelsin. --Mskyrider ^ileti 08:46, 14 Aralık 2013 (UTC)

Daha çok şuraya güvenmiştim aslında. Kitap aramalarında da sonuç vermiyormuş, şimdi baktım. "Cins adlarında Türkçe ad kullanılmıyor" demiştin zaten, yanlış hatırlamıyorsam. Diyeceğin son bir şey yoksa taşıyalım?--Rapsar^Efendim? 09:13, 14 Aralık 2013 (UTC)

Evet, taşıyalım. Yalnız cins adlarında Türkçe kullanılmıyor derken şöyle durumlar da var: Mesela şahin sayfası Buteo cinsini anlatır. Bu cins içindeki kuşların hepsine genel olarak şahin dendiği için madde adı şahin. Doğan da Falco cinsi için, her ne kadar bu cins içinde doğanların yanısıra kerkenezler de bulunsa. Duruma göre değerlendirmek gerekiyor. --Mskyrider ^ileti 09:22, 14 Aralık 2013 (UTC)

Sürüm kontrolü

Selam Rapsar, Şuradaki onaylanmamış değişikliklere el atabilir misin? Nedense bu sayfaya bayağı ilgi var . --SiLveRLeaD ^mesaj 12:13, 15 Aralık 2013 (UTC)

Tamamdır. Aslında o "güç" kısmını kaldırsan ve bir koruma talebinde bulunsan iyi olacak :) Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 12:15, 15 Aralık 2013 (UTC)

Güncelleme

Selamlar. Timberlake ve Gaga sürekli yeni şarkı çıkarıyor bildiğin gibi :) Maddeleri, listeleri falan günceller misin bir ara? İyi günler.--Rapsar^Efendim? 11:43, 15 Aralık 2013 (UTC)

Selam Rapsar. En kısa zamanda ilgilenirim. Sana da iyi günler.--B.S.R.F. ^💬 18:05, 15 Aralık 2013 (UTC)

Şu madde ve ilgili ihraç adaylığıyla da ilgilenmen mümkün müdür?--Rapsar^Efendim? 15:19, 16 Aralık 2013 (UTC)

50. hafta

Selam Rapsar, İçinde bulunduğumuz haftanın İBP'sini ben mi puanlayacağım yoksa Mukaddime mi? --SiLveRLeaD ^mesaj 20:01, 15 Aralık 2013 (UTC)

Selamlar. Aktif değil sanırım şu an, bence senin puanlamanı anlayışla karşılayacaktır kendisi.--Rapsar^Efendim? 20:22, 15 Aralık 2013 (UTC)

Işıl Doğaner

Türkiye'de fizyoterapi ve rehabilitasyon alanında çalışmış ayrıca son dönemde Türkiye'de geliştirilmeye çalışan Robotik Cerrahi'nin öncülerinden değerli birisi olsa gerek kaynak az ama SAS'a taşınıp orada karar verirseniz karara saygı duyulacaktır, iyi çalışmalar...--Donsuz Don (mesaj) 11:35, 16 Aralık 2013 (UTC)

Kayda değer olmadığı bariz olan maddeleri silinmeye aday göstermiyoruz, direkt siliyoruz. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 14:29, 16 Aralık 2013 (UTC)

Yindede silinmeyip SAS' almanızı rica ediyorum kaynak az olabilir ama kişi alanında sayılı kişilerden lütfen bir bakın orada silerseniz yine eklenmeyecektir saygılar direkt silmeyin lütfen...--Donsuz Don (mesaj) 14:57, 16 Aralık 2013 (UTC)

Dediğim gibi, kayda değer olmadığı "bariz" olan maddeleri aday göstermek yerine direkt siliyoruz. Aksi durumda günde onlarca maddeyi aday göstermemiz gerekirdi. Kayda değerlik kriterlerimiz bellidir zaten, oradaki kriterleri karşılamadığı çok açık. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 15:00, 16 Aralık 2013 (UTC)

Kırmızı yardımı

Selamlar abi. Şu maddede ilgilendiğin konular dahilinde olan kırmızı bağlantıları açabilir misin müsaitsen? Açmasan da sıkıntı yok, zamanla açarım ben :) İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 20:46, 19 Aralık 2013 (UTC)

Merhabalar güzel kardeşim. Ne demek, elimden geleni yapmaya çalışacağımı biliyorsun zaten :).--i.e.^msj 21:02, 19 Aralık 2013 (UTC)

Teşekkürler :)--Rapsar^Efendim? 21:29, 19 Aralık 2013 (UTC)

Bir de şu konudaki değerlendirme ve fikirlerini duymak iyi olur.--Rapsar^Efendim? 20:51, 19 Aralık 2013 (UTC)

Vallahi, ne yalan söyleyeyim. O konuyu üç defa okudum ama ne desem bilemedim. Meselenin özünü anlamadım sanırım. Sonra da, arada kaynar gider bu diye düşündüm :). Yine okuyayım ama, sanırım yine bir fikrim olmayacak.--i.e.^msj 21:02, 19 Aralık 2013 (UTC)

Anlamadığın yeri sor desem :) Orada detaylı anlatmaya çalıştığım şeyi, daha basit ve kabaca ifade edebilirim.--Rapsar^Efendim? 21:29, 19 Aralık 2013 (UTC)

Niye sormayayım ki? Sora sora bugünlere geldim ben :). Tamamını, bir kısa özet geçsen çok makbule geçer.--i.e.^msj 21:38, 19 Aralık 2013 (UTC)

Kısaca diyorum ki, bir maddeye taslak diyoruz; ama bu taslak kavramı, maddeye ve kişiye göre değişen bir kavram. Bir köy maddesi için -atıyorum- iki paragraflık bilgi taslak değilken, İstanbul maddesi için iki paragraflık bilgi taslak oluyor. Bunun yanında başka birisi "bu köy hakkında daha fazla bilgi olabilir, o halde bu taslak" diyor mesela. Burada kişiye ve maddeye göre değişen bir değerlendirme söz konusu. Taslaktan çıkıp; başlangıç, A, B ve C sınıflarına girersek iş daha da karmaşık hâle geliyor. Bir madde için "taslak mı başlangıç mı" değerlendirmesini yapmak "taslak mı taslak değil mi" değerlendirmesinden daha zor :) Yoruma açık olan bu değerlendirmeleri -nesnel olmadığından- doğru bulmuyorum. Ek olarak, bir maddeye taslak şablonu neden ekleniyor? Bu maddeyi geliştirerek Vikipedi'ye katkıda bulunabilirsiniz. yazısı kime, ne katıyor? Madde taslak seviyesinde olmasa (başlangıç seviyesinde olsun) geliştirilemez mi? Yalnızca taslaklar mı geliştirilir? Üçüncü nokta ise, bu taslak kategorileri ve şablonlarıyla uğraşmanın gereksiz yük olması (bence). Türkiye taslakları kategorisine girip, bunları illere göre ayırmak "bana" vakit ve enerji kaybı gibi gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 21:55, 19 Aralık 2013 (UTC)

Özgür doğrugöz

Thank you for the help at en:Wikipedia:Articles for deletion/Özgür doğrugöz. I saw that very few people had commented at Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize), so I guessed it would be a long time before anyone saw it and came to help. Nyttend (mesaj) 05:09, 20 Aralık 2013 (UTC)

@@ 295. satır: / 295. satır: @@
 :::Niye sormayayım ki? Sora sora bugünlere geldim ben :). Tamamını, bir kısa özet geçsen çok makbule geçer.--<font color="#000000" size="3" face="Script MT Bold">[[Kullanıcı mesaj:İncelemeelemani|i.e.]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:İncelemeelemani|msj]]</sup></font> 21:38, 19 Aralık 2013 (UTC)
 ::::Kısaca diyorum ki, bir maddeye taslak diyoruz; ama bu taslak kavramı, maddeye ve kişiye göre değişen bir kavram. Bir köy maddesi için -atıyorum- iki paragraflık bilgi taslak değilken, İstanbul maddesi için iki paragraflık bilgi taslak oluyor. Bunun yanında başka birisi "bu köy hakkında daha fazla bilgi olabilir, o halde bu taslak" diyor mesela. Burada kişiye ve maddeye göre değişen bir değerlendirme söz konusu. Taslaktan çıkıp; başlangıç, A, B ve C sınıflarına girersek iş daha da karmaşık hâle geliyor. Bir madde için "taslak mı başlangıç mı" değerlendirmesini yapmak "taslak mı taslak değil mi" değerlendirmesinden daha zor :) Yoruma açık olan bu değerlendirmeleri -nesnel olmadığından- doğru bulmuyorum. Ek olarak, bir maddeye taslak şablonu neden ekleniyor? ''Bu maddeyi geliştirerek Vikipedi'ye katkıda bulunabilirsiniz.'' yazısı kime, ne katıyor? Madde taslak seviyesinde olmasa (başlangıç seviyesinde olsun) geliştirilemez mi? Yalnızca taslaklar mı geliştirilir? Üçüncü nokta ise, bu taslak kategorileri ve şablonlarıyla uğraşmanın gereksiz yük olması (bence). Türkiye taslakları kategorisine girip, bunları illere göre ayırmak "bana" vakit ve enerji kaybı gibi gözüküyor.--[[Kullanıcı:Rapsar|Rapsar]]<sup>[[Kullanıcı mesaj:Rapsar|Efendim?]]</sup> 21:55, 19 Aralık 2013 (UTC)
+== Özgür doğrugöz ==
+Thank you for the help at [[:en:Wikipedia:Articles for deletion/Özgür doğrugöz]].  I saw that very few people had commented at [[Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)]], so I guessed it would be a long time before anyone saw it and came to help.  [[Kullanıcı:Nyttend|Nyttend]] ([[Kullanıcı mesaj:Nyttend|mesaj]]) 05:09, 20 Aralık 2013 (UTC)