Hükûmet biçimleri listesi

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Siyaset serisinin bir parçası
Hükûmet biçimleri
Hükûmet biçimleri listesi
İktidar kaynağı
Demokrasi
(çoğunluğun yönetimi)
Oligarşi
(azınlığın yönetimi)
Otokrasi
(bir kişinin yönetimi)
Anarşi
(kimse tarafından yönetilmeme)
İktidar ideolojisi

(sosyo-politik ideolojiler)

(sosyo-ekonomik ideolojiler)
  • Dinî
  • Seküler

(jeo-kültürel ideolojiler)
Güç yapısı
Üniterlik
Bağımlı devlet
Federalizm
Uluslararası ilişkiler
İdari bölünüş
İlgili
Siyaset serisinin bir parçası
Siyaset
Birincil konular
Siyasi sistemler
Akademik disiplinler
Kamu yönetimi
Siyaset
Hükûmet dalları
İlgili
Alt seriler

Bu liste, hükûmet biçimlerini ve siyasi sistemleri farklı kategorilere ayırma şekillerine göre listelemektedir. Listelenen sistemler birbirleriyle örtüşebilir ve sıklıkla çakışan tanımlamalara sahip olabilir.[1]

Yale profesörü Juan José Linz'e göre günümüzde üç ana siyasi sistem türü bulunmaktadır: demokrasiler, totaliter rejimler ve bu iki türün arasında yer alan otoriter rejimler ile hibrit rejimler.[2][3] Başka bir modern sınıflandırma sistemi, monarşileri ayrı bir varlık veya ana üçün hibrit bir sistemi olarak içermektedir. Akademisyenler genellikle diktatörlüğü otoriterlik veya totaliterlik biçimi olarak nitelendirir.[2][4][5][6]

Antik Yunan filozofu Platon, Devlet adlı eserinde aristokrasi, timokrasi, oligarşi, demokrasi ve tiranlık olmak üzere beş tür rejimi tanımlamaktadır.[7]

Temel hükûmet biçimleri[değiştir | kaynağı değiştir]

Daha fazla bilgi: Karma hükûmet
Hükûmet sistemleri demokratik ve demokratik olmayan olmak üzere iki ana kategoriye ayrılabilir.[8]
Demokratik Doğrudan demokrasi, Temsilî demokrasi (Cumhuriyet hükûmeti, Parlamenter hükûmet)
Demokratik olmayan Otoriteryen, Totaliter, Monarşi, Oligarşi, Teknokrasi, Teokrasi, Diktatörlük
Diğer türler Komünist, Emperyalist, Aristokrasi

Hükûmet Biçimleri Dizini:[1]

Bölgesel kontrole göre hükûmet biçimleri[değiştir | kaynağı değiştir]

Bu liste, siyasi sistemlerin egemenlik ve devlet içinde bölgelerin yönetimi konusundaki farklı yaklaşımlarına dayanmaktadır.[9]

  • Üniter ve federal devletlerin haritası.
    Üniter ve federal devletlerin haritası.
  • En az bir özerk bölgesi olan devletler haritası.
    En az bir özerk bölgesi olan devletler haritası.
Terim Açıklama Örnekler
Konfederasyon Konfederasyon, diğer devletlerle olan ilişkilere bağlı olarak ortak eylem amacıyla birleşen egemen devletlerin birliğidir. Genellikle bir antlaşma ile oluşturulan konfederasyonlar, savunma, dış ilişkiler, iç ticaret veya para gibi önemli konularla ilgilenmek için kurulur ve genel hükûmet tüm üyelerine destek sağlamakla yükümlüdür. Konfederasyon, inter-hükûmetçilik biçimlerinden birini temsil eder ve bu, "bağımsızlık veya yönetim temelinde devletler arasında gerçekleşen her türlü etkileşimi" olarak tanımlanır. Konfederasyon, federal hükûmetin tüm devletlerin birleşimi veya ittifakı olarak kabul edilebilir bir federasyona neredeyse benzer.
Üniter devlet Bir üniter devlet, merkezi hükûmetin nihai olarak üstün olduğu ve herhangi bir idari bölümün (alt ulusal birimlerin) yalnızca merkezi hükûmetin yetki verdiği yetkileri kullandığı tek bir güç olarak yönetilen bir devlettir. Dünyadaki devletlerin çoğu bir birim sistemi ile yönetilir. Birleşmiş Milletler üye devletlerinin 193'ü içinde 165'i bir birim devlet olarak yönetilmektedir.
Federasyon Bir federasyon, merkezi (federal) hükûmet altında kısmen özerk devletlerin veya bölgelerin birliğine sahip olan bir siyasi yapıdır. Bir federasyonda, bileşen devletlerin özerk statüsü ve onlar arasındaki güç bölümü ile merkezi hükûmet genellikle anayasal olarak korunmuş olup, her iki tarafın (devletler veya federal politik organın) tek taraflı bir kararıyla değiştirilemez. Ayrıca, federasyon, egemen gücün resmen merkezi bir otorite ile bir dizi bileşen bölge arasında bölündüğü bir hükûmet biçimidir, böylece her bölge kendi iç işlerinin bazı derecesinde kontrolünü korur.

İktidar kaynağına göre hükûmet biçimleri[değiştir | kaynağı değiştir]

Terim Açıklama Örnekler
Otokrasi Otokrasi, toplumsal ve siyasi üstün gücün bir kişi veya yönetimde yoğunlaştığı bir hükûmet sistemidir. Bu kişi veya yönetim, kararları dışsal yasal kısıtlamalara veya düzenli halk kontrol mekanizmalarına tabi değildir. Mutlak monarşi (örneğin Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri, Umman, Brunei ve Esvatini) ve diktatörlükler, günümüzdeki temel otokrasi biçimleridir. Aile diktatörlükleri ise liderin ezici otoritesi nedeniyle siyasi gücün aile içinde aktarılmasıyla ilgili farklı bir kavramdır. Haiti'de aile diktatörlüğü, siyah milliyetçiliği benimseyen Haitili diktatörü François Duvalier tarafından kurulan, adı "cumhuriyet" olan bir devlette mutlak monarşi gibi işleyen, kalıtsal bir diktatörlük biçimidir. 1971'de, babasının kalp hastalığı sonucu ölümünden sonra, Jean-Claude Duvalier Haiti'nin bir sonraki diktatörü olmuş ve 27 Mayıs 1980'de Michèle Bennett ile boşanmıştır. Zaire'de (şu anki Kongo Demokratik Cumhuriyeti) diktatör Mobutu Sese Seko tarafından yönetilen Orta Afrika ülkesinde de benzer bir durum vardı. Hem totaliter hem de askeri diktatörlükler, genellikle otokrasi ile özdeşleştirilir, ancak otokrasi olmaları zorunlu değildir. Totalitarizm, devletin tüm Zairelıların yaşamının ve sivil toplumunun her yönünü kontrol etmeyi hedefleyen bir sistemdir ve tek bir siyasi parti, tek parti devletinin durumunda olduğu gibi, ile ilişkilendirilebilir.
Oligarşi Oligarşi, "azınlığın yönetimi" anlamına gelir ve güç yapısının birkaç kişi tarafından elde edildiği bir iktidar biçimidir. Bu kişiler, soyluluk, zenginlik, aile bağları, eğitim veya kurumsal, dini veya askeri kontrol gibi özelliklerle ayrışabilirler. Bu tür devletler genellikle aileler tarafından kontrol edilir ve etkilerini genellikle bir nesilden diğerine aktarırlar, ancak bu terimin uygulanması için miras alma zorunlu bir koşul değildir.
Demokrasi Demokrasi, "halkın yönetimi" anlamına gelir ve vatandaşların doğrudan güç kullanması veya aralarından temsilciler seçerek bir parlamento gibi bir yönetim organı oluşturmasıdır. Demokrasi bazen "çoğunluğun yönetimi" olarak da adlandırılır. Demokrasi, çatışmaların çözümü için bir sistemdir ve sonuçlar, katılımcıların ne yaptığına bağlıdır, ancak tek bir güç olayların ne olacağını kontrol etmez ve sonuçlarını belirlemez. Bu, vatandaşların farklı yasalar ve liderler için oy kullanabilmesini içerir.
Anarşi Kanunların olmadığı bir yer olarak tanımlanan bu yapı bazen "yönetimsizlik" olarak adlandırılır; ajanlar arasında hiyerarşik olmayan, gönüllü birliktelikleri hedefleyen bir yapıdır.

Bu durum, bir ülkede iç savaşın sonucu olarak ortaya çıkabilir, kurulmuş bir devlet yok olmuş ve bölge kesin liderlik olmadan geçiş döneminde bulunuyor. Alternatif olarak, devleti ve diğer zorlayıcı hiyerarşileri reddeden anarşistler olarak bilinen bireyler tarafından uzun vadeli bir seçenek olarak sunulmuştur. Bu bireyler genellikle insanların gönüllü olarak birbirlerine yardım ettiği hiyerarşik olmayan, gönüllü birliklerde örgütlenmeleri gerektiğini düşünürler. Zorlama, şiddet, güç ve otorite kullanımını engellemeye çalışan, ancak yine de üretken ve arzu edilen bir toplum oluşturmaya çalışan çeşitli anarşi biçimleri bulunmaktadır.

  • Mahnovşçina (1918–1921)
  • Mançurya'daki Kore Halk Derneği (1929–1931)
  • Aragon Bölgesel Savunma Konseyi (1936–1937)
  • Devrimci Katalonya (1936–1939)

Demokrasi türleri[değiştir | kaynağı değiştir]

Ana madde: Demokrasi türleri
Bu harita, Haziran 2019 tarihinde demokrasiyi benimseyen (veya benimsemeyen) hükümetleri göstermektedir.
Bu harita, Haziran 2019 tarihinde demokrasiyi benimseyen (veya benimsemeyen) hükûmetleri göstermektedir.
Terim Açıklama Örnekler
Demarşi Demarşi, devletin geniş bir yelpazede uygun vatandaşlardan rastgele seçilen kararlarla yönetildiği bir hükûmet biçimidir. Bu gruplar, bazen "politika jürileri", "vatandaş jürileri" veya "uzlaşı konferansları" olarak adlandırılır ve suç davalarında jürilerin karar verdiği şekilde kamu politikaları hakkında bilinçli olarak kararlar alırlar. Teoride, demarşi, özel çıkarlar tarafından manipülasyona açık olan ve profesyonel politika yapıcılar (siyasetçi ve lobici) ile genellikle pasif, ilgisiz ve sıkça bilgisiz bir seçmen kitlesi arasında bir ayrım olan geleneksel temsilî demokrasinin bazı işlevsel sorunlarını aşabilir. Avustralyalı filozof John Burnheim'a göre, karar vericilerin rastgele seçilmesi, günlük vatandaşların anlamlı bir şekilde katılımını kolaylaştırırken, özel çıkarların süreci bozmasını zorlaştırabilir.

Daha genel olarak, daha büyük bir gruptan karar alıcıların rastgele seçilmesine sortition (Latince "lotarya" tabanından) denir. Atina demokrasisi, çoğunlukla tüm devlet görevlerinin seçim yerine çekilişle (tam vatandaşlar arasından) dolu olduğu bir şekilde, sortition yöntemini çokça kullanmıştır. Adaylar neredeyse her zaman erkek, Yunan, eğitimli vatandaşlar olup, belirli bir varlık ve statüyü taşıyan kişilerdi.

Doğrudan demokrasi Doğrudan temsilde, halk kendilerini temsil eder ve doğrudan yeni yasalar ve kamu politikası için oy kullanır.
Seçimokrasi Vatandaşların hükûmetlerini seçebildiği ancak hükûmetin karar alma süreçlerine doğrudan katılamadığı bir temsilci demokrasi biçimidir. hükûmet neredeyse mutlak güce sahiptir.
Herrenvolk demokrasisi Belirli bir etnik gruptan başka grupların oy hakkının ellerinden alındığı ve sadece belirli etnik gruptan kişilerin hükûmette yer aldığı bir hükûmet biçimidir. Seçimler özgür olabilir, ancak oy kullanma hakkı ırka dayalı olarak kısıtlanır ve yönetim, siyasi olarak egemen olan etnik gruba uygun olarak şekillenir.
Liberal demokrasi Liberal demokrasi ilkesine göre işleyen bir hükûmet biçimidir. Çok sayıda farklı siyasi partinin katıldığı adil, özgür ve rekabetçi seçimlerle karakterizedir. hükûmetin farklı kollarına güçlerin ayrılığı, açık bir toplumun bir parçası olarak günlük yaşamda hukukun üstünlüğü, tüm kişilere insan haklarının ve sivil özgürlüklerin korunmasıyla kendini gösterir. Bu sistem, liberal demokrasilerin genellikle hükûmetin güçlerini tanımlayan ve sosyal sözleşmeyi belirleyen bir anayasa kullanmasını içerir, bu anayasa ya resmi olarak yazılı ya da yazısız olabilir. 20. yüzyıl boyunca sürekli bir genişleme döneminden sonra liberal demokrasi, dünyadaki baskın siyasi sistem haline geldi. Liberal demokrasi çeşitli anayasal formları alabilir: cumhuriyet olabilir (Fransa, Almanya, Hindistan, İrlanda, İtalya), veya anayasal bir monarşi olabilir (Birleşik Krallık, Japonya, İspanya). Aynı zamanda başkanlık sistemi (Kolombiya, Brezilya, Meksika, ABD), yarı başkanlık sistemi (Fransa, Portekiz) veya parlamenter sistem (Avustralya, Kanada, Almanya, İrlanda, İtalya, Yeni Zelanda) şeklinde de olabilir.
Geçişken demokrasi İnsanların kendilerini temsil ettiği veya oy verme hakkını geçici olarak başka bir seçmene devrettiği ve yeni yasalar ve kamu politikası için oy kullandığı bir hükûmet biçimidir. Çoğunlukla yerel düzeyde veya yalnızca çevrimiçi platformlar aracılığıyla gerçekleştirildi.
Temsilî demokrasi Bu sistemde, bir ülkenin insanları veya vatandaşları, halkın aktif katılımı yerine, kamu politikasını oluşturmak ve uygulamak üzere temsilciler seçerler. Neredeyse tüm demokratik sistemler.
Sosyal demokrasi Sosyal demokrasi, doğrudan ve temsilî demokrasinin unsurlarını bir araya getiren bir sistemdir. Aynı zamanda, serbest piyasa ve ekonomik veya sosyal müdahaleci prensiplerin birleştiği karma bir ekonomiyi benimser.

Sosyal demokrasi, kapitalizm ile sosyalizm arasındaki "ya da/ya da" fobiokratik/polarizasyon yorumunu reddeder. Sosyal demokrasi, tüm vatandaşların belirli sosyal haklara yasal olarak sahip olmaları gerektiğini savunur. Bu, eğitim, sağlık hizmetleri, işçi tazminatı, toplu taşıma gibi hizmetlerin yanı sıra çocuk bakımı ve yaşlı bakımı gibi diğer hizmetlere evrensel erişimden oluşur. Sosyal demokrasi, sendika işçi hareketi ile ilişkilidir ve işçiler için toplu pazarlık haklarını destekler. Çağdaş sosyal demokrasi, yetenek/engellilik, yaş, etnik köken, cinsiyet, dil, ırk, din, cinsel yönelim ve sosyal sınıf farklılıklarına dayalı ayrımcılıktan uzak özgürlüğü destekler.

Sovyet demokrasisi Vatandaşlar doğrudan seçilmiş konseyler tarafından yönetilir. Konseyler doğrudan seçmenlerine karşı sorumludur ve onların talimatlarına bağlıdır. Bu zorunlu vekâlet, seçilmiş temsilcilerin sadece vicdanlarına sorumlu olduğu serbest vekâletle karşılaştırıldığında gelir. Vekiller bu nedenle herhangi bir zamanda görevlerinden alınabilir veya oylama yoluyla görevden alınabilir (geri çağırma).
Totaliter demokrasi Vatandaşlar, oy hakkına sahip olsalar da, hükûmetin karar alma sürecine katılımları çok az veya hiç olmayan bir şekilde, yasal olarak seçilmiş temsilcilerin bir ulus devletin bütünlüğünü koruduğu bir seçim yönetim biçimidir.
Seçim otokrasisi Bu tür rejimlerde demokratik kurumlar taklit edilir ve otoriter yöntemlere uyulur. Bu rejimlerde düzenli seçimler yapılır, ancak özgürlük ve adillik açısından demokratik standartlara ulaşılamaz.

Oligarşi türleri[değiştir | kaynağı değiştir]

Oligarşi, ayrıcalıklı bir azınlık sınıfınca kontrol edilen ve düzenlenen toplumlardır ve çoğunluk tarafından herhangi bir müdahale olmaksızın yönetilirler; bu küçük seçkin grup, ortak bazı özellikleri paylaşanlar olarak tanımlanır.

De jure demokratik hükûmetler, de facto oligarşi ile, genellikle benzer çıkarları veya aile ilişkilerini paylaşan, ayrıcalıklı veya etkili bir küçük grup tarafından yönetilirler. Bu kişiler gücü yayabilir ve adayları eşit veya eşit olmayan şekilde seçebilirler. Oligarşi, çok az sayıda insanın şeyleri değiştirme şansı verilen bir gerçek demokrasiden farklıdır. Oligarşinin miras veya monarşik olması gerekmez. Oligarşide tek bir belirgin yönetici olmaz, ancak birden fazla yönetici bulunur.

Tarihsel örneklerinden bazıları, sadece soylulardan gelen erkeklerin görev için aday olabildiği ve yalnızca varlıklı erkeklerin oy kullanabildiği Roma Cumhuriyeti ve adayları seçmek için kura çekimini kullanan Atina demokrasisidir; neredeyse her zaman erkek, Yunan, eğitimli yurttaşların, belirli bir toprak, servet ve statü sahibi olmaları gerekiyordu. Kapitalizm ve/veya temsilî demokrasi eleştiren bazı kişiler, Amerika Birleşik Devletleri ve Birleşik Krallık'ı oligarşi olarak düşünürler.

Not: Bu kategoriler birbirinden bağımsız değildir.

Terim Açıklama
Aristokrasi Asilzadelerin yönetimi; siyasi gücün, toplumun geri kalanından daha yüksek doğumlu ayrıcalıklı bireylerin elinde olduğu bir yönetim sistemi.[15]
Ergatokrasi Ergatokrasi, proletarya, işçiler veya çalışan sınıfın yönetimi. Ergatokrasi örnekleri arasında komünist devrimciler ve isyancılar yer alır ki onlar toplumun çoğunu kontrol eder ve insanlar ve işçiler için alternatif bir ekonomi oluşturur. Proletaryanın Diktatörlüğü konusuna bakınız.
Geniokrasi Raëlism'in kurucusu tarafından icat edilen bir terim olan "zekâ yönetimi"; yönetmek isteyenler için yaratıcılık, yenilik, zeka ve bilgelik gerektiren bir yönetim sistemi. Nookrasiye benzer.
Hamarşi Farklı bölgelerin kendi özgünlüklerini koruyarak ortak yönetimi; birçok ayrı veya bağımsız parçadan oluşan ve birlikte yönetimde bulunan bir hükûmet sistemi.[16]
Kraterokrasi Güçlülerin yönetimi; fiziksel güç, sosyal manevralar veya siyasi kurnazlık aracılığıyla iktidarı ele geçirebilenlerin hükûmet sistemi.[17]
Kritarşi Kritarkların (hakimlerin) yönetimi; devlet ve yargı sistemlerinin geleneksel veya anayasal olarak aynı kurum olduğu, yargı kurumlarının devlet yasalarının yürütülmesi ve uyuşmazlıkların çözümünün yanı sıra yasama yetkisine sahip olduğu bir yönetim sistemidir. ( "Yargı" veya "yargı sistemi" ile karıştırılmamalıdır.) Xeer geleneğiyle yönetilen Somali ve İslam Mahkemeleri Birliği gibi tarihsel örnekler bulunmaktadır.[18][19]
Meritokrasi Liyakata göre yönetim; bir yönetim sistemi where gruplar, insanların yetenekleri, belirli bir alandaki bilgileri ve topluma katkıları temel alınarak seçilir.
Netokrasi Sosyal bağlantılara göre yönetim; Amerikan teknoloji dergisi Wired'in editoryal kurulu tarafından 1990'ların başlarında icat edilen bir terimdir. İnternet ve aristokrasi kelimelerinin birleşimi olan netokrasi, gücünü teknolojik avantaj ve ağ oluşturma yeteneklerine dayandıran algılanan küresel bir elit sınıfı ifade eder. Bu, giderek azalan öneme sahip bir burjuvazi ile kıyaslanır. Netokrasi kavramı, Richard Florida'nın yaratıcı sınıf kavramıyla karşılaştırılmıştır. Bard ve Söderqvist, netokrasiye karşıt olarak tanımladıkları bir alt sınıfı, tüketici sınıfı olarak adlandırırlar.
Nookrasi Bilge kişilerin yönetimi; filozofların karar verme yetkisinin olduğu bir yönetim sistemidir. (Platon tarafından savunulmuştur)
Plütokrasi Zenginlerin yönetimi; bir yönetim sistemidir ki bu sistemde yönetim, zenginlerin isteklerine bağlı, onlara bağımlı veya ağır bir şekilde etkilenir. Plütokratik etki, herhangi bir yönetim biçimini değiştirebilir. Örneğin, bir cumhuriyette, seçilmiş temsilci pozisyonlarının önemli bir kısmı zengin kaynaklardan finansal destek alıyorsa, bu bir plütokratik cumhuriyettir.
Patriarşi Baskın bir siyasi parti (veya partiler) tarafından yönetim.
Statokrasi Askerlik hizmetine dayalı yönetim; askeri yönetimin hakim olduğu bir yönetim sistemidir, bu sistemde devlet ve askeri güç geleneksel olarak veya anayasal olarak aynı varlık olarak kabul edilir. Zorunlu veya gönüllü askeri hizmette bulunan veya şerefle terhis olan vatandaşlar yönetme hakkına sahiptir. (Bu nedenle, stratokrasi "askeri cunta" veya "askeri diktatörlük" ile karıştırılmamalıdır.) Sparta şehir devleti tarihsel bir örnektir; sosyal sistemi ve anayasası tamamen askeri eğitim ve üstünlük üzerine odaklanmıştır. Stratokratik ideoloji genellikle şeref odaklı timokrasi ile ilişkilendirilir.[20][21][22]
Teknokrasi Eğitimli veya teknik uzmanlar tarafından yönetim; teknoloji alanındaki uzman kişilerin tüm karar alma süreçlerinde kontrolde olduğu bir yönetim sistemidir. Doktorlar, mühendisler, bilim insanları, profesyoneller ve teknologlar, politikacılar, iş insanları ve ekonomistler yerine kendi uzmanlık alanlarında bilgi, uzmanlık veya beceriye sahip kişiler tarafından yönetim organını oluşturur. Bir teknokraside, karar vericiler, alanlarında ne kadar bilgili ve becerikli olduklarına göre seçilir. Teknokrasi günümüzde Silikon Vadisi mühendisleri tarafından temsil edilmektedir. Bu yeni teknokrasi biçimi 'dijitokrasi' olarak adlandırılmaktadır.[23][24]
Teokrasi Dinî elit tarafından yönetim; devlet ve kilisenin geleneksel veya anayasal olarak aynı kurumlar olduğu dini kurumların oluşturduğu bir yönetim sistemidir. Vatikan, İran ve Afganistan, Hilafetler ve diğer İslam devletleri tarih boyunca teokrasiler olarak kabul edilmiştir.[25][26][27]
Timokrasi Onurlu kişiler tarafından yönetim; onurlu vatandaşlar ve mülk sahipleri tarafından yönetilen bir yönetim sistemidir. Sokrates, timokrasiyi toplumda sahip oldukları onur derecesine göre seçilen, onuru seven kişiler tarafından yönetilen bir hükûmet olarak tanımlar. Bu tür timokrasi, olağanüstü karaktere veya yeteneğe sahip bireylerin iktidar koltuğuna yerleştirildiği meritokrasiyle çok benzerdir.

Otokrasi türleri[değiştir | kaynağı değiştir]

Otokrasiler, mutlak güce sahip olan ve kararları ne dışsal yasal kısıtlamalara ne de düzenli halk denetim mekanizmalarına tabi olan tek bir varlık tarafından yönetilen sistemlerdir. Bu varlık, bir diktatörlükte olduğu gibi bir birey olabilir ya da bir parti devleti gibi bir grup olabilir. Despotizm terimi, "despotların tarzında yönetmek" anlamına gelir ve genellikle otokrasiyi tanımlamak için kullanılır.

Tarihsel otokrasi örnekleri arasında Roma İmparatorluğu, Kuzey Kore, Afganistan İslam Emirliği, Eritre ve Nazi Almanyası bulunmaktadır.

Terim Açıklama
Sivil diktatörlük Tek bir kişi veya kuruluşun elinde bulunan bir diktatörlük. Bu kişi örneğin mutlak bir monarş veya bir diktatör olabilir, ancak aynı zamanda seçilmiş bir başkan da olabilir. Roma Cumhuriyeti savaş zamanlarında liderlik etmek için diktatörler atardı, ancak Roma diktatörleri sadece kısa bir süre için güç elinde tutarlardı. Modern zamanlarda, bir otokratın yönetimi hiçbir hukuk kuralı, anayasa veya diğer sosyal ve siyasi kurumlar tarafından durdurulmaz. II. Dünya Savaşı'ndan sonra, Latin Amerika, Asya ve Afrika'daki birçok hükûmet otokratik hükûmetler tarafından yönetiliyordu. Diktatör örnekleri arasında Joseph Stalin, Mao Zedong, Adolf Hitler, Benito Mussolini ve Kuzey Kore'nin Kim Hanedanı yer almaktadır. Kuzey Kore'deki Kim Hanedanı, Kim Il Sung tarafından 1948'de kuruldu ve 1994 yılındaki ölümüne kadar devam etti, ancak hala Kuzey Kore'nin Ebedi Başkanı olarak hüküm sürüyor ve özellikle yaşamışken Juche Kore'nin yaşayan tanrısı olarak bir baba figürü olarak birçok Kuzey Koreli için önemini koruyor.
Askerî diktatörlük Askeri güçle başlıca uygulanan bir diktatörlük. Askeri diktatörler, iktidarı ele geçirme motivasyonları, yönetimlerini organize ettikleri kurumlar ve iktidardan ayrılma biçimleri açısından sivil diktatörlerden farklılık gösterir. Kendilerini ulusunu yolsuz veya kısır sivil siyasetçilerden kurtaran kahramanlar olarak gören askeri diktatörlük, pozisyonunu ordudaki üyelikleri temelinde "tarafsız" hakemler olarak haklı çıkar. Örneğin, birçok cunta "Milli Kurtuluş Konseyi", "Milli Restorasyon Komitesi" veya "Milli Kurtuluş Komitesi" gibi başlıklar kullanır. Askeri liderler genellikle bir cunta olarak yönetir, aralarından birini başa seçerler. Zaire'de, Mobutu Sese Seko ya da sadece Mobutu tarafından yönetilen bir parti diktatörlüğü bulunmaktaydı.

Aşağılayıcı nitelikler[değiştir | kaynağı değiştir]

Hangi hükûmet şekli olursa olsun, gerçek yönetim, resmi hükûmetin bir parçası olmayan siyasi güce sahip sektörler tarafından etkilenebilir. Bu terimler, yöneticilerin belirli eylemlerini vurgular; örneğin, yolsuzluk, demagogluk veya korku gibi durumlar, yeterince yaygınsa, hükûmetin çalışma şeklini bozabilir. Bu etkiler, hükûmetin amaçlanan işleyişini olumsuz yönde etkileyebilir.

Terim Açıklama
Muz cumhuriyeti 1871 yılında Amerikalı demiryolu şirketi sahibi Henry Meiggs'in Kosta Rika hükûmetiyle imzaladığı demiryolu inşa anlaşması çerçevesinde, söz konusu inşaata başlanmış; öte yandan inşaat şirketi, çalışan işçilere düşük maliyetli bir yiyecek arayışında olduğu için inşa etmekte olduğu demiryolu hattı boyunca muz yetiştirmeye başlamıştır. Muz ticaretinin kârlılığını gören şirket, Latin Amerika'da geniş topraklar satın aldı ve 1899 yılında United Fruit Company adıyla bu ticareti adeta tekeline aldığı gibi, bulunduğu ülkelerin siyasetini de etkileyebilen bir güç haline gelmiştir.[28] Amerika anakarasını kendi ekonomik yarıküresinin parçası olarak niteleyen 1823 tarihli Monroe Doktrini[29] ile de uyumlu şekilde ABD'nin bölge ekonomisini ve siyasetini şekillendiren bu yapılanmaya, terim ilk kez 1904 yılında Amerikalı yazar O. Henry tarafından kullanılmış olsa da,[30] özellikle Soğuk Savaş yıllarında uydu devlet ya da kukla devlet türevi terimler gibi yaygın bir şekilde kullanılmaya başlanmıştır. Terim Türk siyasetinde de özellikle son 10 yılda sıklıkla kullanılagelen ve Türk siyasi literatürüne uzun yıllar hakim olan Uganda ile benzerlik kurma söyleminin yerini alan bir ifade olmuştur.[31][32][33]
Bankokrasi Bankaların yönetimi; kamu politikası oluşturma üzerinde bankaların ve diğer finansal otoritelerin aşırı güç veya etkisi olan bir yönetim sistemidir. Aynı zamanda, finansal kurumların toplumu yönettiği bir hükûmet biçimine de atıfta bulunabilir.[34]
Şirketokrasi Şirketlerin yönetimi; ekonomik ve siyasi bir sistemin şirketler veya şirket çıkarları tarafından kontrol edildiği bir yönetim sistemidir. Genellikle olumsuz bir anlam içerir. Örnekler arasında Hindistan'daki şirket yönetimi ve Londra Şehri Şirketi için iş dünyası seçmenleri yer alır.[35]
Kakistokrasi En kötülerin yönetimi; en az nitelikli vatandaşların hükûmeti veya politikaları belirlediği bir yönetim sistemidir.[36]
Kleptokrasi Hırsızların yönetimi; görevlileri ve genel olarak yönetici sınıfı, geniş halk kesiminin zararına kişisel servet ve siyasi güç peşinde koşan bir yönetim sistemidir. Kesin terimlerle kleptokrasi bir hükûmet biçimi değil, böyle bir davranışta bulunan bir hükûmetin niteliğidir.
Nepotokrasi Akrabaların yönetimi; liyakate bakılmaksızın akrabalara ayrıcalık tanınması; güç sahibi olanların yakınlarına önem verilen bir yönetim sistemidir, örneğin bir yeğen (kelime buradan gelir). Bu tür hükûmetlerde, akrabalar nitelikli olmasalar bile otorite sahibi birilerini tanıdıkları için yetkili pozisyonlara getirilirler. Papa VI. Alexander (Borgia) bu konuda suçlanmıştır.[37][38]
Oklokrasi Kalabalığın yönetimi; kalabalığın hükûmeti ya da birçok insanın baskınlığı veya meşru otoritelerin sindirilmesiyle ilgili bir yönetim sistemidir. Çoğunlukçu yönetim anlamında olumsuz bir kavram olarak, Latincede "mobile vulgus" anlamına gelen ve "mob" teriminin kökenini oluşturan, 1680'lerde kökeni olan bir terime benzer. Ochlocratic hükûmetler genellikle demagoji, "çoğunluğun zorbalığı" ve tutkuyla akıl arasında kurallanmış bir demokrasinin bozulmuş hali olup, bu tür hükûmetler otoriter tiranlar kadar baskıcı olabilirler. Ochlocracy, modern ve gayri resmi "mobocracy" terimiyle anlam ve kullanım açısından eşanlamlıdır.

Diğer terimler[değiştir | kaynağı değiştir]

Terim Açıklama
Adhokrasi Bir hükûmetin, bürokrasiye kıyasla nispeten düzensiz prensipler ve kurumlara dayanan bir yönetim şeklidir.
Anokrasi Anokrasi, gücün normal bir demokraside olduğu gibi kamu kurumlarına yatırılmadığı, ancak sürekli olarak birbirleriyle güç için rekabet eden seçkin gruplar arasında dağıldığı bir rejim türüdür. Afrika'da anokrasi örnekleri arasında Somali'deki savaş ağaları ve samaya ile Zimbabve'deki paylaşımlı hükûmetler yer almaktadır. Anokrasiler, otoriter yönetim ile demokrasi arasında orta noktada bulunurlar.

Polity IV veri kümesi, anokrasiyi bir kategori olarak tanımaktadır. Bu veri kümesine göre, anokrasiler otoriter rejimler ile demokrasiler arasında tam olarak ortada yer alırlar.

Bu terim sıklıkla daha geniş bir anlamda tanımlanır. Örneğin, 2010 yılında International Alert tarafından yapılan bir yayında, anokrasileri "otoriter veya demokratik olmayan, çoğunun otorite ile demokrasi arasında riskli bir geçiş süreci yaşadığı ülkeler" olarak tanımlamıştır. Alert, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana anokrasi sayısının önemli ölçüde arttığına dikkat çekmiştir. Anokrasi, kısa vadeli şoklara karşı en dayanıksız siyasi sistemdir: kapsayıcı ve etkili bir siyasi ekonominin vaadini yaratır, ancak henüz gerçekleştirmez ve kurulan elit üyelerini tehdit eder; bu nedenle de aşırı tepkilere ve silahlı şiddete karşı çok savunmasızdır.[39][40]

Grup topluluğu Lider olarak en güçlünün (fiziksel güç veya karakter gücü) olduğu, yarı gayri resmi bir hiyerarşiye sahip küçük (genellikle aile) birime dayalı bir hükûmet tarafından yönetim.
Bürokrasi Birçok büro, idareci ve küçük memurdan oluşan bir yönetişim sistemiyle yönetin.
Eştoplumlaştırmacılık Konsensüs demokrasisine dayalı hükûmet
Askeri cunta Askeri liderlerden oluşan bir komite tarafından yönetilir.
Nomokrasi Teokratik yönetim sistemlerine karşı, akılcı yasaların ve vatandaşlık haklarının egemenliği altında olan bir hükûmet tarafından yönetilen bir sistemdir. Bir nomokraside, nihai ve kesin yetki (egemenlik) yasa içerisinde bulunur.
Siberokrasi Bilgisayar tarafından yönetilen bir yönetim biçimi, bilgisayar kodlarına ve verimli bilgi kullanımına dayalı kararlar alır. Bu durum yakından "Cybersynacy" ile ilişkilendirilir ve komünizmin 'çözümü' olabilir. Bu tür yönetim biçimi, E. M. Forster'ın "The Machine Stops" adlı kısa hikâyesinde görülmektedir.
Algokrasi Farklı düzeylerde bürokrasinin kullanımıyla yönetilen bir yönetim biçimi, aynı zamanda algoritmik düzenleme, algoritmalarla düzenleme, algoritmik yönetişim, algoritmik hukuki düzenlemeler veya algoritma tarafından yönetilen hükûmet düzeni olarak da bilinir.
İsokrasi Herkesin eşit siyasi güce sahip olduğu yönetim sistemi

Rejim biçimlerine göre hükûmet biçimleri[değiştir | kaynağı değiştir]

Terim Açıklama
Monarşi Monarşi, genellikle bir hanedanı temsil eden bir ailenin, ülkenin ulusal kimliğini simgelediği ve hükümdar olarak adlandırılan kişinin egemenlik rolünü yerine getirdiği bir yönetim biçimidir. Hükümdarın gerçek gücü, sadece sembolik (taç giydirilmiş cumhuriyet), kısmi ve sınırlı (anayasal monarşi) veya tamamen otokratik (mutlak monarşi) olana kadar değişebilir. Geleneksel olarak hükümdarlık görevi veraset yoluyla devralınır ve ölüm veya tahttan çekilme durumuna kadar sürer. Buna karşılık, seçimle belirlenen monarşilerde hükümdarın seçilmesi gerekmektedir. Her iki türün de daha fazla varyasyonu bulunmaktadır, çünkü monarşiyi tanımlayan geniş farklı yapılar ve gelenekler vardır. Örneğin, bazı seçimle belirlenen monarşilerde sadece soyağaçları, bir sonraki hükümdarın uygunluğu için dikkate alınırken, birçok miras yoluyla gelen monarşi din, yaş, cinsiyet, zihinsel kapasite vb. konularında gereksinimler getirir. Bazen bu, meşruiyeti etkili bir seçime tabi olan rakip iddialıların bir durumunu yaratabilir. Hükümdarın saltanat süresinin ya belirli yılarda sabitlendiği ya da belirli hedeflere ulaşılıncaya kadar devam ettiği durumlar olmuştur.
Cumhuriyet Cumhuriyet (Latince: res publica), ülkenin "kamu meselesi" olarak kabul edildiği ve yöneticilerin özel bir ilgi veya mülkiyeti olmadığı bir yönetim biçimidir. Bir cumhuriyet içindeki ana güç pozisyonları miras yoluyla devralınmaz, ancak yönetilenlerin rızasını ifade eden seçimlerle elde edilir. Bu liderlik pozisyonları dolayısıyla vatandaş topluluğunu adil bir şekilde temsil etmeleri beklenir. Bu, devlet başkanının bir hükümdar olmadığı bir yönetim biçimidir. Amerikan İngilizcesinde, bir cumhuriyetin tanımı aynı zamanda seçilen bireylerin vatandaş topluluğunu temsil ettiği bir hükûmeti belirtmek için de kullanılabilir, aynı zamanda temel hukuk kurallarına göre güç kullanılan bir (anayasal cumhuriyet) temsilci demokrasi (demokratik cumhuriyet) şeklinde ifade edilebilir.

Monarşi türleri[değiştir | kaynağı değiştir]

Monarşiye sahip ülkeler, kraliyet adı verilen bir aile veya aile grubunun (nadiren başka türden bir grup) ulusal kimliği temsil ettiği ve gücün geleneksel olarak bir bireyine verildiği ülkelerdir. Bu bireye kral veya kraliçe genellikle krallıkları yönetirler. Kralın ve diğer kraliyet üyelerinin gerçek rolü, sembolik (taç giymiş cumhuriyet) ile kısmi ve kısıtlanmış (anayasal monarşi) arasında değişebilir ve tamamen despotik (mutlak monarşi) olabilir. Geleneksel olarak ve çoğu durumda, kralın görevi veraset yoluyla devralınır, ancak kralın seçildiği seçimli monarşiler de vardır.

Terim Açıklama
Mutlak monarşi Orta Çağ'da birçok Avrupa ulusu mutlak monarşi şeklinde, kralın devlet başkanı ve hükûmet başkanı olarak nihai yönetim otoritesini kullandığı geleneksel ve tarihsel bir sistemdir. Modern örnekler arasında genellikle Suudi Arabistan, BAE, Umman, Brunei gibi İslam ülkeleri ve Esvatini bulunur.
Anayasal monarşi Parlamenter monarşi olarak da adlandırılan bu sistemde, hükümdarın yetkileri yasa veya resmi bir anayasa ile sınırlanmıştır ve genellikle devlet başkanının yetkilerine atfeder. Birçok modern gelişmiş ülke, İngiltere, Norveç, Hollanda, Avustralya, Kanada, İspanya ve Japonya gibi ülkeler anayasal monarşi sistemine sahiptir.[41][42]
Taç giymiş cumhuriyet Hükümdarın (ve ailesinin) resmi olarak sembolik bir varlık olduğu ve siyasi gücünün olmadığı bir yönetim biçimidir. Kraliyet ailesi ve hükümdar ülkeyi temsil etmek amacıyla tasarlanmıştır ve sembolik olarak halka rehberlik etmek için konuşmalar yapabilir veya önemli törenlere katılabilir, ancak karar alma, atama vb. konularda gerçek güce sahip değildir.
Seçimli monarşi Hükümdarın seçildiği bir yönetim biçimidir; modern bir örnek olarak Kamboçya Kralı, Taht Kraliyet Konseyi tarafından seçilen bir kişi olarak kabul edilir; Vatikan Şehri de genellikle modern bir seçimle belirlenen monarşi olarak kabul edilir.

Cumhuriyet türleri[değiştir | kaynağı değiştir]

Halkın, veya önemli bir kısmının, hükûmetin üst kontrolüne sahip olduğu ve devletin makamlarının seçildiği veya seçilmiş kişiler tarafından belirlendiği bir yönetim biçiminde hükûmet. Bir cumhuriyetin yaygın ve basitleştirilmiş bir tanımı, devlet başkanının monark olmadığı bir hükûmet biçimidir. Montesquieu, halkın tamamının yönetimde pay sahibi olduğu demokrasileri ve sadece bazı kişilerin yönetimde pay sahibi olduğu aristokrasiler veya oligarşileri, cumhuriyet biçimleri olarak içermiştir.[43][44][45][46][47]

Not: Bu kategoriler münhasır değildir.

Terim Açıklama
Anayasal cumhuriyet Yasalarla veya resmi bir anayasa belgesiyle (bir milletin ve hükûmetinin tam güçlerini ve kısıtlamalarını belirleyen resmi belge) sınırlanan ve halk arasında yapılan bir oylama sonucunda seçilen bir hükûmetin yönettiği cumhuriyetler. Genellikle, anayasa ihlal eden yasalar geçirilemez, ancak anayasa kendisi yasayla değiştirilirse bu mümkün olabilir. Bu teorik olarak azınlık gruplarını çoğunluğun zulmünden veya halkın hükmetmesinden korumayı amaçlar. Örnekler arasında Hindistan, Güney Afrika, Amerika Birleşik Devletleri yer alır.
Demokratik cumhuriyet Halk oylamasıyla, seçilmiş temsilciler kurulu veya doğrudan halk tarafından belirlenen popüler oylama sonucunda nihai olarak kararlaştırılan ve çoğunluk desteği olduğu sürece hangi yasaların geçeceğine dair kısıtlama olmayan cumhuriyetler. Anayasa hukuku ya hiç var olmaz ya da yasama faaliyetlerine pek engel teşkil etmez.
Federal cumhuriyet Bir ulusun tümünü kapsayan ulusal (federal) yasa bulunduğu ancak her bir eyalet veya ilin kendi yasalarını ve işlerini düzenleme ve uygulama özgürlüğüne sahip olduğu, eyaletler veya iller arası yasaların federal yasalarla çelişmediği bir federasyon şeklinde olan cumhuriyetler. Örnekler arasında Arjantin, Avusturya, Brezilya, Almanya, Hindistan, Meksika, Rusya, İsviçre, Amerika Birleşik Devletleri ve Nijerya bulunmaktadır.
İslam cumhuriyeti İslam hukukuna uygun olarak yönetildiği iddia edilen cumhuriyetler. İran, Moritanya ve Pakistan 2022 itibarıyla kendilerini İslam cumhuriyeti olarak tanımlamaktadır. Komorlar ve Doğu Türkistan Türk İslam Cumhuriyeti ise bir dönem İslam cumhuriyetleri olarak kabul edilmiş olsalar da günümüzde değillerdir.
Parlamenter cumhuriyet Türkiye (2018 öncesi) Almanya ve İtalya gibi ülkelerde olduğu gibi, seçilmiş bir devlet başkanının bulunduğu ancak devlet başkanının ve hükûmet başkanının ayrı olduğu cumhuriyetler, hükûmet başkanının çoğu yürütme yetkisini elinde tutmaktadır. Parlamento tarafından seçilen bir hükûmet başkanının bulunduğu cumhuriyetlerdir.
Başkanlık cumhuriyeti Başkanlığa seçilen bir devlet başkanının olduğu, devlet başkanının aynı zamanda hükûmet başkanı olduğu cumhuriyetler, Amerika Birleşik Devletleri, Meksika, Brezilya, Türkiye (2018 sonrası) ve Endonezya gibi örnekleri içerir.
Halk cumhuriyeti Çin ve Vietnam gibi ülkeleri içeren cumhuriyetler, de jure olarak halk tarafından yönetilen ve halk için yönetilen ülkelerdir. Halkın devriminden önceki cumhuriyetlerinden, Çin Cumhuriyeti gibi, kendilerini ayırt etmek için "Halk Cumhuriyeti" terimi kullanılmaktadır.
Yarı başkanlık cumhuriyeti Yarı başkanlık cumhuriyeti, devlet başkanı olarak bir başkanın ve hükûmet başkanı olarak bir başbakanın gücünün paylaşıldığı bir hükûmet sistemi olarak kullanılır. Bu sistem Fransa, Portekiz ve Ukrayna gibi ülkelerde kullanılmaktadır. Halk tarafından seçilen devlet başkanı ulusal birliği ve dış politikayı simgelerken, başbakan günlük idareyi yürütmek üzere devlet başkanı tarafından atanan veya parlamento tarafından seçilen bir kişidir. "Yarı başkanlık" terimi, bu sistemi başkanlık ve parlamenter sistemlerden ayırt eder.
Direktörlük cumhuriyeti Direktörlük cumhuriyeti, devlet başkanının ve/veya hükûmet başkanının yetkilerini ortaklaşa kullanan bir grup insan kolektifi arasında gücün paylaşıldığı bir hükûmet sistemidir.

Sosyo-ekonomik özelliklere göre hükûmet biçimleri[değiştir | kaynağı değiştir]

Sosyo-ekonomik özelliklere göre[değiştir | kaynağı değiştir]

Daha fazla bilgi: Ekonomik sistem

Birçok siyasi sistem, sosyoekonomik ideolojiler olarak tanımlanabilir. Bu akımların iktidardaki deneyimleri ve belirli hükûmet biçimleri ile güçlü bağları, onları kendileri de birer hükûmet biçimi olarak kabul edilmesine neden olabilir.

Not: Bu kategoriler münhasır değildir.

Terim Açıklama
Anarşizm Gönüllü kuruluşlara dayalı öz-yönetim topluluklarını savunan sistem. Bu genellikle devletsiz topluluklar olarak tanımlansa da, birçok yazar bunları daha spesifik olarak sırasız veya özgür birlikteliklere dayalı kurumlar olarak tanımlamıştır. Diğerleri ise özgür iradeyle üyelik ve birlikte olmayı içeren öz-yönetim topluluklarını savunmuşlardır. Anarşizm devleti istenmeyen, gereksiz ve/veya zararlı bulur.
Kapitalizm Üretim araçlarının özel mülkiyetine ve bunların kâr amacıyla işletilmesine dayanan bir ekonomik sistemdir.[48][49][50] Serbest piyasa ekonomisi olarak 16. yüzyılda ortaya çıkmıştır. Kapitalizmin merkezindeki özellikler özel mülkiyet, sermaye birikimi, ücretli emek, gönüllü takas, bir fiyat sistemi ve rekabetçi pazarları içerir.[51][52] Kapitalist piyasa ekonomisinde, karar verme ve yatırım finansal ve sermaye piyasalarındaki üretim faktörleri sahipleri tarafından belirlenir. Malların fiyatları ve dağıtımı ağırlıklı olarak piyasadaki rekabet tarafından belirlenir.[53][54]
Kolonyalizm Bir yerli grup (veya toprakları ve kaynakları), kendi ekonomik ve/veya siyasi çıkarları için dışsal bir siyasi güç tarafından boyunduruk altına alındığı bir sistem.
Komünizm Üretim araçlarının genellikle halk tarafından ortaklaşa sahip olunduğu (ya halkın doğrudan, komün aracılığıyla ya da komünist bir devlet veya toplum yoluyla), üretimin kar amacı gütmeksizin kullanım için gerçekleştirildiği bir sosyalist sistem. Komünist toplum, bu nedenle teorik olarak devletsiz, sınıfsız ve parasızdır. Genellikle sosyalist veya anarşist bir toplumun "son biçimi" olarak kabul edilir.[55][56]
Despotizm Bir ulusun yasaları ve kaynakları, genellikle mutlak siyasi güce sahip olan bir birey tarafından kontrol edilen bir sistem. Örnekler arasında Eski Mısır firavunları, Roma imparatorları ve Kuzey Kore'nin Yüce Liderleri bulunur.
Distribütizm Mülkiyetin geniş çapta bir hak olarak görüldüğü bir kapitalizm türü; üretim araçları, devletin kontrolü altında merkezileştirilmeden mümkün olduğunca geniş bir şekilde yayılır (devlet sosyalizmi), ya da birkaç birey/kuruluşun kontrolü altına (distribütivizmin savunucularının "kayırıcı kapitalizm" olarak adlandırdığı) (ahbap çavuş kapitalizmi) yerine. Distribütivizm, temelde sosyalizm ve kapitalizme karşı çıkar ve distribütivistler bunları eşit derecede kusurlu ve sömürücü olarak görür. Bunun aksine, distribütivizm ekonomik faaliyeti insan yaşamının bütününe, manevi yaşamımıza, entelektüel yaşamımıza, aile yaşamımıza tabi kılmayı amaçlar.[57][58][59][60][61]
Feodalizm Orta Çağ Avrupası'nda yaygın olan toprak sahipliği ve görevler sistemi. Feodalizm altında, bir krallığın tüm toprakları krala aitti. Ancak, kral onun için savaşan soylulara veya soylulara bazı toprakları verirdi. Bu toprak hediyesine "mülk" denirdi. Ardından soylular bazı topraklarını vassallara verirdi. Vassallar daha sonra soylular için görevler yapmak zorundaydı. Vassalların topraklarına "feodal arazi" denirdi. Benzer bir sistem, Orta Doğu ve Kuzey Afrika'nın orta çağ İslam toplumları tarafından kullanılan İkta sistemidir. Bu sistem feodal sisteme çok benziyordu, ancak genellikle aile hanedanına değil, sultanın talebiyle bireylere verilen unvanlar vardı ve genellikle feodal sistemdeki gibi askeri hizmet ve/veya el emeği yerine alt sınıflardan vergi talep ederdi.
Minarşizm Kapitalizmin bir türü olan bu yaklaşım, devletin sadece çok az sayıda hizmeti sağlamak için var olması gerektiğini savunur. Minarşistler tarafından önerilen devlet modeli olarak bilinen popüler bir model, yalnızca vatandaşları saldırılardan, hırsızlıktan, sözleşme ihlallerinden ve mülkiyet yasaları tarafından tanımlanan dolandırıcılıktan korumak için hükûmetin işlevlerinin sınırlı olduğu "gece bekçisi devleti" olarak adlandırılır. Bu modelde devletin üç kurumu bulunur: asker, polis ve mahkemeler.
Monarşizm hükûmet başkanının, genellikle bir kral veya imparator şeklinde, soyluluk sınıfının kabul ettiği bir kişi olan monark tarafından yönetildiği bir sistemdir. Çoğu monarşik sistemde monark pozisyonu, genellikle önceki bir hükümdardan miras yoluyla veya evlilikle gelirken, diğer durumlarda soylular tarafından seçilen bir pozisyon olabilir, antik Roma Krallığı ve ortaçağ Kutsal Roma İmparatorluğu'nda olduğu gibi.
Cumhuriyetçilik Bir devletin yasaları ve hükûmet politikaları "kamu işi" olarak kabul edilir ve toplumun vatandaşları tarafından, kim olursa olsun, kararlaştırılır. Çoğu modern ulus devlet, cumhuriyet örnekleridir.
Sosyalizm İşçilerin üretim araçlarına demokratik ve/veya toplumsal olarak sahip olduğu bir sistemdir. Ekonomik çerçeve, liberteryen sistemlerde olduğu gibi özerk ekonomik birimlerde merkezi olmayan ve öz yönetimli olabilir veya otoriter sistemlerde olduğu gibi merkezi olarak planlanabilir. Sağlık hizmetleri ve eğitim gibi kamu hizmetleri genellikle, kolektif olarak ve/veya devlet tarafından sahip olunan hizmetlerdir.[62][63]
Totalitarizm Muhalefetin yasaklandığı, medeni hakların son derece baskılandığı ve neredeyse tüm toplumsal yaşam alanlarının, ekonomiden ahlaka ve vatandaşların özel yaşamlarına kadar, mutlak siyasi güce sahip merkezi otoriter devlet tarafından kontrol edildiği bir sistemdir. Genellikle diktatörlük veya tek siyasi parti altında gerçekleşir. Beş örnek kabul edilir: Sovyetler Birliği (1927-53), Nazi Almanyası, Afganistan, Türkmenistan, Eritre ve Kuzey Kore.[64]
Tribalizm Bir birey olan bir lider tarafından yönetilen, merkeziyetin farklı derecelerde olduğu küçük ve karmaşık bir topluluk temel alınan bir sistemdir.

Jeo-kültürel özelliklere göre[değiştir | kaynağı değiştir]

hükûmetler ayrıca boyutlarına ve etki alanlarına göre de sınıflandırılabilir:

Terim Açıklama
Merkezi hükûmet Bir ulus devletin hükûmeti ve bir merkezi devletin özelliğidir. Bu, üye devletlerinden yetkilendirilen veya devredilen farklı yetkilere sahip olabilecek federal bir hükûmetle aynı şeydir, ancak "merkezi" sıfatı bazen bunu tanımlamak için kullanılır. Merkezi hükûmetlerin yapısı değişkendir. Birçok ülke, yetkileri merkezi hükûmetten bölgesel, eyalet veya yerel düzeydeki hükûmetlere devrederek özerk bölgeler oluşturmuştur. Temel bir siyasi sistem geniş bir tanımına dayanarak, belirli bir bölge içinde var olan iki veya daha fazla hükûmet seviyesi bulunur ve anayasa veya diğer yasa tarafından belirlenen ortak kurumlar aracılığıyla örtüşen veya paylaşılan yetkilere sahip olarak yönetilir.
Şehir devleti Egemen devlet olarak da adlandırılan, genellikle tek bir şehir ve bağımlı bölgelerinden oluşan bağımsız küçük bir ülke türüdür. Tarihsel olarak, Roma, Atina, Kartaca ve Rönesans dönemindeki İtalyan şehir devletleri gibi şehirleri içeriyor. Bugün yalnızca bir avuç egemen şehir devleti bulunmaktadır ve hangi şehir devletlerinin olduğu konusunda bazı anlaşmazlıklar bulunmaktadır. Singapur, Monako ve Vatikan Şehri'nin terimin şu anda doğru bir şekilde uygulandığı konusunda büyük bir fikir birliği bulunmaktadır. Şehir devletleri bazen mikro devletler olarak da adlandırılır, ancak bu terim aynı zamanda çok küçük ülkelerin diğer yapılandırmalarını da içerir.
Komün Latince "communia" kelimesinden türetilmiştir. Ortak ilgi alanları paylaşan, genellikle ortak değerlere ve inançlara sahip olan, aynı zamanda ortak mülkiyet, eşya, kaynaklar ve bazı komünlerde iş, gelir veya varlıkları paylaşan insanların bir arada yaşadığı amaçlı bir topluluktur.
Uluslararası kuruluş Uluslararası hükûmetlerarası Kuruluşlar (UHK), diğer adıyla uluslararası hükûmetlerarası örgütler: "uluslararası örgüt" terimiyle en yakından ilişkilendirilen örgüt türüdür. Bu örgütler çoğunlukla bağımsız devletlerden (üye devletler olarak adlandırılır) oluşur. Önemli örnekler arasında Birleşmiş Milletler (BM), Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı (AGİT), Avrupa Konseyi (AK), Uluslararası Çalışma Örgütü (ILO) ve Uluslararası Polis Teşkilatı (INTERPOL) bulunur. BM, açıklık amacıyla "uluslararası örgüt" yerine "uluslararası hükûmetlerarası örgüt" terimini kullanmıştır.
Dünya hükûmeti Tüm insanlık için ortak bir siyasi otoritenin kavramı, küresel bir hükûmeti ve bütün Dünya üzerinde otorite uygulayan tek bir devleti içerir. Böyle bir hükûmet ya şiddetli ve zorunlu dünya hakimiyeti yoluyla ya da barışçıl ve gönüllü bir üst uluslararası birliktelikle var olabilir.

Diğer özelliklere göre hükûmet biçimleri[değiştir | kaynağı değiştir]

Önemli anayasal niteliklere göre[değiştir | kaynağı değiştir]

Bazı belirli özellikler, belirli türleri tanımlayan niteliklere sahiptir; diğerleri ise tarih boyunca belirli hükûmet türleriyle ilişkilendirilmiştir.

Bölgesel yönetimlere göre[değiştir | kaynağı değiştir]

Bu liste, siyasi sistemlerin egemenlik dağılımına ve devlet içindeki bölgelerin şekillerine yönelik farklı yaklaşımlara odaklanmaktadır.

Teorik ve spekülatif özellikler[değiştir | kaynağı değiştir]

Bunların, spekülasyon ve bilimsel tartışma dışında kesin tarihsel veya güncel örnekleri yoktur.

Terim Açıklama
Kurumsal cumhuriyet Bilim kurgu eserlerinde zaman zaman öne sürülen teorik bir yönetim biçimi olarak kabul edilen kurumsal cumhuriyet, bazı tarihsel uluslar açısından da örnek verilebilir. Ortaçağ döneminde Floransa gibi şehirler, kurumsal cumhuriyet biçiminde yönetildi. Aynı şekilde, sömürge dönemindeki büyük şirketlerden Hollanda Doğu Hindistan Şirketi gibi kurumsal devletler olarak adlandırılabilecek nitelikteydi. Bu şirketler yarı egemenlikleriyle savaş ilan etme ve koloniler kurma yetisine sahipti.

Kurumsal cumhuriyet, temelde bir işletme gibi yönetilirken, bazı cumhuriyetçi hükûmet unsurlarını da içerir. Yönetim kurulu ve yöneticilerin bulunduğu bir yapı söz konusudur. Hastaneler, okullar, askeri ve polis gibi hizmetler özelleştirilir. Devletin üstlendiği sosyal refah görevi, çalışanlara yönelik şirket avantajları şeklinde gerçekleşir. Kurumsal cumhuriyetler günümüzde resmi olarak mevcut olmasa da, genellikle kurgusal eserlerde veya siyasi yorumlarda sınırsız kapitalizmin beraberinde getirdiği risklere dair bir uyarı olarak kullanılır. Bu tür eserlerde, tek bir son derece güçlü şirketin zayıf bir hükûmeti zaman içinde devirerek veya bir darbeyle ele geçirmesi gibi senaryolar sıklıkla işlenir. Ayrıca, bazı siyaset bilimciler devlet sosyalisti ulusları da kurumsal cumhuriyet biçimlerine benzetmişlerdir. Devlet, ulusal sınırlar içinde her şeyin tam kontrolünü ele alarak, tüm ekonomik ve siyasi yaşamı yönlendirmek suretiyle adeta dev bir şirket gibi davranır.

Kolektif bilinç İnsan zihninin kolektif bilincinin, teknolojik telepati gibi bir bağlantı aracılığıyla birleştiği ve paylaşılan örüntülü deneyimlere dayalı olarak kararlar alarak problemlere adil ve doğru çözümler ürettiği bir yönetim biçimi olarak kabul edilen "kolektif bilinç yönetimi", bir tür süper bilgisayar işlevi gören ve ortak deneyimlere dayalı olarak adil ve kesin kararlar veren bir form olarak işlev görür. "Kovan zihin" prensibi olarak da bilinen bu yaklaşım, her bireyin karar verdiği bir oylamadan farklıdır; tüm zihinlerin sinapsları, uzun bir bellek yoluyla bir araya gelerek tek bir karar alırlar.
Gizli cemiyet "Gizli cemiyet" (kriptokrasi, gizli hükûmet, gölge hükûmet veya görünmez hükûmet), faaliyetleri, etkinlikleri, iç işleyişi veya üyeliği gizli tutulan bir kulüp veya örgüt olarak tanımlanır. Bir yönetim biçimi olarak gizli cemiyetler, gerçek ve gerçek siyasi gücün özel bireylerde olduğu teorik bir hükûmet şeklidir; bu bireyler perde arkasında kararlar alırken, halk tarafından seçilen temsilciler sadece kukla veya günah keçisi olarak hizmet ederler.

Komplo teorilerine konu olan en ünlü gizli cemiyet İlluminati'dir,[65] genel yönetmeliklerinde "Günün emri, adaletsizlik tedarikçilerinin entrikalarına son vermek, onları denetlemek ama onları yönetmemektir." şeklinde ifade edilmiştir. Gizli cemiyetler birçok ülkede yasa dışıdır; İtalya ve Polonya gibi ülkeler, anayasalarında gizli siyasi partileri ve siyasi örgütleri yasaklamışlardır.

Gizli cemiyetler genellikle kurgusal ayarlamalarda tasvir edilir. Popüler kültürden bazı örnekler şunlardır:

Magokrasi Bir hükûmetin, yüksek otoritesi tamamen veya büyük ölçüde sihirbazlardan, bilgelerden, büyücülerden, cadılardan, büyü kullanıcılarından veya diğer sihir kullanıcılarından oluştuğu bir yönetim biçimidir. Bir sihirbaz sınıfının sihri siyasi güçlerinin merkezi bir noktası olarak kullandığı bir magokrasi, sihirbazların diğer sihirbazlar üzerinde hükmettiği bir hükûmet olarak var olabileceği gibi, sihirbazların sihir kullanmayan kişiler üzerinde hükmettiği bir düzeni de içerebilir.

Magokrasiler genellikle kurgusal ve fantastik ayarlamalarda tasvir edilir. Popüler kültürden bazı örnekler şunlardır:

Ayrıca bakınız[değiştir | kaynağı değiştir]

Kaynakça[değiştir | kaynağı değiştir]

  1. ^ a b Tomar, Dave; Updated, James BarhamPublished. "25 Forms of Government—A Study Starter | Academic Influence". academicinfluence.com. 27 Mayıs 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  2. ^ a b Juan José Linz (2000). Totalitarian and Authoritarian Regimes. Lynne Rienner Publisher. s. 143. ISBN 978-1-55587-890-0. OCLC 1172052725. 22 Nisan 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Ağustos 2023. 
  3. ^ Jonathan Michie, (Ed.) (3 Şubat 2014). Reader's Guide to the Social Sciences. Routledge. s. 95. ISBN 978-1-135-93226-8. 22 Nisan 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Ağustos 2023. 
  4. ^ Ginny Garcia-Alexander; Hyeyoung Woo; Matthew J. Carlson (3 Kasım 2017). Social Foundations of Behavior for the Health Sciences. Springer. ss. 137-. ISBN 978-3-319-64950-4. OCLC 1013825392. 
  5. ^ Allan Todd; Sally Waller (10 Eylül 2015). Allan Todd; Sally Waller (Ed.). History for the IB Diploma Paper 2 AuthoritariaAuthoritarian States (20th Century). Cambridge University Press. ss. 10-. ISBN 978-1-107-55889-2. 22 Nisan 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Ağustos 2023. 
  6. ^ Sondrol, P. C. (2009). "Totalitarian and Authoritarian Dictators: A Comparison of Fidel Castro and Alfredo Stroessner". Journal of Latin American Studies. 23 (3): 599-620. doi:10.1017/S0022216X00015868. JSTOR 157386. 8 Mart 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Ağustos 2023. 
  7. ^ Norman Abjorensen (15 Haziran 2019). Historical Dictionary of Democracy. Rowman & Littlefield. ss. 288-. ISBN 978-1-5381-2074-3. OCLC 1081354236. 
  8. ^ David Altman (20 Aralık 2010). Direct Democracy Worldwide. Cambridge University Press. ss. 76-78. ISBN 978-1-139-49543-1. 25 Ekim 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Ağustos 2023. 
  9. ^ Kaynak hatası: Geçersiz <ref> etiketi; :1 isimli refler için metin sağlanmadı (Bkz: Kaynak gösterme)
  10. ^ Hansen, Mogens Herman (1999). The Athenian democracy in the age of Demosthenes : structure, principles, and ideology ([2. ed.] bas.). [Bristol]: Bristol Classical Press. ISBN 1853995851. OCLC 45392658. 
  11. ^ Dowlen, Oliver (2008). The political potential of sortition a study of the random selection of citizens for public office. Exeter, UK; Charlottesville, VA: Imprint Academic. ISBN 9781845401795. OCLC 213307148. 
  12. ^ Greenway, H. D. S. "Hypocrisy in sowing democracy". Boston.com. 12 Ekim 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 13 Temmuz 2019. 
  13. ^ Abele, Hanns (1982). Handbuch der österreichischen Wirtschaftspolitik [Handbook of Austrian Economic Policy] (Almanca). Viyana: Manz. s. 145. ISBN 3214070509. OCLC 10694901. 
  14. ^ "MEPs: Hungary can no longer be considered a full democracy". European Parliament (İngilizce). 4 Aralık 2022. 15 Eylül 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 4 Aralık 2022. 
  15. ^ "Aristocracy". Oxford English Dictionary. December 1989. 29 Haziran 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 22 Aralık 2009. 
  16. ^ Aldrich, Chris (2002). The Aldrich Dictionary of Phobias and Other Word Families (İngilizce). Victoria, Canada. s. 6. ISBN 1-55369-886-X. 
  17. ^ Hausheer, Herman (1942). "Kratocracy". Runes, Dagobert D. (Ed.). Dictionary of Philosophy. 13 Ekim 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Ağustos 2023. 
  18. ^ MacCallum, Spencer Heath (1 Haziran 1998). "A Peaceful Ferment in Somalia". The Freeman (İngilizce). Foundation for Economic Education. 25 Ağustos 2004 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Mart 2013. 
  19. ^ Harvard Divinity School (2016). "The Islamic Courts Union" (İngilizce). Harvard Divinity School. 30 Temmuz 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 30 Eylül 2020. 
  20. ^ Bouvier, John; Gleason, Daniel A. (1999). Institutes of American law. The Lawbook Exchange, Ltd. s. 7. ISBN 978-1-886363-80-9. 
  21. ^ de Grazia, Alfred (1970). "The Perennial Stratocrats". Kalos: What is to be done with our World?. 25 Mayıs 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Mayıs 2021. 
  22. ^ Gouliamos, Kostas; Kassimeris, Christos (2012). "Stratocracy: The Growing Hypertrophy of the LifeWorld Militarization". Gouliamos, Kostas; Kassimeris, Christos (Ed.). The Marketing of War in the Age of Neo-Militarism. Routledge. 
  23. ^ Berndt, Ernst R. (September 1982). "From Technocracy To Net Energy Analysis: Engineers, Economists And Recurring Energy Theories Of Value" (PDF). Studies in Energy and the American Economy. Massachusetts Institute of Technology (Discussion Paper No. 11). 25 Mayıs 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 6 Ağustos 2023. 
  24. ^ Ballesteros, Alfonso (June 2020). "Digitocracy: Ruling and Being Ruled". Philosophies. MDPI. 5 (9): 9. doi:10.3390/philosophies5020009 Özgürce erişilebilir. 
  25. ^ "Theocracy, n.". Oxford English Dictionary. 2015. 21 Temmuz 2013 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 28 Haziran 2015. 
  26. ^ "CIA World Factbook – Holy See". CIA. 13 Ocak 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Ağustos 2009. 
  27. ^ "CIA World Factbook – Iran". CIA. 10 Ocak 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 10 Ağustos 2009. 
  28. ^ Alison Acker (1988). Honduras, The Making of a Banana Republic. Between the Lines (İngilizce). ss. sayfa 63. Erişim tarihi: 27 Mayıs 2013. 
  29. ^ "US Historical Documents, The Monroe Doctrine". The University of Oklohoma. 3 Mart 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 27 Mayıs 2013. 
  30. ^ Peter Chapman (2008). Bananas: How the United Fruit Company Shaped the World (İngilizce). New York: Cannongate Books. ss. sayfalar 68-69, 108. Erişim tarihi: 27 Mayıs 2013. O. Henry was the first to use the term 'banana republic'... 
  31. ^ "İsrail'e cevap: Türkiye Muz Cumhuriyeti değil". haber7.com. 15 Ocak 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 27 Mayıs 2013. 
  32. ^ "Kapusuz: Muz cumhuriyeti değiliz". www.dunyabulteni.net. 5 Şubat 2010 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 27 Mayıs 2013. 
  33. ^ "Başbuğ: Böyle rezillik olur mu? Yeter yahu!". Radikal gazetesi. Erişim tarihi: 27 Mayıs 2013. 
  34. ^ Waibl, Elmar; Herdina, Philip (1997). Dictionary of Philosophical Terms vol. II – English-German / Englisch-Deutsch. Walter de Gruyter. s. 33. ISBN 3110979497. Erişim tarihi: 18 Eylül 2012. 
  35. ^ "Corporatocracy". Oxford Dictionaries. 17 Mayıs 2012 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 29 Mayıs 2012. /ˌkôrpərəˈtäkrəsē/ .... a society or system that is governed or controlled by corporations: 
  36. ^ Bowler, Peter (1985). The superior person's book of words (1 bas.). Boston. ISBN 0-87923-556-X. OCLC 11757334. 10 Ocak 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 6 Ağustos 2023. 
  37. ^ "CATHOLIC ENCYCLOPEDIA: Pope Alexander VI". www.newadvent.org. 11 Mayıs 2000 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 27 Şubat 2022. 
  38. ^ "Tajikistan: Nations in Transit 2018 Country Report". Freedom House (İngilizce). 14 Ekim 2020 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 27 Şubat 2022. 
  39. ^ Marshall, Monty G.; Cole, Benjamin R. (1 Aralık 2011). "Global Report 2011: Conflict, Governance, and State Fragility" (PDF). Viyana: Center for Systemic Peace. 17 Haziran 2012 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Ağustos 2012. 
  40. ^ Vernon, Phil; Baksh, Deborrah (September 2010). "Working with the Grain to Change the Grain: Moving Beyond the Millennium Development Goals" (PDF). Londra: International Alert. s. 29. 26 Ekim 2011 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 15 Ağustos 2012. 
  41. ^ Fotopoulos, Takis, The Multidimensional Crisis and Inclusive Democracy. (Athens: Gordios, 2005). (English translation 21 Temmuz 2023 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi. of the book with the same title published in Greek).
  42. ^ "Victorian Electronic Democracy : Glossary". 28 Temmuz 2005. 13 Aralık 2007 tarihinde kaynağından arşivlendi. 
  43. ^ Montesquieu, Spirit of the Laws, Bk. II, ch. 2–3.
  44. ^ Montesquieu, The Spirit of the Laws (1748), Bk. II, ch. 1.
  45. ^ "Republic". Encyclopædia Britannica. 
  46. ^ "Republic". Merriam-Webster. 12 Haziran 2018 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 14 Ağustos 2010. 
  47. ^ "republic". WordNet 3.0. Dictionary.com. 12 Mart 2009 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Mart 2009. 
  48. ^ Zimbalist, Sherman and Brown, Andrew, Howard J. and Stuart (Kasım 1988). Comparing Economic Systems: A Political-Economic Approach (İngilizce). Harcourt College Pub. ss. 6-7. ISBN 978-0-15-512403-5. Pure capitalism is defined as a system wherein all of the means of production (physical capital) are privately owned and run by the capitalist class for a profit, while most other people are workers who work for a salary or wage (and who do not own the capital or the product). 
  49. ^ Rosser, Mariana V. and J Barkley Jr. (23 Temmuz 2003). Comparative Economics in a Transforming World Economy (İngilizce). MIT Press. ss. 7. ISBN 978-0-262-18234-8. In capitalist economies, land and produced means of production (the capital stock) are owned by private individuals or groups of private individuals organized as firms. 
  50. ^ Chris Jenks. Core Sociological Dichotomies. "Capitalism, as a mode of production, is an economic system of manufacture and exchange which is geared toward the production and sale of commodities within a market for profit, where the manufacture of commodities consists of the use of the formally free labor of workers in exchange for a wage to create commodities in which the manufacturer extracts surplus value from the labor of the workers in terms of the difference between the wages paid to the worker and the value of the commodity produced by him/her to generate that profit." London, England, UK; Thousand Oaks, California, USA; New Delhi, India. SAGE. P. 383.
  51. ^ Heilbroner, Robert L. "Capitalism" 28 Ekim 2017 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.. Steven N. Durlauf and Lawrence E. Blume, eds. , The New Palgrave Dictionary of Economics. 2nd ed. (Palgrave Macmillan, 2008) DOI:10.1057/9780230226203.0198
  52. ^ Louis Hyman and Edward E. Baptist (2014). American Capitalism: A Reader 22 Mayıs 2015 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.. Simon & Schuster. ISBN 978-1-4767-8431-1.
  53. ^ Gregory and Stuart, Paul and Robert (28 Şubat 2013). The Global Economy and its Economic Systems. South-Western College Pub. s. 41. ISBN 978-1-285-05535-0. Capitalism is characterized by private ownership of the factors of production. Decision making is decentralized and rests with the owners of the factors of production. Their decision making is coordinated by the market, which provides the necessary information. Material incentives are used to motivate participants. 
  54. ^ "Definition of CAPITALISM". 13 Ocak 2017 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Kasım 2016. 
  55. ^ Steele, David Ramsay (September 1999). From Marx to Mises: Post Capitalist Society and the Challenge of Economic Calculation. Open Court. s. 66. ISBN 978-0875484495. Marx distinguishes between two phases of marketless communism: an initial phase, with labor vouchers, and a higher phase, with free access. 
  56. ^ Busky, Donald F. (20 Temmuz 2000). Democratic Socialism: A Global Survey. Praeger. s. 4. ISBN 978-0275968861. Communism would mean free distribution of goods and services. The communist slogan, 'From each according to his ability, to each according to his needs' (as opposed to 'work') would then rule 
  57. ^ Storck, Thomas. "Capitalism and Distributism: two systems at war", in Beyond Capitalism & Socialism. Tobias J. Lanz, ed. IHS Press, 2008. p. 75
  58. ^ Boyle, David; Simms, Andrew (2009). The New Economics. Routledge. p. 20. 978-1-84407-675-8
  59. ^ Novak, Michael; Younkins, Edward W. (2001). Three in One: Essays on Democratic Capitalism, 1976–2000. Rowman and Littlefield. p. 152. 978-0-7425-1171-2
  60. ^ Zwick, Mark and Louise (2004). The Catholic Worker Movement: Intellectual and Spiritual Origins . Paulist Press. p. 156. 978-0-8091-4315-3
  61. ^ Shiach, Morag (2004). Modernism, Labour and Selfhood in British Literature and Culture, 1890–1930. Cambridge University Press. p. 224. 978-0-521-83459-9
  62. ^ Sinclair, Upton (1 Ocak 1918). Upton Sinclair's: A Monthly Magazine: for Social Justice, by Peaceful Means If Possible. Socialism, you see, is a bird with two wings. The definition is 'social ownership and democratic control of the instruments and means of production.' 
  63. ^ Schweickart, David. Democratic Socialism 17 Haziran 2012 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.. Encyclopedia of Activism and Social Justice (2006): "Virtually all (democratic) socialists have distanced themselves from the economic model long synonymous with 'socialism,' i.e. the Soviet model of a non-market, centrally-planned economy...Some have endorsed the concept of 'market socialism,' a post-capitalist economy that retains market competition, but socializes the means of production, and, in some versions, extends democracy to the workplace. Some hold out for a non-market, participatory economy. All democratic socialists agree on the need for a democratic alternative to capitalism."
  64. ^ "Totalitarianism | Definition, Characteristics, Examples, & Facts | Britannica". www.britannica.com (İngilizce). 18 Mayıs 2023. 16 Ağustos 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 23 Haziran 2023. 
  65. ^ Dülmen, Richard van (1992). The Society of Enlightenment. Polity Press. s. 110. 

Dış bağlantılar[değiştir | kaynağı değiştir]

"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hükûmet_biçimleri_listesi&oldid=32362822" sayfasından alınmıştır