Ekolojik sosyalizm
Makale serilerinden |
Makale serilerinden |
Ekolojik sosyalizm (Eko-sosyalizm, yeşil sosyalizm, sosyalist ekoloji, ekolojik materyalizm veya devrimci ekoloji olarak da bilinir.)[1] Sosyalizmin yönlerini yeşil politika, ekoloji ve alternatif küreselleşme veya küreselleşme karşıtlığı ile birleştiren bir ideolojidir. Eko-sosyalistler genel olarak kapitalist sistemin genişlemesinin, baskıcı devletler ve ulusötesi yapıların gözetimi altında küreselleşme ve emperyalizm yoluyla sosyal dışlanma, yoksulluk, savaş ve çevresel bozulmanın nedeni olduğuna inanmaktadır.[2][3]
Eko-sosyalizm, kapitalist ekonomik sistemin sürdürülebilirliğin ekolojik ve sosyal gereklilikleriyle temelde uyumsuz olduğunu ileri sürer.[4] Dolayısıyla, bu analize göre, sürdürülebilir kalkınmanın gerektirdiği gibi, ekolojik sınırlar içinde kalarak insan ihtiyaçlarının karşılanmasına ekonomik öncelik vermek, kapitalizmin yapısal işleyişiyle çelişmektedir.[5] Bu mantıkla, ekolojik krizlere yönelik piyasa temelli çözümler (çevre ekonomisi ve yeşil ekonomi gibi), kapitalizmin yapısal başarısızlıklarıyla yüzleşmeyen teknik ince ayarlar olarak reddedilmektedir.[6][7] Eko-sosyalistler, günümüzün ekolojik krizine tek yeterli çözüm ve dolayısıyla sürdürülebilirliğe giden tek yol olarak, insan toplumunu insan dışı ekolojiyle uyumlu hale getirmek ve insan ihtiyaçlarını karşılamak üzere tasarlanmış eşitlikçi bir ekonomik/politik/sosyal yapı olan eko-sosyalizmin kapitalizmin yerini almasını savunmaktadır.[8]
Eko-sosyalistler kapitalizmin tasfiyesini, üretim araçlarının özgür üreticiler tarafından ortak mülkiyetine odaklanılmasını ve müştereklerin yeniden tesis edilmesini savunurlar.[2]
Siyaset ile ilgili bu madde taslak seviyesindedir. Madde içeriğini genişleterek Vikipedi'ye katkı sağlayabilirsiniz. |
Ayrıca bakınız
[değiştir | kaynağı değiştir]Kaynakça
[değiştir | kaynağı değiştir]- ^ Huan 2010, s. 4.
- ^ a b Kovel, J.; Löwy, M. (2001). An ecosocialist manifesto. Paris. 11 Ocak 2007 tarihinde kaynağından arşivlendi.
- ^ Huan 2010.
- ^ Magdoff & Foster 2011, s. 30.
- ^ Magdoff & Foster 2011, s. 96.
- ^ Magdoff & Foster 2011, s. 97.
- ^ Kovel 2007, ss. 173–87.
- ^ Kovel 2007, s. 163.