Tartışma:Anasayfa

Bu sayfa Anasayfa içeriği ve düzenine yönelik değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır.

Vikipedi ve kullanımı ile ilgili genel sorular sormak için danışma masasını, Vikipedi politikaları ve işleyişi ile ilgili sorular sormak için köy çeşmesini, Vikipedi'yle ilgili birçok konuda yardım için yardım sayfalarını kullanınız.

• Anasayfada gördüğünüz bir hatayı (yanlış bilgi, görünüm sorunu, vb.) bu sayfada bildiriniz.
• Yarın Anasayfada çıkacak içerikleri bu sayfada görebilirsiniz. Olabilecek hataları önceden düzelterek Vikipedi'ye katkıda bulunabilirsiniz.
• Anasayfadaki bazı bölümler her gün, bazıları ise belirli aralıklarla olmak üzere sürekli güncellenir. Bölümler için önerilerde bulunarak Anasayfa içeriğine katkıda bulunabilirsiniz. Anasayfa bölümleri şunlardır:

Haftanın seçkin maddesi: Bu ayın Anasayfaya çıkan/çıkacak seçkin madde listesi buradan görülebilir.

Günün kaliteli maddesi: Bu ayın Anasayfaya çıkan/çıkacak seçkin madde listesi buradan görülebilir.

Tarihte bugün: Tarihte bugün bölümünde bu ay yer alacak bilgileri bu sayfada, yıl boyu tüm bilgileri bu sayfada bulabilirsiniz.

Biliyor muydunuz?: Bu bölüm için önerilerinizi teklifler sayfasına yazınız. Biliyor muydunuz bölümünde bu ay yer alan/alacak bilgileri bu sayfada bulabilirsiniz.

Günün seçkin resmi: Bu ay yayınlanan/yayınlanacak seçkin resimleri burada bulabilirsiniz.

• Seçkin içeriklerle ilgili daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz.

Tarihte Bugün sayfalarındaki son değişiklikler 

Tarihte Bugün sayfalarındaki son değişiklikler aşağıda listelenmektedir. listenin en güncel sürümünü görüntüleyebilirsiniz. Verilen süre içinde hiçbir değişiklik bu kriterlere uymuyor.

• Anasayfa tasarım önerileri.

Tartışma arşivi: 2005 • 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021 • 2022

Yeni sayfa içeriği

Herkese merhaba,

Geçtiğimiz günlerde 2008'den bu yana kullandığımız Anasayfa tasarımımızı geçici bir sürüm ile değiştirdik. Böylelikle startını verdiğimiz yeni anasayfa sürecinde tasarımdan önce, çok daha önemli bir iş olan içeriğe karar vermemiz gerekiyor. Anasayfada yer almasını istediğimiz içerik netleştikten sonra yeni anasayfa içerik türleri gelecekse ve onların süreç sayfaları varsa bunların hazırlığını yaparız ve tasarımcılarımız da topluluk olarak onlara verdiğimiz anasayfa siparişini kararlaştırılan içerik kapsamına bağlı kalarak gerçekleştirirler.

Bu konuyla ilgili olarak bir süredir araştırma ve hazırlık yapıyorum. Bu süreçte Vikipedi'nin 313 dil sürümünün tamamının anasayfasını inceledim. Çeşitli faktörleri değerlendirdim ve size aşağıda yapacağım sunumda olabilecek her türlü içerik seçeneğine yer vermeye çalıştım. Ancak elbette akıl akıldan üstündür. Eğer burada yer almayan bir içerik seçeneği ya da önerisi geliştirirseniz, onu da ilgili altbaşlığın altında paylaşabilirsiniz ve belki yepyeni bir konseptle diğer vikilerin aklını alabiliriz. :)

Şimdi, süreçle ilgili şöyle bir önerim var. Aşağıda size konuyla ilgili yaptığım hazırlığı ve araştırmayı sunacağım dediğim gibi. Alınması gereken iki temel karar var:

1. Anasayfada hangi içerik türleri yer alacak?
2. Yeni Vector görünümü mü eski Vector görünümü mü kullanılacak?

Size iki konuda da bolca bilgilendirmede bulunacağım. Ancak elbette beğeni de önemli bir faktör, bu işin çok da doğrusu yanlışı yok, o yüzden yalnızca tartışarak burada net bir karar çıkaramayabiliriz. Bu nedenle işbu tartışmayı en az 30 gün sürdürelim ve etkin bir biçimde sürüyorsa bir haftalık sürelerle uzatalım. Bu süre sonunda anasayfa içerikleri konusunda ve Vector konusunda kararlarımız net mi? Çok güzel, tasarım sürecini başlatabiliriz. Değil mi? O zaman mecburen oylama yapmamız gerekir. Bu durumda da fikir birliğini sağlayamadığımız ayrıntılar için 14 günlük bir oylama başlatalım. Oradan çıkan karara göre tasarım sürecine gidelim. Tasarımın belirlenmesinde ise oylama kaçınılmaz seçenek gibi görünüyor, çünkü orada doğrudan beğeniye göre seçim yapmak durumundayız. Tüm bu süreci yeni yıla tamamlayıp 2021'e yenilenmiş olarak girelim.

Burada alınacak kararın çok önemli olduğu ve Vikipedi'nin okulların açılmasından dolayı yavaş günler geçirdiğini düşünüyorsanız, temel tartışma süresini daha da uzun tutabiliriz. Lütfen altta görüşlerinizi paylaşın.

Şu önemli noktayı vurgulamak isterim. Bu tartışma bir oylama değildir, dolayısıyla lütfen argümanlara/savlara odaklanalım, mümkün olan maksimum sayıda üyemizi memnun edecek çözümler geliştirmeye uğraşalım ve fikir birliğini sağlamaya çalışalım.

Her altbaşlığın altına imzamı ayrı ayrı atacağım, bu nedenle kesintisiz bir anlatı gibi düşünmeyin ve görüşlerinizi paylaşmaktan çekinmeyin.

Anasayfa içeriği tartışmasına atlamak için buraya, Vector görünümü tartışmasına atlamak için ise buraya tıklayın.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

Anasayfada hangi içerik türleri yer almalı?

Girişte de değindiğim üzere, uzun süredir Vikipedi anasayfalarını geziyorum ve kapsamlı bir araştırma yaptım. Sonra da herkesin hayalindeki anasayfa içeriğini gerçeğe dönüştürmesini sağlayacak bir modüler anasayfa hazırladım. Bunları ayrıntısıyla anlatacağım. Ama bunlara girmeden önce, Türkçe Vikipedi'nin mevcut durumuyla ilgili bir şeyler söylemek isterim.

Şuradan tüm Vikipedi sürümlerinin listesini görebilirsiniz. Türkçe Vikipedi madde sayısına göre sıralama yapılan bu listede 313 viki arasında 31. sırada. Geçmişte daha yüksek sıralamada olduğumuz olmuştu, ancak botla madde açan vikiler nedeniyle ister istemez biraz gerileme yaşandı, ki bu botçu vikileri çok düşük Derinlik (Depth) değerinden hemen tanırsınız. Derinlik değeri ilgili sayfa sayısına az değişiklikle mi çok değişiklikle mi ulaşıldığını ölçer, dolayısıyla botla maddeyi açıp bir daha dokunmayan vikilerin derinliği çok düşük olur. Biz uzun süredir "nicelik değil nitelik" düsturuyla hareket ediyoruz ve zaten isteseydik de milyon tane yerleşim yeri maddesi açmak zor değildi. Konumuz madde sayısı değil. Bir vikiyi büyük yapan madde sayısı değil kullanıcı sayısıdır. İngilizce Vikipedi en çok maddeye sahip olduğu için değil, en çok kullanıcıya sahip olduğu için en büyük Vikipedi sürümüdür. İkinci sıradaki Sabuanca da dolayısıyla en çok maddeye sahip olsa da büyük viki kabul edilmez.

Öncelikle Vikipedi sürümleri listesini biraz sadeleştirdiğim kendi sayfamdaki şu sürüme yönlendirmek istiyorum sizi. Bu sürümde 100 binden az kullanıcısı, 5 milyondan az değişikliği, 50 binden az maddesi olan vikileri eledim. Viki küçüldükçe anasayfa içeriği de fakirleşiyor doğal olarak. O nedenle yalnızca bu arkadaşları geride bıraktım. İlgili listeye kullanıcı sayısı açısından bakarsanız, Türkçe Vikipedi'nin 11. en çok kayıtlı kullanıcıya sahip Vikipedi sürümü olduğunu göreceksiniz. Etkin Kullanıcı sütunu ise son 30 gün içinde 1 veya daha fazla değişiklik yapmış kullanıcı sayısını gösteriyor. Bu istatistikte de 17. sıradayız. Listeyi toplam kullanıcı sayısına göre sıralattığınız anda yandaki etkin kullanıcı sütununa şöyle bir bakacak olursanız, o grubun içinde etkin kullanıcı sayısı açısından belirgin bir biçimde geride kaldığımız görülüyor. Bu ne demek? Şu demek: Ciddi bir insan gücü potansiyelimiz var. Ancak bunu verimli kullanamıyoruz. Bunu çözmemiz gerekiyor. Bu nedenle, artık yeni sloganım "okuyucuları kullanıcıya, kullanıcıları kalıcıya dönüştürmek". :) İnsanlar kayıt olsa bile değişiklik yapmıyor ve arkalarını dönüp gidiyorlarsa, tüm çabamızı onları kalıcılaştırmaya ayırmamız gerekiyor. Bu nedenle aşağıdaki anasayfa içerik tartışmasında da okuyucuyu aramıza katılmaya davet konusunun özellikle üzerinde duracağım.

Anasayfa içerik araştırmasında 1 milyondan fazla kullanıcısı olan vikilere özellikle odaklandım ve bunlara göre bir eksiğimiz gediğimiz var mı, bu vikilerden neler öğrenebiliriz, bizden çok daha fazla okuyucu sayısına sahip bu vikilerden ne dersler çıkarabiliriz diye bir inceleme yaptım.

Öncelikle sözünü ettiğim vikiler ve Ağustos 2020'deki ziyaret sayıları şöyle (B = Milyar; M = Milyon):

En çok kullanıcıya sahip Vikipedi sürümlerinin Ağustos 2020 ziyaretçi sayıları

Sıra	Dil	Ziyaretçi
1.	İngilizce	9,4B
2.	İspanyolca	1,1B
3.	Fransızca	833M
4.	Almanca	1,1B
5.	Mandarince	577M
6.	Rusça	806M
7.	Portekizce	403M
8.	İtalyanca	602M
9.	Arapça	251M
10.	Japonca	1,4B
11.	Türkçe	125M
12.	Endonezyaca	191M
13.	Felemenkçe	188M
14.	Lehçe	275M

Türkçe Vikipedi'deki 125 milyon rakamı diğer vikilere göre çok daha geride, ancak engel döneminde gördüğümüz zarardan kaynaklanıyor biraz da. O dönemde 70-80 milyona inmiştik. Engelden önce ise 200 milyon sularında dolaşıyorduk. Şuradan görebilirsiniz. Zamanla o sayıyı geri kazanacağımızı düşünüyorum.

Okuyucu sayısının fazla oluşu yukarıda değindiğim üzere bir deneyim, kanıtlanmış bir başarı, bizim adımıza öğrenilebilecek bir şeyler demek. Bu yüzden biz dâhil bu 14 projenin anasayfasında neler var, tek tek listeliyorum:

Kimin anasayfasında ne var?

İçerik	en:	es:	fr:	de:	zh:	ru:	pt:	it:	ar:	ja:	tr:	id:	nl:	pl:
Seçkin Madde
Kaliteli Madde
Günün Maddesi
Seçkin Portal
Seçkin Liste
Seçkin Resim
Bilgi
Güncel Olaylar
Biliyor Muydunuz?
Tarihte Bugün - Toplu
Tarihte Bugün - Olay
Tarihte Bugün - Doğum
Tarihte Bugün - Ölüm
Yeni Ölenler
Kategoriler
Portaller
Kardeş Projeler
Diğer Diller
İpuçları
Haftanın İş Birliği
Kardeş Proje İçeriği
Yeni İçerik
Başlık İçeriği	Port.	Bilgi	Bilgi	Po+Bi	Bilgi	-	Port.	-	Po+Bi	-	Port.	Port.	Bilgi	Port.

Bu noktada bazı notlar düşmem gerekiyor. Başlık içeriği ile kasıt, başlık kutusunda nelerin listelendiği doğal olarak. Bazı vikiler Vikipedi ile ilgili bir iki bilgilendirme bağlantısı koymuş, ki bunları Bilgi olarak aldım. Bazıları bizim şu anda yaptığımız gibi birkaç portal listelemiş, onları da Portal (yani Port.) diye aldım. Bir-iki tanesinde de her ikisi birden vardı, onlar da Po+Bi olarak geçiyor.

Vikipedi dil sürümlerinde kullanılan içerik türleri bunlar. Bundan sonraki yazılanlar bu içerik türlerini konu alacak, ancak yukarıda da belirttiğim üzere, eğer orijinal bir fikriniz varsa lütfen ilgili altbaşlıkta paylaşmayı unutmayın.

Bu bölümü bitirmeden önce, türlerin seçimi konusunda bir fikrimi paylaşmak isterim. Yukarıda da değindiğim üzere, bu süreçte gözeteceğimiz en temel unsur daha fazla kullanıcı kazandırma potansiyeli olmalı. İnsanları pasif okuyucular olmaktan çıkarıp aktif kullanıcılara dönüştürmek benim bu hazırlığı yaparken güttüğüm yegâne amaç açıkçası. Anasayfa bir vitrindir. Eğer satış yapıyorsanız yani belki de daha uygun bir genellemeyle kendinizi müşteriye beğendirme zorunluluğu içerisindeyseniz, en cazip ürününüzü, en çok beğenilecek ürününüzü vitrine koyarsınız. Eğer katılım bekliyorsanız da insanların ilgisini çekmek, duvara/cama astığınız afişi aramalarını sağlamak, web sitenize girmelerini sağlamak durumundasınız. Bunun için de en ilgi çekici, en insanı içine alan, en çok bağımlılık yapan yönlerinizi öne çıkarmalısınız. İşte bizim anasayfamızın da bu ikisinin sağlıklı bir dengesi olması gerektiğini düşünüyorum. Bir yandan en iyi içeriğimizi sergilemeli, bir yandan da okuyucumuzu günaha davet etmeliyiz. :)

Bu giriş bölümünü burada sonlandıralım ve modüler anasayfaya geçelim.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

Modüler anasayfa

Tüm vikilerde ne var ne yoksa ortaya döküp kullanabileceğimiz içerik türlerini saptadıktan sonra, bu tartışmanın daha sağlıklı koşullarda yürütülebilmesi, insanların Vikipedi anasayfası konusunda neler yapılabileceğini zihninde canlandırmakla kalmayıp pratiğe de dökebilmesi için herkesin kullanıcı altsayfasında anasayfa oluşturmasını sağlayacak modüler bir anasayfa sistemi tasarladım.

Vikiproje:Anasayfa/2020/Modüler/Örnek sayfasında modüler anasayfanın bir örneğini görebilirsiniz. Bu sürüm, her içerik türü kutusunun bir kez kullanıldığı bir örnek. Ancak her kutunun ayrı parametreleri var ve potansiyel burada görünenden daha fazla. Vikiproje:Anasayfa/2020/Modüler/Tümü sayfasına girerseniz de, tüm kutuların tüm farklı görünümlerinin yer aldığı bir sürüm görebilirsiniz. Her bir kutu esasında ayrı bir şablon. Parametrelerle bu değişiklikleri sağlıyorsunuz. Örnek vereyim:

{{VPR:AS/2020/GÜNCEL |covid = e |ölüm = e}} kullanımı, size Güncel olaylar kutusunu Covid kutusu ve ölenler listesi etkinleştirilmiş olarak veriyor. Eğer bu parametreleri h (e = evet; h = hayır) olarak girerseniz, yalnızca düz bir olay listesi elde ediyorsunuz.

{{VPR:AS/2020/TB |olay = 10 |doğum = e |ölüm = e |özet = h}} size 10 olay, 5 doğum ve 5 ölümden oluşan mevcut Tarihte Bugün kutusunu veriyor. İsterseniz olay için 5 girebilir, doğumu ve ölümü "h" değeriyle devre dışı bırakabilir, özet parametresini "e" değeriyle etkinleştirerek o gün doğan ve ölenlerden oluşan tek satırlık bir özet doğum+ölüm listesi elde edebilirsiniz.

Modüler anasayfada %100 genişliğe sahip bir başlık kutusu, başlığın altında %50'şerlik sol ve sağ bölmeler ve onların da altında %100'lük bir alt bölme bulunuyor. Bölmelerin içinde yer alan kutuların her biri ayrı şablon. Bunları sol, sağ veya alt bölme arasında istediğiniz gibi taşıyabilir, böylelikle en güzel bulduğunuz anasayfa düzenini geliştirip insanlara gösterebilir, tartışmalarda örnek olarak kullanabilirsiniz.

Yukarıda da yazdığım gibi, sistemi kullanıcı altsayfanızda kolaylıkla anasayfa oluşturabileceğiniz gibi tasarladım. Yapmanız gereken şey çok basit:

1. Aşağıdaki düğmeye tıklayın ve kullanıcı altsayfanız olacak modüler anasayfayı ilk olarak hiçbir değişiklik yapmadan kaydedin.
2. Yeniden "(kaynağı) değiştir" seçeneğine tıklayın. Tüm kutuları parametreleriyle göreceksiniz. Sayfa tepegözünde, yani sayfanın en üstünde hangi parametreleri kullanabileceğinize dair bir bilgilendirme göreceksiniz. Ona göre istediğiniz kutuyu sol, sağ veya alta taşıyın, istediğiniz parametreleri değiştirin ve kafanızdaki anasayfayı elde edin.

Unutmayın: Şu anda konumuz tasarım değil. O yüzden geçici anasayfamızın tasarım özelliklerini koruyor bu modüler anasayfa da. Şu anda içerikle ilgileniyoruz. İçerik netleştikten sonra neyin nasıl göründüğü boyutuna geçeceğiz.

İçeriğin görsel olarak sunumunun anasayfadan ne bekleyebileceğimiz konusunda bize daha sağlıklı seçimler yapma olanağı taşıyacağını düşünüyorum. Herhangi bir sorun yaşarsanız lütfen bana yazın.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

Seçkin madde

Artık içerik türlerinden söz etmeye başlayabiliriz. Bu altbaşlıklarda içerik türleri hakkında bazı bilgiler verecek ve anasayfada yer alıp almaması konusundaki kişisel tercihimi paylaşacağım. Siz de her bir altbaşlığın altında görüşlerinizi paylaşın lütfen.

Seçkin Madde ("SM"), kardeş proje bağlantılarıyla birlikte yukarıda incelediğim tüm vikilerin anasayfasında değişmez bir biçimde yer bulan yegâne içerik türü. Anasayfamızda bir SM'nin mutlaka yer alması gerekiyor. An itibarıyla 199 seçkin maddemiz var.

Modüler anasayfanın örnek SM kutusunu şuradan görebilirsiniz.

Seçkin İçerik sistemi Ocak 2007'de İngilizce Vikipedi'den uyarlanarak oluşturuldu. Hemen hepimizin bildiği üzere orada SM'ler anasayfaya günlük düzende çıkıyor, yani onlar için Günün Seçkin Maddesi ("GSM") var. 2007'de bu sistem kurulurken SM üretimimizin nasıl olacağını öngörmek pek mümkün değildi. Günlüğün altından kalkamayacağımız açıktı, aylık olması tembelliğe alışmak demekti, o yüzden çıtayı biraz yüksek tuttuk ve Haftanın Seçkin Maddesi ("HSM") olarak adlandırma yapıldı. Burada temel düşünce, bunun biraz da itici unsur olacağı ve bizi içerik üretimine sevk edeceğiydi. Elbette HSM demek, anasayfanın gereksinimini karşılayabilmek için yılda 52 SM üretme zorunluğu demek. Ne yazık ki bu hedefi hiç yakalayamadık. Şu ana kadar en yüksek sayıyı 2008'de 45 ile yakaladık ve doğal olarak seçilen SM'lerin birden fazla kez anasayfaya çıkıp HSM olması söz konusu oldu.

Aşağıda yıldan yıla kaçar SM seçtiğimizin bir istatistiğini bulacaksınız. Sarı renkli alanlar erişim engelinin geçerli olduğu ve bu nedenle her şeyin yavaşladığı dönemi temsil ediyor. Ancak bir diğer göze çarpan unsur da erişim engeli gelmeden önce de üretimimizin durmaya yüz tutmuş olması. Bunun elbette nedenleri aşağı yukarı biliniyor. SM yazmak kolay iş değil, çevirmek nispeten daha kolay olsa da aday maddeleri okuyup yorum yapacak kullanıcı sayımız da sınırlı. Sürecin hakkını veren az sayıda arkadaşımız var.

Yıldan yıla başarılı seçkin madde adaylık sayıları

2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
27	45	34	18	20	17	18	10	7	6	7	10	4	28

İstatistik bize 2020 yılında erişim engelinin kalkmasıyla yaşanan hareketlenmenin SM üretim süreçlerine büyük bir ivme kazandırdığını gösteriyor. Bu duruma geçtiğimiz günlerde Seksen de dikkat çekmişti. Bu güzel gelişmeleri şevkle madde üreten kullanıcılarımıza ve verimli çalışan seçkin içerik sorumluluklarımız @Khutuck ve @Maurice Flesier'e borçluyuz. Eğer kullanıcı kazanmayı sürdürürsek yılda 52 de çok uzak bir hayal gibi görünmüyor.

Şahsi kanaatim, GSM (Günün SM'si) / HSM (Haftanın SM'si) / ASM (Ayın SM'si) seçenekleri arasında yine HSM ile devam etmek. Engel dönemi şartları devam etse belki ASM'den söz etmeye başlayabilirdik, ancak uçağın burnunu kaldırmış görünüyoruz. GSM uzak bir hedef belki, ancak HSM hâlen idame ettirilebilir görünüyor.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

Haftalık olarak iyidir. Yılda 52 SM çıkacağını sanmıyorum ama bu haftalık olmasına da engel değil bu kısmın. Goktr 13.22, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Haftalık olmasında sakınca yok. Yine de aynı maddenin tekrar tekrar ana sayfaya çıkmasında sakınca görmüyorum. Alternatif olarak SM'leri günlük olarak koyup yıl içinde 1,5 tur da döndürebiliriz, ana sayfamız daha dinamik olur. Şu anda her SM kabaca "4 yılda bir 7 gün arka arkaya" ana sayfaya çıkıyor; her gün değiştirirsek "7 ayda bir 1 günlüğüne" çıkar (ki bu da yine 4 yılda 7 gün eder). Bunu bot vb bile gerekmeden MediaWiki'nin sağladığı olanaklarla çözeriz bence. --Khutuck^msj 14.14, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Haftalık olarak devam etmesi bence de makuldür. Fakat şöyle bir şey de düşünebiliriz. Yukarıdaki tabloya da baktığımızda şu ana kadar 52 seçkin madde üretebildiğimiz hiçbir yıl olmamış. Ve bazı yıllar belki de aynı maddeleri 2-3 defa ana sayfada görmüşüzdür (ben gördüm). Bu başlığa kaliteli maddeleri de dahil edebiliriz belki de, bunun adına haftanın maddesi deriz, ama alt satırında bu maddenin "seçkin madde" veya "kaliteli madde" olduğu yazar. Hem böyle yaparsak, aynı maddeyi tekrar görmekten kaçınma oranımızı bir tık yükseltmiş oluruz, hem de ana sayfada her hafta sanki bir konu işleniyormuş etkisi yaratır. Bunu da aslında genel bir fikir olarak sunmayı düşünüyordum, her haftanın bir ana fikri olabilir mi acaba diye. Bu ana fikir, belki seçilen maddeden çıkabilir, belki de o hafta yayınlanan herhangi başka bir içerikten. Hem İşbirliği Projesi de anasayfaya dahil edilirse, bu projede de her hafta seçilen proje, ana sayfanın ana fikrine göre seçilebilir. Bu belki sonraki aşamada tasarıma bile yansıyabilir. Demem o ki, benim fikrim "Haftanın Maddesi" başlığı altında, hem seçkin hem kaliteli maddeleri listeleyebileceğimiz şekilde olabilir. ~ Z (m) 16.31, 19 Eylül 2020 (UTC)

Ha şunu da aklımdayken yazayım, eski istatistiklere bakarak neden kendimizi küçük görelim ki, 52 madde üretemedik diye, üretmeyi hedefleyemeyiz gibi bir düşünce içine neden giriyoruz da denebilir. Bu düşünceye girmiyorum aslında, sadece verilere dayanarak şu an için mantıklı bir karar verme eğilimindeyim ve tabi ki hedeflerimizi her zaman yüksek tutarız, ve belki de tekrar ileride ayırırız bu iki başlığı. Sadece fikrim. ~ Z (m) 16.33, 19 Eylül 2020 (UTC)

Seçkin maddeler ana sayfada mutlaka bulunmalı diyorum, ancak yer sıkıntımız olduğundan ve seçkin maddelerle aşağı yukarı aynı sayıda seçkin listemiz de bulunduğundan bu içeriklerin birleştirilip dönüşümlü olarak yayınlanması taraftarıyım. Her seçkin listenin başında yeterli bir özet metni bulunuyor, bu şekilde günlük değişime bile gidilebilir. Çünkü toplamda 386 içeriğe ulaşmış oluyoruz. ----anerka^{'ya söyleyin} 17.12, 19 Eylül 2020 (UTC)

@Anerka, listeler ve maddelerin biçim bakımından farklı olduğu düşünüldüğünde bence farklı değerlendirilmeleri daha doğru olur. ~ Z (m) 17.17, 19 Eylül 2020 (UTC)

HastaLaVi2 Maddeye ya da listeye tıklayınca biçem bakımından farklılar ancak anasayfaya çıkan ilk içerik zaten bir özet ve her iki tarafın özetleri de aşağı yukarı aynı. Her şeyi ayrı kutucuklarla sayfaya eklemek pratikte çekici olmak yerine dikkat dağıtıcı olacaktır, dolayısıyla liste ve sayfaları birleştirmek bana halen makul görünüyor.----anerka^{'ya söyleyin} 17.22, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Şahsen haftanın seçkin maddesi olması konusuna katılıyorum. 10 günlük de olabilirdi ya da bir ay üçe de bölünebilirdi teoride, ama pratikte, yeni bir haftaya başlarken yeni bir seçkin maddeyle başlamak çok daha uygun. Seçkin madde yazma hızımızın da teoride parabolik olarak artması gerekir mantıken. Şöyle ki, bir kuş türü maddesini yazmaya başlayınca, 100 adet kırmızı bağlantı açmak zorunda kaldık diyelim en başta. Aynı cinsten ikinci bir türü yazmaya başlayınca hem bu kırmızı bağlantı sayısı azalmış olacak hem yazma pratiği elde etmiş olacağız hem de ilk madde kullanıcı değerlendirmelerinden geçtiği için ikinci maddenin de bu değerlendirmeler göz önüne alınarak yazıldığı varsayılırsa, kullanıcıların daha kolay değerlendirebileceği bir madde elde etmiş olacağız. Üçüncü türde bir kademe daha kolaylaşacak işimiz ve bu durum böyle gidecek. Aday değerlendirmedeki kronik sorunlarımızın yanı sıra, seçkin madde yazarlarımızın da belli bir konudan madde yazmaya devam etmemesi de bu soruna yol açıyor (@Khutuck'ün Osmanlı zırhlılarından devam etmesi yahut benim bir dönem Usame bin Ladin maddelerinden devam etmem gibi örnekler var). Aslında bu durum, Vikipedi:Seçkin konu kavramının getirilmesiyle çözülmeye çalışıldı bence, ancak çok da etkili olduğunu söyleyemem. Seçkin madde yazarlarının artık seçkin madde değil, seçkin konu oluşturması hedefleyerek, en başta saydığım şekilde daha hızlı seçkin içerik üretmesi gerekiyor.--Nanahuatl^Efendim? 19.20, 19 Eylül 2020 (UTC)
• 2020 için 9 ayda 28 madde HSM kullanmak için biraz erkenmiş gibi görünebilir ama bahsedildiği gibi engel sürecinden çıkıldığı için ve Wikimedia istatistik sayfasında görüntülemeler (dolayısıyla değişiklikler ve katkılar) arttığı için HSM kullanılması taraftarıyım. Bu, içerik düzenleyicilere de bir itici güç olur diye düşünüyorum. Nevmit ☛☛ mesaj 20.38, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Bu arada not düşeyim, bir maddenin birçok kez ana sayfaya çıkması kötü değil, bilhassa iyi bir şey. Ana sayfanın her gün değişmesi, dinamik olması daha iyi. Vikipedi'ye giren biri ana sayfada her gün başka madde görse ne güzel olur :) Ayrıca Vikipedi'nin içeriği geçici değil, kalıcı olduğu için 5 yıl önce yazılıp ana sayfaya çıkan bir maddenin tekrar çıkmaması için bir sebep yok. Dilersek yeni seçkin/kaliteli içerikleri dolaşımda daha sık tutacak bir sistem ayarlarız (seçilince 7 gün üst üste değil de, seçildiği yılda 7 kez ana sayfaya çıkacak şekilde mesela). Tüm SM/KM'ler için Günün Maddesi şablonlarını uygun biçimde hazırlarız, sonra her gün botla ana sayfayı güncelleriz. --Khutuck^msj 18.12, 20 Eylül 2020 (UTC)

Madem kimsenin birden fazla görüntüleme ile sorunu yok, Günün Seçkin Maddesi olsun bu kutu, diyerek güncelliyorum görüşümü.

Vito Genovese 18.18, 20 Eylül 2020 (UTC)

• "Günün seçkin maddesi" kavramından emin değilim. Hafta boyunca maddenin anasayfada kalması benim için daha teşvik edici şu an. Günün maddeleri de sonuçta maddelerin devridaimiyle güncel tutuluyor. Haftanın kaliteli maddesi olursa, yükselen SM sayısıyla birlikte ortalama bir KM anasayfada daha fazla kalacak. Seçkin maddeyi daha cazip kılan bir ayrıcalığı olmalı. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.28, 23 Eylül 2020 (UTC)

Yeni seçilen SM'lerin daha sık, eskilerin daha az ana sayfaya çıkacağı bir algoritma yazsak günlük SM'ye sıcak bakar mısın @Seksen iki yüz kırk beş? 7 gün üst üste değil ama "ilk yılında 7 kez" gibi bir şey belki? --Khutuck^msj 04.30, 23 Eylül 2020 (UTC)

Kaliteli madde

Kaliteli Madde ("KM"), SM'den önceki kalite durağı olarak kabul ediliyor. İspanyolca, Mandarince, Rusça, İtalyanca, Arapça ve Lehçe anasayfalarında KM sergileyen vikiler. Bizim an itibarıyla 268 kaliteli maddemiz var.

Modüler anasayfanın örnek KM kutusunu şuradan görebilirsiniz.

Aşağıdaki istatistikleri inceleyecek olursanız, yukarıdaki SM örüntüsüne oldukça benzediğini göreceksiniz. Erişim engeli öncesinde de gözle görülür bir gerileme ve engel sonrasında bir silkinme. 2010'ların ilk yıllarındaki performansın gerisindeyiz, ancak yükseleceğimize inancım tam.

Yıldan yıla başarılı kaliteli madde adaylık sayıları

2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
2	40	17	17	45	22	56	13	25	9	6	9	2	42

Mevcut anasayfamızda Günün Maddeleri adı verilen iki maddelik bir kutu sergiliyoruz. Normalde bu maddelerden birinin KM birinin ise gelişmeye açık bir madde olması düşünülmüştü, ancak bu her zaman uygulanmıyor. Özellikle ikinci maddeyi açtığımda bazı zamanlarda karşıma bir-iki paragraflık ve hatta daha da kötüsü uyarı etiketli maddeler çıkıyor. Ben genel olarak Günün Maddeleri konsepti yerine tek bir KM sergilememiz gerektiğini düşünüyorum. Anasayfa bizim vitrinimiz, buradan bir maddeye giden bir "tabela" koyacaksak, bunun statü sahibi bir içerik türü olması gerekiyor.

Mevcut istatistikler ışığında da GKM, HKM, AKM arasında seçim yapılacaksa yine HKM, yani Haftanın Kaliteli Maddesi en uygunu olur derim.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Kaliteli madddelerin mutlaka anasayfada yer alması gerekiyor diye düşünmekteyim, ancak "haftanın kaliteli maddesi" olarak yer alacak olursa seçkin madde üretiminin motivasyon kaynağı, ayırt edici unsuru olan maddenin bir hafta boyunca anasayfada kalması ayrıcalığı ortadan kaybolur. Seçkin içerik dışında haftalık olarak anasayfada kalan bir unsur olmamalı bence. Günün kaliteli maddesi olması için yılda 365 tane üretmemize gerek yok diye düşünüyorum. Kaliteli maddeler anasayfaya mükerrer olarak çıkabilir, bunu hayatın bir gerçeği olarak kabullenip yolumuza devam ederiz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.07, 19 Eylül 2020 (UTC)
• KM'ler sayfada olmalı, ve hatta haftalık olarak kalmasını destekliyorum. Fakat içeriği SM'ye göre daha az olsa faydalı olur. Anasayfayı hep madde içeriğiyle de doldurmayalım. SM'nin yarısı uzunluğunda olabilir örneğin bu bölüm. Goktr 13.23, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Kaliteli maddeleri günün maddesi olarak ana sayfaya koyuyordum, ancak kaliteli maddelerimiz genelde belirli konular etrafında yer alıyor. Ana sayfada sürekli günün maddesi Hande Yener, Madonna, Simpsonlar veya savaş gemisi olunca (bu dört konudaki KM’ler tüm KM’lerin üçte biri olabilir) sıkıcı oluyor. Yine de günün maddesini 1 KM + (belki) 1 diğer madde olarak devam ettirmeyi uygun buluyorum. —Khutuck^msj 13.44, 19 Eylül 2020 (UTC)

@Khutuck: Bunu bir alta yazarsan fikir birliğini saptamaya çalışırken rahatlar tartışmayı kapatan kişi.

Vito Genovese 13.47, 19 Eylül 2020 (UTC)

@Khutuck: Benim buna dair düşüncem şu, eğer anasayfada sergilenmesi için KM olmasına gerek yoksa, KM süreciyle neden uğraşayım? En.wikide de KM sürecinin yürümesinin sebebi, seçildikten sonra biliyor musunuz kısmında yer alma hakkı kazanıp anasayfaya çıkması (yani aslında KM'lere dolaylı olarak yer veriyorlar). Bu nedenle KM'nin bir tür anasayfa için "gatekeeper" olması lazım bence. Böyle bir değişikliğe gidersek ve eşzamanlı olarak KM seçimini basitleştirirsek farklı konularla ilgilenen -benim gibi- kullanıcıların da KM sürecine etkin olarak katıldığını ve konuların çeşitlendiğini göreceğiz. O zamana kadar da Simpsonlar maddeleriyle idare etmek çok sıkıntı olmasa gerek bence :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.54, 19 Eylül 2020 (UTC)

+1.

Vito Genovese 13.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Ek fikir, her SM/KM için "Kaliteli madde adı/Anasayfa", "Kaliteli madde adı/Günün maddesi" veya "Kaliteli madde adı/Özet" gibi bir altsayfa oluşturup Günün Maddesi şablonuyla gelecek metni ve görseli buraya ekleyelim, standart olsun. Zaten ana sayfaya uygun kısa metinler SM'lerde %100, KM'lerde %75 oranında hazır; mevcutları botla hallederiz, kalan 50-60 da elle yapılır. Seçkin içerik sorumluları yeni SM/KM adaylıklarını kapatırken bu şablonları da hazırlar, ana sayfaya nasıl çıkacağını da baştan görürüz. Yeni ana sayfaya geçtiğimizde şablonları ve botları da buna göre düzenleriz, 1 Ocak 2021'den itibaren yeni teknik altyapıya geçeriz. --Khutuck^msj 14.34, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Aylar once Khutuck'a bu konuda elestirimi dile getirmistim, madem konusu acildi tekrar bende guzide elestirimi dile getireyim: Kaliteli Maddeler de tipki Seckin Icerikler gibi solda "Seckin Icerik"lerin hemen altinda tiklanmak uzere olmali. Her kaliteli madde senede 1 gun degil en az 5 gun olmali. Tamam bir seckin icerik olmadigini kabul ediyorum fakat bu haksizlik oluyor ve bence sevki de kaliteli madde uretmek isteyenler icin kiriyor. Sahsen ben 1 adet kaliteli maddem mevcut 1 kere ve sadece 1 gun gozuktu sonra da arasin da bulasin "Seckin Icerik'e tiklayacaksin sonra Seckin Maddeler'e tiklayacaksin ve en dipte "Kaliteli Maddeler"e geleceksin. E yani bu biraz haksizlik degil mi sizce? bence buyuk haksizlik. Bu konuda umarim artik birseyler yapilir ve Kaliteli Maddelerin de kiymeti bilinir. 1 tanecik kaliteli maddem var diye demiyorum bunu bu arada, bir suru guzel ve hatta seckin iceriklerden daha seckin kaliteli maddeler mevcut. En azindan senede 1 gun degil 5 gune cikarilmali veyahutta senede 2 defa 3 gun durmali anasayfada diye dusunuyor ve hepinize iyi tartismalar diliyorum.--Can Je suis là 17.27, 19 Eylül 2020 (UTC)

Kaliteli maddelerin de anasayfada yer alması gerektiğine inanıyorum. Bu maddelerin seçim süreci bizim Viki'de şu ana kadar Seçkin İçeriğe oldukça yakın. Kriterlerin farkı oldukça az ve değerlendirme aşamasında da sadece ufak bir müsamaha gösterme farkı var, bu içeriğin de ana sayfada yer alması gerekir. ----anerka^{'ya söyleyin} 17.27, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Burada sanırım "ana sayfada kaliteli maddelerin sergilenmesi için ayrı bir bölüm" olup olmaması konuşulmakta. Buna pek olumlu baktığımı söyleyemem şahsen, zira ana sayfada genel anlamda iki madde sergilense yeterli diye düşünüyorum (günün maddesi tek olsun ve burada gerek kaliteli madde gerekse kaliteli olmayan ancak C sınıfında diyebileceğimiz maddeler olsun).--Nanahuatl^Efendim? 19.22, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Ayrı bir KM kutusu yerine Günün Maddelerinin KM'lerden seçilmesi fikrini destekliyorum. Mesela 1 KM, bir tane de KM olmayan ama içeriği problemsiz (uyarı şablonu olmayan, çok kısa olmayan ve çok fazla kırmızılığı olmayan) olan bir madde seçilir, KM olan madde 2-3 gün kalır, KM olmayan madde her gün değişir şeklinde bir uygulamaya gidilebilir. LostMyMind (mesaj) 14.42, 21 Eylül 2020 (UTC)

@LostMyMind: Her bir seçenek kendi içinde bağımsız değerlendirilecek. Günün Maddesi altbaşlığında yorumun yok görünüyor, bunu oraya kaydırmanı öneriyorum o yüzden.

Vito Genovese 22.20, 22 Eylül 2020 (UTC)

Günün maddesi

Yukarıda Günün Maddeleri ("GM") ile ilgili söylediklerimi kopyalayayım: "Mevcut anasayfamızda Günün Maddeleri adı verilen iki maddelik bir kutu sergiliyoruz. Normalde bu maddelerden birinin KM birinin ise gelişmeye açık bir madde olması düşünülmüştü, ancak bu her zaman uygulanmıyor. Özellikle ikinci maddeyi açtığımda bazı zamanlarda karşıma bir-iki paragraflık ve hatta daha da kötüsü uyarı etiketli maddeler çıkıyor. Ben genel olarak Günün Maddeleri konsepti yerine tek bir KM sergilememiz gerektiğini düşünüyorum. Anasayfa bizim vitrinimiz, buradan bir maddeye giden bir "tabela" koyacaksak, bunun statü sahibi bir içerik türü olması gerekiyor."

Bunun dışında bu kutuların yönetimi oldukça zorluyor. Kısa bir süre önce bazı GM'lerde kaynak belirt şablonu kullanmış olduğumuzu, yani anasayfadan şüpheli içerik paylaşmış olduğumuzu fark edip temizliğini Khutuck'ten rica etmiştim. GM kutularını artık neredeyse hep önceki yıllardan kopyalıyoruz, bu da bir kısıt yaratıyor. Ek olarak, metin uzunluğu son derece değişken olan GM'ler iyi kötü bir standardı olması gereken anasayfa için de sorun teşkil ediyor. Bizim dışımızda büyük vikilerden yalnızca Japoncada GM var.

Diğer yandan GM'nin de avantajı her gün değişen bir içerik sunması elbette. Bu avantajın da göz önünde bulundurulması şart.

Modüler anasayfanın örnek GM kutusunu şuradan görebilirsiniz.

Benim şahsi tercihim, GM'lere veda etmek ve bunu KM, SL ve SP gibi alternatiflerle ikame etmek.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Mevcut formattaki GM, kaliteli madde sürecinin anlamını ortadan kaldırıyor tamamen. Günün kaliteli maddesi kombosunu yaparak mevcut GM sistemine elveda demek optimal olur görüşündeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.21, 19 Eylül 2020 (UTC)
• GM'ler anasayfada pek de dikkat etmediğim bir şey benim şahsen. Anasayfada ansiklopediyi anlatmaktan çok doldurmak için konulmuş içerik izlenimi veriyor. Birisi anasayfaya bakıp SM ve KM gördükten sonra günün maddeleri abartı oluyor açıkçası. Kaldırılabilir. Goktr 13.25, 19 Eylül 2020 (UTC)
• KM'lerimizdeki çeşitliliğin az olması sebebiyle daha farklı alanlardan seçilecek GM'lerin ana sayfada yer alması iyi olabilir. Sadece "B ve C sınıfı olsun" veya "en az 5000 bayt olsun" gibi bir kriter ekleyebiliriz. Bir de GM adayları şu an yoldaşlarla dolu, daha çok çeşitliliğe ihtiyacımız var. --Khutuck^msj 13.58, 19 Eylül 2020 (UTC)
• GM'ler kalacaksa kriterler koymalıyız. Khutuck'ın dediği gibi bayt sınırı belirlemeliyiz. Bir diğer önerimde Kaliteli madde adayı olmuş fakat bazı sorunlardan dolayı "kaliteli madde" statüsünü kazanamamış maddeleri kullanmaya başlayabiliriz. -- Robingunes (mesaj) 14.46, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Seçkin ve kaliteli içerik varken GM'ye gerek olmadığını düşünüyorum. Covid zamanında işe yaradı, güncel görünmeyi sağladı ama başka şekilde çözülebilir bu konu. Ek olarak ana sayfaya çıkmak için en az kaliteli madde olma durumu teşvik edici. ----anerka^{'ya söyleyin} 17.37, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Üstte belirttiğim gibi, C seviyesi ve üstü (kaliteli madde de dahil) olmak üzere "tek bir" günün maddesi olmasını desteklerim. Günlük kaliteli madde zaten çıkaramayız, haftalık kaliteli madde de ana sayfanın 1 hafta boyunca aynı maddelerle kalması demek (seçkin maddeler de 1 hafta kalıyor). 1 hafta boyunca sıkıcı olacaktır diye düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 19.25, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Kaliteli maddeler yine spor, müzik, tarih/askeri konular gibi belli başlı alanlarda yoğunlukta. Sorumlu kişinin insiyatifine göre 2 gün KM bir gün C-B sınıfı eli yüzü düzgün bir madde şeklinde ilerletilebilir. KM sayımız artarak konulara dağıldıkça bu ağırlığı sürekli KM'ye evirebiliriz.Sait* 19.31, 19 Eylül 2020 (UTC)
• 5 gün KM'lerden olsun. Diğer kalan 2 gün seçmece maddeler olsun fakat C-B maddelerinden seçilsin.--Can Je suis là 19.39, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Buradaki öneriler doğrultusunda sanırım günün maddesi için de şu an olanın ötesinde nispeten düzgün bir kalite kontrol sistemi gerekecek? Bunu şu anki basit hâliyle döndüremezken nasıl döndüreceğiz? Döndürebilirsek kaliteli madde sisteminin devamının ne anlamı kalacak? Başka bir deyişle özel olarak sergilenmeyecekse kaliteli madde statüsü kullanıcının beynindeki ödül sistemini nasıl doyuracak? İki konu aslında birbiriyle içten bağlantılı, dolayısıyla benzer şeyleri bir o başlıkta bir bu başlıkta yazmamız gerekiyor ama... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.20, 19 Eylül 2020 (UTC)

Kaliteli maddeler öncelikli olmak üzere, C sınıfı üzerinde, eli yüzü düzgün ve kaynaklı olan maddelerin, birkaç sorumlu tarafından belirlenmesi yerinde olacaktır. Şu an sorumlu yok, ondan bu şekilde ittirilerek yürüyor. Artı, iki madde seçmek de cidden zor, iki günlük işi tek günde yapmış gibi oluruz tek madde seçince :) Ziynet Sali gibi bir madde mesela KM olamaz ama günün maddesi olarak güzel bir şekilde çıkabilir (düzgün yazılmış ve kaynaklı).--Nanahuatl^Efendim? 00.31, 20 Eylül 2020 (UTC)

Bana sorarsan işte, Ziynet Sali'nin KM olabileceği şekilde düzenlememiz gerekir bütün sistemi :) Yani o madde KM olamıyorsa, muhtemelen KM seviyemiz çok tecrübeli olmayan kullanıcıların erişemeyeceği bir noktadadır ve bu bütün maksadını zaten ortadan kaldırmaktadır. Anasayfa düzenlemesine bağlı olarak o anlayışta da reforma gitmemiz şart sanki, yoksa KM seçmenin pek anlamı kalmaz gibi. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.39, 20 Eylül 2020 (UTC)

Seçkin portal

Anasayfamızın en iyi içeriğimizin sergileneceği bir vitrin olması gerektiği düşüncesiyle seçkin portallere ("SP") de anasayfada yer verilmesi elbette bir seçenek. Modüler anasayfanın örnek SP kutusunu şuradan görebilirsiniz.

SP, 2007'deki ilk uyarlamada olmayan (yalnızca SM-SL-SR vardı), Konu ile birlikte sonradan eklenen bir kategori. An itibarıyla yalnızca Arapçanın anasayfasında SP kutusu bulunuyor. Ancak içeriğimiz bunu desteklemek için yeterli görünmüyor. An itibarıyla 7 SP'ye sahibiz (İslam, Kıbrıs, Simpsonlar, Spor, Tarih, Türkiye, Yahudilik). Bunlardan 3'ü 2010'da, 3'ü 2011'de ve sonuncusu da 2013'te seçilmiş. O kadar az ki sayıları vermek için tabloya gerek bile duymadım. Şu anda da 1 adaylık var. Ne yazık ki yeterli ilgiyi görmeyen bir konu.

Birkaç ay önce tüm portallerimizin kötü durumda olduğu gerekçesiyle hepsinin statüsünün alınması için bir seçkin portal incelemesi açıldı. Bu tartışmada @Nanahuatl'ın da işaret ettiği üzere, İngilizce Vikipedi seçkin portal sistemini 2 yıl önce kaldırmış. Tartışma çok uzun, ancak benzer endişelerin dile getirildiği iyi kötü anlaşılabiliyor.

Seçkin portal savunusu olarak 7 portallik bir stok olduğu ve ASP yapılırsa önümüzdeki 7 ayın cepte olduğu ileri sürülebilir, ancak devamının geleceğine dair bir garanti de yok ne yazık ki ortada. Modüler anasayfaya bir Ayın Seçkin Portali seçeneği ekledim (Seçkin Konu koymadım, zaten iki tane var), ancak içerik zayıflığımız dolayısıyla bu seçeneğe sıcak bakamıyorum. Seçkin Portallerle ilgili alternatif olarak belki şu iki fikir değerlendirilebilir:

1. Tepe kutudaki portal listesinde Bilim, Sanat, Kültür gibi çok geniş alanları konu alan ama içerikleri zayıf olan portaller yerine bu 7 portal listelenebilir
2. Portalleri listeleyen bağımsız bir kutu olacaksa, bu 7 portalin yanına seçkin portal yıldızı konabilir

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Yukarıdaki başlık yerine ayrı bir şekilde seçkin portel göstermek faydalı olacaktır. Sorun şu ki bu portal kısmının SM ve KM kutularından farklı olması gerekli bence. Bu kutu yine madde kutusu gibi görünmekte. Goktr 13.27, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Portaller benim fikrime göre de ayrı listelenmesi uygun olur. Yukarıdaki başlık Vikipedi'ye hoşgeldiniz kutusu ve genel bilgi içermesi daha mantıklı, bu sayede Vikipedi portaller etrafında dönmüyor imajını yansıtmış oluyor bence. ~ Z (m) 16.35, 19 Eylül 2020 (UTC)

Portallerin listelenmesi olabilir belki, ama içerik olarak paylaşılması bence doğru değil. Kişisel olarak gösterebileceğimiz içerik ayda biri bile bulamamışken değerlendirmeye almayı doğru bulmuyorum.----anerka^{'ya söyleyin} 18.34, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Bağımsız bir kutu olması fikrine sıcak değilim, seçkin portallerin sergilenmesine de sıcak değilim hatta :D Zira örnekten görebileceğimiz üzere portal değil, Simpsonlar maddesinin içeriği sergileniyor. Şu anda olduğu gibi birkaç ana portale bağlantı verip, tüm portaller arasındaki dolaşımı kolay yaparsak çok daha iyi olacaktır. Genel anlamda zaten çok ilgi çeken alanlar değiller portaller.--Nanahuatl^Efendim? 19.28, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Portaller bölümünde yazdıklarımın bir uzantısı olarak bunu kesinlikle uygun bulmuyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.12, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Portallerin çoğunun güncel olmadığı, görüntülenme sayılarının yerlerde olması ve mobil görünümde sıkıntılar oluşturması nedeniyle anasayfada bulunmaması en iyi. --ToprakM ^✉ 14.55, 20 Eylül 2020 (UTC)

Seçkin liste

Seçkin listeler ("SL") büyük vikilerden Rusça ve Arapçanın anasayfasında kendine yer bulmuş. Bizde listeler portallerden çok daha iyi durumda, hatta maddelere yakın sayılabilecek bir düzeyde. An itibarıyla 187 seçkin listemiz var. Modüler anasayfanın örnek SL kutusunu şuradan görebilirsiniz.

SL üretimi doğal olarak SM'den daha kolay, bu nedenle anasayfa desteğiyle burada bir ivme olabileceğini umuyorum. 187 birimlik stokumuz olduğu için de Haftanın Seçkin Listesi düzenini idame ettirebileceğimizi düşünüyorum.

Yıldan yıla başarılı seçkin liste adaylık sayıları

2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
2	9	16	13	12	18	62	4	8	4	4	20	4	20

Tercihim anasayfada haftalık düzende seçkin liste yayımlamak, yani anasayfamıza bir HSL kutusu eklemek.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• "Seçkin liste" sürecinin bir anlamı olabilmesi için anasayfaya çıkabilmeleri elzem. Çok yerinde bir öneri olduğunu düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.16, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Seçkin liste kutusu faydalı görünüyor fakat hem içeriği kısaltılmalı hem de kutu biçemi değiştirilmeli. Yine kutu içeriği SM-KM içeriğini andırıyor. Goktr 13.29, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Seçkin listelerin de ana sayfada yer alması taraftarıyım, fakat, haftalık düzen için yeterli üretimimiz olabilir mi bilemedim. Seçkin listelere kısa bir bakış attığımızda görüyoruz ki, 67 adedi müzik alanında, 73 adedi ise spor alanında üretilmiş. Bu demek oluyor ki, benzer işler anasayfaya çok çıkacak. Aylık yapmak daha mı doğru olur sanki? ~ Z (m) 16.39, 19 Eylül 2020 (UTC)

Seçkin madde kısmında belirttim seçkin maddelerle beraber aynı kutuda dönüşümlü olarak gösterilmesi güzel olur.----anerka^{'ya söyleyin} 18.39, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Seçkin listeler üretiliyor ancak sergilenmiyor. Dolayısı ile bence seçkin liste üretmek için pek bir neden kalmıyor. O nedenle belli ilgi alanlarına göre katkı yapan bazı kullanıcılar haricinde içerik üreten olmayınca, seçkin liste sayısı belli konular üzerinde yoğunlaşıyor. "Ana sayfada sergileme" bence gayet çekici, dolayısı ile mevcut seçkin listeler ile haftalık olarak başlanabilir ve çeşitli kullanıcılar teşvik edilebilir. Spor, müzik vb konular sıkça çıkacaktır, ancak bunların yanında, Türkiye'deki herbaryumlar listesi, Türkiye kuşlar listesi ve Türkiye'deki millî parklar listesi gibi kıyıda köşede görünmeyen ancak emek verilen bir çok listenin de hakkı verilmiş olacaktır.Sait* 19.27, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Haftanın seçkin maddesi kısmının "seçkin içeriği" olması ve hem liste hem madde çıkması fikri nasıl olurdu? Hem seçkin liste hem madde ayrı şekilde olunca, zaten seçkin maddeyi yeterince üretemiyor ve tekrara düşüyoruz, bu sefer bu sorunu burası için de yaşayıp iki farklı strese gireceğiz. Birleştirip, haftanın seçkin içeriği olarak çıkarınca da tam tersine elimiz rahatlayacak (anasayfaya çıkmamış onlarca seçkin listenin depoda hazır bekliyor olması da cabası).--Nanahuatl^Efendim? 19.30, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Anerka'nin fikri gayet yerinde. Seçkin İçerik ve Seçkin Liste birleştirilsin. Siz ne dersiniz? @Khutuck & @Maurice Flesier --Can Je suis là 20.05, 19 Eylül 2020 (UTC)

SL ve SM aynı değerde değil. SM bizim tepe noktamız. SL ise kabul etmek gerekirse yalnızca nitelikli bir mini-veritabanı. Bu yönüyle KM dahi benim için SL'nin önünde, her ne kadar liste kurcalamayı çok seviyor olsam da. Bu nedenle SM ve SL'nin herhangi bir kapsamda karıştırılmasını uygunsuz buluyorum.

Vito Genovese 20.41, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Daha önce ben de bunu önermiştim ama sonrasında listenin seçkininin dahi maddeye kıyasla standart olarak düşük olduğuna ikna oldum. Yani SL'den beklenti esasta KM'den beklentinin altında gerektirdiği emek olarak. Bununla birlikte, teknik olarak bunlar da madde sonuçta, kapsamı dar bir SM'ye kıyasla kapsamı geniş bir SL üretiminin çok daha zor olduğu söylenebilir elbet. Ancak ben de şu an birleştirilmesine sıcak bakamıyorum. Eğer anasayfada birleştirilecekse, SL kavramının direkt kaldırılıp hepsinin SM kapsamında değerlendirilmesi gündeme gelmeli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.53, 19 Eylül 2020 (UTC)

Liste neden düşük olsun? Liste sadece listeleme yapılan seçkin madde aslında :) Kriterleri aynı hatta, yalnızca yazı kısmını daha az tutuyoruz.--Nanahuatl^Efendim? 00.33, 20 Eylül 2020 (UTC)

Sen ki hem sıfırdan yazma hem de enwiki'den çevirme yönünden seçkinlik sürecinin en deneyimli kullanıcıları arasındansın. Tahminimce yalnızca Wayne Rooney maddesini güncel tutabilmek için bile Türkiye Süper Kupası maçları listesini yazmak için harcadığından daha fazla enerji harcıyorsundur. SM ve SL arasında çok bariz bir fark var. SL de yapılabilecek listenin en iyisi olmak durumunda şüphesiz ki, ancak bir SM değil, hatta bir KM bile değil.

Vito Genovese 18.24, 20 Eylül 2020 (UTC)

Ama o liste, yalnızca güncelliğin kolay olmasına bakmamak lazım. Samsunspor yabancı futbolcuları listesi de daha zor mesela... Aynı seviyede olduklarını düşünüyorum seçkin madde ile listenin. Zaten şöyle, bir madde sınıflandırması yapılırken listeler için iki sınıf var: seçkin liste ve liste. Yani sınıflandırma seviyesi liste<seçkin liste<seçkin madde şeklinde değil. Madde ad alanında ama farklı bir kulvarda.--Nanahuatl^Efendim? 01.33, 23 Eylül 2020 (UTC)

Tabii, kesinlikle. Ancak "madde" kulvarı Premier League'se, "liste" kulvarı onun yanında NIFL Premiership gibi kalıyor. :) O yüzden xM ve SL'lerin herhangi bir bağlamda birbirine karışması fikri cazip gelmiyor. SM'nin bulunduğu yüksek rakım senin gibi üç-beş arkadaşla güç bela sağlandı, aşağı inmemeli, henüz olması gerektiği yere ulaşmasına da çok varken hele.

Vito Genovese 01.41, 23 Eylül 2020 (UTC)

Seçkin resim

Almanca hariç tüm vikilerin anasayfasında bir resim kutusu var, ancak bu her zaman ilgili vikinin kendi içinde seçtiği resimler olmuyor. Birçok vikide gördüğüm, Commons'ta günün resmi neyse onu doğrudan okuyucularına günün resmi olarak gösterdikleri oldu. Mandarince, Rusça, Portekizce ve Felemenkçe doğrudan Commons'ta günün resmi neyse onu görüntülüyor, ki bunlar büyük vikiler. Küçük vikilerde Commons'taki resmi görüntüleme çok yüksek oranda uygulanan bir yöntem.

Bizde 2007'den beri seçkin resim ("SR") sistemi bulunuyor. 1.868 tane de SR'ye sahibiz. Modüler anasayfanın örnek SR kutusunu şuradan görebilirsiniz.

Daha fazlasını söyleyebilmek için hemen yıldan yıla tabloya bakalım.

Yıldan yıla başarılı seçkin liste adaylık sayıları

2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
30	518	567	469	70	28	26	14	54	22	22	13	3	23

İlk günlerdeki şevk birkaç yıl sonra dinmiş, erişim engeli başlamadan önce bile günlük bir seçkin resim düzenini sürdüremeyecek sayılara inmişiz. Bu yüzden de aynı resmi tekrar tekrar görüntüler duruma gelinmesi kaçınılmaz sonuç. Seçkin resimle ilgili bir diğer nokta da, aslında burada kendi üretimimizden söz etmiyor oluşumuz. Hemen hepsi Commons'ta yüklü olan resimleri Türkçe Vikipedi topluluğu olarak seçiyoruz. Biz üretmiyoruz ama biz seçiyoruz. Evet, topluluğumuzun seçimi olması anlamında değerli. Ancak seçkinlik ölçütleri standartsa, bu durumda bu seçimin bir angarya teşkil etme olasılığı da var. Bizim ürettiğimiz resimler ve ortam dosyaları da Commons'ta aday gösterilip tüm WMF projelerinin yararlanması için adım atılabilir. Üstelik Commons'ta dil desteği de çok kötü durumda sayılmaz.

Bu nedenlerden dolayı yakın zamanda "Acaba seçkin resim sistemi hata mıydı? Kaldırılsa iyi mi olur? Doğrudan Commons'ın resmini altyazıyı çevirip kullansak, bu da maddesinin açılmasına vesile mi olsa?" diye düşünmeye başladım. Sonrasında şu tartışmayı görüp SR adaylığındaki tartışmanın teknik düzeyinden etkilenmiş (ve bunu ifade etmiş) olsam da, hâlen bir SR sisteminin varlığını sürdürmesi için çok güçlü gerekçeler yokmuş gibi hissediyorum. Ancak elbette bu konuyu çözeceğimiz yer bu tartışma değil.

Resmin Commons'tan alınması senaryosuna modüler anasayfada yer verdim. Kardeş Proje İçeriği bölümünün Commons altbaşlığında da konuyla ilgili görüş belirtebilirsiniz.

Anasayfada resim olmalı mı? Evet, bence olmalı. Anasayfada bir resim olmasının önemli bir dengeleyici unsur olduğunu, o görsel zenginliğe ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum. Tabii, resmin olması/olmaması boyutunun yanında bir de boyutu konusu var. Modüler anasayfada özellikle panoramik bir fotoğraf seçtim. Resimle ilgili kutunun %50'lik sol ve sağ bölmelerde değil, %100'lük alt bölmede olması gerektiğini düşünüyorum. Panoramik resimler geldiğinde tamamen işlevini kaybediyor SR kutusu ve bu etkileyici resimlerle okuyucuyu yakalama fırsatını tepiyoruz. Kutuyu İngilizce Vikipedi'de olduğu gibi yapılandırırsak, panoramik olmayan (ve hatta panoramiğin aksine dikine uzun olan) fotoğraflarda da metni altta değil sağda çıkaracak biçimde bir yapılandırmaya gidebiliriz.

Değerlendirilebilecek bir diğer fikir de, bazı vikilerin yaptığı gibi birden fazla resim sergilemek, yani Günün Resmi yerine Günün Resimleri adı altında 2-3 resim paylaşmak. Şahsen buna gerek olmadığını düşünüyorum. Tercihim tek resim, günlük düzen (GSR) ve %100 genişlik. Commons'tan mı gelsin biz mi seçelim konusunu seçkin içerik sistemi içerisinde ayrıca değerlendiririz.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• en.wiki uygulaması gayet hoş. Resmi seçkin olarak kullanmaya devam edebiliriz. Vikimizde etkin olarak işleyen bir sürece sahip. Goktr 13.30, 19 Eylül 2020 (UTC)

Bu konuda Goktr001'e katılıyorum. Sürecimiz işliyor yeterinden fazla seçkin resmimiz var bunları kullanabiliriz. en.wiki sistemi daha güzel bir görünüm sağlıyor. ----anerka^{'ya söyleyin} 19.08, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Olmazsa olmazlarımızdan... Komple bir satırı kaplayacak genişlikte kullanım, güncel kullanımdan çok daha fazla içeriği öne çıkarıyor. O şekilde bir kullanımla olursa bence daha iyi olacaktır.--Sait* 19.21, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Burada biçimden çok içerik konuşuluyor değil mi? Dolayısıyla biçemi bir kenara bırakırsam -ki İngilizce Viki'deki kullanımı yıllar önce şahsen de önermiştim- şu andaki gibi günün seçkin resmi bence devam ettirilebilir, uygun bir sistem. Commons'taki seçkin resimlerle bizdeki seçkin resimler aynı kefede değil. Hatta Commons'taki görsel kavramı ile Vikipedi'deki görsel kavramı bambaşka, bunu Commons'taki tartışmalara aktif olarak katılmayan kullanıcılar tam olarak bilemiyor maalesef (ben de bilmiyordum). Commons, ansiklopedik değere bakmaksızın faydalı olan görsellerin hepsini toplamaya çalışan bir ortam (belli başlı kriterleri var ama Vikipedi ile alakasız). Vikipedi'de kullandığımız görsellerde ise ansiklopedik değeri göz önünde bulunduruyoruz. Seçkin resim seçerken de ansiklopedik değere atıfta bulunuyoruz. Vikipedi bir ansiklopedi ise ve Commons'ta bu ansiklopediklik kavramı gözardı ediliyorsa, o zaman Commons'taki her seçkin resmi anasayfaya çıkaramayız diye düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 19.35, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Bu kalsın, ama yerli üretimi teşvik edelim. İlle de gidip foto çekmemize gerek yok, diyagram Türkçeleştirebiliriz, yakın zamanlarda kulüp logolarında olduğu gibi çalışmalar olabilir. Topluluk üyelerinin yaptığı çalışmalar ayrı bir statüde seçilebilir belki, veya başka bir şekilde daha uzun süre kalması sağlanabilir. Bu şekilde üretim teşviği tam olmuyor zira. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.34, 23 Eylül 2020 (UTC)

Güncel olaylar

Güncel olaylar, Bunları biliyor muydunuz? ile birlikte genel normdan ayrıldığımız en önemli nokta gibi duruyor. 14 projenin 11'inde güncel olaylar / haberler kutusu var. İtalyanca, Japonca ve bizde yok.

Modüler anasayfanın örnek Güncel Olaylar kutusunu şuradan görebilirsiniz.

Biliyorsunuz, Türkçe Vikihaber bir süre önce ilgisizlik nedeniyle kapandı. Bana sorarsanız iyi de oldu, çünkü genel bir konsept olarak Wikimedia Vakfı projeleriyle çok bağdaşmıyordu. Haberi güncelliğini koruduğu süre içerisinde hazırla ve yayına aldıktan sonra tam korumaya alıp değişiklik yapma, biçiminde özetlenecek Vikihaber usulü burada yapmaya çalıştığımız şeyle pek örtüşmüyor bana göre. Her şeyin güncel tutulmasının birinci öncelik olması zorunluğu da projenin İngilizcede bile işlememesine neden oldu ve bazı haber ajanslarıyla lisans anlaşması yapıp onların içeriğini kopyalayan bir-iki istisnai dil sürümü dışında bana sorarsanız başarısız olmuş bir proje Vikihaber.

Dolayısıyla "habercilik" konusunda Türkçe topluluğu olarak bir başarısızlık yaşamış olmamız çok da bizim kabahatimiz değil. Bu güncel olay kutuları, birkaç günde bir uluslararası öneme sahip bir haber eklemesiyle güncellenen bir sistem. Yani yağmur gibi haber yağmıyor. Yani Türkiye'de olan olaylar açısından seçim sonucu, deprem, Gezi boyutunda toplumsal olay gibi haberler bu kutuda yer bulabilir. Onun dışında çok da VP:MİLLİ sorunu doğuracağını sanmıyorum. Sistemi kurmak ve yönetmek, önerilerin kolaylıkla getirilebileceği bir sistem eklemek çok sorun olmayacaktır diye düşünüyorum. Bu tür kutuların ilgili habere konu maddelerin geliştirilmesini teşviki de önemli bir faktör. Ek olarak, modüler anasayfa kutusunda da göreceğiniz gibi bir Covid kutusu da keşke son altı aydır da anasayfamızda yer alıyor olsaydı.

Tercihim anasayfamıza bir güncel olaylar kutusunun eklenmesi yönünde. 3-4 olaydan oluşan ana satırlara ek olarak, kutunun altında son günlerde ölen kayda değer kişilere yer verme olanağımız var. Bunun alternatifi de bu işe ayrılmış diğer kutuyu kullanıp bu kutuyu yalnızca olayla sınırlı tutmak. Bu konuda net bir tercihim yok, nötr kalayım şimdilik.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Önem değerlendirmesi olmadan güncel ve belli bir standartta olan tüm maddelerin anasayfada yer alabilmesi gerekli bence bu sistemin en azından makul şekilde yürüyebilmesi için. Gerekirse Türkiye ağırlıklı bir sistemik yanlılık gösterecek, ama başka türlü güncelliği koruyamama daha büyük tehlike.
• Temelde ben esasen bu bölümü hâlen pek gerçekçi göremiyorum. Çünkü iki noktada devamlı etkinliğini koruyacak bir iş gücüne ihtiyacı olacak: 1) Anasayfaya çıkacak güncel maddelerin asgari uygunluğunu denetleyen bir eş denetim mekanizması. Özellikle çoğu güncel maddede olan VP:TBA gibi endişeleri değerlendirdiğimizde bu çok önemli. 2) Bu bölümle ilgilenip güncellemeleri gerçekleştirecek bir hizmetli. Bunların devamlılığının olabileceği konusunda şüpheliyim. Olmaması durumunda da güncelliğini kaybedecek veya güncel kalsın diye belli bir standardı yakalamayan maddeleri anasayfaya çıkaracak bir bölüm olacak.
• --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.16, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Ben bu kısmın faydalı olacağını düşünüyorum fakat sistem ilerlemeye başlamadan önce reklamvari siz de haber ekleyebilirsiniz vs. tarzı destekliyici içerikler olması kaydıyla. Yoksa orası erişilemez gibi durmasın, kullanıcıları oraya yönlendirmek gerekir ve Vikipedi'ye katkıya başlamak için güzel de bir yer olabilir. Goktr 13.32, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Bugün İngilizce Vikipedi'de VP:MİLLÎ ihlalinin oluşmamasının tek nedeni çok farklı milletlerden ve/veya ülkelerden katılımın olması, dolayısıyla haberlerin eninde sonunda nötralize olmasıyla sonuçlanıyor. Sisteme gelince, kim nasıl bir sistem yapmış; o konuda detaylı bir incelemem yok, ama gerçek şu ki diğer Vikipedilerde de bu konuyla düzenli olarak birkaç kişi çalışıyor, bu yüzden sistemin (eğer getirilecekse) aniden getirilmesi çok mantıklı olduğunu düşünmüyorum; kaldı ki normal haliyle bile (tıpkı şu anda bazı yaşayanlar-ölenler-tarihte bugün sayfalarında olduğu gibi) VP:MİLLİ ihlaline yol açabilir. Bu fikre karşı olmasam da problemler doğurabileceği (devamlılık, TBA, MİLLİ vb.) endişesini taşımaktayım. Mesela güncel bir olay konulurken eğer belli bir ülkenin/ülkelerin konularına bakılırsa bu sistemin işlemeyeceği aşikar.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 13.42, 19 Eylül 2020 (UTC)

Böyle bir kutudaki VP:MİLLİ sorunlarını gidermek oldukça kolay. Asıl zor olan Tarihte Bugün sorunlarını gidermek. Bugünün TB kutusuna bir hata nedeniyle müdahalede bulunmam öncesinde 10 olaydan 4'ü, 5 doğumdan 2'si ve 5 ölümden 4'ü Türkiye / Türkler ile ilgiliydi. Böyle 366 tane kutu var, takibi kolay değil. Bu kutu ise oldukça rahat müdahale edilebilir nitelikte.

Vito Genovese 13.45, 19 Eylül 2020 (UTC)

Tam gününe denk geldik aslında, bugün Ruth Bader Ginsburg'un vefatının dünyanın diğer bölgelerinden kullanıcıların katılımını beklemeden yıldırım hızıyla güncel olaylar bölümüne çıkarılmasına dair çetin tartışmalar var en.wikide. Ancak bu bir VP:MİLLİ problemi değil ki? Bu bir sistemik yanlılık problemi. "Ülkemizde..." tarzı ifadeler veya Türkiye'yle ilgili maddelerde gerekli bağlamı sağlamamak tarzı şeyler MİLLİ ihlali. Sistemik yanlılığın tedavisiyse bence hangi olayın ne kadar evrensel önemi olduğuna dair kısır tartışmalar başlatacak süreçler üretmektense, bu konuda hassas kullanıcılara karşı üretimi teşvik etmek, yani belli bir standarttaki maddenin ne olursa olsun çıkabilmesi. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.52, 19 Eylül 2020 (UTC)

Covid kutusunu oldukça beğendim, ancak bu kısmın güncel tutulabilirliği konusunda çekincelerim var. Tutulabilecekse güzel, ancak aksi takdirde işlevini yerine getirmediği gibi tam tersi terk edilmiş gibi bir hava yaratabilir. Kısaca pratikte işleyecekse olmalı, ama işleyip işlemeyeceği iyi değerlendirilmeli.----anerka^{'ya söyleyin} 19.16, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Kesinlikle karşıyım bu kısmın olmasına. Türkçe Vikihaber'i daha yeni durdurduk mesela, güncel tutulamıyor diye. Sürekli güncel içerik üretecek -ki dünyanın her yerinden olması lazım- sürekli bu kısmı güncel tutacak gücümüz yok, kullanıcımız yok, ayıracak vaktimiz de yok. Sürekli bir madde açma ihtiyacı doğacak, günlük, hatta saatlik, bunu yapacak gücümüz kesinlikle yok. Bir müddet sonra, güncel olay diye 2 hafta önceki olaylar kalacak maalesef. Haftanın seçkin maddesinde bile sorunlar yaşıyoruz çoğu zaman, böyle bir konuda yaşamayacağımızı varsaymak, Türkçe Vikipedi'yi tam olarak tanımamak demek. Kesinlikle olmaması gerektiğini düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 19.37, 19 Eylül 2020 (UTC)

Modüler anasayfa kutusu için iki kez içerik yazdım. Bir ilk başladığımda bir de dün, hazırlıklarım tamamlanınca güncel olması için ikinci bir kez daha. Bir-iki büyük vikiye baktım. Hiçbir madde açmadım. Tüm maddeler hazırdı, önemli gelişmeler olmuştu, bana yalnızca birer tümcelik metinleri çevirip zaten bizde bulunan maddelere iç bağlantı vermek kaldı. Japonya'nın eski-yeni iki başbakanının da maddesi var, ABD Açık maddeleri var, kazananların maddeleri var, İsrail'in anlaşmasının maddesi var (Bahreyn anlaşması yoktu sadece). Yani Vikihaber ile bunun arasında ciddi bir fark söz konusu. 1 ila 3 günde bir tek bir girdi ekleyeceğimiz bir kutu bu. Yeni ölenleri de içermezse hiçbir külfetini görmüyorum şahsen ve Covid kutusunu da okuyucu çekecek önemli bir unsur olarak görüyorum.

Vito Genovese 20.36, 19 Eylül 2020 (UTC)

Var elbette Vito da, çıkan maddelerde hiçbir standart aramayacak mıyız? Naomi Osaka maddesinin şu hâliyle anasayfada vurgulanan bir pozisyonda olmaması lazım. Alternatif olarak çıkacak olan güncel olayların özel bir maddesinin olması zorunluluğu olmayabilir. Ancak bu olacaksa veya genel olarak standart aramayacaksak zaten bunun içerik üretim yönünde bir teşviki de olmaz. Hem şöyle bir mesele de var, bu yönde içerik üretimini teşvik etmek istiyor muyuz? Arap Baharı temalı herhangi bir maddede görebileceğimiz üzere güncel maddelerin ilk patladıklarında yazılıp sonra hiç dokunulmamaları kronik bir sorunumuz, bunu büyütmüş olmayalım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.58, 19 Eylül 2020 (UTC)

Ellerine sağlık Vito Genovese, muhteşem bir çalışma yapmışsın anasayfa için. Ayrıca COVID-19 kutusuna bayıldım, gerçekten de keşke olabilse diye düşündüğüm şeylerden birisiydi, hatta önermeyi de düşünmüştüm daha önce, ancak bir enwiki'deki madde içeriklerine bir de bizimkilere bakınca vazgeçmiştim. Nanahuatl'ın dediği gibi ilgili sayfaları güncel tutmak çok yüksek iş gücü gerektiriyor ve o kadar iş gücümüz olduğunu sanmıyorum. Kendini bu göreve adayan ve sürekli tarama yapıp yeni bilgileri ekleyen çokça kişi olursa o zaman olabilir. Vaka sayılarını güncel tutmak için elimizden geleni yapıyoruz, ama örneğin ülke ülke pandemi sayfaları ve her ülkedeki güncel gelişmeler dahil edilmediği sürece hep eksik kalıyor. İlgili sayfaların tamamına yakını, başlangıçta çevrilmiş ve üzerinde pek de güncelleme yapılmamış sayfalar. Kendi ülkemiz olmasına rağmen Türkiye'de COVID-19 pandemisi sayfası bile bir yere kadar düzenli güncellenip sonra biraz ihmal edilmiş durumda. Pandemiden ölenleri mümkün olduğunca en fazla 1 hafta içinde eklemeye gayret ediyorum ama neredeyse tamamı taslak durumunda kalıyor, dönüp üzerinde detaylı çalışacak vakit kalmıyor. Kısacası, anasayfada sergilenebilecek olgunluğa erişmesini çok istesem de, sanırım şu anki haliyle böyle bir kutu çok da anlamlı olmayabilir. Diğer yönden, anasayfada yer alması durumunda daha çok kişiyi bu alanda katkı yapmaya davet edebilir tabii, eğer eklenecekse de bu amaçla eklenebilir. LostMyMind (mesaj) 09.44, 21 Eylül 2020 (UTC)

Yeni ölenler

14 vikinin 9'unda Güncel Olaylar kutusundan bağımsızlığını ilan etmiş bir Yeni / Yakın Zamanda Ölenler kutusu var. Son birkaç günde ölen ve biyografi maddesine sahip kişileri listeliyor. Modüler anasayfanın örnek Yeni Ölenler kutusunu şuradan görebilirsiniz.

Seçeneklerimiz, 1) hiçbir güncel gelişme kutusu barındırmamak, 2) yalnızca güncel olay kutusu verip altında yeni ölenleri listelemek, 3) yeni ölenlere bağımsız kutuda yer vermek ve 4) yeni ölenlere hiçbir yerde yer vermemek. Görünüşe göre 2020 yılında ölenler listesini çok güncel tutamamışız, ancak çok zor bir iş sayılmaz.

Bu konuda nötrüm. Gelen fikirlere göre belki benim görüşüm de güncellenir.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Ben bu kısmın faydalı olduğunu düşünmüyorum. Goktr 13.33, 19 Eylül 2020 (UTC)
• bilemedim. her gün ölen kişileri buraya eklemek bizim için ek iş olacaktır. kayda değer kimse ölmezse orası boş mu kalacak yani? ek olarak bu kutu anasayfada yer alacağı ve anasayfamızda da kademeli koruma olduğu için sadece hizmetliler düzenleyebilecek bu kutunun kaynağı olan şablonu. bu işle ilgilenmek isteyen ve zamanını harcayacak hizmetli olacak mıdır? yoksa eklemeye gerek dahi yok.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.15, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Güncel olaylar kısmında yazdıklarımla paralel olacak şekilde, bunun için yeteri iş gücümüzün olmadığını, bir süre sonra 2 hafta önceki ölümlerin yer aldığı bir kısım olarak kalacağını kestirebilmek zor değil.--Nanahuatl^Efendim? 19.39, 19 Eylül 2020 (UTC)

Bu içerik türüne özel bir ilgim yok, hâlâ olması gerektiği yönünde bir savunum da olmayacak, ancak güncellik sorununun önüne geçebiliriz. Ben örnek kutu için son güncellememi yaparken en:Deaths in 2020'nin sayfa içeriğini aldım, buraya getirip bir sayfada önizlettim. Kimlerin maddesi olduğunu böylelikle tek seferde rahatça görebildim ve bunları tık tık ekledim hemen kutuya. Tete sağolsun bu kişilerin hatırı sayılır kısmının maddesini açıyor. :) Bir bot da kolaylıkla enwiki'deki sayfaya ya da Kategori:2020 yılında ölenler'e son kimlerin eklendiğinin bilgisini alabilir, bunu bu konu için açacağımız sayfaya bildirebilir ve bize de maddeden bir uyruk ve meslek bilgisi eklemek kalır. Son günlerde botçularımız iyi çalışıyor, bunu da otomatikleştirebiliriz özetle.

Vito Genovese 02.02, 23 Eylül 2020 (UTC)

• Güncel olayların altında küçük bir bölüm olmayacaksa bu olmasın bence. Orada olmasının sebebi de İngilizce Vikipedi'de sırf "aman şu öldü ama çok önemli biri değildi yae" tarzı tartışmaların önüne geçebilmek bu arada. Sebebim biraz öznel: "Yeni ölenler" albenili tutmaya çalıştığımız bir anasayfa için çok negatif bir konu bence. En albenili olmamız gereken yerde iri puntolarla ölümü vurgulamak bayağı kötü PR bence... Üstelik "yeni ölen insanların biyografileri" gerçekten çok spesifik bir konu ve bu şekilde öncelik vermemiz gerektiğini düşünmüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.17, 23 Eylül 2020 (UTC)

Tarihte bugün

Tarihte bugün ("TB") sistemi, 2007'de seçkin içerik sistemiyle aynı günlerde kuruldu. Modüler anasayfanın örnek Tarihte Bugün kutusunu şuradan görebilirsiniz.

Mevcut kutumuz biraz fazla büyük. 10 olay, 5 doğum ve 5 ölüm içeriyor. 14 vikiden biz dâhil 5'inde olay + doğum + ölümden oluşan genel bir TB kutusu var. 9 vikide ise yalnızca olaydan oluşan bir kutu var. Doğum ve ölümlerden oluşan tek bir satır alta ekleniyor. Bazı vikiler bizim gibi 10 olay, bazıları ise daha kısa tutmuş, 5 olay. Tüm bu seçenekleri modüler anasayfaya ekledim.

TB sistemimiz hazır, kurulu, dayalı döşeli. Ancak şahsi kanaatimce fazla uzun. Ben 5 olay + doğum-ölüm için tek satırdan yanayım. Tarihte bugün açıkçası bizimle aşık atmaya çalışan tüm bu biyografive.biz tarzı sitelerin standart içeriği. Tarihi çok severim, ama çok alışıldık ve heyecan yaratmaktan uzak bir içerik türü olarak değerlendiriyorum ve asgaride tutulmasından yanayım.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Tarihte bugün bölümü, güncel olaylar tarzı diğer bölümlere kıyasla bence bizim kapasitemize çok daha uygun bir bölüm, zira belli bir standardı yakaladıktan sonra devamlı bakım/güncelleme, hizmetli ilgisi gerektirmeyecek bir bölüm. Eli yüzü düzgün madde üretimini teşvik etmek için bunu dinamik bir fırsat olarak da kullanabiliriz üstelik, ve bir kere oturttuktan sonra bunun da gerektirdiği bakım kullanıcıların içerik üretimine gösterdiği ilgi kadar olur. Bunun için de yeni bir tarihte bugün sistemi önerisi hazırladım. 5 olay + doğum-ölüm için tek satır benim için de yeterli olur, veya belki olay sayısını 1-2 arttırılması düşünülebilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.11, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Faydalı bir bölüm. İçeriği kısaltmayı destekliyorum. Goktr 13.34, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Seksen iki yüz kırk beş'in standart belirleme önerisi bir yana -ki gerekli bir sistemdir, elle tutulur dayanak noktamız olması adına- şimdiki kullanıma göre daha uygun bulduğumu söyleyebilirim. Ana sayfada yer alması da yerinde olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 00.35, 20 Eylül 2020 (UTC)
• 5 olay olması yeterli gibi geldi bana. Açıkçası gerçekten de bu bölümü okuyunca heyecan yaratmıyor. (Bu arada tarihte bugün'e bugünün tarihini de eklemekte yarar var, önceki günlerden kalmış içeriği okuduğumu farkettiğim anlar oldu çünkü. En azından günü belli olsun) Sadrettin 18.10, 20 Eylül 2020 (UTC)
• Günün tarihi, 5 olay ve tek satırda doğum-ölüm bilgileri olması fikrini destekliyorum. LostMyMind (mesaj) 09.49, 21 Eylül 2020 (UTC)

Biliyor muydunuz?

Biliyor muydunuz? ya da Bunları biliyor muydunuz? ("BB"), İspanyolca, Japonca ve bizim haricimizda tüm dillerde var. Bizde de 2010'da Şablon:Biliyor muydunuz ile bu konuda bir girişim başlatıldı, ancak ne yazık ki devamı gelmedi ve anasayfaya da giremedi.

Modüler anasayfanın örnek Biliyor Muydunuz kutusunu şuradan görebilirsiniz. Bu kutu için örnek içerik üretmek yalnızca 2-3 dakikamı aldı ve gerçekten de keyif aldım. İkisini kafadan ekledim, ikisini maddelerden aldım. Madde içerikleri ile doğrudan ilgili olmayan ben bu kadar kolay eklediysem, maddeleri yazanlar buraya çok daha rahatlıkla öneriler getireceklerdir. Bu kutunun Tarihte Bugün kutusuna göre çok daha ilgi çekici olduğunu düşünüyor ve anasayfada mutlaka yer alması gerektiğini düşünüyorum.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• 2010'da da bu bölümün yeni içerik üretimi açısından çok faydalı olacağına inanıyordum, şu an da inanıyorum. Bu noktada aslında temel bazı sorular sormamız gerekecek. Biliyor musunuz bölümünde maddeler ne kadar kalacak? Günlük veya haftalık içerik mi belirleyeceğiz, üretildik sonra tepeden ekleme-alttan çıkarma mı yapılacak? İçeriğin eş denetimi ve seçimini nasıl gerçekleştireceğiz, sürekli kılacak bir insan gücümüz olabilecek mi? Muhtemelen beklentilerin daha düşük olacağı bir kaliteli madde süreci, eğer önerime benzer bir kalite kontrol sistemi getirirsek şekil değiştirecek olan tarihte bugün ve potansiyel olarak eklenecek güncel olaylar arasında biliyor musunuz bölümü nasıl bir niş ve insan kaynağı tutacak? Meta sürece harcayacağımız vakti minimize ederek içerik üretimini maksizime edecek cevaplar bulmamız lazım bunlara hep. Bunları cevaplandırabilirsek olsun tabii. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.20, 19 Eylül 2020 (UTC)
• * Ben bu kısmın faydalı olduğunu düşünmüyorum. Eğer birçok kutucuktan seçim yapmamız gerekecekse güncel olaylar bir ansiklopedi için en faydalısı diye düşünüyorum. O yüzden bu kısım şu aşamada geri planda kalıyor benim için. Goktr 13.35, 19 Eylül 2020 (UTC)

Bu kısmı keyifli ve ilgi çekici buluyorum. Sürekli güncellenen ilginç bilgilerin olduğu bir yeri her gün sırf bu bilgilere göz atmak için ziyaret edebilirim. Bu nedenle destekliyorum. Belirli bir gün sayısında içerik üretmemiz de mümkün zaten.----anerka^{'ya söyleyin} 19.21, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Yine burada "sorumlular güncel tutabilir mi?" sorusu gündeme geliyor. Günün maddesi, haftanın seçkin maddesi, günün seçkin resmi gibi kısımlarda bile şu an sıkıntılar yaşıyoruz. Tarihte bugün sayfalarında bile yıllardır süregelen VP:MİLLİ ihlalleri gırla. Eskiden sıcak bakıyordum ama şu sıralar hakkını verebileceğimizden şüpheliyim açıkçası. Birkaç ay belki ilerler hevesle, ya sonra? Soru işareti var bende.--Nanahuatl^Efendim? 00.37, 20 Eylül 2020 (UTC)
  • Emeğine sağlık, aklımdan geçenleri bir bir yazmışsın hocam. Diyelim ki ihlal sorununu da güncellik sorununu da çözdük bu kısmı dolduracak bilgileri ne zamana kadar yenileyebileceğiz, altı ay ya da bir sene sonra koyacak bir bilgi koymak zorlayacak mı, ne kadar zamanımızı alacak sorusu da kutucuğun güncellik sorununa göbekten bağlı. Satırdan Kahraman (mesaj) 16.51, 22 Eylül 2020 (UTC)
• Aslında buraya farklı yaklaşırsak, güncel olmasına gerek yok, devridaimi hissettirmeyecek kadar büyük bir havuza ihtiyacımız var sadece. Yeterince büyük bir havuzumuz varsa tarihte bugün nasıl her yıl tekrarlıyorsa, seçkin maddeler, günün maddeleri tekrarlıyorsa, bunun tekrarlaması da sorun olmamalı. E bu konuda da elimizde büyük bir avantaj var, 2010 dönemlerindeki çalışmalarla elimizde dolu dolu iki depo var, yüzlerce cümle içeren, VP:BMD ve VP:BMD2. Yeni maddelerden diye reklamını yapmayacaksak sırf bu iki depodan botlar aracılığıyla random girdilerin seçilerek (seçilebilir mi botçu arkadaşlar?) günlük sayfaların oluşturulması, bunun üzerine de geldikçe yeni maddelerin eklenmesi gayet yeterli olacaktır. O dönemki çalışmaların bakiyesini tekrar incelediğimde çok olumlu baktım, olmalı diye düşünüyorum. Hem böylece o zamanki emekler, harcanan onca vakit de boşa gitmemiş olur (o dönem etkin olan herkes ne kadar büyük olay olduğunu hatırlayacaktır), malum o zamanlar da asla gelmeyen yeni anasayfa tasarımı bekleniyordu. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.02, 23 Eylül 2020 (UTC)

Kardeş proje içeriği

İtalyanca ve Arapçada kardeş projelerden içerik örnekleri sergileniyor. Modüler anasayfanın örnek Kardeş Proje İçeriği kutusunu şuradan görebilirsiniz.

Açıkçası ben bu konsepte bayıldım ve kesinlikle bu içerik türünün anasayfamızda yer alması gerektiğini düşünüyorum. Bildiğiniz üzere Vikipedi tartışmasız en büyük, en yüksek potansiyelli projemiz, her zaman da böyle kalacağı açık. Kardeş projelerimiz emek veren birkaç kullanıcının gözetiminde varlıklarını sürdürüyor ama çoğu okuyucunun bu projelerin varlığından haberi bile yok. Diğer yandan bu projelerin bazıları çok yüksek bir "Günün/haftanın/ayın X'i" potansiyeline sahip. Okuyucularımızı bu projelere yönlendirip 1-2 kişiyi bile içeri çeksek bu projeler için bu büyük bir yarar sağlayacaktır. Aşağıda hangileri olmalı hangileri olmamalı konusunda görüşlerimi belirteceğim ama ana kutusunun kesinlikle olması gerektiğini düşünüyorum.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• bu sekmeyi daraltılabilir ya da genişletilebilir (ikisi de aynı şey sanırım da neyse) yapsak daha iyi olmaz mı? anasayfada çok yer kaplar bu.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.13, 19 Eylül 2020 (UTC)

Bununla ilgili özellikle bir not düşeyim. Bu kutuyu kullanan İtalyanca Vikipedi'nin sol ve sağ bölmeleri eşit değil. Daha dar olan sağ bölmede kullanıyorlar bunu. Şuradan görülebilir.

Vito Genovese 18.15, 19 Eylül 2020 (UTC)

Bu kutuyu destekliyorum, ancak boyutu konusunda benim de çekincelerim var, acaba resimleri mi kaldırsak bu bölümden? ----anerka^{'ya söyleyin} 19.40, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Genel olarak bana çok fazla geldi. Kardeş projelerde bunların ne kadar güncellendiklerine bakalım:

Vikisöz: Günün sözü kısmı ölü, bir bot tarafından güncelleniyor. Kaynaklı mı kaynaksız mı doğru mu yanlış mı diye bakmadan ekliyor işte.

Vikikaynak: Ayın metni, Vikikaynak'ta olmayan bir şey. Dolayısıyla buradan güncellenecek sanırım?

Vikikitap: Vikikaynak ile benzer durum söz konusu.

Vikisözlük: Aynı durum.

Meta: Haftanın çevirisi?

Commons: Türkçeye özgü bir proje dahi değil, Vikiveri ya da MediaWiki'den bir sayfa koymak gibi.

Dolayısıyla bu yan projelerin kendi ana sayfaları bile aktif değil yeterince :) İsimlerini anmak yeterli diye düşünüyorum, oradaki içeriğe ilgisi olan gider bakar. Vikipedi ansiklopedi ise içeriği de ansiklopedik olmalı, yan projeler ansiklopedi değiller.--Nanahuatl^Efendim? 01.42, 23 Eylül 2020 (UTC)

Vikisöz

Şahsen Vikisöz'ü her zaman WMF projelerinin genel çizgisiyle biraz tutarsız görmüşümdür. Çünkü WMF projeleri özgür içerik üretmek içindir. Vikisöz ise yapısı itibarıyla ancak yeterli zaman geçmesi ya da belirli koşulların sağlanması durumunda özgür olabilecek sözlerin toplandığı bir platformdur. Dolayısıyla üretime açık değildir, daha ziyade koleksiyondur. Elbette Vikikaynak da bir koleksiyondur, ama orada yapılan koleksiyonun bir başvuru kaynağı değeri vardır. Bu yüzden Vikisöz'e biraz mesafeli olmuşumdur hep. Üstelik de projede genel olarak ciddi bir telif problemi olduğunu düşünüyorum. Ancak itiraf edeyim, uğraşması zevkli bir projedir. Bu proje de burada olduğuna ve bir yere gitmediğine göre, oraya trafik yöneltmemizin yararlı olacağına inanıyorum. Vikisöz her gün bir adet günün sözüyle bizi rahatlıkla destekleyebilir. Proje için tutku duyacak okuyucuları da yakalarsa bu sayede bir ivme kazanabilir.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

Hem kısa hem de ilgi çekici olması itibarıyla bu gayet uygun. ----anerka^{'ya söyleyin} 19.40, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Vikisöz'de telif problemi olması esasen oranın problemi tabii, ama sözleri buraya getirmeye başladığımız anda bizim de problemimiz olacak. Oradan buraya telif hakkı saklı ve maksimum normalde adil kullanım kapsamında değerlendirilebilecek, yani elbette anasayfamızda olmayacak sözler gelmemeli. Orada yer alan maddelerden ayıklama gerekecekse de bu Vikipedi olarak uğraşacağımız bir konu olmamalı. Proje de bunlarla dolu Vito'nun bahsettiğinden anladığım (ve son değişikliklerde/anasayfada yer alan sayfalar da ilk izlenim olarak bunu düşündürdü). Örneğin Vikikaynak'ta telif düzgün denetlenmese metin çıkmasını desteklemezdim, burada da benzer bir durum varsa uygun bulmuyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.04, 19 Eylül 2020 (UTC)

Vito, sen ne dersin? Temmuz ayı için günün sözcüklerine baktığımda 11 Temmuz dışında full telif ihlali görüyorum şahsen, çevirilere atıf dahi yapılmamış. Anasayfada kullanımı da ben şahsen adil kullanım kapsamı dışında görüyorum (Yoksa anasayfaya niye logo çıkarmıyoruz? Belki Vikisöz'de farklı yorumlayabilirler ama buradaki yorumumuz tutarlı olmaılı.). Aktarmayı hiç düşünmememiz dahi lazım bence. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.09, 23 Eylül 2020 (UTC)

Vikikaynak

Vikikaynak son dönemde etkin olan arkadaşlarımızın da etkisiyle çok güzel bir atılım içerisinde. Anasayfada kesinlikle bir Vikikaynak metni olması gerektiğini düşünüyorum. Modüler anasayfaya İstanbul Sözleşmesini koydum. En tartışmalı günlerde anasayfamızda olsaydı oraya ciddi bir trafik yöneltebilirdik diye düşünüyorum.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• olabilir tabi, güzel olur.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.11, 19 Eylül 2020 (UTC)

Evet, oldukça iyi olurdu o dönemde bulunsaydı.----anerka^{'ya söyleyin} 19.40, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Bir dönem Vikikaynak'ta çok etkin olmuş biri olarak şu an geldiği noktadan çok mutluyum projenin, her zaman en inandığım kardeş projelerden olmuştur. Anasayfamızda da olması hoş bir çeşitlilik katacaktır. Olsun tabii. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.49, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Vikikaynak demişsiniz hemen burada bittim. :) Telifsiz bir metnin sadece çeviri yazısı ile basımını yapan bazı yayınevleri 40 liradan 300 liraya kadar fiyat biçebiliyor. Öyle bir durum aldı ki Recaizâde'nin kendi eserlerinden kazanamadığı parayı yayınevleri kazanır oldu. Elbette bu basımı yapılanlar için. Bir de sahafiyelik olmuşlar var ki bulması bir dert satın alması bir dert. Elbette burada öznemiz, yayınevleri ya da kazandıkları paralar değil, çok bunlardan yararlanmak isteyen ancak bu girdap içerisinde kalanlar. Bunun için elimizde harika bir yöntem olarak Vikikaynak var. Vikipedi ile bilgiyi özgürleştiriyorsak Vikikaynak ile de bilginin kaynaklarını özgürleştirdiğimizi düşünüyorum. Bu yüzden desteğimi açıklıyorum :) Satırdan Kahraman (mesaj) 12.40, 20 Eylül 2020 (UTC)

Vikisözlük

Vikisözlük aslında çok çok önemli bir proje ve oturtabilirsek, başvuru kaynağı olma açısından Vikipedi ile yarışabilecek bir potansiyel taşıyor. Sık sık yazıyorum, TDK sözlükçülük konusunda berbat bir iş çıkarıyor. Dil Derneği onu kopyala-yapıştır yapmaktan başka bir şey yapmıyor. Geriye de yine kusursuz olmayan ama yine de bunlara tercih edilebilecek olan Kubbealtı filan kalıyor. Vikisözlük'ün anasayfada bir günün sözcüğü ile temsil edilmesi gerektiğini düşünüyorum. Modüler anasayfaya koyduğum örnek gibi çok bilinmeyen sözcüklerden gidersek, insanların ilgisinin projeye yönelebileceğini düşünüyorum. Önümüzdeki aylarda Vikisözlük ile ilgili daha radikal bir şeyler önereceğim ama henüz erken. :) Vikisözlük anasayfamızda olmalı.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

"Günün sözcüğü" tarzı bir bölümün güncellenmesinin nasıl olacağını öngörüyoruz? Günlük ayrı sayfalar önceden mi oluşturulacak, hizmetli tarafından anasayfaya çıkan tam korumalı içerik direkt mi değiştirilecek? Vikisözlük'te etkin arkadaşlarla koordinasyon nasıl sağlanacak, sözcükler nasıl seçilecek? Bu soruları cevaplandırabilirsek neden olmasın? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.23, 19 Eylül 2020 (UTC)

Tabii ki hizmetlinin her gün anasayfa değiştirmesi istemeyeceğimiz bir şey. Günün sözcüğü olduğu varsayımıyla, her sözcüğün TB sisteminde olduğu gibi ayrı bir kutusu olacak, bunları önceden hazır edeceğiz ve günü geldiğinde otomatik olarak anasayfada yerini alacak. Olması yönünde fikir birliği sağlamış olursak, gerekli prosedürleri de oluştururuz. Yüksek düzeyde bilinirliğe sahip olmama, anasayfada yer alacağı gün özel bir günse belki o günle ilişkili olma gibi ölçütler getirilebilir. Vikisözlük'ün 3 hizmetlisi var (@Sabri76, HastaLaVi2, Turgut46), üçü de Vikipedi'de etkin. Koordinasyon sorun olmayacaktır diye düşünüyorum. Vikisöz'de örneğin hâlihazırda bir günün sözü sistemi var ama gözümden kaçan bir şey yoksa Vikisözlük'te yok. O biraz ek emek anlamına gelebilir ama sözcük girdileri de çok zorlamaz diye düşünüyorum.

Vito Genovese 15.10, 19 Eylül 2020 (UTC)

Aslında bu konuda Vikisözlük'te daha öncesinde "Haftanın sözcüğü/atasözü/deyimi" kutucukları bulunduğunu söylemeliyim. wikt:Vikisözlük:Haftanın sözcüğü sayfasından tüm gerekli bağlantılara ulaşabilirsiniz. Fakat 2009 yılında bu durum güncellenmesi sürdürülmeyi kesmiş. Tekrar getirilmesi hayırlı olacaktır, ve aslında İngilizce Vikisözlük'te de olduğu gibi bir "günün sözcüğü" bir de "günün yabancı sözcüğü" şeklinde iki kutu açılması daha da iyi bir öneri olabilir diye düşünüyorum. ~ Z (m) 17.12, 19 Eylül 2020 (UTC)

Günün yabancı sözcüğünü de öneriyorum; çünkü wikt:Kategori:Japonca sözcükler sayfasından ilk birkaç maddeyi incelerseniz, sırayla Japonca sözcüklerin maddelerini olabildiğince geliştirmeye başladım ve daha da iyileştirmeyi planlıyorum. @Turgut46 ise Arapça sözcüklerin sayfalarında benzer geliştirmeleri çok yaptı ve hala ara ara yapmakta. ~ Z (m) 17.20, 19 Eylül 2020 (UTC)

Sadece enteresan sözcükleri öğrenmek için Instagram'da falan böyle hesaplara üye olanlar mevcut, dolayısıyla bunun da ilgi çekebileceğini varsayıyorum. Yabancı sözcüklerden yeterli girdimiz mevcutsa yan yana iki sözcük biri Türkçe biri yabancı daha şık durur.----anerka^{'ya söyleyin} 19.40, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Bu bölüm kesinlikle ana sayfada yer almalı diye düşünüyorum. Bir ansiklopedi olarak sözlük kısmının biraz daha göz önünde olması iyi olacaktır. Ayrıca TDK'nın şu sayfasında bulunan Bir Kelime gibi içerikle (Günün Sözcüğü veya Her Güne Bir Kelime gibi gibi) ana sayfada yer alması çok ilgi çekici olabilir. Vikisöz için de bunun Atasözleri-Deyimler uyarlamasını önerebilirim. Nevmit ☛☛ mesaj 20.51, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Madem öyle, toparlayacak bir insan gücü varsa bunun potansiyel olarak çok ilginç bir kutu olacağını düşünüyor ve destekliyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.27, 23 Eylül 2020 (UTC)

Vikikitap

Vikikitap benim Vikipedi'den sonra en sevdiğim WMF projesi, açık ara. Ancak ne yazık ki konusu kitap yazmak olduğu için, bir sözcük, bir ansiklopedi maddesi kadar kolay değil buradaki bir girdiyi oluşturmak. Şu anda ne yazık ki Vikikitap'ta tamamlanmış düzgün bir kitap dahi yok. Bu yüzden (son derece üzülerek) Vikikitap'ın bu kutunun içinde yer almaması gerektiği yönündeki görüşümü ifade edeyim.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• katılıyorum. şu an için yer almasa daha iyi gibi.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.07, 19 Eylül 2020 (UTC)

Üzülerek ben de katılıyorum. ----anerka^{'ya söyleyin} 19.40, 19 Eylül 2020 (UTC)

Meta Viki

m:Meta Viki'deki Haftanın Çevirisi projesi Türkçe Vikipedi ile aynı yaşta olan eski bir gelenek, yıllardır düzenle sürdürülüyor. Haftada bir madde belirlenip mümkün olduğunca fazla sayıda vikiye kazandırılması amaçlanıyor. Modüler anasayfaya bu seçeneği de ekledim ve ayrıştırıcı işlevlerden yararlanarak Türkçe sayfa oluşturulmamışsa farklı, oluşturulmuşsa farklı metin görüntülenmesini sağladım. Yakın dönemde makine çevirileriyle ilgili şikâyetlerimiz oldu ve bunun sonunda VP:HS#M9 oluşturuldu, ancak bu tekil maddeyi makine çevirilerinin saldırısından uzak tutabileceğimizi, çeviri yapmaya istekli okuyucuları buradan yakalayabileceğimizi düşünüyorum. Bu nedenle de kardeş proje içeriği kutusunun var olması durumunda Meta Viki alt bölümünün de olmasının yararlı olacağını düşünüyorum.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

İşe yarar mı bilemem ama olmasında sakınca görmüyorum.----anerka^{'ya söyleyin} 19.40, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Önceliğini bizim belirlemediğimiz, çevrilecek maddenin kalitesi konusunda hiçbir bilgimiz olmayan bir proje. Buradan kaynaklanabilecek sistemik yanlılık sorunu var tabii en başta. Sonra madde pazartesi çevrildi diyelim, bir hafta boyu boş boş duracak demektir onun ötesinde. Hiç ilgi durmadı diyelim, bu defa bir hafta boyu kırmızı duracak, o da facia. Peki ya çevrilmesi ön görülen maddenin Türkçesi daha düzgünse? Olmasın bence. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.24, 19 Eylül 2020 (UTC)
  • +1--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.17, 20 Eylül 2020 (UTC)
  • +1 Satırdan Kahraman (mesaj) 16.37, 22 Eylül 2020 (UTC)

Fikir birliğini sağlama adına ben de bu tarafa geçeyim. :)

Vito Genovese 16.45, 22 Eylül 2020 (UTC)

Wikimedia Commons

Seçkin Resim altbaşlığında da değindiğim üzere, birçok vikide seçkin resim uygulaması yok. Bunun yerine doğrudan günün resmi olarak Commons'ta günün resmi neyse onu görüntülüyorlar. Anasayfasında SR olmayan iki büyük viki var: Almanca ve İtalyanca. Almanca hiçbir şekilde koymamış ilginç bir biçimde. İtalyanca ise kardeş proje içeriği kutusunun içinde "Commons'tan günün resmi" olarak vermiş, ayrı bir ana Günün Seçkin Resmi bölümleri yok. SR sistemimiz işlediği ve SR'lerin birden fazla kullanımında da çok ciddi bir sorun olmadığı için kardeş proje içeriği bölümünde Commons'ın olması gerekli değil gibi görünüyor. Resmi Commons'tan almaya karar versek bile bağımsız bir kutu içinde olması daha mantıklı bana göre.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Bunu yaparsak Viki tarihindeki sistem kaybolmuş olacak. Arada kalıyor insan. Vikiler gittikçe evrenselleşmeye çalışıyor, commons data bunların en güzel örnekleri. Fakat o aşamaya gelene kadar birçok aşılması gereken engel var. Şu anda bu kısmı geri planda tutuyorum. Goktr 13.38, 19 Eylül 2020 (UTC)
• bizdeki seçkin resim bölümüne ek olarak ya da direkt yerine gelmesine oldukça sıcak bakıyorum. bunları seçmek bizim için hep uğraş.. orada daha teknik bakabilen, çok daha büyük bir topluluk var. neden olmasın? :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.06, 19 Eylül 2020 (UTC)

Günün maddesine gerek görmediğim gibi buna da gerek görmüyorum esasen, ancak resim olarak değil de başka bir projeye yönlendirme olarak değerlendirmek gerekli, bu bağlamda çıkartmak adil olmayacak, bu da eklensin. Not: Biraz daha küçük resimle daha iyi olabilir sanki. ----anerka^{'ya söyleyin} 19.40, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Her ansiklopedinin kendi kullanıcı topluluğu ve kendi oluşturduğu içerik var. Burayı globalleştirmeyi pek doğru bulmuyorum. Commons topluluğunun seçtiği içeriğin bizim ana sayfamızda sergilemenin pek mantığı yok. Hatta geçenlerde bizim topluluğumuz Commons'ta seçkin resim olan bir fotoyu olumsuz olarak değerlendirmişken, oradaki içeriği alıp ana sayfamıza çıkarmak çelişkili bir durum ortaya çıkarır.Sait* 19.41, 19 Eylül 2020 (UTC)

Diğer projeler

Buraya eklenmeye uygun başka bir kardeş proje an itibarıyla yok görünüyor. Vikigezgin güzel bir atılıma geçti, birkaç aya açılırsa o da eklenebilir. Vikiversite'nin yakın gelecekte açılacağını sanmıyorum. Vikihaber kapandı ve bir daha açılmasını isteyeceğimizi sanmam. Bunun dışında geriye yalnızca Vikitür kalıyor sanırım. Orada da ayın yazarı, ayın türü gibi anasayfa içerikleri var ama bize entegre edilebilir görünmüyor.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• vikigezgin güzel olacaktır, ama neredeyse hepimiz bu ay biraz boşladık orayı. yine örgütlü bir değişiklik hareketi başlatırsak en azından 10+ değişiklik yapabilecek 5-10 kişi toplar ve istatistiklerde aktif gözükürüz.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.03, 19 Eylül 2020 (UTC)

Vikigezgin'i eklemek zamanı gelince güzel olur, evet. Maddelerin ilgi çekiciliğinin yüksek olduğunu düşünüyorum, ancak hazır değil proje.----anerka^{'ya söyleyin} 19.40, 19 Eylül 2020 (UTC)

Bilgi

Vikipedi hakkında bazı çok temel bilgilerin verildiği bir kutu 14 projenin 8'inde var. Biz, bu kutuya sahip olmayan 6 projeden biriyiz. Bu tür kutularda Vikipedi ile ilgili çok temel bir "Hakkında" bilgisi sunuluyor. Modüler anasayfanın örnek Bilgi kutusunu şuradan görebilirsiniz.

Vikipedi'ye giren herkesin otomatik olarak burada ne yapmakta olduğumuzu anlamasını elbette bekleyemeyiz. Bu yönüyle bir "Bilgi" kutusu yararlı olabilir. Ancak Başlık içerisinde bir-iki bilgi bağlantısı vererek de bu işlevi yerine getirmek mümkün. Ben şimdilik olmamasına yakınım, görüşleri duymak isterim.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Bu kutu bence anasayfaya kesinlikle lazım. Hatta yukarılarda olması gereken bir kutu. Her ne kadar özgür vs. desek de ansiklopediye kullanıcıları yönlendirecek içerik de ayrıca önemli. Bu kutu da yeni kullanıcı kazanmak için oldukça önemli bir kutu görevi görecektir diye düşünüyorum. Goktr 13.40, 19 Eylül 2020 (UTC)
• alttaki ipuçları modülü yerine bu eklenebilir; politikaları özetleyen bir cümle koyulmuş, güzel de olmuş. madde açmayı da teşvik edici bir yapısı var, sevdim bunu.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.02, 19 Eylül 2020 (UTC)

Bu da madde açmaya teşvik etmesi açısından güzel bir detay olmuş.----anerka^{'ya söyleyin} 20.01, 19 Eylül 2020 (UTC)

• İkinci paragrafta yazıldığı gibi başlık içerisinde bahsedilse daha hoş olur.--Nanahuatl^Efendim? 01.42, 23 Eylül 2020 (UTC)

İpuçları

Modüler anasayfanın örnek İpuçları kutusunu şuradan görebilirsiniz. Yalnızca Mandarincenin (Standart Çince) kullandığı bir içerik türü. Anasayfa her yüklendiğinde değişecek biçimde ayarlayabilir ve çeşitli tematik ipuçları görüntüleyebiliriz.

Şimdilik olmamasına yakın duruyorum ama görüşlere göre fikrimi değiştirebilirim.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Mevcut içerikle değil de, üzerinde uzlaşacağımız, içerik üretimini öğretici sayfaların yer alacağı bir bölüm olarak olamaz mı? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.27, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Bahsettiğim gibi birçok modül önerisi var, güncel olayları desteklediğim için bu kutuyu destekleyemiyorum. Goktr 13.40, 19 Eylül 2020 (UTC)
• şahsen koyulmasına karşı çıkmam, ama tüm bu kutuları anasayfaya koyarsak upuzun bir anasayfamız olacak, bilemedim.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.00, 19 Eylül 2020 (UTC)

İçeriğe karşı değilim ama pek çok modüle destek verdim, bu biraz arka planda kaldı benim için.----anerka^{'ya söyleyin} 20.14, 19 Eylül 2020 (UTC)

Haftanın İş Birliği

İş Birliği Projesi'nin haftalık işbirliklerinin okuyucuyu çekmek için çok büyük bir potansiyel taşıdığını düşünüyorum. Modüler anasayfanın örnek HİB kutusunu şuradan görebilirsiniz.

Son derece davetkar bulduğum bu kutunun anasayfada olmasından yanayım.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Sol menüden bağlantı verdiğimiz bu projeyi anasayfadan vurgulamak da gayet makul bir öneri. İş birliği projesi sorumluları projeyi önden hazırlarken çıkacak içeriği de hazırlar. Mevcut sorumlularımız ne düşünür merak ediyorum: @Madrox, @Euvonia. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.30, 19 Eylül 2020 (UTC)

Not düşeyim, ben bu vitrin-mutfak işine hiç katılmıyorum. Doğası gereği her katılımcının potansiyel editör olduğu bir Viki projesinde vitrinle mutfak ayrıştırılamaz. Maddelerimizin kendisi de aslında her daim bir mutfak, hiçbir zaman tamamlanmıyor teknik olarak. Dolayısıyla anasayfanın katkı yapmaya teşvik edici, yönlendirici içeriklere sahip olması gerekli bence, haftanın iş birliği de bu konuda bize özgü, yeni kullanıcıların çok ilgisini çeken, buradaki imece ruhunu, küçük köy modunu yansıtan, topluluğun tamamını kapsayan, güzel bir proje. Bence net olarak olmalı. Ama renkler ve zevkler elbette. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.13, 23 Eylül 2020 (UTC)

• Anasayfada kendisine yer edinebilir fakat %100 genişlikli olarak ve alt kısımlara doğru olabilir. Kullanıcıları yönlendirmeye yarayan her kutuya destek olmaya çalışmak gerek :) Goktr 13.42, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Görsel açıdan güzellik katan her şeye cazip bakıyorum nedense :) Şimdiden modüleri izleme listeme aldım bile.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 15.04, 19 Eylül 2020 (UTC)

Aslında bu detaylı araştırmanız için size teşekkür etmem gerekir, Vito. Şu anda ilk aklıma gelen şey olarak şunu söylemek istiyorum. İşbirliği Projesi, bu proje nedense bana hep silik gözüküyor. Vikipedi'ye yeni katıldığım dönemleri aklıma getiriyorum ve ben bu projeden yıllar sonra haberdar oldum. Çünkü şöyle bir durum var. Sol taraftaki bağlantılar her ne kadar her sayfada mevcut olsa da, bunlar küçük ve ilgi çekmeyen bir tarzda orada bulunuyorlar. İnternet'te bu bir gerçektir, parlamayan ya da yeterince büyük olmayan şeyleri büyük bir oranda okumayız, ya da gözümüzü çevirip bakmayız. Bense hala oradaki linklerin neler olduklarını sayamam bakmadan. Çünkü neden bakayım? İhtiyacım olan tek şey her zaman ana sayfada gözüme sokulan içerikler ve arama kutusunda kendi istediğimi aramam olmuştur. Demem o ki, İşbirliği Projesi'ni nedense bir şekilde çok geç öğrendim. Sonra baktım ki, a burada farklı bağlantılar da varmış. Bu nedenle bu proje neden anasayfada olmasın? Bence bulunmalı. ~ Z (m) 16.14, 19 Eylül 2020 (UTC)

Haftanın iş birliği projesi ana sayfada yer alabilir ama şu sıralar sorumluları yoğun gibi, puanlamalar konusunda gecikme yaşanabiliyor. Bu kutucuk onlara ek iş çıkartacak, Madrox yorum yapmış ancak Euvonia'nın da fikrini beklemek lazım.----anerka^{'ya söyleyin} 20.20, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Haftanın İş Birliği Projesi'nin bir örneğini ben başka dillerde görmedim, yalnızca bizde var (her dile bakmadım elbette). Dil bağlantıları da bu yüzden yok. Zaten Viki'nin soldaki panosunda yer alıyor, anasayfayı işin mutfağı olarak değil de sergi sayfamız olarak görmekteyim ben. Pek olumlu bakmıyorum açıkçası.--Nanahuatl^Efendim? 00.40, 20 Eylül 2020 (UTC)
• Ben de Nanahuatl gibi ana sayfayı vitrin olarak görüyorum ama şu an soldaki İBP bağı yeterince ilgi çekmiyor. İBP’lerde yeni kullanıcı az. Ana sayfada altlarda bir yerde çok şatafatlı olmayan bir şekilde “sen de yaz” gibi bir çağrıyla yarım sütun üç satır kadar alanda yer verebiliriz. Yazar bulmada işimize yarar. —Khutuck^msj 14.52, 20 Eylül 2020 (UTC)
• Anasayfada yer alması, iş birliği projesini daha davetkar hale getirebilir, yer vermek güzel olur. LostMyMind (mesaj) 09.57, 21 Eylül 2020 (UTC)
• Nanahuatl'ın görüşlerine katılarak eklenmemesi gerektiği kanaatindeyim. --ToprakM ^✉ 11.27, 21 Eylül 2020 (UTC)

Kategoriler

Bu noktadan sonra üç adet içerik listeleyici kutumuz var. Kategoriler kutusu Vikipedi'de yer alan kategorilerden bir örneklem sunuyor. Modüler anasayfanın örnek Kategoriler kutusunu şuradan görebilirsiniz. Bu kutu hâlihazırda anasayfamızda da kullanılan kutu.

Genel olarak anasayfada içeriğin mümkün olduğunca dinamik olması gerektiğini ve kardeş proje listesi gibi istisnai bir durum dışında çok da statik olmaması gerektiğini düşünüyorum. Açıkçası kategoriler arasında dolaşmayı da okuyucuyu kazanma açısından da doğrudan yararlı bulmuyorum. 14 proje içinde bu kutuya sahip olan tek proje de biziz zaten. Dolayısıyla Kategoriler kutusunun olmamasından yanayım.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Ben bu kutuyu faydasız görüyorum açıkçası. Kağıt ansiklopediye özentilik olarak görüyorum bunu nedense. Farklı bir ansiklopedi burası, o yüzden de bana bu kutu yersiz geliyor. Goktr 13.43, 19 Eylül 2020 (UTC)
• kaldırılması görüşündeyim.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.59, 19 Eylül 2020 (UTC)

Bu kutu benim için geri planda kalıyor, kaldırılması görüşündeyim.----anerka^{'ya söyleyin} 20.23, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Burada yer alan Kategori:Nanoteknoloji'ye günde ortalama 9 kişi tıklıyormuş (rastgele seçtim). Demek ki zaten hiçbir işe yaramıyor. Vitrinden kaldıralım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.37, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Bu kategorilerin neye göre seçildiğini bile anlayabilmiş değilim. Anasayfada yer almaması gerektiğine katılıyorum. --ToprakM ^✉ 11.30, 21 Eylül 2020 (UTC)
• Olmaması konusunda hemfikirim.--Nanahuatl^Efendim? 01.44, 23 Eylül 2020 (UTC)

Portaller

İspanyolca ve Japoncada portalleri listeleyen kutular bulunuyor. Vikipedi'deki tüm portalleri tek tek bulup listelediğim modüler anasayfanın örnek Portaller kutusunu da şuradan görebilirsiniz.

Portallerimiz çok zayıf ne yazık ki. Portal çok emek isteyen bir içerik türü ve yukarıda da değindiğim üzere seçkin portallerin bile statüsünün düşürülmesi önerilmiş durumda. Portallerle ilgili sık başvurulan alternatif bir yöntem, Başlık kutusu içinde birkaç örneğini listelemek, ki o da çok temel konuların portalleri oluyor (örn: Bilim, Spor vb.). Seçkin Portal altbaşlığında Başlık içerisinde yalnızca SP olan portalleri de listeleme fikri değerlendirilebilir demiştim ama statüleri gidecekse elbette bunun da bir anlamı yok.

Mevcut durumda ben portal listeleyen bağımsız bir kutuya sıcak bakmıyorum.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Anasayfayı çok kalabalık ve meta hale getirebilir. Daha minimal versiyonu belki düşünülebilir fakat bu haliyle gereksiz yere anasayfa metalaşmış oluyor fikrimce. Goktr 13.43, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Başlık kısmında en çok görüntülenen bir kaç portalle birlikte tüm portallere bir bağlantı verilebilir. Dolayısı ile ana sayfa da yer almasına gerek kalmayabilir.Sait* 19.14, 19 Eylül 2020 (UTC)

Ayrı bir kutu olmasına gerek olmadığını düşünüyorum. Belki bu listeler topluca başlık kısmında falan bağlantı olarak verilebilir o konuda net bir görüş belirtemiyorum. ----anerka^{'ya söyleyin} 20.27, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Portallerin herhangi bir işe yaradığını düşünmek bana bir erken dönem Vikipedi yanılsaması gibi geliyor (Vikipedi:Bilge tarzı olaylarla aynı klasmandan). Kimse ilgi duyduğu bir konuyla ilgili Vikipedi portali üzerinden "sörf" yapmıyor, yapmayacak da. Bu tarz bir internet davranışı yok zaten yani. Bir haber sitesinin bölümleri gibi tahayyül edilmiş olabilir belki ama sonuç o olmuyor maalesef, zaten portal tasarımlarımız genel olarak mobil görünüme de ters. Genel olarak portalleri Vikipedi'den kaldıralım bence :) Bazı şeyler tuttu, bazıları tutmadı, bu da tutmayanlardan biri, hem sadece bizde değil başka Vikilerde de tutmadı. Eklersek de ortalama bir portalin alacağı görüntüleme sayısı herhâlde aşağıdaki nanoteknoloji kategorisi gibi olacaktır. Şu an günde 2 view alan Bizans portali 9 view'e çıkar belki. Velhasıl, anasayfada olmasın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.45, 19 Eylül 2020 (UTC)

Konuyla bağlantılı olarak, @Seksen iki yüz kırk beş, İngilizce Vikipedi'de seçkin portal, portal falan hepsini inaktif yapmışlar, kapamışlar dükkanları. Sayfaları duruyor ama inaktif (o zaman niye duruyorlar?). Bilgine. Dediklerine katılıyorum bir nevi, teoride güzel bir fikir gibi duruyor ama iş pratiğe gelince ne gelen var ne bakımını yapan (bakımı yapsa da giden yoksa boşa vakit kaybı oluyor zaten).--Nanahuatl^Efendim? 01.46, 23 Eylül 2020 (UTC)

• Şu aşamada ana sayfaya almaya gerek yok diyorum. Seçkin portallerimize bir göz attım da, seçkin portal kriterlerimizle SM/SL/SR arasında, hatta KM arasında uçurum var.

<hayal>Aslında hayalim toplulukta tematik şekilde seçkin/kaliteli konu yazanların artması; Samsun, Simpsonlar, Madonna, Osmanlı Donanması gibi konularda bireysel çabalarla ilerleyen kısmın topluluk genelinde ilgi görmesi, Kurtuluş Savaşı gibi geniş konularda tüm ana maddeleri SM/KM, alt maddeleri B/C sınıfına getirebilmemiz, hiç değilse bu amaca yönelik beraber çalışabilmemiz. Üzerinde ortak çalışma yapıldığı takdirde portaller ve seçkin portaller bir anlam kazanır, şu anda bir işe yaradıklarını düşünmüyorum. Yine de bu yıldaki ivmemizi korusak bile o noktaya ulaşmamıza seneler var. </hayal> --Khutuck^msj 02.10, 23 Eylül 2020 (UTC)

Vikiprojeler

Vikiprojeleri Kategori ve Portal listelerinden ayrı değerlendireceğim, çünkü Vikiprojelerin insan çekmek için yüksek potansiyele sahip olduğunu düşünüyorum. Vikipedi'deki tüm vikiprojeleri bulup listelediğim modüler anasayfanın örnek Vikiprojeler kutusunu şuradan görebilirsiniz.

Elbette statik içerik, bu en azından benim açımdan bir eksi, ancak insan kazandırabileceğini düşünüyorum ve bu nedenle sıcak bakıyorum.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Konu başlıkları sergilemesi itibariyle hoş ve topluluğa atıfta bulunan bir kutu fakat yeri başka yer olabilir diye düşünüyorum. Anasayfa için oldukça zengin bir içeriğe sahip o yüzden köy çeşmesi ana sayfası veya topluluk portalinde görüntülenebilir bu içerik bence. Anasayfa için çok meta değil fakat yine de çok büyük/uzun. Goktr 13.45, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Olup olmaması konusunda çok emin değilim. Bence ana sayfa öncelikle (senin deyiminle :))) ) okuyucuyu kullanıcıya, kullanıcıyı kalıcıya çevirecek içeriğe sahip olmalı. Viki projeler bence bir kullanıcı için çok daha teknik ve ileri seviyede katılım sağlayacakları bölümler. Bu nedenle işin teknik/bakım kısmını daha arka planda tutmalıyız.Sait* 19.12, 19 Eylül 2020 (UTC)

Her ne kadar aktif olanları oldukça az olsa da portallerden daha yararlı olma ihtimalleri var diye düşünüyorum. Kendisiyle aynı konuda katkı yapmayı sevenlerle iletişime doğrudan geçebileceği düşüncesi yeni kullanıcı için güzel. Issızlıkları biraz çekince yaratıyor.----anerka^{'ya söyleyin} 20.31, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Türkçe Vikipedi'de Vikiproje kurmak, herkesin birbirini tanıdığı ufak bir kasabaya metro döşemek gibi. Kimse zaten o treni bekleyip kullanmayacaktır, çünkü o gelene kadar ya otostop çekersiniz ya da tanıdık biri sizi gideceğiniz yere atar. Zaten bundan dolayı da Türkiye yerleşim birimleri dışında vikiprojelerimiz hayalet kent gibi (spor Vikiprojesi de alana özel bir köy çeşmesi gibi kullanılıyor). Türkiye yerleşim birimlerinin istisna olmasının sebebi de biraz bireysel sebat, biraz da zaten topluluğun çoğunun Türkiye'den olması ve dolayısıyla Türkiye'de bir yerleşim yerinde yaşaması nedeniyle doğal bir ortak payda olması (ilk günlerimizde kullanıcı çekmek için boşuna "memleketini tanıt" teması seçilmedi!). Burada hepimiz hangi konuda kime seslenebileceğimizi az çok biliyoruz, yeni bir kullanıcı geldiğinde de ilgili kullanıcıları bulmakta zorluk yaşamıyor. Ben kendi adıma Kıbrıs alanında yapılan hemen her değişikliği görüyorum, yeni medikal maddeleri de takip ediyorum, yeni kullanıcı gördüğümde bu alanlarda mutlaka merhaba diyorum. Dolayısıyla kendimizle barışalım ve yürütemediğimiz Vikiprojelerimizi anasayfamızda falan sergilemeyelim bence. Aksine müthiş bir durgunluk göstergesi olacak ve "ben nereye geldim yahu?!" tarzı, çöl otlarının uçuştuğu vahşi batı-vari bir etki yaratacaktır. Hele Balkanlar projesi tarzı projeleri aman lütfen anasayfadan uzak tutalım. Vikiprojelerin var olduğundan bir yerlerde bahsedebiliriz anasayfada, fazlası gereksiz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.33, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Haftanın İş Birliği Projesi başlığında dediğim gibi, anasayfa sergi sayfası, projeler ise işin mutfağı. Zaten proje sayfalarının amacı, anlamı yok bir iki proje dışında, oluşturulmuş olmak için oluşturuluyorlar ve tartışma şablonlarına şablon eklenmesinden başka bir şeye yaramıyorlar genelde (bu şablonun amacı nedir, kim neden bakar, bakan var mı gibi soruların cevaplarını zaten biliyoruz, kimseyi kandırmayalım, bakmıyor kimse). Vikipedi anasayfasına sergi dedik, köy çeşmesi gibi kısımlar da mutfak olsun. Bu bağlamda, spor konusu için spor portali işin sergi kısmı, spor Vikiprojesi de mutfak kısmı ve sporla ilgili kullanıcılar bu mutfağı gayet güzel bir şekilde kullanıyorlar (sporla ilgili genel bir tartışma olunca orada konuşup karara bağlıyoruz, spor temalı köy çeşmesi gibi). Dolayısıyla mutfağımızı, sergi sayfamıza koyma taraftarı değilim şahsen.--Nanahuatl^Efendim? 00.43, 20 Eylül 2020 (UTC)
• Nanahuatl'a mutfak ve sergi konusunda katılıyorum. Anasayfada yer almaması daha iyi. --ToprakM ^✉ 17.50, 20 Eylül 2020 (UTC)

Valla ben de ikna oldum. :) Vikipedi'de 10 Vikiproje'ye bir @Madrox düşüyor, o yüzden iki istisna dışında projeler yapmaları gereken şeyi, yani insanları bir şeye kanalize etme işini yapamaz durumda görünüyorlar. Ben yalnızca Vikiprojelerin o konuyla ilgili belirleyicilik unsurunu önemsiyorum. Yani spor projesinde alınan karar tüm spor maddelerini bağlıyor ve bu anlamda bir politika/yönerge hükmü doğuyor bu kararlardan. Bu önemli, ancak anasayfayla ilgili mi? Hayır. Yeni kullanıcıları Topluluk Portali gibi basit işlere yöneltmek başlangıç için daha sağlıklı gibi.

Vito Genovese 01.51, 23 Eylül 2020 (UTC)

Diğer diller

İngilizce ve İtalyancada diğer Vikipedi sürümlerini ve madde sayısına göre hangi aralıkta olduklarını listeleyen bir Vikipedi dil sürümleri listesi var. Küçük vikilerde de çok sık kullanılmış bir içerik türü ama örnekleme aldığım 14 viki içinde yalnız bu iki vikide kullanılmış. Modüler anasayfanın örnek Diller kutusunu şuradan görebilirsiniz.

Ben bu kutunun olmasından yanayım, nedenini de şöyle izah edeyim: Ülkemizdeki standart internet kullanıcısı denince hepimizin aklına ilk gelen stereotip, uluslararası bir anket olunca bunu bir gurur meselesi hâline getirip oy yağdıran, iş bir yarışa döndüğü zaman varını yoğunu ortaya koyan türde bir kullanıcı. İnsanlara Türkçe Vikipedi'nin diğer dillere göre konumunu göstererek insanların içindeki rekabet duygusunu tetiklemekten doğrudan bir yarar elde edebileceğimiz görüşündeyim.

Ancak şunu özellikle vurgulamak isterim: Paylaştığım "Nicelik değil nitelik" görüşünden feragat etmiyorum bunları söylerken. Benim Vikipedi'deki 4. günümde yaptığım 8. değişikliğim, bir tartışma sayfasına yazdığım 16 bin baytlık bir yorumdu. Çenemin düşüklüğünü en baştan gösterdiğim bu yorumumda, tartışmaya konu maddeyle ilgili "Ben biliyorum, size anlatayım" diye birincil kaynaklık yapmaya çalıştıktan sonra orası yeriymiş gibi insanlara "Bu diğer dilleri geçmek, Türkçenin diller arasındaki pozisyonunu yükseltmek için neler yapılabilir?" diye danışmıştım. Ben madde yazıyor muyum? Hayır. Ama dilimi seven bir internet kullanıcısı olarak durumu görmüş (o zamanlar çok sık konuşulan bir konuydu bu) ve bundan motivasyon bulmuşum. İnsanların rekabet duygularına hitap edelim, zaten gelen insanlar projeyi öğrenirken niteliğe verdiğimiz önemi de içselleştireceklerdir. Uygunsuz maddeler açılacak, silinecek, böyle böyle kullanıcılar "yetişecektir." Bugünlerde uyarı ve bilgi şablonları ile bu şablonların otomatik düzey belirlemeyle gönderileceği Twinkle'ın yeni sürümü üzerinde çalışmalar yürütülüyor. Tüm bunlar uygulamaya geçtiğinde deneyimsiz ve/veya uygunsuz hareket eden kullanıcılara bildirim ve uyarıları çok pratik bir biçimde gönderip olumsuz durumlarda olayı hizmetlilere çok kolay paslayabilir duruma geleceksiniz. Mucizevi bir yeni kullanıcı yığılması olursa bile bununla rahatlıkla başa çıkabileceğimiz kanısındayım.

Sözün özü, okuyucuları kullanıcı yapmak için bu içerik türünün çok yararlı olacağını düşünüyorum ve olmasından yanayım.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Bu kutuyu destekliyorum :) Vikinin güncel durumunu göz önüne seriyor, farkındalık yaratıyor. Goktr 13.47, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Ben bu kutunun ana sayfada işin özünü bilmeyen (bi nevi yeni) kullanıcılara vereceği (ne kadar etkili olur?) gazdan başka pek bir fonksiyonunun olacağına inanmıyorum. Bence böyle bir teşvik yöntemine ihtiyacımız yok. Çünkü biz bu şekilde buraya katkı yapmıyoruz. Mesela Biliyor muydunuz bölümünü aktif etmek için gerekli hazırlığı yapsak çok daha faydalı olabilir.Sait* 19.09, 19 Eylül 2020 (UTC)

Bunu kısa bilgiler halinde "Bilgi" modülüne yazsak? Her yeni açılışta güncellenecek kısa cümlelerle Türkçe Vikipedi'nin yerinden bahsedebiliriz. Türkçe Vikipedi'nin şu Viki'yi geçmesine bu kadar madde kaldı gibi. Ayrı bir kutu yapmaktansa. ----anerka^{'ya söyleyin} 20.40, 19 Eylül 2020 (UTC)

• İngilizce Vikipedi'deki yapıldığı gibi her büyük Vikipedi'nin değil de buradaki dillerin listesinin olmasını destekliyorum. --Betseg (mesaj) 17.02, 20 Eylül 2020 (UTC)

Kardeş projeler

Kardeş proje listesi, Seçkin Madde ile birlikte tüm vikilerde istisnasız olarak yer bulan yegâne içerik türü. Modüler anasayfanın örnek Kardeş Projeler kutusunu şuradan görebilirsiniz. Elbette bu kutunun olması gerektiği görüşündeyim. Alternatif bir fikir de, Kardeş Proje İçerikleri kutusu içinde bunların verilmesi olabilir, değerlendirmeye açık bir seçenek.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Bu kutudan diğer projelere akış olduğuna inanmıyorum açıkçası fakat Vikipedi olarak da diğer projelere yardımcı olmak aslen olmasa da Vikipedi'nin bir görevi. O sebeple kendi başına bir kutu olarak destekliyorum. Goktr 13.48, 19 Eylül 2020 (UTC)

Kardeş Projelerden içeriklere ilişkin kutuyu desteklediğim için buna gerek olduğunu düşünmüyorum, o kutunun içine entegre edelim derim.----anerka^{'ya söyleyin} 20.42, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Ayrı bir kutu olacağına, yukarıdaki kardeş proje içerikleri bölümüne entegre etsek? Mesela ben onlardan tek Vikikaynak ve Vikisözlük'ü uygun buluyorum, onların içeriğinden örnek verilir, sonrasında da diğer kardeş projelerin logoları-isimleri yer alır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.26, 19 Eylül 2020 (UTC)

Diğer

Diğer vikilerden derlediğim içerik türleri bu kadar. Bu listeyi derlemek için yalnızca 14 vikiyle sınırlı kalmadım, tüm Vikipedi sürümlerini dolaştım. Dediğim gibi, madde sayısı az olan vikilerde anasayfa içeriği de zayıflıyor. O yüzden başka yararlı bir alternatif fikir çıkmadı küçük vikilerden.

Bunlara ek olarak Britannica'ya, Larousse'a ve hatta Türkçe internet aleminin gedikli biyografi sitelerine de baktım. O platformlarda da burada olmayan yeni bir fikir yoktu. Eğer sizin bir fikriniz varsa, lütfen bu altbaşlık altında paylaşın.

Bu arada Başlık kutusuna girmedim. Oradaki bağlantıların ne olması gerektiğini de bu altbaşlık altında konuşabiliriz. Biraz da diğer seçimlerimize bağlı. Portaller kutusu olunca başlığa bir kez daha portal koymaya gerek olmuyor örneğin.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Başlık konusu bence tasarımda özgür bırakılmalı. Onu kalıplaştırmaya gerek yok diye düşünüyorum. Başlık tasarıma göre nispeten bağımsız geliştirilebilir. Bence bunu bekleyip görelim. Goktr 13.49, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Başlıkta portaller kullanılmalı. Madem portaller varlığını sürdürüyor ve hiç bir vitrinde kendine yer bulmuyor, ana sayfa gibi bir platform aracılığıyla ön plana çıkarılabilir. Portaller pek güncelleme gerektirmeyen, otomatik bir sistemde ilerleyen ve barındırdığı konu kapsamında Vikipedi içinde ayrı bir ana sayfa olarak hizmet veren bir bölüm. Aylık 2-3 bin görüntülenmeye sahip portaller görmüştüm (Tarih ve spordu galiba, belki daha fazlası da vardır), bence portaller için önemli bir şey. Portaller gerekli görülüyorsa bence hiç değilse bir bağlantı verilmeli, zaten verilmiyorsa da bence portallere ihtiyaç duyulmuyor demektir.--Sait* 19.05, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Yukarıdaki portal kısmındaki görüşlerim doğrultusunda anasayfada herhangi bir portale yer verilmemesi gerektiğini düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.47, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Şöyle bir fikir geldi aklıma. Konusu devamlı değişebilecek bir kutumuz olabilir. Topluluk olarak o ay konusunun ne olacağını belirleriz, veya bir sorumlu atarız, itiraz olmazsa o düzenler. Mesela her mart ayı "günün kadın biyografisi" yaparız. Başka bir ay "günün şehri" olur. "Günün kimya konusu" tarzı aylar olur. Her gün farklı madde olmasına gerek yok, yeterli madde yoksa 4-5 gün aynı madde de olabilir. Konuya özel toplu çalışmaları teşvik etmek için süper bir yöntem bence. Okuyucu olsam de epeyi hoşuma giderdi, acaba gelen ay konu ne olacak diye de beklerdim. (Karşılaştırmalı olarak, mevcut "tarihte bugün", yukarıdaki "yeni ölenler" veya "güncel olaylar" da niş konular ansiklopedik açıdan.) Hatta hazırda Vikiprojemiz de var, Vikiproje:Konulu ay bu maksada uyacak şekilde canlandırılabilir belki :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.20, 23 Eylül 2020 (UTC)

Hatta bunu kaliteli maddelerle dönüşümlü olacak şekilde de yapabiliriz, böylece hem KM'ler ayrıcalıklı olur (aylık proje dışında anasayfaya çıkan tek madde grubu) hem de konu açısından çeşitlilik olur. Tek bir "günün maddesi" altında (başlık değişerek, KM çıkan gün "günün kaliteli maddesi", temalı gün "günün kadın biyografisi", yanda bu ayki konunun bu olduğuna dair not) kotarılabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.31, 23 Eylül 2020 (UTC)

Eski Vector mü yeni Vector mü?

Vermemiz gereken, daha doğrusu vermemizin yararlı olacağı ikinci karar da hangi Vector görünümünü kullanacağımız. Öncelikle bu noktada herkesin bu konuda aynı arka plan bilgisine sahip olmadığını varsayarak bazı temel bilgilendirmelerde bulunacağım.

Görünüm (skin), şu anda kullanmakta olduğumuz MediaWiki yazılımını nasıl görüntülediğimizi belirleyen bir seçenek türü. Kayıtlı her kullanıcı buraya girerek istediği görünümü kullanma olanağına sahip, ancak bu seçimi yapamayan okuyucular varsayılan görünüm neyse Vikipedi'yi onunla görüntülüyorlar.

Öncelikle şu an bulunduğumuz tartışma sayfasını farklı görünümlerle görüyor olsaydınız nasıl olurdu, bir örnekleme sunayım:

• Vector
• Monobook
• MinervaNeue
• Modern
• Timeless

Vector, sitemizin varsayılan görünümü. Monobook, 2004 ila 2010'da varsayılan olarak kullanılan eski görünümümüz (hâlâ kullanan arkadaşlarımızın sayısı az değil). MinervaNeue, mobil sürüm olarak bildiğimiz görünümün asıl adı. Modern, 2008'de üretilmiş ama hiç varsayılan olmamış, her zaman seçenek olarak sunulmuş bir görünüm. Timeless ise 2015'te geliştirilmiş bir görünüm, ben çok beğeniyorum hatta bunu.

Şimdi... Vector varsayılan ve bu yakın zamanda değişmeyecek. Varsayılan görünümü değiştirme hakkına da sahip değiliz. Ancak Vector'ün kendi içinde yenilenmesine yönelik bir proje mevcut bir süredir. Vector'ün dağınık yönlerini toparlayıp sistematiklik kazandırmayı amaçlayan bu projenin ana üssüne şuradan ulaşabilirsiniz. Projede standart Vector görünümünde çeşitli iyileştirmeler tasarlanıyor, bunlar uygulamaya konuyor. Bu değişiklikleri herkes varsayılan olarak görmüyor. Bazı vikiler, bu değişiklikleri uygulamaya kondukça hemen kullanmaya başlamayı kabul etmiş. Bunlar "Early Adopter Wiki (Erken Benimseyici Viki, olarak çevrilebilir)" statüsünde. Buna ek olarak tercihlerden ilgili seçeneği etkinleştiren tekil kullanıcılar da WMF projelerini bu görünümle kullanabiliyor. Bir süre sonra da bunlar varsayılan olarak tüm vikilerde etkin hâle gelecek.

Öncelikle geliştirilip uygulamaya konmuş ve geliştirilmekte olan çeşitli örnekleri size slayt gösterisi usulüyle sunmak isterim. Görselleri görmek için oklarla sola veya sağa gidin ve yeni Vector neler getiriyor / getirecek görün:

• Kullanımına başlanan ve geliştirilen konseptlerin görselleri
• 
  Başlık 1: Logonun yeniden yapılandırılması
• 
  Daraltılabilir sol menü
• 
  İçerik genişliğinin sınırlandırılması
• 
  Arama 1: Arama gerecini taşıma
• 
  Dil değiştirme 1: Madde başlık çubuğunda dil bağlantıları
• 
  Başlık 2: Sabit site ve madde başlıkları
• 
  Arama 2: Arama iyileştirmeleri
• 
  Kullanıcı menüsü
• 
  Dil değiştirme 2: Tek tıkla tercih edilen dillere erişim
• 
  İçindekiler
• 
  Madde araçları

Bu gördüklerinizin hepsi an itibarıyla kullanımda değil ama yakın zamanda kullanıma sokulacak. Kullanıma açıldıklarında hemen kullanmaya başlamak için Early Adopter Wiki olabiliriz. Aşağıdaki vikiler bu statüde. Eğer ayarlarınızı değiştirmediyseniz, bu vikileri açtığınız zaman yeni Vector görünümüyle göreceksiniz:

• Baskça Vikipedi
• Farsça Vikipedi
• Fransızca Vikipedi
• Fransızca Vikisözlük
• İbranice Vikipedi
• Portekizce Vikiversite

Uygun görürseniz biz de bu projeler arasına girerek yeni Vector'ü varsayılan olarak kullanmaya başlayabilir ve okuyucularımızın karşısına her yönüyle yenilenmiş olarak çıkabiliriz. Yukarıdaki özellikler devreye girer girmez de ilk kullananlar oluruz. Bu yeni görünümü kullanmak istemeyen yine tercihlerinden eski Vector'e ya da diğer bir görünüme geçmekte özgür.

Siz de yeni Vector'ü denemek isterseniz, şuradan "Eski Vektörü Kullan" seçiminizi kaldırıp ayarları kaydedin. Sonrasında ister aynı yerden ya da isterseniz sol tabloda görünmeye başlayacak olan "Eski görünüme geç" düğmesinden eski Vector'e dönebilirsiniz.

Neden bu öneriyi anasayfa tartışmasının kapsamına aldım? Anasayfa tasarımını yaptıktan bir zaman sonra yeni Vector varsayılan olursa ve tasarım yarışmamızı kazanan tasarım yeni Vector'le uygunsuz olursa bir şeylere sil baştan başlamak zorunda kalmayalım istedim. Ben kendimi alıştırmak için 1-2 haftadır yeni Vector'ü kullanmaya başladım. Açıkçası eski Vector'ü yadırgar duruma gelmeye başladım ufak ufak. Yukarıdaki slayt gösterisindeki özellikleri de heyecan verici buluyorum ve bu yenilik dalgasında önden bir yer kapatmamızın iyi bir fikir olabileceğini düşünüyorum. Lütfen siz de görüşlerinizi paylaşın.

Bu vesileyle sunumumun da sonuna gelmiş oldum. Okuma zahmetine katlanan herkese sonsuz teşekkürler!

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

Bu Yeni Vector meselesi anasayfadan ziyade tüm Viki'yi ilgilendirdiğinden çeşmede konuşmak daha doğru olmaz mı? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.33, 19 Eylül 2020 (UTC)

Belki de. En iyisi Teklifler'e bir not düşüp buraya yönlendireyim insanları, çünkü bunu bu tartışmadan ayırmak da zor.

Vito Genovese 13.35, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Değişikliğe ayak uydurmak lazım. Ne kadar erken, o kadar iyi. Yeni tasarımlar yeni vizyonların ürünü, yeni yeniliklerin habercisi. O yüzden hazır yapılıyor her şeyler, bunu da destekliyorum. Goktr 13.51, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Yeni vector'ü bir süredir görmüştüm ve kullanmayı da deniyordum. Fakat sayfa yanlarında neden kocaman bir boşluk bırakıldığını anlamış değilim. Yine de yeni vector'ün varsayılan yapılmasından yanayım. ~ Z (m) 16.42, 19 Eylül 2020 (UTC)

Genişlik konusunda şurada bilgilendirmede bulunmuşlar. Özetle, bilimsel çalışmalarda satır uzunluğu fazlalaştıkça okuma, öğrenme ve akılda tutma performansının düştüğünü saptadığına vurgu yapılmış. Genel olarak satırların 40 ila 75 karakter arasında tutulması birden fazla çalışma tarafından öneriliyormuş. Yüksek çözünürlük ayarlı bir masaüstü tarayıcıda ise kesintisiz paragrafların 170 karaktere kadar çıktığı olabiliyormuş. Ortaya da dolayısıyla şöyle bir fark çıkıyor. Yakın gelecekte de bu yeni görünümün etkilerinin bilimsel olarak araştırma ve ölçümlere tabi tutulacağı da not düşülmüş.

Vito Genovese 17.04, 19 Eylül 2020 (UTC)

• yukarıyı tamamen okumaya henüz vaktim olmadı; ama yeni vector görünümüne eninde sonunda geçeceğiz, ve şimdiden ayak uydurursak ileride tekrar değişiklik yapmamıza gerek de kalmayacak. şahsen o yandaki boşluklar sebebiyle vakıf herkese mecburi tutana kadar kullanmam, hatta gider kendi arayüzüme bir yama atarım ama yine de o boşluklu hâliyle kullanmam, lakin eninde sonunda varsayılan yapılacak bir görünümden bahsediyoruz.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.55, 19 Eylül 2020 (UTC)

Early Adopter Wiki olmakta bir sakınca görmüyorum, ancak Vector varsayılanını da kullanmıyorum. Belki de kullananlara bırakmak lazım bu kararı. ----anerka^{'ya söyleyin} 20.52, 19 Eylül 2020 (UTC)

• @Vito Genovese, anasayfa tasarımı iki görünümden birinde bozuluyor mu/(olası yeni tasarımlarda) bozulur mu? Örneğin Standart Vector'de kutular doğru düzgün görünüyorken Beta Vector'de uyumsuzluk yaşayıp yan yana olması gereken iki kutudan biri aşağıya sarkıp bozuk mu görünür? Deneme-yanılma aşamasındaki bitmemiş bir tasarımın varsayılan olmasına olumlu bakamıyorum esasında. Sol sütunu kapatıp açmanın ekrandaki metin düzeninde hiçbir değişiklik yaratmamasını da düşününce, ne bileyim... --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

Bozulma olacak mı bilmiyorum, emin konuşabileceğim bir konu değil. Ama şu var: Eski Vector düşünülerek yapılan bir tasarımla yenisi düşünülerek yapılan tasarım potansiyel olarak çok farklı olabilir. Ana gövdenin yeni görünümde daralması, tasarımcıları yeni çözümler geliştirmeye sevk edebilir. Örneğin İngilizce Vikipedi'nin sol ve sağ bölmeleri %55'e %45, tam eşit değil. Maddelerin olduğu alana daha fazla genişlik bırakmak alanı verimli kullanmak adına iyi bir çözüm, ama eski Vector için bir tasarım geliştiren bu tür bir çözüm düşünmeme tembelliğine düşebilir.

Bu arada yeni Vector çok deneme-yanılma düzeninde sayılmaz. Belli bir stabiliteye ulaşmadan bu Erkenci Kuş Vikilere dağıtım yapmıyorlar, yani sabah kalkınca birden bozuk bir siteyle karşılaşma durumumuz yok. Genel olarak bilimsel temelli okunurluk iyileştirmesi faktörü bana önemli geliyor.

Vito Genovese 21.13, 19 Eylül 2020 (UTC)

Kullananı olarak, yeni Vector'ün deneme-yanılma sürecine özgü herhangi bir dezavantajı olabileceğini düşünüyor musun Vito? Veyahut erken geçmek yaşayacabileceğimiz sorunları bildirmemiz açısından bize daha optimize bir tecrübe verir mi? Aksilik yaşamayacaksak tüm değişiklikleri aynı anda yapmak daha hoş olacaktır mutlaka, zaten eninde sonunda geçeceğiz denildiği gibi. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.45, 20 Eylül 2020 (UTC)

İşlevsel yönden herhangi bir dezavantajı olacağını düşünmüyorum. Alışılan görünümün değişmesi hiçbir zaman herkesi memnun eden bir gelişme olmuyor. Bugünlerde Facebook da varsayılan görünümünü değiştirdi örneğin, zaman tünelime 1-2 şikâyetçi düştü hemen. Ancak neyse ki biz isteyenin istediği görünümünü kullanması seçeneğine sahibiz burada.

Genel olarak yapılan geribildirime önem veriyorlar. Yukarıda listelenen vikiler arasına girersek, bu gelişmelerde de belki etkin bir rol oynayabilir, çok da iyi bir fikir olmadığını düşündüğümüz özellikler konusunda yapacağımız yorumlarla karar sürecine belli bir ölçüde dâhil olabiliriz. Bir gün kucağımıza bizden habersiz bir biçimde karar verilmiş olarak bırakılmasından çok daha sağlıklı olur ve bu yeni görünüm bir gün birden ve çok daha fazla yönüyle değişmiş olarak varsayılan hâle geldiğinde duyulabilecek rahatsızlığı da asgariye çekmiş oluruz. Yukarıda da değindiğim gibi, bir yandan burada vitrinimizi değiştiriyoruz, bir yandan burada varsayılan görünümümüzü değiştirme olanağımız var, bir yandan da arayüz yöneticisi arkadaşlarla yeni kullanıcıları daha iyi bilgilendirip kalıcı olmaya sevk edecek yeni sistemler üzerinde çalışıyoruz; yani bu değişimi, yeniliği, yenilenmiş bir Vikipedi algısını her yönden dış dünyaya sunmalıyız diye düşünüyorum.

Vito Genovese 12.45, 20 Eylül 2020 (UTC)