Tartışma:Anasayfa/Arşiv4

Ocak

İnternet Mahir

thumb|150px|I Kiss You! İnternet mahir maddesinin yanına bu resmin konulmasını öneriyorum, bu emoticon anlamsız geldi. "I kiss you Vikipedi!" Khutuck^msj 18:21, 3 Ocak 2008 (UTC)

Arkadaslar, biz madde icerigi ne olursa olsun, tarafsiz ve sade bir yaklasim izlemek durumundayiz. Bu eklenen resim maddeye yorum katiyor ve buna benzer ornekler diger maddeler icin de yapilirsa isin icinden cikamayiz. internet mahir icin "resim yok" sembolunu koyalim eger uygun bir alternatif yoksa. Citrat 18:48, 3 Ocak 2008 (UTC)

• Ben diğer resim içinde destek oyu vermiştim; bu hali de uygun bana göre. Çünkü her ikisi de İnternet Mahir'in tanındığı yönlerle ilgili. Mesela i kiss you diyerek tanınmıştı ve buna göre bizim öpücük resmini kullanmamız yanlış olmaz.--Dsmurat 18:51, 3 Ocak 2008 (UTC)

Opucuk resmi, internet Mahir icin has bir resim degil. Olsaydi belki ama degil. Bu cagristirma nedeniyle konulan bir resim ve o yuzden uygun degil. Vikipedi'nin magazinden farki bu. Gerek basliklar gerekse resimler sade olmak durumunda. Citrat 19:47, 3 Ocak 2008 (UTC)

• İnternet'in Mahir'in sitesindeki arka plan ve fonta benzeterek şu resmi hazırladım. Uygun görülürse bunu koyalım.

thumb|150px|İnternet Mahir'in sitesindeki mottosu --Abuk SABUK 20:20, 3 Ocak 2008 (UTC)

Öpücük resminin "i kiss you" cümlesi ile meşhur olmuş birisi için ne gibi bir uygunsuzluğu var? O zaman şeker bayramı maddesine de baklava resimlerini koymayıp, "bu sadece çağrıştırma olur, baklava sadece bayramda yenmez" mi diyelim? Bundan daha tarafsız, sade ve yorumsuz ne olabilir? Maddeleri illa resimsiz mi çıkartmak lazım ana sayfaya?Khutuck^msj 20:26, 3 Ocak 2008 (UTC)

Bu öpücük resmi Mahir tarafından hiçbir yerde kullanılmadı. Gerçekten de magazinlerin uygulamalarına benziyor. --Abuk SABUK 20:38, 3 Ocak 2008 (UTC)

Dişi parlayan gözlüklü smiley de Mahir tarafından hiç kullanılmadı. Ayrıca ana sayfadaki Afrika'nın uydu fotoğrafı da Afrika Komisyonu'nun hiçbir belgesinde geçmemekte. Önemli olan maddeyi simgeleyecek uygun telif durumunda bir resim kullanmaksa bence ana sayfamız şu an gayet iyi durumda. Öpücük resmi Mahir Çağrı'yı bence iyi tanımlıyor, ayrıca hem madde hem de ana sayfada ""I kiss you all" hümanist mottosu ile tanınmış" cümlesi var. Khutuck^msj 20:48, 3 Ocak 2008 (UTC)

• Resim, hem mottonun, hem öpücüğün geçtiği resimle değiştirildi. Teşekkürler. Cat 21:00, 3 Ocak 2008 (UTC)

Khutcuk, dediklerinin hepsi dergiler ve gazeteler icin uygun ancak bir ansiklopediye yakismiyor. Africa'nin uydu resminin konuyla olan alakasini Internet Mahir ile nasil kiyasliyorsun anlamadim ancak su anki resmi de ben sahsen uygun gormuyorum. Eger internet Mahir bir ansiklopedik kisi ise, diger maddeleri olan kisilerle ayni sekilde yaklasilmasi gerekir. Tarafsizliktan kastim budur. Citrat 07:37, 4 Ocak 2008 (UTC)

Şu anda ana sayfada bulunan "I Kiss You" yazısında bi sorun olduğunu düşünmüyorum. Önceki resim daha eğlenceliydi ya neyse. Bunun bir sorunu yok bence. Saygılar.25pxSağlamcı^ileti 07:40, 4 Ocak 2008 (UTC)

Afrika Komisyonu

Afrika Komisyonu maddesi ana sayfaya taşınmış fakat maddenin "Komisyon Üyeleri" kısmında İngilizce'den çeviri tamamlanmamış. --60.240.112.112 00:28, 4 Ocak 2008 (UTC)

10 Ocak 2008 Resmi

"Uçan Halı" yağlıboya tablosu, Viktor Vasnetsov (1880). TDK Yazım Kılavuzu'na göre yağlı boya tablosu olmalı. Yöneticiler düzeltirse seviniriz.--88.249.5.204 08:25, 10 Ocak 2008 (UTC)

Düzeltildi. İlgi ve dikkatiniz için teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 08:29, 10 Ocak 2008 (UTC)

Ana sayfada dil hataları var. Lütfen acilen düzeltiniz.

1. Dede Efendi'nin ikinci paragrafındaki müzikadamları müzik adamları şeklinde yazılmalı.
2. Günün resminin altındaki ulamlarda yer alan teknoloji altındaki Internet İnternet şeklinde yazılmalı, yani i harfinin büyük şekli olan İ yazılmalı, zaten tıklayınca da İnternet'e yönlendirme yapılıyor.
3. Günün resminin altındaki ulamlarda yer alan din ve felsefe altındaki Dini inanç, gelenek ve akımlar ve Dini kişilikler ibarelerinde geçen dini terimleri TDK Yazım Kılavuzu'na göre Dinî şeklinde değiştirilmeli. (bkz. TDK Yazım Kılavuzu s. 176, Ankara, 2005.)
4. Ve de en önemlisi ana sayfanın başında yer alan şu ibare "Wikimedia vakfına bağışta bulunan herkese teşekkürler! Hala bağış yapabilirsiniz, veya Wikimedia malları satın alabilirsiniz." Türkçe yazım kurallarına göre Wikimedia Vakfı'na bağışta bulunan herkese teşekkürler! Hâlâ bağış yapabilirsiniz, veya Wikimedia malları satın alabilirsiniz. şeklinde düzeltilmeli.
5. Ha bir de ana sayfanın en altındaki Diğer Türk lehçelerindeki Vikipedi ansiklopedileri kısmındaki Başkırtça TDK Yazım Kılavuzu, Ankara, 2005. sayfa 116'ya göre göre Başkurtça olmalı zaten Başkırtça yazınca Başkurtça'ya yönlendiriliyor.

Yöneticilere saygıyla duyurulur, efendim.--Müştehi 08:40, 10 Ocak 2008 (UTC)

Resim

Ana sayfadaki Monument Vadisi resminin maddesi mevcut; bağlantı verilirse belki birileri geliştirebilir--85.99.122.105 06:47, 11 Ocak 2008 (UTC)

• Link verildi, gelişmesi beklenir :) Cat ^msj 23:07, 11 Ocak 2008 (UTC)

Ana sayfa maddelerinde iki nokta üst üste

Ana sayfa maddelerinde iki nokta üst üste konduktan sonra bir boşluk bırakılması gerekir bildiğim kadarı ile. Düzeltebilir misiniz?--88.239.40.64 23:39, 12 Ocak 2008 (UTC)

Son Haber

Dün akşam Başbakan vikipediye atıf yaptı.

Meydan Larousse Ansiklopedisi, Türk Dil Kurumu, İngilizce Oxford ve Wikipedia'dan türbanın tanımını okuyan Erdoğan şöyle devam etti: "Etimolojik kökenine bakıldığında türbanın Fransızca olduğu, Türkçe'de tülbent dendiği görülüyor. Eşarp, tülbent ve başörtüsü, kumaş birbirinden ayrılan aslında aynı şeylerdir. --kürşat altınordu... 07:31, 17 Ocak 2008 (UTC)

KAYNAK:http://www.milliyet.com.tr/2008/01/17/siyaset/axsiy02.html

Ana Sayfa Tasarımı

Yoğun bir biçimde seçkin madde ve seçkin resim seçiyoruz. Bunun bir nedeni de yeni ve daha iyi bir ana sayfa yaratmak. Sanırım yeni yapacağımız ana sayfa böyle [1] bir şey olacak. Gayet güzel. Ama bence ana sayfaya haberlerden de bir kısım eklemeliyiz. Bu, Vikipedi'nin güncelliğini artırır. Bence Vikipedi'nin normal ansiklopedilerden farkı zaten güncel olması. Bu nedenle bir de bunu düşünelim diyorum. Madde sayısı ve içeriği daha güçlü Vikipedilerde bu var. Bizim de böyle bir şey yapmamız güzel olur.--Dsmurat 18:16, 17 Ocak 2008 (UTC)

Katılıyorum.--metre^kare_mesaj 15:20, 23 Ocak 2008 (UTC)

Buna uygun bir tasarım yaptım; işte tasarımım!... --Dsmurat 15:57, 23 Ocak 2008 (UTC)

Bir de buraya yazayım

Ana sayfadaki günün maddelerinden Bobby Fischer maddesinin resmi silinecek mi, ben mi yanlış anladım İngilizcesi'ni... Eğer durum öyleyse, şu resim de olabilir.--Dsmurat 02:15, 19 Ocak 2008 (UTC) No problem! (Sorun yok! - Sorun değil anlamına da gelir; artık nereye çekerseniz )...--Dsmurat 02:21, 19 Ocak 2008 (UTC)

bilen varsa söyleye bilirmi?

bu siteye nasılresim koyuluyor arkadaşlar

Önce üye olmalısınız, sonra soldaki menüden Dosya Yükle'ye tıklayın. Yükleyeceğiniz resmin telif problemi olmadığına eminseniz (sizin ürettiğiniz bir çalışmaysa, ya da kamu malıysa) yükleyebilirsiniz. Orda yönlendirmeler var zaten.--metre^kare_mesaj 15:18, 23 Ocak 2008 (UTC)

Ana sayfada "din ve felsefe" kısmı hakkında:

Din ve felse başlığının alt maddelerinde ilginç bir eksiklik var. İnançlardan sadece yahudilik için bağlantı koyulmuş. Oysa Türkçe sayfada başta islam olmakla birlikte, diğer temel inançlar içinde bağlantı olması gerekirdi. Yada inançlar ortaya çıkma zamanlarına göre sınıflandırılabilinir. Örn.: 12yy-15yy inançları gibi...

Uğur Mumcu anasayfaya

Bugün Uğur Mumcu'nun ölüm yıldönümü. Anasayfaya taşınması uygun olur diye düşünüyorum. Saygılar, sevgiler. --Metal Militia ^ileti 22:07, 23 Ocak 2008 (UTC)

• Katılıyorum. --Dsmurat 22:31, 23 Ocak 2008 (UTC)
• Artık anasayfada. Öneriler birkaç dakika daha erken olursa sevinirim :) Cat ^msj 22:52, 23 Ocak 2008 (UTC)

İstanbul (il)

İstanbul (il) maddesinde birçok hata var ve neredeyse yerli yerinde olan bir şey yok. Öncelikle birçok yerde İstanbul değil Kostantinapolis yazıyor. Ve sayfada il ile değil şehir ile ilgili bilgiler verilmiş. Ayrıca sayfanın düzeni bozulmuş, sanki yazılar ve resimler yanlış yere konulmu gibi görünüyor. Acilen düzeltilmesi gerek. CrashWorld 14:19, 24 Ocak 2008 (UTC)

Şablon:Ana sayfa dinamik içerik

Merhaba Şablon:Ana sayfa dinamik içerik şablonundaki Uğur Mumcu başlığı altında bulunan Thrillerbook.png resmi, Ugur Mumcu Cumhuriyet.jpg resmi ile değiştirilmeli; çünkü şu anda bulunan resmin içinde bulunduğu başlıkla hiçbir alakası yok. Gigo 18:22, 24 Ocak 2008 (UTC)

User:Dsmurat, bilgilendirmen için teşekkürler. Şimdi resmin konulma nedenini daha iyi anlıyorum Gigo 18:28, 25 Ocak 2008 (UTC)

100.000 maddeye X madde kaldı

Ana Sayfaya (Günün resmi'nin üstüne veya onun yerine) gecici olarak "100.000 maddeye X madde kaldı" seklinde bir yazi önermek istiyorum. Ne dersiniz? — Bu imzasız yazı 80.171.66.235 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

wikipeida ana sayfada

www.wikipedia.org sayfasında türkçe halen 100 bini geçememiş görünüyor. ya da orada ne zaman güncellenecek. yetkili arkadaşlar ilgilenseler de üstlerde görünsek. iyi calismalar...

Şubat

http://wikipedia.org/ sayfasında ! malesef ! :( 100 000+ değilde ! 10 000+ kısmında yer almaktayız ! bunun açıklaması nedir ?!

• Tekrar bakın isterseniz herhangi bir sorun yok. Cat ^msj 22:53, 3 Şubat 2008 (UTC)

---

• • http://www.haberturk.com/haber.asp?id=58006&cat=130&dt=2008/02/27 şu sitede belirtilen emisyonlar ile ilgili bir bilgi/belge konulabilir mi? ya da varsa nerededir?

türk lirası

• • Bu 100 000 çok parlak olmuş. Vegas'taki kumarhane fontu gibi olmuş. Daha güzel aşağıdaki yazılarla uyumlu serif bir font kullanılarak yazılabilirdi. Bence...

100 bin

Kardeş Türk Vikipedisi madde sayısı 100 bin'e ulaştığı yüzünden tebrik ediyoruz. Özbekistan'da ban edilmiş Özbek Vikipedisi yazarları. 12:41, 4 Şubat 2008 (UTC)

wikiversite'de türkçe açılamıyor mu?

Wikiversite'de türkçe açılamıyor mu?--foPen ^{bana ileti gönder} 15:26, 5 Şubat 2008 (UTC)

• Bu sayfada Meta'nın konuyla ilgili tartışması var. Bu sayfada da Vikiversity Beta çalışması yer almakta.

Khutuck^msj 15:46, 5 Şubat 2008 (UTC)

Yazım yanlışı

Nereye yazsam diye bayağı düşündüm, sonunda buraya karar verdim. İncelerken gözüme takıldı; sol sütunlarda "İçeriğe gözat" ve "Haftanın işbirliği" bağlantıları var, malumunuz. Ancak TDK'dan da kontrol ettiğim üzere bu sözcükler göz atmak ve iş birliği biçimlerinde yazılıyor. Belki fark edilmemiştir diye düşündüm. --Danbury ^ileti15px|hehehe 16:35, 5 Şubat 2008 (UTC)

Zazaca Vikipedi

Ana sayfadaki Zazaca Vikipedinin dil seçeneiği neden çıkarılmış anlayamadım. Tekrar eklenebilir mi?.Zazacanın anayurdu sadece Türkiye, doğal olarak Türkçe Vikipedi'nin ana sayfasında link verilmesi gerekir bence.Teşekkürler--Belekvor 17:15, 6 Şubat 2008 (UTC)

• Kırım taracası ve Zazaca:
  

http://diq.wikipedia.org/ gibi Zazaca'nın bir ana sayfası var. Diğer dillere eklenebilir bence eklenebilir. Diğer tarftan altta lehçelerde Tatarca ile birlikte Kırım Tatarcası açılmış. Ancak solda diğer diller kısmında sadece Tatarca var. Bu eklemeye neye göre karar vermek gerekiyor bilmiyorum. Wiki'de bir ansiklopedi yaratmak için ne gerekiyor? Mesela Tartarca ile Kırım tatarcası arasında ne fark var? Bu gözle ana sayfaya tekrar bakılmalı.--foPen ^{bana ileti gönder} 15:36, 7 Şubat 2008 (UTC)

Ana sayfadaki resim alt yazısı

• Ana sayfada şu anda bulunan resim alt yazısında "Joseph's" yazılışı Joseph'in olarak değiştirilirse daha iyi olur.--Düşünenadam 03:16, 7 Şubat 2008 (UTC)

Sagolun, duzeltildi. Citrat 08:46, 7 Şubat 2008 (UTC)

Starbucks reklamı

• Ana sayfada Starbucks maddesinin yayınlanması bir reklam olarak algılanabilir. Ana sayfada ticari markalardan kaçınmakta fayda var.--88.239.150.234 10:46, 8 Şubat 2008 (UTC)
• Ana sayfaya çıkarabileceğimiz maddeler arasında popüler kültür maddeleri de yer alıyor, eğer reklam olarak değerlendirilmek istenirse öyle algılanabilir; ancak sadece şirketi anlatan bir konu olduğunu düşünüyorum. KahvesindeANGUTn veya herhangi bir şekilde maddeyi övecek vs. sözlerden bahsedilmemiş, maddede sadece şirketten bahsediliyor. Yinde de reklam olduğunu düşünenlerin sayısı çoğunluktaysa kaldırabiliriz elbette. İyi çalışmalar. Cat ^msj 11:12, 8 Şubat 2008 (UTC)
• Merhaba, tabiki topluluk rahatsız olmadıkça kalması uygundur. Ancak aslına bakarsanız nasıl arka planda cola, telefon, bira gibi ürünleri görünsün diye şirketler filmlerde gizli reklam yapıyorsa, burada da bu durum dolaylı reklam oluşturuyor. Maddenin tarafsız ve reklamdan arındırılmış olarak yazılmış olması bence bu duruma engel değil. Tabi bu benim şahsi kanaatim, eminim topluluk en doğru kararı verir.. İyi çalışmalar. --88.239.148.83 16:19, 8 Şubat 2008 (UTC)
• Bence de değiştirilsin, zaten halihazırda oldukça kısa bir madde ana sayfa için. Reklam konusunda da ip arkadaşa katılıyorum, "olabildiğince" kaçınmak lazım piyasada aktif ve ciddi bir yer teşkil eden bu tür ticari şirketleri ön plana çıkarmaktan. -- 16 17:19, 8 Şubat 2008 (UTC)

Anasayfaya çıkacak maddelerin uzun olması gerekmiyor öncelikle; zaten uzun maddemiz de pek fazla değil bildiğiniz üzere. Maddeyi, aynı kategoride yer alan Tommiks maddesiyle değiştirdim. Umarım bu da bir çizgi roman reklamı olmuyordur. İyi çalışmalar. Cat ^msj 17:35, 8 Şubat 2008 (UTC)

O kadar kısa da olması gerekmiyor öncelikle, görece uzun bir sürü madde var bildiğiniz üzere. Neden asabiyet yarattığınızı da anlamadım. Size de iyi çalışmalar. -- 16 17:38, 8 Şubat 2008 (UTC)

Komik geldi... :) Asabiyet yaratmadan yazayım o zaman becerebilirsem; bilginiz olsun; anasayfaya çıkacak maddeleri uzun olarak elbette seçebiliriz; ancak Vikipedi'de hangi maddelerin ne kadar uzun ve ilgi çekici olduğu tartışılır. Bu kritere uygun olursak da tekdüzeliği meydana getiriyoruz. Öncelikli olarak ilgi çekici konular ve birbirlerinden farklı maddeler olmaları şartını arıyoruz, taslak bile olabiliyorlar hatta, ne kadar tercih etmesek de. Eğer bildiğiniz, uzun, birbirinden farklı, ilgi çekici ve daha önce sıkça anasayfada yer almamış maddeler varsa siz de bu sayfaya önerebilirsiniz. Teşekkürler.Cat ^msj 17:51, 8 Şubat 2008 (UTC)

Sevgili Cat, elinize sağlık. Benim itirazım sadece ticari markaların ana sayfaya çıkmaması yönünde kişisel görüş (özellikle de popülerse) , tabiki nihayetinde toplulukla konsensüs sağlanması en iyisi. Bakalım başka görüş gelecek mi? İyi çalışmalar--88.239.148.83 18:00, 8 Şubat 2008 (UTC)

Teşekkür ederim Cat, sorun sanırım "taslak bile olabiliyorlar hatta ne kadar tercih etmesek de" cümlesinde yatıyordu ve tercih edildiğine göre hala da yatıyor sanırım ama az buçuk hatırlıyorum çünkü 2.5 yıl önce aday gösterilen Tarkan bile çok daha uzundu da o yüzden şaşırdım bu işe, adamın da doğum günüydü galiba hem ilgi çekici bir yanı da vardı. Uzunca bir süre de orta uzunlukta ve enteresan maddeler kondu, çünkü bu çok karmaşık bir tanım olmadığından bahsettiğiniz gibi bir tartışma da pek yaşanmadı. Her neyse mühim bir mesele değil elbette, ben de ticari kısmını daha ön planda düşünmüştüm, ilginize teşekkürler, kolay gelsin. -- 16 18:10, 8 Şubat 2008 (UTC)

Bu konuda kriter belirlenmesi için tekrar bir tartışma sayfası başlatmak gerekiyor sanırım. Vakit bulursam yaparım ilerleyen zamanlarda. Ancak, şuan için ben ve sadece birkaç kişi ilgileniyor anasayfa önerileriyle; bu da hep yakındığım bir konu. Haftada bir günümü anasayfaya çıkacak maddeleri seçmek/düzenlemek için harcıyorum; ancak pek de başarılı olduğum söylenemez sanırım. Dediğim gibi herkesten öneriler beklenir. İlgilenen herkese teşekkürler ve iyi çalışmalar. Cat ^msj 18:20, 8 Şubat 2008 (UTC)

• Sevgili Cat, bu konuda karar vermenin zor olduğu çok açık. Sana kolaylıklar diliyorum. Bence ana sayfa konu seçimleri de oldukça başarılı. Ara sıra ana sayfaya bu tür konular serpiştirmek vikipedia'yı ilgi çekici yapacaktır. Ancak reklam kokması nasıl engellenir bunun bir prosedürünü belirlemek gerekiyor herhalde. Başarılar.--foPen ^{bana ileti gönder} 00:24, 9 Şubat 2008 (UTC)

Tommiks resmi

Eski resim gayet anlamlı idi. Neden değişti?--foPen ^{bana ileti gönder} 08:55, 9 Şubat 2008 (UTC)

Öncelikle teşekkürler. Tommiks ile ilgili olarak hangi resimin değiştiğini anlayamadım ? Eğer bahsettiğiniz; Tommiksin orjinal resimleriyse, telif haklı olduklarından anasayfada yer alamıyorlar. Teşekkürler, iyi çalışmalar. Cat ^msj 10:03, 9 Şubat 2008 (UTC)

Türkçe bilmeyen ziyaretçiler için sayfa

Japonca Vikipedi'nin anasayfasında görüp beyendiğim bir fikiri burda da uygulamak için ilk adımı yapıp Vikipedi:For non-turkish speakers sayfasını açtım. Bu sayfa Türkçe Vikipedi ile alakalı birşeyler söylemek ya da öğrenmek istiyen ama Türkçe bilmiyenler için. Bunun bağlantısını Ana sayfanın başlık şablonuna iyi görünür şekilde yerleştirebilirmiyiz? selamlar --Erdall 06:43, 10 Şubat 2008 (UTC)

• Az önce rastladım; iyi bir işlerlik kazanırsa, bence de güzel bir uygulama olabilir. --25px Dsmurat^ileti 00:44, 14 Şubat 2008 (UTC)

Arkadaşlar hepimiz kardeşiz bu Çerçevede sizi sağ duyuya Davet ediyorum Levent Yıkılmaz]

• Çok iyi olur bence de.--foPen ^{bana ileti gönder} 08:49, 14 Şubat 2008 (UTC)

Bence gereksiz bir sayfa, Viki'nin herhangi bir sayfasına yazılan yabancı dilde mesajları kullanıcılar tercüme ediyor, cevaplıyorlar. Bu sayfaya pek gerek yok. Khutuck^msj 17:33, 14 Şubat 2008 (UTC)

Ortak Türkçe Vikipedi

TİKA, TÜRKSOY gibi kurumların Türkî diller için ortak alfabe hazırladıkları biliniyor. TDK'nın da böyle bir çalışma yaptığını duymuştum. Biz de bu ortak alfabeyle ortak bir Türkçe Vikipedi açsak nasıl olur? Sanırım Arapça vikipedi buna benzer yöntemle açılmış. Biz de böyle bir vikipedi açarak Türk, Azeri , Türkmen, Kırım Tatarı,... katkı yapsak güzel olmaz mı? Bence kısa bir süre sonra +100.000'e ulaşırız.--Karamanoğlu 16:02, 14 Şubat 2008 (UTC)

Günün Resmi ve Fener

Günün Resmi altındaki Fener bağlantısı yanlış yapılmış doğru bağlantı Deniz feneri maddesine olmalıydı. Bir hizmetli hizmet edebilir mi acaba? --Manco Capac 07:36, 15 Şubat 2008 (UTC)

Tamamdır, ilgi ve dikkatiniz için teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 07:45, 15 Şubat 2008 (UTC)

İş birliği, işbirliği-iş birliği, işbirliği...

Vikipedist Danbury'nin haklı uyarısıyla TDK'ye göre doğrusu olan göz atmak ve iş birliği ayrı gösterilmiş, ancak sadece sol sütunda ana sayfada haftanın işbirliği haftanın iş birliği olarak düzeltilmeli ve bununla ilgili ana sayfa ve diğer sayfaların ismi de haftanın iş birliği olarak değiştirilmeli, ana sayfadaki bağlantının değiştirilmesi için bir hizmetliye rica ediyoruz.--Müştehi 20:18, 15 Şubat 2008 (UTC)

Kosova

• Merhabalar,
• Ana Sayfa'nın dinamik içerik şablonunda ufak bir değişiklik yaparak Kosova maddesinin "Balkanlarda yeni bir devlet" başlığını "Kosova bağımsızlığını ilan etti" olarak değiştirdim. Biraz habersel kaçtığının farkındayım fakat "Balkanlarda yeni bir devlet" başlığı VP:TBA ihlâli doğurmaktadır. Bu ülkenin tanınabilirliği sancılı bir süreçtedir, Sırbistan başta olmak üzere birçok ülke tanımayacaklarını ilan etmişlerdir bu durumda bu ülkenin tanınabilirliğini vurgulayacak "devlet" tarzı bir ibare Vikipedi'yi bu tanıma tartışmalarında taraf kılar. Oysa Vikipedi tarafsızlık politikası gereğince ülkelerin diğer ülkeler tarafından tanınmaları ve tanınmamaları durumunda tarafsızdır; bunları ne tanıdığını ne de tanımadığını gösterir, 3. parti olarak kimlerin tanıdığını kimlerin tanımadığını belirtir. Tüm bu sebeplerden ilgili değişikliği yaptım, daha uygun ve tarafsız isim önerisi olan varsa değiştirilebilir ama geri alınması VP:TBA ihlâli doğuracaktır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 02:42, 18 Şubat 2008 (UTC)

Merhabalar, şu ifadenize göre Oysa Vikipedi tarafsızlık politikası gereğince ülkelerin diğer ülkeler tarafından tanınmaları ve tanınmamaları durumunda tarafsızdır; bunları ne tanıdığını ne de tanımadığını gösterir, 3. parti olarak kimlerin tanıdığını kimlerin tanımadığını belirtir. KKTC'yi Vikipedi'nin her yerinde ayrı bir devlet olarak görünmesi karşısında ne diyorsunuz? Bir taraf yalancı çıkıyor. Buna göre Kıbrıs Rum Kesimi'ni sadece Türkiye tanımıyor. Ama Vikipedi'de her yerde dünyada kimsenin tanımadığı şekilde belirtiliyor. Bu vikipedinin tba sına aykırı değil mi acaba?--78.169.166.44 14:06, 19 Şubat 2008 (UTC)

KKTC'yi tanıdığımızı vurgulayan ibareler varsa maddelerde, o maddelere taraflı şablonu ekleyebilirsiniz. Aynı şekilde Kıbrıs Rum Kesimi'ni de tanımadığımızı vurgulayan ibareler varsa maddelerde taraflı şablonu ekleyebilirsiniz. Bu konuda ayrımcılık yapılmıyor. Şunun altını çizmek isterim: bir kuralın bir madde için uygulanması, benzeri durumdaki bir madde için uygulanmamış olması, tüm benzeri maddelerde uygulanamayacağı anlamına gelmez; KKTC ve Kuzey Kıbrıs Rum Kesimi konusunda o tip hatalar, yanlışlar varsa bu aynı hata ve yanlışları her yerde yapabileceğimiz anlamına gelmez bu hata ve yanlışları meşru kılmaz. Tam tersi, KKTC ve Kuzey Kıbrıs Rum Kesimi'nin aynı durumdaki maddelerine veya ilgili ifadelere de müdahale edilir. Her iki maddeyi de incelemişliğim olmadığı için size şöyledir böyledir diyemem; fakat tarafsız bakış açısına aykırı herhangi bir ifadeyi gördüğünüz anda ifadenin bulunduğu kısma {{taraflı}} etiketini ekleyip, konuyu tartışma sayfasında tartışmaya açmanız rica olunur. Hiçbir maddeyi kayırdığımız yok; ben gördüğüm her konuda düzeltme yapmaya çalışıyorum eminim diğer arkadaşlar da çalışıyordur... siz de gördüklerinizde düzeltme yapmaya çalışın. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 16:06, 19 Şubat 2008 (UTC)

Merhabalar demek istedigim sey tarafsizlik konusunu acayip bir sekilde takıntı haline getirilmesidir. Burada sizi değil, kuralları sorguluyorum. ama siz de bu kurallara uyarak, bunu sorgulamadan uyarak, o tarafı tutmuş oluyorsunuz, ben de sizin gıyabınızda bu meşhur tba yı sorgulayarak karşı tarafı tutmuş oluyorum. Kuvvetle muhtemel siz de bu yazıma cevaben şiddetle tarafsızlık ilkesini koruyacağınız için tarafsızlık tarafını tutmuş oluyorsunuz. ve bana ve bilmediğim bazı kimselere göre bu tarafı tutmuş oluyorsunuz. Nitekim bu dünyada tarafsızlık diye bir şey kesinlikle yoktur. Biraz felsefi açıdan düşünürsek belki bir ortak kanaate varılabilir. Çünkü felsefede tek doğru tarafsızlık diye bir şey yoktur. Tarafsız olarak bilimlerde bile özellikle sosyal bilimlerde aynı konu içinde binlerce bilim adamı farklı şeyleri savunmaktadır. Tek bir doğru yoktur. Özele inersek Kosova dünyayı ikiye böldü. Başlığı değiştirmeniz bu anlamda doğru bir karar olmuş. Ancak KKTC ve Kıbrıs maddelerini incelemediğiniz doğru galiba. Çünkü KKTC'yi tanıyan tek unsur Türkiye değil. Türkiye ve Vikipedi. Eğer sizin ve diğer yüzde 90 vikipedistin TBA ile onlarca kullanıcıyı engellediğiniz, bu TBA yı sürekli tekrarladığınız, bu konuda kesinlikle taviz vermeyen yöneticilerin bulunduğu Vikipedi KKTC'yi ayrı bir ülke olarak tanıyorsa ve tüm dünyanın Kıbrıs'ı Kıbrıs olarak tanıdığı bugünde bu devam ediyorsa, savunduğunuz değerleri düşünmek üzere başınızı iki elinizin arasına alarak düşünmenizi salık veririm. Ve kesinlikle dogmatik, statükocu olmadan, beni sonuna kadar eleştirerek, aslında dünyada hiç kimsenin, hiçbir ortamda tarafsız olamayacağını düşünmenizi isterim. Sürtçülisan ettiysem çok özür dilerim.--78.169.166.44 18:42, 19 Şubat 2008 (UTC)

Açıkçası KKTC maddesinde bir sorun görmüyorum, belki KKTC'yi sadece Türkiye'nin tanıdığı biraz daha vurgulanabilir.

"Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti (KKTC) ya da Kuzey Kıbrıs, Akdeniz'de bulunan en büyük üçüncü ada ve Anadolu yarımadasının 65 km güneyindeki Kıbrıs adasının kuzey kısmında yer alan, bağımsızlığı sadece Türkiye tarafından tanınan Türk devleti. "

Bundan daha tarafsız yazılabiliyorsa, lütfen yazılsın. Khutuck^msj 18:52, 19 Şubat 2008 (UTC)

Bakın beyefendi kastettiğim tabiki giriş cümleisne bakmak değil sadece. her yerde vikipedi kıbrıs cumhuriyetini tanımaz. sadece tek örnek yeter. Wikipediada Cyprus yazarsanız(Vikipediye göre) GKRY çıkar. Vikipedide Kıbrıs yazarsanız Kıbrıs adası çıkar. Bu her şeyi açıklar. Ama her şeyi. Bununla ilgili onlarca bağlantının içinde de aynı temel mantık var. Vikipedi ay yıldız içerdiği için kendi dilinin ait olduğu ülkenin simgeleri olduğu için tarafszılık ilkesiyle 50.000 kutlama belirtkesini kabul etmemiş bir vikipedidir. ama kıbrıs cumhuriyetini tanımaz. Bu tarafsızlık değil. Kimliğini oturtamama meselesidir. İşte benim bu konu etrafında dikkat çekmek istediğim şey tarafsız olamayız, olamazsınız, sadece tarafsızlık oyunu oynarız. ve bu da devam eder gider.--78.169.166.44 19:20, 19 Şubat 2008 (UTC)

• vikipedide kıbrıs yazınca kıbrıs adası çıkıyor ki bu da sizce başarılamayacak olan tarafsızlığın bir ifadesidir. eğer kktc çıksaydı o zaman haklı olabilirdiniz. wikipedia'da gkrk çıkıyorsa bu oranın sorunudur. devletler düzeyinde bile halledilememiş bir problemin, maddelerin içeriğindeki vurgulamalara yansıması mümkündür. düzeltmek için elimizden/elinizden geleni yapmayı sürüdürebiliriz. bu bir oyun değil bir süreçtir olsa olsa. --kibele^mesaj 21:20, 19 Şubat 2008 (UTC)

Siz de tarafsızlığın tarafındasınız şu an. Yani tarafsız değilsiniz. Kıbrıs tüm dünyada bu isimle tanınan bir devlettir. Vikipedi'de Kıbrıs yazınca bu nedenle diğer çoğu vikipedi de olduğu gibi birincil aşamada Kıbrıs Cumhuriyeti çıkmalı o bile yapılamıyorsa. anlam ayrım verilmeli. Kıbrıs demek, Kıbrıs Cumhuriyeti demek, artık bu galat-ı meşhur olmuştur. Coğrafi anlamda Kıbrıs K.C.'nin gerisinde kalır. Neyse bu yıllarca o kadar fikirlerde kaldı ki yani tarafsız olduğunuz. Bunu değiştirmek imkânsız. Dogmatik olmak en kötü şeydir. Herhangi bir konuda.--78.169.182.26 10:59, 20 Şubat 2008 (UTC)

• doğrudur. Dogmatik olmak en kötü şeydir. Herhangi bir konuda. --kibele^mesaj 18:04, 20 Şubat 2008 (UTC)

Benim de kendi düşüncemde statükocu olduğumu düşünüyorsanız eğer. Şu meşhur TBA'nızın mantıklı, makul bir gerekçesini sunun ben anında fikrimi değiştiririm. Ama TBA ya inananların hiçbirinin fikri değişmez.--78.169.151.223 10:16, 21 Şubat 2008 (UTC)

TBA'yı uygun bulmayan biri olarak öneriniz nedir? Biri maddelere sizin inandıklarınızın zıttı fikirler içeren bir ekleme yaptığında ne yapmayı düşünüyorsunuz? Eğer siz de kendi bakış açınıza göre değişiklik yaparsanız, diğer kullanıcının ne yapacağını düşünüyorsunuz?--metre^kare_mesaj 00:29, 22 Şubat 2008 (UTC)

• Kişisel olarak dogmalardan yana olabiliriz olmayabiliriz; bu Vikipedi'deki bazı politikaların değiştirilemeyeceği ve bu değiştirilemeyeceklerden birinin belki de en temellerinden birinin TBA olduğu gerçeğini (veya dogmasını) değiştirmeyecektir. Vikipedi tarafsızdır. Nokta; bu değiştirebileceğimiz bir kural değil ki oturup tartışmasını yapalım. Evet bu kuraldan hazzetmeyebilirsiniz ama buraya katkıda bulunan herkes bu kurala (tarafsızlık kuralına) uymak zorundadır, bu kural değiştirilemez ve bu kuralın ihlâllerine rastlandığında düzeltme yapılması şarttır. Bu başlığın açılma sebebi de buydu; oturup tarafsızlık tartışması yapmak değildi. Dediğim gibi; isterseniz yapın fakat bu tarafsızlık politikasını değiştirmeyecektir. KKTC'ye gelince; bu konudaki fikirlerinizi belirteceğiniz yer de burası değildir, KKTC'nin maddesinin de diğer ilgili maddelerin tartışma sayfalarında bu konu incelenebilir, tartışılabilir; burada değil. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 02:20, 22 Şubat 2008 (UTC)

Teşekkürler

Bir maddede düzenleme yaparken birçok saçma yazıyla karşılaştım. Bunları düzeltmek amacıyla maddenin eski haline baktım. Sorunu düzelttim. İşte bu sırada, maddenin geçmişine bakarken öyle saçma yazılmış, silinmiş yazılar gördüm ki, sitenin her üyesine tüm maddelerdeki tüm bu şeyleri düzelttikleri için teşekkür ediyor ve kolay gelsin diyorum. İşimiz gerçekten zor. Düşünüyorum ki yalnızca üyeler değişiklik yapabilse bu gibi anti-düzeltmeler azalabilir. Tekrar teşekkürler, iyi çalışmalar.. 13:52, 25 Şubat 2008 (UTC)

İş yükümüzü azaltabilirdi belki bu teklif, ama karşılığında özgürlükten fedakarlık yapmak zorunda olurduk. Bu sebeple olası değil, önce özgür bilgi geliyor. Katkıalrınız için teşekkürler, lütfen devam edin.Khutuck^msj 18:10, 27 Şubat 2008 (UTC)

Yardım:Resim ekleme

Yardım:Resim ekleme bölümünde 2. sıradaki resim ekleme biçiminde yazılar silinmiş ve reklam amaçlı yeni yazılar konulmuş. Sayfanın asıl halini tam bilmediğim ve önemli bir sayfa olduğu için ben düzeltmedim, ama acil düzeltilmesi lazım. Teşekkürler. CrashWorld 13:23, 25 Şubat 2008 (UTC)

ana sayfa resimleri

ya bir türlü anlamıyorum. ana sayfada bilmem nerenin Fransızca topografik haritasına neden bakmak zorundayız. Vikipedi'nin karakteri yok mu?--78.169.128.42 20:22, 28 Şubat 2008 (UTC)

Ben de bu ve benzer soruları anlamakta güçlük çekiyorum. Bir ansiklopedide haritalardan daha ansiklopedik ne olabilir? Arka sayfa güzeli mi konmalı ana sayfaya. Vikipedi'nin en karakteristik özelliği ansiklopedi olması.--78.188.4.146 06:42, 29 Şubat 2008 (UTC)

Umuyoruz yakında başlayacak yeni projeyle anasayfa resimleri konusunda daha titiz davranacağız, bu işlem için gerekli resim seçme çalışmaları bütün hızıya sürmekte. Cat ^msj 22:16, 28 Şubat 2008 (UTC)

Mart

3 Mart 2008

Bu Tk981'in düşüşünün 34'üncü yıl dönümü. Halen dünyanın en büyük 5 nci kazası

Interwiki Bulgarca

(bg.wikipedia.org) Bulgarca'da "Bulgarca" küçük harflerle yazılır; български. --darkhorn ^ileti 12:56, 4 Mart 2008 (UTC)

Günün resmi

" Avustralya'daki Victoria eyaletinde bulunan Feathertop dağının tepesi " olmalı --60.240.112.112 07:05, 5 Mart 2008 (UTC)

Anasayfada belirtilen 3 madde

Anasayfada hergün belirtilen 3 madde için yorum yapılması çok tuhaf oluyor. Gazete veya haber sitelerinin ilgi çekmek maksadıyla kullandıkları bir yöntem. Vikipediada böyle şeylere gerek yok bence. "Gecelerin hayali efendileri: Vampirler"???? sadece maddenin adı yazılmalıdır bence. --Orijinnal 14:19, 5 Mart 2008 (UTC)

• Görüşünüze katılmakla beraber, genellikle bu konunun bu şekilde olmadığını; hatta çoğunlukla sadece maddelerin başlıklarını yazarak çıkardığımız için, bazı okuyucuların ilgisini bu rutinliğin hiç çekmediğini düşünüyorum, her açıdan bakmak gerekmekte, sonuçta günümüz internet kullanıcısı dikkatini çeken şeyleri okuyor genellikle. Yine de gerçekten absürd durduğunu düşündüğünüz şekillerde herhangi bir hizmetliyle iletişime geçmekten çekinmeyin; öneriniz için teşekkürler, iyi çalışmalar. Cat ^msj 22:52, 5 Mart 2008 (UTC)

Açıkçası fazla yorum içeren başlıklar dışındaki ilgi çekici başlıkların kullanılabileceğini, hatta kullanılması gerektiğini düşünüyorum. Ana sayfalar bence vitrin gibidir. İnsanların ilgisini çekmesi ve "albeni"si olması önemlidir. Kişi, bir yerden duyup, okuyup ya da tesadüfen rastlayıp "vikipedi.org" adresine girerse, karşısında "ilgilenilesi" bir site bulursa "yahu burası nasıl bir yermiş" diye bakar ve kaptırır kendini VikiRüzgar'a... Kullanıcılar için de önemli bir şey bence bu olay, çünkü sıradan başlıklar fazla dikkat çekmiyor ve önemli bir maddenin ya da çok ilginç bir maddenin gözden kaçmasına neden olabiliyor. Uzun lafın kısası; abartmadıkça bu başlıklar devam etmeli... --22px Dsmurat^ileti 23:16, 5 Mart 2008 (UTC)

• Aslında eskiden bu birçok sorun oluşturmuştu... zira yorum ve bakış açısı kattıkları bariz. Bu sebeple eskiden (2 yıl önce sanırım yani oldukça eskiden) yorum koymamamız gerektiği kararına varmıştık. Ben hâlâ bunu destekliyorum. Evet ilgi çekici olması açısından haklı olanlar olabilir; ama cidden ortaya çıkan yorum ve bakış açısı olguları beni rahatsız ediyor ve bunların sıklıkla beş temel taş açısından da sorun çıkardıkları biliniyor. Bu açıdan işe yorum katmaktansa heyecandan biraz çıkarım yapmak bence daha mantıklı daha doğru olan. Şu da önemli; tamam bilgi veriyoruz ve kişilerin gönüllü katılımıyla bilgi veriyoruz bu sebeple kişilere ve okurumuza cazip gelmemiz lazım ve bunun için bir şeyler yapmamız lazım... ama biz sonuçta bir ansiklopediyiz. Britannica'nın çevrim için sitesinde hiç böyle başlıklara rastlıyor musunuz? Ben rastlamıyorum. Belki nicel yönden basılı ansiklopedilere çok benzemiyoruz ama nitel yönden onlara bir bilgi bankası sitesinden çok çok daha yakınız. Nitekim İngilizce Vikipedi'de bu yok... eğer bu tip bir yaklaşım isteniyorsa topluluk tarafından, Bunları biliyor musunuz? tarzı bir kısım hazırlanabilir (yine topluluk tarafından) ve konabilir. Sonuçta sıklıkla maddelere yorum ve bakış açısı kattıkları ve oldukça kullanıcı-tercihi bazlı oldukları sebebiyle, eskiden bunları kullanmamayı kararlaştırmıştık fakat bu çok çok uzun zaman önceydi ve büyük ihtimalle geçmişlerin arasında kayboldu, şimdi topluluk illâ kullanalım diyorsa sorun değil ama en azından çok dikkatli olalım da beş temel taşımızı ihlâl etmenin yakınından geçecek hiçbir başlığa izin vermeyelim... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 02:50, 6 Mart 2008 (UTC)

Abartmadığımız ve TBA'yı ihlal etmediğimiz sürece her türlü yaratıcı başlığı kullanmak bence uygundur. Khutuck^msj 00:42, 9 Mart 2008 (UTC)

Rowan Williams'ı ana sayfa için önerdiğimde başlık için de "Şeriat istemekle suçlanan başpiskopos" önerisini getirmiştim. Bence herkesin maddeye göz atmasını sağlayacak bir başlıktı, ancak sadece "Başpiskopos Rowan Williams" olarak yayınlandı. Bence de politika ihlali olmadıkça ilgi çekici başlık kullanmakta fayda var.--Abuk SABUK 00:53, 9 Mart 2008 (UTC)

8 Mart Dünya Kadınlar Günü

Önemli günlerde ana sayfaya gün hakkında madde konulsa iyi olmaz mı? Mesela 8 Mart Dünya Kadınlar Günü konulamaz mıydı? --foPen ^{bana ileti gönder} 07:44, 8 Mart 2008 (UTC)

• Haklısınız, ana sayfaya geçici olarak güncel bir durum olduğu için Dünya Kadınlar günü maddemizi ekledim. Altın Oran'ın yerine ekledim; yarın Altın Oran tekrar konabilir ama bugün için en azından Dünya Kadınlar gününün kalmasında yarar var. Zaten Türkiye saatine göre gündüzün büyük bir bölümünü kaçırdık bari gece yarısına kadar Dünya Kadınlar gününü sunmuş olalım ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 19:39, 8 Mart 2008 (UTC)

Sigorta

Ne yazık ki, Türk toplumunun bir bilinçsizliğinin biz ansiklopedist kesime dahi yansıdığını gördüm: Sigorta konusu. Önce günlerce aday durumunda bekledi, nihayet ana sayfaya taşınınca da en alt sırada. Pierre Loti ve Kilittaşı Türler, bir tahmine göre dünyadaki en büyük sektör olan sigortaya göre daha önemli midir, belki bu tartışılır, ama hiç olmazsa biraz daha bekeyip, daha ön sırada yer almalıydı. Özellikle de bizimki gibi bir deprem ülkesinde. Düşünün, 1999 depreminde sigortalılık oranı daha yüksek olsaydı, ülkemiz mali gücünü ne kadar daha hızlı toplar, pek çok ailenin ve işletmenin maddi yaraları ne kadar daha hızlı sarılırdı. Bu yönüyle sigorta, doğrudan bireylerin, ailelerin, çocukların kaderini, geleceğini etkileyen çok önemli bir kavramdır. Dünyanın en riskli ülkelerinden birinde yaşamamıza rağmen, sigortalılık oranı Türkiye'de çok düşüktür. Geleceği muhakkak olan büyük Marmara depreminden önce (ama tabii ki sadece onun için değil) bu bilinç düzeyini mutlaka artırmak zorundayız. Aksi halde, ülkemiz büyük bir iktisadi yıkımla karşı karşıya kalacak, insanlarımız maddi kayıplarını onaramaz duruma düşecektir. Bu nedenle, Sigorta'nın ana sayfada daha üst bir konuma taşınmasını önemle teklif ediyorum. (Maddeyi ana sayfaya öneren kişi olarak bunu benim yapmam tarafsızlığa uymaz diye düşünüyorum.) Saygılar, Filanca^→ 18:42, 11 Mart 2008 (UTC)

• Merhaba, öncelikle yaptığım bilinçsizlik için özür dilerim. Sonrasında ise, muhtemelen sadece kendime göre doğru olan açıklamamı yapayım:

Birincisi; önerilen maddenin altında herhangi bir imza yoktu ve bildiğiniz üzere önerilen maddelerin altında bulunan "eleştiri/not:" kısımında maddenin neden önerildiğini yazınız ve imzalayınız yazıyor. Bu yüzden nekadar önemli olduğu farketmemiş olabilirim, ki genelde maddeleri ilgi çekicilik, sayfa düzeni gibi kriterlere göre değerlendirerek anasayfaya taşımaya çalışıyorum; ancak elbetteki yanlışlarım oluyor bunları da biliyor ve düzeltmeye çalışıyorum.
İkincisi; maddeyi daha üst bir düzeye taşırken, nedenini belirterek bir hizmetlilik görevini yapmış olmanızla tarafsızlık ilkesini ihlal edeceğinizi (ki dediğim gibi maddeyi sizin önerdiğinizi bile şuan öğrendim) düşünmüyorum.
Üçüncüsü; sigorta maddesini daha üst düzeye taşımayı güncellemeyi yaparken düşünmüş, fakat giriş kısmından pek hoşnut kalmayarak bunu yapmamıştım; ve biyografik maddelerin hep 3. sırada yer aldığını düşünerek de daha önce adaylığını güncel bir madde için çekilen Pierre Lotiyi daha ön plana koydum.
Son olarak; maddelerin günlerce beklemesinin sebebi, (belki yine yanlış olarak yaptığım) yeri ve zamanı geldiğinde maddeyi iyi bir sentez şeklinde kullanmaya çalışmak... Evet bazı maddelerin günlerce beklediğinin ben de farkındayım, ancak bu; kıyak geçmek gibi konuların aksine; dediğim gibi 3 farklı konudan maddeleri aynı gün için seçebilmek içindir. Ayrıca; anasayfaya çıkan maddeler anasayfaya çıkmak için yeterince önemli ve ilgi çekici maddelerdir (ve olmalıdır) diye; ast/üst, en önemli gibi kişilere göre göreceli kavramlara takılı kalmamamız gerektiğini de düşünüyorum. Bu konuda, burada olduğu gibi; ana sayfa sorumlusu olarak bütün hizmetliler görünmektedir; bu yüzden her hizmetlinin gerekli olan değişiklikleri ilkelerimize uyarak yapmasında bir sakınca değil aksine yarar olduğunu tekrar belirtmek isterim. Bu mesajı henüz gördüğüm ve ilgili değişikliğin yapılmamış olmasıyla da, ilgili maddenin birazdan 3. anasayfa maddesi şeklindeyken 2 gününü doldurmasıyla nedeniyle anasayfadan kaldırıldığını da üzülerek belitrmek isterim. Saygılar. Cat ^msj 22:24, 11 Mart 2008 (UTC)

Merhaba. Başından beri kişisel bir suçlama yapmak niyetiyle hareket etmedim. Nitekim ben de mesleğim sayesinde müstesna kalmasam, Türk toplumunda var olduğunu rakamsal istatistiklerle kanıtlayabildiğimiz bu bilinçsizlikten büyük ihtimalle nasibimi almış olacaktım. Anasayfaya çıkmasını kendim önerdiğim bir maddeyi yine kendi kendime üst sıraya taşımayı uygun bulmuyorum, bunu TBA ihlali olmasa dahi bir tür saygısızlık olarak görüyorum. Diğer Vikipedistleri bu konuda ikna edemediysem zaten yapılacak bir şey yok demektir. Sıralamanın (üst/alt) önemli olduğunu düşünüyorum elbette, nitekim gazetelerde de bu böyledir, önem verilen, ilk okunan haberler üstte yer alır. Sonuçta maddenin sadece iki gün en alt sırada yer almasını üzücü buluyorum. Saygılar, Filanca^→ 10:00, 12 Mart 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Çevrevi bir eylemciye göre Kilittaşı Türler en üst sırada olmalıdır. Bir edebiyatçıya veya milliyetçiye göre Loti, bir sigorta uzmanına göre ise sigorta... kısacası bunlar öznel şeyler. Tercihler çok önemli bu durumda. Eğer o üç maddenin sıralamasını bir değer sıralaması olarak görürsek hata yapmış oluruz. Henüz ana sayfaya çıkma şerefine nail olmamış nice önemli konunun maddesi var... henüz maddesi dahi olmayan nice önemli konu var. Bunlara takılmayalım derim. Eğer değer sıralaması olarak görürsek onu cidden yanarız. Hepimizin kişil tercihlerimiz doğrultusunda bir oraya bir buraya çeker. Gazeteler ile bizi bir tutmak pek hoş olmaz; onlar haberleri popülist bir şekilde yerleştiriyorlar. Biz ise bunu yapmamaya özen gösteriyoruz (belki bazen yapıyoruz ama en azından özen gösteriyoruz). Bir dahaki sefere, sigorta konusunu en tepede sunarız olur biter ^_^ Vikipedi'den yola çıkarak Türkiye tahminleri yapmayı seviyoruz ama sonuçta buraya katılımda bulunan bireylerin bireysel davranışlarını Türk toplumuyla bir bağıntı içerisinde öne sürüp tahminler yapmak, sonuçlar çıkarmak da ne doğru olur ne de ansiklopedik bir tartışma içeriği oluşturur... şahsi önerim; ana sayfa işlerini bırakalım da sigorta konusunda seçkin bir madde çıkaralım böylece hem bir hafta ana sayfada kalmasını garantileriz hem de Türk halkına sigorta hususunda bilgilendirici bir metin sunmuş oluruz ^_^ Sigorta ile ilgilenen arkadaşlara duyurulur... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 16:06, 12 Mart 2008 (UTC)

Anasayfaya madde seçmek, kesinlikle öznel bir iştir. Ben de o öznellik içinde, diğer Vikipedistlere kendi görüşümü açtım ve ikna etmeye çalıştım. Eminim sizin de bir görüşünüz vardır: Türkiye'nin şu anda içinde bulunduğu deprem riskine karşılık sigortasızlık durumunun yaratacağı tehlike, sigorta bilinci edinilmesinin önemi ne denli önceliklidir, bu konularda konuştuğumuza göre, öznel sıralmanızı kendiniz yapabilirsiniz. Önemli olduğunu düşündüğüm bir konu için sizlerin görüşlerini etkilemeye çalışmam gayet doğal, hatta yararlı, böylece başkalarının görüp bizim gözden kaçırdığımız şeyler var mı bilme imkânımız oluyor. Gazetelerle ilgili örneği üst-alt sıralamasının önemli olmadığı yönünde öne sürülebilecek muhtemel fikirlere karşı söyledim. Yazımız soldan sağa ve yukarıdan aşağıya okunduğu sürece, üstteki yazılar daha çok dikkati çeker ve gazeteciler de bunu bilir. Ansiklopedimiz ile gazete arasındaki benzerliği bundan ileri kesinlikle götürmüyorum. Anasayfa işlerini ne yazık ki bir tarafa bırakıp diğer işlerle uğraşamayız, o da toplam işlerimizin bir kısmını oluşturuyor. Var olan sigorta maddesi seçkin değil, ama bu haliyle dahi Türk halkında sigorta konusunda oldukça iyi bilgi verebilecek gelişmişlikte, ortalama madde kalitemizin oldukça üstünde. Saygılar, Filanca^→ 09:06, 13 Mart 2008 (UTC)

• Noumenon ve Cat'e ilaveten; Tamam bir deprem ülkesiyiz ve sigorta bizim için hassas bir konu ama vikipedi Türkiye'ye ait bir ansiklopedi değil sadece dili Türkçe olan bir ansiklopedidir. Halkı bilinçlendirmek yada bilinçlilik düzeyini arttırmak için değil sanal bir ansiklopedi oluşturmak için burdayız sonuçta, üzerimize misyonlar yüklememeliyiz.
• Ayrıca anasayfada yer alan maddelerin sıralamasının önemli olduğunu düşünmüyorum. Sonuç itibariyle başlıklar halinde alt alta sıralı olan 3 farklı konu var. Ve zaten insanların ilgisini çeken konuyu ilk olarak açtığı görüşünü taşıyorum. İyi çalışmalar.--neskafefincanındatürkkahvesi 16:37, 12 Mart 2008 (UTC)

Eğer ana sayfaya seçeceğimiz maddelerde ülke-bağımsız davranacaksak, Türkiye ve Türklere dair tarihi günleri, ünlü Türklerin doğum veya ölüm yıldönümlerini, vs. hiç göz önünde bulundurmamamız, veya, mesela Senegal'deki milli günlerle aynı kefeye koymamız gerekirdi ki, hepimiz biliyoruz, durum asla böyle olmadı: Türkiye hakkındaki maddeler, diğerlerine göre daha ağırlıklı tercih ediliyor-edilmeli. Türkçe Vikipedi'de de, diğerlerinde de, ansiklopedi dilinin anadil olduğu ülkelerle özel bir bağ bulunuyor. Bu ister anasayfaya madde seçimi, ister bazı maddelerde "Türkiye'deki durum" için ayrı başlıklar açılması, ister bazı konuların (mesela Türkiye tarihi) özellikle daha ayrıntılı ele alınması şeklinde olsun. Veya Almanca Vikipedi'de Alman hukuk kurallarında dikkat edilmesi şeklinde. Üstelik bunları tümden sistematik önyargı olarak da değerlendiremeyiz. Sıralamanın önemli olmadığına da katılmıyorum, kullandığımız yazı soldan sağa ve yukarıdan aşağıya okunduğu sürece sol-üst köşe ilk, sağ-alt köşe de son dikkati çekecektir, zaten tarayıcılar da sayfaı göstermeye üstten başlar. Gazete örneğini de bu nedenle (ve sadece sıralamayla iligi olarak) vermiştim. "Üzerimize misyonlar yüklememeliyiz" fikrini de son derece yanlış buluyorum. Ansiklopedik tarafsızlığı etkilemediği, içeriği sulandırmadığı sürece, her tür misyon edinebiliriz. Anasayfaya madde seçerken de, niye olmasın, toplumun bilgi eksikliği olduğunu düşündüğümüz bir alana ağırlık verebiliriz. Saygılar, Filanca^→ 08:56, 13 Mart 2008 (UTC)

Gazete ornegi gayette yanlis bir ornektir sayin Filanca, gazeteler daha cok populist basliklari on planda tutar. Halki bilinclendirme dusuncesi ise kisiden kisiye, durumdan duruma hatta gorusten goruse degisir. Belki size uc bir ornek olarak gelecek olsa da bana gore bilinclendirme adi ana sayfaya gececek maddeler cumhuriyet, demokrasi, anayasa gibi maddeler olmalidir mesela.. O yuzden bunlari tartismak pekte yerinde olmayacaktir fikrimce. Siralama icinse, ben su ana kadar ana sayfayi her acisimda ilk olarak ilgimi ceken basliga goz atarim, benim gibi insanlar oldugu gibi, sizin anlattiginiz sekilde siralamaya gore gidenlerde vardir elbet.. Iyi calismalar.. --neskafefincanındatürkkahvesi 10:06, 13 Mart 2008 (UTC)

Merhaba. Gazetelerin popülist yaklaşımları benim örneğimin niyetinin tamamen dışında kalıyor. Nitekim bütün gazeteler de popülist davranmıyorlar ya, böyle söylemek gazetecilere haksızlık olur. Oysa bütün gazetelerin haberleri ister popülist ister başka kaygılarla kendi öznel yorumlarına göre bir önem sırasında koyduklarını ve önemli buldukları haberleri sayfanın üst tarafına yerleştirdiklerini söyleyebiliriz sanırım. Sonuç olarak üstte olmanın bir başlığı daha okunur kıldığı da, gazetelerle birlikte benim yorumum. Bazı Vikipedislerin de bu görüşte olduğunun farkındayım ama bu konuda da (sigortanın günümüz Türk halkı açısından öneminde olduğu gibi) genel olarak sizleri ikna edemediysem, yapacak bir şey yok. Sevgi ve saygılar, Filanca^→ 12:51, 13 Mart 2008 (UTC)

• Öncelikle şunu sabit kılalım: bireysel misyonlarımız olabilir bununla birlikte proje olarak ansiklopedi oluşturmak dışında kalan bir misyonumuz olamaz. Zaten bu olduğu anda ansiklopedi misyonun temel taşları yıpranmaya başlar. Bunu hepimiz çok iyi biliyoruz. Ana sayfamızın Türkiye-odaklı olmasına gelince... okurumuzun çoğunluğu ve yazarların da büyük bir kısmı belirli bir profilden (Türk, Sünni Müslüman vs..) geldiği için elbette belirli bir oranda sistemik-önyargı istesek de istemesek de olacak. Fakat "bu hep olacak, ne yapabiliriz, biz bunu körüklemeye devam edelim" tarzı bir yaklaşım kabul edilemezdir. Bu sistemik önyargıyı sistemik önyargı hatası olmaktan çıkarıp tarafgirlik yapar, VP:TBA'ya aykırıdır. Biz sistemik-önyargı hatasını da, tarafgirliği de bertaraf etmek için uğraşmalıyız. Birincisini tamamen başaramasak da, uğraşmamızın gerekliliği şüphesiz şarttır. Nitekim İngilizce Vikipedi'deki Anglo-Sakson (ki düşünün onların dünyanın farklı yerlerinden milyonlarca üyeleri olmasına rağmen var bu) sistemik-önyargısına karşı savaş açan bir proje var Vikipedi yönetimince desteklenen ve gücünü temel taşlardan alan. Yani "ana sayfamız böyle bunu kabullenelim bu düzeni de devam ettirelim" diyemeyiz. Bu düzene uygunsuz bir şey gördüğümüzde veya birisi bunun nahoşluğunu dile getirdiğinde de olumsuz bir çıkışta bulunamayız. Ben elimden geldiğince farklı kültürlerin bayramlarını, önemli günlerini, isimlerini de ana sayfaya taşıyabilmek için uğraş gösteriyorum bir Vikipedist olarak... bir gün tüm Vikipedistlerin de bunu yapmasını umuyorum; "nasılsa hepimiz Türküz okuyucu da Türk boşveeer Rusya'nın yeni başkanı olmuş bize ne Fenerbahçe'nin zaferini koyalım ana sayfaya" tarzı bir tavır takınmalarını ummuyorum. Kimsenin de, en azından VP:TBA açısından ummamasını dilerim.
• Üç madde sıralamasına gelince... evet belki en üstteki daha göz alıcı olabileceğinden bu kanı çıkıyor. Belki bu istemediğimiz bir şey ama oluyor. Bu durumda ne yapabiliriz? Zaten ana sayfa tasarımımızı değiştireceğiz, yeni tasarımda üç değil iki ortalama büyüklükte güncel/kaliteli madde olacak ana sayfada. Bu maddeleri dikey değil de yatay koyarız ve bu sorunu çözmüş oluruz. Bu hadise de bize en azından okuyucu açısından bu dikey sıralamanın yanlış çağrışımlara yol açtığını göstermiş oldu ^_^ Mesleklerini altta göre nice sigortacıyı kızdırmışsak bu sigorta konusunda bize katılımda bulunmalarını olumsuz etkileyebilir; yarın aynısı makine mühendisleri için de, bankacılar için de olabilir... bu şaka gibi gelebilir ama ciddiyim; okur bir tür önemlilik sırası görüyorsa ve biz görmemesini istiyorsak bu bir sorundur. Bunu yeni ana sayfamızı oluşturan projede ortaya atacağım ve yeni tasarımımızda bu maddelerin yatay biçimde sıralanması için çabalayacağım. Çıkıp biriside yatay düzendeki iki maddeden ilki daha göz alıcı derse... o noktadan sonra şahsen benim aklıma çözüm gelmiyor ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 16:01, 13 Mart 2008 (UTC)

Merhaba. Noumenon'un değindiği sistemsel önyargı konusunda; buna, ansiklopedi içeriği söz konusu olduğunda, mesela, Fransa maddesinde Fransız-Türk ilişkilerinin maddenin büyük bölümünü oluşturması, maddenin geri kalanının da "Cezayir Soykırımı"na ayırılmış olması gibi durumlarda kesinlikle göz yumulmamalı. Ancak, ana sayfa içeriği bu örnekten çok farklı. Ana sayfayı bir tür vitrin olarak kabul ettiğimizden burada başka kaygıların devreye girmesi çok normal, önceki yazımda söylemek istediğim de buydu: İlgi çekici olmak, kişileri ansiklopedi okumaya yöneltmek, önemli sorunlara dikkat çekmek, eğitmek. "Ana sayfa" kavramının ta kendisi, normal ansiklopedi işlevlerinden farklı bir işleve sahip. Burada Zimbabwe'nin bağımsızlık gününün yer alması, şimdiki durumda, Çanakkale Zaferiyle ilgili bir maddenin yer almasından çok daha düşük olasılıklıdır ve bu yakınılacak, üzülünecek bir durum da değildir. Aşağıda "Bugün 12 Mart" başlığı altında gördüğünüz üzere, Türkçe konuşan toplumla bağlantılı konuların ana sayfada ağırlıklı yer alması rahatsız olduğumuz veya engellemeye çalıştığımız bir durum değil. Bunun sistemsel önyargı kapsamında değerlendirilmemesi gerekir. Saygılar, Filanca^→ 08:17, 19 Mart 2008 (UTC)

Bugün 12 Mart

Merhabalar, acaba İstikal Marşı veya Mehmet Akif Ersoy maddelerinden biri ana sayfaya konabilir mi? Çünkü bugün 12 mart. 12 Mart 1921'de İstiklal Marşı kabul edildi. ayrıca bugün Mehmet Akif Ersoy'u anma günü.--78.169.190.146 22:42, 11 Mart 2008 (UTC)

• Madde anasayfaya kondu ancak hiçbir bilgi içermiyor bahsettiğiniz konuyla ilgili olarak; gelişmesi gerekmekte. Teşekkürler. Cat ^msj 22:58, 11 Mart 2008 (UTC)

Ana sayfada dinamik içerikte kedi mediyi çıkarmalı yerine AKP kapatma davası konmalı

Adalet ve Kalkınma Partisi'nin kapatılma davası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya'nın, AK Parti'nin "laikliğe aykırı fiillerin odağı haline geldiği" gerekçesiyle, partinin kapatılması ve ilgili kişilere siyaset yasağı konulması istemiyle Anayasa Mahkemesi'nde 14 Mart 2008'de açtığı dava.

Adalet ve Kalkınma Partisi'nden Başbakan Recep Tayyip Erdoğan başta olmak üzere, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül dahil 71 kişinin siyasetten uzaklaştırılması istendi.Bu kişilerin hepsinin hakkında 5 yıl süre ile siyasetten yasak kararı istenmektedir. — Bu imzasız yazı Muallime (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

• vikipedi bir haber sitesi değil, ansiklopedi. dolayısıyla gündemi buraya taşıma gibi bir işlevi, görevi yok. kaldı ki, bu konunun bir madde olarak kalmasi bile tartışmalı, maddenin tartışma sayfasından görebilirsiniz. kediler ve mediler, diğer bütün ansiklopedi maddeleriyle eşdeğerdedir, dolayısıyla ana sayfada yeri geldikçe diğer bütün konular kadar yer alacaklar, almalılar. --kibele^mesaj 17:44, 15 Mart 2008 (UTC)

İki soru

Merhaba,
Ana sayfayla ilgili kuralları ya da gelenekleri tam olarak bilmediğim için iki soru sormak istiyorum.
1. 27 Mart günü ana sayfada yer alması için Dünya Tiyatro Günü maddesini önermek istiyorum. Ancak bu madde geçen sene de aynı gün ana sayfada yer almış. Bir daha önerilebilir mi? Ana sayfada bir kez daha yer alır mı?
2. Belirli durumlarda ana sayfa tematik olabilir mi? Örneğin yine 27 Mart için örnek vereyim: O gün Dünya Tiyatro Günü olduğu için, ana sayfa içeriğini tamamıyla tiyatroya ayırabilir miyiz? Resim olarak tiyatroyla ilişkili bir resim kullanıp, maddelerde de yukarıda belirttiğim maddenin yanı sıra güzel ve önemli iki tiyatro maddesini ana sayfaya taşıyabilir miyiz? Böyle bir uygulama daha önce yapıldı mı bilmiyorum ama belirli durumlarda tematik ana sayfa oluşturmak hoş olabilir.
homonihilis 15px ileti 18:12, 15 Mart 2008 (UTC)

• Merhaba, geçen yıl özel günlerde anasayfada yer almış maddeler elbette yine anasayfada yer alabilir; ancak 1 yıl kısa bir süre bazı maddelerin hatırlanması için. Bu yüzden konuyla ilgili olarak yakından ilgili ama farklı maddeleri bulmak daha yararlı olacaktır. Yani, Dünya Tiyatro Günü maddesi yerine, tiyatroda çok kullanılan başka bir madde, tanınan bir kişi, veya gülen ve ağlayan yüz şeklindeki tiyatro simgesinin maddesi buluna/yazıla/koyula/bilir. İkinci sorunuza gelince bu tür adamaları daha önce uygulamadık, ve uygulama yapılırsa da sorunlar çıkacak gibi görünmekte. İlk olarak çoğu kişi, ilgisini çekmeyecek, aynı konu üzerindeki maddelerle dolu bir anasayfayla karşılaşabilir. Bununla beraber, VP:TBA kurallarını ihlal etmiş; velhasıl sonu gelmeyen tartışmalara neden olabiliriz. Yine de bu konu için; diğer kullanıcıların da fikirlerini almakta yarar var diye düşünüyorum. Teşekkürler. Cat ^msj 23:59, 15 Mart 2008 (UTC)

Güncelleme

ana sayfadaki maddeleri güncelleyelim güncel bazı madde adayları sunulmuştur. ilgililelere...--Aycan 14:52, 19 Mart 2008 (UTC)

anasayfadaki resimle ilgili bir sorun var

herkesin monütörü 1200'e 1600 değil, sayfa ekrandan dışarı taşıyor --darkhorn ^ileti 15:42, 21 Mart 2008 (UTC)

• Sorun halledildi; explorer tarayıcısı daha önce kullanabileceğimizi düşündüğümüz bu kutuyu desteklemiyor maalesef. İlgili arkadaşlar özellikle panoramik resimlerde kullanabileceğimiz bu kutuyu explorera da uygulayabilirse gelecek seçkin resimlerimiz için sorun yaşamamış oluruz. İlgilenenlere teşekkürler. Cat ^msj 15:56, 21 Mart 2008 (UTC)

Ben Firefox (Fx) 3.0b5pre'de, Fx 4a1pre'de ve IE7'de denemiştim, ikisinde (üçünde) de aynıydı. Şimdi sorun yok.--darkhorn ^ileti 16:46, 21 Mart 2008 (UTC)

Sidebar

Merhaba sidebar neden değişmiş. MediaWiki:Sidebarda yazandan farklı görünüyor Gigo 07:47, 23 Mart 2008 (UTC)

Bilgisayarı kapatıp açtım düzeldi.Gigo 15:06, 23 Mart 2008 (UTC)

daha değişik konular konabilir

ben vikipediyi çok sevdim hem ödevlerimde hemde aklımda bir sözcük takıldığında burdan araştırabiliyorum ama daha değişik konular konabilir mesala ünlü düşünürleri hiç duyulmamış sözleri hayata değişik yönden bakanlar için yazı veya yardım hem sitenin gelişmesine hemde daha çok kişinin bilgi örenmesi için iyi olacaktır. ben yağmur umarım bu sözlerimi ciddiye alırsınız--88.228.135.93 13:10, 29 Mart 2008 (UTC)

• Vikisöz ve Vikikaynak'ta aradıklarınızı bulabilirsiniz. Levent Abi ^ileti 13:14, 29 Mart 2008 (UTC)

anayasa mahkemesi kararı

anayasa mahkmesinin aldığı karar bir madde ile ana sayfaya taşınabilir. epeydir günedemdeki işk konu.--Qwl ^{ye yaz} 13:12, 31 Mart 2008 (UTC)

GENEL BİLGİLER

Bazı konularda kaynakları yetersiz buluyorum.Bazılarında ise hiç kaynak bulamıyorum.Lütfen her kaynaktan bilgi ekliyelim.

                       --Forza61 11:54, 30 Nisan 2008 (UTC)

Nisan

Arkadaşlar, neden bu anasayfaya kendi kültürümüzü yansıtacak bir resim koymuyoruz? Lütfen cevap yazın.

Toward an unique language policy

There is a proposal to unify the criterion of language policy titled Unique and workable criterion. you can participate in the discussion.

Arc de Triomphe -> Zafer Takı

Ana sayfa resmindeki yapıt için, Türkçede "Arc de Triomphe" adı yerine "Zafer Takı" adı kullanılıyor. Değiştirilirse daha iyi olur bence. --22px Dsmurat^ileti 09:43, 4 Nisan 2008 (UTC)

Anladığım kadarıyla özel isim olarak kullanılmakta bu ad, o yüzden değiştirmemiz mümkün değil ama yanına Türkçe'sini ekledim. Teşekkürler. Cat ^msj 21:59, 4 Nisan 2008 (UTC)

Colosseum -> Kolezyum

Ana sayfa resmindeki yapıt için Türkçe okunuşu olan Kolezyum yazılırsa daha doğru olur. Zira Italy değil İtalya diye yazarız. Şimdi diyeceksiniz hemen Corc Buş diye mi yazacağız diye. Evet komik gibi gelse de Corc Buş diye yazmak daha doğrudur. Misal bir Japon Nakata nın ismini Japonca yazılışıyla yazmıyoruz. Şimdi diyeceksiniz ki o farklı bir alfabe. Buyrun o zaman misal İngilizler Kırgızistan'ı Kyrgyzistan, İspanyollar Kirguistán yazıyor... — Bu imzasız yazı 88.255.14.222 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Corc Buş ve diğerlerine katılmıyorum; ama Kolezyum konusunda haklısınız bence. Her ne kadar özel ad olsa da, Türkçe kaynaklarda ben genelde Kolezyum olarak rastladım. --22px Dsmurat^ileti 19:23, 8 Nisan 2008 (UTC)

-- Ben katılıyorum!

Yeni sayfa yaratmak

Merhaba. Wikiciler, yeni sayfa yaratmanın nasıl başlatılacağını bilmeyebilir. Bu yüzden, anasayfada Qırım Tatarca dili Wiki'sinde olduğu gibi(http://crh.wikipedia.org/wiki/Baş_Saife) (Şablon:Yañı saife yañart) Yeni sayfa yarat şablonu olması iyi olur diye düşünüyorum. Uğurcuk ^ileti 12:39, 11 Nisan 2008 (UTC) Bence de yeni konu yada kişi açma linki olsa çok güzel olur.(salih şeker)

• Katılıyorum. Vikipediye yeni katıldığımda yeni sayfanın nasıl başlatılacağını keşfedene kadar akla karayı seçmiştim :D --Abuk SABUK 10:22, 13 Nisan 2008 (UTC)

Bende katılıyorum. Yeni sayfa başlatmak kolaylaştırılırsa katılım da artabilir.--Terennum 15:46, 22 Nisan 2008 (UTC)

Ana sayfadaki zeytinyağı maddesi

A, E vitaminleri ve az miktarda "fitoserol" maddesini bünyesinde bulunur. Şu şekilde düzeltilmeli A, E vitaminleri ve az miktarda "fitoserol" maddesini bünyesinde bulundurur. Bu dil yanlışının düzeltilmesi gerekiyor.--TOBB ETÜ 09:54, 12 Nisan 2008 (UTC)

Ana sayfadaki resim altlığı

Resim altında "parmaklık" yerine "çit" denirse daha doğru olur. İyi çalışmalar.--Abuk SABUK 02:06, 14 Nisan 2008 (UTC)

Cumhuriyet mitingleri

bu tür maddelerin ana maddeye konması politik bir taraf oluşturuyor. bu gibi haber maddeleri için bir haber penceesi konulursa iyi olur. madde olarak konması tarafsızlığı zedeler. bir yerden sonra bütün mitingleri koymamız gerekecek.--Qwl ^{ye yaz} 05:33, 14 Nisan 2008 (UTC)

• Ana sayfaya madde çıkarılması o maddenin içeriğiyle ilgili taraf olunduğu anlamına gelmiyor. Ana sayfanın büyük oranda seçkin içerikten oluşması projesini uygulamaya geçirene dek, içeriği nispeten dolu maddelere ana sayfada yer vermeye çalışılacak. Kriter bu olduğu için de Cumhuriyet Mitingi maddesi de, herhangi başka bir politik görüş ve duruşa ait içerikçe zengin bir madde de ana sayfaya çıkabilir. Beşiktaş Çarşı Grubu maddesinin ana sayfaya çıkması nasıl bir taraflılık göstergesi değilse, bu gibi maddelerin ana sayfaya çıkması da kanımca tarafsızlığı zedelemez. Teşekkürler, kolay gelsin. --Yabancı^msj 05:52, 14 Nisan 2008 (UTC)

ben siyasi polemiklerin ve diğer noktalrın buraya taşınmasını. içeriğinin geliştirilmiş olması önemli değil. bu ikinci çıkışı galiba. bunun sürekli buraya taşınması uygun değil. kapatma davası gündemi okadar meşgul etti ama buraya taşınmadı. ben bu tip şeylerin haber başlıkları altında gelmesinin tarafsızlık bakışı açısından uygun olacağını düşünüyorum--Qwl ^{ye yaz} 06:09, 14 Nisan 2008 (UTC)

Bahsettiğiniz madde ikinci kez buraya taşınmamıştır. Çok merak ediyor veya emin olmak istiyorsanız buradan daha önce anasayfada yer alan maddelere bakabilirisiniz. Ayrıca bu ansiklopedide yer alan her madde eğer içeriği yeterli düzeyde uygunsa anasayfaya taşınabilmelidir, zira tarafsızlığa aykırı maddelerin zaten burada bulundurulması söz konusu değildir. Madde yine de toplumun tepkisini çekiyorsa bu başka kullanıcılar tarafından da burada belirtilecektir, o halde kaldırılabilir. Teşekkürler. Cat ^msj 06:35, 14 Nisan 2008 (UTC)

bazı maddeler durumları itibariyle zaten taraflıdır ve taraftır. bu maddelerin içeriğinin tarafsızca oluşturulması önemlidir. bahsettiğim maddeye benzer bir miting daha ana sayfaya çıkmıştı. burada bu mitingleri sürekli taşıyarak tarafszılığı ihlal ediyoruz. çarşı gurubuda bir taraftır. hatta taraftardır:). ancak güncel bir olay değildir. bu maddelerin güncel olaylar altında veya haberler altında gelmesi daha uygun olur. şu eski mitingi bulunca eklerim--Qwl ^{ye yaz} 06:46, 14 Nisan 2008 (UTC)

bu maddede tarihte bugün gibi eklenebilir. yeni sayfa tasarımlarında var. o uygulanmaya başlayınca çıkması uygun olur. güncel durumlar için de haber bölümü daha güzel. teşekkürler. --Qwl ^{ye yaz} 06:59, 14 Nisan 2008 (UTC)

23 Nisan'a öneri

23 Nisan'da anasayfada maddelerden birinin TRT Uluslararası 23 Nisan Çocuk Şenliği maddesinin olmasını çok isterim. --kürşat altınordu... 13:47, 16 Nisan 2008 (

Genel ağ ve resim

• Ana sayfaya çıkan "Genel ağ" maddesini tanımlamak için kullanılan resmin çözünürlüğü düşük olduğu için güzel görünmüyor. Daha iyi bir resimle değiştirilirse, daha iyi olur diye düşünüyorum. --22px Dsmurat^ileti 11:09, 18 Nisan 2008 (UTC)

• Birkaç örnek buldum:
  Dosya:Internet map 1024.jpg
  Dosya:Crystal Clear app browser.png
  Dosya:Web-browser-openclipart.svg
  Bu ve bunun gibi örnekler pekçok... İyi çalışmalar... --22px Dsmurat^ileti 11:14, 18 Nisan 2008 (UTC)

Eski Osmanlı ülkelerindeki Türkçe şehir adları.

Bu konuyu bir kez daha dile getirmiştim ama kimse de bir etki yapmamıştı. Bir daha dile getirmek istiyorum. Eskiden Osmanlı idaresinde olan Balkan ve Arap ülkelerindeki şehirlerin Türkçe isimleri niçin İngilizce ve diğer büyük vikilerde yer verilmiyor? Büyük vikilerde Doğu'daki bütün illerin Kürtçe isimlerine yer verilirken, Balkanlarda çoğunluğunun Türklerin oluşturduğu şehirlerde niye böyle? Lütfen duyarlı olalım ve birşeyler yapalım. Ben bir kaç Balkan şehir isimlerinin Türkçe adlarını da ekledim fakar silinmiş.--Karamanoğlu 17:25, 18 Nisan 2008 (UTC)

Ana sayfa resim altı

Kelebek resmi altındaki ifadeler tropika ve astropika olursa daha uygun olur. İyi çalışmalar.--Abuk SABUK 21:29, 18 Nisan 2008 (UTC)

• Bugün 25 Nisan ama anasayfada 24 nisan yazıyor. 88.228.121.194 10:34, 25 Nisan 2008 (UTC)

bugün de 27 nisan anasayfada hala 26 nisan yazıyor :)

=

Mayıs

Biyografilerdeki Atatürk Resmi

Bazı kişilerin başlıkları altında, "bu bir Türk'ün biyografisidir" yazısı yazıyor, yanında da Atatürk resmi var.Atatürk bir asker mi, devlet adamı mı yoksa Türkiye'de doğan kişilerin markası mı? Vikipedi bir ansiklopedi, hayat bilgisi kitabı değil.--Azer koçulu 19:09, 26 Mayıs 2008 (UTC)

resim altı

Merhabalar. Resim altındaki ifade "sosis" olacak. İyi çalışmalar.--Abuk SABUK 00:47, 8 Mayıs 2008 (UTC)

Değiştirildi, dikkatiniz ve ilginiz için teşekkürler.--Machiavelli' ^msj 00:49, 8 Mayıs 2008 (UTC)

Sosis değilde, katkılarla yapıldığına göre "sucuk" olmalı diye düşünüp, öyle değiştiridim. Teşekkürler. Cat ^msj 06:41, 8 Mayıs 2008 (UTC)

Vladimir Putin

Rusya Federasyonu Başbakanı bugün itibariyle Vladimir Putin'dir. Rusya maddesini düzenlenmesini ve Putin'in hayatının anasayfaya konulmasını arzu ediyorum. Bir de yeni Rus devlet başkanını.

Uğurcuk ^ileti 11:19, 8 Mayıs 2008 (UTC)

Haydar Aliyev

Bugün Azerbaycan'ın eski cumhurbaşkanı Haydar Aliyev'in 85. yaş günü kutlanıyor. Maddenin ana sayfaya konmasını öneriyorum. Biraz gecikmiş bir öneri olduğu için buraya yazdım. --16pxBahar (yine ben!) ✍ 13:51, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Evet ama madde bu haliyle çıkamaz, biraz farklı bir Türkçesi var. Düzenlenirse hemen koyarız. :) Teşekkürler. Cat ^msj 14:02, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Sol sütun bağlantıları

Sol sütundaki Seçkin içerik, Haftanın iş birliği vb. gibi bağlantıların doğrudan adı geçen sayfaya açılmamasının nedeni Vikipedi'ye özgü bir teknik sorundan dolayı mı? Örneğin Seçkin içerik sayfası Vikipedi:Sm sayfasından yönlendiriliyor... Baktım diğer Vikipediler de böyle bir şey yok. --Danbury ^ileti15px|hehehe 17:43, 19 Mayıs 2008 (UTC)

dil

• bence diller bölümüne ingilizce dilininde eklenmesi gerekiyor çünkü en çok konuşılan dillerden biri cevabı çabuk gönderirseniz sevinirim.— Bu imzasız yazı Only büşra (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Ana sayfanın sol sütununun en son bölümü olan diğer diller kısmında, 12. sırada İngilizce Vikipedi'nin bağlantısı var. Kolay gelsin. → Burak ^ileti 14:45, 20 Mayıs 2008 (UTC)

kene gündemde

kene konulabilir mi?--foPen ^{bana ileti gönder} 12:56, 22 Mayıs 2008 (UTC)

• Madde ana sayfaya çıkabilecek durumda. Bu nedenle ve öneriniz üzerine, şurada ana sayfaya önerdim. Yakında çıkacaktır. Teşekkürler. --Yabancı^msj 13:04, 22 Mayıs 2008 (UTC)

Günün maddeleri

ACİL Günün maddeleri güncellense iyi olacak; çünkü çok güncel madde birikti burada. 27 Mayıs İhtilali ve Mars'ta bir "Anka Kuşu" buradan ana sayfaya taşınırsa sevinirim. Nuri Bilge Ceylan ana sayfaya çıkalı bir gün bile olmadı. Onu da ana sayfadan kaldırmazsanız iki kat sevinirim. Herkese iyi çalışmalar, bana da iyi VikiMolalar ... --23px Dsmurat^ileti 23:58, 26 Mayıs 2008 (UTC)

27 Mayıs Darbesi

Kaynaksız ve tarafsızlığı konusunda kuşkular bulunan bu madde neden ana sayfaya çıktı merak ettim --60.240.112.112 05:57, 27 Mayıs 2008 (UTC)

Aslına bakarsanız bende pek hoşnut değilim, ancak sanırım yaptırıma geldim :) günün maddesine önerilmiş ve acil olarak çook önemli olduğundan anasayfaya çıkarılması istenmiş, tamam önemliliği konusunda diyecek yok ama ne yaparsak yapalım o tarafsız şablonunun kaldırılabileceğini düşünmediğimden çıkabilir diye düşündüm. Biraz olsun düzenleme yapmaya çalıştım ama bu konularda pek iyi değilim. Belki bu konulardan anlayan kullanıcılar tarafından kaynaklandırılabilir ve belki de tarafsızlaştırılabilir? Ne düşünüyorsunuz, kaldırmak daha mı doğru olur, sonuçta herkesin bildiği bir gerçek Vikinin bazı maddeleri kaynaksız veya tarafsız olabilir, şablonları olsun yeter? Cat ^msj 06:06, 27 Mayıs 2008 (UTC

Nihan maddenin kaynaklandırma çalışmalarını sürdürüyor, eğer katkılar yeterli görülmezse ve taraflılık şablonu rahatsızlık verecekse madde anasayfadan kaldırılabilir. Görüşlere ihtiyaç var. Teşekkürler. Cat ^msj 06:35, 27 Mayıs 2008 (UTC)

Kaynaksız yerlere kaynak ekledim ama maddenin taraflı olduğuna inanmıyorum, seçkin madde seçmediğimize göre kaynakları da yeterli.. Şablonlar kaldırılsın eksik görülen cümlelerin sonlarına fact şablonu koyulsun.. hepsini kaynaklandırabilirim ama çok uzun sürer bulmam .. kolay gelsin. --Boyalikus 06:37, 27 Mayıs 2008 (UTC)

halley resmi

ya anasayfadaki resim halleye ait değil halle bopa ait. halley kuyruklu yıldızı en son 1986 yılıonda dünyanın yanından geçti bu fotoğraf 1997 yılı ve halle bopa ait.düzeltiniz lütfen--78.169.146.93 22:20, 27 Mayıs 2008 (UTC)

Karakalpakça

Artık bir Karakalpakça Vikipedi sürümü de var. Lütfen bir yönetici [[kaa:]] kodunu "Interwiki" bölümüne ekleyebilir mi? Teşekkürler. Runningfridgesrule 15:36, 30 Mayıs 2008 (UTC)

Karakalpakça ve Yakutça

Artık Karakalpakça ve Yakutça Vikipedi sürümleri de var. Lütfen bir yönetici Karakalpakça ([[:kaa:]]) ve Yakutça'yı ([[:sah:]]) hem ana sayfasının interwiki bölümüne, hem de Türk lehçeler şablonuna ekleyebilir mi? Teşekkürler. Runningfridgesrule 20:07, 31 Mayıs 2008 (UTC)

Haziran

Yeni Ana Sayfa

Yeni Ana Sayfamız herkese hayırlı olsun. Daha öncede belittiğim gibi Vikipedi bu tasarım ile kendi içeriğini daha güzel sergileyebilecek. Yalnız birkaç ekleme yapılabilir. Seçkin madde, seçkin resim ve günün maddeleri bölümlerinin altına arşiv linkinin üstüne ing vikideki gibi son üç veya dört madde ve resimin linki konulabilir. Keza tarihte bugün şablonunun altına bir gün öncenin ve ertesi günün linkleri eklenebilir.Yine daha önce de belirtmiştim eski tasarıma giriş bölümünde var olan Topluluk portalı, Haftanın iş birliği projesi, Beş temel taş, Vikipedistler, İletişim linkleri çıkarılmış. Bir kısmı eklenebilir. Teşekkürler. İyi çalışmalar.--Absar^ileti 06:34, 9 Haziran 2008 (UTC)

• Yeni tasarımla ilgili önerilerinizi bu sayfada belirtebilirsiniz. Teşekkürler. Cat ^msj 07:29, 9 Haziran 2008 (UTC)

• Aman çok güzel oldu! Birden bire şok oldum! Ellerinize sağlık! Runningfridgesrule 11:22, 9 Haziran 2008 (UTC)
  • Daha modern, daha içerikli oldu. Emeklerinize sağlık.--foPen ^{bana ileti gönder} 15:33, 9 Haziran 2008 (UTC)

Internet Explorer hersey hatali gösteriyor!!!

Lütfen Internet Explorer icin su hatalari düzeltin:

- Tablolarin ucu Internet Explorerda yuvarlak degil

- Internet Explorerda "Hosgeldin" kutusunun genisligi obür kutularla ayni genislige sahip degil

Kendiniz bi Firefox ile girin, ve sonra Internet Explorerla, farki görün. Cogu kisi daha halen Internet Exploreryi kullaniyor, onun icin böyle hatalar olmamali. --Meyman 21:21, 9 Haziran 2008 (UTC)

Duzelteyim bu hatalar Internet Explorer 6'da gözüküyor. Internet Explorer 7'de herhangi bir sorun bulunmuyor. Internet Explorer 6 nın her gecen ay tüm dünyada kullanıcı sayısının azaldığını Internet Explorer 8 in çıkma arifesinde olduğunu düşünecek olursak bu azalmanın dahada hızlanacağı söyleyebiliriz. Internet Explorer tarayıcınızı güncelleyebilirsiniz.--Machiavelli' ^msj 23:17, 9 Haziran 2008 (UTC)

Ozaman buna ne diyorsunuz?:

http://img123.imageshack.us/img123/8538/97119422kl0.jpg

Internet Explorer 7 de bile yukardaki tablo asagdakilerine genisleme olarak uymuyor. --Meyman 19:17, 10 Haziran 2008 (UTC)

Türkçe Vikipedide mi oluyor bu? Verdiğiniz resim Türkçe Vikipediden değilde.--Machiavelli' ^msj 21:32, 10 Haziran 2008 (UTC)

Bir iki ayarlama yaptım, tekrar kontrol etmenizi rica edeceğim.--Machiavelli' ^msj 22:52, 10 Haziran 2008 (UTC)

Dizin kısmı üstte diğer kısımlar altta kalmış durumda. Aansayfa feci bozuk.---- c³mâL 11:23, 11 Haziran 2008 (UTC)

Bu sorunun oluştığı internet explorer sürümünü bir öğrenebilsek...--Machiavelli' ^msj 16:57, 11 Haziran 2008 (UTC)

Internet Explorer 6.---- c³mâL 09:23, 12 Haziran 2008 (UTC)

Modern browserlara gecis yapin (OR: Mozilla Firefox) bence.Artik Ipod Touch'larin browseri bile tum Internet Explorer versiyonlarindan (8 dahil) oldukca ileri ve kodu duzgun yorumluyor. Internet explorer kullananlarin sayfalari daha vasat gormesi gayet dogal.. --Azer koçulu 08:33, 17 Haziran 2008 (UTC)

Ana sayfada mesaj uyarısı

Yeni Ana Sayfa'da mesaj geldiğinde farkedilmesi için diğer sayfalardaki gibi bir sarı bant konulsa güzel olur diye düşünüyorum. --foPen ^{bana ileti gönder} 11:00, 11 Haziran 2008 (UTC)

Resim

Şu nada ana sayfada dünkü yani 11 Haziran tarihinde de kullanılmış resim görünüyor. --78.188.4.146 11:05, 12 Haziran 2008 (UTC)

Resmin adını verirseniz daha açıklayıcı olacak.--Machiavelli' ^msj 11:17, 12 Haziran 2008 (UTC)

STS-116 spacewalk 1.jpg (uzaydaki astronotlar) --78.188.4.146 11:22, 12 Haziran 2008 (UTC)

Sistemle ilgili bir sorun gözükmüyor. Sabaha karşı baktığımda da değişmişti. Şu anda da hem Ana sayfada hem de Vikipedi:Günün seçkin resmi doğru resim bulunuyor. Ben Ana sayfa kendiliğinden değişirken herhangi bir önbellek boşaltma falan yapmamıştım. Ana sayfayı açtığım anda bugünkü resim görünür olmuştu ancak bir de [//tr.wikipedia.org

/w/index.php?title=Ana_Sayfa&action=purge Ana sayfa önbelleğini boşaltarak] deneyin.--Machiavelli' ^msj 11:26, 12 Haziran 2008 (UTC)

Bide tarihte bugün kısmı değişmiş olarak mı görüyorsunuz?--Machiavelli' ^msj 11:27, 12 Haziran 2008 (UTC)

Şu anda resim değişmiş, herhalde benim bilgisayardan kaynaklanan bir problemdi. İlginize teşekkürler--78.188.4.146 12:31, 12 Haziran 2008 (UTC)

Bu önbelleği boşaltmak için Tarihte Bugün kısmına küçük bir bağlantı koyuyorum. İngilizce wikidede varmış. Bizdede geekli sanırım.--Machiavelli' ^msj 00:22, 13 Haziran 2008 (UTC)

Ana sayfa

Ana sayfadaki maddeleri güncelleyebiliriz sanırım sırada birçok madde var :) --Aycan^ileti 19:44, 12 Haziran 2008 (UTC)

12 haziran gecesi Türksat3a fırlatıldı. Ana sayfaya uydunun resmi veya elde edilirse fırlatma anının resmi konmalı bence. Ne o öyle kurutulmuş kahve cekirdeği konmuş.nitrocharger^ileti

Ana sayfaya sadece Vikipedi:Seçkin resimler'den resimler konur.--Machiavelli' ^msj 09:36, 13 Haziran 2008 (UTC)

Bu ana sayfadaki seçkin resimler neye göre seckin olduklarını merak ediyorum doğrusu.nitrocharger^ileti

• Biz seçiyoruz: Vikipedi:Seçkin resim adayları/Roasted coffee beans.jpg--Martianmister 14:28, 13 Haziran 2008 (UTC)

Sayfa düzeni

İnternet Explorer 6 ile ana sayfa düzeni çok kötü görünüyor. yukarıdaki mavi bölümdeki simgeler bir birine giriyor. Bilginize--155.223.79.190 09:33, 13 Haziran 2008 (UTC)

Kullanıcı:Mach/Çalışma odası bu halinde bir sorun görüyor musunuz?--Machiavelli' ^msj 09:40, 13 Haziran 2008 (UTC) thumb|right

Bu haliylede Ubuntu Mozilla Firefox 3 Beta sürümünde kötü gözüküyor. --Ruzgar^mesaj 15:10, 13 Haziran 2008 (UTC)

Sayfada aşağıdaki yazıyı göreceksiniz. width: 35% bölümündeki 35'i biraz büyülterek ayarlamaya çalışır mısınız. Birkaç birim büyültürseniz hallolabilir. Yaptıktan sonra diğer tarayıcılarda nasıl görünüyor kontrol edebiliriz.

<div style="float: left; width: 35%; text-align: left"> <div style="float:left;height:3.5em;margin-right:.5em;padding-top:5px">{{Tıkla2 || image=HILLBLU mondo.png | link=:Kategori:Ana kategoriler | width=35px | height=41px }}</div> [[:Kategori:Ana kategoriler|Kategoriler]]

--Machiavelli' ^msj 15:17, 13 Haziran 2008 (UTC)

Diller bölümü

Diğer diller kısmında, Nasıl English, Türkçe gibi dil isimleri yazıyorsa, Türkmence, Azerice şeklinde yazması gerekirken, Azerbaycan, Türkmen şeklinde görünüyor. Bu şekilde yazması doğru mu? --foPen ^{bana ileti gönder} 14:41, 16 Haziran 2008 (UTC)

Hepsinde kendi dilinde yazıyor işte. Türkmence, Azerice onların Türkçe (Türkiye Türkçesi) karşılıkları. Öbür türlü olsa zaten "English" değil "İngilizce" yazardı. --Bobcats ^mesaj 13:36, 19 Haziran 2008 (UTC)

Anasayfaya bakarsanız ne dediğimi anlayacaksınız. Türkmen değil, Türkmence; Azerbaycan değil Azerice olması gerekmez mi? Türkmen dil karşılığı mı? Biri açıklarsa sevinirim--foPen ^{bana ileti gönder} 08:30, 23 Haziran 2008 (UTC)

Türkmenler, Türkmenceye Türkmen; Azeriler, Azericeye Azeri diyor. İngilizlerin İngilizceye English dediği gibi. Türkmenler, Azeriler ve diğer Türk milletleriyle aynı dili konuşsak da şivelerimiz farklı. Bence sorun yok. → Burak ✉ @ 08:37, 23 Haziran 2008 (UTC)

Kullanıcı:Honacan; merak etmeyin, dediğinizi gayet iyi anladım :). Kullanıcı:Burak Kara açıklamış aslında. Türkmencede "Türkmence" = "Türkmen". Yani her dilde kendi dil adının karşılığı. Diğer türlü olsaydı -daha önceden de dediğim gibi- "Русский" yerine "Rusça", "العربية" yerine "Arapça" yazması gerekirdi. --Bobcats ^mesaj 18:55, 24 Haziran 2008 (UTC)

Türkiye maçı

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Miracle_of_Geneva bu metnin Türkçeye çevrilip tr wikipedia maddlerinden biri olması gerektiği görüşündeyim

Değerli anonim arkadaş, silinme aday madde kategorisine girdi bu madde, kendim kalsın ile oylamaya katıldım.--Zentuk^mesaj 08:23, 19 Haziran 2008 (UTC)

Firefox 3 - Viki AnaSayfa

http://img146.imageshack.us/img146/9128/vikif3gv2.jpg

Firefox 3'te Vikipedi anasayfası yukarıdaki gibi görünmektedir. Yani arama kısmının bulunduğu bölüm sayfanın ortasına yakın bir yerde duruyor ve sol kısımda büyük bir boşluk oluşuyor. Bunun düzeltilmesi mümkün müdür acaba?

NOT:Firefox 3.0'ün resmi sürümü bugün itibariyle çıkmıştır. Yani beta sürümü değil.

Saygılarımla

--Terennum ^Mesaj 13:10, 18 Haziran 2008 (UTC)

NOT: Firefox 3'ün 1 günde 5 milyon indirme sayısına ulaştığını hatırlatmak isterim konunun önemini vurgulamak adına :) --Terennum ^Mesaj 14:52, 18 Haziran 2008 (UTC)

Temmuz

20 gündür cevap yazılmamış bu fikrime. Sağlık olsun. --Terennum ^Mesaj 09:24, 8 Temmuz 2008 (UTC)

• Bu gayet güzel, bende başlık bölümündeki yazılar alt-alta, üst-üste. Ama sorunun benden kaynaklandığını sanıyordum. Internet Explorer'da her şey yolunda gibi. --Danbury ^ileti 09:40, 8 Temmuz 2008 (UTC)

• Hâlâ mı o şekilde görünüyor? Ben de baktım Firefox 3 ile, benim baktığım bilgisayarda gayet düzgün görünüyordu. --DsMurat^ileti 12:00, 8 Temmuz 2008 (UTC)

Hala linkte eklediğim resimdeki gibi görünüyor. Bende de Firefox 3 kurulu. Sol kısımda aynı resimdeki gibi fazla miktarda bir boşluk var. --Terennum ^Mesaj 14:50, 8 Temmuz 2008 (UTC)

Board_elections/2008

http://meta.wikimedia.org/wiki/Board_elections/2008/en Board_elections/2008 oluyor ve ne yazık, Korece , Yunanca ve Vietnamca var am Türkçe tercümesi eksik Bu sayfaya Türkçe eklenirse ve tercümesi yapılsa sevinirim. Iyi çalışmalar --Zentuk^mesaj 16:19, 18 Haziran 2008 (UTC)

Türk dillini tercüme isteği ilgili bu meta wiki [2] sayfaya da ekledim . --Zentuk^mesaj 16:45, 18 Haziran 2008 (UTC)

Ana Sayfa

Son 3 maç mucizeler yaratan Türkiye Millî Futbol Takımı tekrar ana sayfaya taşısak nasıl olur. Altına aday gösterilen bir Türkiye Millî Futbol Takımı futbolcusunu koysak nasıl olur?--Aycan^ileti 23:34, 20 Haziran 2008 (UTC)

• Yok artık! Seni kırmak istemem Aycan ama, nesnel bir gözle bakarsan bunun bir ansiklopediye yakışmayacağını sen de göreceksin. Hem Türkiye'yle hem futbolla ilgili maddeler ana sayfada sıklıkla yer alıyor zaten. Amacımız bu dengeyi daha da bozmak değil, diğer kefeye koyacaklarımızla dengeyi sağlamaya çalışmak olmalı. Hele ana sayfadaki iki maddenin birden aynı konuyla ilgili olmasını, düşünmek bile istemem. Çeşitliliği ve dengeyi gözetmeliyiz. Teşekkürler. --Yabancı^msj 05:13, 21 Haziran 2008 (UTC)
  • Sadece öneriydi. --Aycan^ileti 00:13, 23 Haziran 2008 (UTC)
    • Ben de küstü mü acaba diyordum --Yabancı^msj 05:13, 23 Haziran 2008 (UTC)

Yok artık böyle şeylere küsçeksek bu yolda nasıl beraber yürüyeceğiz --Aycan^ileti 15:29, 24 Haziran 2008 (UTC)

Günün resmi

Ana sayfadaki resim altı yazısı Faroe Adaları'nda şeklinde olması gerekmez mi?--78.188.4.146 08:23, 23 Haziran 2008 (UTC)

Günün resmi?

Aslında bunu söylemek çok komik ama bu sitenin başındakiler sanırım hala Fotoğraf ve Resim arasında farkı anlayabilmiş değiller(?)Günün Resmi değil Günün Fotoğrafı olmalı! Kullanıcı:Xanılx2 03.17 , 26 Haziran 2008 (UTC)

Tabi Vikipedistler ne anlar resimden fotoğraftan! Günün seçkin resmi hakkında sıkça sorulan sorular sayfasını okuyunuz.--Machiavelli' ^msj 09:11, 29 Haziran 2008 (UTC)

--Danbury ^ileti 09:32, 29 Haziran 2008 (UTC)

Günün Resmi: Resmi ressamlar yapar. Fotoğraf makinası resim yapmaz.

Sevgili arkadaşlar,

Ben burada yeniyim ve fotoğraflardan bahsedilirken resim sözcüğünün kullanılmasından çok rahatsız oluyorum. Bu alışkanlık o kadar sorgusuz yerleşmiş ki vikipedinin sayfa kodlarına kadar geçmiş.

Türkçemiz sandığınız kadar fakir değil, yeterki siz eski alışkanlığınızı bırakmak için biraz çaba sarf edin.

Fotoğraf, görüntü, görünüm, imge, kelimelerini de yerli yerinde kullanma şansımız var.

Herkese isabetli vikiler dilerim. Kibrit kutusu 00:25, 2 Temmuz 2008 (UTC)

katılıyorum--Qwl ^{ye yaz} 00:32, 2 Temmuz 2008 (UTC)

Yukarıda da yazmıştım tekrar yazayım: Günün seçkin resmi hakkında sıkça sorulan sorular sayfasını okuyunuz. Türkçemiz ne kadar fakir aman ah vah diye kullanmıyoruz zaten, tek yapmanız gereken bir sözlük alıp bakmak, yeterki çaba sarf edin. Sormadan, araştırmadan bu kadar basit yargılara varmak daha eski bir alışkanlık olsa gerek.--Machiavelli' ^msj 17:32, 4 Temmuz 2008 (UTC)

Sevgili Machiavelli elbette bahsedilen linkteki açıklamalarınızı okudum. Sizin oradaki bir açıklamaya atıfta bulunmanız sorunun çözümüne katkıda bulunmuyor. Resim kelimesinin anlamını bozarak kullandığımız ifadeler hala olduğu gibi duruyor. Fotoğrafa resim diyecek kadar çaresiz durumda olmadığımızı bahsettiğiniz sayfada da açıklamaya çalıştım. Doğru ifadeyi kullanabilmek için yeterli kültüre (hatta kelimeye) ve zakaya sahibiz. Sözlük açıp kullandığınız kelimeyi nasıl tanımladıklarına da baktım. Artık resimle fotoğrafı karıştırmamızı hoş göstermeyecek çok sebebimiz var. Biz dijital fotoğraf makimalarımızla, kameralı cep telefonlarımızla resim çekmeyiz ve o gürüntülere resim de diyemeyiz. İleride Pablo Piccasso nun resimlerine ve elindeki fotoğrafa resim diyerek bunu karşısındaki bir yabancıya anlatamayan çocuklarımız olsun istemeyiz sanırım. İsabetli vikiler dilerim Kibrit kutusu 22:37, 4 Temmuz 2008 (UTC)

Daha önce de belirtildiği gibi Türk Dil Kurumu sözlüğüne ve Dil Derneği sözlüğüne göre resim sözcüğü fotoğraf anlamına da geliyor.[3][4] ;) --Abuk SABUK♫ ♫ 23:21, 4 Temmuz 2008 (UTC)

Peki bu sana mantıklı geliyor mu? Resim kelimesinin tanımını yapan kişinin o zamanlar dijital fotoğraf makinası, bilgisayarı, interneti yoktu sanırım. Yada bu bir anlayış olmalı, fotoğrafa resim diyenler resime de fotoğraf diyorlar zaten. Biz de değiştirilmesi imkansız bir tabunun esiri olarak yaşıyoruz. İyiki oraya öyle bir tanım girmiş tanımı doğrulamaya çalışalım mı diyorsunuz anlayamadım. Kibrit kutusu 23:34, 4 Temmuz 2008 (UTC)

• Verilen bağlantılar Türkçeyi düzenleyen resmi kurum TDK'nun güncel sözlüğündendir. Bu sözlüğü yazanlar yaşayan ve birşeyler görüp, duyup öğrenebilen insanlar oldukları için dijital fotoğraf makinesinden haberdarlar elbet. → Burak ^ileti 23:38, 4 Temmuz 2008 (UTC)

Resim çekmek (veya çıkarmak): Fotoğraf makinesiyle bir şeyin biçimini kâğıda geçirmek. (TDK sözlüğündeki bir yanılgılı kullanım). Fotoğraf makinaları resim yapabiliyorlarsa ressamlar ne iş yapıyor.

Fotoğraf makinasının yaptığını elle yapıyorlar yani. Bu bahsettiğiniz durum fotoğraf makinasının olmadığı zamanlarda ressamların portre ve birebir manzara çizdiği dönemleri hatırlattı bana. Daha sonra fotoğraf makinası icad olunca, ressamlar portre ve manzara işini fotoğraf makinalarına bıraktılar ve resim kelimesinin anlamı çoktan portre yada manzara olmaktan çıktı (Zaten resim denince bir çoğumuzun aklına hâlâ portre yada manzara geliyor nedense?).

Ressamlar artık canlı fotoğraf makinaları olarak düşünülemeyecek kadar yol kat ettiler. Sanatın başka sorunlarıyla uğraşıyorlar. Bire bir benzerlik kaygısıyla resim yapmıyorlar şimdilerde. Daha soyut konularla kavramlar oluşturuyorlar yaptıkları eserlerinde. Bizi sorguluyorlar, etkiliyorlar, düşündürüyorlar. Yaptıkları işi fotoğraf makinası düzeyine indiren bir tanımlamayı da istemiyorlar.

Eğlenceli vikiler dilerim. Kibrit kutusu 00:01, 5 Temmuz 2008 (UTC)

TDK örnek verilmiş sık sık fakat TDK'da 3. anlam olarak çıkıyor, en direkt anlam olarak değil ayrıca başka anlamları da var.. Fotoğraf ile resim aynı şey değildir konusunda Kibrit Kutusu'na katılıyorum. Ancak bunları ayırmak çok fazla zaman gerektirecek. Sonuçta apayrı bir kelimede kullanılmadığı için, her ikiside olabilir.--Boyalikus 00:25, 5 Temmuz 2008 (UTC)

Günün seçkin resmi hakkında sıkça sorulan sorular kısmına verdiğim öneriyi yeniliyorum ve aynen burada yayınlıyorum.

Sevgili arkadaşlar,

Ben burada yeniyim ve fotoğraflardan bahsedilirken resim sözcüğünün kullanılmasından çok rahatsız oluyorum. Bu alışkanlık o kadar sorgusuz yerleşmiş ki vikipedinin sayfa kodlarına kadar geçmiş.

Türkçemiz sandığınız kadar fakir değil, yeterki siz eski alışkanlığınızı bırakmak için biraz çaba sarf edin. TDk sözlüğündeki tanımlamalardan bahsediyorsunuz. TDK sözlüğü vazgeçilmez bir otorite değil, o da insanlar tarafından ihtiyaçlara göre yazılmış.

Fotoğraf, görüntü, görünüm, imge, kelimelerini de yerli yerinde kullanma şansımız var. "Günün Görüntüsü" olmazsa "Günün Görünümü", "Bir Görünüm", "Bugünkü Görünüm", "Bugünkü Görüntü" olsun.

Kavram kargaşasına sebep olan yanlış bir ifadeyi kullanmaktan artık vazgeçelim. Bu konuda ayak diremenin bir faydası yok.

Herkese isabetli vikiler dilerim. Kibrit kutusu 00:44, 2 Temmuz 2008 (UTC)

Kibrit kutusu 00:42, 5 Temmuz 2008 (UTC)

Kaçıncı sırada çıktığının bir anlamı yok, önemli olan resim kelimesinin fotoğraf anlamına da geldiği. Yani resim kelimesi bu tür şeyler için kullanabileceğimiz genel bir ifadededir. Bizde genel bir ifade kullanmak zorundayız. Çünkü Ana sayfada veya sözü edilen diğer yerlerde sadece fotoğraflar bulunmuyor. Kullanıcı:Kibrit kutusu daha çok sanat bakış açısıyla bakıyor. Vikipedide bakmamız gereken şey Türkçe. Vikipedide işler kaynak göstermeyle yürür, kişisel çıkarımlarla değil. TDK ve Dil Derneği'nden daha güvenilir daha baskın birden fazla kurum, araştırma "resim kelimesi fotoğraf kelimesinin anlamını barındırmaz" dediği gün o kaynaklar gösterilir, o zaman herkes bu yanlışı düzeltmek için uğraşır ancak o gün gelene kadar resim kelimesinin kullanımı yanlış değildir. Bu tanımlamalar yapıldığında yapan kişinin o zamanlar dijital fotoğraf makinası, bilgisayarı, interneti yoktu sanırım gibi basit varsayımlarla biri resmi biri resmi olmayan birbirinden değerli ve Türkçe'de otorite olan iki kurumun tanımlamalarını reddedecek değiliz. Eğer bu tanımlamalarla ilgili bir sorun varsa burada belirtilmemelidir. Bunun yeri Vikipedi değildir! Ben şahsen resim kelimesinin kullanılmasında ısrarcı değilim. Zaten Vikipedi tartışma:Günün seçkin resmi/SSS sayfasını yazan da benim ve gene orada eğer önerilecek bir kelime varsa bu kelimenin hangi özelliklere sahip olması gerektiğini ve bu özelliklere neden sahip olması gerektiğinide açıkça yazdım. Daha önce yapılmış bir öneriyi örnek verip neden kabullenilmediğini de yazdım. Israrcı olsaydım yazmazdım, eminim benden sonrada kimse eklemezdi o tip cümleleri. Bu sebeplerle eğer resim kelimesi şudur fotoğraf budur sanatsal anlamda şöyledir TDK sözlüğünü yazan cahildir veya o zamanlar teknoloji yoktu ondan yazmışlardır gibi yorumlar yapılacaksa bunun tartışılabileceği forum siteleri mevcut. Vikipedinin işi bu değil, sayfalarının amacıda bu değil. Bu kelimenin yerine kullanılabilecek bir kelime için öneri varsa buyrulsun yapılsın, Vikipedistler değerlendirsin. İyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 01:03, 5 Temmuz 2008 (UTC)

İstanbulda sabah oldu, hava aydınlandı, kargalar ötüyor. Bense hala burada resim ve görüntü arasındaki farkı fark ettirmeye çalışıyorum. Bazı arkadaşlarımız kara kaplı TDK sözlüğü tanımlarının ilelebet payidar kalması için çaba sarf ettiğini anladım. Bu arkadaşlarımızın annesi hastalansa doktor raporu görmeden inanmazlar galiba. Ben önerilerimi yaptım diğer arkadaşlar da öneri yaparlarsa sevinirim. Kibrit kutusu 02:15, 5 Temmuz 2008 (UTC)

• resim/fotoğraf karışıklığı akademik olarak doğru, yaşamsal olarak değil.. sadece tdk meselesi değil, genel olarak da resim kelimesinin fotoğraf yerine kullanıldığını hepimiz biliyoruz, kendimizi kandırmayalım. genel bir tanım yapmaya en uygun görünen ve de önerilen görüntü de, bambaşka anlamlara geliyor. akademik bir hassasiyetle bir değişiklik yapmak isterken, yeni bir yanlışa düşmenin gereği yok. yani resim bizim kullanabileceğimiz, elimizdeki en uygun kelime. ama ayda bir gelen, bu yanlışlığa bir son verin! yorumlarından epeyce sıkıldığımızı da eklemek istiyorum.. ve de size şu sayfayı okumanızı öneriyorum. --kibele^mesaj 06:48, 5 Temmuz 2008 (UTC)

• Mach ve kibele'ye (özellikle de verdiği bağlantı nedeniyle) katılarak, küçük bir yorum da ben yapayım. TDK'da resim sözcüğünün anlamına baktığınızda fotoğrafın üçüncü sırada çıkması, ilk iki sırada verilenin resmin gerçek anlamı olmasındandır. Genellikle ilk sıradakinden sonra, her sözcüğün yan anlamları sıralanır. Burada da resim sözcüğü fotoğraf anlamına gelmekle yan anlam kazanmıştır ki, bu ve benzer kullanımlar aksine değil, ancak dilin zenginliğine işarettir. --Yabancı^msj 09:15, 5 Temmuz 2008 (UTC)

Sevgili Kibele, ben mümkün olduğunca doğru bulduğum kelime ve kavramı, yanlış kullanımın önüne geçilmesine dair hassasiyetimle savunmaya çalışıyorum. Bu konuyu sizin sıkıcı bulmanız benim çabalarımın gereksiz ve değersiz olduğunu göstermez. Bana tavsiye ettiğiniz linki ve vikipedianın diğer sayfalarını ve kurallarını zaten incelemekteyim. Yapmam gerenleri yapıyorum ve yaptım. Diğer arkadaşlarımın konuya ilgi göstermelerini bekleyeceğim.

Tarafsız vikiler dilerim Kibrit kutusu 15:16, 5 Temmuz 2008 (UTC)

• Açıkçası sürekli bize fotoğraf ile resim arasındaki farkı öğretmeye çalışmanızdan ben de sıkıldım. "Günün resmi" kullanımı, ana sayfayı hazırlayan arkadaşları angaryadan kurtarmaktadır. Aksi takdirde günün resmi, günün fotoğrafı, günün şeması, günün grafiği vs. yazılması gerekir. Bunlardan birini yazdığımızda da, "Günün şeması demişsiniz ama dünkü şema değildi. Hergün şema koyarsanız ancak bu tabiri kullanabilirsiniz" diyeceksiniz eminim. İyi çalışmalar.--Abuk SABUK♫ ♫ 20:15, 8 Temmuz 2008 (UTC)

Sevgili Abuk SABUK♫ ♫ bu tartışma maddesinin altında gerekli açıklama var lütfen dikkatle yeniden okuyunuz. Dikkatli vikiler dilerim Kibrit kutusu 10:33, 9 Temmuz 2008 (UTC)

11 Temmuz 2008 - Tarihte Bugün bölümündeki eksiklik

• Tarihte Bugün kısmında Srebrenitza Katliamı'nın eksik olduğunu düşünüyorum. Genelde 10 olay eklerken bugün 9 olay eklemişiz zaten. İngilizce Vikipedi'deki Tarihte Bugün kısmından alttaki şekilde çevirdiğim bu olayın, 10. olay olarak eklenmesini rica ediyorum:
• 1995 - Boşnak Soykırımı: Ratko Mladiç komutasındaki Bosna Sırp ordusu, Bosna-Hersek'teki Srebrenitza Bölgesi'nde, toplamda yaklaşık 8.000 Boşnak'ın öldürüldüğü Srebrenitza Katliamı'na başladı.

Teşekkürler, kolay gelsin... --DsMurat^ileti 13:47, 11 Temmuz 2008 (UTC)

Eklendi, teşekkürler. --M. M. ^ileti 13:53, 11 Temmuz 2008 (UTC)

• Elinize sağlık; kolaylıklar... --DsMurat^ileti 13:56, 11 Temmuz 2008 (UTC)

Kategoriler, kardeş projeler, Türk dilleri, diğer Vikipediler

• Ana sayfanın en altındaki kategoriler, kardeş projeler, Türk dilleri, diğer Vikipediler şablonları açılmıyor. Bende mi böyle acaba, yoksa genel bir hata mı? → Burak ^ileti 20:45, 13 Temmuz 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Bende düzgün çalışıyor...? Genel bir sorun olduğunu sanmıyorum. Tabii tarayıcıya bağlı genel bir sorun da olabilir... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 22:12, 13 Temmuz 2008 (UTC)

• Tamamdır, düzeldi. Kusura bakmayın, teşekkürler. :) → Burak ^ileti 22:16, 13 Temmuz 2008 (UTC)

• Anasayfayı ilk açtığımızda "Türk dilleri" bölümü çıkıyor, "Kategoriler"i koysak kullanışlık açısından daha iyi olur diye düşünüyorum. Dosya:Wikipedia-logo kucuk.png MrXenoquaten^msj 17:26, 15 Temmuz 2008 (UTC)

Diğer diller kutusu

Diğer diller kutusu, düzen bakımı abc kurallara uygun şekile getirilmeli. Kolay gelsin.--Zentuk^mesaj 00:42, 20 Temmuz 2008 (UTC)

Ağustos

Türk Lehçeleri bölümünde Saha Türkçesi yok

Ana sayfanın altındaki Türk lehçeleri şablonunda Saha Türkçesi unutulmuş: http://sah.wikipedia.org bunu da eklerseniz sevinirim. Orijinal adı: Саха Gerçi zaten şablon yanlış Türk lehçeleri olması bile ama tabii onu burada tartışmayacağım, son yazdığım mesajdan bu yana uzun araştırmalar ile yeni kanıtlar buldum. Bunları da ortaya atacağım.--F.M. 16:38, 2 Ağustos 2008 (UTC)

• Şuan diğer Türk dilleri olarak geçmekte bahsettiğiniz şablon. Sanırım sorun yoktur şu an bu konuda? Ayrıca bahsettiğiniz Caxa'yı şablona ekledim. Teşekkürler. Cat ^msj 06:40, 3 Ağustos 2008 (UTC)

• Sevgili Cat, yaptığınız değişikliği geri almanız uygun olacaktır. Arkadaş dil/lehçe ayrımını çok iyi yapıyor kendince, ne mutlu, ama Sahaca ile Yakutçanın aynı şey olduğunu bilmiyor anlaşılan. Yakutça zaten hâli hazırda mevcut Türk dilleri şablonunda. Ayrıca Sahaca ya da Yakutça sözlerinden biri yazılacaksa "Caxa" değil Sahaca yazılması uygundur. Teşekkürler. --Danbury ^ileti 09:37, 3 Ağustos 2008 (UTC)

Düzeltildi, teşekkürler :) Cat ^msj 13:00, 3 Ağustos 2008 (UTC)

Vikipedi'deki Türkçe madde sayısı.

• Evet ana sayfada aynen böyle yazıyor. Sanki Vikipedi, Türkçe Wikipedia değilmiş ve Türkçe olmayan maddeler de içeriyormuş gibi... Daha uygun bir tamlama düşünebilen var mı? --maderibeyza^ileti 20:10, 2 Ağustos 2008 (UTC)

• Vikipedi'nin İngilizce, Almanca, Fransızca vb. pek çok dilde sürümü var; bu nedenle, "Vikipedi'deki Türkçe maddeler" demek doğrudur bence. --DsMurat^ileti 20:13, 2 Ağustos 2008 (UTC)

• Vikipedi'de İngilizce, Almanca ve Fransızca madde yok ki ama. Onlar Wikipedia, Vikipediya, Wikipedie falan. Onların hiçbiri Vikipedi değil ki. Ayrıca Vikipedi'de Türkçe olmayan madde yok ki ne diye Türkçe madde sayısı diye belirtme gereği duyuyoruz? Devasa bir anlatım bozukluğu var tam Vikipedi giriş kapısında. Düzeltilmeli ama nasıl?

Mesela Vikipedi'deki madde sayısı lafı yeterli olabilir. --maderibeyza^ileti 20:16, 2 Ağustos 2008 (UTC)

• Bu belirttiğimiz Vikipediler İngilizce Vikipedi, Almanca Vikipedi, Fransızca Vikipedi... olarak geçmekte. Bu nedenle anlatım bozukluğu olmadığını düşünüyorum. --DsMurat^ileti 20:18, 2 Ağustos 2008 (UTC)

• O zaman Türkçe Vikipedi'deki madde sayısı olmalı. Vikipedi'deki Türkçe madde sayısı deyince sanki tüm vikipediler bir bütün siteymiş ve içinde hem Türkçe hem başka dillerde maddelere ulaşılabiliyormuş gibi bir şey anlaşılıyo. Kesinlikle anlatım bozukluğu doğuyo. --maderibeyza^ileti 20:21, 2 Ağustos 2008 (UTC)

• Daha önce de dikkatimi çekmişti bu konu, ama dile getirmeye fırsat bulamamıştım. Diğer dillerdekiler; şu Wiki, bu Wiki diye gidiyor tabii, çok sayıda Wikipedia var. Ama sanırım Maderibeyza'nın demek istediği: "Vikipedi, Türkçe Wikipedia olduğuna göre, niye bir de Vikipedi'deki Türkçe madde sayısı diyoruz ki?" diyor, ki haklıdır. Vikipedi, diğer Wikipedia'ların Türkçe olanıdır. Başka dil içermez. Nitekim, M2 den maddeler siliniyor, başka dilde diye.. Saygılar, sevgiler. --M. M. ^ileti 20:22, 2 Ağustos 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Wikipedia isminin Türkçe karşılığı Vikipedi... yani İngilizce Wikipedia değil, İngilizce Vikipedi daha doğru ve uygun olanı... kullanım da bu yönde. Bu başlığı atarken sanırım kasıt genel olarak Vikipedi projesi idi. Sonuçta genel bir proje var ve biz de bunun bir ayağıyız. Vikipedi de bizim sadece bizi anlatan özel ismimizden ziyade dilimizde Wikipedia özel ismine karşılık gelen bir özel isim... Ama, İngilizce Wikipedia'da girişte madde sayısı verilirken, Wikipedia denirken kasıt İngilizce olanıdır, genel Wikipedia projesi değildir. Sonuç olarak her türlü yanlış anlaşılmayı gidermek için en doğrusu "Türkçe Vikipedi'de..." veya doğrudan "Vikipedi'de..." demek olacaktır. Birincisi benim şahsi tercihimdir zira ikincisi yine muğlak kalabilir (biz Türkçe Vikipedi kolu olduğumuz ve Türkçe Vikipedi ana sayfası olduğu için projeler genelindeki toplam madde sayısını söyleyecek değiliz! yine de yanlış anlaşılabilir...). Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 20:28, 2 Ağustos 2008 (UTC)

• Aslında bu "hiçbir zaman tamamlanmayacak" bir proje ise, bu bir bütün olma özelliği de vardır belki de ve bu cümle doğru anlamı vermekte olabilir. Diğer seçeneğin de olması çok fazla bir şey fark ettirmez ve her ikisi de olur esasen. (Değişiklik çakışmasından yazamadım bir türlü yahu ) --DsMurat^ileti 20:30, 2 Ağustos 2008 (UTC)

• Merhabalar. Benim de dikkatimi çekmişti. Türkçe Vikipedi'deki madde sayısı daha iyi gibi? → Burak ^ileti 21:21, 2 Ağustos 2008 (UTC)

Bu konuyu daha önce Noumenon ile konuşmuştuk ve aynı yere ben de takılmıştım; sanırım Vikipedi'nin Türkçe Wikipedia ile aynı şeyi ifade ettiği konusunda çoğunluk böyle düşünüyor ve aslına bakarsanız mantıklı olanı da bu bence hala. Bu konuda yaygın kullanımı geliştirmek bizim elimizde, sonuçta Vikipedi denildiğinde kimsenin aklına (burada katkı yapmayanlarların) İngilizce Wiki ya da başka bir Wiki projesinin geldiğini düşünmüyorum; Vikipedi dünyada sadece Türkçe için kullanılmıyor mu sonuçta? O yüzden bu şekildeki yaygın kullanımı bu yönde doğrulamamız bence bir sürü anlam kargaşasının ve tartışmanının önüne geçer. Gerekirse bu konuda bir oylama başlatalım. Şu an için anasayfadaki kullanımı Türkçe Vikipedi'deki... olarak da düzeltim. İyi çalışmalar herkese. Cat ^msj 06:34, 3 Ağustos 2008 (UTC)

HSM'de fazladan virgül

• Merhabalar. Vikipedi:Haftanın seçkin maddesi/32. Hafta 2008 sayfasının giriş cümlesinde virgül iki kere tekrarlanmış. Birinin silinmesi lazım. Teşekkürler, iyi çalışmalar. → Burak ^ileti 09:20, 4 Ağustos 2008 (UTC)
• Halloldu, teşekkürler. --Yabancı^msj 15:02, 4 Ağustos 2008 (UTC)

ses duvarını silme böyle bir madde var.--85.102.147.80 10:49, 5 Ağustos 2008 (UTC)

Tamam silmem. Khutuck^msj 11:00, 5 Ağustos 2008 (UTC)

--DsMurat^ileti 11:41, 5 Ağustos 2008 (UTC)

yeni mesaj

kategorileriniz ve etiket sayınız çok az. geliştirin. ingilizce vikipedi geliştirmiş.ondan 2.5 milyon madde var.--85.102.147.80 09:06, 6 Ağustos 2008 (UTC)

• Amacımız sadece madde sayısını artırmak olsa; birer satırlık binlerce maddeyi silmezdik. Önemli olan milyonları aşan içi boş, bilgiden uzak maddeler değil, doyurucu içerikli, hepsi birer SM ya da KM adayı olabilecek güzel maddeler yapmaktır. Levent Abi ^ileti 09:11, 6 Ağustos 2008 (UTC)

Son Açılan 20 Madde

İlk başta tüm katkı sağlayan dostlarımıza saygılarımı sunuyorum. Benim bir önerim var. Ama uygun mudur yapılabilirliği mümkün müdür hiç bir fikrim yok. Acaba ana sayfada yeni açılan 10 veya 20 maddeyi listeleyebilir miyiz? İyi çalışmalar dilerim. — Bu imzasız yazı 88.245.198.155 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 04:50, 7 Ağustos 2008

Bencede mantıklı*Equolaizer

Günün resmi

Ana sayfada bir hata var. Günün resmi yerinde "Şablon:GSR koruma/2008-08-08" yazısı görünüyor. İyi çalışmalar.--Abuk SABUK♫ ♫ 01:14, 8 Ağustos 2008 (UTC)

Savaş Başlıyor

Wikipedia tr olarak Rusya ve Gürcistanın silahlı kuvvetlerinin eng versiyondan Türkçeye çevrilerek aktarılması gerektiğini düşünüyorum. Şimdi insanlar bu tür konuları merak edip wikipedaiya giricek. Elimden geleni yapmaya çalışıyorum . Ama sizde katkıda bulunun. Maddeler. http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_army http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Air_Force http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Ground_Forces http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Navy http://en.wikipedia.org/wiki/Georgian_Air_Force http://en.wikipedia.org/wiki/Georgian_Navy http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Georgia --NitroCharger 14:55, 8 Ağustos 2008 (UTC)

• Ağzını hayra aç kardeş; aman savaş mavaş, inşallah olmaz... Ama maddesinin açılması iyi olur. --DsMurat^ileti 15:00, 8 Ağustos 2008 (UTC)

• Günün aday maddelerine Güney Osetya Savaşı (2008) maddesini ekledim.--Aycan^ileti 12:29, 9 Ağustos 2008 (UTC)

Ana sayfa

Günün resmi bölümü bugün normalden daha geniş mi yoksa benim ayarlarımda mı bozuk var?--Aycan^ileti 11:15, 13 Ağustos 2008 (UTC)

• Benimkinde de öyle bende opera var ve Ana Sayfanın tipi kaymış durumda bilginize. --Manco Capac 11:26, 13 Ağustos 2008 (UTC)

Sorun hallodu, seçkin resim şablonlarını oluşturmak biraz problemli olabiliyor, ilginize teşekkürler. Cat ^msj 14:11, 13 Ağustos 2008 (UTC)

Turkish Language

Turkish Language bölümünde toplam türkçeyi konuşan sayısı 50 milyon gösteriyor, bu komik hatayı birileri düzeltsin lütfen

Ana sayfa için güncel bir madde

• Olimpiyatlarda tüyleri diken diken yapan bir gösteri sunan Hüseyin Bolt maddesi güncelliği sebebiyle ana sayfaya çıkarılırsa güzel olur. --88.239.155.158 17:56, 16 Ağustos 2008 (UTC)

Hata

Olaylar kısmında "Endonezya’nın Hollanda’dan bağımsızlığını ilan etti." deniyor. iyi çalışmalar.--Abuk SABUK♫ ♫ 18:45, 17 Ağustos 2008 (UTC)

• Evet,"Endonezya, Hollanda'dan" olmalı.

Düzeltildi, teşekkürler. --M. M. ^ileti 18:51, 17 Ağustos 2008 (UTC)

Günün resmi

günün resmi bölümünde, resmin adı "bir bitki hücresi" olarak geçiyor. resmin üzerinde bekleyince fark edebilirsiniz. --88.246.125.222 18:47, 22 Ağustos 2008 (UTC)

• O gün geçti bi önemi kalmadı artık :) --88.246.119.93 12:00, 23 Ağustos 2008 (UTC)

Haberler

İngilizce Viki'deki gibi AnaSayfa'nın bir köşesine haberler bölümü yapsak çok güzel olur bence. Dosya:Wikipedia-logo kucuk.png ► MrXenoquaten^msj 07:23, 23 Ağustos 2008 (UTC)

Macedonian Wikipedia

Merhaba! Can you please add the Macedonian WikipediA to the list of other Wikipedias? Thanks in advance. --MacedonianBoy 12:48, 23 Ağustos 2008 (UTC)

Hizmetli arkadaşlar bir zahmet ana sayfanın interwiki kısmına [[mk:]] ekleyiverin --Pinar 10:02, 26 Ağustos 2008 (UTC)

• Çiçeği burnunda hizmetliniz halletti . Teşekkürler... --DsMurat^ileti 16:41, 26 Ağustos 2008 (UTC)

günün seçkin resmi

Resmin boyutları ayarsız yine. Acaba bir hizmetli arkadaşımız ilgilenebilir mi? Teşekkürler. --195.128.38.35 07:18, 29 Ağustos 2008 (UTC)

• Bu sefer zor oldu ama hallettim. İlginiz için teşekkürler. Cat ^msj 09:30, 29 Ağustos 2008 (UTC)

Günün seçkin resmi

Özgür ansiklopedide siyaset yapılmasına izin verildiğini bilmiyordum.Üzüldüm...--niet 09:18, 30 Ağustos 2008 (UTC)

14 Nisan Cumhuriyet Mitinginde Anıtkabir

Doğrusu 14 Nisan Cumhuriyet Mitingi'nde Anıtkabir olması gerekmez mi?--88.239.43.101 14:33, 30 Ağustos 2008 (UTC)

Şehit kelimesi taraflı değil mi?

Merhabalar. Tarihte bugün bölümünde 1992'de 10 askerin şehit olduğu yazılmakta. Bilindiği gibi şehit kelimesi tarafsız özgür bir ansiklopedide taraflı bir kelime olarak algılanmaktadır. Lütfen Anasayfa'ya yazı eklerken bunlara çok dikkat edelim. Kolay gelsin. Mızrak^msj 15:19, 30 Ağustos 2008 (UTC)

Tarihte bugün sayfaları otomatik olarak ekleniyor yani hiç kimse tek bir tıklama yapmadan yürüyen bir bölüm. Tarihte bugün sayfalarının en azından Ana sayfaya çıkmadan birkaç gün önceden gözden geçirilmesi gerektiği ve bu bölümün Ana sayfamızdaki zayıf noktalardan biri olduğu konusunda bir iki yerde yazmıştım. Ana sayfanın ilk günlerinde Noumenon ve ben ilgileniyorduk ve günlük olarak düzeltmelerde, eklemelerde bulunuyorduk ancak daha sonrasında molalar sebebiyle kontrol edemez olduk. Her kullanıcı bu kontrolleri yapabilir. O gün Ana sayfaya çıkacak olan ile sonraki iki günü barındıran tarihte bugün sayfaları tam korumayla korunmaktadır. Onun dışındakiler her kullanıcıya açıktır ve herkes düzeltmelerde bulunabilir. Saygılar, iyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 18:43, 30 Ağustos 2008 (UTC)

Bunu öğrenmek iyi oldu. Teşekkür ederim. Kolay gelsin. Mızrak^msj 22:58, 30 Ağustos 2008 (UTC)

Eylül

Tarih

• Tarih hala 1 eylül olarak görünüyor. İyi çalışmalar --Abuk SABUK♫ ♫ 00:37, 2 Eylül 2008 (UTC)

Bunun sebebi ön- belleğin boşaltılmamış olması. Ana sayfanın ilk açıldığı günlerde bir kişi daha sormuştu ve bende bunun üzerine tarihte bugün sayfalarına bir "ön belleği boşalt" bağlantısı eklemiştim. Vikipedi:Tarihte bugün/Haziran son günlerine doğru "daha fazlası" yazısının hemen yanında görebilirsiniz veya Vikipedi:Tarihte bugün/25 Haziran sayfasında. Ancak Tarihte bugün sayfaları ilk açıldığında böyle bir sorun düşünülmediği için eklenmemiş bende bir bot yardımı bulamadım bu sebeple tek tek tarihte bugün sayfalarına eklemeye başladım. Mola aldıktan sonrada tarihte bugün sayfalarına bu "ön-belleği boşalt" yazısını ekleyemez oldum. Bot yardımıyla ekleyebilirsek güzel olur zira 365 günede eklemek oldukca sıkıcı ve yük getiren bir iş. Sonuç olarak ön belleğinizi boşaltırsanız sorun kalkar. İyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 00:43, 2 Eylül 2008 (UTC)

Çok teşekkür ederim. --Abuk SABUK♫ ♫ 10:59, 5 Eylül 2008 (UTC)

Satürn resmi

• Ana sayfadaki Satürn resmi bir fotoğraf değil, fotoğrafların birleştirilip edit edilmesiyle oluşturulmuş bir kompozisyon. Resmin İngilizce açıklamasında belirtilmiş. Yanılgıya mahal vermemek için bilgiyi eklersek iyi olur bence. İyi çalışmalar.--Abuk SABUK♫ ♫ 10:59, 5 Eylül 2008 (UTC)

Sayfanın adı

Sayfanın adının Ana Sayfa yerine, Vikipedi düzenine uygun olarak Ana sayfa olarak değiştirilmesini öneriyorum. ◄bekiroflaz § mesaj► 17:40, 14 Eylül 2008 (UTC)

Su aygırı

Ana sayfada günün resmi Suaygırı değil Su aygırı olmalı. Ayrıca bakınız [5] --88.239.60.200 18:58, 14 Eylül 2008 (UTC)

soru

merhaba,dosya yükleme çalışıyorsa,icat ettğim bir çizgi karakter yüklicem.kabul ederseniz. ?--88.235.200.77 20:52, 15 Eylül 2008 (UTC)

Ansiklopedik olmayan resimleri yükelyemiyoruz. Bir resmin Vikipediye yükelenebilmesi için ansiklopedik olması ya da ansiklopedi maddesini destekler nitelikte olması gerekmektedir. --Manco Capac 08:38, 16 Eylül 2008 (UTC)

Tarihte Bugün

22 Eylül sayfasında ve haliyle anasayfada Rainbow Warrior isimli Greenpeace gemisinin batırıldığı ve Fransız hükümetinin bunu kabul ettiği yazıyor. 1985 tarihinde battı gemi bu doğru ancak tarih 22 Eylül değil 10 Temmuz olmalı. Fransız Hükümeti ise bunu çok daha sonraları kabul etti, 1985'te değil. Ben 22 Eylül sayfasını düzenledim, anasayfanın nasıl düzenlendiğini bilmiyorum. Gereği yapılırsa sevinirim, iyi çalışmalar. http://en.wikipedia.org/wiki/Rainbow_Warrior_(1978)MustafaÖzkan1989 19:46, 22 Eylül 2008 (UTC)

Günün resmi

Merhaba Günün resminin korunumuş versiyonun hazırlanması unutulmuş. Bir iligli yetkili ve/veya hizmetlinin ilgilenip onu yaratması gerekiyor. Kolay gelsin. --Manco Capac 07:05, 24 Eylül 2008 (UTC)

Fransızca Portalı Teklifi Hakkında

Bu başlık altında bulunan ve tarafımca açılmış olan Fransızca Portalı teklifinin bir sonuca bağlanması gerektiğini düşünmekteyim. Zirâ, teklif sunulalı beş ay oldu ve verilmiş olan oylar, açıkça ortadadır. Yorumunuzu ve açıklamızı bekliyorum.

Teşekkürler. Saygılarımla. Uğurcuk ^ileti 21:37, 29 Eylül 2008 (UTC)

Ekim

Bayram Mesaji

Arkadaslar, bayram mesajini yazan kisi varsayilan template'tin her yerine font size=4 kodunu eklemis.bu da sayfadaki yazilarin buyumesine neden oluyor. (Kullandigim tarayici: Firefox3)

sorun surada, madem ki yazilan mesaj bu gibi bir hataya neden olmus, mesaji yazan yonetici neden duzeltmiyor bu kadar ciddi bir problemi? Daha da ilginc bir durum su, vikipedi turkce bilgi iceren bir ansiklopedi. forum degil, okul panosu degil, turkce konusanlarin bilgi alisverisi yaptigi ansiklopedi."ramazan bayraminiz kutlu olsun" mesaji niye cikar boyle bir yerde? kim musluman, kimin bayrami, ne bayrami bu turkce yazisanlarin bayrami mi?--Azer koçulu 13:41, 4 Ekim 2008 (UTC)

not: mesajin yazildigi sayfalardan biri su; http://tr.wikipedia.org/wiki/Şeyh_Bedreddin

1 Ekim 2008'de o yazı eklenmişti, gene 1 Ekim'de çıkarıldı. Bende gözükmüyor 1 Ekimden beri. Sizde hala gözüküyor olması ilginç.--Machiavelli' ^msj 15:11, 4 Ekim 2008 (UTC)

Ben o yaziyi yazdigimda Seyh Bedreddin'in sayfasi bozuk haldeydi, duzeltmissiniz.Simdi bir yenisine rastladim; http://tr.wikipedia.org/wiki/Demokratik_Almanya_Cumhuriyeti Daha pek cok sayfada bu hata olabilir. --Azer koçulu 19:58, 17 Ekim 2008 (UTC)

Bir bozukluk göremiyorum. Zaten bayram mesajı da kalktı "font size=4" de kalktı. O mesajdan kaynaklanan bir sorun olması muhtemel gözükmüyor. Zaten Şeyh Bedreddin sayfasını düzeltmek içinde ayrı bir çaba harcanmadı. Ne gibi bir hatadan bahsediyorsunuz tam olarak. Bu Demokratik Almanya Cumhuriyeti sayfasındaki hatada yukarıda bahsettiğiniz hatyla aynı mı?--Machiavelli' ^msj 21:04, 17 Ekim 2008 (UTC)

Demokratik Al.Cum. sayfasina kullanici girisi yapilmamis bir browserdan girerseniz problemi gorursunuz, evet seyh bedreddin sayfasindakiyle ayni problem. Bayram mesaji verilmek istenirken her tarafa font-size=4 kodu yapistirildigi icin yazilar 4 kat buyuyup sayfa duzeni bozulmus.Ramazan bayraminiz kutlu olsun yazisi hala duruyor o sayfada ve kimbilir kac sayfada! --Azer koçulu 22:22, 18 Ekim 2008 (UTC)

Şimdi gördüm, bildirdiğiniz için çok teşekkürler. Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)#Bozuk maddeler sayfasında da Vikipedistlerin dikkatine sundum ve belirttim. Lütfen böyle sayfalarla karşılaşırsanız değiştire basıp hiç değişiklik yapmadan kaydediniz. Sorun çözülür. Saygılar.--Machiavelli' ^msj 14:56, 19 Ekim 2008 (UTC)

COK ÖNEMLI

ARKADASLAR BUGÜN Hz.Hüseyinin ölüm günü oldugunu yazmizsiniz!?!? böyle bisi olamaz 10. Ekim diye geciyor sizde ... ama Hz. Hüseyin 10. Muharremde kerbelada sehit oldu. burda bir hatami var???

sayg.

Tıbbın bir dalı olan psikoloji bilim kategorisindeyken, tıp neden teknoloji kategorisine konulmuş acaba? Tıp da bir bilimdir. Bu hatayı lütfen düzeltiniz.— Bu imzasız yazı Drersin (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Psikoloji tıbbın bir dalı değil ki, belki bunu psikiyatri için söylemek istediniz. Her halükarda, bu görüşünüzü Tartışma:Tıp sayfasında dile getirmeniz daha doğru olur. Saygılar, Filanca^→ 10:51, 12 Ekim 2008 (UTC)

Ana sayfadaki kategoriden bahsediyorsunuz gördüğüm kadarıyla. Belki tıbbın hem bir bilim hem bir teknoloji yönleri olduğu söylenebilir. Ancak tıbbın asıl amacı tedavi olduğu, bilimlerin asıl amacı ise araştırmak olduğu için teknoloji sınıflaması daha uygun gibi görünüyor. Filanca^→ 10:55, 12 Ekim 2008 (UTC)

mesaj

sayın vikipedist,veritabanı çalışması vardı.eklenecek çok şey var. ama amerikanın birtakım teknolojik bilgileri var.düşünsenize 2.5 milyon madde var.ve hepsi bilmediğimiz birçok önemli teknik ve bilgi içeriyor.bunun hepsini almamız tabiki imkansız. yinede kategoriler açıldıkça sizin de çalışmanız ile gelişecektir.fito--88.235.198.54 20:03, 12 Ekim 2008 (UTC)

ADI BOB ROSE

sayın vikipedist,aklıma ne geldi.!.. hani şu kıvırcık saçlı ressam vardı.onu koyalım .diyorum.ingilizce wikipedia da bile yok. biz ilk olalım.kolay gelsin--88.235.198.54 17:59, 15 Ekim 2008 (UTC)

adını yanlış buldum.varmış.kendisi.rose değil.ross muş.--88.235.198.54 18:04, 15 Ekim 2008 (UTC)

sansür

sansür makalesinin toparlanıp anasayfaya konmasını teklif ediyorum, yorumsuz olarak sadece sansür konusunda bilgi vererek.. niye derseniz youtube, google groups'tan sonra blogger'ın da engellendiği, devletin bizi kendi kararımızı kendimiz vermekten aciz aşağılık yaratıklar yerine koyduğu bu günlerde güncel bir konu olduğu için. taraflı olmadan böyle üstü kapalı bir tepki gösterilebieceğini düşünüyorum çünkü burada "vikipedi özgür ansiklopedi" yazıyor, "sözde değil özde özgür" (ifade kulağa garip de gelse) olduğunu göstermenin zamanı sanırım :) — Bu imzasız yazı 75.95.95.9 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

ayrıca ifade özgürlüğü, insan hakları vs de eklenebilir eğer böyle bir tavır uygun görülürse. özgür olmadan tarafsız da olunamaz, o yüzden ifade özgürlüğü konusunda tepki göstermek gereklidir diye düşünüyorum.— Bu imzasız yazı 75.95.95.9 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Madde önerilerinizi Vikipedi:Günün maddesi sayfasında yapabilirsiniz. Teşekkürler.--Machiavelli' ^msj 22:13, 26 Ekim 2008 (UTC)

Nerdesiniz????

AnaSayfa'mızı 29 Ekim Cumhuriyet Bayramı'na özel bir tasarım yapalım... Göz dolduran bi' şeyler olsun yhaa...--@Łĭ^® 06:53, 29 Ekim 2008 (UTC)

Kasım

Ana sayfada problem

Ana sayfada, günün resmi kısmında resim yerine kırmızı bir koruma şablonu görünüyor.--Abuk SABUK♫ ♫ 00:16, 3 Kasım 2008 (UTC)

Sanirim haloldu! Citrat 00:30, 3 Kasım 2008 (UTC)

• Evet. Teşekkürler.--Abuk SABUK♫ ♫ 00:49, 3 Kasım 2008 (UTC)

Yazı Tipi

Ana Sayfada niçin Georgian yazı tipi kullanılıyor merak ediyorum.Bence çok çirkin bir görüntüsü var.--Kullanıcı:Xanılx2 19.55, 12 Kasım 2008 (UTC)

Türkçe lütfen

Bir Fransız ressamın (Marc Chagall) özgün adı Fransızca olan eserinin adını Türkçe Viki'de İngilizce yazmamalıyız. Türkçe kelimelerin ("yörünge" gibi) yanında İngilizcelerini belirtmemeliyiz. Filanca^→ 19:03, 12 Kasım 2008 (UTC)

Ana sayfada sorun

Ana sayfanın en üstünde <centralnotice-template-2008_meter_2> kodu görülmektedir. Bilginize.--Hedda Gabler 16:08, 16 Kasım 2008 (UTC)

Bütün wikilerde aynı şekilde gözüküyordu ama düzeltildi.--Machiavelli' ^msj 19:03, 16 Kasım 2008 (UTC)

uzay mühendisliği ve uçuş mühendisliği yok bu maddeden.--88.235.128.23 19:06, 16 Kasım 2008 (UTC)

Aralık

tarihte bugün (4 Aralık)

• 4 Aralık 1533, Henüz 3 yaşındaki Korkunç İvan, Moskova'nın baş prensi ilan edildi.

İyi çalışmalar. --Abuk SABUK♫ ♫ 03:32, 4 Aralık 2008 (UTC)

Sistem

bu kadar karışık görünen bir sistem - site - nasıl bu kadar düzenli bir şekilde gelişebilir biri anlatabilirmi acaba. Çok karışık görünüyor insanlar nasıl organize oluyor nasıl bu işe bu kadar vakit ayırıyorlar çok merak ediyorum . Anlatabilen olursa çok sevinirim. — Bu imzasız yazı 92.44.14.228 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

zaman sadece zaman...iş gücü de diyebiliriz..hiç bir fındık bahçesini gördünmü ağustos ayının 1. haftasında?hayal et en azından...uçsuz bucaksız olanları vardır..arazideki eğimlerinde etkisiyle sonunu göremezsin..tek tek 100 lerce ağaç vardır..bahçenin başından şöyle bir baktığın zaman buradaki fındığı toplyarak bitiremeyiz dersin..ümitsizsindir..bir gün geçer bir hafta geçer hala sürer..ama bir şekildede biter...işte bu karışık sistemde tamamen fındık tarımına benziyor..bütün bir sene boyunca sadece rutin yapılması gerekenler dışında sadece 3 hafta felan içerisinde bu ızdırabı yaşarsın...ve biter..ama tekrar söylüyorum bitmez dersin..bu sitenin ömrünü bir yıl olarak hayal et..işte o 3 haftayı atlatırsan kocaman bir sene boyunca rutin yapman gerekenler dışında pek bir şey yapmazsın..1 yılmı 2 yılmıartık sen hesapla...bir sürü insan yememiş içmemiş...mesai yapmış..bulabilecekleri bütün bilgileri internet ortamına aktarmışlar..bunu yapmışlar.. başarmışlar...vede şimdi o ekibi belkide hiç bozmadan aynı şevkle devam ediyorlar..eminim şu anda ilk baştaki kadar yorulmuyorlar..evet belki daha çok endişeli vede sorumluluk sahibiler..ama beden vede beyin gücüne odaklanırsak eminim buna şu anda o ilk başta verilerin siteye aktarımındaki kadar çok yorulmuyorlardır....

verileri sanatçı bir ruhla siteye aktardıktan sonra gereksinim duyulan en önemli vasıf iyi bir bilgisayar operatörü sanırım...bunuda bşaardıktan sonra gerisi çok kolay..sadece kendini sürekli yenileyebilmeli, geliştirebilmeli vede en önemlisi talebe karşılık verebilmeli..bu yöndende iyi bir yönetici kadrosuna sahip oldugu kanısındayım....ilk defa bugün girdim siteye...gerçekten başarılıymış.. — Bu imzasız yazı 78.160.132.223 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Etkileyici...

Fındık tarımı bana bebek adımlarını çağrıştırdı. Muazzam moderatörleri var en başta, keşke ben de böyle konularına vakıf ve sahiplenici yöneticilere sahip olsabilsem--Admiral 19:09, 14 Aralık 2008 (UTC).

Keramet yöneticide değil, üyede :) Khutuck^msj 07:51, 15 Aralık 2008 (UTC)

Sistem

Tartışılır bu, iyi üye yada kötü üye kavramını yontan kalifiye yöneticidir.

Bakınız beni her gün yontup işlerlik kazandırmaya çalışıyorlar. Kapiş.:) --Admiral 17:51, 15 Aralık 2008 (UTC)

Tarihte bugün 19 aralık

"Çin ve ABD, Hong Kong'un 1997'de Çin'e devredilmesi konusunda anlaştı." demişsiniz.Böyle birşey yoktur,ABD'nin ne hakkı varki orada,ingiltere olacak,daha doğrusu Birleşik Krallık...--fatiHMüjde 12:50, 19 Aralık 2008 (UTC)

"1978 - Maraş katliamı başladı; üç gün süren olaylarda 111 kişi öldü, 176 kişi yaralandı. Olaylar 26 Aralıkta sona erdi." demişsiniz. Maraş katliamı değil maraş olayları olmalıdır başlığınız.Olayların iç yüzünün ne olduğu tam olarak belli olmamıştır ve Ergenekonla ilgili birçok şeyin açığa çıktığı zamanımızda az çok tahmin edilebilmektedir.--fatiHMüjde 12:52, 19 Aralık 2008 (UTC)

• Gerekli düzeltmeler yapıldı. Değişikler için, bir müddet beklemeniz ve önbelleğinizi boşaltmanız gerekebilir. Uyarınız için teşekkürler; ancak böyle konularda tahminlerinizi kendinize saklamanız daha iyi olacaktır. İyi çalışmalar... --DsMurat^ileti 13:08, 19 Aralık 2008 (UTC)

Maraş'ta yaşananlar karanlık düşüncenin,gericiliğin ve sözde milliyetçi ve ırkçılığın yapmış olduğu korkunç ve her zaman bu düşünce sahiplerinin yapabileceği bir katliamdır.Bunu inkar etmek tarihi yok saymaktır.Buna katliam yerine olay diyerek basite indirgemek,olanları zihinsel olarak hafifletmektir.Bu ülke vatandaşı olarak böyle düşünüp,yapılanları sindiren,zanlıların cezalandırılmadan bırakılmasına kayıtsız kalan ve olayları başlatanların milletvekili olarak meclise girmelerini kabul eden zihniyetin adalet istemede sıra kendine geldiğinde konuşmaya hakkı yoktur.Sadece kabullenmek zorundadır.Maraş KATLİAMI tarihte bir yüz karamız olarak hep kalacaktır.NeB 14:06, 25 Aralık 2008 (UTC)

Bilgilerin kısaltılması ile ilgili

Arkadaşlar Türkçe vikipedi uzun uğraşlar sonucunda büyüdü, sayılı vikipedilerden biri oldu.Bunda emeği geçen herkese teşekkür ederim.Türkçe vikipedinin büyüklüğü madde sayısında mıdır yoksa doyurucu bilgilerle dolu olmasında mı.İşte en önemli soru bu.Bu sorunun yanıtı bence her ikisi de olmalıdır.Ancak takip ettiğim kadarıyla bazı arkadaşlar büyük özveriyle madde ekleyen arkadaşların yazılarında kısaltmalar yapıyorlar.Maddeyi ekleyen arkadaş saatlerce uğraşıyor maddedeki bilgiler doyurucu olsun diye araştıran daha çok bilgi öğrensin diye. Ama başkaları gelip kısaltıyor.Madde kısaltan arkadaşlar yapmayın kısaltmayın biri gelip kısaltıyor sonra başkası yetersiz bilgi var diye maddeyi siliyor.Böyle bir çok madde var.Diğer dillerdeki vikipedidekilerdeki bütün herkes Almanca Vikipediye hayranlıkla bakıyor imreniyorlar neden derseniz hem madde sayısı çok fazla hemde baktığınız konuda çok fazla bilgi bulabiliyorsunuz.Türkiyede öğrenciler ve bilgi arayanlar artık Türkçe vikipediye şöyle bir göz atıp çıktıklarını söylüyorlar neden diye sorduğunuzda kısa bilgili çok madde var daha fazlası lazım ondan diyorlar.Sonuç olarak arkadaşlar maddeleri kısaltmayın aksine maddelere bilgi takviyesi yapın böylece Türkçe Vikipedide imrenilecek hale gelsin

Seçkin Madde Adayları

Günün Maddeleri bölümünün altı boş kalmakta. Bu bölümde seçkin madde adaylarını veya seçkin madde adaylığı reddedilen maddeleri bulundursak nasıl olur? Tartışmayı taktirinize sunuyorum. İyi çalışmalar. --isimweb 21:47, 23 Aralık 2008 (UTC)

Harold Pinter

Ana sayfaya Sam Beckett yerine dün vefat eden Harold Pinter'i koyalım mı? En azından iki günlüğüne. Vikipedi edebiyat dünyasının kaybına duyarsız kalmasın. Saygılar, Filanca^→ 13:22, 26 Aralık 2008 (UTC)

Günün maddesiyle haftanın maddesini karıştırmışım, özür. Ama yine de Pinter iki günlüğüne ön plana çıkabilse iyi olurdu. Filanca^→ 13:23, 26 Aralık 2008 (UTC)

Kahramanmaraş olayları olmalıdır

"1979 - Kahramanmaraş katliamının yıldönümünde derse girmeme eylemine katılan 1711 öğretmen görevden alındı." Yine katliam demişsiniz,kahramanmaraş olayları olacaktır.Daha öncede aynı hata yapılmıştı.--fatiHMüjde 17:01, 28 Aralık 2008 (UTC)