Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2023 Şubat
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİŞİ kriterlerini karşılamayan madde. Kadı Mesaj 06.10, 1 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin VP:KİŞİ'yi sağlamıyor. CanQui es-tu? 13.01, 2 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Kayda değerliliği sağlamadığı görüşündeyim. Kurmanbek 💬 15.32, 5 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİŞİ kriterlerini karşılamayan madde. Kadı Mesaj 15.38, 2 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Kayda değer bir ödül adaylığı gözüküyor, onun dışında, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim.--Nanahuatl? 07.37, 11 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 12.03, 11 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Davit Kldiaşvili'nin sayfasına aktarılsın. Müstakil olarak kayda değerlik kriterlerimizi haiz değil. Kadı Mesaj 15.40, 2 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın Kaynak yoksa kayda değerlik de yoktur, şu aşamada aktarılabilir.--Nanahuatl? 07.17, 11 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın Davit Kldiaşvili maddesine. CanQui es-tu? 12.03, 11 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİTAP kriterlerini sağlamayan madde. Yazarın maddesiyle birleştirilebilir. Mustafa MVC 20.01, 2 Şubat 2023 (UTC)
- Yorum Ayrıca kitap ile ilgii atıflar Müslüman bilim insanları gibi liste barındıran eserlere aittir. Kitabın değerine, yazımına veya dönemi için önemine dair bir eser mevcut değildir. Mustafa MVC 20.03, 2 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Yukarıda dendiği gibi kitap kriterlerini sağlamadığı görüşündeyim. Kurmanbek 💬 15.45, 5 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın Yazarının maddesine aktarılabilir, en azından yönlendirme olarak kalır. Kayda değerliğini ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor.--Nanahuatl? 07.19, 11 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın Dineverî maddesine. CanQui es-tu? 12.04, 11 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİŞİ karşılanmamaktadır. Kadı Mesaj 18.45, 3 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin VP:KİŞİ'yi sağlamıyor.--CanQui es-tu? 19.00, 3 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, içeriğin de zaten telifli olma ihtimali yüksek.--Nanahuatl? 08.08, 11 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİŞİ kriterlerini karşılamayan madde. Kadı Mesaj 19.02, 3 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin vp:kd ve vp:kişi sağlanmıyor. --Assyrtiko (mesaj) 11.29, 6 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin VP:KİŞİ'Yİ sağlamıyor. CanQui es-tu? 07.45, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİŞİ kriterlerini karşılamayan madde. Kadı Mesaj 19.02, 3 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin vp:kd ve vp:kişi sağlanmıyor. --Assyrtiko (mesaj) 09.34, 10 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin VP:KİŞİ'Yİ sağlamıyor. CanQui es-tu? 07.47, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİŞİ kriterlerini karşılamayan madde. Kadı Mesaj 19.02, 3 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin vp:kd ve vp:kişi yönergelerinde belirtilen kriterleri sağlamamaktadır.--Assyrtiko (mesaj) 09.36, 10 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin VP:KİŞİ'Yİ sağlamıyor. CanQui es-tu? 07.49, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİŞİ kriterlerini karşılamayan madde. Kadı Mesaj 19.02, 3 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin vp:kd ve vp:kişi sağlamayan madde.--Assyrtiko (mesaj) 09.48, 10 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin VP:KİŞİ'Yİ sağlamıyor. CanQui es-tu? 07.51, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİŞİ kriterlerini karşılamayan madde. Kadı Mesaj 19.03, 3 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin vp:kd ve vp:kişi sağlanmamaktadır. --Assyrtiko (mesaj) 06.22, 8 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin VP:KİŞİ'Yİ sağlamıyor. CanQui es-tu? 07.53, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİTAP kriterlerini sağlamayan madde. Mustafa MVC 16.13, 5 Şubat 2023 (UTC)
Silinsin Yazarının KD olması kitabın KD olduğu anlamına gelmez. Silinmesi taraftarıyım.Âfâkî 💬 16.33, 5 Şubat 2023 (UTC)- Aktarılsın Abdullah Öcalan maddesine taşınmasını destekliyorum aslen. Mustafa MVC 16.35, 5 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın Abdullah Öcalan maddesine aktarılması daha mantıklı geldi. Âfâkî 💬 16.40, 5 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın Abdullah Öcalan maddesine. ~stdoggo ileti 16.53, 5 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın bahsi geçen maddeye. Ata Barış (mesaj) 18.01, 5 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın Arkadaşların bahsettiği maddeye aktarılsın. 𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜💬 16.30, 7 Şubat 2023 (UTC)
Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kürt Sorununda Demokratik Çözüm Bildirgesi ve Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kürt Sorununda Demokratik Çözüm Bildirgesi (2. aday gösterme)'de gösterilen kaynaklar kayda değerliği ve ayrı madde olarak kalması için yeterli. (birleştirme yapıldığından maddede hangi kaynakların bulunduğunu göremiyorum.) --kibele 15.38, 2 Mart 2023 (UTC)
- Google arama sonuçları sunulmuş. VP:GOOGLETEST kısmında işleniyor bu gerekçenin neden geçersiz olduğu.
- Kitabın kaynak olarak kullanıldığı (aslında kaynak olarak kullanılmıyor, "Öcalan'ın görüşleri böyledir ve burada yazmıştır" şeklinde kullanılıyor) yerler gösterilmiş. Kayda değerlikle ilgisi bulunmamakta bunun.
- İlk adaylıkta sunulan bazı bağlantılar ulaşılamıyor maalesef. Şuna erişilebiliyor, koskoca kitapta tek cümle.
- İkinci adaylıkta, birinci adaylığa atıfta bulunulmuş, ama birinci adaylıkta da kaynak sunulmamış. Bununla birlikte yine arama sonuçları verilmiş.
Velhasıl kelâm, üç adaylıkta da, konuyu işleyen bağımsız ve güvenilir hiçbir kaynak sunulmamış. Google arama sonuçları, kitabın kaynakçalarda yer alması... Bunlar, kayda değerlikle ilgisi olmayan şeyler. Kaynak sunulmaya çalışılan tek bir yorum var, onda da kaynaklara erişilemiyor, erişilebilen de yukarıda. Varsa kaynak tekrar değerlendirebilirim, ancak benim görüşüm net bir şekilde kayda değer olmadığı yönünde.--Nanahuatl? 05.32, 3 Mart 2023 (UTC)
Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 09.50, 10 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KD kriterlerini karşılamayan madde. Her ne kadar depremler konusunda fikir birliği sağlanamamış olsa da 6 büyüklüğünün altında ve can kaybı yaşanmamış bir deprem maddesinin KD olduğunu düşünmüyorum.--Śαвяí¢αи76ileti 10.19, 8 Şubat 2023 (UTC)
- Hızlı kalsın "Genel olarak bir konu, konudan bağımsız, güvenilir ve atıf yapılabilir bir şekilde kapsanmış, içerik edilmişse kayda değer sayılır". Maddenin ne olduğu değil, kaynaklarda nasıl işlendiği önemli, onları da ekledim. Sunulan gerekçe, yönergede katiyen yeri olmayan, olmaması gereken bir gerekçe.--Nanahuatl? 18.26, 8 Şubat 2023 (UTC)
- Hızlı kalsın Bir alttaki SAS adaylığında depremler ve kayda değerlikten kabaca bahsetmiştim. Madde kayda değer. Ata Barış (mesaj) 09.46, 9 Şubat 2023 (UTC)
- Kalsın vp:kd'de belirtilen kriterleri sağlamaktadır. --Assyrtiko (mesaj) 09.38, 10 Şubat 2023 (UTC)
gerekçesiz, öznel adaylık, hızlıca kapatılabilir.. --kibele 09.41, 10 Şubat 2023 (UTC)
- Hızlı kalsın Usulden dahi hızlı kapatılabilecek bir adaylık. Kadı Mesaj 09.41, 10 Şubat 2023 (UTC)
Tartışma sırasında da örneklendiği gibi yeterli kaynak mevcut. --anerka'ya söyleyin 19.34, 11 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Güreşçi demek yalnızca, günümüzde ise daha çok yağlı güreş sporcular için kullanılıyor. Kayda değer değil, o maddeye yönlendirilmesi yerinde olacaktır. Nanahuatl? 00.45, 2 Şubat 2023 (UTC)
güreşçi bu maddeye yönlendirilmiş. tek madde olacaksa da 'pehlivan' tarihsel olarak daha çok yer tutacaktır. [1] --kibele 15.21, 2 Şubat 2023 (UTC)
- Birleştirilsin Bana kalırsa güreşçi maddesi pehlivan maddesi ile birleştirilsin. Zaten aynı anlama gelmiyor mu? Kurmanbek 💬 15.34, 5 Şubat 2023 (UTC)
- Pehlivanlık kavramıyla ilgili linkten görülebilecek çok sayıda ciddi çalışma var ve bunlarda (örnek) kelimenin etimolojik gelişimi, yüzyıllar içerisinde "pehlivanlık" kavramında yaşanan değişimler ve güreşçi anlamına bürünmesi detaylı bir şekilde anlatılıyor. Şurada da mesela divan edebiyatında karşılığı detaylıca tartışılmış. Dolayısıyla kesinlikle ansiklopedik olarak güreşçiyle eş anlamlı olarak değerlendirilmemesi gerekiyor, ilginç ve detaylı bir ansiklopedi maddesi çıkabilecek bir kavram. Mevcut hâliyle yetersiz olsa da kalması isabetli olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.23, 5 Şubat 2023 (UTC)
Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.20, 28 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Medyada ismen geçmesinin işbu konuyu kayda değer kılacağını düşünmüyorum. Kadı Mesaj 12.02, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Bir kayda değerlilik göremiyorum açıkçası. Kurmanbek 💬 22.50, 15 Şubat 2023 (UTC)
- Kalsın Eklediğim kaynakların, kayda değerliğin ispatı için yeterli oldukları kanaatindeyim.--Nanahuatl? 06.55, 16 Şubat 2023 (UTC)
kayda değer, kalabilir. --kibele 13.56, 22 Şubat 2023 (UTC)
- Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynaklar mevcut. CanQui es-tu? 14.26, 24 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİŞİ kriterlerini haiz olmayan madde. Kadı Mesaj 15.13, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl? 22.16, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin VP:KİŞİ'yi sağlamıyor. CanQui es-tu? 14.28, 24 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİŞİ kriterlerini karşılamayan madde. Kadı Mesaj 15.18, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Kayda değerliği ispatlanamıyor gördüğüm kadarıyla.--Nanahuatl? 21.25, 19 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin VP:KİŞİ'yi sağlamıyor. CanQui es-tu? 14.30, 24 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİŞİ kriterlerini karşılamayan madde. Kadı Mesaj 15.22, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl? 22.17, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin VP:KİŞİ'yi sağlamıyor. CanQui es-tu? 14.30, 24 Şubat 2023 (UTC)
Vincent Vega mesaj? 15.22, 19 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Doğan Yayın Holding'e aktarılmalı. Müstakil olarak kayda değerlik kriterlerimizi haiz değil. Kadı Mesaj 15.23, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın Kaynak bulamadım, şu aşamada aktarılması yerinde olacaktır.--Nanahuatl? 22.19, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın Yukarıdaki katılarak. Kurmanbek 💬 22.45, 15 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın Tek başına kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor. Bahsi geçen maddeye aktarılsın. Mustafa MVC 18.02, 16 Şubat 2023 (UTC)
Vincent Vega mesaj? 15.22, 19 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Demirören Holding'e aktarılmalı. Müstakil olarak KD kriterlerimizi haiz değil. Kadı Mesaj 15.23, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın Bağımsız (Demirören bünyesinde olmayan) ve güvenilir kaynaklar yok, kayda değer değil. Holding maddesinde yer alabilir.--Nanahuatl? 22.21, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın Yukarıdaki katılarak. Kurmanbek 💬 22.45, 15 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın Tek başına kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor. Bahsi geçen maddeye aktarılsın. Mustafa MVC 18.03, 16 Şubat 2023 (UTC)
Vincent Vega mesaj? 15.22, 19 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Doğan Yayın Holding'e aktarılsın. Tek başına KD değil. Kadı Mesaj 15.24, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın Kayda değerliğini ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Hürriyet bünyesinde kurulmuş, oraya aktarılması daha sağlıklı olacaktır.--Nanahuatl? 22.25, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın Yukarıdaki katılarak. Kurmanbek 💬 22.45, 15 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın Tek başına kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor. Bahsi geçen maddeye aktarılsın. Mustafa MVC 18.03, 16 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİŞİ kriterlerimizi haiz olmayan madde. Kadı Mesaj 15.26, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Daha önce örneğini gördüğümüz ve sonuç olarak silinen akademisyen/siyasetçi temalı maddelerden biri. Kayda değer durmuyor. Kurmanbek 💬 10.12, 19 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin VP:KİŞİ'yi sağlamıyor. CanQui es-tu? 14.30, 24 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Miheil Cavahişvili’ye aktarılmalı. Tek başına kayda değerlik kriterlerimizi haiz değil. Kadı Mesaj 15.27, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın Gerekçe yerinde gözüküyor.--Nanahuatl? 09.21, 24 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın Miheil Cavahişvili maddesine. CanQui es-tu? 14.33, 24 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fenerbahçe SK sayfamıza aktarılmalı. Tek başına KD değil. Kadı Mesaj 15.31, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın: Hem KD değil, hem de ansiklopedik değil. Fenerbahçe SK maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.32, 22 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın Fenerbahçe SK maddesine. CanQui es-tu? 14.33, 24 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fenerbahçe SK sayfamıza aktarılmalı. Tek başına KD değil. Kadı Mesaj 15.31, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın Fenerbahçe Faruk Ilgaz Tesisleri bünyesinde olduğundan oraya aktarılabilir. Kayda değerliği ispat edilememekte.--Nanahuatl? 09.22, 24 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın Fenerbahçe Faruk Ilgaz Tesisleri maddesine. CanQui es-tu? 14.34, 24 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Fenerbahçe SK sayfamıza aktarılmalı. Tek başına KD değil. Kadı Mesaj 15.31, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın Fenerbahçe adına çıkarılmış ama Fenerbahçe çıkarmamış, oraya değil de Athena maddesine aktarılsa daha doğru olur. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor.--Nanahuatl? 06.57, 16 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın: Tek başına kayda değerlik şartlarını hâiz değil. Athena maddesine aktarılsın. Zirâ kulüp hakkında olmasına rağmen, Fenerbahçe kulübü ile doğrudan bir ilişkisi yok. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.37, 22 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın Tek başına kayda değer olduğunu zannetmiyorum. Mustafa MVC 21.10, 22 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın Fenerbahçe SK maddesine. CanQui es-tu? 14.34, 24 Şubat 2023 (UTC)
Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.46, 5 Mart 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Hamdi Türkmen sayfamıza aktarılmasını teklif ediyorum zira tek başına kayda değerlik kriterlerimizi haiz görünmüyor. Kadı Mesaj 08.55, 13 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın Hamdi Türkmen maddesine. CanQui es-tu? 14.35, 24 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin İlgili maddede bahsediliyor zaten, fazlasına gerek olmadığını düşünüyorum. Kayda değerliği ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım.--Nanahuatl? 18.09, 1 Mart 2023 (UTC)
- Bilgilerin hangi kısmını kayda değer bulmadığınızı gazetenin sahibi olarak merak ediyorum. 70 kadar yazarı olan 18 yıllık gazetenin buradaki bilgileri mi fazla geldi viki ye. Ayrıca daha önce yapılan güncellemeleri de geçersiz sayıp silmişsiniz. Sayfanın içini boşaltıp sonra kayda değer olmadığını mı söylüyorsunuz. Biriniz girip içeriği silmiş diğeriniz sayfa kayda değer değil kaldırılsın demiş. Enteresan bir yaklaşım olmuş gerçekten. Sayfa yıllardır duruyormuş oysaki. Messutsimsek (mesaj) 21.05, 3 Mart 2023 (UTC)
Hamdi Türkmen kayda değer mi? --kibele 08.19, 2 Mart 2023 (UTC)
- Hayır, VP:KD ve VP:KİŞİ'ye göre kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.46, 5 Mart 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KD kriterlerini sağlamayan madde. Mustafa MVC 20.21, 13 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın Battlefield Vietnam maddesine. Kurmanbek 💬 22.43, 15 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın Battlefield Vietnam maddesine. CanQui es-tu? 14.39, 24 Şubat 2023 (UTC)
Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.59, 13 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Yalnızca ölümüne dair haberler var. Arama sonuçlarına "-vefat -kaybetti" ekleyince bağımsız ve güvenilir kaynak çıkmamakta. Kitaplarda ise yalnızca adı, bazı şarkıların bestecisi olarak geçiyor ve bu da kayda değerliğin ispatı için yeterli değil ("Sıradan sayılmamak, yayımlanmış eserin derinliğinin bir ölçüsüdür. Basit bir rehber girdisi ve ayrıntıya girmeden laf arasında bir değinme sıradan sayılır"). Nanahuatl? 00.40, 2 Şubat 2023 (UTC)
- Kalsın uzun soluklu bir kariyeri olan söz yazarının, eserleri Zeki Müren, Bülent Ersoy gibi sanatçılar tarafından okunmuş, "dilek çeşmesi" eseri Zeki Müren'in albümüne ismini vermiştir. Arşiv kaynaklarının da varlığı değerlendirildiğinde kişinin kalmasının daha uygun olacağını değerlendiriyorum. Sanatçının etkin yıllarının, internet öncesi döneme denk geldiğini de belirtmem lazım. --Assyrtiko (mesaj) 10.27, 6 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Herhangi bir kaynak sunulmayıp, kişisel görüşler ifade edildiğinden görüşümde herhangi bir değişiklik yaşanmadı.--Nanahuatl? 23.42, 11 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 07.43, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 09.02, 12 Şubat 2023 (UTC)
Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.00, 13 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bilgi Argümanı maddesinin tamamlanmamış erken bir aşaması. Aynı kullanıcı tarafından oluşturulmuş. Hızlı silme için uygun politika maddesi bulamadığım için buraya yazıyorum. •gufosowa•✆• 11.47, 10 Şubat 2023 (UTC)
- Adlandırma kuralları gereği doğru ad Bilgi argümanı (yani aslında tam tersi). Fakat iki madde de yeni bir kullanıcı tarafından içerik çevirmeni kullanarak, pek özen gösterilmeden oluşturulmuş. Çok sayıda anlaşılamayan cümle içerdiğinden M9 gerekçesi ile Hızlı silinsin. ~StyyxEvet? 12.31, 10 Şubat 2023 (UTC)
- İsim konusu öyle ama diğer madde daha gelişmiş olduğu için bunu silmek daha doğru göründü bana. Bence Bilgi Argümanı maddesi küçük noktalar dışında iyi yazılmış, silme işleminden sonra onu doğru ada taşımayı düşünüyorum. -•gufosowa•✆• 16.23, 10 Şubat 2023 (UTC)
- @Seksen iki yüz kırk beş, hazır buralardayken kapatabilirsin sanırım. Sıradan bir çift madde vakası.--Nanahuatl? 07.21, 11 Şubat 2023 (UTC)
- Hızlı silinsin Gerekçe yerinde. CanQui es-tu? 15.19, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Kadı Mesaj 20.34, 14 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Kayda değer değil bence de. Kurmanbek 💬 22.42, 15 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin 1-2 kaynağa denk gelsem de kayda değerliğin ispatı kadar kaynak bulamadım.--Nanahuatl? 06.59, 16 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Bu yönde görüş bildirenlere katılıyorum. 𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜💬 16.22, 16 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Sunulan gerekçelere katılıyorum. Mustafa MVC 21.09, 22 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olmadığını düşünüyorum. Kurmanbek 💬 22.41, 15 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Gerekçe yerinde.--Madrox❯❯❯ mesaj? 23.18, 16 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılarak... Kadı Mesaj 16.51, 25 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerlik. Madrox❯❯❯ mesaj? 23.17, 16 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Geçmişte de silinmiş binlerce örneği olduğu gibi kayda değer değil. Kurmanbek 💬 15.24, 17 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 17.35, 19 Şubat 2023 (UTC)
Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.29, 18 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
kayda değerlik karşılamamaktadır.
--Orveka (mesaj) 18.16, 8 Şubat 2023 (UTC)
- Silinmeli. Yeni oluşturulmuş bir platform ve "makale" reklam gibi yazılmış. Saint concrete (mesaj) 05.06, 9 Şubat 2023 (UTC)
- Hızlı silinsin kayda değerlik sağlanmıyor. --Assyrtiko (mesaj) 06.18, 9 Şubat 2023 (UTC)
- evet türkiye büyük bir deprem yaşandı yardımları için site sahiplerine şahsi olarak teşekkür ederim ama burası bir ansiklopedi alanı bu yüzden her içeriği buraya ekleyebilirsiniz diye bi durum yok lütfen sömürü yapmanıza gerek yok insanlara yardımcı olmaya devam edebilirsiniz sizi vikipedianızın olmaması yardımınızı engellemez! Orveka (mesaj) 17.34, 9 Şubat 2023 (UTC)
- Hızlı silinsin
- kişiler ilk başta 500 yazılımcı ile yapıldı anonim dediler sonra günler geçtikten sonra niyetleri ortaya çıktı yapan kişinin ismini eklediler düpe düz hazır şablon ile yapılmış ve basın pr ücretli yayınlattırılmış bir içerik dikkat ediniz wikipedia hiçbir kuralına uygun değil sayfa Orveka (mesaj) 15.30, 10 Şubat 2023 (UTC)
- Hızlı silinsin VP:KD sağlanmıyor. CanQui es-tu? 15.18, 12 Şubat 2023 (UTC)
- Hızlı silinsin kayda değer değil ve reklam. ~stdoggo ileti 13.10, 15 Şubat 2023 (UTC)
- Hızlı silinsin Bu yönde görüş bildirenlere katılıyorum. 𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜💬 16.27, 16 Şubat 2023 (UTC)
- Hızlı silinsin Maalesef herhangi bir kayda değer içeriğe sahip bir madde değil. Kurmanbek 💬 15.21, 17 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Vikilerarası spam. Rusça kaynaklar hakkında pek fazla bilgim olmasa da hiçbir site bana güvenilir gözükmüyor. Birinci kaynak bir kitap satış sitesi. İkinci kaynakta çok sayıda kişiden bahsedilmiş. Adı aratıldığında kendisi hakkında iki cümlelik küçük bir paragraf olduğu görülebiliyor, yani kapsamlı değil. Üçüncü kaynak bir röportaj, kişiyi tekrar ettiği için bağımsız değil. Girişi bölümünü çevirince bariz reklam olduğu görülebilir. Dört de bir röportaj, burada giriş bile yok zaten. Beş tam olarak ne çözemedim ama başlığın çevirisine göre kurduğu merkezden olduğu için bağımsız değil. 6. ve 7. kaynaklar sırasıyla 1. ve 4. kaynak ile aynı (benzer değil, aynı sitenin aynı kaynağına gidiyor). 8 yaptığı bir okul ile ilgili. Daha çok okulun detayları verilmiş, kendisi sadece tanıtılmış. 9 aynı okulun açılışı hakkında. Kendisi hakkında bir şey yok.
Kişi hakkında bağımsız, güvenilir ve kapsamlı kaynaklar olmadığı için kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Buna reklam madde olması da eklendiğinde kalması için bir sebep görmüyorum. ~StyyxEvet? 19.05, 18 Şubat 2023 (UTC)
Silinsin Bariz bir VP:REKLAM ihlali olmuş. Yerinde tespitler. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (wha?) 15.53, 23 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Styyx'e katılıyorum. Kadı Mesaj 16.04, 25 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Başka görüşlerin de edinilebilmesi amacıyla süre 5 gün uzatılmıştır. Vincent Vega mesaj? 22.52, 14 Mart 2023 (UTC)
Başka hiçbir dilde böyle bir madde yok. Gotik sanata tanışması daha doğru olur. Âfâkî 💬 13.17, 20 Şubat 2023 (UTC)
- başka dilde olmaması bir silme gerekçesi değil. ancak zaten ingilizcede ve başka pek çok dilde olan bir madde.. --kibele 13.51, 22 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Başka dillerde var, vikiveriye bağlanmamış. Ben bundan çok madde kapsamına takıldım. Gotik heykelcilikten çok gotik sanat tanımı açıklanmış. Maddenin ana konusu, yalnızca "Gotik sanatının heykellere yansıması" başlığında kısaca bahsedilmiş. Yani halihazırda var olan bir maddeyi yeniden tanımlıyor ve başlıkla uyumsuz. Bu durumda bu maddenin var olmasının bir anlamı kalmıyor. ~stdoggo ileti 05.14, 23 Şubat 2023 (UTC)
- o başlıktaki içerik taslak olarak kalması için yeterli.. --kibele 07.50, 23 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Alt madde niteliği taşıdığından, Vikipedi:Madde boyutu gereğince, ana maddeden ayrılacak kadar büyümediği için (St. Doggo'nun tespitleri yerinde bu noktada) silinmesi gerektiği kanaatindeyim. Konu hakkında bir paragraf var ve o da kaynaksız. Ana maddede de kaynaksız bir şekilde bahsediliyor, aktarılmasına gerek yok diye düşünüyorum.--Nanahuatl? 07.59, 23 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Nanahuatl'in gerekçesine katılarak. CanQui es-tu? 16.26, 8 Mart 2023 (UTC)
- Hızlı kalsın Konu gotik sanattan bağımsız olarak gotik heykeli işlediği için ayrıca bir madde olarak kalması uygun olacaktır.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.22, 10 Mart 2023 (UTC)
Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.20, 28 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Eski SAS'larıma bakarken tesadüfen denk geldim. Neredeyse 2 önce bir SAS'ta başrollerden biri olan Bulut Genç'i silmiştik. Şimdi yakın zamanda kişi ile epey ilgilenen ve büyük ihtimalle çıkar çatışması olan bir kullanıcı hizmetlilerle irtibata geçip bu filmi göstererek onun da KD olduğunu söylüyor. Büyük ihtimalle oluşturma koruması bitince yine tekrardan açılacak.
Tabi konumuz o değil. Bu SAS filmin kendisi hakkında. Madde içinde olan kaynaklardan hiç biri düzgün bir şey değil. Beşi de IMDb, Beyazperde gibi veri tabanları. Daha fazla kaynak için arama yapınca tek şöyle kısacık bir haber söz konusu ki tek başına yeterli değil. Aynı zamanda yakın bir süre önce gerçekleşen SAS'ta bu tür kaynakların zaten PR amaçlı olduğu fikrine varılmıştı. Tüm bunlar göz önünde bulundurulduğunda VP:FİLM'i veya genel kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. ~StyyxEvet? 20.35, 20 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin: VP:FİLM'e göre kayda değerliği ispat edilemiyor. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.47, 22 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin VP:FİLM kriterlerini sağlamayan madde. Mustafa MVC 21.06, 22 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin VP:FİLM gereğince, Kadı Mesaj 16.02, 25 Şubat 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Belde başkanları otomatik olarak kayda değer değil diye biliyorum. Google aramasında Vikipedi'de adının geçmesi dışında hiçbir sonuç çıkmıyor. Kolhisli mesaj 12.19, 22 Şubat 2023 (UTC)
- Kalsın "Municipal politicians are not inherently notable just for being in politics, but neither are they inherently non-notable just because they are in local politics. Each case is evaluated on its own individual merits. Mayors of cities of at least regional prominence have usually survived AfD, although the article should say more than just "Jane Doe is the mayor of Cityville". Mayors of smaller towns, however, are generally deemed not notable just for being mayors, although they may be notable for other reasons in addition to their mayoralty (e.g. having previously held a more notable office). Note that this criterion has not generally been as restrictive as the criterion for city councillors. City councillors and other major municipal officers are not automatically notable, although precedent has tended to favor keeping members of the main citywide government of internationally famous metropolitan areas such as Toronto, Chicago, Tokyo, or London. Losing candidates for municipal election are not considered inherently notable just for their candidacy and are generally deleted unless previous notability can be demonstrated." demişler enwiki'de. "Regional prominence"' dikkat edersek karşılıyor gibi kriterleri. Yerel gazetelerde illaki bahsediliyor bu başkanlardan, arşivlerine ulaşsam ekleyeceğim kaynak... --Elenktra (mesaj) 12.43, 22 Şubat 2023 (UTC)
- Elenktra, kullandığın cümle İngilizce Vikipedi'deki SAS'lardaki yaygın sonuçları listeleyen bir denemeden geliyor. Bunlar kriter değil. Her yerel ehemmiyete sahip başkanlar kalmıyor yani. Ki şu anda "
although the article should say more than just 'Jane Doe is the mayor of Cityville'
" kısmını karşılamıyor. Zaten kendi yönergemizi kullanarak yorum yapmalıyız. ~StyyxEvet? 14.47, 22 Şubat 2023 (UTC)- Buradaki sonuçtan yaklaşık 20 sayfa etkilenecek öyleyse Elenktra (mesaj) 17.08, 22 Şubat 2023 (UTC)
- Elenktra, kullandığın cümle İngilizce Vikipedi'deki SAS'lardaki yaygın sonuçları listeleyen bir denemeden geliyor. Bunlar kriter değil. Her yerel ehemmiyete sahip başkanlar kalmıyor yani. Ki şu anda "
- Silinsin: Mahallî, yerel siyasetçilerin kendiliğinden kayda değer olduklarına dair bir yönerge bulunmuyor. Kişi, KD değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.44, 22 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin il düzeyi hariç mahalli siyasetçilerin vp:kişi yönergesini sağlamadığını değerlendiriyoruz, vp:kd de sağlanmadığından bu kişi hakkında kayda değerlik sağlanmıyor. --Assyrtiko (mesaj) 11.54, 23 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin VP:KD kriterlerini sağlamıyor. Mustafa MVC 19.05, 24 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 16.06, 25 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Kişi VP:KİŞİ kayda değer değildir.Ekrembjk09 (mesaj) 23.56, 28 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım.--Nanahuatl? 18.08, 1 Mart 2023 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.23, 10 Mart 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu maddenin yeri vikisözlük, ki orada da bulunmakta. Madde kapsamında bulunan müzik terimi için de minör gam maddesi bulunuyor. Felsefe terimi için de eğer KD ise ayrı madde açılabilir. Başlık çok genel olduğu için anlam ayrımı olarak kullanılmalı ama bu tarz bir düzenleme olmayacaksa şimdilik silinmeli. ~stdoggo ileti 16.25, 22 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Gerekçe yerinde, ansiklopedik değer taşımamakta.--Nanahuatl? 18.07, 1 Mart 2023 (UTC)
- Silinsin Gerekçe yerinde. CanQui es-tu? 16.27, 8 Mart 2023 (UTC)
- silinsin Anlam ayrı haline getirmek gerekiyor. Aday gösteren kullanıcının belirttiği gibi çok genel bir tanım. --Eldarion 07.09, 9 Mart 2023 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.23, 10 Mart 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu maddenin yeri vikisözlük, ki orada da bulunmakta. Madde kapsamında bulunan müzik terimi için majör gam maddesi bulunuyor. Felsefe terimi için de eğer KD ise ayrı madde açılabilir. Başlık çok genel olduğu için anlam ayrımı olarak kullanılmalı ama bu tarz bir düzenleme olmayacaksa şimdilik silinmeli. ~stdoggo ileti 16.27, 22 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Gerekçe yerinde, ansiklopedik değer taşımamakta.--Nanahuatl? 18.07, 1 Mart 2023 (UTC)
- Silinsin Minör ile aynı. Gerekçe yerinde. CanQui es-tu? 16.28, 8 Mart 2023 (UTC)
- silinsin Minör maddesine belirttiğim gibianlam ayrı haline getirmek gerekiyor. --Eldarion 07.11, 9 Mart 2023 (UTC)
Öncelikle katılım sağlayan kullanıcılarımıza teşekkür ediyorum. Şu aşamada tartışmada argüman olarak sunulan kaynakların maddeye eklenmemiş olması üzücü ve şaşırtıcı bir durum.
Özel kayda değerlik kriterleri genel kayda değerlik kriterlerine bağlıdır örnek vermek gerekirse “eğer bir şarkıcı önemli bir plak şirketinden şu kadar albüm yaptıysa bu şarkıcı güvenilir bağımsız kaynaklarda mutlaka geçiyordur” mantığı söz konusudur. Eğer bu özel kriterlerin sağlanıyor olmasına rağmen bir konu bağımsız ve güvenilir kaynaklarda yeterli derinlikte işlenmiyorsa bu durum kayda değer olmadığının bir işareti sayılabilir. O yüzden bir madde incelenirken önce bağımsız kaynakların niteliğine sonra da niceliğine bakmakta ve daha tümdengelimci / genelden özele doğru bir bakış açısına ihtiyaç olduğu kanaatindeyim.
Sunulan linkler ve bu linkler hakkındaki görüşleri inceledim. Bu kaynakların bir kısmının sağladığı düşünülen/iddia edilen özel kriterlerle bağdaşmadığı kanaatindeyim. Diğer taraftan ise bu kaynakların kayda değerliği kesin olarak ortaya koymak için niteliksel olarak yetersiz olduğunu düşünüyorum. Bununla birlikte potansiyeli olan bir madde olduğu da aşikar. Tartışmanın seyri de zaten bunu göstermekte.
Şu an için bu tartışmada bir fikir birliğinden söz etmek mümkün gözükmüyor. İçinde bulunduğumuz durumda tartışmanın süre olarak uzatılmasının bir fayda sağlayacağını düşünmüyorum. Bu sebeple tartışmayı kararsız olarak kapatıyorum. Vincent Vega mesaj? 23.18, 14 Mart 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Kayda değer olmadığını ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Wooze 22.04, 23 Şubat 2023 (UTC)
kaynaklar ve üç albüm kayda değerliği için yeterli.. --kibele 16.46, 24 Şubat 2023 (UTC)
- Yazmayayım yazmayayım diyorum da şu şekil yorumları bırakıp politikalara dayanan çıkarımlar mı sunsanız artık. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (wha?) 17.21, 27 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin VP:KD kriterlerini sağlamıyor. VP:KİŞİ ile ilgili bir görüş bildirmeden önce genel kayda değerliğini incelemekte fayda görüyorum. Mustafa MVC 19.04, 24 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmemekte.--Nanahuatl? 19.04, 24 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Kayda değerliği bağımsız ve güvenilir kaynaklarca ispat edilememekle birlikte yalnızca albüm çıkartmanın doğrudan kayda değerliği sağlayacağı düşünülmemelidir. Kadı Mesaj 16.00, 25 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Kişinin web sitesinden kaynak var sadece. Müzisyen ve müzik grubu kriterleri'ni sağlamıyor.--Hiroşi 10.55, 26 Şubat 2023 (UTC)
biraz kaynak, biraz kural.. "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az 2 albüm yayınlamış olmalı.", Konunun birçok kez güvenilir ve müzisyen/gruptan bağımsız olarak yayınlanmış kaynaklarda (haber yazıları, radyo/televizyon programları, vb.) geçmiş olmalı, "Müzisyenin veya grubun ulusal bir televizyon veya radyo yayınında en az yarım saat işlenmiş olması.", [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16].. --kibele 20.19, 27 Şubat 2023 (UTC
- Heh şöyle ya, elinize emeğinize sağlık. Bir de bunlardan güvenilir olanları maddeye ekledik mi bir problem kalmayacak. Zira internette olması pek önem arz etmemekte. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (wha?) 20.47, 27 Şubat 2023 (UTC)
- Maddeye eklenmesi gerekmiyor @Beyoglou. Kayda değerlik ile maddenin mevcut koşulu birbirinden tamamen bağımsız mevzular. Bu kaynaklara direkt yukarıdaki “kaynak ara” şablonuyla erişebildiğimden (o da tartışmanın bir parçası olarak görülmeli, orada tesadüfen yer almıyor) aday gösterilirken veya beş silinsin oyu verilirken bunların dile getirilmesini beklerdim. Henüz incelemedim şahsen, inceledikten sonra görüş belirteceğim. Şu anda tartışmayı kapatacak hizmetli olsam silinsin görüşlerini direkt gözardı etmek zorunda kalırdım. Kaynaklar şu veya bu şekilde getirildikten sonra silinsin görüşünü savunacaksanız çürütme sorumluluğu tamamen size ait. Kapatırken yer yer söylüyoruz ama arşivlendiği için görülmüyor, son zamanlarda kaynak taraması temel şekilde dahi yapılmadan seri silinsin oylarıyla değerlendirilen çok sayıda madde görüyorum. Bu sağlıklı bir durum değil ve artarak devam ediyor. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.57, 1 Mart 2023 (UTC)
- Seksen iki yüz kırk beş, dikkate alırım. Mevzubahis madde VP:SİNSİ ve VP:V'den engellenmiş bir kullanıcının potansiyel kuklası, "şahsen" bu yüzden üstünde pek durmamıştım. İfadeler ve madde içeriğinin de pek ansiklopedik olmadığını da söylemeliyim. Kayda değerliği sağlayacak şekilde kaynaklandırma, madde içinde yoksa kayda değerlik de yoktur diye, SAS'larda, düşündüm bu zamanda kadar. Hem de SAS'a aday gösterdiğim bütün maddeler, değdiğim yerde birkaç düzine insanın bitmesi sebebiyle, birden gelişti ve kalite standartlarına geldi. Bu şekilde SAS mekaniğini biraz hor kullandım sanırım (SM adaylığı sırasında topluluğun maddeleri geliştirmesi gibi.). Ayrıca biz aksini kanıtlamakla mükellefken maddeyi açan kullanıcılar KD'liği ispatlayacak kaynakları koymakla mükellef neden değil bunu da anlamıyorum. Ama dediğim gibi daha dikkatli olacağım. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (wha?) 21.14, 1 Mart 2023 (UTC)
- Kalsın yeterli kadar kaynak belirtilmiş yukarıda diye düşünüyorum. --► Saygıyla: SolaVirum 00.03, 2 Mart 2023 (UTC)
- "Şu anda tartışmayı kapatacak hizmetli olsam silinsin görüşlerini direkt gözardı etmek zorunda kalırdım." ifadesi yüzünden kafası karışabilecek kullanıcılar için şunu belirtmek durumundayım. Hizmetlilerin sizin görüşlerinizi geçersiz sayması için kukla olmanız gibi bazı kriterler vardır. Fakat kaynakların güvenilirliği ve yeterliliği kişisel görüşlere dayalı olduğu bu gibi durumlarda hizmetliler hiçbirinizin görüşünüzü göz artı edemez, etmek gibi bir zorunlulukları da yoktur. Hizmetli inisiyatifinde olan durum fikir birliğinin % kaç olduğu konusundadır. @Seksen iki yüz kırk beş kelimeleri seçerken iki kere düşünürsek yanlış anlaşılmaların ötesine geçeriz. Mustafa MVC 21.30, 8 Mart 2023 (UTC)
- Konu dışı not: Ufak bir düzeltmede bulunalım. Mustafa MVC burada yüzde aramıyoruz zira bir çoğunluk demokrasisi değiliz. Yeri geldiğinde tek kalsın görüşü 5 silinsin görüşüne baskın çıkıp maddenin kalmasını sağlayabiliyor. Dolayısıyla burada silinsin veya kalsın şablonlarının sayısından ziyade gerçekleşen tartışma ve sunulan argümanlar önem kazanıyor. Politika ve teamüllerimize dayanmayan, bir argüman sunulmayan veya sadece silinsin/kalsın şablonu kullanılan görüşler pekala göz ardı edilebilir. Bu konuda hizmetli itirazlara karşı hesap verebilir düzeyde kaldıktan ve işlemini gerekçelendirdikten sonra yorumlara ağırlık atayabilir. Vincent Vega mesaj? 23.02, 14 Mart 2023 (UTC)
- Seksen iki yüz kırk beş, dikkate alırım. Mevzubahis madde VP:SİNSİ ve VP:V'den engellenmiş bir kullanıcının potansiyel kuklası, "şahsen" bu yüzden üstünde pek durmamıştım. İfadeler ve madde içeriğinin de pek ansiklopedik olmadığını da söylemeliyim. Kayda değerliği sağlayacak şekilde kaynaklandırma, madde içinde yoksa kayda değerlik de yoktur diye, SAS'larda, düşündüm bu zamanda kadar. Hem de SAS'a aday gösterdiğim bütün maddeler, değdiğim yerde birkaç düzine insanın bitmesi sebebiyle, birden gelişti ve kalite standartlarına geldi. Bu şekilde SAS mekaniğini biraz hor kullandım sanırım (SM adaylığı sırasında topluluğun maddeleri geliştirmesi gibi.). Ayrıca biz aksini kanıtlamakla mükellefken maddeyi açan kullanıcılar KD'liği ispatlayacak kaynakları koymakla mükellef neden değil bunu da anlamıyorum. Ama dediğim gibi daha dikkatli olacağım. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (wha?) 21.14, 1 Mart 2023 (UTC)
- Kalsın Kaynakları kayda değerliğin sağlanması için yeterli buluyorum. Kolhisli mesaj 08.24, 2 Mart 2023 (UTC)
- Yorum Yukarıda bir sürü alın size kaynak diye haberler, kişiyle röportaj verilmiş. KD'lik kriterlerinden biri olan "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az 2 albüm yayınlamış olmalı" konusuna bağlantı olarak verilen haberde CK Music Production dan albümü çıkmış denmiş ana bu müzik şirketinin ünlülüğü nereden geliyor anlayan var mı? tabi geçmiş yıllarda gördüğümüz üzere hemen CK Music Production maddesi açılır ama o zamanda daha 1 albüm olmuş oluyor. Diğer albümü yanlış bulmadıysam Digitalent Production dan çıkmış. Demekki kişinin "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az 2 albüm yayınlamış olmalı" şartını sağlamadığı ortadayken bunu karşılıyormuş gibi haber sitesine bağlantı vermeyi nasıl yorumlayacağımızı katılımcıların dikkatine sunuyorum. Benzer şekilde diğer bir KDlik kriteri olan "Müzisyenin veya grubun ulusal bir televizyon veya radyo yayınında en az yarım saat işlenmiş olması." şartını sağladığına kaynak gösteriliyormuş gibi verilen bağlantıda da bu şartın sağlanamadığı görülüyor.Lütfen kimse okumuyor diye kaynak yığmaktan vazgeçelim.--Hiroşi 20.26, 3 Mart 2023 (UTC)
- Silinsin KD Değil. Diyot 17.27, 8 Mart 2023 (UTC)
- Kalsın kibele'nin sağladığı kaynakların hyperlink verdiği cümlelere karşılık gelmediğini de düşünüyorum, çünkü verdiği bütün kaynaklar aşağı yukarı benzer siyasi görüşlere sahip sanki-homojen (quasi-homogenous) bir zümrenin yayın organları. Buna rağmen, kendisinin verdiği kaynakların VP:MÜZİK yönergeleri ışığında ansiklopedik kayda değerliliği sağlamak için yeterli olduğunu düşünüyorum. Herkese kolaylıklar dilerim. Simple-engineer (mesaj) 14.07, 11 Mart 2023 (UTC)
hizmetlilere not: vikipedi'nin hiçbir yerinde, özellikle yaşayan kişilere ilişkin böyle hedef gösterici yorumlar yapılmasına izin verilmemeli.. --kibele 19.48, 12 Mart 2023 (UTC)
- Hakaret içermeyen bir ifade bütünlüğü içinde fikrimi aktardım; hizmetlilerin geri bildirimine göre şimdiki ve gelecekteki ifadelerimi adapte edebilirim. Yanlışlarım hakkında da uyarılmaktan memnuniyet duyarım. Simple-engineer (mesaj) 20.59, 12 Mart 2023 (UTC)
- Hmm... Evet, politika yönergelerini biraz eşeledim ve yukarıdaki ilk cümlemin, burada kanıtlanabilmesi mümkün olmadığı için, daha önceden varlığından haberdar olmadığım VP:İF'e girmiş olduğu gözüküyor. Özür dilerim. Simple-engineer (mesaj) 22.11, 12 Mart 2023 (UTC)
- Kalsın Kibele'nin eklediği kaynaklara binaen. CanQui es-tu? 15.34, 13 Mart 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİŞİ kriterlerini karşılamayan madde. Kadı Mesaj 16.39, 25 Şubat 2023 (UTC)
Silinsin Mevcut bilgilere göre KD'lik kriterlerini sağlamıyor.--Hiroşi 10.57, 26 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. CanQui es-tu? 16.30, 8 Mart 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİŞİ kriterlerini karşılamayan madde. Kadı Mesaj 16.40, 25 Şubat 2023 (UTC)
Silinsin Mevcut bilgilere göre KD'lik kriterlerini sağlamıyor.--Hiroşi 10.58, 26 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin: VP:KD ve VP:KİŞİ'ye göre kayda değerliği tespit edilemedi. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.04, 5 Mart 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİŞİ kriterlerini karşılamayan madde. Kadı Mesaj 16.40, 25 Şubat 2023 (UTC)
Silinsin Mevcut bilgilere göre KD'lik kriterlerini sağlamıyor.--Hiroşi 10.58, 26 Şubat 2023 (UTC)
- Google Kitaplar aramasının ilk sayfasında görülebileceği üzere Tanzimat'tan Bugüne Edebiyatçılar Ansiklopedisi’nde maddesi var. Şu an mobilden girdiğim için detaylı bakamıyorum ancak tecrübeden söyleyebilirim ki bu bir edebiyatçı olarak yeterli kaynak olacağı anlamına geliyor. Aday göstermeden önce lütfen mutlaka yukarıda yer alan kaynak ara şablonunu kullanarak tarama yapmayı ve bulunan kaynaklar eğer yetersizce gerekçelendirerek açıklamayı unutmayalım. —Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.45, 1 Mart 2023 (UTC)
- Görüşümü netleştireyim. Tanzimat'tan Bugüne Edebiyatçılar Ansiklopedisi'nde (2. cilt) yer alan maddesine ek olarak kendisinin eserlerine dair incelemeler (Nesin Vakfı Edebiyat Yıllığı 1980, Varlık dergisi 1978), buna ek olarak TEİS'te (ki bu spesifik biyografi güvenilir değil ama kaynaklarına bakabiliriz) kaynak gösterilen Türkiye Yazarlar Ansiklopedisi'ndeki maddesi, toplamda bir yazar olarak kayda değer olduğunu tespit etmek için yeterli. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.05, 2 Mart 2023 (UTC)
- Kalsın bkz. bu tdk ve bunun gibi kaynakların varlığı nedeniyle vp:kd sağlamaktadır. --Assyrtiko (mesaj) 06.09, 2 Mart 2023 (UTC)
- @Seksen iki yüz kırk beş'in kaynakları uyarınca adaylığı geri çekiyorum. Kadı Mesaj 08.20, 4 Mart 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİŞİ kriterlerini karşılamayan madde. Kadı Mesaj 16.41, 25 Şubat 2023 (UTC)
Silinsin Mevcut bilgilere göre KD'lik kriterlerini sağlamıyor.--Hiroşi 10.59, 26 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin: VP:KD ve VP:KİŞİ'ye göre kayda değer sayılamaz. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.07, 5 Mart 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİŞİ kriterlerini karşılamayan madde. Kadı Mesaj 16.41, 25 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin VP:KİŞİ Kayda değer değil.Ekrembjk09 (mesaj) 23.14, 1 Mart 2023 (UTC)
- Silinsin: VP:KD ve VP:KİŞİ'ye göre kayda değer değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.08, 5 Mart 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİŞİ kriterlerini karşılamayan madde. Kadı Mesaj 16.41, 25 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin: VP:KD ve VP:KİŞİ'ye göre kayda değer değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.09, 5 Mart 2023 (UTC)
- Silinsin VP:KİŞİ'Yİ sağlamıyor. CanQui es-tu? 12.46, 5 Mart 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİŞİ kriterlerini karşılamayan madde. Kadı Mesaj 16.41, 25 Şubat 2023 (UTC)
Silinsin Mevcut bilgilere göre KD'lik kriterlerini sağlamıyor.--Hiroşi 10.59, 26 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin: VP:KD ve VP:KİŞİ'ye göre kayda değer değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.34, 5 Mart 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİŞİ kriterlerini karşılamayan madde. Kadı Mesaj 16.41, 25 Şubat 2023 (UTC)
Silinsin Mevcut bilgilere göre KD'lik kriterlerini sağlamıyor.--Hiroşi 11.00, 26 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin: VP:KD ve VP:KİŞİ'ye göre kayda değer değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.57, 5 Mart 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 16.45, 25 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin: VP:FİLM'e göre kayda değer değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.56, 5 Mart 2023 (UTC)
- Silinsin VP:FİLM'yi sağlamıyor. CanQui es-tu? 12.47, 5 Mart 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 16.45, 25 Şubat 2023 (UTC)
- Hızlı kalsın, kayda değer kişi kriterlerini karşılamaktadır. --SarvSarv 20.57, 27 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin: Kişi "siyasetçi" değil, bir bürokrat. Ve dahi VP:KD ve VP:KİŞİ'ye göre kayda değer değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.06, 5 Mart 2023 (UTC)
- @Nedim Gayet Bir daha titiz çalışmaya çalışıyorum özellikle işleyişi aksatıp kimsenin çalışmasına da engel olmak istemem ancak buradaki itirazım siyasetçi veya bürokrat olması üzerinden değil onu ifade etmek isterim. --SarvSarv 11.24, 9 Mart 2023 (UTC)
- Silinsin VP:KD ve VP:KİŞİ'yi sağlamıyor. CanQui es-tu? 16.32, 8 Mart 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 16.47, 25 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin: VP:MÜZİK'e göre kayda değer olduğu ispat edilemiyor. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.02, 5 Mart 2023 (UTC)
- Silinsin VP:MÜZİK'yi sağlamıyor. CanQui es-tu? 12.47, 5 Mart 2023 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 03.19, 15 Mart 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Doğuş Yayın Grubu'na aktarılsın. Tek başına kayda değerlik kriterlerimizi haiz değil. Kadı Mesaj 16.48, 25 Şubat 2023 (UTC)
- Aktarılsın: VP:RTV'ye göre kayda değer değil. Aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.08, 5 Mart 2023 (UTC)
- Aktarılsın Doğuş Yayın Grubu maddesine. CanQui es-tu? 12.47, 5 Mart 2023 (UTC)
- İlk adaylıkta maddeye eklenmiş, ancak daha sonra kaldırılmış olan kaynaklar yeniden girildi. --Superyetkinileti 13.14, 5 Mart 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer değil. Kaylorensen (mesaj) 19.08, 25 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Azerbaycan'da tanınıp tanınmadığını bilmiyoruz. Türkiye'de tanınmıyor. Kayda değer değil.Ekrembjk09 (mesaj) 01.09, 1 Mart 2023 (UTC)
- Silinsin: VP:KD ve VP:KİŞİ'ye göre kayda değer olduğu tespit edilemedi. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.17, 5 Mart 2023 (UTC)
Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.50, 13 Mart 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
VP:KİŞİ kriterlerini sağlamayan madde. Kadı Mesaj 09.50, 26 Şubat 2023 (UTC)
- öncelikle şu yorumu buraya da bırakmakta yarar var. o maddedeki kadar geniş kaynaklar bulunmasa da, biri KOM Müzik'ten çıkmış iki albüm yeterli bulunabilir. malûm 1 dk. futbol maçında sahaya çıkmak, başka hiçbir kaynak aranmadan kayda değerlik için yeterli kabul ediliyor... maddedekilere ek olarak biraz kaynak.. [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24].. --kibele 08.10, 2 Mart 2023 (UTC)
- Kalsın Kibele'nin gösterdiği kaynakların kayda değerlik için yeterli olduğunu düşünüyorum. Kolhisli mesaj 08.26, 2 Mart 2023 (UTC)
- Silinsin Basit haber kaynakları kayda değerliğini ispat etmeye yeterli değil. VP:KD kriterlerini sağlamıyor. Üstte belirtilen kaynaklarda şiddetli bir biçimde ücretli girdi ihtimali söz konusu. Bu tür hakkında haber yaptıran kişilerle ilk defa karşılaşmıyoruz. Mustafa MVC 18.07, 6 Mart 2023 (UTC)
- Kalsın Bence, KOM Müzik'ten çıkan iki albüm sebebiyle, VP:MÜZİK'in 4. maddesini sağlıyor (ki VP:MÜZİK'e göre tek kriterin karşılanması yeterli). Kaynaklardan 1, 3, 5, 7, 8'in etkin güvenilirliğinin yerlerde olduğunu düşünüyorum (Bence, Wikipedia:Propaganda'ye teşne basın organları). Kaynak 6 da, kaynak 2'nin mot a mot Türkçe çevirisi. Bu sebeple, paylaşılan 8 kaynaktan yalnızca 2'si VP:GÜVEN'e yakınsamakta diye düşünüyorum. Kendi adıma, biraz daha itina rica ediyorum herkesten. Kolay gelsin. Simple-engineer (mesaj) 23.51, 11 Mart 2023 (UTC)
hizmetlilere not: bir müzisyen biyografisindeki kaynakların bu şekilde itibarsızlaştırılması ve dolayısıyla hedef gösterilmesine izin verilmemeli. --kibele 19.51, 12 Mart 2023 (UTC)
- Kaynakların kimisine güvenmediğimi ifade etmek hangi Vikipedi yönergesini ihlal etmekte; açar mısınız? (Kaynakları işaret ettiğiniz başka bir platformda tartışabiliriz.) Hizmetliler uyarırsa seve seve tespit edilen ihlalimi geri alırım; bir daha da bu ihlali tekrarlamam; ama, şu anda neyi ihlal ettiğimi net bir şekilde öğrenmem lazım. Simple-engineer (mesaj) 20.52, 12 Mart 2023 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.24, 10 Mart 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) yönergemizi karşılamadığını düşünüyorum. Adana’nın en genç milletvekili adayı olmuş, ama mv seçilememiş. Bu KD olduğu anlamına gelir mi? Bu gibi nedenlerle silinmeye aday gösterilmiştir. Diyot 06.51, 27 Şubat 2023 (UTC)
- Türkçe vikipedia'da diğer dillere göre çok az sayfa var. Bu tarz katı moderasyon uygulamaları ile benim gibi vikiseverleri desteklemiyor, köstekliyorsunuz. Madde/başlık açma konusunda özendirici olmak gerekli. Adana'da tanınan, kitap yayınlamış, sivil toplum çalışmaları yapan bir kişi bu. Bu başlığın silinmesi vikipedia'yı daha kaliteli hale getirecek mi? Evetse, tabii buyrun... Yavuzy (mesaj) 11.11, 28 Şubat 2023 (UTC)
- Ne olursa olsun politikalarımıza uymak zorundayız. Benim amacım kimseye köstek olmak değil. Kayda değerlik politikalarına uygun olan bir madde neden silinsin ki? Kaldı ki bu sayfa kesinlikle silinecek diye bir durum yok, tartışmaya açık sadece. Kararı topluluğumuz verecek. Diyot 09.33, 2 Mart 2023 (UTC)
- İkili diyaloğa girmek istemem ama iki sene boyunca aktif olmayıp geri geldiğinizde sadece bu sayfayı silmeye aday göstermeniz bana iyi niyetli gelmedi. Madde başlığındaki kişiyle husumetiniz olduğunu düşündüm... Yavuzy (mesaj) 12.25, 2 Mart 2023 (UTC)
- Ne olursa olsun politikalarımıza uymak zorundayız. Benim amacım kimseye köstek olmak değil. Kayda değerlik politikalarına uygun olan bir madde neden silinsin ki? Kaldı ki bu sayfa kesinlikle silinecek diye bir durum yok, tartışmaya açık sadece. Kararı topluluğumuz verecek. Diyot 09.33, 2 Mart 2023 (UTC)
- Silinsin: VP:KD ve VP:KİŞİ'ye göre kayda değerliği ispat edilemiyor. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.21, 5 Mart 2023 (UTC)
- Silinsin VP:KD ve VP:KİŞİ'yi sağlamıyor.--CanQui es-tu? 12.52, 5 Mart 2023 (UTC)
- Silinsin Gerekçe yerinde. Wooze 20.34, 5 Mart 2023 (UTC)
- Silinsin Kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor. Mustafa MVC 18.03, 6 Mart 2023 (UTC)
- Silinsin VP:KD ve VP:KİŞİ'yi sağlamıyor. Diyot 17.20, 8 Mart 2023 (UTC)
An itibarıyla zaten yönlendirilmiş durumda. Tekrar açılması durumunda tartışma baştan başlatılabilir. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.08, 5 Mart 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tek başına kayda değer değil. 2023 Gaziantep-Kahramanmaraş depremleri ve 2023 Gaziantep-Kahramanmaraş depremlerinin öncü ve artçı sarsıntıları maddesindeki artçılar listesine aktarılmalı ~stdoggo ileti 16.03, 27 Şubat 2023 (UTC)
Silinsin 2023 Hatay depremi ile birlikte ana maddeye aktarılsın. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (wha?) 17.17, 27 Şubat 2023 (UTC)
Yorumlar devam etse de benzer argümanların tekrar edilmeye başlandığı bir noktada olduğumuzdan ve öngörülen sürenin de tamamlanması ışığında tartışmanın olgunluğa ulaştığını düşünüyorum.
Argümanları inceleyecek olursak: Adaylık gerekçesi ve ilk silinsin görüşü herhangi bir gerekçelendirme yapılmadan ve sonradan üretilen argümanlar dikkate alınmadan getirildiği için ağırlığı daha az olarak değerlendirilmiştir. Bunun ardından kişinin VP:KİŞİ'de yer alan kriterleri karşıladığı için kayda değer olduğu görüşü ön plana çıkmıştır. VP:KİŞİ kriterini karşıladığı noktasında herhangi bir itiraz gerçekleşmemiştir ve fikir birliği oluşmuştur. Buna karşıt olarak VP:KİŞİ kriterini karşılasa dahi genel kayda değerlik kriterinin karşılanmadığı argümanı üretilmiştir. Şurada belirttiğim üzere VP:KİŞİ'ye ek olarak genel kayda değerlik kriterinin karşılanmasının bir zorunluluk olup olmadığı topluluk kararına bağlı bir mevzudur, ancak VP:KİŞİ kriterlerinin "genel olarak" kayda değerlik sağladığı ve bu "genel" duruma bir istisna olduğuna dair topluluğun ikna edilmesi gerekliliği unutulmamalıdır. Bu tartışmada, VP:KİŞİ'nin yok sayılmasına dair argüman diğer katılımcıları ikna edememiş ve ek olarak VP:KD'ye dair de kaynakların yeterli olduğuna dair görüşler sunulmuştur. Buna ek olarak, sporcularla ilgili sırf VP:KİŞİ'nin yeterli olduğuna dair ciddi bir teamül ve emsaller olduğuna dair argümanlar not edilmiştir - bu teamülün elbette topluluk kararıyla değişmesi mümkündür ancak bunu sağlayacak genişlikte bir topluluk tartışması bu adaylıkta söz konusu olmamıştır.
Tüm bunların toplamında, topluluğun politika ve yönergeler çerçevesindeki fikir birliğinin "kalsın" yönünde gerçekleştiğini tespit etmek mümkündür. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.02, 5 Mart 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
KD olduğunu düşünmüyorum. Eemirrgs (mesaj) 18.53, 11 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Ben de düşünmüyorum :) Kadı Mesaj 08.51, 13 Şubat 2023 (UTC)
- Kalsın ING Kadınlar Basketbol Süper Ligi'nde oynadığı için bkz. VP:KİŞİ'de yer alan Sporcular ile ilgili yer alan kriteri sağladığından kalmasının uygun olduğunu değerlendiriyorum. 1 --Assyrtiko (mesaj) 10.30, 13 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Kaynaklar VP:KD'yi karşılama konusunda yetersiz kalıyor. VP:KD'yi karşılamadığı sürece VP:KİŞİ'yi karşılaması fark yaratmaz. Ata Barış (mesaj) 20.18, 1 Mart 2023 (UTC)
- Kalsın ING Kadınlar Basketbol Süper Ligi'nde birkaç sezon oynadığı için kayda değer. Kendisiyle ilgili yazılı kaynaklar vardır. Futbolcular için Süper Ligde 20 maç oynaması kayda değerlik sağlıyor. Kolhisli mesaj 06.16, 2 Mart 2023 (UTC)
- yanlışınız var, bir maç yeterli sayılıyor.. --kibele 07.36, 5 Mart 2023 (UTC)
hızlıca kalsın elbette.. sporcu kayda değerlik kriterlerini futbolcular/diğerleri ve kadın/erkek olarak ayrı ayrı mı değerlendiriyoruz, anlayamadım? 1 dk. süper ligde oynayan futbolcular kayda değer de, basketbol süper liginde birkaç sezon oynayan sporcuyu mu sorguluyoruz? "Profesyonel bir ligde veya yüzme, tenis gibi ligli olmayan dallarda eşdeğer karşılaşmalarda oynamış veya yarışmış sporcular." --kibele 08.17, 2 Mart 2023 (UTC)
- Kalsın VP:KİŞİ'yi karşılıyor. CanQui es-tu? 09.53, 3 Mart 2023 (UTC)
Yorum Kalsın diyen herkesin tek gerekçesi VP:KİŞİ kriterlerini sağlaması olmuş. Her VP:KİŞİ kriterlerini karşılayan kişinin kayda değer olduğu anlamı çıkmasın, VP:KD'yi karşılamıyor. VP:KD'ye göre bir konu kendisinden bağımsız, kapsamlı, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir. Eğer VP:KİŞİ'yi karşılıyor diye kayda değer olsaydı kendisi hakkında kaynak bulunmayan veya iyi kaynak bulunmayan dünyadaki tüm belediye başkanları kayda değer olurdu örneğin. ("Aşağıdaki kriterleri sağlayan bir kişinin genel olarak kayda değer olduğu kabul edilir. Ancak, bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez.") Bu konuyu @Nanahuatl'a mesaj sayfasında sordum kendisi uzunca bir cevap verdi. Üstte Kolhisli kendisiyle ilgili yazılı kaynakların olduğunu söylemiş, internetteki tüm kaynaklarda aynı yazı var, hepsi birbirinin kopyası. Bu durumda hiçbiri ikincil ve iyi kaynak olarak kabul edilemez. Ayrıca kaynakların kapsamı da soru işareti. Sonuç olarak, kalsın diyenlerin yeterli argümanlar sunmadığı açık. @Assyrtiko, Kolhisli, Kibele, Can, Kadı, Eemirrgs Ata Barış (mesaj) 14.11, 3 Mart 2023 (UTC)
Yorum Google aramaları yaparken kişinini Survivor'a katılmasından önceki haberlere odaklanmak daha sağlıklı olur. "İnternetteki tüm kaynaklarda aynı yazı var" cümlesindeki haberler, kişinin Survivor'a katılmasından sonra en çok tık getirecek şekilde yazılmış. Haliyle haberler birbirinin kopyası gibi ve Google aramasında en önde gözükecek formatta. Yarım yamalak bir Google araması yapılırsa sadece bu sonuçlar çıkar. Özgün kaynaklar için arama sonuçlarını Ağustos 2022'de bitecek şekilde yapmak gerekli. Maddeye konu olan kişi Süper Ligde en az 6 sezon oynamış. 2011-12 sezonunda yılın guardı seçilmiş. Birçok transferi haber olmuş: 1, 2, 3, bonus. Kişinin, basketbolda Türkiye'deki en üst seviye ligde kendi mevkisinde yılın sporcusu seçildiğini öğrenmemle beraber görüşümü hızlı kalsın olarak revize ediyorum. Argümanları çürütülemeyecek bir şekilde bu kaynakların kişinin kayda değerliğini kanıtlayamayacağı gösterilirse, VP:KİŞİ'nin tamamen yeniden yazılması gerektiği açığa çıkar. Kolhisli mesaj 16.39, 3 Mart 2023 (UTC)
- "Yarım yamalak bir Google araması yapılırsa sadece bu sonuçlar çıkar." cümlesini okurken hoş karşılamadığımı belirtmek isterim. Yarım yamalak bir araştırma yapmadım, hatta üstte paylaştığınız üç kaynağın varlığını bilerek üstteki yorumumu yaptım. Ancak acaba siz son değişikliklerde gördüğünüz Assytriko'nun yorumundan 3 dakika sonra bildirdiğiniz görüşte bu yorumunuzda paylaştığınız kaynakların varlığından haberdar mıydınız, değilseniz neye göre kayda değer olduğu kanısına vardınız? Paylaştığınız kaynakları yorumlayacak olursam: Bu kaynak ve bu kaynak sanırsam her sporcu için vardır bu sitelerde, zaten yeterli ayrıntıda değiller. Geriye kalan 4 kaynak için yorumlarım şöyle: bu kaynakta sadece transfer olduğu belirtiliyor, kendisi hakkında hiçbir detay yok. bu kaynak da yine aynı şekilde, ayrıca yerel bir haber sitesi olduğundan ilçe bazında yaşanan her olayı aktaracağı da bir gerçek. bu kaynak da bir önceki gibi yerel bir haber sitesi ve sadece transfer olduğu bilgisi var, yerel haber sitelerinde ilçedeki yaşanan her gelişme aktarılır. Bu kaynak da ayrıntılı değil, sadece 2016 öncesi bir takımda yaptığı asist ve sayılar verilmiş. Transfer kaynaklarının neredeyse hiçbirinde ilgili kişi üzerinde durulmamış bile. Hiçbir yerde ne bir biyografi ne de detaylı bir haberi var. Haberler transferlik bilgileri ve istatistiklerle dolu. Hakkında VP:KD'ye uygun kaynaklar yok ise VP:KİŞİ'yi karşılamasının bir fark yaratmayacağını tekrar hatırlatmak isterim. Ata Barış (mesaj) 18.42, 3 Mart 2023 (UTC)
- Yorum görüşümde bir değişiklik olmadı. Hem vp:kd hem vp:kişi sağlanmaktadır. Ayrıca vp:kişi yönergesinde yer alan kriterleri açıkça ve tartışılmaz bir şekildr sağlayan bir sporcunun vp:kd'yi sağlama gibi bir gereksinimi yoktur.--Assyrtiko (mesaj) 05.46, 4 Mart 2023 (UTC)
- SAS'a aynı kullanıcının birden fazla kez aynı görüşü belirtmesi doğru değil, yorum olarak görüşünüzün değişmediğini belirtebilirdiniz. Hakkındaki kaynakları üstte yorumladım. Bu kaynakların VP:KD'yi karşıladığını düşünmüyorum. VP:KİŞİ yönergesindeki kriterleri de açıkça karşılamıyor bu arada. Sporcular kriterlerinde iki tane kriter var bunlar:
- Profesyonel bir ligde veya yüzme, tenis gibi ligli olmayan dallarda eşdeğer karşılaşmalarda oynamış veya yarışmış sporcular.
- Amatör spor dallarında en üst seviyede oynamış veya yarışmış sporcular.
- Bu kriterlerden birincisini karşılıyor gibi gözükse de üst ligde birkaç sezon oynaması tek başına kayda değer yapmıyor. VP:KİŞİ kriterlerinde örneğin "Aşağıdaki kriterleri sağlayan bir kişinin genel olarak kayda değer olduğu kabul edilir. Ancak, bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez" yazmakta. Kendisi hakkındaki kaynaklar her sporcu için yapılan istatistikler ve magazin haberleriyle dolu. Ayrıca magazin haberlerinin hepsinin aynı olduğunu, bu durumda hiçbirinin ikincil kaynak olmadığını hatırlatmak isterim. Bunun yanında bir iki transfer haberi var ki bu haberlerde kişi üzerinde durulmamış, sadece adı geçiyor, hatta bazı kaynaklarda birden fazla sporcunun transfer haberi birlikte verilmiş. Sırf adı geçiyor diye kayda değer olsaydı örneğin, üçüncü sayfa haberlerinde adı geçen herkes kayda değer olurdu en basitinden. Kişinin kendisi hakkında kapsamlı veya iyi yazılmış kaynaklar bulunmamakta. Ata Barış (mesaj) 08.59, 4 Mart 2023 (UTC)
- SAS'a aynı kullanıcının birden fazla kez aynı görüşü belirtmesi doğru değil, yorum olarak görüşünüzün değişmediğini belirtebilirdiniz. Hakkındaki kaynakları üstte yorumladım. Bu kaynakların VP:KD'yi karşıladığını düşünmüyorum. VP:KİŞİ yönergesindeki kriterleri de açıkça karşılamıyor bu arada. Sporcular kriterlerinde iki tane kriter var bunlar:
- etiketlendiğim için tekrar yorum yaptım. Görüşümde bir değişiklik olmadı. Assyrtiko (mesaj) 14.06, 4 Mart 2023 (UTC)
o zaman tekrar soralım: 1 dk. süper ligde oynayan futbolcular doğrudan, başka hiç bir kaynak istenmeden, 3. sayfada bile yar almadan kayda değer sayılırken, bir basketbolcuyu "üst ligde birkaç sezon oynaması tek başına kayda değer yapmıyor" mu hakikaten? --kibele 07.28, 5 Mart 2023 (UTC)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.19, 10 Mart 2023 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Makale kayda değerlik kriterlerine uymuyor ve sadece 1(bir) tane kaynak bulunmaktadır. Makale silinmezse makalenin geliştirilmesini talep ediyorum. 88.236.177.252 18.15, 17 Şubat 2023 (UTC)
- Bir anonim arkadaşımız kaynak eklemiş fakat kim kimdir ve youtube kaynakları'nın yetersiz olduğunu düşünerek isteği devam ettiriyorum. 88.236.183.62 16.37, 20 Şubat 2023 (UTC)
- Silinsin Katılıyorum. Tek kaynak kayda değerlik için yetmez.Ekrembjk09 (mesaj) 23.04, 1 Mart 2023 (UTC)
- Silinsin Aldığı roller çoğunlukla yardımcı oyuncu. Onun dışında yukarıda da dendiği gibi kaynaklar yetersiz. Şu an olmasa da belki ileride kayda değer olabilir. Kurmanbek 💬 13.28, 2 Mart 2023 (UTC)
- Silinsin: VP:KD, VP:KİŞİ ve dahi VP:FİLM'e göre kayda değerliği tespit edilemiyor. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.05, 5 Mart 2023 (UTC)
- Silinsin Gerekçelere katılarak. Axis (mesaj) 19.53, 6 Mart 2023 (UTC)
- silinsin Kayda değerlik kriterlerini sağlayan, güvenilir kaynak göremedim. Mevcut haliyle silinsin. --Eldarion 06.47, 9 Mart 2023 (UTC)