Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kanlı Postal

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.18, 5 Şubat 2023 (UTC)

Kanlı Postal

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:FİLM kriterlerini sağlamayan maddenin gerekli politika doğrultusunda silinmesi gerekir. Mustafa MVC 19.49, 22 Ocak 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin VP:FİLM kriterlerini sağlamadığına katılıyorum. Hızlı silinsin. Âfâkî ^💬 19.52, 22 Ocak 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin Madde hiçbir kaynak barındırmıyor. Sadece konusu itibariyle kayda değer olmaya yeterli bir madde değil. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 20.04, 22 Ocak 2023 (UTC)
• Hızlı silinsin VP:FİLM kriterlerini karşılamıyor. Ata Barış (mesaj) 20.05, 22 Ocak 2023 (UTC)

Silinsin VP:FİLM kriterlerini karşılamıyor ~stdoggo ileti 09.57, 23 Ocak 2023 (UTC)

Salon bulma sürecine ilişkin birkaç haber var (1, 2). Türkiye Sinemasının Cezaevleri isimli makalede çok kısaca anılmış. Bunlar dışında; kayda değerliğini ispatlayacak kaynaklar bulunmamakta, silinsin. Dı Gras vas Grinır 21.23, 22 Ocak 2023 (UTC)

Nanahuatl'ın eklediği kaynaklar sonrasında kayda değerliğin ispat edildiğini düşünüyorum, kalsın. Dı Gras vas Grinır 08.29, 23 Ocak 2023 (UTC)

• Kalsın Maddeye eklenen kaynaklar doğrultusunda kayda değerliğin ispat edildiği kanaatindeyim.--Nanahuatl^? 23.04, 22 Ocak 2023 (UTC)

  Soru Bahsi geçen haberler maddeyi kayda değer kılacak ölçüde midinir @Nanahuatl? Zira bu kaynaklar VP:FİLM kriterleriyle pek ilişkili gözükmüyor gibi görünüyor. Mustafa MVC 08.33, 23 Ocak 2023 (UTC)

  Benim değerlendirmeme göre yeterli, başkaları yeterli görmeyebilir. Zaten kayda değerlik kavramı "bence kaynaklar yeterli/bence değil" üzerinden yoruma açık, bu da şahsi yorumum :) Nanahuatl^? 08.34, 23 Ocak 2023 (UTC)

  Görüş bildirdiğiniz için teşekkür ederim @Nanahuatl Mustafa MVC 08.38, 23 Ocak 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin VP:FİLM Kriterlerini sağlamıyor üzerinde fazla konuşmak gerekmiyor bariz bir şekilde silinmeli Chaelane‬ (msg) 08.39, 23 Ocak 2023 (UTC)
• Yorum Nanahuatl'ın eklediği kaynaklar sonrası görüşümün değişmediğini belirtmek isterim. VP:FİLM kriterlerini karşılamıyor. Ata Barış (mesaj) 08.47, 23 Ocak 2023 (UTC)

  Silinsin VP:FİLM kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. --► Saygıyla: SolaVirum 10.16, 23 Ocak 2023 (UTC)

• Kalsın Nanahuatl'ın eklediği bağlantılar gözlemlenecek KD'liği sağlıyor. Bu değişiklik sonrası halen KD değil demek taraflı yoruma girer. Ayrıca bir anda maddenin üstüne yüklenilmesi çok tuhaf, umarım altından farklı şeyler çıkmaz.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 11.32, 23 Ocak 2023 (UTC)

  Maddenin yalnızca VP:KD kriterlerini karşılaması yetmez. VP:FİLM kriterleri de karşılamalı bu kriterler der ki:

  1.Film, geniş kapsamlı dağıtılmış ve ülke çapında tanınan iki ya da daha fazla sinema eleştirmeni tarafından tam kapsamlı olarak eleştiri yazısı yazılmışsa.

  2.Film, aşağıdaki ölçütlere göre tarihî bir önem taşıyorsa:

  • En azından filmin ilk gösterime çıkışından beş yıl sonra film hakkında en az iki önemli makalenin yayımlanmış olması.
  • Filmin gösterime çıkmasından en az beş yıl sonra film eleştirmenleri, akademisyenler ya da sinema profesyonelleri arasında yapılan geniş bir anket ya da inceleme sonucunda kayda değer olduğunun belirtilmesi.
  • Filmin gösterime çıkmasından en az beş yıl sonra ticari olarak yeniden gösterime girmesi ya da bir festivalde gösterilmesi.
  • Sinema tarihi hakkında bir belgeselde, programda yer alması.

  3.Film yapımı ile ilgili herhangi bir alanda önemli bir başarı ödülü alması.

  4.Filmin herhangi bir ulusal arşive girmiş olması.

  5.Kayda değer bir sinema öğretimi olan bir üniversite ya da kolejde filmin "öğretiliyor" olması.

  Nanahuatl'ın eklediği kaynaklar bu kriterlerle pek ilişkili değil görüleceği üzere. Ata Barış (mesaj) 12.02, 23 Ocak 2023 (UTC)

@Ata Barış Ne bu? Oscar'a aday olacak filmlerin kriterleri mi? :D Ki arasında birkaç kriteri karşılıyor, hepsini karşılamasına mı diretiyoruz? Kopyalayıp yapıştırdığın alt başlığın devamına da göz atmanı rica edeceğim.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 12.24, 23 Ocak 2023 (UTC)

Saygı çerçevesi içinde tartışsanız iyi olacak @Madrox. Zannedersem burada savaşmıyoruz sizinle, tek taraflı bir savaş varsa orasını bilemem tabii :D "Kopyalayıp yapıştırdığın alt başlığın devamına da göz atmanı rica edeceğim." demişsiniz. Kopyalayıp yapıştırdığım bir sır değil, sadece tartışma burada olduğundan buradan da paylaştım. Tartışmanın daha sağlıklı devam etmesi için buradan neden kayda değer olduğunu anlatmanız fena olmaz. Ata Barış (mesaj) 12.42, 23 Ocak 2023 (UTC)

@Madrox VP:FİLM tüm filmler için geçerli bir politikadır. Filmin bütçesi, ölçeği, bilinirliği veya kapsamı politikadan muaf olmasını sağlamaz. Mustafa MVC 14.06, 23 Ocak 2023 (UTC)

@Madrox tam olarak hangi kriteri karşılıyor? ~stdoggo ileti 14.51, 23 Ocak 2023 (UTC)

"Bu değişiklik sonrası halen KD değil demek taraflı yoruma girer." oldukça taraflı ve yanlış bir söylem @Madrox. Nitekim @Nanahuatl kendisine yönelttiğim soruya cevap verirken "Zaten kayda değerlik kavramı "bence kaynaklar yeterli/bence değil" üzerinden yoruma açık, bu da şahsi yorumum" diye belirtti. Bende kendisine katılıyorum. Umarım bu yorumun sonradan silinsin diye fikir belirtecek kullanıcılar için "eğer silinsin diyorsan taraflısın" gibi bir algı yaratmak için değildir. Ki bende böyle bir amacın olduğunu sanmıyorum :) Mustafa MVC 14.04, 23 Ocak 2023 (UTC)

Madrox Mevzubahis madde Modern primat tarafından Türkçe Vikipedi Discord sunucusuna atıldı. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 14.47, 23 Ocak 2023 (UTC)

• Maddedeki kaynakları henüz incelemedim ama bir yanlış yorumlamayı düzeltmek isterim. Bir konu üzerine oluşturulmuş spesifik kayda değerlik kriterleri sadece genel bir fikir vermesi için vardır. Genel kayda değerlik kriterleri karşılanıyorsa konu kayda değerdir. Karşılanmıyorsa değildir. Yorumlardan anladığım kadarıyla hızlı silinmeyi gerektirecek bir kaynak yoksunluğu söz konusu değildir. Kolhisli mesaj 12.46, 23 Ocak 2023 (UTC)
• Kalsın Nanahuatl'ın ekledigi kaynaklara binaen. Can^{Qui es-tu?} 22.20, 28 Ocak 2023 (UTC)
• Silinsin Maddeye eklenen kaynaklar sıradan bir film gösterimi için yapılan PR çalışmasından ibaret, filmin tüm pr çalışması Cannes film festivali üzerine yapılmış fakat bu festivalde gösterime girdiğine dair hiçbir kaynağa ulaşamadım. Kayda değerliğin sağlanmadığını düşünüyorum.
  𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.12, 29 Ocak 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil ve düzgün kaynak yok. ~𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜(mesaj) 22.40, 30 Ocak 2023 (UTC)
• Silinsin zamana yayılan, bağımsız ve derinlik yaratan yeterli kaynak yok.--Assyrtiko (mesaj) 09.35, 31 Ocak 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik ispatı için sunulan kaynaklar yeterli görünmemekte. Ayrıca, yukarıda bulunan müstehzi anlam barındıran yorumları da topluluğun takdirine bırakıyorum. Kadı Mesaj 09.57, 31 Ocak 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.