Vikipedi:Köy çeşmesi/2022/Mayıs

Teklifler

Hızlı bilgi açıklamasındaki "Vikipedi, özgür ansiklopedi" hk

Öneri Kullanıcı sayfalarındaki hızlı bilgi bölümünde yer alan "Vikipedi, özgür ansiklopedi." ekinin kaldırılmasını teklif ediyorum, logoda mevcut olan bir açıklama olduğu için bu sayfada fazlalık olduğunu düşünüyorum.

---

Mevcut:
Bu arayüz yöneticisi ve hizmetli, 9 yıl 12 ay önce üye oldu ve toplam 93,112 değişikliğe sahip. Son değişikliğini 1 saat önce yaptı. Vikipedi, özgür ansiklopedi.

---

Önerilen:
Bu arayüz yöneticisi ve hizmetli, 9 yıl 12 ay önce üye oldu ve toplam 93,112 değişikliğe sahip. Son değişikliğini 1 saat önce yaptı.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.20, 14 Mayıs 2022 (UTC)

Görüşler

• Destek - Bence de gereksiz metin uzunluğu. Ek olarak belki "Özgür ansiklopedi Vikipedi'ye bu arayüz yöneticisi..." diye devam da edebilir. Jelican9 ^💬 14.33, 14 Mayıs 2022 (UTC)
• Destek Yapılabiliyorsa iyi olur. --Maurice Flesier ^message 14.52, 14 Mayıs 2022 (UTC)
• Destek Bence de gereksiz ve çok yer kaplıyor. Kaldırılsın. LisafBia6531 ^msj 16.40, 14 Mayıs 2022 (UTC)
• Destekliyorum.-çavdartarlasındakiçocuk 20.25, 14 Mayıs 2022 (UTC)
• Destek Ben de fazlalık olduğu düşüncesindeyim. Nevmit ☛☛ mesaj 21.58, 14 Mayıs 2022 (UTC)
• Destek Bu teklifi görene kadar hiç dikkatimi çekmemişti açıkçası. Ama artık gözüme batmaya başladı. WoozeTR 22.20, 14 Mayıs 2022 (UTC)
• Ben kendim için commons.css ile diğer viki sayfalarından kaldırmıştım, kullanıcı sayfalarında da kaldırılması iyi olur. --Sadrettin 22.52, 14 Mayıs 2022 (UTC)
• Destek Katılıyorum. MVC^msg 15.48, 15 Mayıs 2022 (UTC)

Sonuç

---

• Hiçbir itiraz gelmediği için şimdilik kaldırıyorum, itiraz gelirse yeniden tartışmaya açılabilir.
  𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.47, 19 Mayıs 2022 (UTC)

Teknik

Editing news 2022 #1

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

New editors were more successful with this new tool.

The New topic tool helps editors create new ==Sections== on discussion pages. New editors are more successful with this new tool. You can read the report. Soon, the Editing team will offer this to all editors at the 20 Wikipedias that participated in the test. You will be able to turn it off at Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Whatamidoing (WMF) 18.55, 2 Mayıs 2022 (UTC)

Kullanıcı grubunda gelen "named" etiketi

Merhaba, sanırım farkedilmiştir, kullanıcı sayfalarında adın altında bulunan kullanıcı gruplarından sanırım "kayıtlı kullanıcı" yazısı yerine "named" geliyor ve undefined üzerinden tanımsız sayfasına yönleniyor. Kontrol edilmesi gereken veya bir şeyleri etkileyebilecek bir hata mı bilemiyorum. İlgilenenlerin bilgisine sunayım :) ᕓikiolog ♥෴ 18.50, 5 Mayıs 2022 (UTC)

Hızlı bilgi betiğinin 156. satırında şöyle bir değişiklik yapılabilir:

if (s == "named") {
    continue;
}

--Superyetkin^ileti 19.48, 5 Mayıs 2022 (UTC)

Yapıldı. Teşekkürler @Superyetkin ‒ToprakM ^✉ 18.38, 6 Mayıs 2022 (UTC)

Yeni küçük araç: Kimler aktif

Selamlar, Yeni bir küçük araç olarak "Kimler aktif" özelliği eklendi.

Kurulum

Tercihler → Küçük araçlar → Bilgilendirmeler → Kimler Aktif özelliğini aktif ediniz.

 Not: Metinler biraz fazla alan kaplıyor fakat ona da bir çözüm buluruz :)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.40, 18 Mayıs 2022 (UTC)

• Bunun son değişiklikler, madde geçmişi gibi sayfalarda değil de yalnız kullanıcı sayfasında gösterilen bir sürümü gelir mi? Güzel düşünülmüş bu arada, teşekkürler. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.28, 18 Mayıs 2022 (UTC)

  Yanıt Son değişiklikler bölümünden tamamen kaldırılabilir, madde geçmişinde çok minimal şekilde görülebilir, kullanıcı sayfasında ise uygun bir konuma göre yeniden düşünülebilir, üzerine biraz düşünüp neler yapabileceğimize bir bakayım.
  𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 21.32, 18 Mayıs 2022 (UTC)

  Yapıldı @𐰇𐱅𐰚𐰤 Şimdilik son değişikliklerden ve madde geçmişinden kaldırdım.
  𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 22.16, 18 Mayıs 2022 (UTC)

Arama barındaki çeviri

Merhabalar, yeni vektördeki arama barında herhangi bir şey ararken "Search for pages containing" yazısı yerine eski vektördeki gibi "içeren sayfaları ara" şeklinde bir Türkçeleştirmeye gidilebilir mi? Nevmit ☛☛ mesaj 17.31, 22 Mayıs 2022 (UTC)

Yapıldı [1] Betseg (mesaj) 08.56, 23 Mayıs 2022 (UTC)

@Betseg ben aramalarda herhangi bir değişiklik göremedim. Bir sıkıntı oldu sanırım. @Vikipolimer sen düzeltebiliyor musun, ara yüzle ilgili bir husus mu bilmiyorum. Nevmit ☛☛ mesaj 21.57, 23 Mayıs 2022 (UTC)

Önbellekten kaynaklandığını düşünüyorum, birkaç güne kadar güncellenir diye düşünüyorum. Betseg (mesaj) 22.37, 23 Mayıs 2022 (UTC)

Mobil tarayıcı sürümünde bozukluk

Bundan bir hafta önceye kadar her türlü dil arasında değişimi istediğim gibi yapıyordum ve buna rağmen mobil tarayıcı sürümündeki tr.m.wikipedia bağlantısındaki "m" ibaresi yok olup beni masaüstü sürümüne atmıyordu. Ne olduysa 1 haftadır oldu artık ne zaman sayfa değiştirsem masaüstü sürümüne geçiyor bu nasıl düzelir acaba. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (mesaj) 13.48, 23 Mayıs 2022 (UTC)

@Beyoglou, son devam etmekte mi? Ediyorsa önbelleği temizleyip tekrar kontrol edebilir misin? Nanahuatl^Efendim? 21.59, 2 Haziran 2022 (UTC)

IP ile oturum kapalı bir şekilde girdiğimde böyle bir sıkıntı ile karşılaşmıyorum. Ayarlarımı varsayılana da aldım yine olmuyor. Sanırım hesabımla ilgili bir problem var. Beyoglou (mesaj) 23.06, 2 Haziran 2022 (UTC)

Maddelerdeki içindekiler kısmı, başlıklar ve çorba

Madde içindeki içindekiler sekmesi ve başlıkların sol sütunun altına taşındığını fark ettim bazı maddelerde. Kimilerinde sol sütunda iken kimilerinde eski görünümünde örn: Türkçe. Bunun mantıklı bir açıklaması var mıdır? Bir de bu konu bir yerlerde konuşuldu mu, kaçırmış olabilirim. Açıkçası sol sütuna aşınmasının madde düzenini olumsuz bir biçimde bozduğunu söyleyebilirim web görünümü için. Bunun ana nedeni de TR wikide bilgi kutularının sık kullanımı ve uzun tutulması. Alt başlıklara eklenen görsel dosyalar içindekiler sekmesinin sol sütuna alınması ile adeta çorba olmuş. Bir konuşmak lazım bu hususu. --Maurice Flesier ^message 14.21, 27 Mayıs 2022 (UTC)

Yeni tasarım ile başlıklar o tarafa alınmış. en.wiki’de de yeni tasarımı aktif ederseniz öyle olduğunu görebilirsiniz. Bizim wiki’ye özgü değil. Hedda Gabler (mesaj) 15.04, 27 Mayıs 2022 (UTC)

@Maurice Flesier biz pilot vikilerin ikinci grubuyuz ve tasarım şu anda A/B testinde olduğu için bir takım sorunların görülmesi normal. Bu konuda zaten feedback verildi mesela örnek gösterilen Türkçe maddesine bir de şu şekilde bakarsan içindekiler kutusunun solda olduğunu görebilirsiniz, nihai güncelleme gelene kadar bir müddet idare etmekte fayda var, sonuçta yıllar içinde yapılan iyileştirmeler bunlar.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 15.10, 27 Mayıs 2022 (UTC)

Yani ben bu yeni tasarımı hiç beğenmedim. Alt başlıkların sol sütuna alınması görsel düzeni yerinden oynatmış. Olumlu etkileri nelerdir ona bakmak lazım ama ben pek faydalı etkisini göremedim. --Maurice Flesier ^message 12.16, 1 Haziran 2022 (UTC)

Yeni küçük araç: Adiutor

AfD Helper

Selamlar, Yeni bir küçük araç olarak "Adiutor" eklendi, bu araç ile SAS adaylıklarına hızlıca görüş bildirebilir ve görüşlerinizin günlüğünü tutabilirsiniz, ayrıca (şimdilik) hizmetliler için küçük bir tartışma kapama aracı da dahil ettim, bu sayede aday sayfa hızlıca kapatılabilir normalde XFDCloser küçük aracını bize uyarlamaya çalışıyordum fakat hem kendimi OOUI konusunda geliştirmek hem de Türkçe Vikipedi'ye özel olması için bundan vazgeçtim. İşlemler sırasında {{SAS}} etiketi otomatik olarak kaldırılmaktadır, eğer sayfa silinsin olarak seçilirse sayfa otomatik olarak gerekçe ile birlikte siliniyor.

Kurulum

Tercihler → Küçük araçlar → Düzenleme araçları → Adiutor özelliğini aktif ediniz.

Neler yapılabilir

• Hızlı ve bekletmeli silme talebinde bulunabilirsiniz.
• SAS adaylıklarında görüş bildirebilir veya yorum yapabilirsiniz.
• Görüşlerin kayıtları bir günlükte tutulabilir.
• SAS adaylıklarını kapatabilirsiniz (sadece hizmetliler).
• SAS tartışmalarında sonuçlanan adaylıktan şablonları otomatik temizler (sadece hizmetliler).
• SAS tartışmalarında sonuçlandırılan adaylığı VP:SAS'dan kaldırır (sadece hizmetliler).
• SAS tartışmalarında sonuçlandırılan adaylığı arşivler (sadece hizmetliler).
• SAS tartışmalarında silin ile sonuçlanan ilgili sayfayı gerekçeli olarak siler (sadece hizmetliler).

 Not: Bu küçük araç sıfırdan kodladığım ilk küçük araç, geliştirmek için görüş ve önerilerinizi bekliyorum.
 Ping: @Citrat, Fagus, Vito Genovese, Mskyrider, Eldarion, Elmacenderesi, Khutuck, Yabancı, Gökhan, Vikiçizer, Ahzaryamed, Superyetkin, Sabri76, Akhilleis, Théoden, Mukaddime, Uncitoyen, Zaitsév, HakanIST, ToprakM, Vincent Vega, Vikipolimer, Seksen iki yüz kırk beş
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.40, 29 Mayıs 2022 (UTC)

• Yorum Çok beğendim yeni aracı, eline sağlık Vikipolimer. Adaylık görüşlerini ayrıca günlüğe otomatik kaydetmesi ayrıca çok faydalı olacaktır. --Maurice Flesier ^message 12.13, 1 Haziran 2022 (UTC)
• Yorum Oldukça pratik bir araç olmuş, ben çok beğendim. Tek eleştirim kullanıcı tercihleri bölümünde aracın açıklamasının yeteri kadar bilgi vermiyor oluşu. "Çeşitli işlemlerde kullanıcılara yardımcı olan bir araçtır." ifadesi çok sönük kalmış, neticede tüm küçük araçların amacı çeşitli işlemlerde kullanıcılara yardımcı olmaktır. Bunun dışında işini iyi yapan başarılı bir araç. Eline sağlık Vikipolimer. 6Blazing6Satan6 18.24, 1 Haziran 2022 (UTC)

  Yanıt @Maurice Flesier, @6Blazing6Satan6 yorumlarınız için teşekkür ederim, açıklamalara fazla özen göstermediğim doğrudur, bunun nedeni araçlar üzerinde hala çalışmaya devam ediyor olmam, mesela bugün hızlı silme modülünü aktif ettim, henüz onun detaylı açıklamasını bile yazmadım, modül modül tüm araçları aktif ettikten sonra bunların üzerinden tekrar geçebiliriz, şimdilik fonksiyonel çalışma daha öncelikli.
  𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.00, 1 Haziran 2022 (UTC)

• Aracı daha yeni denedim. Çok güzel olmuş, çok kullanışlı. Kullanması o kadar kolay ki SAS adaylıklarının sayısında artış olmaz umarım 😊 Ellerine sağlık. 👏👏 Sadrettin 06.59, 5 Haziran 2022 (UTC)

• Vikipolimer eline sağlık, aracı şimdi kullanma şansım oldu, kullanması çok kolay. --Assyrtiko (mesaj) 20.15, 1 Ağustos 2022 (UTC)

Politika

"X Kimdir?" kaynakları

Konumuz "X kişisi Kimdir?" kaynakları. SAS'larda tek amaçlı kullanıcılar tarafından sıkça bize sunulan bu kaynaklarda olan genel sorun şu: kimse bu kaynakların nereden geldiğini ve kimin tarafından yazıldığını bilmiyor. Bu tür kaynaklarda metni yazan veya gazetecinin kim olduğuna yer verildiğini gördüğümü hatırlamıyorum. Güvenilir olmayan bir kaynaktan kopyalanmış veya kaynağın konusu olan kişiden alınmış olabilir.

Sabah gibi genellikle güvenilir bir sitenin şu "Kimdir?"i Vikipediden kopyalanmış. Aynı şekilde bu da öyle. Cumhuriyet de şunu kopyalamış. Sözcü de öyle, Milliyet de öyle, Hürriyet de öyle, CNN Türk de öyle. Ki genel anlamda güvenilir olarak gördüğümüz ana akım medyanın bir parçası bunlar. Başka Vikipedi'den kopyalanan "X Kimdir?" kaynaklarının örnekleri: [2], [3], [4].

Yukarıda kaynaklarını listelediğim kişilerin Vikipedi maddesi olduğu için zaten büyük ihtimalle kayda değerler. Peki ya bunun diğer ucunda ne var? Kayda değer olmayan kişiler. Bir kişi ve yaptığı şeyler kayda değer değilse, eğer hakkında yazacak hiçbir şey yoksa, genel olarak kişiyi anlatan bir "X Kimdir?" kaynağı yazılır. Bu kaynakların çoğu "ısmarlama" olarak adlandırdığımız, para ücreti karşılığında oluşturulan kaynaklar. Bunun örneklerini çokça gördük. Kısa bir aramayla "bilmem ne sitelerinde haberinizi yapabiliriz" gibi ilanlar görmek mümkün—site fark etmeksizin.

Şu SAS'ı bırakayım. Maddeyi açan kullanıcın 350'den fazla kuklası var. Hepsinin amacı farklı farklı Wikimedia projelerinde adaylığın konusu olan kişinin maddesini açmak. Yarı-aktif bir devriye iseniz şuna benzer bir mesaj almış olma olasılığınız var. Kaynakların çoğu da "X Kimdir?" kaynakları veya bağımsız olmayan röportajlar. SAS'larda bu tür kaynakların kayda değerliğe etki etmediğine dair, sadece hiç bir politika, yönerge veya denemede yazmayan bir fikir birliği zaten var.

Şimdi, "X Kimdir?" kaynakları ile yapabileceğimiz 3 seçenek var:

• Seçenek 1: "X Kimdir?" kaynakları güvenilirdir, madde içinde kullanılabilir ve kayda değerliğe etki eder.
• Seçenek 2: "X Kimdir?" kaynakları kayda değerliğin ispatı için kullanılamaz, fakat madde içinde geçen bilgileri doğrulamak için uygundur.
• Seçenek 3: "X Kimdir?" kaynakları güvenilir değildir ve madde içinde bunların yerine mümkün olduğunca başka kaynaklar kullanılmalıdır.

Aşağıda uygun bulduğunuz seçeneği paylaşmanız ve mümkünse tartışmayı kapatacak kullanıcıya yardımcı olması için kısa bir gerekçe sunmanız faydalı olacaktır. Buradan çıkacak sonuca göre Vikipedi:Güvenilir kaynaklar yönergesinde değişiklikler yapmak gerekebilir, fakat değişiklik yapılana kadar bu tartışmanın sonucu argüman olarak kullanılabilir. Teşekkürler. ~Styyx^Evet? 15.55, 18 Mayıs 2022 (UTC)

Görüşler

• Seçenek 3 Yukarıda belirttiğim gibi büyük sorunlar mevcut. ~Styyx^Evet? 15.55, 18 Mayıs 2022 (UTC)
• Seçenek 3 Bu kaynakların kişilerin kayda değerliğini hiçbir şekilde sağlamadıklarını düşünüyorum. İstisnalar olmakla birlikte, bu kaynaklarda geçen bilgilerin de alternatifleri varsa kullanılmaması gerektiğini düşünüyorum. Gürcü mesaj 04.18, 4 Haziran 2022 (UTC)
• Seçenek 3 Öncelikle bu teklifi sunduğun için teşekkürler Styyx. Çeşitli kullanıcılar tarafından "bunları büyük kuruluşlar yazmış" gibi gerekçelerle, güvenilirliği sorgulanamaz önkabulü ile maddelere eklenmeleri, "x kimdir"leri güvenilir olmadığı belli sitelerden daha tehlikeli yapıyor. Sanki içerikleri sorgulanamaz gibi bir hava yaratıyor. "biyografi.x" türü siteler de aynı, eğer bir kaynak sunmuşlarsa o kaynağı kullanmak en doğrusu. Şu ana kadar sunulan gerekçelere katılarak oyum, hem kaynakça hem dış bağlantı olarak maddelerin bunlardan tamamen temizlenmesinden yana.--Güherçile (mesaj) 08.02, 5 Haziran 2022 (UTC)

  Bir de konuyla paralel olduklarını düşündüğüm için en:Wikipedia:Mirrors and forks'un bize uyarlanması yararlı olur. Birçok "kimdir" bu ayna tanımına uyuyor. Örneğin 2006'da açılmış bir biyografi maddesi yıllar içinde değişiyor, kaynaksız etiketleniyor, ve kaynak olarak eski sürümün aynısını almış bir kimdir ile karşılaşabiliyoruz. Güherçile (mesaj) 07.56, 14 Haziran 2022 (UTC)

• Seçenek 2,5 :) Kimdir kaynakları %90 reklam, yani sahte tanınırlık yaratmak için sürülüyorlar piyasaya ve kayda değerlik ispatı için hiçbir şartta kullanılamayacaklarını düşünüyorum. Ancak temel bilgilerde örneğin doğum yeri, tarihi vb. için başka bir alternatif yoksa maddeye bir adedi geçmeyecek şekilde eklenmesine karşı değilim. Son çare olarak yani.----anerka^{'ya söyleyin} 06.31, 9 Ağustos 2022 (UTC)

Genel yorumlar ve tartışma

• Bunları genelde dediğin gibi ya Vikipedi gibi güvenilir olmayan kaynaklardan kopyalıyorlar ya da ilgili haberi "yaptıran" kişiler tarafından o haber kaynağına servis ediliyorlar. Aynı biyografi, daha güncel bir haberde güncellenerek servis ediliyor hatta. Güvenilir olmaması bir kenara, bağımsızlık sıkıntısı da mevcut. Kullanılmamalılar, kullanılanlar ise kaldırılmalılar.--Nanahuatl^Efendim? 19.01, 18 Mayıs 2022 (UTC)

• Aslında bu sadece "X kimdir" konusu ile sınırlı değil gibi. "X maddesi" şuna çok iyi gelir, buna çok iyi gider, zayıflatır, üretim, satış vs rekorları kırdı (herhangi bir araştırma veya dayanağı olmayan reklam amaçlı ortaya atılan bitki, vitamin vs şeyler). "X dizisi/filmi/kişisi/firması" şu bilmem kimin ödüllerini (ilk defa yapılan veya uyarlama oluşturulan ödüller) aldı. Aslı astarı olmayan X dünyanın en uzunu, en kısası, en iyisi en eni şeklinde dikkat çekme amaçlı yine dayanağı belli olmayan rastgele verilerle donatılmış içerikler de bu sorunun parçası. Bu kaynaklar içerik yaratıcı veya taşıyıcısı değil, tiraj için çalıştıklarından dolayı her zaman olacak bu durum. Bu tarz haber sitelerinin blog veya benzerinden artık farkı yok gibi. Bağımsızlıkları verilen reklama, popülariteye, arza vb göre değişkenlik gösterebiliyor genel olarak. Hangisi doğru hangisi değil ayrımını yapmak için yine farklı kaynaklar gerektiğini düşünüyorum. Zira yukarıda da bahsedildiği üzere bir yerlerden alıntılanırken kontrol edilmeden anında servis ediliyor gibiler ve bu da doğrulanabilirliği zorlaştırıyor maalesef. Styyx güzel bir örnek vermiş, bu konuya örnek kuklacılık ve ücretli editörlük de eklenince içinden çıkılmaz bir hal aldığı kesin :/ ᕓikiolog ♥෴ 19.32, 18 Mayıs 2022 (UTC)

  Yani seçenek 3, Nanahuatl, Vikiolog? ~Styyx^{...but ponified} 13.08, 5 Haziran 2022 (UTC)

  Evet, doğrudur. Nanahuatl^Efendim? 16.03, 5 Haziran 2022 (UTC)

• Görüşleri üç seçenekle sınırlamaktan ziyade kullanıcılara tartışma ortamı sağlamak daha uygun olur. Zira farklı görüşler, alternatifler her daim ileri sürülebilir. Ayrıca bahsedilen kaynakların büyük bir kısmı yukarıda açıklanan kalıplara giriyor olsa da, bunun aksi de mümkün olabilir. Bu yönüyle bu tip kaynaklar işe yarar nitelik de gösterebilirler. Bu nedenle doğrudan bu kaynaklar hakkında "şöyle yapalım", "böyle yapalım" gibi yukarıda açıklanan görüşler ekseninde bir adım atmaktan ziyade; her kaynağı ayrı ayrı değerlendirmeli ve maddeler özelinde de ayrı ayrı değerlendirmeler yapmalıyız. Kaynakların derinliğini incelemeden sadece "x kimdir" başlığı var diye kaynakları çıkarmamalı, her biri için ayrı değerlendirme yapmalıyız diye düşünüyorum. Temel itibarıyla üçüncü seçeneğe daha yakınım ama bu seçeneğe göre işlem yapmadan önce maddeleri ve kaynakları tek tek değerlendirmemiz gerektiği şartıyla. --justinianus | mesaj 14.42, 5 Haziran 2022 (UTC)
• Açıkçası güvenilir değil demek pek uygun gelemiyor zira mutlaka istisnalar olabiliyor ki basit bazı şeyleri doğrulamak için beelllki kullanılabilirler. Ancak KD ispatı için kullanılmaları uygun gelmezken, başka kaynakların kullanılması daha uygun gibi. Yani birazcık 2,5'tan 3 :) Bahsettiğin üzere güvenilir kaynaklar kısmında gerekiyorsa zamanla tek tek veya genellemeli bir hangi kısımlar/yerler kullanılabilir, hangi kısımlar kullanılamaz diye belirtilme yoluna gidilebilir ve kabul edilirse daha uygun olur. Sebebim ise; şimdiki çağda KD potansiyeli olmasına karşın popüler olmayan mesleklerin/icra edenlerin haliyle fazla kaynağı olamaması sebebiyle hep geri planda kalıp benzer 2 cümle ile geçiştirilebilmesi. Malumumuz ki artık popülaritesi olmayan ancak belirli bir konuya damga vurmuş konular/kişiler paparazzilik olmadığı sürece haklarında hiçbir yerde bilgi bulunamayabiliyor. (Yazıyı gönderemeden Justinianus benzer ekleme yapmış gerçi ama yazdıklarımı düzenlemete üşendim :) ). ᕓikiolog ♥෴ 15.46, 5 Haziran 2022 (UTC)
• Bu tür sayfalarda yazanlar Vikipedi maddelerindeki bilgilere kaynak olmaz. Sorun, yönerge metnine bir web sayfası içeriğinin ne zaman güvenilir kaynak kabul edileceğine dair bir kriter yazabilmekte. Bunun kriteri, başlığın "XX kimdir" olması/olmaması değil elbette. Sayfanın hangi sitede yer aldığı (ya da hangi alan adı altında yayımlandığı) da kriter değil. Güvenilir kaynak kabul edilen bir site (örneğin editoryal gözetime tabi bir ulusal haber sitesi) ile aynı alan adı altında yayımlanan her sayfa, güvenilir kaynak değildir. Aynı adres altındaki sayfalarda farklı türde içerikler yayımlandığını biliyoruz, kimisi hakem değerlendirmesiden ya da editoryal gözetimden geçmiş bir metin, kimisi ücret karşılığı yazılmış reklam içerikli bir metin olabilir. "Alın size cnnturk.com ya da cumhuriyet.com.tr alan adı altında yayımlanmış bir içerik, bu alan adı altında başka metinleri kaynak kabul ediyorsanız, saçma sapan içerikleri de güvenilir bir kaynakmış gibi kabul etmek zorundasınız" dayatmasını yapanlara karşı durumun öyle olmadığını açıklayan bir iki cümle, örnek yazılmalı politikaya bence.--Başak (mesaj) 14.38, 4 Ağustos 2022 (UTC)

Yorum Ücret karşılığına bilinen haber sitelerinde kendi haberinizi yaptırmanız oldukça kolay. Parayla açılmış olma ihtimali büyük olan bu haber sayfalarını kaynak olarak kullanarak kayda değerlik statüsüne soktuğumuz maddeler ücret karşılığına madde açılmasının da önünü açıyor. Böyle bir şey kabul edilebilir değil. Nihai kararın alınabilmesi için yeterli sürenin geçtiğini düşünüyorum. Nihai sonuç için sesleniş:@Vikipolimer, ToprakM, Superyetkin, Vikiçizer, Nanahuatl, Vikiolog, Justinianus Mustafa MVC 13.41, 5 Ağustos 2022 (UTC)

3. Seçeneğin uygun olduğu kanaati şahsımda hasıl olmuştur. Kadı Mesaj 20.19, 7 Ağustos 2022 (UTC)

İlginize

Sinema, TV, Tiyatro Ödülleri

Oyuncu biyografileri ile ilgili bir süredir dikkatimi çeken bir durum var. Mesela Hazal Kaya#Ödülleri ve en:Hazal Kaya#Awards sayfasında olduğu gibi birçok kayda değer olmayan ödül sayfalara ekleniyor. Diğer maddelerde olduğu gibi aslında ödül törenlerinde de kayda değerlik var. Film festivalleri ya da geleneksel olarak verilen ödüller elbette kayda değer ve eklenmeli ama üniversite öğrenci topluluğu ödülleri ya da konuyla alakasız derneklerin verdiği ödüller bence yer almamalı. Çünkü çoğu tanıtım ve reklam için veriliyor. Ya devamlılığı yok ya da kariyerlerini hiç ilgilendirmiyor. Hatta bazıları bilgi kutusunda (Alp Navruz) yer alıyor. Mesela İngilizce wikide Oscar, BAFTA, Altın Küre, Sinema Eleştirmenleri dernekleri ve film festivalleri ödülleri oyuncuların biyografilerinde yer alıyor. Örneğin en:List of awards and nominations received by Helen Mirren maddesinde önemli ödüller listelenirken diğerleri Miscellaneous Awards kısmında listelenmiş. Ama incelenirse aslında onların da belli bir adaylık prosedürü var ve bir performans için veriliyorlar, kayda değer ödüller aslında. Neredeyse bütün Türk oyuncuların biyografilerinde bu tür dernek/öğrenci topluluğu ödülleri var. Bilmiyorum yabancı oyuncu biyografilerini de girdiğim için bana çok garip geliyor bu durum. Takdir topluluğun elbette. Justi (mesaj) 13.29, 1 Mayıs 2022 (UTC)

'ödül törenlerinde de kayda değerlik var.' elbette. buna göre maddelerde yer verilse ya da verilmese iyi olur.. --kibele 14.17, 1 Mayıs 2022 (UTC)

• Kesinlikle kaldırılmalı kayda değer olmayan ödüller. Hazal Kaya#Ödülleri kısmında bariz backlink çalışması var. Vikipediyi gelir kapısı haline getirdi bir grup ve bu tarz açıklardan faydalanıyorlar. WoozeTR 15.52, 1 Mayıs 2022 (UTC)

Özellikle popüler oyuncularda oluyor. Mesela Çağatay Ulusoy, Hande Erçel ya da Alina Boz gibi maddelerde Magazinci.com Ödülleri, Müzikonair Ödülleri gibi ödüller var. Bence üniversitenin kendisi vermiş olsa üniversite ödüllerini de maddelere yazalım ama öğrenci topluluğu ödülleri bana göre ansiklopedik değil. Bizim burada toplanıp oyunculara Vikipedi Ödülleri vermemizden pek farklı olduğunu düşünmüyorum açıkçası. Justi (mesaj) 16.50, 1 Mayıs 2022 (UTC)

Güzel bir konuya parmak basılmış. İngilizce Vikipedi'ye bakındım, konuyla ilgili şu sayfayı buldum. Hazırlanmış ama yönerge olarak sunulmamış henüz. Oraya göre "yalnızca bağımsız ve güvenilir kaynaklarla doğrulanabilen kayda değer ödüller eklenmeli". Buradaki "bağımsız" özellikle önemli, zira birçok maddede, kişilerin resmî sitesinde gösterilen uydurma ödüller olduğuna şahit olduk.

Aynı sayfada şunu demiş: "Daily Planet kayda değer bir yayın, Superman de kayda değer bir konu olabilir; ancak 'En İyi Süper Kahraman Daily Planet ödülü' kayda değer bir ödül değildir ve maddeye eklenmesi için uygun değildir." Orada ayrıca konuyla ilgili bazı ayrıntılara değinilmiş.

Ben kendi adıma sesli düşünüyorum şimdi. Eklenen her içeriğin kayda değer olması mı gerekir? Ya da kayda değer olmayan bir nesneye/özneye ait bilgi kaldırılmalı mıdır? Bir kişinin çocuklarının adı mesela, kayda değer değiller ise kaldırılmalı mı? Bir yerleşim yerinin mahalleleri kayda değer değil, adları sıralanmamalı mı? Yönetmenin filmografisinde kayda değer olmayan bir filme yer verilmemeli mi? Yazarın kitapları? Bu açıdan bakınca, sırf kayda değer değil diye ödüllere yer verilmemeli mi?

Öte yandan, dünya çapındaki bir film için, kayda değer olmayan bir Gambiya dergisinin verdiği ödülden bahsetmek ne kadar uygun olur? Ya da buradaki "ödül" nedir? Somut çok güzel bir örnek var esasen: Milliyet Dünyada Yılın Sporcusu Ödülü. Kayda değer bir yayın, hatta ödül töreni bile kayda değer. Ancak Muhammad Ali, Usain Bolt gibi maddelerde bu ödülden bahsetmek ne kadar absürt duracaktır :)

Dolayısıyla her iki açıdan baktığımda her ikisinin de doğru, aynı zamanda her ikisinin de yanlış olduğunu görebiliyorum. Açıkçası kararsız kaldım. Nanahuatl^Efendim? 07.34, 6 Mayıs 2022 (UTC)

@Nanahuatl kaydadeğerlik noktasında belki en azından sinema/tv/tiyatro sitelerinin dikkate değer bulduğu ödülleri yansıtabiliriz diye düşünüyorum. Örneğin Hazal Kaya imdb awards sayfasına bakarsak kendisinin sadece üç adaylığı görünüyor. Vikipedi maddesinde ise çoğunluğu reklam amaçlı ve tek seferlik birçok ödül var. Aslında bu tip siteleri de kullanmak istemem çünkü imdb, Yeşilçam Ödülleri, Ayaklı Gazete Ödülleri gibi bence kaydadeğerliği şüpheli ödülleri listeliyor. Ama hiç yoktan iyidir diye düşünüyorum. Bu arada konu dışı olacak ama İngilizce wikide ünlülerin çocuk sayısı yazıyor, çocuğunun ismi sadece kendisi de ünlüyse yazılıyor (örneğin 6 çocuğu olan en: Jack Nicholson bilgi kutusu) Bu sanırım özel hayatın gizliliği ile ilgili bir durum.Justi (mesaj) 18.35, 6 Mayıs 2022 (UTC)

@Justi7, IMDb bildiğim kadarıyla üye olanların değişiklik yapmasına olanak sağlayan bir platform (Vikipedi gibi serbestlik yok tabi). Hatta sosyal medyalarda onaylanmış hesap olmak için Vikipedi'nin yanı sıra IMDb profili de oluşturan kişiler var. Dolayısıyla orayı dikkate almamalıyız diye düşünüyorum.

En azından "fiziksel olarak verilen ödülleri yazalım" diyeceğim ama orada da yine kayda değerlik sorunu olabiliyor. "Kayda değerlik" vurgusu yapınca da "eklenen her bilginin kayda değer olması zorunluluğu yok" argümanı geliyor aklıma. Bu sefer de dediğim Gambiya örneğine ulaşıyorum. Açıkçası yukarıda detaylıca yazdığım şeylerden çıkamıyorum, hepsi hem mantıklı hem mantıksız geliyor. Nanahuatl^Efendim? 19.19, 6 Mayıs 2022 (UTC)

@Nanahuatl eklenen bilgilerin kd olma zorunluluğu yok ama bariz reklam içeriklerinin de burada olmaması gerekir bence. Mesela X internet sitesi bir kişiye ödül veriyorsa ama bu sadece kendi sitelerinde yazıyorsa bu kaynaksızlık sorunu ortaya çıkarıyor öncelikle. Mesela Y Ödülleri tüm ulusal gazetelerde ve sinema/tv sitelerinde haber olurken, X sadece kendi sitesinde var. Bana yanlış geliyor. Justi (mesaj) 04.01, 7 Mayıs 2022 (UTC)

Tabi şimdi neyin reklam olup olmadığını da bilemeyiz. Dediğim gibi her denen mantıklı gözüküyor bana, doğrudur. Nanahuatl^Efendim? 05.44, 7 Mayıs 2022 (UTC)

Bloglar ya da forumlar nasıl kullanılamıyorsa bağımsız kaynak olmayan diğer siteler de kullanılmamalı bence. Hazal Kaya#Ödüller listesinde mesela Sizcene.com Ödülleri, Dizifilm.com Oscarları ya da YılınFenomeni.com gibi ödüller var. Bence olması gereken Haluk Bilginer’in kazandığı ve aday gösterildiği ödüller listesi gibi bir format. Justi (mesaj) 07.10, 7 Mayıs 2022 (UTC)

Bayramınız Kutlu Olsun!

Aynı amaç uğruna kürek çektiğimiz tüm Vikipedi kullanıcılarımızın bayramını kutlar, büyüklerimin ellerinden, küçüklerin gözlerinden öperim. İyi bayramlar :) Vincent Vega ^mesaj? 05.26, 2 Mayıs 2022 (UTC)

Tüm Vikipedi ailesine mutlu bayramlar diliyorum :) Sevgiler, iyi vikiler. LostMyMind (mesaj) 07.38, 2 Mayıs 2022 (UTC)

Herkese iyi bayramlar :) ᕓikiolog ♥෴ 08.12, 2 Mayıs 2022 (UTC)

11 ayın sultanı kabul edilen zamanın bereketinin tüm zamanlara yayılarak zamanlararası güzelliklere/iyiliklere yol açmasını diliyorum; kutlu olsun, hayırlarla olsun. :) abc 08.24, 2 Mayıs 2022 (UTC)

Bayramınızı kutlarım. Sağlıklı ve mutlu nice bayramlar geçirmeniz dileğiyle...--Hiroşi 09.05, 3 Mayıs 2022 (UTC)

@Vincent Vega sizinde bayramınız kutlu olsun. Müslüman alemi olarak Güzel bir bayram geçirelim. Unutmadan herkesin bildiği bugün bayram şarkısını Tüm türkçe vikipedi kullanıcılarımıza sunuyorum, tekrardan iyi bayramlar 88.236.176.23 10.11, 3 Mayıs 2022 (UTC)

Herkesin bayramı kutlu olsun.Bayramda bol bol harçlık toplamanız dileğiyle...--88.240.156.141 14.44, 4 Mayıs 2022 (UTC)

İş birliği projesi

İş birliği projesi 14. haftadan beri sonuçlanmıyor. Hatırlıyorum, eskiden vikipedistler eklenen maddeleri yazdığı gün proje bitmediği halde puanlama yapılırdı. Ben yaptıklarımın karşılığını almayacaksam neden ibp'ye katıldım ki? Yanlış anlaşılmasın, katılma sebebim sadece o değil ama onun yerine her zamanki gibi katkıda bulunabilirdim değil mi? Burada bir yarış var ve ibp'yi çekici kılan şey bu.--Pixel0525 10.04, 3 Mayıs 2022 (UTC)

@Pixel0525, iş birliği projesinin yürümesinde dışarıdan görünenden çok daha büyük zorluklar var. Vikideki her katkı gönüllülük esasına göre işliyor ve İBP sorumluluğu da bir istisna değil. Sorumlularımız büyük bir özveriyle hiç bitmeyen bu işi üstleniyorlar, bir haftanın bitiminde hemen yeni bir hafta başlıyor ve arada durup dinlenecek zaman bile yok. Zaman zaman böyle birikmeler olabiliyor, şu an 3 sorumlumuzun biri aktif değil, diğer ikisi de ellerinden geleni yapıyorlar. Eskiden maddeler hemen puanlanırdı, evet, o zamanlar maddeleri okuyup cümle cümle değerlendirmek gibi bir yük yoktu, genel bir göz atma yeterliydi. Madde düzenli mi, kaynak gösterme, şablon kullanımı vs belirgin hatalar var mı diye hızlıca bir göz attıktan sonra belli bir matematik hesabıyla puanlar belirlenebiliyordu. Hatta bu hesap işini bir botun yapması teklifi bile gündeme gelmişti. Sonradan İBP sorumlularının üstlendiği çeviri kontrolü nedeniyle işler epey zorlaştı ve ciddi bir odaklanma gerektirir hale geldi. Bu durumda da bir maddeyi puanlamak için eskiden sadece birkaç dakika ayırmak yeterliyken şimdi bu süre maddenin hacmiyle de orantılı olarak uzadı, en iyi ihtimalle belki 10, belki 20 katına çıktı. Bu nedenle sorumlularımıza ne kadar iş yükü getirdiğini de gözetmek gerekiyor.

Çeviri kontrolünün de eklenmesi 2021'in 11. haftasında oldu ve o haftanın tartışma sayfasında sebebi belirtildi. Çeviri sorunu aslında sadece İBP'nin sorunu olmasa da İBP kapsamında puan alma motivasyonuyla kimi zaman aceleye gelen çeviriler söz konusu oldu ve bunları maddedeki her bir cümleyi tek tek okuyup incelemeden tespit etmek mümkün değil. Bunlar projeyi sorumlular için epey yorucu hale getiren durumlar.

Katkıların çok da uzun olmayan bir süre içinde puanlanmasını beklemek her katılımcının hakkı, bunu inkar edemeyiz, ancak sorumlularımıza hiç bitmeyen bu işlerde destek gerektiğini de göz ardı etmemek lazım. Belki takım halinde çalışacak birkaç sorumlu daha olsa bu problemler en aza indirilebilir. Buradan @Anerka ve @Vincent Vega'ya üstün gayretleri için teşekkür ediyorum, başka kullanıcılarımızın da gereken yardımı sağlamak adına sorumluluğa aday olmalarını umuyorum.

Sevgiler, iyi vikiler. --LostMyMind (mesaj) 11.15, 3 Mayıs 2022 (UTC)

@Pixel0525 merhabalar,

Günlük hayatımdaki yoğunluğumdan ötürü ilk odaklandığım şey İBP'yi devam ettirmek, puanlamalar geriden geliyor haklısınız ancak şu an Vikipolimer net bir molada, Vincent Vega yoğun oluşunu kullanıcı sayfasında da beyan etmiş vaziyette ve hizmetlilikle ilgili sorumlulukları da mevcut, benimse bulduğum her boşlukta gelip Viki'de değişiklik yapıp İBP'nin sonraki haftasını hazırlıyor olmam ise tamamen sorumluluk bilinci. Bu bilincin işleyemediği nokta ise çok uzun kontroller gerektiren puanlama kısmı, geriden geliyorum evet, ama elimden geleni yapıyorum. Dürüstçe şunu söyleyebilirim, burada geçirdiğim her dakika şu an gerçek hayattaki sorumluluklarımda gecikmeye yol açıyor ve geciktirdiğim için cezasını çektiğim anlar da oluyor. Sorumlu olmasam şu an Viki'ye girecek vaktim yok. :) Önümüzdeki günlerde biraz daha yakınlaşmaya çalışacağım günümüze ama elimden geleceğinin sözünü veremiyorum. Haziran ayı bittikten sonra bir miktar daha iyi durumda olacağım. Yeni sorumluları da bekleriz evet :D --anerka^{'ya söyleyin} 11.34, 3 Mayıs 2022 (UTC)

@LostMyMind, @Anerka Çeviri kontrolünün gerektiğini bilmiyordum. Bu projenin artık yeteri kadar umursanmadığını düşünmüştüm, yanılmışım. Durum böyleyse haklısınız o zaman. İyi günler. --Pixel0525 12.09, 3 Mayıs 2022 (UTC)

• Siz İBP sorumluluğu için aday olmayı düşünmez misiniz Pixel0525? Vincent Vega ^mesaj? 17.37, 3 Mayıs 2022 (UTC)

Düşünmüyorum açıkçası.--Pixel0525 19.12, 3 Mayıs 2022 (UTC)

Türk dili olan Nogay diline yardım edin

Selam, ben translatewiki'de nogayca'nın Latin alfabesinide kullanması için tartışma başlattım. Maalesef bunu isteyen tek Kullanıcı olduğum için pek mümkün değil. Desteklerinizi bekliyorum, örneğin bir yorum yaparak veya sadece İngilizce Support yazarak destekleyebilir siniz. https://translatewiki.net/wiki/Support

TayfunEt. (mesaj) 10.20, 7 Mayıs 2022 (UTC)

@TayfunEt. Dostum üzülerek söylüyorum ama Nogay dili hâlâ ana alfabe olarak Kiril alfabesini kullanıyor. Gelecekte Nogay halkı Latin alfabesine geçişi duyurursa, bu isteği yeniden gündeme getiririz. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (mesaj) 02.40, 11 Mayıs 2022 (UTC)

@Beyoglou Sorun o değil, nogaylar Türkiye'de Latin alfabesini kullanıyor ve hatta kitaplar bille var. Gerekli olan ise destek. Translatewiki'de Amire80 adlı kullanıcı (kendisi yöneticidir) Latin alfabesini kullanmamıza karşı. Verdy p adlı kullanıcınan bunun hakkında konuştuk (translatewiki:User talk:Verdy p). Verdy p bana hak veriyor ve gerekenin sadece daha çok destekleyici olduğunu söylüyor. TayfunEt. (mesaj) 13.47, 11 Mayıs 2022 (UTC)

Arap(Osmanlı) harfleri, Ermeni harfleri, Kiril harfleri vb. ile basılmakta olan Türkiye Türkçesi kitap/ dergi/gazete de var. Ama 1-2 binden fazla basılmıyorlar. Dolayısıyla varlıktan ziyade kullanım yaygınlığı önemli sanki. | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 11.10, 3 Haziran 2022 (UTC)

Bekleyen değişiklikler

Arkadaşlar, görebildiğimiz üzere bu değişiklikler 11 bin sınırına dayandı. Topluca bir el atmanın zamanı çoktan geldi. Biliyorum çok fazlalar, ama bir inisiyatif almadan da bunlar erimeyecekler. Eminim ki birçoğumuz fırsat buldukça ya da denk geldikçe bunlara bakıyoruz. Ancak şu an çok fazlalar ve bu kadar fazla olmaları, seri kontrol etme isteği olanların da motivasyonunu düşürüyor eminim ki.

Spor yapmak gibi düşünün. İlk başta üşengeçlik ve isteksizlik olsa da artık etkilerini görmeye başladığımız andan itibaren "o kadar yaptık, etkisini gördük, devam edelim" motivasyonu gelir. Bekleyen değişiklikleri de hep birlikte, üç beş demeden eritelim. Şu an elimizde Vikipedi ile yaptığımız ne varsa, kategori düzenleme, madde düzenleme, seçkin içerik oluşturma, yeni madde açma... Bırakalım ve 8-10 gün hepimiz bu bekleyen değişikliklere yüklenelim (isteğe bağlı diyorum tabi, istemeyen yapmaz :D). Etkilerini gördükçe zaten birbirimizi motive etmiş olacağız otomatik olarak. Hemen şu anda başlayalım ve birkaç gün boyunca yalnızca bunu yapalım. Ne dersiniz?

@Anerka, LostMyMind, Sabri76, Zafer, Adem20, Abecesel, 07, Akil13, 6Blazing6Satan6, Kibele, Hedda Gabler, Alperen, Anyela23, Assyrtiko, BSRF, AtheistGeorgian Nanahuatl^Efendim? 19.50, 11 Mayıs 2022 (UTC)

@Bambi'nin annesi, Basak, Baybarslı, Blue800, Bluetime93, Can, CRea80, Denizkavi, DieFohlen, Drgulcu, Dr.Wiki54, Esc2003, Elvorix, Ertly Nanahuatl^Efendim? 19.53, 11 Mayıs 2022 (UTC)

@Evolutionoftheuniverse, Evrifaessa, HastaLaVi2, Gökhan, Superyetkin, HaythamKenwai, Harald the Bard, Henrymorgan92, Hiroşi, Hobbit28, Huluxsi, Jelican9 Nanahuatl^Efendim? 19.56, 11 Mayıs 2022 (UTC)

Tam Destek. Tam da devriyelik yapıyordum zaten :) --LostMyMind (mesaj) 19.54, 11 Mayıs 2022 (UTC)

@KediÇobanı, Kudelski, LuCKY, MRTFR55, Maurice Flesier, Mehmet Ali Acar, Vikiolog, Güherçile, Minuette, Nevmit, Nevit, SAİT71, Roxyy, Sarv, Turgut46, Supermæn, Tekask1903, Yzkoc, İazak, 𐰇𐱅𐰚𐰤 Nanahuatl^Efendim? 19.59, 11 Mayıs 2022 (UTC)

Etkin gördüklerime bildirim gönderdim, rahatsızlık için özür dilerim. Nanahuatl^Efendim? 20.00, 11 Mayıs 2022 (UTC)

Son birkaç aydır sürüm kontrolünde fazla etkin olamamama rağmen devriye olduğum günden beri 2.lik bendeymiş :), topluluktan rekabet bekliyorum. Şaka bir yana, bu yığılmada @Elmacenderesi'nin geçenlerde bahsettiği televizyon maddelerinde dönen değişikliklerin etkisi büyük, bunlara odaklanmak ve ne ansiklopedik ne değil ayırt etmek gerek. Vikipedi tartışma:Biçem el kitabı/Televizyon'da değinmeye çalıştığım maddeleri takvim gibi kullanma meselesine bir çözüm getirmek gerek. Güherçile (mesaj) 20.13, 11 Mayıs 2022 (UTC)

Elimden geleni yapacağım. MRTFR55 (mesaj) 20.14, 11 Mayıs 2022 (UTC)

• Yarından itibaren bekleyen değişikliklere odaklanabilirim.--Hiroşi 20.15, 11 Mayıs 2022 (UTC)

Ucundan arada destek :) Aslında futbol, dizi ve siyaset maddelerini kontrol edebilecek arkadaşlar el atabilse sanırım çoğunluğu erimiş olur. Bu konuların çoğunda kimi zaman bekleyen minimum 10-20 değişiklik oluyor. ᕓikiolog ♥෴ 20.18, 11 Mayıs 2022 (UTC)

Sınıflandırma için şu araç kullanılabilir. --Superyetkin^ileti 20.28, 11 Mayıs 2022 (UTC)

Birlikten kuvvet doğar :) -- Supermæn (mesaj) 21.05, 11 Mayıs 2022 (UTC)

Tarih alanıma giren konuları kısmen takip edeceğim. Baybarslı (mesaj) 23.59,11 Mayıs 2022 (UTC)

• 11 bine dayanan bekleyen değişiklik sayısı birkaç saatte 10.600'ün altına inmiş bile :) @Sayginer, Styyx, Vincent Vega, Seksen iki yüz kırk beş gibi kullanıcılar da yine arzu ettikleri takdirde fırsat buldukça katılabilirler.--Nanahuatl^Efendim? 23.32, 11 Mayıs 2022 (UTC)

  @Sadrettin, Zemxer, WoozeTR'nin de haberi olsun. Bildirim gönderdiklerimin bir kısmı zaten sürekli kontrol yapıyorlar, yalnızca çok daha fazla katılımcıyla birlikte yaptığımızın farkında olmamız motivasyonumuzu arttırır diye düşünüyorum :) Nanahuatl^Efendim? 23.55, 11 Mayıs 2022 (UTC)

• Azimli bir şekilde çalışırsak çok kısa sürede bekleyen değişikliklerin hızla eriyeceğine inanıyorum. Daha fazla vakit ayıracağım önümüzdeki günlerde. Destekliyorum :) WoozeTR 00.12, 12 Mayıs 2022 (UTC)
• Özellikle spor ile ilgili değişikliklerde olan yığılmaları azaltmak için çaba göstereceğim ben de. Birlikten kuvvet doğar :) 6Blazing6Satan6 00.43, 12 Mayıs 2022 (UTC)

  @Superyetkin, şu araç reddedilenleri göstermiyor galiba. Nanahuatl^Efendim? 06.02, 12 Mayıs 2022 (UTC)

Destek, hatırlatma için teşekkürler. Herkese kolay gelsin...Arşivci yurttaş Ogün Eratalay ^mesaj 09.14, 12 Mayıs 2022 (UTC)

An itibarıyla 9.835'e düşmüş bile. Bir buçuk günde 1000'den fazla kontrol yapılmış, olağanüstü bir performans. Tebrikler herkese. @Thecatcherintherye, Ali95Acar, Teacher0691, Sarv, Vikipolimer de haberdar olsun. Bu arada işbu başlığın başındaki "abone ol" kısmına tıklayıp bu konuyla ilgili gelişmelerden haberdar olabilir isteyen. En azından durmadığımızı, devam ettiğimizi görebilirsiniz :) Nanahuatl^Efendim? 05.54, 13 Mayıs 2022 (UTC)

Sayfa koruma talepleri için de bir çalışma yapılabilir mi? Mart ayından beri bekleyen talepler var. MRTFR55 (mesaj) 07.00, 13 Mayıs 2022 (UTC)

• Bu başlıkta adını andığım kullanıcılara ikinci ve sonuncu kez bildirim gönderiyorum. Rahatsızlık verdiğim için tekrardan özür diliyorum kendilerinden, rahatsız edici bir durum olabiliyor zira. @Anerka, LostMyMind, Sabri76, Zafer, Adem20, Abecesel, 07, Akil13, 6Blazing6Satan6, Kibele, Hedda Gabler, Alperen, Anyela23, Assyrtiko, BSRF, AtheistGeorgian. Bildirim göndermemin nedeni ise birtakım güncellemeleri paylaşmam, daha bildirim göndermeyeceğim merak etmeyin :)

1. İlk olarak, başlığında sağındaki "abone ol" bağlantısına tıklayarak bu başlığı izleme listesine alıp gelişmelerden haberdar olabilirsiniz.
2. Başlığın açılmasından tam olarak 2 gün geçti. 10.800 civarında olan bekleyen değişiklik sayısı an itibarıyla 9.400 civarına indi. Yeni eklenen ve bekleyen değişiklikler olduğunu da göz önüne alırsak 1.800 kadar değişiklik kontrolü gerçekleşti 2 günde ve aşırı iyi bir istatistik. Şuradaki grafiğe göre 2 ay kadar ilerlemiş bulunmaktayız, Şubat-Mart 2022'deki bekleyen değişiklik sayısına döndük. Yalnızca iki günlük emek bu.
3. Değişiklikleri kontrol ederken, üniversiteye giriş sınavındaki mantık gibi "bilmediğimizi boş bırakabilme", yani zor gelen, bize hitap etmeyen, üşendiğimiz bekleyen değişiklikleri atlayabilme imkanı olduğunu unutmayalım :) Birileri illa ki kontrol edecektir.
4. Ben kendim, Vikipedi'deki zamanımın tamamına yakınını sürüm kontrolüne ayırıyorum. Bu duyuru ve işbirliği ile de kullanıcılardan bunu yapmaları çağrısında bulunmuştum. Elbette isteyen istediği şeyi yapma/yapmama konusunda serbest, yalnızca bunu yapanlar yalnız hissetmesin kendisini, başkalarının da seri kontrol yaptığını bilerek motive olsun istedim.--Nanahuatl^Efendim? 19.16, 13 Mayıs 2022 (UTC)

@Bambi'nin annesi, Basak, Baybarslı, Blue800, Bluetime93, Can, CRea80, Denizkavi, DieFohlen, Drgulcu, Dr.Wiki54, Esc2003, Elvorix, Ertly --Nanahuatl^Efendim? 19.17, 13 Mayıs 2022 (UTC)

@Bambi'nin annesi, Basak, Baybarslı, Blue800, Bluetime93, Can, CRea80, Denizkavi, DieFohlen, Drgulcu, Dr.Wiki54, Esc2003, Elvorix, Ertly Nanahuatl^Efendim? 19.53, 11 Mayıs 2022 (UTC)

@Evolutionoftheuniverse, Evrifaessa, HastaLaVi2, Gökhan, Superyetkin, HaythamKenwai, Harald the Bard, Henrymorgan92, Hiroşi, Hobbit28, Huluxsi, Jelican9--Nanahuatl^Efendim? 19.17, 13 Mayıs 2022 (UTC)

@KediÇobanı, Kudelski, LuCKY, MRTFR55, Maurice Flesier, Mehmet Ali Acar, Vikiolog, Güherçile, Minuette, Nevmit, Nevit, SAİT71, Roxyy, Sarv, Turgut46, Supermæn, Tekask1903, Yzkoc, İazak, 𐰇𐱅𐰚𐰤 --Nanahuatl^Efendim? 19.17, 13 Mayıs 2022 (UTC)

@Sayginer, Styyx, Vincent Vega, Seksen iki yüz kırk beş, Thecatcherintherye, Ali95Acar, Teacher0691, Sarv, Vikipolimer, Sadrettin, Zemxer, WoozeTR--Nanahuatl^Efendim? 19.20, 13 Mayıs 2022 (UTC)

Merhaba, @Nanahuatl. Kusura bakmayın, geç dönüş yaptım. Benim yaklaşık Ekim ayından bu yana internet problemim var. Sadece telefon üzerinden çalışmalar yapa biliyorum. Paralel olarak AzWiki, WikiCommons, Wikidata da düzenlemeler yaptığım için trwiki ye pek zaman ayıramıyorum. Ama ilgi alanımda olan maddeleri mütemadiyen takip ediyor ve düzenlemeleri kontrol ediyorum. Yaklaşık 2 haftadır telefonla erişimim de çok zorlaştığı için hemen hemen hiçvakit ayıramıyorum. - Dr.Wiki54 (mesaj) 10.55, 14 Mayıs 2022 (UTC)

@Nanahuatl merhaba, ben de kendi ilgi alanımda olan konulardaki maddeler ve onlarla bağlantı halindeki maddeleri belli aralıkla kontrol etmeye çalışıyorum ve de çalışırım, sadece emin olamadığım konularda düzeltmeye girişmiyorum.--Sarv^Sarv 03.30, 15 Mayıs 2022 (UTC)

selamlar! son vikisalıda bekleyen değişikliklerin yığınla arttığından bahsetmiştim, bu yığını eritmek için elinden geleni yapan herkese teşekkürler. değişiklikleri kontrol ederken, üniversiteye giriş sınavındaki mantık gibi "bilmediğimi boş bırakıyorum". ama sonra bir bakıyorum ki, hiçbir şey işaretlememişim :D futbol, sporcular, diziler, filmler, spor gibi maddeleri ilgi alanım olmadığı için kontrol etmiyorum ama bu maddeler bekleyen değişikliklerin büyük çoğunluğunu oluşturuyor. bir keresinde bir film maddesinde oyuncular kısmına bir oyuncu eklenmişti. ben de değişikliği onaylamak için filmi baştan sona izlemiştim :D her neyse, zamanım olduğu kadar ben de eritmeye çalışıyorum. herkese kolay gelsin. --zemheri^{'ye yaz} 06.27, 15 Mayıs 2022 (UTC)

Hemen bir güncelleme yapalım. İşe girişmemizin üzerinden 4 gün geçti.

1. Başladığımızda 10.800 olan bekleyen değişiklik sayısı an itibarıyla 9.300'ün altına inmiş durumda. Hafta sonu malum, hem inceleme yapan azalır hem de vandalizm yapan artar. Hafta içi çok daha verimli çalışmalar olacaktır.
2. En eski bekleyen değişiklik, yanlışım yoksa 145 güne kadar uzanıyordu. Şu an ise bu bekleme 118 güne inmiş durumda. Bu sürenin uzaması, aynı madde üzerinde birçok bekleyen değişikliğin olmasına yol açıyor ve bu da inceleme işlemini uzatıyor, onaylarken ya da reddederken hata yapmaya daha da açık hâle getiriyor, hatta botların da devreye girmesiyle daha da çetrefilli bir hâl alabiliyor. Dolayısıyla bu sürenin aşağı çekilmesi, inceleme işlemlerinin de hızlanmasına ve daha az hata yapılmasını sağlıyor.
3. Bekleme süresinin düşürülmesinin diğer bir getirisi de, değişiklikleri bekleyen kullanıcıların motivasyonu açısından olumlu bir geri dönüş elde edilmesi. Aylar önce birkaç olumlu değişiklik yapan ancak sonra devam etmeyen birçok kullanıcıyla karşılaştım. Bunlara mümkün mertebe teşekkür de etmeye çalışalım, yaptıklarının boşa gitmediklerini fark etmelerinde fayda var :) 118 gün hâlâ uzun, ama aşağı çekiyoruz yavaş yavaş.
4. Bu hafta sonuna kadar en azından 7 bin civarına indirebilirsek gayet olumlu olacaktır. Bekleyen gün sayısını ise 90'ın altına indirebileceğimizi düşünüyorum.

Herkese teşekkürler ve iyi çalışmalar. Nanahuatl^Efendim? 20.47, 15 Mayıs 2022 (UTC)

Bir gün daha geçti ve bekleyen değişiklik sayısı 8700'lere, bekleme süresi ise 111 güne inmiş durumda. Bir günde 600 kadarını eritirken 7 gün geçirmişiz. Bekleyen değişiklik sıfırlandığında bu bir günlük performansın üç aşağı beş yukarı yedide birini göstererek bu değişiklikleri güncel tutacağız ileride :) Bu hızla devam edersek Haziran başına kadar sıfırlamış olacağız. Nanahuatl^Efendim? 20.27, 16 Mayıs 2022 (UTC)

Tam olarak 1 hafta geçmiş durumda:

1. Bekleyen değişiklik sayısı: 10.800>8.300 (Ocak-Şubat 2022 arasına dönmüş olduk böylece)
2. Bekleme süresi: 145 gün>110 gün
3. Şubat 2021'den beri 3.000'in altına düşmemiş bekleyen değişiklik sayısı ne yazık ki. Tekrar tekrar çağrıda bulunuyorum, devam edelim, eritelim :) Nanahuatl^Efendim? 19.18, 18 Mayıs 2022 (UTC)

9 gün geçmiş durumda. Yukarıdaki iki günün verilerine göre kıyaslama yaparsam:

1. Bekleyen değişiklik sayısı: 8.300>7.600 (böylece Aralık 2021 tarihindeki sayıya dönmüş olduk)
2. Bekleme süresi: 110 gün>99 gün (100 günlük psikolojik sınırı da aşmış olduk böylece)
3. Önümüz hafta sonu olduğundan iki gün boyunca biraz daha yavaş ilerleme kaydedeceğiz muhtemelen, ancak bu haftayı 7.000 civarında kapatabiliriz gibi. Önümüzdeki hafta sonuna ulaşınca ise 5.000 altı güzel olurdu :) Nanahuatl^Efendim? 20.33, 20 Mayıs 2022 (UTC)

Arkadaşların sayfa inceleme isteğini biraz daha artıracağını düşündüğüm bir teklif var. Üzerine olumlu birkaç görüş gelmesine karşın sonuca bağlanmadan arşivlenmişti. (KÇ'deki teklif içeren başlıkların zaman zaman sonuca bağlanmadan arşivlenmesiyle karşılaşıyorum. Buna da karşıyım bu arada :))

Teklifim şöyleydi: Sayfa inceleme istatistikleri. Nevmit ☛☛ mesaj 23.49, 21 Mayıs 2022 (UTC)

@Superyetkin, @Vikipolimer, @HastaLaVi2, @ToprakM :) Nevmit ☛☛ mesaj 23.51, 21 Mayıs 2022 (UTC)

Burayı kim takip ediyor bilmiyorum ama bir haftalık aranın ardından güncel istatistikleri paylaşayım (burayı takip edenler birer teşekkür gönderebilir ya da daha iyisi, buraya bir şeyler yazabilir ve böylece sayımızı biliriz :):

1. Bu girişime başlamamızın üzerinden 18 gün geçti. Başladığımızda 10.800 olan bekleyen değişiklik sayısı an itibarıyla 6.800 civarına inmiş durumda. Bu da şu demek, 18 günde bekleyen değişikliklerin %37'sini eritmişiz. Aralık 2021'den beri ilk kez 7.000'in altına indik. Eylül 2021'den beri ise 6.000'in altına hiç inmemişiz, o da yakın :)
2. Benzer şekilde, en uzun bekleyen değişiklik 148 gündü. Bekleme süresi de 91 güne inmiş durumda.
3. Son bir haftada ivmemizde düşüş söz konusu. Ben de pek vakit bulamadım açıkçası. Biraz daha yoğunlaşıp el birliğiyle bekleyen değişiklik sayısını aşağı çekmeye devam edelim. Nanahuatl^Efendim? 20.12, 29 Mayıs 2022 (UTC)

Durmak yok, yola devam. :) MRTFR55 (mesaj) 20.51, 29 Mayıs 2022 (UTC)

Epey ilerleme kaydettik, eminim ki sayıyı daha da düşüreceğiz. Emek veren herkese teşekkürler, herkesin eline sağlık. --LostMyMind (mesaj) 20.20, 29 Mayıs 2022 (UTC)

Takipteyim. Elimden geldiğince günlük katkı sağlamaya çalışıyorum. O bekleyen değişiklik sayısı sıfırı görene kadar buradayız :) Wooze 20.31, 29 Mayıs 2022 (UTC)

İki günün ardından bir güncelleme yapalım:

1. İki gün önce 6.800'lerde olan bekleyen değişiklikler an itibarıyla 6.600'lere inmiş durumda.
2. 91 gün olan bekleme süresi ise 87 güne kadar inmiş durumda. Bu sayede en başta kabaca 5 ay kadar olan bekleme süresini 3 hafta gibi kısa bir sürede 3 ayın altına çekmeyi başardık. Kısa bir süre içinde 80 günün altına da ineceğiz umuyorum ki :) Nanahuatl^Efendim? 20.29, 31 Mayıs 2022 (UTC)

İki gün geçti, Mayıs ayını da geride bıraktık:

1. Her ne kadar bekleme süresini 87'den 82'ye indirmiş olsak da bekleyen değişiklik sayısı iki gün öncesinin istatistiklerinde, 6.600'lerde takıldı :/
2. Bugün-yarın bir toplu mesaj daha atmayı düşünüyorum. Öncesinde burayı okuyan varsa ve toplu mesajı almak istemezse, şuradan kendisini çıkarabilir. Nanahuatl^Efendim? 19.24, 2 Haziran 2022 (UTC)

Son istatistik paylaşımımın üzerinden dört gün ve bir toplu mesaj geçti :) Bu süreçte:

1. Bekleyen değişiklik sayısı 6.600'lerden 5.800'lere indi. En sonunda 6.000'in altına inmeyi başardık. Grafikten görülebileceği üzere aslında 6.000 altına çıkmıyorduk önceleri. Eylül 2021'den itibaren ise hep bu sayının üzerindeydik. En sonunda bunu görebildik. Önümüzdeki psikolojik sınır ise 5.000. Bunun da altına kısa sürede inebiliriz.
2. Bekleme süresi ise dört günde 82 günden 71 güne inmiş durumda. 1-2 güne 70 gün psikolojik sınırını da geçip 60 günlere ineceğiz.

Emeği geçen herkesin emeklerine sağlık! En kısa sürede bekleyen değişiklik sayısında üç haneli sayılara inmek dileğiyle. Nanahuatl^Efendim? 19.16, 6 Haziran 2022 (UTC)

İki gün sonra:

1. Sayı, 5.600'lere kadar inmiş durumda.
2. Bekleme süresi ise 70 gün sınırını artık geçti, 68 güne indi. Bir toplu mesaj zamanı daha geldi gibi. Nanahuatl^Efendim? 20.28, 8 Haziran 2022 (UTC)

Yine iki gün ve bir toplu mesaj geçti. Yine toplu mesajın ardından kontrol işlemleri ve ivmelenme arttı :)

1. 5.600'lerdeki bekleyen değişiklik sayısı 5.200'lere kadar indi. Önümüzdeki hafta başı muhtemelen 5.000 altını görmüş olacağız ve Mayıs 2021'den, 13 aydan sonra ilk defa 5.000 altına ineceğiz.
2. Bekleme süresi de 68 günden 62 güne indi iki günde. İki ay sınırına dayandık burada da, 60 gün de bir psikolojik sınır, orayı da geçince yine ivmenin biraz daha yükseleceğini düşünüyorum.

Gayet güzel ilerliyoruz. Bu oranları bozmazsak, Temmuz başı itibarıyla bekleyen değişiklik sayısını üç haneli sayılara indirmemiz mümkün. Toplu mesajın gözle görülür etkileri olduğundan, bu mesajları daha kısa aralıklarla atmayı düşünüyorum. Rahatsız olanlar veya istemeyenler, Kullanıcı:Nanahuatl/Toplu ileti listesi sayfasından kendi mesaj sayfasını kaldırabilirler. Nanahuatl^Efendim? 19.29, 10 Haziran 2022 (UTC)

Bugün itibarıyla aylar sonra ilk kez bekleme süresini iki ayın (60 gün) altına indirdik. Başta @Nanahuatl ve @LostMyMind olmak üzere emeği geçen herkesin eline sağlık. :) — 07 ● 💬 14.22, 11 Haziran 2022 (UTC)

Hepimizin eline sağlık :) 5.000 altına indiğimizde bakın göreceksiniz, ivme de görece artacak. Zira en önemli psikolojik sınır belki de 5.000. Bunu aşınca "artık az kaldı" diye düşünüp biraz daha fazla yapacağız, diye umuyorum. Nanahuatl^Efendim? 19.35, 11 Haziran 2022 (UTC)

Bildiğim kadarıyla kullanıcı etiket sınırı var ve bu nedenle birçok kullanıcıya bildirim gitmemiştir. İsmim iki kere yazılmasına rağmen bana da bildirim gelmedi. Konuya abone olduğum için takipte olduğumdan gördüm. Konu dışı bildireyim dedim :) Nevmit ☛☛ mesaj 22.48, 11 Haziran 2022 (UTC)

@Nevmit, bildirim olayı dediğin gibi. Zaten muhtemel bir kukla/trol yorumu (bazen orada olur bazen burada, destekler gibi de gözükür, karşı çıkar gibi de...). Çok istiyorsa o kişi, kendi hesabına girip katkıda bulunabilir. Görmezden gelelim direkt. Nanahuatl^Efendim? 00.00, 12 Haziran 2022 (UTC)

Günde 300 ilâ 500 değişiklik eritiyoruz topluluk olarak. Bu gidişle haziran bitmeden 24-48 saat bandına düşmüş oluruz kabaca hesapla. — 07 ● 💬 18.02, 12 Haziran 2022 (UTC)

Bir haftayı daha geride bıraktık, hatta güzel bir hafta sonu geçti :)

1. 5.200'lere inmişti bekleyen değişiklik sayısı ve haftayı 5.000'in altında kapatacağımızı düşünüyordum. 4.500'lere kadar inmiş bulunmaktayız. Psikolojik sınırlar geçilince ivmenin artacağını tahmin etmiştim. 3.000'in altına düştüğümüzde özellikle çok daha hızlı ilerleyeceğimizi düşünüyorum. Bana kalırsa bu hafta en kritiği ve 3.000 eşiğini aştığımızda oldukça rahat ilerleyeceğiz.
2. Üç gün önce yazdığımda bekleme süresi 62 gündü ve 60 günün altına indiğimizde hızlıca ilerleyeceğimizi söylemiştim. 50'leri çok hızlı geçtik, 46 güne kadar düşürdük. Benzer şekilde 30 günlere düştüğümüzde o eşiği de hızlıca aşıp 20 günlere inince, artık son düzlüğe girmiş olacağız ve oldukça hızlı ilerleyeceğiz gibi gözüküyor.

Kısacası, 4.000'lerdeki bekleyen değişiklik sayısı ile 40 günlerdeki bekleme süresi, son kulvar. Bunları geride bıraktığımızda "bir şey kalmadı artık" hissiyatıyla kalan kısmı oldukça hızlı geçeceğiz. Nasıl ki 6.000'lerde bir yavaşlama yaşadıysak ve o sınırı geçince hızlandıysak, buna benzer bir şekilde ilerleme kaydedeceğiz hep birlikte :) Nanahuatl^Efendim? 19.41, 13 Haziran 2022 (UTC)

Son mesajın üzerinden iki gün geçti:

1. 4.500'ler seviyesinden 4.100'lere indi bekleyen değişiklikler. 4.000 altını görmeye de az kaldı.
2. 46 günden de 40 güne inmişiz. Birkaç saate 30 günlere indiğimizde ivme umuyorum ki artacak ve çok kısa sürede 20'li günleri görmüş olacağız. Üç aşağı beş yukarı, bu girişime başladığımız vakit yapılan ve o dönemden beri bekleyen değişikliklerle karşılaşmaya başlıyoruz artık.

Toplamda, 5,5 aylık işi 1,5 ay gibi kısa bir sürede yapmış olacağız. Bu değişiklikler bittiği vakit, artık sürdürülebilirlik ve devamlılık üzerine konuşmamız lazım. Bununla alakalı birkaç şey var aklımda. Hem beyin fırtınası yapıp hem de somut adımlar atacağımız bir süreç olacak. Uzun vadede, bekleyen değişikliklerin artık kronikleşen bir sorun olmaktan çıkarak oturmuş bir sistem olmasını hedefliyorum. Vikipedi'de şu an etkin olan kullanıcıların davranış ve düşüncelerinde yapılacak değişikliklerle, ilerleyen zamanda aramıza katılacak olanların da daha farklı bir Vikipedi deneyimiyle karşılaşacağını ve sisteme daha kolay adapte olabileceğini umuyorum. Öncelikli hedef, yalnızca geçici bir çözüm olarak gördüğüm halihazırda bekleyen değişikliklerin sıfırlanması. Nanahuatl^Efendim? 20.49, 15 Haziran 2022 (UTC)

Tam 1 hafta sonra merhaba herkese.

1. Bir hafta önce yukarıdaki mesajı yazdığımda 4.100'lerdeydi bekleyen değişiklik sayısı. Şu anda 2.000'lerde. Son 1.000 değişiklik kaldı, onları da kontrol ettiğimiz vakit en nihayetinde üç haneli sayıları görmüş olacağız :) Grafik ortada; 7.000'lerde 10 gün, 6.000'lerde 9 gün, 5.000'lerde 6 gün dolaşmışız. 4.000'lerde 5 gün kalmışız. 3.000'lerden itibaren hızımızın artacağını söylemiştim, yalnızca 4 gün geçirmişiz. 2.000'lerde ise yalnızca 3 gün kaldık :) Ocak 2021'e kadar olan verilerde 2.900'ün altına hiç inmediğimiz gözükmekte. 40 gün kadar kısa bir sürede, 1,5 yıllık birikmeyi erittik adeta. Emeği geçen herkesin emeklerine sağlık.
2. Bekleme süresi ise 40 gündü bir hafta önce. Şimdi bu sayı da 15 güne inmiş durumda. 3 günden az bekleyenler artık saat olarak gözüküyor malum. Yavaştan tek hanelere iniyoruz burada da, ondan sonra ise günler değil saatler bazında konuşuyor olacağız :)

Kısacası son birkaç günlük işimiz kaldı. Bu hız ve motivasyonla gidersek, önümüzdeki pazartesine artık bekleme süresini saatlere, bekleyen sayısını ise 500 altına düşürmüş olmamız çok olası. Son bir gayret, ondan sonra nasıl bu durumu sürdürebiliriz onu konuşalım, fikirleri duyalım. Nanahuatl^Efendim? 22.53, 22 Haziran 2022 (UTC)

selamlar! öncelikle emeği geçen herkesin eline sağlık. okulların kapanmasıyla birlikte artık daha fazla kullanıcı aktif olabileceğiz. yuppi! bu kadar büyük bir yığını kısa bir sürede eritmemiz gayet güzel oldu. ancak yine bekleyen değişiklik sayısını (bds) arttırmamamız gerekiyor. bds'nin daima 500'ün altında kalmasını sağlayacak bir yöntem bulmalıyız. asla yığınlaşmasına izin vermemeli, sürekli kontrol yapmalıyız. yani sürekliliği sağlamalıyız, dimi? --zemheri^{'ye yaz} 15.44, 23 Haziran 2022 (UTC)

Bekleyen değişiklik sayısı belli bir miktarın üstüne çıktığında devriyelere bildirim gönderecek bir uyarı kodu yazılabilir mi? MRTFR55 (mesaj) 15.52, 23 Haziran 2022 (UTC)

Saatte bir güncellenen şu sayfa izleme listesine alınabilir. --Superyetkin^ileti 16.01, 23 Haziran 2022 (UTC)

bu saate bir güncellenen sayfayı izleme listesine almanın pek bir mantığı yok gibi gözüküyor. belki isteyen benim gibi kullanıcı sayfasının sağ üst köşesine eklenebilir. ancak @MRTFR55'nin dediği gibi bir bildirim sistemi mantıklı olabilir zemheri^{'ye yaz} 16.07, 23 Haziran 2022 (UTC)

Bence değişiklik sayısından ziyade, değişiklik süresi önemli.Örneğin 48 saat'ten fazla bekleyen madde varsa uyarı verilebilir. Hatta bence yaşayan insan biyografi maddesi veya vandalizm (bot/sistem uyarısı) durumu yoksa 48 saatten az olan değişikliklerde kontrol için acele edilmemeli. Örneğin bugün | Yemen Mütevekkilî Krallığı: Revizyon geçmişi dikkatimi çekti. Son bir haftada otomatikler hariç 16 kez kontrol edilmiş. Sadece bugün 6 kez kontrol edilmiş. Birçoğumuzun ismini ilk defa duyduğu "Az-önemli olarak değerlendirilmiş" bu maddenin sayfasını 48 saat bekleyerek kontrol etseydik, 16 kez yerine 2 veya 3 kontrol yeterli olacaktı. Buna benzer onlarca madde olduğunu düşünürsek, önemli bir eforun harcandığını öngörebiliriz. Bazı kullanıcılar işlemlerini küçük değişiklikler halinde yapıyor. Bu yüzden onaydan önce onlara fırsat vermeliyiz. Ancak kontrol süresi fazla olursa, bazı kullanıcıların soğumasına da sebep olunabilir.

Sonuç olarak, ideal sürüm kontrol süresi YİB ve vandalizm haricinde 48-72 saat arası olarak düşünüyorum. Sürüm kontrolü yapan vikipedistlere de yeni değişiklikler yerine | En çok çok süredir bekleyen değişiklikleri kontrol etmelerini naçizane tavsiye ediyorum. | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 21.10, 23 Haziran 2022 (UTC)

Masaüstü Geliştirmeleri Hakkında

Merhaba!

Bazı wikilerin farklı masaüstü arayüzü olduğunu fark ettiniz mi? Sonraki adımları merak ediyor musunuz? Tasarım veya teknik konularla ilgili sorularınız veya fikirleriniz var mı?

Masaüstü Geliştirmeleri üzerinde çalışan ekiple çevrimiçi bir toplantıya katılın! Zoom aracılığıyla 17 Mayıs 2022 12:00 UTC, 19:00 UTC üzerinden gerçekleşecek. Katılmak için buraya basınız. Toplantı kimliği: 86217494304. Konumunuza göre arayın.

Konu

• Son gelişmeler hakkında güncellemeler
• Sorular, cevaplar ve tartışma

Tarz

Toplantı kaydedilmeyecek veya yayınlanmayacaktır. Notlar bir Google Dokümanlar dosyasında paylaşılacaktır. Olga Vasileva (Ürün Müdürü) bu toplantıya ev sahipliği yapacak. Sunum İngilizce olarak verilecektir.

İngilizce, İtalyanca, Lehçe olarak sorulan soruları yanıtlayabiliriz; ayrıca sadece ilk toplantıda: Farsça, Vietnamca; sadece ikinci toplantıda: Portekizce, İspanyolca, Rusça soruları cevaplayabiliriz. deki dillerden sorulan soruları yanıtlayabiliriz. Önceden soru sormak isterseniz sorularınızı tartışma sayfasına yazınız veya sgrabarczuk@wikimedia.org'ye gönderiniz.

Bu toplantıda hem Dost alan politikası hem de Wikimedia teknik alanları için Davranış Kuralları geçerlidir. WMF Gizlilik Politikası'na tabi değildir.

Seni görmeyi umut ediyoruz! SGrabarczuk (WMF) (mesaj) 01.49, 17 Mayıs 2022 (UTC)

Vikidata özellik teklifi

Şuradaki tartışmada bahsi geçen sürece ilişkin Vikidata'da "Tüik ID" özellik önerisi açıldı. Burada görüş sunarak katkı vermek isteyenlere duyurmuş olayım. -- Sadrettin 18.46, 18 Mayıs 2022 (UTC)

İlgili kullanıcılar baksa iyi olacak, teklife karşıt görüşler gelmeye devam ediyor.--Güherçile (mesaj) 10.07, 29 Haziran 2022 (UTC)

🏞️🌊

Nehirlerin başlıklandırmasını ele alan bir başlık oluşturdum, çalışmada ilerleme çizgisi yorumları paylaşabilirsiniz. abc 12.19, 27 Mayıs 2022 (UTC)