Vikipedi:Köy çeşmesi/2021/Kasım

Teklifler

Sayfa inceleme istatistikleri

Merhaba arkadaşlar,

@HastaLaVi2 ve @Vikipolimer ile Sayfa inceleme istatistikleri sayfası üzerine konuşmamız neticesinde bu başlığı açmış oldum. 2 tane talebim olacak:

1. Sayfadaki kavramların daha anlaşılır hale getirilerek sayfanın güncellenmesi,
2. Sayfadaki istatistiğin Son 24 saatte en çok inceleme yapan 10 kullanıcıyı listelemesi (ayırmak mümkünse güncelliğini yitirmiş onayı ve incelenmemiş onayı şeklinde iki tablo olarak 10 kullanıcının listelenmesi,

• Ekstra olarak tıpkı bir "sayfa görüntüleme istatistiği" gibi herhangi bir zaman aralığını seçerek o aralıktaki tüm kullanıcılara ait istatistikleri görebileceğim bir sayfa mevcutsa linki verebilir misiniz? :) Nevmit ☛☛ mesaj 01.05, 7 Kasım 2021 (UTC)

Yorum Açıklamalar düzeltilebilir/iyileştirilebilir, fakat 10 kullanıcı ile sınırlamasak daha iyi olur diye düşünüyorum, ayrıca şöyle bir istatistik var eğer işine yararsa :) 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 01.12, 7 Kasım 2021 (UTC)

Mevcut adet 5 olduğu için artırılması için söylemiştim. Şöyle bir şey geldi aklıma: Liste 100 kişilik olur, görünürde 10 kişi olur. Altına "tüm listeyi gör" butonu eklenerek listenin uzamasına imkan verilir.

Bu arada statswiki'yi şu öneri için kullanıyordum. Bu özelliğini de görmem güzel oldu :) Nevmit ☛☛ mesaj 01.21, 7 Kasım 2021 (UTC)

• Eğer yapılabiliyorsa Nevmit'in dediği gibi son 24 saatte değil de, bu zamanı artırmayı destekliyorum. İngilizce Vikipedi'ye baktığımızda, bu zaman dilimi son 1 saat diye ayarlanmış. Buradan ayarlanabildiğini çıkartıyorum, fakat acaba bu değişiklik yerelden yapılabiliyor mu emin değilim. ~ Z (m) 15.19, 8 Kasım 2021 (UTC)

Teknik

Gece modu - Küçük araç

Merhaba, öncelikle bir kaç eleştirim veya önerim olacak. Beyaz yazı yerine sarı veya açık yeşil genel olarak tercihtir. Zira beyaz biraz fazla gibi. O yüzden bu renkler üzerinden seçim şansı varsa, yoksa da oylama usulü belki seçebiliriz diye düşünüyorum. Sonrasında ise tabi ki teşekkürler Vikipolimer bu özelliği eklediğin için. Sevgiler :) ℳelissadilara ♥෴ 22.36, 1 Kasım 2021 (UTC)

Yanıt Selam @Melissadilara önümüzdeki günlerde bununla ilgili bir revizyon yapabiliriz, renkler ve geçişlerle ilgili topluluk fikrinden yola çıkarak bir güncelleme yayınlayabiliriz. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 22.37, 1 Kasım 2021 (UTC)

Bu eklentiyi kullanabilecek, aklımda kalanlar; Abecesel, Thecatcherintherye, Zaitsév----anerka^{'ya söyleyin} 22.55, 1 Kasım 2021 (UTC)

Gözlerim bunu beğendi :) Renk seçimleri iyi ancak karşıtlık yerine renk kodu tanımlanmalı; örneğin, kullanıcı sayfamdaki kişiselleştirilmiş yazılardaki seçtiğim renkler gece modundan doğrudan etkilenmiş :/ Bu da küçük bir detay. Farklı platformlardaki gece modu örneklerini incelediğimde de kısa süreli kullanımda estetikselliğe aykırılık göremedim. Aracın getirilmesinde yer alan kullanıcılara teşekkürler. abc 09.10, 5 Kasım 2021 (UTC)

Yapışkan üst menü isteği

Merhabalar,

Örneğin bir sayfaya girdik. Uzunca bir sayfa, uzun olmasa bile en azından fare tekerleğini bir kere kaydırmamız gerekti diyelim. Daha sonra sayfanın:

• "Tartışma" sayfasına geçmek istedik,
• Veya gördüğümüz küçük bir hata için "Değiştir"'e veya kod veya şablon düzenlemesi için "Kaynağı Değiştir"'e girmemiz icap etti,
• Sayfada gördüğümüz bir bilginin oraya nasıl eklendiğini veya bir şablondaki, koddaki, görünümdeki hatanın hangi değişiklikle oluştuğunu görmek için "Geçmişi gör"'e girmek istedik,
• "Taşı"mak istedik veya diğerleri,
• "Etiket" eklemek istedik veya diğerleri,
• Veya okumamızı bitirip ilgili veya ilgisiz bir konu için "Arama" yapmak istedik,
• Kendi kullanıcı menümüzden bir yere gitmek istedik,

gibi gibi.

Tüm bunların yapışkan menüde bir kullanım kolaylığı oluşturacağını düşünüyorum. Bu yüzden "Yapışkan üst menü" olmasını istiyorum. Herkes kullanmak istemeyebilir tabi. Küçük araç şeklinde olursa herkes kendine uygun şekilde kullanabilir. Nevmit ☛☛ mesaj 09.23, 5 Kasım 2021 (UTC)

Yanıt Selam @Nevmit böyle bir çalışma sürdürülmekte. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 09.34, 5 Kasım 2021 (UTC)

Nevmit varsayılan olarak geçmeyi hevesle beklediğim bir özellik bu benim de.----anerka^{'ya söyleyin} 18.47, 5 Kasım 2021 (UTC)

gece görüşü modu hatası

gece görüşü modunda Özel:Tercihler e geçince beyaza dönüşüyor. düzeltilmesi rica olunur. Emalı Yereva (mesaj) 18.25, 7 Kasım 2021 (UTC) @Vikipolimer

Yanıt Selamlar, @Emalı Yereva bu bir hata değil, tercihler sayfası harici tutulmuştur. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.30, 7 Kasım 2021 (UTC)

Yanıt Mobilde olanlar için mesela VP:TW deki işlemler gibi, öyle bir buton eklenirse iyi olur mobildeki Kullanıcılar açısından. @Vikipolimer

Yanıt bide gece görüşü modunda siyah yazılar gözükmüyor. Yazılar beyaz a dönüşürse iyi olur. @Vikipolimer 78.190.24.94 18.38, 7 Kasım 2021 (UTC)

Yanıt Mobil uygulamaya müdahale edemiyoruz, fakat mobil görünüm için soruyorsanız onun için bir çalışma yapıyorum switch button olacak şekilde üst tarafa yerleştirmek için, bitince yayına alacağım, yazılar ile ilgili kısmı müsait olunca kontrol edeceğim yeniden, zaten genel olarak gece modu renk ve diğer ayrıntıları ile ilgili bir topluluk fikrine gidilecek :) 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.45, 7 Kasım 2021 (UTC)

Şablon:SinemaTürk çalışmıyor

Şablon:SinemaTürk'te kişi ve Şablon:SinemaTürk'te film bütün sayfalarda hata veriyor. Nasıl çözülebilir bu durum bilen var mı?Berfu (mesaj) 20.31, 9 Kasım 2021 (UTC)

SinemaTürk'te Köy çeşmesi/2021/Kasım @Rastgele83893 şablon çalışıyor, sorun nedir? 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.39, 9 Kasım 2021 (UTC)

@Rastgele83893 sitenin kendisinde sorun var şu an, ana adresine de ulaşılmıyor. --anerka^{'ya söyleyin} 20.40, 9 Kasım 2021 (UTC)

Teşekkürler @Anerka ve @Vikipolimer farklı sayfalardan ulaşamayınca hata şablonda sandım. Sitenin kendisinde olacağı aklıma gelmedi hiç. Kusura bakmayın.Berfu (mesaj) 12.16, 10 Kasım 2021 (UTC)

Yanıt Rica ederim @Rastgele83893 bu kadar dikkatli olman çok güzel, en ufak sorun görüp düzeltilmesini düşündüğün her noktada bildirmen bizi daha çok mutlu eder 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.20, 10 Kasım 2021 (UTC)

Growth team features on tr.wikipedia

/ Apologies for writing in English. It would be great if you could help translate this message. /

Hi HakanIST,

My name is Habib Mhenni, and I work as a Growth team ambassador in the Wikimedia Foundation. The Growth team works on a set of features to encourage newcomers to make edits.

You already have the Growth features, and it’s been going well! Features started in October 2020. We have 5,800 suggested edits from 1,300 users.

In the coming year, the Growth team wants to make sure that our work is a good fit for the MENA region. That includes Turkey!

Even though the features are already deployed there, we want to work with your community to try out new ideas in your wikis, even before they go to other wikis. We already do this in Arabic Wikipedia, and want to start doing it in Turkish. This involves: us posting ideas for feedback, asking some volunteers to help spread the word, and a willingness from your community to try out new ideas before they are fully proven.

Actually, we have the “add a link” deployed in some wikis, do you want to try it?

Our next feature is “add an image”, what do you think about deploying this new feature in tr.wikipedia?

Looking forward to hearing from you. Regards -- Dyolf77 (WMF) (mesaj) 16.46, 15 Kasım 2021 (UTC)

Vikiproje şablonları

Merhaba, Vikiproje şablonları hakkında bir önerim olacak. Şimdi aşağıdaki gibi bir vikimetin ile bunu yapıyoruz.

{{Tartışma
| proje =
{{Vikiproje | Proje = Bilişim | Sınıf = C | Önem = Az }}
{{Vikiproje | Proje = İnternet | Sınıf = C | Önem = Çok }}
{{Vikiproje | Proje = Yazılım | Sınıf = C | Önem = Az }}
}}

Çıktısı da şu şekilde oluyor:

Bu sayfa şu Vikiprojelerin kapsamında yer almaktadır:

Vikiproje Bilişim ((C-sınıf, Az-önem)

Vikiproje İnternet ((C-sınıf, Çok-önem)

Vikiproje Yazılım ((C-sınıf, Az-önem)

Bir maddenin önemi her vikiproje için ayrı olabilir. Ancak bir maddenin bir sınıfı vardır. Onun için aşağıdaki şekle dönüştürülmesini öneriyorum.

{{Tartışma
| sınıf = C
| proje =
{{Vikiproje | Proje = Bilişim | Önem = Az }}
{{Vikiproje | Proje = İnternet | Önem = Çok }}
{{Vikiproje | Proje = Yazılım | Önem = Az }}
}}

Çıktısı da şu şekilde olabilir:

Bu C sınıfı sayfa şu Vikiprojelerin kapsamında yer almaktadır:

Vikiproje Bilişim (Az önemli)

Vikiproje İnternet (Çok önemli)

Vikiproje Yazılım (Az önemli)

Görüşleriniz için şimdiden teşekkür ederim. Turk ansiklopedici ☎️ 11.49, 21 Kasım 2021 (UTC)

Yorum Aynı fikirde olmadığımı belirtmek isterim. Bir konu farklı projeler için farklı sınıfta olabilir. Örneğin bir bitkinin bilimsel kısmı yazılmış olarak iyi bir sınıfta olabilir bir projeye göre, ancak bitki hakkında piyasa, kendi çapında farklı konudaki istatistikleri, veya üretim/tüketim/beslenme/tıp/paleontoloji/arkeoloji gibi farklı bir proje konusunda içeriği taslak şeklinde olabilir. Tabi bu her konu için geçerli olmayabilir, ancak farklı projeler farklı sınıflandırmalar kullanmak isteyebilir ki proje aşamasındaki bir konunun maddesi sonuçta. Şu anki çalışma projemden örnekle, çoğu maddeyi taslak kategorisine atıyorum şahsen havuz niyetine incelemeden geçirebilelim vakit buldukça projedekiler olarak ve ona göre projedeki sınıfını güncelleyebilelim/seçebilelim diye mesela. Sizin teklifinize göre, otomatik seçilmiş bir c kategorisi bitki, belki de taksonkutu bile içermiyordur ama tıbbi bilgiler, besin değerleri vs sayesinde içerik olarak doludur. Her projenin bağımsız olarak eklenebilmesinin amacı da bu listelemeleri şablon sayesinde yapabilmesi diye düşünüyorum. Bunun yanı sıra Tartışma proje olarak eklendiğinde genişletmeden hangi projelerde olduğu görülmüyor, belki genişletmeden tek satır olarak veya proje logosu görülebilir yapılması amaçlanıyorsa, bu konuda hemfikir olabilirim. İyi Vikiler :) ᕓikiolog ♥෴ 18.07, 24 Kasım 2021 (UTC)

Yorumun için teşekkür ederim @Vikiolog. Şuradaki {{Sınıflandırma sistemi}} şablonuna göre; kimi konularda yetkin kimi konularda ise taslak seviyesinde olan maddelere "Başlangıç sınıfı madde" deniyor:

"Madde yeterli derecede kapsam içermekte ama anlatım yönünden eksikliklikler göstermekte. Örneğin Afrika hakkında bir madde bu sınıfta olsa, coğrafya kısmı iyi olup tarih ve kültüre değinmemiş olabilir."

Aslında şöyle bir şey de olabilir. Madde sınıflandırması ve Önem değerlendirmesine ek olarak her vikiproje maddeyi kendi şablonunda 5 üzerinden puanlayabilir.

5 = Vikiprojenin konusuna dair yeni bir şey ortaya çıkıncaya kadar eklenecek bir şey yok.

4 = ...

3 = ...

2 = ...

1 = Vikiprojenin konusuna dair az bilgi var.

0 = Vikiprojenin konusunda ama hiçbir vikiprojenin konusu açısından bilgi yok.

gibi bir çizelge olabilir.

Vikimetin de şöyle olabilir:

{{Tartışma
| sınıf = C
| proje =
{{Vikiproje | Proje = Bilişim | Durum = 3 | Önem = Az }}
{{Vikiproje | Proje = İnternet | Durum = 5 | Önem = Çok }}
{{Vikiproje | Proje = Yazılım | Durum = 2 | Önem = Az }}
}}

Aslında şu an sınıf kısmını bu durumda ben durum olarak kullanmış oluyorum bir yerde Turk ansiklopedici :) Bahsettiğin gibi, uygunluk ve düzen açısından belki farklı bir şey eklenebilir. Bu konuda km ve sm ile ilgilenen arkadaşlar yorum yapabilirler sanırım. ᕓikiolog ♥෴ 14.04, 4 Aralık 2021 (UTC)

Revizyon inceleme sayfası güncellemesi

Yeni revizyon inceleme arayüzü

Herkese selam! Revizyonları incele sayfasında birkaç görsel düzenleme yaptım, bu hali ile daha kullanıcı dostu olacağı düşünüyorum, ek olarak; ansiklopedik olmayan değişiklik, öznel yorum içeren değişiklik ve kaynak gerektiren değişiklik gibi değişiklik özetlerini de gerekçe olarak ekledim, görüş ve önerilerinize sunuyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.02, 23 Kasım 2021 (UTC)

@Vikipolimer: Bunlar sürüm kontrolü bağlamında olan konular değil. Sürüm kontrolünün maksadının yalnızca ve yalnızca vandalizmi engellemek olduğunu hatırlatırım. Özet yardımcısının eski sürümlerinde "kaynak gerektiren değişiklik" gibi özetler mevcuttu, maalesef bu gerekçeler sıklıkla yapıcı değişiklikleri reddetmek için kullanılıyordu ve sürüm kontrolünün maksadına yönelik yeni kullanıcılarda yanlış anlaşılmalara sebebiyet veriyordu. Zaten devamlı tekrar etmek zorunda olduğumuz bir konu ancak algılar bunun gibi durumlarla perçinlenince iyice zorlaşıyor. Bu nedenle de @Vito Genovese tarafından çıkarılmıştı. Üstelik de "kaynaksız" diye görülecek şekilde eklemişsiniz, kaynaksız olması kendi içinde değişiklik geri alma gerekçesi değil (VP:YİB dışında), son derece yanlış yönlendirici bu hâliyle. Tekrardan kaldırmanızı rica ediyorum. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.11, 24 Kasım 2021 (UTC)

Yanıt Selam @Seksen iki yüz kırk beş çıkarılması gerekenler sadece, son eklenen gerekçeler, onları şimdi çıkarıyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.15, 24 Kasım 2021 (UTC)

Yapıldı @Seksen iki yüz kırk beş geri bildirimin için teşekkür ederim, geliştirmeye yönlelik önerilerin varsa onları da alabilirim :)
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.17, 24 Kasım 2021 (UTC)

Sağ olasın, çıkarılması zaten geliştirmeye yönelik bir öneriydi. :) Son değişiklik bende devreye girdikten sonra başka önerim varsa belirteceğim. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.24, 24 Kasım 2021 (UTC)

Yanıt Kusura bakma, sanki "geliştirmeye yönelik yorum değil" gibi cevap vermişim :) geliştirme derken arayüz olarak bahsetmiştim aslında özür dilerim tekrardan. iyi çalışmalar.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.30, 24 Kasım 2021 (UTC)

 Not: Arayüz değişiklikleri haricinde @Seksen iki yüz kırk beş'in bahsettiği gerekçeler çıkarılmıştır, arayüz için görüş bildirebilirsiniz.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.23, 24 Kasım 2021 (UTC)

Çalışmayan kısa açıklama şablonu

{{kısa açıklama}}. Bu şablonun kullanım sayısı her geçen gün artıyor. Halbuki bu Vikipedimizde çalışmayan bir şablon. Bunun yerine Vikipedi:Kısa açıklama sayfasında açıklandığı gibi Vikiveri bağlantısını kullanmak gerekiyor. Bilmeyenler için buradan kısaca ifade etmiş olayım. -- Sadrettin 18.09, 26 Kasım 2021 (UTC)

Vikiveri açıklamasına söz gelmişken spam vandalizmi vikiveride biraz daha gözden kaçar hale geliyor. Örnek. Vandalizmin haricinde de açıklamasız sayfalar veya yetersiz açıklaması olan sayfalar bir hayli mevcut. Kısa açıklamaları otomatik elden geçirme mümkünse otomatik yapmalıyız. Değilse bir İBP vb ile elden geçirmeye ihtiyaç var. Hatta örnekte sayfanın son halinde olduğu gibi kişiler için bir standart vb bile belirlemeliyiz bence (doğum ve ölüm yazılmalı mı, yazılmalıysa nasıl yazılmalı gibi). Nevmit ☛☛ mesaj 21.02, 30 Kasım 2021 (UTC)

Politika

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

---

Televizyon maddeleri için "Biçem el kitabı" yönerge teklifi

Öneri Selamlar, uzun süredir televizyonda yer alan dizi ve programların maddelerinde yoğun değişiklikler yapıldığını görüyoruz, kimi zaman bu değişiklikler belirli bir biçem yönergesi olmaması sebebiyle karmaşık hale gelebiliyor, bu yüzden @Anerka, @Justinianus, @Kadıköylü @Praça de Maio ve @Vikiolog ile birlikte en:wiki'deki Manual of Style/Television yönergesinin çevirisini ve adaptasyonunu yaptık. Vikipedi:Biçem el kitabı/Televizyon olarak BEK yönergelerine eklenmesi için teklif sunuyoruz.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 21.00, 22 Kasım 2021 (UTC)

Her ne kadar bu sefer çok yardımcı olamasam da :) ᕓikiolog ♥෴ 21.36, 22 Kasım 2021 (UTC)

Üzerinde Vikipolimer'in büyük emeği olan yönerge teklifinin televizyonla ilgili maddelerin okuma ve yazmasını kolaylaştıracak bir standard getirmek için güzel bir başlangıç olduğu düşünüyorum. --Praça de Maio (mesaj) 21.52, 22 Kasım 2021 (UTC)

Destek İyi bir çalışma olmuş. (Çok az katkım olduğu için desteklediğimi belirttim.)--Kadıköylü Mesaj 12.16, 23 Kasım 2021 (UTC)

Zaten siz çalışmadınız mı? Kendinize destek vermeniz doğru mu? Böyle düşünürsek 6 oy fazladan gelir. 88.225.81.245 12.13, 23 Kasım 2021 (UTC)

Destek Harikulade olmuş. Ellerinize sağlık.--Can^{Qui es-tu?} 14.48, 23 Kasım 2021 (UTC)

Öncelikle katkı yapan herkesin ellerine sağlık. Politika ve yönergelerin sırf çevirilerle yürümesi desteklediğim bir durum değil, ancak genel hatlarında Vikipedi'ye uygun olmayan bir durum mevcut değilse çatı fikirlerin bazılarını taşımakta da sorun görmüyorum. Özellikle VP:BEK'in altındaki yönergeleri yavaş yavaş tamamlamamız pek çok başka viki alanındaki eksikleri tamamlamamız kadar önemli. Bu yönergeleri tamamladığımızda dışarıya sunduğumuz yüzümüz, esas ilgilenmemiz gereken konu olan madde alanında daha net konuşmak, daha kolay yönlendirme yapmak mümkün olacak. Bu tip konularda standartlaşmak lazım. Sonraki çalışmalarda da vaktim olduğunca destek veririm. Parça parça çevirileri birbirleriyle uyumlu hale getiren arkadaşlara teşekkürler, benim tamamını okuma fırsatım henüz olmadı ama zaten çeviriye ucundan da olsa katıldığım için bu oylamada yer almayı da planlamıyorum. İlerleyen günlerde vaktim olursa genel bir okumayla beraber belki yorum yapabilirim, neticede çeviriye destek olmak eleştiri yapamayacağımız anlamına gelmemeli :D ----anerka^{'ya söyleyin} 22.30, 24 Kasım 2021 (UTC)

Destek Gerekli ve güzel olmuş. Zaten bir çeviri olduğu için üstüne söylenebilecek bir şey yok.--Orfur (mesaj) 19.08, 25 Kasım 2021 (UTC)

Destek Oldukça yerinde olmuş. Teşkilat bölümleri listesi gibi maddelerde bölüm özetlerinde kaynak gösterip özeti düzenlemek doğru bir yöntem anladığım kadarıyla. Justi (mesaj) 19.35, 1 Ocak 2022 (UTC)

 Ping: Teklifin değerlendirilmesi sürecine katkısı olacağını düşündüğüm @Blue800 @Güherçile @Hiroşi @Seksen iki yüz kırk beş ve @Vincent Vega rica etsem müsait zamanlarınızda sizler de inceler misiniz?
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.19, 28 Ocak 2022 (UTC)

 Ping: Bu konularda katkı yapan Beşiktaşlı48, Eemirrgs, Ozcan2002, ayrıca televizyon dizileri projesinden Anyela23, Z ve İazak'a da seslenelim fikir alışverişi için. Hazır seslenmişken, biraz aşağıdaki medya konusuna da fikir bildirebilirseniz güzel olur. Sevgiler ᕓikiolog ♥෴ 12.44, 28 Ocak 2022 (UTC)

Destek Güzel bir çalışma olmuş. Kesinlikle böyle bir karmaşa ve düzensizliğini önleyecek bir standartlaşmanın gerekli olduğunu düşünüyorum.--Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 15.49, 28 Ocak 2022 (UTC)

Öneri Televizyon maddelerinde sık karşılaştığımız durumlardan biri karakter isimlerinin değiştirilmesi oluyor. Mesela dizide kadın karakter evleniyor burada hemen soyadı değişiyor. Ya da birisi başkasının çocuğu çıkıyor hemen adı ve soyadı değişiyor gibi. Bu değişiklikler hem pek ansiklopedik değil hem biraz spoiler gibi. Karakterlerin isimlerindeki değişiklik oluyorsa önce kanal sayfasında, dizinin resmî sayfasında ya da diğer haber kaynaklarında değişmesi gerekir bence. Vikipedi bu kaynakları referans göstermeli diye düşünüyorum. Naçizane. Justi (mesaj) 19.30, 28 Ocak 2022 (UTC)

Yanıt Selam @Justi7, istersen bir teklif metin hazırla uygun bir kısma yerleştirebiliriz.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.46, 28 Ocak 2022 (UTC)

Sevgili Vikipolimer aslında Vikipedi:Biçem el kitabı/Televizyon#Oyuncu kadrosu ve karakter bilgisi bölümünde sondan üçüncü paragrafta “Tüm isimler, güvenilir kaynak tarafından sağlanmış yaygın adla anılmalıdır.“ diye geçiyor. Sadece orada şovlardaki oyuncu isimlerinden mi bahsediyor emin olamadım. Mesela Survivor X diye bilinen bir kişinin adı başka olabilir. O paragraf bundan bahsediyor gibi. Neyse yaklaşık böyle bir cümle karışıklığı çözer sanıyorum. Justi (mesaj) 20.04, 28 Ocak 2022 (UTC)

Yanıt Selam @Justi7 ilgili kısım sahne adı.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.15, 28 Ocak 2022 (UTC)

@Justi7 öneri çok yerinde olmuş. Ellerinize sağlık.--Can^{Qui es-tu?} 20.21, 28 Ocak 2022 (UTC)

Justi7, tüm isim kısmıyla ilgileniyorum hemen :) ᕓikiolog ♥෴ 20.31, 28 Ocak 2022 (UTC)

Düzenlenen kısım

Tüm oyuncu isimleri, kendilerine atıfta bulunulduğu şekilde veya güvenilir kaynak tarafından sağlanmış yaygın adla anılmalıdır. Senaryosuz şovlardaki oyuncu kadrosuna yalnızca sahne adı veya yalnızca ilk adla atıfta bulunulan oyuncularda bu isim bölüm açıklamasında yazılmalı, tam adı ise (eğer varsa) oyuncu listesinde belirtilmelidir. Gerçek hayat bilgilerinin ele alındığı sonraki bölümlerde ise soyadları kullanılmalıdır. (Örnek; Beyazıt Öztürk, bölüm açıklamalarında Beyaz olarak yazılabilir, ancak oyuncu listesinde tam adı olan Beyazıt Öztürk kullanılmalıdır. Bir diğer örnek ise Cüneyt Arkın'dır. Kendisine atıfta bulunulan isim ve bölüm açıklamalarında Cüneyt Arkın yazılabilir, ancak gerçek hayat bilgileri kısmında Fahrettin Cüreklibatır, tekrar eden kullanımlarda sadece soyadı olan Cüreklibatır kullanılmalıdır.)

Kalın yazılı kısımlar eklenmiştir açıklayıcılık açısından. + Ekleme, öneriye ithafen: soyadı değişimleri, ad değişimleri, ebeveyn değişimleri gibi durumları da içinde kapsaması açısından; sonradan oluşan karakter isimleri, pozisyonları veya durumları gibi, karakterin adlandırmasını etkileyen değişimlerde, karakterin adının ilk haliyle bırakılması, (eğer varsa) açıklama veya hikaye gelişimi kısmına ek olarak yazılabilmesi ve yapımcı kuruluş tarafından kesinleştirildiğinin kaynaklandırılmış olması gibi bir ibare ile toparlanabilir sanki. ᕓikiolog ♥෴ 21.42, 28 Ocak 2022 (UTC)

@Superyetkin bu teklife herhangi bir karşı görüş gelmedi, işleve alınabilir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 21.05, 29 Mart 2022 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 20.12, 30 Mart 2022 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

İlginize

TR Vikipedi derinliği ve kalitesiz gidişat

Türkçe Vikipedi'nin 2,5 yıl boyunca erişime engellenmesinin ardından 15 Ocak 2020'de'de erişime açılması ile hızlı bir büyüme evresine girdi. Başlarda bu aktiflik ve genişleme zamanla yeni kullanıcıların katılımı ile yerini kalitesiz bir büyümeye bıraktı. Bir kaç ay önce 210'larda bulunan Türkçe Vikipedi'nin derinliği 184'lere kadar geriledi. Bir zamanlar Fransızca Vikipedi'den bile daha iyi durumda bulunan TRViki açılan taslak statüsünü dahi karşılamayan bir-iki cümlelik maddeler ile hızla sanal ansiklopedi özelliğinden sözlüğe doğru evrilmiş durumda. Madde sayısı ne kadar arttıkça; kalitenin, güncelliğin ve doyuruculuğun en önemli göstergelerinden birisi olan derinlik de aynı oranda gerilemeye devam ediyor. Son zamanlarda sık sık son değişikliklerde rast geldiğimiz yerleşim yeri ve taksonomi maddeleri bu üzücü gidişatın öncüleri konumunda. Niteliğin nicelikten daha önemli olduğu bir ansiklopedinin, her içerik sağlayıcısı ve okuyucu için bir misyon olması gerektiği ve bu hususun politika ve yönergelerde daha yüksek dozda yer alması gerektiğini düşünüyorum. --Maurice Flesier ^message 18.37, 1 Kasım 2021 (UTC)

Yanıt Sevgili @Maurice Flesier tam olarak rahatsız olduğunuz konu nedir? taslak madde açılması mı, yoksa maddeleri açan kullanıcının ben olması mı? Hadi diyelim ki yerleşim yerleri gereksiz bunu pekala sürdürmüş olduğumuz VPR:Civil Parish projesinin tartışma sayfasında dile getirebilirdiniz, Diğer taraftan Taksonomi maddelerinin tam olarak neden gereksiz olduğunu bize açıklar mısın? @Melissadilara, @Mskyrider ve @Fagus belki neden gerekli olduğunu bize burada açıklar. Diğer kullanıcıları zan altında bırakıp onların üzerinden (dolaylı yolla) bana karşı bir duruşunuz varsa, buyrun lütfen anlaşmazlıkları çözelim, bu konunun uzamasını istemiyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.54, 1 Kasım 2021 (UTC)

Sırf anlaşmazlık yaşanan kullanıcıların taciz ateşine tutulması için böylesi derinleştirilen kutuplaşmaların da Vikipedi'ye bir yararının dokunduğu söylenemez. Engelleme politikasının 2. maddesi bu konuda açıktır ve tutumun sürdürülmesi hâlinde uygulayacağım işlemin dayanağı olacaktır. İhtaren duyurulur. Dr. Coal^mesaj 18.56, 1 Kasım 2021 (UTC)

@Dr. Coal, @Vikipolimer: İyi niyet varsayılması ve içerik üzerine yorum yapılması gereken bir platformda olduğumuzun hatırlatılması gerektiğine inanıyorum. Konuya odaklanmalıyız ve fikirlerimizi bu bağlamda ifade etmeliyiz. --Victor Trevor (mesaj) 19.09, 1 Kasım 2021 (UTC)

Hatırlatma için teşekkür ederim, Victor Trevor, ne var ki iyi niyet varsaymakla süregelen örüntüyü görmemek apayrı şeyler. "Hizmetli olarak" geldim, politikanın öngördüğü uyarıyı yaptım, gerekirse ilerleyen süreçte başka işlem yapacağımı da bildirdim. Başlığın aşağısında dileyen herkes konuya odaklanabilir elbette, kimseyi konuya odaklanmaktan alıkoymuyorum; ancak gerekli gördüğüm uyarıyı yaptığım için bana VP:İÜY demen de çok hoş doğrusu. "Örüntü" diyorum, "karşıtlık ve rahatsızlık vermek" diyorum, süreci izlemeye devam ediyorum. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 19.20, 1 Kasım 2021 (UTC)

Rica ederim, @Dr. Coal, farklı bir konunun bu başlıktan devam ettiğini gördüğümde dile getirmem gerektiğini hissettim; her konunun benzersiz bir şekilde ele alınması gerektiğini düşünüyorum ancak konuya ilişkin saptamalarının göz ardı edilmesi mümkün değil. Süreçte olduğun için teşekkürler. İyi çalışmalar dilerim. --Victor Trevor (mesaj) 19.34, 1 Kasım 2021 (UTC)

• Yorum Bu düşüncenize katılmıyorum. Amacımız elbette Türkçe Vikipedi'yi iyi yerlere getirmek. Bir maddeyi geniş şekilde ekleyen kullanıcı sayımız oldukça az ve maalesef hep azdı. "Arttıysa bile çok az. Çünkü geniş şekilde madde eklemek isteyen bu kullanıcılar, çoğunlukla tartışmalı maddelere yöneldiler. Burada maddeleri çok fazla sahiplendiğimizi (ben dâhil) söylemeden edemeyeceğim. Ve elbette, sonrasında küslük vb. durumlar ortaya çıktığından dolayı bu kullanıcılar kaçtı." şeklinde bir öz değerlendirmem var. Ne kadar doğrudur tartışılır. Bununla birlikte gördüğüm başka bir nokta ise; Google çevirilerinin artık çok iyi seviyelere gelmiş olması. Gerçekten bildiğiniz bir konudaki maddeyi Google Translate ile çevirmek çok kolay hâle geldi. Tüm kaynak ve diğer bazı şablonlarımız da İngilizceden çevirmeye müsait. Bu durumda çok hızlı çeviriler yapılabiliyor. Fakat bu bile hâlâ bir miktar zor geliyor. Bunu bile yapan kullanıcı sayımız oldukça az. Bunun yanı sıra özellikle bu çevirilerin kalitesinin artmış olmasından dolayı, bir okuyucu istediği maddeyi Türkçe Vikipedi'de bulamadığında, doğrudan İngilizce Vikipedi'deki maddesine gidiyor. Bu duruma, çevremde bulunan kişilerden şahidim. Velhasıl, kısa olan maddeyi gören bir kişi bunu çevirmek ya da katkı yapmak isteyebilir. Siz tabi burada derinlik meselesini irdelemek istiyorsunuz fakat ben kısa madde açılmasının önlenmesine yönelik herhangi bir politika değişikliği yapılmasını asla istemiyorum. Teşekkürler. --Sezgin İbiş (mesaj) 19.04, 1 Kasım 2021 (UTC)

• Yorum Sevgili Maurice Flesier, bazı girişimler temelsiz olmaz. Organizma maddeleri de bu konulardan birisi. Niteliğin olabilmesi için temelsiz yazılmış, düzensiz ve tekrar eden oluşumlar yerine, temelinden girilerek niteliğin yükseltilmeye gidilmesi zaten buradaki olayın kendisidir. Taksonomi konusunda ise; ben temelden girmeyi tercih ettim açıkçası. Bu şekliyle hem hız, hem projede takip kolaylığı sağlarken, projede başından sonuna doğru bir yol izlemenin kolaylığı var. Bunun yanı sıra, nicelik ve nitelikten bahsedeceksek, başka yerlerle kıyas yapmak yerine, taslak şeklinde ancak belirli aşamalarla ilerletilen ve adımları takip edilebilen bilgi paylaşımı daha uygun sanırım. Ben bu konuda katkı yapabileceğimi düşündüğüm için böyle bir işleme giriştim. Amacım bilgiyi paylaşmak. Bu biraz zaman alacak, belki bir süre madde yok gibi görünecek, ancak önemli olan bir adım atarak başlangıçlar yapmak ve mümkün olduğunca devamını getirmek. Hiç bir şey yapmadan etrafla uğraşmak bana göre değil. Bir çiçek düşün, tohumu taslaktır. Tohum attım hadi büyü demekle olmaz, niye su harcıyorsun toprak ziyan oldu başka şey yap dememek lazım. Zaman ve emek gerekiyor bazı şeylere. Bir şeylerin görünmemesi de sorun değil zira zamanı gelince çiçek de açacak. Yeter ki ilgi verilsin. Ben ilgi vermeye çalışıyorum, yöntemim yanlış veya farklı olabilir, önerilere açığım. Ancak temeli bilinmeden eleştiri yapılacaksa, öncelikle karşılıklı fikir alışverişi yapılmasından yanayım. Karşınızdaki ile iletişime geçip anlamazsanız neyi neden yaptığını, sonrasında konuşacak bir şey de kalmaz sanırım. Sorunuz varsa yanıtlamaya çalışırım mümkün olduğunca. Sevgiler ℳelissadilara ♥෴ 19.22, 1 Kasım 2021 (UTC)
• Bu hususta daha önce bir kaç kullanıcımızla fikir alışverişimiz olmuştu. Taslak madde oluşturulmasına karşı olmamalıyız, fakat topluluk nezdinde bir rahatsızlık söz konusu olursa bu gibi durumların çeşitli şekilde kontrol altında olmasını sağlayabiliriz. Örneğin önceden birkaç örnek madde görerek belirlenecek kriterlerin sağlanması suretiyle hızlı madde açılmasını sağlayabiliriz veya AWB erişimi talep edilmesi gibi bir sistem geliştirilebilir. Seksen iki yüz kırk beş bir göz atar mısın? Vincent Vega ^mesaj? 19.25, 1 Kasım 2021 (UTC)
• Derinlik son birkaç aydır takip ettiğim bir konu, istikrarlı düşüşüne dair topluluğu bilgilendirdim ve olası sebepleri ile alınabilecek tedbirlere dair düşüncelerimi paylaştım. Neden sürekli Vikipolimer tarafından her yazdığım şey kişiselleştiriliyor gerçekten anlam veremiyorum. Ben bu başlıkta ne bir isim zikrettim ne bir maddeye atıf yaptım ne de bir şikayette bulundum. Görülebilir bir konuyu köy çeşmesinde dile getirmek neden linç kampanyasına dönüştürülmek zorunda ki. Katılabilir veya katılmazsınız, saygı duyarım. Herkeste kendi düşüncesini paylaşabilir buna da elbette memnun olurum. Dr. Coal ihtarınız kime bilmiyorum ama ortada bir anlaşmazlık yok. Ortada çok güzel bir üstüne alınma, sırf devriyelik yetkisinin alınmasını talep ettiğim ve sonrasında bir süre geri alındığı için bu kişi tarafından bir hasmane tutum var. Yani nedir bu böyle anlamıyorum ve anlam veremiyorum. O sayfalarda da yazmıştım. Benim kişiler ile işim yok, benim ilgilendiğim ve takip ettiğim o kişilerin katkıları ve değişiklikleri. A değil de B kullanıcı olsa da yazarım, yazıyorum ve yazacağım. Konu üzerine pinglemek isteyen lütfen istediği sayı kadar çağırabilir. @Melissadilara sizinle bilahare konuşmak isterim. Memnuniyet de duyarım. Katkılarınızı küçümsemediğim gibi yadırgamıyorum da. Yöntem farklılığına ve Vikipedi geneline dair bir endişelerimi dile getirdim yalnızca. Burayı hep birlikte daha iyi hale getirmek istediğimizi ve getireceğimizi biliyorum. Yeterki asılsız ithamlar ve kişileştirmeler olmasın. Son olarak lütfen içerik/konu üzerine görüş bildirelim ve güzel bir beyin fırtınası gerçekleştirelim. --Maurice Flesier ^message 21.43, 1 Kasım 2021 (UTC)

• Taksonomi maddeleri gereksiz demek büyük bir yanlışlığa sebep olur. Ansiklopedilerin olmazsa olmazlarındandır. Dünya'da o kadar çok hayvan ve bitki varki bir an da hepsi hakkında doyurucu bir şekilde bilgi vermek mümkün değildir. Bu bir süreçtir. Bu maddeleri yazmak zordur ve uzmanlık ister kaynak bulma zorluğu her zaman vardır. Bu yüzden taslak maddelere yönelim olmaktadır. Ben kendime düşen görevi yerine getirmeye çalışıyorum. Umarım istediğimiz düzeye bir an önce çıkarız.--Fagus^msj 00.09, 2 Kasım 2021 (UTC)

• Taksonomi ve yerleşim yeri taslaklarının Vikipedi’ye zarar verdiğini düşünmüyorum. Bence açılmalılar. Ama Vikipedi:Seçkin madde sayfasında madde seçmeyi geçtim, aylardır yorum bekleyen maddeler var. Bence asıl zararlı şey bu. Berfu (mesaj) 11.43, 2 Kasım 2021 (UTC)

• bu sayfada hiç kimse taksonomi maddelerinin ne afâki olduğunu ne de zarar verdiğini söyledi, bu zahir. ancak: hız için kaliteden ödün veriliyor. ve işte, asıl olarak bu durum, Vikipedi'ye zarar veriyor. örnek olarak @Melissadilara'nın yeni oluşturduğu bir sayfaya şans eseri denk geldim, lütfen inceleyiniz: KalıcıBağ/26469410. diğer sayfaların hâlini bilmiyorum.. --Leaply ^💬 14.35, 2 Kasım 2021 (UTC)

• Her ne kadar hataların bildirilmesi/düzeltilmesi yerine karşıtlık olarak kullanılmalarına karşılık vererek polemiğe çekilmeyi onaylamasam da (öyle hissediyorum, yanlış olabilirim), açıklama yazayım iyi niyetlilik varsayarak, zira ilk adım geçtiğinde de farkındaysanız uzatmak amaçlı karşılık vermek yerine okudum ve orada bıraktım konuyu çünkü yapıcı yaklaşım olarak niteledim. Şu an organizmalar üzerinde çalışma yapıyorum bunu sağır/kör vs sultan bile farketmiştir. Elbette hatalarım olacak, odaklanamadığım anlar olacak. Bunlar kötü niyetten değil insan olmamdan kaynaklanıyor. Bu çalışma bir süreç gerektiriyor, bu süreçte de tek 1 aşama yok maalesef. Çoklu aşamalardan oluşuyor. Normal maddelerdeki gibi maddeyi açtım kategorisini açtım yeteri karşılıyor şekline girmesi için kullanılabilecek arka şablon düzenlemeleri bulunuyor. Bir adım şeması hazırladım kendime göre, onun üzerinden gidiyorum. Farkındaysanız maddelere de proje eklemesi yapıyorum ki, eklenenlere ben veya proje grubundaki kullanıcılar göz atabilsinler diye. Aşama bitince tüm maddeler elden geçecek ve gerekenler de düzeltilecek. Bu yüzden listeleme yoluna gidiyorum proje içinde. Hızlı yapmayın yavaş yapın kalitesiz olunmasın denirse eğer, basit hataların şu haliyle kalitesizliği getirdiğini düşünmüyorum. Zira tonlarca madde hala düzenlenme aşamasından geçmeye devam ediyor. Vikipedi bitmiş iş olarak görülebilecek bir yer hiç bir zaman olmadı. Aksine süregelen ve çalışmaların bitmeyeceği bir yerdir. Bunu kendime kullanmak için de yazmıyorum. Ben elimden gelen katkıyı önce taslak olarak koyup, sonrasında hepsinin üstünden zamanla kendim ve diğerleri rahatlıkla geçebilecek şekilde ayarlamaya çalışıyorum. Yani burada temel atmaya çalışıyorum. Hatalarım olduğunu ve olabileceğini de biliyorum ve bunları da kendimce plana dahil ettim. Gözümden kaçanlar olacak mı? elbette olacak. Bunlar da sizin gibi diğer kullanıcıların gözüne takıldıkça düzenleyebileceği şeyler. Yanlış mıyım? En basiti verilen örnek. Gayet de düzenlenebilir. Bunları düzenlemenizi bekliyor muyum? Aslında beklemiyorum, çünkü başkalarına güvenerek bu projeye el atmadım. Kendi başıma da olsam altından kalkmaya çalışacağımı düşünerek adım attım. Bilinmeyen bir çok şeyi ortaya koymaya çalışıyorum, burada yalnız da yapmıyorum bu işi, koca Vikipedi var yardımcı olabilecek ve sağ olsun bazı arkadaşlar yardımcı da oluyorlar dikkat ederseniz. İlerleyen zamanlarda daha iyi hallerini de görme fırsatınız olacak tamamlandığında umuyorum ki. Şu hali ile bile biyoçeşitlilik olarak yadsınamayacak bir veri barındırıyor kendi içinde bilmem ne kadar farkındasınız. Her neyse. Ne yapılmaya çalıştığını anlamıyorum şu tartışma ortamında. Derinlik, başka Vikilerle istatistik karşılaştırmaları vs gibi konular bana şu an için öncelikli görünemiyor maalesef. Öncelikli olan kendimizi bilerek bir yerlere kendi içimize sinerek getirmeye çalışmak olmalı sanki. Şurada bunlar yazılana kadar (bu tartışmanın gereksiz olduğunu kastetmiyorum) bir kaç ekleme, düzenleme yapılsa, veyahut da bir şeyleri daha nasıl seri şekilde elbirliği ile iyileştirebiliriz konusunda beyin fırtınası yapılsa, bu kadar insandan çok güzel düzenlemeler çıkardı diye düşünüyorum. Vaktimizi ilerleyen zamanlarda gerçekten bir şeyleri düzelttikten sonra bu konuları konuşmaya ayırsak daha sağlıklı olur bana göre. Tabi ki hepimizin karakteri ve yoğurt yiyişi farklı olacak. Önemli olan bir şeylerin oluşmasına elimizden geldiği şekilde yardımcı olmak. Yardımcı olamadığımız anlar olduğunda da destek olmak bile bizi bir yerlere getirmeye yeter. Kısaca önceliğimiz bilgi olmalı. Bir değişikliğe düzenlemeye gidilirse bilgi almayı elbet isterim. Onun dışında tartışmaya yön veya katkı verebileceğim bir şey yoksa, çalışmaya dönüyorum. (Evet kimseyi etiketlemedim. İlgilenen arkadaşlar zaten görürler diye düşünüyorum. Kimseyi işinden alıkoymak içime sinmiyor şu an zira okunmazsa Vikipedi yok olur şeklinde aciliyetli veya önemli bir yazı yazdığımı düşünmüyorum) Hepinize sevgiler. ℳelissadilara ♥෴ 15.43, 2 Kasım 2021 (UTC)
• Ne "taksonomi ve yerleşim yeri taslaklarının Vikipedi’ye zarar verdiğini" söyledim @Rastgele83893, ne "taksonomi maddeleri gereksiz" yazdım bir yerde @Fagus, ne de "kısa madde açılmasının önlenmesine yönelik herhangi bir politika değişikliği yapılsın" dedim @Sezgin İbiş. Ben derdimi sanırım ya anlatamadım ya da yanlış anlaşıldı. Taksonomi maddelerinin açılmasına neden karşı olayım ki. Hiç bir bilgim olmamasına rağmen Synalpheus pinkfloydi, Neopalpa donaldtrumpi, Satyrium spini gibi maddeleri yazmış biri olarak neden şerh koyayım ki başkalarına? Benim eleştirdiğim nokta arka arkaya açılan bu maddelerin içinde hiçbir okunacak bilginin bulunmaması. Ne bir Vikiveri bağlantısı ne bir kaynak. Bir standartlaştırma tartışılabilir dedim bu kadar. Yerleşim yerleri keza, ben @Adem20'nin açtığı ABD yerleşim yeri maddelerini de gördüm. Birkaç cümlede olsa bir nüfus bilgisi, en az bir kaynak, dil bağlantısı, dış bağlantı vs. hepsini girdiğini biliyorum. Hergün 1000'er birer artıyor skala, elbette bu herkesin görmek isteyeceği ve memnuniyet duyacağı bir durum. Lakin okunabilirlik, okuyucu çekme ve doyurucu bir bilgi verme maalesef mevzu bahis bile olmuyor. Bu maddelerin daha sonradan sayfa görüntüleme istatistiklerine baktığınızda kimselerin okumadığını göreceksiniz. Bizde olmayan her kayda değer bitkiyi, hayvanı, organizmayı ve yerel yerleşimleri yazalım ama azıcık da olsa mükemmeliyetçilik misyonumuz olsun. Belli bir baytı kendimize hedef belirleyerek yazalım. Umarım bu yazdıklarımda yanlış anlaşılmaz. Bazen derdimi tam anlatamadığım veya Çince yazıyormuş hissine kapılıyorum :) --Maurice Flesier ^message 16.01, 2 Kasım 2021 (UTC)

  Cevap @Maurice Flesier kullanıcıları eleştirmek yerine öncelikle VP:İNV diyorum, ikincisi, proje yürüten kullanıcılarla iletişime geçmeden en azında bir mesaj gönderip sormadan bu şekilde gelişi güzel ithamlarla tartışmalar başlatıp insanları meşgul etmemeni tavsiye ediyorum üçüncüsü buraya çalışma yürüten bir kullanıcı olarak ilgili bağlantıları bırakıyorum.

  • Kullanıcı:Vikipolimer/CP
  • Wikidata:Special:Contributions/Vikipolimer
  • VPR:Civil Parish

  Adı üstünde proje yürütüyoruz, her şeyin bir sırası var, önce taslaklar ve kategorizasyonu tamamladım, zaten eş zamanlı olarak Wikidata bağlantılarını yapıyordum, sonra kendimce kısa çözümler üreterek bunu sonra bıraktım, gün boyudur Wikidata bağlantısı yapmakla meşgulüm, iletişim nedir nasıl kurulur görmek istersen diye şuraya @Vikiçizer'in ve @Sabri76'nın konu ile ilgili bana göndermiş oldukları mesajları (Kullanıcı_mesaj:Vikipolimer/Ekim 2021#Sayfa, Kullanıcı_mesaj:Vikipolimer/Ekim_2021#interwiki) bırakıyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.27, 2 Kasım 2021 (UTC)

• Kullanıcıları değil açılan maddeleri konuşuyorum, içerik üzerine yorum yapalım dedikçe ısrarla kişiselleştiriyorsunuz. Ne istiyorsunuz benden gerçekten anlamıyorum Vikipolimer. Derdiniz nedir sürekli pingliyorsunuz. Ortaya konuşuyorum ama bilinçli bir şekilde tahrik ediyorsunuz. Gerçekten uğraşmak istemiyorum. @Dr. Coal, @Vincent Vega lütfen müdahale ediniz rica ediyorum. Topluluğa ek not: 184 olan TRVikipenin derinliği 24 saatte 182.7'ye gerilemiş vaziyette. Haiti Vikipedisi seviyesine adım adım ilerliyoruz. --Maurice Flesier ^message 16.43, 2 Kasım 2021 (UTC)
• Maurice Flesier ve Vikipolimer. Tartışmada kişilere yönelik ilk ifadenizde engelleme dahil yaptırım uygulayacağım, imalar ve dokundurmalar da bu hususta geçerlidir. Bu buraya yazılmış ilk ve son ikazdır. Bir nevi sayfa bazlı etkileşim kısıtlaması olarak düşünebilirsiniz bunu. Vincent Vega ^mesaj? 17.48, 2 Kasım 2021 (UTC)

• Derinlik konusuyla ben de ilgileniyorum. Her gün takip ediyorum. Bazen gün gün virgüllerindeki düşüşleri bile hesaplıyorum :). Hatta oluşturduğum Vikipedi bilgi kutusu şablonuna derinliği koyabilmek için hizmetlilerimizden yardım talep ettim. @Superyetkin ve @ToprakM ilgilendiler ve önce derinlik hesaplama şablonu oluşturuldu sonra bilgi kutusu şablonuna eklendi.

Vikipedimizin derinliğinin, engelin kaldırılmasının ardından 211'i görerek bir ara İspanyolca Vikipedi'yi geçtiği doğru. Sonra VPR:Türkiye yerleşim birimleri projesindeki taslaklarla 205'e kadar indiğini hatırlıyorum. Daha sonra @Evrifaessa botuyla birkaç bin kadar (tam sayıyı bilmiyorum) madde açtı. Daha da düştü. O zamanlarda da aynı kaygılar ortaya çıktı haliyle. Dile getirenler oldu. Ancak ben kaygılanmıyorum böyle dönemlerde. İleriyi düşünüyorum proje bazlı. Yerleşim birimleri projesinde başta @Sabri76 ve @Mehmet Ali Acar olmak üzere birçok kişi tarafından uzun süre maddeler düzenlendi ve şimdi de bitirme projesi kapsamında @Güherçile tarafından bu maddeler düzenleniyor (hatırlayabildiğim isimler bunlar, katkı veren herkesin eline sağlık).

(Not: Yerleşim birimleri projesini örnek veriyorum halbuki dahil olan madde/yapılan değişiklik oranı 2,7 ama bu rakam sürekli yükseliyor çünkü madde açımı tamamlandı neredeyse ve hem proje katılımcıları hem diğer vikipedistler tarafından sürekli düzenlemeler yapılıyor.)

Şimdi aynı kaygılar VPR:Civil Parish ve VPR:Yaşam Ağacı projelerinde ortaya çıktı. Ancak ben yine endişelenmiyorum. Projeler devam ettikçe, zamanla bir projeye; nüfus, ekonomi gibi bilgiler eklenecektir. Diğerine; aile ve tür özellikleri, yetiştiği/yaşadığı yerler, dünyadaki popülasyonu gibi bilgiler eklenecektir.

Hepsinden önce elimizde tek tip taslaklar var. Yerleşim birimleri eskiden çok farklı şekillerde açılabiliyordu veya inanılmaz bilgiler eklenebiliyordu. Ancak tek tip düzenlenirken sayfadaki şablonlara/bilgi kutularına konan uyarılar sayesinde vandalizmden ve denemelerden bu sayfalar büyük oranda kurtuldu. Aynı şeylerin bu iki proje kapsamındaki sayfalarda da olacağını ve zamanla yerleşim birimleri projesi gibi kaliteli hale geleceğini düşünüyorum.

Ve son olarak: Derinlik, bence kalite göstergelerinden biridir ama yegâne veya mutlak göstergesi değildir.

“	Derinlik ya da değişiklik derinliği; bir Vikipedi'deki makalelerin (maddelerin) ne sıklıkta güncellendiğini gösterir ve o Vikipedi'deki işbirliğinin kalitesinin kaba göstergelerinden biridir. Projenin akademik kalitesini (bunu hesaplamak mümkün olmadığından) göstermez.	„
—Vikipedi:Derinlik

Nevmit ☛☛ mesaj 01.11, 3 Kasım 2021 (UTC)

Herkese tekrar merhaba. Dün pek aktif değildim ancak Vincent Vega gerekeni söylemiş; ben de tekrar etmiş olayım Maurice Flesier, Vikipolimer. Başlığı hem içerik itibariyle hem de potansiyel ihlallere karşı hassasiyetle takip ediyorum. Başlık altındaki konu Türkçe Vikipedi'nin yatay ve dikey büyümesine ilişkin görüşler ve yaklaşımlara odaklandığından, elbette bu konuda hem geçmişten hem de günümüzden örnek verilecek girişimler ve toplu değişiklikler bulunuyor. İsmen anılmasalar dahi bu girişimler ve değişiklikler de elbette belirli kullanıcıların dahil olduğu süreçler; fakat bizim isimlerden ve hatta değişikliklerin kendilerinden uzaklaşıp az önce belirttiğim "yaklaşım"ı esas almamız ve eğer tartışacaksak bunu tartışmamız gerek. Elbette, gereken noktalarda örnek de verilir ancak verilen örnekteki değişikliği yapan kullanıcı veya kullanıcılar bundan alınmasın, zira Vikipedi üzerinde net ve yaygın bir görüşün, teamülün ya da kuralın bulunduğu bir şeyi konu etmiyoruz. Böyle olmadığı, yukarıda yer verilen görüşlerden olduğu gibi geçmişte bu konuda yapılan yazışmalardan da anlaşılıyor zaten. Yani, burada örneği verilenler kadar hızlı ve yoğun olmasa da kimi kullanıcılar taslak maddeler açıp Vikipedi'nin yatay büyümesine katkıda bulunmayı tercih ederken, başkaca kullanıcılar ise madde açıp veya açılmış bir maddeyi tespit edip bunun üzerinde yoğun bir emek ve mesaiyle dikey büyümeye katkıda bulunmayı tercih ediyor. Bugüne kadar da kimsenin bu ilk gruptaki kullanıcılara "Niçin taslak madde açıyorsun?" dediğini görmedim; ancak böylesi yoğun bir girişim, ki bu yoğunluğu SD'de görüyoruz :), elbette bu konuda fikir alışverişini, tartışmayı gerekli kılabilir. İfade ettiğim gibi bu noktada esas olan yaklaşımdır; yani Vikipedi'nin yatay ve dikey büyümesine ilişkin görüşlerdir. Kullanıcı adlarının da, değişikliklerin kendilerinin de bu konuda bir öneminin olmadığı kanaatindeyim.
Konunun özüne dönecek olursam, ben bu bağlamda döngüsel bir sürecin daha sağlıklı olacağı kanaatindeyim. Nihayetinde biliyoruz ki Vikipedi, sonu olmayan bir proje. Elbette, bir yandan herhangi bir konuda arama yapan kullanıcının bu aramadan sonuç alabilmesi önemli ancak diğer yandan aldığı sonucun niteliği de kenara atılabilecek bir konu değil. Sözünü ettiğimiz türden çalışmalar ise sonuç alma ve nitelik ayrımına bir işaret sayabileceğimiz belirli endeksleri etkiliyor, bu açık ancak söz konusu endeksin tam olarak ne ifade ettiğini, ne kadar önemli olduğunu (veya olmadığını) tartışma konusu ediyoruz asıl olarak, gördüğüm kadarıyla. Ben de diğer pek çok kullanıcı gibi bu endeksleri ne tamamen önemsiz görüyor ne de her şeyin bunlara bağlı olduğuna inanıyorum. Sonuç olarak bu anlamda şöyle bir önerim olabilir, naçizane: Son süreçte hem Melissadilara hem de Vikipolimer kapsamlı ve sistematik bir çalışma başlatmış, gördüğüm kadarıyla. Bu örnekler özelinde, yani andığım kullanıcıların sayfa oluşturma konuları bağlamında iş birliği projeleri düşünebilir ve böylelikle yatay (nicel) büyümenin üstüne dikey (nitel) bir taçlandırma ile paragrafın başında belirttiğim "döngü"nün iki temel halkasını birbirine bağlayabiliriz. Böylelikle hem endeks bakımından olumlu sayabileceğimiz bir süreç geliştirmiş olur hem de ilk paragrafımın ortalarında sözünü ettiğim iki ayrı yaklaşımı öne çıkaran iki kullanıcı grubunu da Vikipedi'nin yararı paydasında organize ve sistemli biçimde buluşturmuş oluruz.
Mesajımın başındaki konuya yine bir atıf yaparak Vikipedi'nin sadece nicelik veya sadece nitelik olmadığı, bu iki kavramın birbiriyle çatışmadığı, ikisinin de bir bütün oluşturduğu ve bu bütünlüğü sağlamak için bizlerin de bir bütün olarak çalışabilmemiz, bunun için de karşılıklı anlayışın asla elden bırakılmaması gerektiği kanaatiyle tartışmaya katkısı olan herkese teşekkür ediyorum. Zannediyorum artık "herkes" için "kim"in dediğini bırakıp "ne dediği"ne ve fikrin özüne odaklanmanın vakti. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 05.48, 3 Kasım 2021 (UTC)

• Niteliğe verilen önemin artması için öncelikle nitelikli içerik üretebilecek kullanıcıların sayısını artırmak ve onları teşvik etmek gerekiyor. Bunun için de buradaki kullanıcı sayısını artırmanın gerektiği hususu izahtan varestedir diye düşünüyorum. Topluluk olarak yaptığımız etkinliklerde de yapmaya çalıştığımız şey de bu zaten. İstatistiklere göre en çok aktif kullanıcısı olan 15. Vikipediyiz. Fakat bu sayının kaç tanesi burada aktif olarak katkı veriyor? Kaç tanesi madde yazıyor? Ben söyleyeyim: çok çok azı. Çeşmede olsun, diğer tartışmalarda olsun gördüğümüz isimler hep aynı. Yani hep aynı kişiler katkı veriyor. Tabi ki kimseyi katkı vermiyor ya da az katkı veriyor diye suçlamıyorum, yalnızca sınırlı bir topluluk olduğumuzun altını çizmek istiyorum.

Sözün özü, buradaki aktif kullanıcı sayısını artırmamız ve onları teşvik etmemiz gerekiyor. İngilizce Vikipedi'nin yüz yirmi dört bin küsur aktif katılımcısı var. Her ne kadar o düzeye gelemesek de, en azından mevcut sayıyı bir katı kadar daha artırabilsek çok önemli bir adım atmış oluruz. Onun için bu aşamada nitelikten ziyade aktif katılımcıları artırmaya öncelik vermemiz daha doğru olur. Zira daha çok kullanıcıya her alanda çok ihtiyacımız var. Böylece belki de aylardır kapatılmayı bekleyen adaylıklar birikmez. --justinianus | mesaj 10.26, 3 Kasım 2021 (UTC)

Sırası gelmişken @Justinianus: Bkz. Beyaz listeye geçirmede yeni yöntem :) Nevmit ☛☛ mesaj 12.19, 3 Kasım 2021 (UTC)

• Derinlik ölçütünün hala kalite endeksi olarak görülmesine ben çok şaşırıyorum. Bu doğrudan doğruya sadece Vikipedi'de ne kadar çok değişiklik yapıldığını gösteren bir istatistik. Yapılan değişikliklerin kalitesi açısından hiçbir sonuç ima etmiyor. Örneğin derinliği yüksek Vikipediler arasında İbranice ve Arapça var. Bunun ırk çatışmasından kaynaklı vandalizmden olduğu net. Bunun bir anlamda kalite ölçütünden ziyade vandalizm göstergesi olduğu çok açık. Derinlik istatistiğinin düşmesine sevinmemiz lazım. Artmasına değil.--Alperen (mesaj) 16.05, 3 Kasım 2021 (UTC)

Birkaç noktayı düzelterek başlamak isterim. Yeni açılan maddelerin taslak kriterlerini karşılamadığı söylenmiş, bu hatalı. Karşılamasalar zaten M1'den toplu silmemiz son derece kolay, ancak karşılıyorlar. HS etiketlemelerinde özellikle anonimlerin açtığı maddelerde sıklıkla hatalı etiketlemelere denk geldiğim için not düşeyim, bir maddenin kısa veya tek cümlelik olması, taslak kriterlerini karşılamadığı anlamına gelmez. Anlam bütünlüğü taşıyan bir tanım bunun için yeterlidir. Örneğin "X, Y'de bir köydür." şeklindeki madde taslak kriterini karşılar. Ancak "X, bayağı kötü bir yerdir." tarzı bir cümleyse taslak kriterini karşılamaz. Bu yanlış anlaşılmayı gidermek için aslında M1'den "kısa" ifadesini çıkarmak lazım, çünkü kısa olmayıp da M1'den silinebilecek maddelere de denk gelmek mümkün.

Bir diğer nokta, derinlik istatistiği, ki bununla ilgili gerçeği Alperen söylemiş. Geçmişteki tartışmalarda aslında derinlemesine incelenen bir konuydu ancak ben de kısaca tekrarlayayım ki daha yeni arkadaşlarda kafa karışıklığı olmasın. Derinlik istatistiği, madde başına düşen değişiklik sayısını yansıtır. Bu elbette bir Vikipedi'nin içeriği kaliteli olduğunda da yükselebilir ancak genel olarak kalite seviyesini yansıtmaz. Örneğin Türkçe Vikipedi'nin derinliği hâlihazırda Almancanın iki katı seviyesinde, Almancanın iki katı kaliteye sahip olduğumuzu iddia edebilecek sanırım ki yoktur. Bizde tarihsel olarak yüksek olmasının sebebi, diğer Vikipedilere kıyasla çok daha fazla vandalizme uğramamızdı. Sonra Türkçe internet dünyası olgunlaştıkça vandalizm azaldı ama diğer Vikipedilere kıyasla çok daha kapsamlı AWB değişiklikleri uzunca süre normal kullanıcı hesaplarından yapıldığı için büyümemize rağmen yüksek olarak devam etti. Bunun sona ermesiyle zaten zaman içerisinde düşmesi beklediğim bir noktaydı ama şimdi seri madde açılmasıyla hızlanmış tabii ki. Bir önemi yok, zira hiçbir anlamı yok.

Prensip olarak bir diğer konu, 15 yıldır gündeme gelen "Nicelik mi nitelik mi?" konusudur. Bu tartışmaların son 10-11 yılına denk gelmiş biri olarak sanırım pozisyonumu hiç değiştirmediğim sayılı konulardandır, bunu bir yanlış ikilem olarak görüyorum. Hem nicelik olsun hem de nitelik olsun. Herkes neyi en iyi yapabileceğini düşünüyorsa, nereden heyecanlanıyorsa onu yapsın. Seçkin madde yazana "ama sen de hiç madde açmıyorsun" demediğimiz gibi seri taslak açana da "niye nitelikli yazmıyorsun" dememeliyiz. Burada bulunma görevini temeli atıp bırakmak olarak gören birine yalnızca temeli attığı için teşekkür edebilirim, "üzerine niye kat da çıkmadın" diye kızamam, zaten belki de elinde katı çıkacak kaynak olmayabilir, dil bilgisine veya kalemine güvenmeyebilir vs., herkes en rahat hissettiği ne ise onu yapmalı. Kısa da olsa bilgi eklemenin Vikipedi'ye zarar verdiği düşünülemez.

Prensip açısından hiçbir sorunum olmamasına rağmen, bu son madde açma işlemlerinde K:Vincent Vega'ya daha önce ifade ettiğim gibi beni endişelendiren bir nokta var. Bu süreçte otomasyon kullanıldığı yukarıda açıkça ifade edilmemiş ancak çok bariz. Bu dediğim K:Melissadilara ile sınırlı bir durum değil ama affına sığınarak onun katkılarından örnek vereceğim, örneğin 2 Kasım günü 21.52'de 18 madde açmış, bir dakika içerisinde. 3,3 saniyede bir elle madde oluşturulamayacağına göre, belki tam otomatik olmasa dahi burada otomasyona başvurulduğu çok bariz. Geçmişte başka seri madde açan arkadaşlar da olmuştu ama 2007'de K:Etrüsk'ün Türkiye köylerini açmasından beri bu büyüklükte adı konulmamış bir botla veya hadi diyelim ki yazılım yardımıyla madde açma çalışması olduğunu hatırlamıyorum. Bu şekilde madde açma işlemleri, bot politikası tarafından sınırlandırılmış durumdadır ve madde açma çalışmasına başlamadan önce topluluktan izin alınması gerekir. Bu endişelerime rağmen nihayetinde VP:BKY doğrultusunda bu maddeler de ansiklopediye katkı niteliğinde olduğundan bir işlem yapmadım ancak bu maddelerin bu hızda nasıl açıldığının toplulukla şeffaf bir şekilde paylaşılması gerektiğini, mevcut durumdan huzursuz olduğumu belirtmeliyim. Örneğin K:Vikipolimer'in İngiltere köyü maddelerine de yardımcı olmaya çalışıyorum ama PAGENAME fonksiyonu kullanıldığından binlerce maddede, madde başındaki kalın kısımda virgüllü isim kullanılıyor, şuradaki gibi. Belki sonradan üzerinden geçilerek düzeltilir ama önceden topluluk onayı alma gereksinimi, tam olarak da böyle sorunların önceden öngörülüp düzeltilebilmesi için oluşturulmuş bir mekanizma.

Bunun dışında, bu maddeleri otomasyonla sıfırdan oluşturmak nispeten kolay ama sonradan otomasyonla detay eklemek çok daha zor. @Khutuck'ün bu konuda diyeceklerini duymak özellikle isterim. Mesela bu seri madde açma işlemlerine girişmeden önce fikir toplulukla paylaşılsaydı, belki de İngiltere köylerinin en azından nüfuslarının bulunduğu veritabanları vs. gösterilebilir ve maddelerin daha zengin şekilde açılması sağlanabilirdi, Evrifaessa Bot'un Türkiye köyü maddeleri gibi. Bu şekilde çok daha sağlam bir temeli çok daha az işgücüyle atmış oluruz. Örneğin NGC 1563 gibi maddeler, "NGC 1563, Yeni Genel Katalog'da yer alan bir galaksidir." şeklinde de açılabilirdi ancak o dönem üzerinde epeyi kafa yorularak çok daha sağlıklı ve kalıcı şekilde açılmaları sağlandı. Benzer bir yaklaşım bu maddeler için de takip edilse çok daha sağlıklı bir yöntem olurdu.

Kısacası, seri ve kısa madde açmak isteyen arkadaşlar elbette ki açsın, ancak otomasyona başvuracaklarsa, bu konuda mevcut kurallara uygun hareket etmeleri, topluluğun da onlara destek vermesini ve ortaya çıkan sonucun çok daha sağlıklı olmasını sağlayacaktır.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.20, 3 Kasım 2021 (UTC)

Hızlı-sayfa-oluşturma

Yanıt Selam @Seksen iki yüz kırk beş şeffaflık açısından yöntemimi daha önce göstermiştim ama buraya da eklemekte fayda olduğunu düşünüyorum, bunun dışında madde başlıklarını not ediyorum (ingilizce ayrım içerenleri), bunun dışında halen wikidata etkinliğimi sürdürmekte olduğumu not düşmek isterim. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.28, 3 Kasım 2021 (UTC)

Paylaşım için teşekkür ederim, yarı otomatik bir süreç tahmin ettiğim üzere. VP:BOTYARDIMLI kapsamına giriyor ki orada açıkça madde açılmasına dair bir kural belirtilmemiş. "Yardımlı değişikliklerin itiraz edilebilecek, üzerinde fikir birliği sağlanması gerektirir nitelikte ya da tartışmalı olmamaları gerekir. Böyle bir potansiyel görülen işlemler için topluluğun görüşü alınarak fikir birliği sağlanması için çalışılmalıdır." şeklinde bir ibare var. Madde açılması tartışmalı bir konu mudur? Bu tartışmada da olduğu üzere olası olarak böyle değerlendirilebileceği için, aynı zamanda politikaları kelimesi kelimesine yorumlamak yerine prensip olarak değerlendirmek gerektiğinden ve prensipte bu yöntemle klasik bot maddeleri arasında bir fark görmediğimden, BOTPOL'un madde açımıyla ilgili kısımlarının bu yöntem için de geçerli olduğunu düşünüyorum (karşılaştırma açısından, en.wiki'deki yaklaşım da ikisini aynı şekilde). BOTPOL tarafından önerilen süreci basitleştirmeyi konuşabiliriz elbette. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.38, 3 Kasım 2021 (UTC)

Yanıt Cahilliğime verin @Seksen iki yüz kırk beş, yarı otomatik kısmını tam olarak anlamadım, orada işlem otomatik olmuyor, öncesinde ben belirliyorum kullanılacak şablonları ve kaynağı, daha sonra uyguluyorum sadece başlığı SAYFAADI şablonu ile getiriyorum, bir de kayıt yaparken kısa CMD + Enter gibi kısa yolları kullanıyorum, yani tamamen elle değişiklik yapıyorum, bunun dışında herhangi bir itiraz ya da önerme varsa bunlara açığım. Bir bot'um olduğu doğrudur fakat o bot farklı amaçlar için çalışıyor, şu anda bu tarz işlemleri bir bot aracılığı ile yapmak için birkaç yöntem üzerinde çalışıyorum, görüşleriniz ve uyarılarınız için teşekkür ederim. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.46, 3 Kasım 2021 (UTC)

Estağfurullah, teknik açıdan ben çok daha yetersizim. :) İlgili politikada "tekrarlayan görevleri yapan araçların yardımıyla, son onayın kullanıcılar tarafından verilmesiyle seri olarak yapılan değişikliktir" şeklinde tanımlanıyor. Noktasına virgülüne dokunmadan, bir tıkla autogenerated olarak getirilen metnin bir saniye içerisinde kaydedilmesi, bu kriteri karşılamak için yeterli diye düşünüyorum. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.52, 3 Kasım 2021 (UTC)

Yanıt @Seksen iki yüz kırk beş Kesinlikle haklısınız, fakat bu durum AWB ya da JWB gibi araçlar için geçerli, çünkü onlar otomatik oluşturuyor, bizimkinde insan unsuru mevcut, sonuçta her kategori ve şablon değişiklikleri insan kontrolü ile başta yapılıyor, eğer yazan kriteri öznel yorumlayacaksak haklısınız, Mass page creation yapmadığım için şahsım adına konuşacak olursam, bahsedilen politika metninin benim yaptığım işlemi kapsamadığını düşünüyorum, ama benim yaptığım işlem emsal teşkil edimesi açısından bir politika olarak eklenebilir ve önümüzdeki süreçlerde bu tarz işlemlerin yapılması için önleyici olabilir. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.01, 3 Kasım 2021 (UTC)

Dediğim gibi ben VP:BKY doğrultusunda değerlendiriyorum ve önüne geçilmesi gereken bir konu olarak görmüyorum, ancak böyle bir işleme girişmeden önce genel olarak topluluk onayı almakta fayda olacağını düşünüyorum. Bu örnekte de autogenerated sayfa içeriği hakkında geri bildirim alınması faydalı olurdu örneğin. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.16, 3 Kasım 2021 (UTC)

Yanıt @Seksen iki yüz kırk beş o halde şahsım adıma konuşacak olursam, bir dahaki sefere bu tarz bir etkinlikte bulunacak olursam, hiçkimsenin aklında soru işareti kalmaması açısından öncesinde topluluk fikri yoluna gideceğim. Yapıcı yorumlarınız ve yönlendirmeleriniz için teşekkür ederim, belki birçok şeyi bilmiyoruzdur, bilmemek değil öğrenmemek ayıptır. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.20, 3 Kasım 2021 (UTC)

Sevgili Seksen iki yüz kırk beş / GGT, öncelikle örnek vermenizde sakınca yok elbette, yeterki yapıcı olsun :) Sonrasında ise ben de algılayamadım otomatik olayından kastınızı. Bildiğiniz hazırla kopyala yapıştır yapıyorum ben. Yani aracım gerecim herşeyim bir notepad üzerinde hepsini hazırlamak, sonrasında tab olarak başlıkları açmak, ilk tabıma dönüp içlerine kopyala yapıştır gönder yapmak. İçeriklerinde düzenleme yapmazsam zaten hepsi aynı sınıflandırma, kategori, takson veya benzeri olur. Tek olay bunları halihazırda hazırlamak. Şöyle söyleyeyim, bir elim klavyede kopyalayıp yapıştırmak için, diğer elim farede forma ve tuşlara basmak için :) Bunun haricinde tartışma sayfasına eklenen şey botlar tarafından elbette yapılabilir belki ama, projeye eklenecek şeyi belirlemesi için bir yerlerde halihazırda olması lazım. Hatta benzeri için bot başvurularına şablon desteği için başvurmuştum ancak sonrasında üstelemedim zira ingilizce versiyonlarda bile güncel olmayan durumlara denk geldim. Bu sebeplede tek tek belirli bir düzende (hiyerarşik gidişatla) eklemeyi tercih ettim. Belki bütün işlemler tekrar etse bota verilebilirdi. Ancak şu durumda olabilir belki bot yardımı, ben madde açtıkça (başka konulara dokunmamak kaydıyla) botların benim açtığım maddelerin tartışma kısımlarına projeyi eklemesi. Onun dışında otomasyonlaşabilecek bir şey olurda farkedersem yine yardım isterim elbette. Bunların haricinde ben araç gereç vs kullanmıyorum bir ara çeviri aracını, katalitik ve TW açtım ama kendi yapış şeklim bana daha kullanışlı geldi açıkçası (ilk alışkanlıktan sanırım yadırgadım), o yüzden de kapadım diye hatırlıyorum. Eski versiyondayım, kaynak şeklinde editörsüz kullanımdayım, başka belirtebileceğim bir şey var mı bilemedim. Sevgiler :) ℳelissadilara ♥෴ 18.20, 3 Kasım 2021 (UTC)

VP:Derinlik sayfasındaki formüle baktığımda derinliği arttırmanın yolunun "hiçbir madde açmadan varolan herhangi bir sayfa üzerinde değişiklik yapıp kaydetmek" olduğunu, madde açacaksak da "taslak madde açarak bunu mümkün olan en çok değişiklikle son haline getirmek ya da başka yerlerde bir sürü ufak değişiklik yapmak" olduğunu görüyorum. Tek seferde hazırlanan maddeler, direk seçkin seçilecek ayarda bile olsa derinliği arttırmıyor, çünkü byte ve büyüklükle ilişkili bir ölçüt değil. Benim kullanıcı ad alanımda alt sayfalardan birinde 70000 bytelık henüz tamamlayamadığım bir madde var. Derinlik peşinde olduğumuzu bilsem her cümlesinde tekrar kaydederdim... Çünkü madde alanı dışındaki tüm oluşturmalar ve değişiklikler madde alanındaysa sadece değişiklikler derinlik arttırıyor. Şimdi bahsettiğim maddeyi bitirip madde alanına taşıdığımda derinliği azaltmış olacağım çünkü açılan her madde, formülün doğası gereği derinliği azaltıyor. 🤔 Azaltmamasını istiyorsak el birliğiyle maddenin herbir parçasını, hazırlamış olsak dahi tek seferde yayınlamamamız, parçalara bölüp mümkün olan en fazla seferde eklememiz lazım. Dolayısıyla derinlik bir ölçüt, ama kalitenin birebir karşılığı değil, belki madde bazında işbirliğinin bir ölçütü olabilirdi ama o bile değil çünkü herhangi bir ad alanındaki değişiklik sayılıyor. Yani madde açmadan saatlerce bu sayfalarda tartışsak ya da toplu mesaj göndericiler her gün varolan kullanıcılara merhaba yazıp yollasa derinlikte yukarı çıkacağız. 🤔 Bu mantıkla, derinliği en çok arttırma potansiyeli olanları ufak tefek yazım yanlışı düzeltenler ve AWB kullananlar olarak görüyorum. 🤔
Şu hesabı da bırakayım buraya; Türkçe Vikipedi'de bugün itibarıyla açılacak her madde için 1 oluşturma değişikliğine karşılık 130 ek değişiklik yapılmalı ki derinlik korunsun. Eğer oluşturduğunuz sayfaya bir de tartışma sayfası oluşturursanız bu durumda kalan ek değişiklik sayısını 111'e düşürmüş oluyorsunuz. Derinlik bu incelemem sonucu oluşan yeni farkındalığımla, benim için korunması gereken bir ölçüt olmaktan çıktı. Açıkçası bakmadan önce daha yararlı ve prestijli sanıyordum. ----anerka^{'ya söyleyin} 17.38, 3 Kasım 2021 (UTC)

Sözde maddeler üzerinde ne kadar çok kişinin çok sayıda değişiklik yaptığı ölçülmek istenmiş ama bir kişi tek seferde seçkin madde de açabilir dediğiniz gibi, popüler bir maddede ya da taslak seviyesinde bile 1500 kere vandalizm de olabilir. Derinlik, kalite açısından gerçekten bir anlam taşımıyor. İşbirliğini ölçmenin daha doğru bir yolu bence şu hesaplamadır: 1/(geri alınan değişiklik sayısı/toplam değişiklik sayısı)*(eklenen ortalama metin boyutu*kullanıcı sayısı)/(ortalama madde uzunluğu)), matematiğim çok iyi değil ama kriterle böyle şeyler olmalı.--Alperen (mesaj) 17.51, 3 Kasım 2021 (UTC)

• Bu derinlik olayı zamanında çok tartışılmıştı hatta kimi zaman şundan bundan iyiyiz diye kendimizle gurur duyduğumuz olmuştu ancak bu çok değişkenli bir durum olduğu için çok güven veren bir istatistik değil. Derinliği artıran veya düşüren etkenler detaylı olarak verilse ona göre yorum yapılabilirdi. Bana göre çok dikkate alınacak bir istatistik değil. Benim takip ettiğim asıl konu aktif kullanıcı sayısının bu kadar düşmesi. Eskiden 5.000 civarı alt limitimizdi, şuan 2.000'lere düştü. Aktif kullanıcı sayımız istikrarını korumak şartıyla artmazsa nitelik olarak gelişemeyiz. Bana kalırsa artık şu yerleşim yeriydi, nehirler, göllerdi vs. gibi konular belirlenip bot yardımıyla açılmalı. Bu tarz maddeler ansiklopedi de mutlaka yer alması gereken konular.Sait* 19.04, 3 Kasım 2021 (UTC)
• Benim de süreç için ufak bir eleştirim var. Yukarıda bahsedilen Evrifaessa Bot ile açılan mahalle maddeleri süreç için oldukça iyi bir örnekti. Birer cümlelik bilgi kutulu yerleşim yeri maddeleri ya da canlı maddeleri için veriler toplanıp binlerce madde tek bir gün içerisinde tek seferde açılabilir ve sonra interwikiler için uğraşılabilirdir. Botla rahatlıkla bir ya da iki günde açılabilecek her gün parça parça 200-300 madde açılması yeni maddeler devriyeliği açısından çok zaman kaybettiriyor.--Śαвяí¢αи76^ileti 18.32, 4 Kasım 2021 (UTC)

• Ping için teşekkürler @Seksen iki yüz kırk beş. Vikipedi'nin derinlik puanına hem yukarı hem de aşağı yönde bir etkide bulundum. Khutuck Bot'un değişiklikleri derinliğimizi tahminen 10 puan civarı arttırırken, Fırtına Bot'un açtığı galaksi maddeleri derinliğimizi tahminen 4-5 puan azalttı. Bu iki botun yaptığı düzenlemeler Vikipedi'nin kalitesinde kolayca ölçülebilir bir değişim yapmasa da derinlik değerini ölüçebilir şekilde değiştirdi. İki botun yaptığı değişikliklerin yaptığı bu etki, derinlik verisinin kendi başına çok da önemli bir şey olmadığını göstermeye yeterlidir diye düşünüyorum.

Botla madde açılması konusunda görüşlerimi bir çok tartışmada, kanalda, bire bir sohbette belirttim. Yeterli kapsamda olduğu, topluluk kurallarına uyduğu ve genişletilmeye müsait olduğu sürece binlerce, hatta onbinlerce yeni maddeye karşı değilim. Önemli olan yeni açılan maddelerin Viki'yi ziyaret eden kullanıcıların işine yaraması. İşe yarar maddeler açtığımız sürece derinliğin düşmesi çok önemli değil. Vikipedi'yi okuyan kullanıcılara doğru, yeterli, kapsamlı bilgi sunduğumuz sürece diğer metrikler sadece birer sayı.

Derinlik metriğinin kullanışlı olduğu konu, Vikipedi'deki tecrübeli kullanıcılar için rüzgarın ne yönde estiğine dair bir bilgi sunması. Yeni madde sayımız hızla artıyorsa daha kapsamlı içerik üretmeye, kaliteli içeriğimiz hızla artıyorsa madde yazmaya ağırlık vermeyi tartışabiliriz. Tabii bu "yeni madde açılmasın" anlamında değil, "yeni madde açan çok, bir kısmımız da derin içeriğe odaklansın" anlamında olmalı. --Khutuck^msj 02.14, 5 Kasım 2021 (UTC)

• Bence derinliğe çokta önem veren yok gibi, kaliteli ve seçkin madde adaylıkları inceleme bekliyor (kendimde dahil), kimsenin pek ilgisini çekmediğine göre içeriğin kapsamlı olup olmaması topluluk için çok önemli değil gibi.Sait* 07.38, 7 Kasım 2021 (UTC)

• @Maurice Flesier, Melissadilara, Vikipolimer, ben Maurice Flesier'ın dediği şeyi anlıyabiliyorum: Yerleşim birimleri açmak belki gerçekten de Vikipedi'deki "low hanging fruit" (sözlükte "kolay lokma" diye çevrilmiş ama bana garip geldi) ama özellikle çeviri yaparken kullanışlı: Ben ABD yerleşim maddeleri açarken Türkçe'de bulunmayan kategorileri de çevirme ve oluşturma çabasına giriştim. Vikipedi'nin istatistiklerine göre 4.311 kategori oluşturmuşum ve bunların neredeyse %40'ı yerleşim birimleri ile ilgili. Bu yüzden bence "sadece yerleşim birimi maddesi" deyip geçmek her zaman doğru olmayabilir.

Fleiser'a katılmadığım felsefî nokta ise, yeni madde açmak için getirilmek istenen yüksek standart. Vikipedi'de taslak kriteri belli. Bence tasla kriterini sağlayan her madde takdir edilmeli.

Özellikle Vikipedi'ye katıda bulunan kullanıcı sayısının azlığından yakındığımız günlerde, bence Vikipedi'ye zamananı ayıran herkesi teşvik etmeliyiz.

Daha concrete bir şekilde, @Vikipolimer'in açtığı Birleşik Krallık maddeleri bence çok kullanışlı. Bu yüzden kendisine buradan tekrar teşekkürlerimi iletmek istiyorum. Eğer @Melissadilara'nın ne yaptığı anlayacak kadar zeki olsaydım, büyük ihtimalle aynı şeyni onun için de söylerdim.

Konuya geri dönmek gerekirse, kapsamlı maddelerin önemi konusunda 100% @Maurice Flesier'e katılıyorum. Belki İş Birliği Projeleri vb. yardımlaşmalar özellike kapsamlı maddeler açılmak veya eski açılmış maddeleri geliştirmek için kullanılabilir. Ama kapsamlı maddeleri yaratmak zor -- neredeyse üzerinde bir aydır çalıştığım "İtalyan Rönesansı" maddesi hala yayınlanacak kaliteden çok uzak. --Praça de Maio (mesaj) 04.08, 10 Kasım 2021 (UTC)

Yeni küçük araç: Gece modu

Selamlar, Gece modu eklendi.

Kurulum

Tercihler → Küçük araçlar → Görünüm seçenekleri → Gece modu özelliğini aktif ediniz.

Hata bildirimlerini Vikipedi:Köy çeşmesi (teknik) sayfasına ekleyebilirsiniz. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 22.22, 1 Kasım 2021 (UTC)

Hareket Tüzüğü Tasarı Komitesinin yeni üyeleriyle tanışın

Daha fazla dil • Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Hareket Tüzüğü Tasarı Komitesi seçim süreci tamamlandı.

• Seçim sonuçları yayımlandı. 1018 katılımcı komite için yedi üye seçti: Richard Knipel (Pharos), Anne Clin (Risker), Alice Wiegand (Lyzzy), Michał Buczyński (Aegis Maelstrom), Richard (Nosebagbear), Ravan J Al-Taie (Ravan), Ciell (Ciell).
• İştiraklerin seçimi sonucunda da altı üye seçildi: Anass Sedrati (Anass Sedrati), Érica Azzellini (EricaAzzellini), Jamie Li-Yun Lin (Li-Yun Lin), Georges Fodouop (Geugeor), Manavpreet Kaur (Manavpreet Kaur), Pepe Flores (Padaguan).
• Wikimedia Vakfı ise iki üye atadı: Runa Bhattacharjee (Runab WMF), Jorge Vargas (JVargas (WMF)).

Komite çalışmalarına başlamak üzere bir araya gelecek. Komite çeşitlilik ve uzmanlık boşluklarını doldurmak üzere gerekli görürse üç üye daha atayabilecek.

Hareket Tüzüğü tasarı süreciyle ilgilenmeyi düşünüyorsanız, güncellemeleri Meta üzerinden takip edin ve Telegram grubuna katılın.

Hareket Stratejisi ve Yönetim ekibinden teşekkürlerimizle

10.06, 3 Kasım 2021 (UTC)

Mini Yarışma 2021 2

Merhaba herkese!

Bekleyen değişiklikler 5200'ü aşmış durumda. Bunu eritmek için yine bir yarışma düzenleme kararı aldım. Sürüm kontrolü yetkisine sahip bütün kullanıcılarımızın katılımını bekliyorum :)

Detaylar

1. Manuel onay işlemlerine göre sıralama yapılacak.
2. En çok işlem yapan kullanıcılar ilk 5 listesinde açıklanacak.
3. 1, 2 ve 3. olan kullanıcılara Altın, Gümüş ve Bronz madalya verilecek.
4. Geçen yarışmada bunu tam olarak eritemediğimiz için 3 gün süre vereceğim.
5. Sayımı buradan yapacağım.

Başlangıç: 7 Kasım 2021 08:50 (UTC)

Bitiş: 10 Kasım 2021 08:50 (UTC)

Herkese başarılar dilerim! Kadıköylü Mesaj 08.48, 7 Kasım 2021 (UTC)

Süre başladı! :) Kadıköylü Mesaj 08.51, 7 Kasım 2021 (UTC)

@Nevmit hızlı başladı. Kadıköylü Mesaj 10.50, 7 Kasım 2021 (UTC)

Yarışma varmış. Hatta yukarıda birincisi de varmış. Güzel fikir. Böyle biriktiği zamanlarda devam edilmeli :) Nevmit ☛☛ mesaj 12.05, 7 Kasım 2021 (UTC)

@Güherçile ve @Tanyel de geldiler :) Kadıköylü Mesaj 13.00, 7 Kasım 2021 (UTC)

5057'ye inmişiz, bugün 4500'e iner miyiz? :) Kadıköylü Mesaj 17.07, 8 Kasım 2021 (UTC)

5085 olmuş :( Bugün 4500'ün altına inelim :) Kadıköylü Mesaj 15.33, 9 Kasım 2021 (UTC)

Sonuçlar İşte sıralama:

Mini Yarışmada İlk 5'e Girenler

Sıra	Kullanıcı	Onay
1	Tanyel	95
2	Can	88
3	Vikipolimer	52
4	Yegul38	47
5	Nevmit	46
	Toplam	328

Bekleyen değişiklikleri bitiremedik ama biraz da olsa azalttık. Yarışma sayesinde bir kısmı incelenmiş oldu, bir dahaki yarışmada katılımın daha fazla olmasını diliyorum. Sıralamada derece alan kullanıcılarımızı yürekten kutluyorum. Ödül alan kullanıcılarımıza madalyalarını mesaj sayfalarından takdim ediyorum. Herkese sevgilerimle.

Özel Teşekkür

• @Sakhalinio'nun da onay listesinde adını çok ama çok gördüm, talebi üzerine sıralamaya dahil etmedim. Kendisine buradan teşekkürlerimi göndermek istiyorum.
• @Can'ın da yarışma bittikten sonra olan onaylarını gördüm, süre bittiği için sıralamaya dahil etmedim. Kendisine teşekkür ediyorum.--Kadıköylü Mesaj 16.36, 10 Kasım 2021 (UTC)

İmza hatası nedeniyle ping gitmemiş olabilir, @Tanyel, @Can, @Vikipolimer, @Yegul38, @Nevmit ve @Sakhalinio. Kadıköylü Mesaj 16.37, 10 Kasım 2021 (UTC)

Victor Trevor, Leaply, Ali Haydar engelleri hakkında görüşme

Değerli topluluğumuza;

Farkedenler olmuştur Ali Haydar hesabının mesaj sayfasını açmış bulunuyorum. Dün akşam vakitlerinde Telegram vasıtasıyla bana ulaşan Leaply, Ali Haydar’ın son gerçekleştirilen engel dolayısıyla önemli bir açıklamada bulunacağını ve mesaj sayfasının açılmasını talep ettiğini bildirdi. Engeli ben uyguladığım için açma inisiyatifi de bende bulunduğu için bunu değerlendirmeye aldım. Elbette isteğin kendisinden gelmesi gerektiğinden bahsettiğimde beni bir Telegram grubuna davet ettiler ve orada Victor Trevor, Leaply, Ali Haydar ve şu an aktif kullanıcılarımızdan birisi daha (ismini dilerse kendisi verebilir) olmak üzere mini bir görüşme gerçekleştirildi. Burada kullanıcılarla aramızda geçen görüşmeleri elbette açıklayamam fakat kullanıcılar engele karşı kendi argümanlarını ortaya koydu, karşı tezler sunuldu ve sonucunda bende Ali Haydar hesabının mesaj sayfasını varsa yapacağı bir açıklama için bu akşam saatlerinde açtım. İlgili işlem bundan ibarettir. Bilgilerinize arz olunur. Vincent Vega ^mesaj? 21.31, 8 Kasım 2021 (UTC)

Bu ne şimdi? Aklımızla dalga mı geçiliyor? Kullanıcıların daha geçen gün denetçi incelemesi sonucunda kukla oldukları anlaşılmadı mı? Tarafınızca engellenmedi mi? Yıllardır bu topluluğa zarar veren bir kullanıcının (ve yancılarının) daha yeni engellenmişken bir açıklama yapması için engelinin açılması ne demek? Böyle bir sistemimiz var da ben mi bilmiyorum? Kimse kusura bakmasın ama ben yetkilerin bu ölçekte kullanılmasını iyi niyetle bağdaştıramadığım gibi kötüye kullanım olarak değerlendiriyorum ve derhal geri alınmasını talep ediyorum. --justinianus | mesaj 10.53, 9 Kasım 2021 (UTC)

Engelin açılması mı? Hayır Justinianus ben böyle bir şey demedim. Kendisinin Victor Trevor ve Leaply’le alakası olmadığına dair -aynen alıntılıyorum- “Vikipedi akışını değiştirecek” bir açıklaması bulunduğu bilgisi geldiği için böyle bir yolu tercih ettim ve “buyrun” dedim. İyi niyet varsaymak sadece beyaz liste veya devriyelere has bir politika değil hizmetliler için de geçerli hatırlatıyorum. Sistemimiz yaptırımı uygulayan hizmetlinin yine yaptırımı düzenleyebileceğini öngörüyor bunun yetki aşımı veya usulsüzlükle bir alakası bulunmuyor.

Diğer taraftan bu paragrafı yazmamış olsaydım bu görüşmeden haberdar olunmasaydı hiç bir şey olmayacaktı ve bende kendimden Vikipedi’nin şeffaflığından ödün vermiş olacaktım. Süresiz dahil engellenmiş kişiler geri dönebiliyorken, hatta ve hatta çeşitli görevler alabiliyorken, bir kullanıcının engellenmiş olsa dahi kendisini ilgilendiren bir hususta açıklama yapma talebini makul karşılıyorum.

Farklı düşünebilirsiniz, saygı duyarım. Bu arada kayıt dışı belirtmekte fayda var bir kullanıcı engellendiğinde komple Vikipedi’den silinmiş olmuyor, buna gücümüz yetmez, çoğu zaman aramızda bize bizden daha yakın olabiliyor. Vincent Vega ^mesaj? 11.14, 9 Kasım 2021 (UTC)

Mesaj sayfasının açılması engelin açılması değil de nedir Vincent Vega? Başka bir şeyi kastettiğimi anlamadınız umarım. Bu açıklama -her neyse artık- engelle ilgili bir değişiklik yapmadan da iletilebilirdi topluluğa (e-posta mesela). Her açıklama yapacağım diyenin engeli böyle açılmamalı. Lafım yetki sahibi olmanıza değil, o yetkiyi kullanma çerçevenize dair. Önceki yazdıklarımı tekrarlıyorum. Daha davası yeni sonuçlanmış ve kukla olduğu yine-yeni-yeniden ispatlanmış bir kullanıcının daha olay soğumamışken "açıklama yapacağı" gerekçesiyle engelinin açılmasının ne politikalarda ne de yerleşmiş teamüllerimizde bir dayanağı var. Süresiz olsun-olmasın engellenip sonrasında geri dönen ve hatta birtakım yetkileri iktisap eden kullanıcılarımız o engelin "yapıcı işlevini" görecek bir süre kadar uzak kaldılar buradan. Aynı şeyi Ali Haydar-Leaply-Victor Trevor-Destemora-Niveles vd. için de uygulamak gerekirken, böyle bir gerekçeyle engelin kapsamının değiştirilmesi (hadi engelin açılması demeyelim) hem engelin işlevine ket vurur hem de topluluğa zarar verir. --justinianus | mesaj 14.09, 9 Kasım 2021 (UTC)

Pekala, Justinianus burada önemli bir nokta olan şunu açıklığa kavuşturalım bu basit bir silme, koruma işlemi değil. Bu olayda yetkimi uygun kullanmadığımı hatta kötüye kullandığımı düşünüyorsanız bu doğrudan kuklacılık faaliyeti içinde bu organizasyonu desteklememe işaret eder. Ben bunu kaldıracak birisi değilim. Her ne kadar iyi niyetinize inanarak yaklaşırsam yaklaşayım bu benim açımdan yenilir yutulur bir şey değil. bunu kenara koyalım. Teamüllerde bu tarz bir durum yaşanmamışsa elbette teamül oluşmaz zira her olayı kendi içinde değerlendirmek gerekir. Demek o zaman böyle bir durum ortaya çıkmamış. Engeli ceza olarak görmemek lazım, engelleneni de hükümlü. Ben ceza vermedim, cezayı da kaldırmadım. Ali Haydar zaten engel itirazı yapma konumunda bir kullanıcı değil. Bana teşbihte hata olmaz ama hırsıza yol göstertiyorsunuz ama elde edilebilecek donelerden -teknik dahil- pekala diğer kullanıcılar (Victor, Leaply ve dahi diğer kullanıcılar) fayda/zarar sağlayabilir. Topluluğa zarar verebilecek her türlü etkiyi gereken tepkiyle anında bertaraf edebileceğimi, bu konuda da mesaj sayfasını açarak tüm sorumluluğu aldığımı bildirmek isterim. Vincent Vega ^mesaj? 17.20, 9 Kasım 2021 (UTC)

Anladığım kadarı ile önemli argümanları aktarabilmek adına böyle bir talepte bulunulmuş. Engellenen kullanıcılar bu tarz taleplerde bulunabiliyorlar, Vincent Vega'da tamamen iyi niyet varsayarak bu durumu "eğer önemli bir argümansa" topluluğa direkt aktarılabilmesini sağlamaya çalışmış. Çünkü direkt yapılmayan aktarımlar bazen "iddia" olarak kalabiliyor. Mesaj sayfası açılmış, derdi neymiş öğrenelim? Gerçekleştirdiği eylemleri devam ettirme isteği, kukla açma gayretinin altında yatan sebepler gibi ayrıntılara da girer ve bizi bilgilendirirse çok güzel olur. Denetlemeler için saatler, günler bazen de haftalarımızı harcıyoruz, bu duruma sebebiyet vermek nasıl bir duygu mesela ben bunu merak ediyorum. Eminim ki Vincent Vega, Ali Haydar'ın gerçekleştireceğini belirttiği açıklama sonrası mesaj sayfasını geri kapatacak ve topluluğun durumu değerlendirmesi için imkan sağlamış olacaktır. Durumu ben dahil hepimiz takip edelim/ediyoruz. Hepimizin amacı, çıkarsız ve saf düşüncelerle bu sayfaları ilerletmek ve büyütmek, ben yukarıdaki iki kullanıcıda da bu niyeti açıkça görebiliyorum. Manzaraya bakalım, kötüyse perdeyi indireceğiz zaten. Sevgiler. e.c. 16.44, 9 Kasım 2021 (UTC)

Yeni konulara uzak, eski konulara hepten uzak biri olarak dikkatimi çeken ve kafamda sorular oluşturan şeyler var açıkçası. Hem kendi adıma hem de benim gibi bilgilenmek isteyenler olursa diye açıklayabilecek birilerinden rica ediyorum bilgilendirmesini izninize sığınarak (herkes arşiv karıştırmayı sevmeye/beceremeyebilir). Öncelikle; Leaply, Victor davası yeni gerçekleşti buna rağmen kaçırdığım noktalar çok fazla zira eskiye bağlantılı konular girdi işin içine (eskilere göz atasım gelmiyor çoğu zaman maalesef). Ancak Leaply ve Victor'un açıklama yapma ve kendilerini ifade etme şansları halihazırda vardı zaten diye düşünüyorum. Bunu kullanmak yerine neden gruplaşıp birlikte hareket ederek cevap verme gereği duyuldu? Bireysel olarak kendilerini ifade etmeleri daha doğru olurdu eğer bağımsızlık varsa mantıken (herhangi bir ima yok, empati kuruyorum, ben olsam öyle yapardım ama tabi hepimiz farklıyız). Diğer konu, bunca zaman açıklama yapmayan eskilerden biri, birden sahnelere geri dönerek, her ne kadar buraya dönmeyeceğini ifade etse de açıklama yapma gereği hissediyor (açıkçası burada da empati yapıyorum, ben umursamadığım yere açıklama yapma gereği de hissetmezdim). Sonrasında ise yine anlamadığım kadarıyla fikir alışverişleri falan oluyor ve Vincent Vega 'ya açıklama yapılmak istendiği belirtiliyor, bunun için de haliyle sebeplerini paylaşıyorlar. Bunların yanı sıra görünen o ki sebeplerin açıklanması arkadaşımıza da mantıklı geliyor olmalı, iletişim kanalı açılmasına yardımcı oluyor (öncesinde diğer denetçi veya hizmetlilerle paylaşılması gerekir miydi veya kişilerin diğerlerine epostayla ulaşmaları mı gerekirdi kısımlarına girmiyorum, çok hakim değilim o yüzden bu konularda yanlış ifadelerim görmezden gelinsin lütfen) . Şimdi sonuncu anlamadığım konu, halihazırda 1-2 farklı şekilde konuşma yapılmış zaten (tahminen önce leaply ve victor vs arasında, sonrasında nivelesle, sonrasında da hepsi vegayla). Aradan bu kadar zaman geçmesine karşın, ortada basitinden de olsa bir yazı yok. Buna hazırlık yapılıyorsa hazır olunduğunda açılması rica edilebilirdi. Eğer hazırlık yok ama toparlama yapılmaya çalışılıyorsa ne gerek var. Konular ve söylenecekler az çok zaten tekrarlanmış, (tamam özel hayat denen şey var da, zaten konu birilerine açılma noktasına gelmişse, bir alt metin de oluşmuştur haliyle) yanlış ifade kullanılabilecek fazla bir şey de olamaz yapılacak açıklamalar doğrulardan ibaretse. Bilemedim çok mu erken, ben mi sabırsızım, algı farkı mı var. Neyse uzun yazı ile vaktinizi aldım kusuruma bakmayın, kısacasını tutturamadım ama kafam kurcalandı paylaşayım dedim. İyi vikiler. ℳelissadilara ♥෴ 20.27, 9 Kasım 2021 (UTC)

• Açıklama yapılmaması üzerine mesaj sayfası tekrar kapatılmıştır. Vincent Vega ^mesaj? 19.07, 14 Kasım 2021 (UTC)

  Niveles işte, ne zaman trollük yapmaktan vazgeçmiş ki... keşke bir açıklama yapsaydı... ben de trollük yapmasının arkasındaki motivasyonunu merak ediyorum. Hep birlikte öğrenirdik... fırsat sunulmuş yine gelmemiş... şaşırmadım. thecatcherintherye^ileti💬 07.32, 16 Kasım 2021 (UTC)

  Bu arada sözü edilen kullanıcı ben miyim yoksa başka bir görüşme mi meydana gelmiş orasını bilemiyorum. Tarihleri hatırlamadığım için kendi adıma bu kısmı açıklığa kavuşturayım. Telegram dan davet edildim. Benden önce grupta yaptıkları konuşmaları göremedçm. Şahsen çok amaçsız, goygoy yapıldığını gördüm. Kullanıcılara faydası olacak bir şeyler çıksın diye bekledim, çıkmadı. Bence beyhude girişimlerdi bizimkisi, boşa çabaladık. thecatcherintherye^ileti💬 07.38, 16 Kasım 2021 (UTC)

  Thecatcherintherye evet bahsettiğim görüşme sizinde dahil olduğunuz görüşme. Sadece önden Leaply “gruba mutlaka gelmemi, Ali Haydar’ın Vikipedi gidişatını değiştirecek bir açıklama yapmak istediğini” belirtti. Yorumunuz için teşekkür ederim zira birşeyleri açıklığa kavuşturalım derken yok yere zan altına girdim. Siz gördünüz. Boşa kulaç attığım bende biliyordum ama %1 ihtimal dahi olsa bunu görmezden gelemezdim. Vincent Vega ^mesaj? 08.40, 16 Kasım 2021 (UTC)

  Bir an için üzerime alınmamıştım ama veganın açıklaması üzerine birkaç söz daha söyleyeyim. İlgili grupta ben çevrimiçi iken Leaplyyi görmedim galiba. Leaply özelden davet etti. Ali haydar olduğunu iddia eden birisi vardı, ben halen bundan emin değilim, neyse, bir de Victor vardı. Vega tüm sabrı ile engel sürecini anlattı durdu. Victor neyse de Ali Haydar trollük üzerine trollük yaptı. Uzun bir süre saçma sapan bir konuşma gerçekleşti ben dayanamadım çıktım gruptan. Vega üzerinde bir yanlış anlaşılma, bir itham olacaksa bana da yapılsın. Ali Haydar özetle diyor ki, ben yılların trolüyüm, dünkü bebe Leaply kim ki benim adımı sahipleniyor. Ben Niveles'im, başka da Niveles yoktur. Ne ikna edici cümleler... thecatcherintherye^ileti💬 15.06, 16 Kasım 2021 (UTC)

Masaüstü iyileştirmeleri. Yeni bir değişiklik!

Merhaba!

Wikimedia Vakfı Web ekibi, önümüzdeki birkaç hafta içinde Masaüstü İyileştirmeleri projesinin bir parçası olan sabit başlık özelliğini tanıtacak.

Sabit başlık, kullanıcıların sayfanın en üstüne çıkmadan önemli bağlantılara (izleme listesi, oturum açma/kapama, mesaj sayfası vb.) erişmesini sağlar. Bitmek üzere olan sürümün nasıl çalıştığını kontrol etmek istiyorsanız, URL'ye ?vectorstickyheader=1 ekleyin. Örneğe göz atın.

Başlığın ilk sürümü sadece oturum açmış kullanıcılar tarafından kullanılabilecektir. Ayrıca, bu versiyon düzenleme düğmelerini ("Değiştir"/"Kaynağı değiştir") içermeyecektir. Bunun nedeni, Görsel Düzenleyici ile uyumlu olduğundan emin olmak için daha fazla zamana ihtiyacımız olmasıdır. Bu kısmı daha sonra iyileştireceğiz.

Bunu neden değiştiriyoruz

Şu anda, işlevlerin birçoğu yalnızca sayfanın üst kısmında mevcuttur. Uzun sayfalarda, editörlerin bu işlevlere erişmek için çok fazla kaydırma yapması gerekir. Aynı zamanda, okuyucuların diller arası arama veya geçiş yapma imkanı yoktur.

Gelecekteki iyileştirmeler ve bize nasıl yardım edebileceğiniz hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz.

Küçük araçların uyumluluğu

Başlığın ilk sürümü yapılandırılamayacak, daha sonraki sürümlerde başlığa özel düğmeler eklemek mümkün olacaktır.

Bazı küçük araçların ve kullanıcı betiklerinin güncellenmesi gerekebilir veya bunlar gereksiz hâle gelebilir ya da geçerliliğini yitirebilirler. Uyumluluğu korumak isteyen kullanıcılar için destek sağlıyoruz. İlgili belgeler için bakınız.

Hadi beraber çalışalım

• Düzenli güncellemeler almak için bültenimize abone olun.
• Tartışma sayfamızda fikirlerinizi paylaşın ve sorular sorun.
• Bir hata fark ederseniz Phabricator'da bir görev oluşturup desktop-improvements etiketi ekleyin veya bize yazın.
• MediaWiki.org'daki belgelendirmenin çevirisini yapın.

Teşekkürler! SGrabarczuk (WMF) (mesaj) 13.46, 15 Kasım 2021 (UTC)

Merhaba! The change will be made this week. Selamlar, SGrabarczuk (WMF) (mesaj) 01.53, 13 Aralık 2021 (UTC)

Merhaba! Unfortunately, for technical reasons not dependent on us, we were not able to make the change. Because of the holidays, no updates will happen until January anyway. Therefore, the closest time we're able to make the change is January. I'm very sorry for this inconvenience. I'll continue informing you. Teşekkürler SGrabarczuk (WMF) (mesaj) 12.27, 20 Aralık 2021 (UTC)

Hi @SGrabarczuk (WMF) Thanks for information, don't be sorry about that, we will be waiting for a new update as soon as the holiday wears off :) Have a nice holiday and take care!
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 12.35, 20 Aralık 2021 (UTC)

Bekleyen hizmetlilik başvurusu hk.

Kadıköylü adlı kullanıcının 4 gün sonra sonuçlanacak bir hizmetlilik başvurusu bulunmaktadır. Bilginize. — 07 ● 💬 13.40, 16 Kasım 2021 (UTC)

450.000 madde

Merhaba arkadaşlar, dün gecce itibari ile 450.000 maddeye ulaşmış bulunmaktayız. İlgili kaydı benim tespitime göre şuraya not düştüm. Tabiki şu anda silinecek çok madde var. Herkesin ellerine sağlık. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 06.29, 18 Kasım 2021 (UTC)

Rütbe işaretleri hakkında

Bazı rütbelerin işaretlerini asker maddelerine ekleyen düzenlemeleri geri aldım standartlaştırma için ancak sonra rütbe simgelerinin ordudan orduya değiştiğini düşününce bu konuda bir karar vermemiz gerektiğini düşündüm. Sizce rütbe işaretleri maddelerde yer almalı mı?

• Rütbe işaretli örnek
• Rütbe işaretsiz örnek

Görüşlerinizi bekliyorum.

Not: Bu arada tartışmanın yeri tam burası olmayabilir. Ancak bununla doğrudan bağlantılı bir Vikiproje bulunmadığı için burada açayım dedim. --Henrymorgan92 (mesaj) 16.00, 25 Kasım 2021 (UTC)

Görüş bildirebileceğini düşündüğüm birkaç kişiye sesleniyorum: @Elvorix, 1980OmerYilmaz, Vikiçizer, Metehan2, Yzkoc, Atilla670, Pivox --Henrymorgan92 (mesaj) 17.11, 26 Kasım 2021 (UTC) @Henrymorgan92 Merhaba. Dediğiniz gibi ordudan orduya değişiyor. Bu durumda rütbe işaretinin olması daha doğru olur. Okurlar için faydalı, bilgilendirici olur. Güzel de gözüküyor. Olmalı bence. Kolay gelsin.1980OmerYilmaz (mesaj) 19.30, 26 Kasım 2021 (UTC)

• Rütbe işaretleri maddelerde gösterilmeli çünkü görsel açıdan ansiklopedik değeri var. Hem direkt görselden askerin hangi rütbe de olduğunu anlayabiliriz. ×Elvorix^mesaj 19.52, 26 Kasım 2021 (UTC)