Vikipedi:Köy çeşmesi (teknik)

  Topluluk portali   Köy çeşmesi   Danışma masası   Duyurular   Sosyal: 

Teklifler + Politikalar haricindeki tüm teklifler	Teknik + Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri	Politika + Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler	İlginize + Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara

Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunabilirsiniz, ancak arşiv sayfalarında değişiklik yapmayın!

NonFreeImageResizer

İngilizce Vikipedi'deki DatBot büyük boyutlu adil kullanım görsellerini küçültüyor, sonra da o görselin eski büyük boyutlu halini başka bir bot siliyor. Bize de kazandırılabilir mi bu işlevler? Örnek bir davranışı şurada görülebilir. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 00.49, 4 Ağustos 2020 (UTC)

DatBot'a henüz bakmadım, ama şunu söyleyeyim, "sonra da o görselin eski büyük boyutlu halini başka bir bot siliyor" olayını sanırım sadece hizmetli yetkisi olan botlar (adminbot olarak geçiyor İngilizce Vikipedi'de) yapabiliyor. Bizde adminbot'un politikası bile yok, getirmeyi planlıyordum ama getirsem de ben bir adminbot yönetemem. Adminbot oluşturup yönetmenin ön şartı İngilizce Vikipedi'de bot operatörünün hizmetli olması olarak belirlenmiş. Politikayı getirirsem @Khutuck ya da @ToprakM (veya başka bir hizmetli) üzerinden bir bot oluşturulabilir, ben de onlara teknik olarak yardımcı olurum. Ama tek başıma politikadaki engel dolayısıyla bir adminbot yönetemem. DatBot'a gelelim şimdi. Sanırım kaynak kodu açık. Referans olması açısından kodunu inceleyip büyük boyutlu adil kullanım görsellerini küçülen bir bot yazabilirim sanırım. Sonra da hizmetlilerden bir tanesinin oluşturacağı adminbot (ki önce politikasını getirmemiz gerek) gelip benim botun arkasından siler. Sevgiler--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 06.52, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Politika olmadan da Şubat ayında buna benzer (yarı otomatik) bir bot üzerine çalışıyordum, ama sadece görselleri yeniden boyutlandırma kısmı otomatikti, elle yükleme yapıyordum. Biraz üzerine düşüneyim; hizmetli yetkisi olmadan nasıl çalıştırırım bakayım. --Khutuck^msj 15.26, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Ben de bunu ya görmemiş ya da görüp unutmuşum, şöyle bir BOTİS açmıştım. Belli telif etiketleri için belli boyut standartları var, örneğin albüm kapağıysa 300px, afişse filan px, ne olursa olsun maksimum falan px diye. Bunları netleştirdikten sonra bot bu etiketlerin ya da kategorilerinin kullanıldığı dosyaları gezecek, yeni küçültülmüş sürüm ekleyecek. Bundan sonrası için iki olasılık var. Ya botun hizmetlilik yetkisi olacak ve yeni sürüm yüklediği adil kullanım dosyalarının eski sürümlerini gizleyecek ya da bot bu sürümleri özel oluşturacağımız bir sayfaya rapor edecek, Twinkle'a filan bir "toplu gizle" sürümü yazılacak (wink wink, @Evrifaessa, wink wink), sonra bot o sayfayı düzenli temizleyecek.

Vito Genovese 09.33, 14 Eylül 2020 (UTC)

Kullanıcı isim alanındaki sayfaların bakım kategorilerinde yer almaması

Teknik olarak böyle bir şey mümkün müdür? Mesela şuradaki bakım kategorisinde birçok kullanıcının deneme sayfası yer alıyor, aslında yer almasa ve esas çalışma alanlarımız için bu bakım kategorilerini kullansak daha uygun olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 19.30, 22 Ağustos 2020 (UTC)

@Nanahuatl, madde ad alanı için ek olarak Kırmızı bağlantıya sahip ana madde şablonu içeren maddeler‎ kategorisi oluşturulmuş. Oraya bakman gerekiyor.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.45, 22 Ağustos 2020 (UTC)

Demek istediğim o değil :) Buna benzer bakım kategorileri var onlarca ve kullanıcıların deneme sayfalarının burada yer alması bir şey kazandırmıyor. Mesela şurada, "Kullanıcı mesaj:Nanahuatl/Ekim 2011-Aralık 2011" sayfası gözüküyor. Halbuki burada olmaması lazım, kullanıcı mesaj sayfası ve kaynaksız bir anlatım yok ortada.--Nanahuatl^Efendim? 19.53, 22 Ağustos 2020 (UTC)

@Nanahuatl, eğer itiraz gelmezse yarın fact şablonu için de sadece maddeleri kapsayan bir kategori oluşturayım. İyi geceler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.55, 22 Ağustos 2020 (UTC)

Onu da kastetmiyorum... Kullanıcı isim alanında kaynak bulunması gereken bir şey yok. Çalışma yaparken bazen bu tarz uyarı şablonları çalışma sayfalarında kalabiliyor, ama bunların bakım kategorilerinde yer almaması gerekiyor. "Kaynak gereken yerler" kategorisine gidip, kullanıcı deneme sayfalarına kaynak ekleyecek değiliz :)--Nanahuatl^Efendim? 01.41, 23 Ağustos 2020 (UTC)

Kaynak şablonu konusunda son derece haklısın. Bakım kategorilerinin şablona eklenme biçiminde sorun var. Şu değişikliği şu arkadaşların hepsine uygulamak gerekiyor. Önceki sürüm, bu sayfa nereye eklenirse eklensin bakım kategorisine ekle, diyor. Yeni sürüm ise ancak madde ad alanındaysa bunu yapıyor.

Kırmızı bağlantı ile ilgili bakım kategorisinde ise bir sınıflandırma var, Modül:Ana_madde'den geliyor. Modül diyor ki, sayfa kategoriyse "...içeren kategoriler" kategorisine at, maddeyse "...içeren maddeler" kategorisine at, ikisi de değilse "...içeren sayfalar" kategorisine at. Enwiki sürümünde yok, @Superyetkin eklemiş. Güzel bir sınıflandırma, gerekirse ek olarak kullanıcı ad alanı değeri tanımlayıp kategorisini boş bırakarak istediğin gibi bir sonuç elde edebiliriz.

Vito Genovese 02.27, 23 Ağustos 2020 (UTC)

yerlerin koordinatları maddede görünmüyor

Fark ettim ki Türkiye köy bilgi kutusu şablonu kullanan maddeler yerinin koordinatları artık maddede göremiyorum - eskiden sağ üst köşesinde ve/veya bilgi kutusunda gözüküyordu. OSM haritacı olduğum için zaman zaman lazım bana. Örnek olarak Çatalağaç, Adıyaman maddesine koordinatları ekledim fakat kaydettikten görünmüyor. Kontrol ederseniz sevinirm ;) --katpatuka (mesaj) 18.17, 27 Ağustos 2020 (UTC)

Koordinat bilgilerinin Vikiveri'ye girilmesi gerekmekte. --Superyetkin^ileti 20.29, 27 Ağustos 2020 (UTC)

Peki, fakat Çatalağaç (Q4821508) maddesinde zaten girildi... --katpatuka (mesaj) 05.23, 28 Ağustos 2020 (UTC)

Maddede harita görünüyor @Katpatuka. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 09.22, 28 Ağustos 2020 (UTC)

OSM'dan gelen harita da ben de görüyorum (OSM'de haritacıyım) fakat şikayet ettiğim şey şu: maddede kopyalabilir şeklinde koordınatları göremiyorum... ;) Koordinatlar kolayca kopyalayıp Google Earth'de veya bambaşka yazılıma yapıştırmak istiyorum... --katpatuka (mesaj) 09.37, 28 Ağustos 2020 (UTC)

Selam @Katpatuka. Badajoz (il) sayfasında olduğu gibi sağ üstte koordinatın gözükmesini mi kastediyorsun? Bunu yapabiliriz. Ben de OSM'de baya katkı sağladım biliyorsun. @Evrifaessa ile ortak bir fikrimiz var. Yerleşim yerleri için bot ile Wikidata-Vikipedi-OSM entegrasyonu sağlamak istiyoruz. Eksik koordinat bilgileri bu 3ü arasında paylaşılacak. Koordinatlar arasında tutarsızlıklar varsa mesela aradaki mesefa 500m den fazla ise bunları sonra elle kontrol edilmesi için raporlamak istiyoruz. Ayrıca OSM'ye bot ile yerleşim yerlerinin Viki sayfaları ve Wikidata ID bilgilerini de ekleyebiliriz. OSM'de bot işleri ile ilgilenen kişilerle beni tanıştırabilir misin? --Mavrikant^msj 17.02, 11 Eylül 2020 (UTC)

Selam @Mavrikant ve @Evrifaessa; osm'un IRC kanalında soracağım... Böyle bir fikir için sadece vikiveri'de bir bot oluşturulabilir sanırım cünkü osm'de öyle bir bot-özelliği yok ;) Ben sadece maddelerde eğer bir yerinin koordinatları varsa koordinatları o maddede görünür şeklinde görmek isterdim. --katpatuka (mesaj) 17.39, 11 Eylül 2020 (UTC)

Maalesef: No diyorlar: because it effectively licence washes ODbL data - yani sebep lisans çakışması mış :[ --katpatuka (mesaj) 18.14, 11 Eylül 2020 (UTC)

Revizyon inceleme bölümü

Selamlar, bir teklifim var. Belki bu önceden beri var, belki de kaldırılmıştır veya teklif edilmiştir bu konuda hiç bilgim olmadığı için bilmiyorum. Şimdi size de anlatabilecek miyim orası daha da sıkıntılı :) Şimdi revizyonları incelerken mesela orada vandalizm amaçlı değişiklik veya nedensiz içerik silinmesi gibi hazır yazılar bulunuyor. Ben bu kutucukların yanına örnek: + kaynak gerektiren bilgi veya + kaynak gerektiren bilgi eklentisi bu tarzda hazır bir yazının eklenmesini teklif ediyorum. Belki gereksiz görülebilir ancak Vikipedi'de geri alınan değişikliklerin bir kısmı belki de yarısı bu yüzden geri alınıyor. Teklifim budur. --ChiefBera^mesaj 00.04, 27 Ağustos 2020 (UTC)

Sayın Vito Genovese'yi kürsüye davet ediyorum. Dr. Coal^mesaj 00.49, 27 Ağustos 2020 (UTC)

Şurada aynısının tıpkısı var, ama asıl şurada biraz devamı var, daha doğrusu olacak. Uzun bir yanıt yazacağım umarım yarın bu bekleyen soruya.

Çok kaba bir özet yapmak gerekirse, Sürüm Kontrolü vandalizm için, Gerekçe Yardımcısı (orada gördüğünüz gerekçeleri sağlayan betiğin adı) varsayılan küçük araç olduğu için Sürüm Kontrolü kapsamı (genişlemedikçe) dışına çıkamaz, ama bu tür talepleri olanlar için varsayılmayan bir çözüm daha üreteceğim. Neticede her tarafı modüler bir yazılımdayız. Yanıtımı yazınca buraya da not düşerim.

Bu arada şurada da "Sürüm Kontrolü kalksa mı artık acaba?" fikri zikredildi. Sürüm Kontrolü, dolayısıyla devriyelik ret arayüzü ve doğal sonuç olarak Gerekçe Yardımcısı olmazsa ne yapacaksınız çok merak etmiyor değilim. :)

Vito Genovese 02.10, 27 Ağustos 2020 (UTC)

Yazdım. Konuya ilgi duyanların sıkılmazlarsa ilgilenecekleri bir şey bulabileceklerini umduğum bir yazı. Son iki paragrafı özellikle bu konuyla ilgili. Eğer istiyor ve Sürüm Kontrolü, vandalizm ve devriyeliğin ne olup ne olmadığı konusundaki deneyiminize güveniyorsanız, Küçük Araçlar'daki Gerekçe Yardımcısı betiğini devre dışı bırakıp şuraya aşağıdaki kodu ekleyerek Sürüm Kontrolü kapsamında olmayan gerekçeleri de içeren sürümü kullanabilirsiniz. Ancak yeni bir devriyeyseniz kesinlikle önermem, zira buradaki her şey gerçek bir ret gerekçesi değil. Sürüm Kontrolünü ve vandalizmin niteliğini yanlış öğrenmenize neden olabilir ve belki de devriyeliğinizi kaybetmenizle sonuçlanır hazır olmadan bu sürümü kullanmanız. Neyse, kod şöyle:

// Gerekçe Yardımcısı genişletilmiş sürümü
mw.loader.load('//tr.wikipedia.org/w/index.php?action=raw&ctype=text/javascript&title=Kullan%C4%B1c%C4%B1:Sadrettin/Gerek%C3%A7e_yard%C4%B1mc%C4%B1s%C4%B1.js');

Buna ne isterseniz eklenebilir. Ek gerekçe taleplerini şuraya yazabilirsiniz dilerseniz. Arayüz Yöneticileri ve müsaitse @Sadrettin ilgilenecektir.

Vito Genovese 11.09, 28 Ağustos 2020 (UTC)

Kulaklarım çınladı, hemen geldim. Bu sayfaları istediğiniz gibi değiştirebilirsiniz. Yeni fikirlere ve çalışmalara ön ayak oluyorsa ne mutlu. Viki dediğimiz de böyle bir kültür değil mi. Vakit ayıramadığım için üzgünüm. Sevgiler. İyi vikiler Sadrettin 12.51, 6 Eylül 2020 (UTC)

[geri döndür] düğmesi için onay istemi

Onay istemi böyle çalışıyor. Teşekküre çok benzediğini hemen fark edeceksiniz.

Bilindiği üzere devriye ve hizmetlilerin kullanımına açık olan [geri döndür] düğmesi tek tıklamayla değişiklikleri geri alan çok güçlü bir vandalizmle mücadele aracı. Tek tık özelliğinden dolayı son değişiklikler, izleme listesi ve sayfa geçmişi gibi yerlerde kaza eseri tıklama durumu sık oluyor. Bu yüzden bu düğmeleri CSS ayarları ile gizleme yoluna gidiyor bazılarımız.

Eğer şuraya girip en altlarda bulunan "Geri döndür bağlantısına tıklanınca bir onay istemi göster" seçeneğini seçerseniz, düğmenin tek tıklama özelliğini kaldırmış olursunuz ve her tıkladığınızda "Lütfen onaylayın: Geri döndür - İptal" biçiminde bir onay istemi görürsünüz.

Düğmeye çok ihtiyaç duymamasına rağmen sürekli kaza yaşayanlar için işe yarar diye düşünüyorum.

Vito Genovese 22.44, 17 Eylül 2020 (UTC)

Harikulade olmuş, az önce denedim ve işe yaradı dediğiniz gibi, ellerinize sağlık.--Can Je suis là 22.47, 17 Eylül 2020 (UTC)

Yok, bunu ben eklemedim. MediaWiki'nin kendi özelliği. Mart 2019'da etkinleştirilmiş, hatta Almanca Vikipedi bunu varsayılan yapmış. Yani tek tık olması için gidip ayarı değiştirmek gerektirir hâle getirmiş.

Vito Genovese 23.02, 17 Eylül 2020 (UTC)

Biz de varsayılan yapsak ya? Hem kaza oranını hem de hatalı kullanımı düşürecektir, zararını pek düşünemiyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.15, 17 Eylül 2020 (UTC)

Konuyla ilgili m:WMDE Technical Wishes/Rollback'te epey bir bilgi var. Dewiki'de otomatik terfi varmış bu istek ilk ortaya çıktığında, özellikle vandalizmle savaşmak gibi bir gayesi olmayan birçok insan birden bu düğmeye sahip oluveriyormuş. Sonra da tatsız durumlar ortaya çıkıyormuş.

Bizde devriye ve hizmetlilik bilinçli olarak girilen kullanıcı grupları. Ben şahsen [geri döndür] düğmesini vandalizm için ve bazen de kendimi geri almak için sık kullanıyorum. Ben varsayılanı ne olursa olsun kendim için etkin olmasını tercih ederim. Ancak genel eğilim varsayılan olarak onay istemli olması olursa elbette ona da uyar, gerekirse gider ayarımı bireysel olarak yaparım.

Vito Genovese 23.28, 17 Eylül 2020 (UTC)

Hiç!.. Dr. Coal^mesaj 20.54, 21 Ekim 2020 (UTC)

Hızlı silme gerekçelerinde beliren "Neden ?" ibaresi

Teknik bir sorun varsa buraya not düşmek en mantıklısı. @Chansey ile şurada konuştuğumuz bir sorun vardı. Silme arayüzünde "Diğer/ilave neden: kısmında "Neden ?" diye bir varsayılan yazı çıkmaya başlamıştı. O gün geçici bir hata varsayıp geçtik, ancak sıklıkla tekrarlanmaya başladı. Müdahale edilmezse de sayfanın şöyle silinmesine yol açıyor.

MediaWiki yazılımının varsayılanı orada sayfanın eski içeriğinin görülmesidir. Wikimedia Türkiye vikisinde silinmiş olan şu sayfadan örneğini görebilirsiniz. Ancak biz bunu MediaWiki:Excontent ile baskılıyoruz ve yalnızca nokta olarak çıkmasını sağlıyoruz o seçimlik alanın (nedeni vandalizmin kalıcı olmasını önlemek). Çoğu zaman öyle de çıkıyor, ama bazen de bu istisnai durum yaşanıyor. Sistem iletilerinde çok aradım ama bu "Neden ?"in nedenini bulamadım henüz. Buraya da not düşmüş olayım, belki başkası bir çözüm bulabilir.

Vito Genovese 15.57, 22 Eylül 2020 (UTC)

Belki @Superyetkin bir göz atabilir. chansey ^mesaj? 09.02, 23 Eylül 2020 (UTC)

Chansey: Sorunun kaynağını buldum: Pratik Menü. Betiğin Sayfa menüsündeki "Sayfayı sil" seçeneğini kullandığımız için oluyor. Elbette olmaması lazım ama oluyor. Birazdan betiğin yazarına yazacağım.

An itibarıyla aşağıdaki iki dosyadan birincisinde oluyor, ikincisinde olmuyor:

• Dosya:Ana-Maksim Gorki.jpg
• Dosya:Marty McFly in Back to the Future, 1985.jpg

"Sayfayı sil" bağlantısının üzerine gelip tıklamadan URL'ye bakacak olursan ilk dosyada &wpReason=Neden%C2%A0%3F%0A ibaresini sonda görebilirsin. Diğerinde ise = işaretinden sonrası yok. Sorun temel olarak bu. Ama betiğin hiçbir sayfasında yer almayan o "Neden" sözcüğü ve soru işareti nereden çekiliyor, ne tarafından tetikleniyor gibi soruların yanıtları hâlen yok bende. Vito Genovese 20.32, 20 Ekim 2020 (UTC)

Yavaş yavaş bina ediyorsun teoriyi @Vito Genovese :) chansey ^mesaj? 05.00, 21 Ekim 2020 (UTC)

@Vito Genovese Şuradan gelen bir kanca tetikliyor olabilir. ahmetlii ^{mesaj katkılar} 06.06, 21 Ekim 2020 (UTC)

Chansey: Bizzat sil şablonundan geldiğini söylüyor MusikAnimal (Pratik Menü'nün yazarı). Şu değişiklik betiğin o "Neden ?" ibaresini (ki oradaki ibarenin aklıma gelmemiş olmasına nasıl hayıflanıyorum bilemezsin) çekmesini umuyorum ki engelleyecek ve bir daha bu sorunu yaşamayacağız.

Vito Genovese 13.32, 3 Kasım 2020 (UTC)

• Teşekkürler @Vito Genovese eline, emeğine sağlık. chansey ^mesaj? 14.07, 3 Kasım 2020 (UTC)

Hatalı/Gereksiz Kaynak Parametreleri

Merhaba arkadaşlar. Hatalı kaynakların botla çözümü hususunda burada bir çalışma olmuştu (Önce burayı okumanızı tavsiye ederim). Eylül ayı sonuna kadar güzel şekilde düzenli olarak azaldı bu kısım. Eylül'de yeni eklenenlere rağmen 500'lerden 230'a kadar getirmiştim ama Ekim'in girmesiyle bu hatalı kaynak kısmı biraz karıştı. 1 Ekim'de bir anda 370'lere, (Dün) 2 Ekim'de 470'lere geldi. Dün yine uğraşmama rağmen bugün 570'lere çıktı. Toplu madde açımı ve toplu çeviri yayınlamaları gördüm. Bot yakın zamanda hazır olmayacaksa Bekleyen Değişiklikler'de olduğu gibi bir birlikte çalışma yapmalıyız diye düşünüyorum. Nevmit ☛☛ mesaj 19.17, 3 Ekim 2020 (UTC)

Teknik bir sorun olmuş. Kaynak şablonlarının biraz eski kalmış yapılandırma ayarları |ölüurl= ve |url-status= aynı kabul edip birden fazla kullanımını hata olarak algılıyordu. InternetArchiveBot'un |ölüurl= eklemeleri de kategorinin üye sayısının hızla yükselmesine yol açtı. İki parametrenin aynı olarak algılanmasına neden olan ayarı düzelttim. Eğer başka çakışmalar yoksa (ki varsa onları da düzeltirim görünce) kısa bir süre içinde kategorinin üye sayısı eski rakama dönecektir. Vandalizm önlemi olarak şablon değişiklikleri anında etki etmiyor.

Vito Genovese 19.33, 3 Ekim 2020 (UTC)

Nevmit: İlk yazdığın günlerde botların birbiriyle çakışmasından dolayı 570'e çıkmıştı. Onlar düzeltilince, bir de Khutuck botla URL-url, DOI-doi, PMID-pmid gibi birlikte kullanımı hata veren mükerrer parametreleri temizleyince iyice azaldı. Manuel müdahalelerle an itibarıyla 169'u gördük. Birkaç gün uğraşıp şunu sıfırlarsak sonra bu hataların nedenini arayabiliriz. Ben İçerik Çevirmeni'ndeki bir hatadan kaynaklandığını düşünüyorum ama klasör bu kadar kalabalıkken takip etmek güç ne olup bittiğini. Sıfırlar, bir de o sorunu çözersek bu kategorinin sürekli yapay artış göstermesini önleyeceğiz umuyorum ki.

Vito Genovese 12.13, 9 Ekim 2020 (UTC)

@Vito Genovese evet gerçekten bayağı azaldı. 3-4 gündür yoğunluktan giremiyorum buraya ama orayı sıfırlamayı kafaya koydum. Sıfırlayacağız inşallah kısa sürede. Hataların çoğu düşündüğün gibi çeviri metinlerde. Kaynakları çevirirken hatalar ortaya çıkıyor. Düzelttiğim maddelerin geneli bu şekilde. Khutuck bot İSBN-isbn, ölüurl-deadurl, dead-url, urlstatus, url-status ile de ilgileniyorsa daha da azalacaktır. M harfine kadar gelmiştim. Çok bir yolumuz kalmadı. Bu akşam ilgilenmeye çalışacağım biraz daha.

Dipnot: Bir hata değil ama İçerik Çevirmeni kaynaklarda gün ve ay adlarını da çevirebilirse çok daha mükemmel olur. ölüurl kısmında da yes-no'yu evet-hayır'la değiştirebilir mi bilmiyorum. Belki İnternetArchiveBot'un görevidir bu onu da bilmiyorum, arşivledikten sonra burayı düzeltebilir belki. AWB'den tasarruf edeceğimiz vakti diğer işlere verebiliriz. Nevmit ☛☛ mesaj 12.29, 9 Ekim 2020 (UTC) ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Nevmit: Bu hataların sürekli artmasının iki nedeni var. Birincisi, Modül:Kaynak/KB1 ve alt modüllerinin desteklememesinden kaynaklı ortaya çıkan hatalar. Bugün oluşturulan Atık su gözetimi maddesi buna güzel bir örnek. Şablonlardaki PMC ve PMID değerlerinde hiçbir sorun yok, ama modülde belli ki bir sorun var bu konuda ve hata ile sonuçlanıyor.

İkincisi, kaynak şablonlarının belgeleme sayfasının en altında yer alan TemplateData verilerindeki eksiklikler nedeniyle İçerik Çevirmeni'nin kaynak şablonlarını dönüştürmeyi başaramaması. Buna da örnek olarak dün oluşturulan Zanzibar Sultanlığı maddesini örnek gösterebilirim. Bu maddede İngilizce Vikipedi'de

{{citation|editor1-last=Appiah|editor1-first=Kwame Anthony|editor1-link=Kwame Anthony Appiah|editor2-last=Gates|editor2-first=Henry Louis, Jr.|editor2-link=Henry Louis Gates, Jr.|year=1999|title=Africana: The Encyclopedia of the African and African American Experience|publisher=[[Basic Books]]|location=[[New York City|New York]]|isbn=0-465-00071-1|oclc=41649745|url-access=registration|url=https://archive.org/details/africanaencyclop00appi}}

biçiminde olan kaynak Türkçe Vikipedi'ye

{{Kaynak|url=https://archive.org/details/africanaencyclop00appi|başlık=Africana: The Encyclopedia of the African and African American Experience|editörler=Appiah|yer=[[New York City|New York]]|yayıncı=[[Basic Books]]|yıl=1999|isbn=0-465-00071-1|oclc=41649745|editor2-first=Henry Louis, Jr.|editor2-last=Gates}}
* {{Kaynak|başlık=Zanzibar: Its History and Its People|yer=[[Abingdon, Oxfordshire|Abingdon]]|yayıncı=[[Routledge]]|yıl=1967|isbn=0-7146-1102-6|oclc=186237036}}

biçiminde aktarılmış. Yani dönüşümde editör1'in adı kaybedilmiş, soyadı editörler parametresine alınmış. Neden? Çünkü bu dönüşümü nasıl yapacağını bilmiyor sistem. Bu sorunun çözümü de kaynak şablonlarının TemplateData bilgilerinin düzeltilmesi, ki elle yapması inanılmaz zahmetli bir iş. İlk sorunla ilgili HastaLaVi2'yi etiketleyeyim. İkinci sorunla ilgili olarak da Khutuck'ün başının etini yiyorum sürekli zaten. İngilizce Vikipedi'nin modülüne baktığımda bizimkinden ciddi ölçüde farklılaştığını görüyorum ve acaba sıfırdan bir uyarlama mı daha mantıklı olur diye düşünmeden edemiyorum. Ancak en azından 2020 bitmeden böyle bir işe bulaşmaya kendi adıma hiç sıcak bakamıyorum.

Vito Genovese 22.22, 1 Kasım 2020 (UTC)

ToprakM, ikinci sorun konusunda seslenmiş olayım. Bunları düzeltme konusunda en pratik yöntem nedir?

Vito Genovese 14.29, 2 Kasım 2020 (UTC)

Köy çeşmesinde de bahsettiğim hatanın gözükmemesi sorunu (phab:T258790) bunu çözmeyi adeta işkence haline getiriyor. Çözülene kadar nu sorunu aşmanın ve hatayı görebilmenin tek yoluysa sanıyorum ki url ile oynayıp görsel düzenleyiciye geçmek ancak o zaman da TemplateData'yı değiştirmek zorlaşıyor. Ben herhangi bir pratik yol bulabilmiş değilim. --ToprakM ^✉ 14.39, 2 Kasım 2020 (UTC)

• KB1'deki parametreleri İngilizce ile tam uyumlu şekilde güncelleyip, TemplateData'ları bağlamak lazım. Bir de üzerine "editor1" vb. sayılı kısımların çalışmasını çözmek lazım. Bunları hallettiğimizde yeni hata sayısının azalacağını umuyorum. Bot zaten her gün TSİ 04.00'te çalışıp son 72 saatin üzerinden geçiyor. --Khutuck^msj 21.09, 2 Kasım 2020 (UTC)

Teknik İstekler Takımı: ‘Şablonlar’ kullanılabilirlik testi için gönüllüler arıyor

Vikipedi’nin gelişimine katkıda bulunmak ister misiniz?

WMDE ofisinde çalışan ‘Teknik İstekler’ takımı olarak editörlerimizin şablonları kullanımını kolaylaştırmak için yeni özellikler tasarlayıp geliştirdik. Her yıl Almanca konuşan Vikipedi’lerde bir adet hedef alan seçiliyor ve biz takım olarak o alanda iki yıl boyunca projeler üretip hayata geçiriyoruz. 2019 Yılında ise topluluk tarafından seçilen konu: ‘Şablonlarla çalışmayı kolaylaştırmak’ oldu. Şimdi de seçilmiş Vikipedi topluluklarında bu özellikleri yayınlamadan önce kullanılabilirlik testleri yapmayı planlıyoruz.

Kimleri Arıyoruz?

Eğer daha önce bir şablon kullandıysan, oluşturdu isen ya da bakım yaptıysan çevrimiçi olarak senden öğrenmek istiyoruz. Farklı deneyimlere sahip kullanıcılar arıyoruz bu yüzden ileri seviye şablon oluşturan kullanıcıları da görsel editör ile düzenleme yapan kullanıcıları da teste bekliyoruz.

Test Nasıl Olacak?

Bir online video görüşme kanalı kullanarak testi yapmayı planlıyoruz (örnek: meet.google.com) Sizden rica edeceğim şablon kullanımı görevlerini yapmamız 45-60 dk sürebilir. Sizin hiçbir hazırlık yapmanıza gerek yok, geliştirdiğimiz özellikleri kullanımınıza sunacağız ve bununla ilgili nasıl kullandığınızı, hiçbir sorun yaşayıp yaşamadığınızı ve bunu günlük kullanımda nasıl kullanabileceğinizi öğreneceğiz. Sizden aldığımız geri dönüşler ürün geliştirme sürecine girecek ve Vikipedi özellik geliştirmesine direkt katkınız olmuş olacak.

Kayıt:

Eğer kayıt olmak isterseniz lütfen bu online formu doldurun. Size gerekli bilgilerle ve olası bir test saati planlamak için geri döneceğiz. Eğer daha fazla sorularınız varsa lütfen benimle (erdinc.ciftci@wikimedia.de) direkt olarak da iletişime geçmekten çekinmeyin.

Saygılarımla,

Teknik İstekler takımı adına,

Erdinc Ciftci (WMDE) (mesaj) 13.25, 19 Ekim 2020 (UTC)

"Vikipedi: Özgür ansiklopedi" yazısı

Şurada dediğim sorun aylardır devam etmekte...--Nanahuatl^Efendim? 10.29, 21 Ekim 2020 (UTC)

O Vikipedi yazısını gizlediğin için oluyor. Koordinatlar orası olmayınca kayıyor. Şimdi düzelmesi lazım önbelleğini temizlersen.

Vito Genovese 11.10, 21 Ekim 2020 (UTC)

Öyleymiş hakikaten, nereden çıktı bilmiyorum :D Teşekkürler.--Nanahuatl^Efendim? 20.03, 21 Ekim 2020 (UTC)

Yeni Vector'ün düzen sorunu

Yeni Vectorde, kullanıcı sayfalarındaki hızlı bilgi küçük aracının eklediği metnin yanında yer alan durum şablonunun yazıları üst üste biniyor. (Kullanıcı sayfamda örneği var) Var mıdır bunun çözümü? Yeni vectore varsayılan olarak geçtiğimiz zaman bu eğreti duracaktır -şu anda da duruyor o ayrı konu- -Caskination ^? 19.36, 21 Ekim 2020 (UTC)

Caskination: Aslında bu yeni Vector'den kaynaklanmıyor. Yeni Vector yalnızca alanı daraltarak normalde hiç rastlaşmaması gereken iki ögeyi yakınlaştırıyor. Şu sürümde maddelerdeki koordinat bilgileri için düşünülmüş bir pozisyonu bilgilendirme için kullanıyorsun. Zaten sistem özelliği olmayan Hızlı Bilgi betiğinin yazısı da toplu mesaj gönderici olmandan dolayı uzun olunca ve alan eski Vector'e göre görece daha dar olunca üst üste binme yaşanıyor. Şöyle bir işlem uygulayıp sağdaki bilgiyi bir tık aşağıya aldım, bu da sorunu çözecektir. Vito Genovese 20.15, 21 Ekim 2020 (UTC)

Tamamdır @Vito Genovese. Sağ ol. -Caskination ^? 20.17, 21 Ekim 2020 (UTC)

Seslenmelerle ilgili bilgi güncellemesi

Seslenmelerle ilgili bir bilgilendirmede bulunmak için yazıyorum. Yakın geçmişte seslenmelerde karşı tarafa bildirim gitmesi için o değişiklikte 3 veya 4 tildeli imzanızı da atmanızın gerektiği konusunda bir bilgilendirmede bulunmuştum. Buraya kadar doğru. Ancak ilk başta unutulan {{seslen}} şablonu veya kullanıcı sayfası bağlantısını ikinci bir değişiklikte ekleyecekseniz o değişiklikte imzanızı silip yeniden atın diye bir öneride bulunmuştum. Bu kısım ne yazık ki doğru değilmiş. O yüzden bu konuda bir güncelleme yapmak istedim.

Aşağıda yaptığım bazı testler yer alıyor. İlgilenmeyenler bunları atlayabilir, sonuç bir sonraki paragrafta.

Testleri görmek için sağdaki [genişlet] seçeneğine tıklayın.

Birinci seslenme Bu değişiklikte Toprak'a seslenmek için metnimin başına seslenme şablonu koydum. Ayrıca imzamdaki kullanıcı adı bağlantısını silerek 3 tildeli imza attım (o yüzden orası farklı görünmüyor). Sonuç: Başarısız. İkinci seslenme Bu değişiklikte yine metnin başına seslenme şablonu koydum. Bu sefer imzamın tamamını silerek 4 tildeyle tarih/saatli imza attım. Sonuç: Başarısız. Üçüncü seslenme Bu değişiklikte ikinci seslenmedeki işlemin aynısını şablon yerine kullanıcı sayfasına doğrudan iç bağlantı vererek yaptım. Sonuç: Başarısız. Dördüncü seslenme Bu değişiklikte kullanıcı sayfasına iç bağlantı verdim yine, ama eski imzamı silmeden altına yeni imza attım. Sonuç: Başarısız. Beşinci seslenme Bu değişiklikte en alta iç bağlantı ve imza ekledim. Sonuç: Başarılı. Altıncı seslenme Bu değişiklikte en alta iç bağlantı ve imza ekledim, ama mevcut metinden de bir karakter sildim. Sonuç: Başarılı. Yedinci seslenme Bu değişiklikte en alta bağlantısız bir mesaj ve imzamı ekledim, mevcut metnin ortadaki bir noktasına da seslenme şablonunu ekledim. Sonuç: Başarısız. Sekizinci seslenme Bu değişiklikte iç bağlantıyı en alta, imzayı metnin ortasına ekledim. Sonuç: Başarısız.

Testlerden çıkan sonuç şu: Başarılı bir seslenme için bağlantı+imza ikilisi yeni satırda olmalı. Eğer birine yazdığınız mesajda seslenmeyi unuttuysanız ve mesajınızdan haberi olsun istiyorsanız, yeni bir değişiklik yapıp değişiklik özetinden "K:Örnek" gibi bir iç bağlantı verin, bildirim gidecektir. Alternatif olarak yeni bir yorum ekleyip bağlantı+imza ekleyebilir ve isterseniz bu ikinci yorumu hemen geri alabilirsiniz. Kullanıcı bildirimi alacaktır.

Vito Genovese 13.45, 22 Ekim 2020 (UTC)

InternetArchiveBot

Dış bağlantılar kısmını görmezden gelerek çalışamıyor mu? Ölü olanlara eklese yine bir nebze de, sağlıklı bağlantılara da ekleme yapıyor şuradaki gibi.--𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.49, 29 Ekim 2020 (UTC)

İleride bağlantının kırılma/değişme ihtimali olduğu için bu tür değişikliklerinde bir sakınca görmüyorum. --ToprakM ^✉ 20.52, 29 Ekim 2020 (UTC)

Biçemimizde böyle bir kullanım tarzı yok. Ona karşın kırık bağlantıya eklemesinde de sorun yok zaten. Çalışan bağlantıları es geçsin yeter. Alt alta beş altı bağlantı verilen maddelerde absürt bir görünüm oluşturuyor. 𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.34, 29 Ekim 2020 (UTC)

Bunun dışında tablo içinde verilmiş dış bağlantılara da ekleme yapıp tabloyu bozuyor. İmkanı varsa engellenmeli.--Sayginer^v-posta 23.03, 29 Ekim 2020 (UTC)

• Ben de genel @ToprakM ile hemfikirim ama işbu örnekte, aslında {{Otorite kontrol}} şablonuna bunun gibi veritabanlarının eklenmesi ve artık bu tip sitelerin dış bağlantı olarak kullanılmaması lazım...--Nanahuatl^Efendim? 23.12, 29 Ekim 2020 (UTC)

Rölyef harita

1999 Atina depremi maddesindeki Yunanistan haritası daha önce rölyef olarak yer alıyordu ama şimdi klasik haritaya dönmüş. Fiziki haritayı modülde nasıl yerine getirebiliriz. Teknisyenlerden bu konuda yardım bekliyorum. --Maurice Flesier ^message 18.33, 31 Ekim 2020 (UTC)

@Maurice Flesier, öncelikle Modül:Konum haritası/veri/Yunanistan gibi veri maddesine girip, o ülkenin rölyef haritası olup olmadığını kontrol edin. Yoksa, kendiniz "resim1", "resim2" vs.. değerleri ile ekleyebilirsiniz. Daha sonra da şu değişiklikte yaptığım gibi rölyef parametresini aktife etmen gerekiyor. Umarım anlatabildim. Kolay gelsin. ~ Z (m) 18.50, 31 Ekim 2020 (UTC)

Aslında Türkiye konum haritasına bakarak kopya çekmiştim ama o resim1 ekleme kısmını bir türlü kaydetmedi @HastaLaVi2. İlgili değişikliklikleriniz için teşekkür ederim zahmet verdim. --Maurice Flesier ^message 20.33, 31 Ekim 2020 (UTC)

Teknisyenlik başvurusu: evolutionoftheuniverse

Vito Genovese'in buradaki önerisi üzerine başvurumu oluşturuyorum. Bu başvuru, süzgeçlerin isabetinin arttırılması ve yeni süzgeçler konusunda yararlı olacaktır. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 14.48, 1 Kasım 2020 (UTC)

Önerdiğim için destek de vereyim, kapamayı başkası yapar.

Vakfın CSS/JS/JSON haklarını ayrı bir kullanıcı grubuna aktarması sonrasında Teknisyen grubumuzun geriye yalnızca değişiklik süzgeçleriyle ilgilenme işlevi kaldı. MediaWiki sayfalarındaki değişiklik yapma hakkı, TranslateWiki'nin varlığı nedeniyle yalnızca süzgeç uyarılarının oluşturulması ve bakımı için gerekli bir duruma geldi. Dolayısıyla Teknisyen yerine Süzgeççi desek de olur bu kullanıcı grubuna.

Grubun üyelerinin şu sözdizim kurallarına göre süzgeç yazma / var olan süzgeçleri değiştirme becerisine sahip olması gerekiyor. Regex bilgisi de bunun üzerine pastanın kreması. Ev, kapsamlı regexler yazabiliyor. Bu da süzgeçleri rahatlıkla ve projenin çıkarları doğrultusunda kontrol edebileceğini gösteriyor. Görevi layıkıyla yerine getireceğini düşünüyor ve destekliyorum.

Vito Genovese 18.10, 3 Kasım 2020 (UTC)

Destek. Biliyordur ama hediye olarak şu linki şuracığa ekleyeyim. [1] --Sadrettin 20.52, 3 Kasım 2020 (UTC)

Şablon verileri

Şablon:Kitap kaynağı'nın şablon verilerinde Sürüm parametresi için hatalı eşleştirmeler girilmiş. Bu da kaynak hatasına neden oluyor. Sorunu düzeltmek için TemplateData verilerinde değişiklik yapıyorum ama sonrasında sayfayı kaydetmeme izin vermiyor. Sayfayı kaydet düğmesine bastığımda önizleme yapmışım gibi sayfa yeniden yükleniyor. TemplateData düzenleme aracı ya da elle değişiklik fark etmiyor. Neden olabileceğine dair fikri olan var mı? Superyetkin ve HastaLaVi2'ye sesleneyim.

Vito Genovese 13.15, 2 Kasım 2020 (UTC)

Kaydetmemesinin sebebi kaydedilmeye çalışılan TemplateData'da bir hata olması. Aslında kaydetmeye çalışırken bu hatanın gözükmesi lazım ancak bir bug yüzünden gözükmüyor. (bkz. phab:T258790) --ToprakM ^✉ 13.20, 2 Kasım 2020 (UTC)

ToprakM, çok garip. Sürüm ve seri aynı parametreler aslında ama basım ve sürüm aynı parametre gibi girilmiş. Dolayısıyla ayrıca bir seri parametresi olduğunda Queso flameado maddesinde olduğu gibi kaynak hatası çıkıyor. Dolayısıyla tek yaptığım şablon verilerinde sürüm başlığına ve etiketine sahip girdinin bu iki değerini basım yapmak ve alttaki alternatiflerden sürümü doğrudan silmek. Ayrıca bir basım, baskı veya edition girdisi yok, başka hiçbir şey yapmıyorum ama yine de kaydetmeme izin vermiyor.

Hata sayfada zaten mevcut da o yüzden mi izin vermiyor diye basit bir karakter değişikliği yaptım başka bir girdide, ona izin verdi. Dolayısıyla bir saçmalık var.

Vito Genovese 13.29, 2 Kasım 2020 (UTC)

Bu bug düzelene kadar tek çare url ile oynayarak görsel düzenleyiciyi açıp hatayı oradan görmek sanıyorum ki. Şöyle bir değişiklik yaptım. Sanırım yapmak istediğiniz buydu. --ToprakM ^✉ 14.30, 2 Kasım 2020 (UTC)

• @Vito Genovese, birbiriyle eşleşen kaynak parametrelerinin listesi aslında Modül:Kaynak/KB1/Yapılandırma sayfasında mevcut. Mesela şöyle bir satır var:

['Sürüm'] = {'edition', 'sürüm', 'basım', 'baskı'},

İşte burada sürüm'ün yerine geçebilecek tüm parametreler mevcut. Bunu niye sürüm diye çevirmişiz diye düşünecek olursam, edition'dan dolayı derim. Bir de şu var:

['Seri'] = {'series', 'version', 'seri', 'sürüm', 'versiyon'},

Burada da seri'nin karşılıkları mevcut. Buraya da sürüm eklenmiş, yani sürüm'ü iki yere de eklemişiz, fakat diğer satır daha yukarıda olduğu için onu geçerli sayıyor modül ve basım olarak algılıyor. Ben şimdi üsttekini 'Basım' şeklinde değiştirip, alttaki satırı da aynı bırakıyorum. ~ Z (m) 08.06, 6 Kasım 2020 (UTC)

HastaLaVi2, evet, yapılandırma modülünün mantığına aşinayım tabii, ama bu spesifik sorun modülden değil şablon verilerinden kaynaklanıyordu. Yani seri ve sürüm parametrelerinin birlikte kullanılması her zaman hata ile sonuçlanacak (sonuçlanmalı da), o yüzden şablon verilerinin İçerik Çevirmenine edition'ı sürüm diye çevir dememesi gerekiyordu. Yapılandırma dosyasındaki durum tesadüf olmuş.

Diğer yandan yapılandırma dosyasından kaynaklanan hatalar da yok değil, yukarıdaki birinci sorun örneğin.

Vito Genovese 10.53, 6 Kasım 2020 (UTC)

Seslenme için bilgilendirme şablonu

Yeni kullanıcıların çoğu {{seslen|x}} veya {{ping|x}} kullanmasını bilmiyor, genelde biri mesaj sayfasına bunu yazarak belirtince kullanmaya başlıyor. Tam da bu yüzden imza at şablonuna benzer bir şablon var mıdır? yoksa yapılabilir mi? (hiç şablon oluşturmadım o yüzden soruyorum) - Caskination^? 21.39, 4 Kasım 2020 (UTC)

@Caskination, imza at şablonunu düzenleyip Şablon:Seslen-bilgi'yi oluşturdum, yeterli mi? Göz atıp başka bir şekli olsun/yazısı başka olsun vb. bir şey istersen tekrar konuşuruz.----anerka^{'ya söyleyin} 08.48, 5 Kasım 2020 (UTC)

@Anerka: Eline sağlık. Aynısını yapacaktım ama bir sorayım dedim. Resim eklenebilir yalnızca. - Caskination^? 12.24, 5 Kasım 2020 (UTC)

• Şablon belgeleme sayfaları zaten bunun için, ama ilgili şablonun belgelemesi kötüymüş. Orada nasıl ve neden kullanıldığının anlatılması lazım.--Nanahuatl^Efendim? 08.53, 5 Kasım 2020 (UTC)