Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu

Hizmetlilik başvuruları, Vikipedi topluluğunun kişilerin hizmetli (ki hizmetliler ek bazı teknik özelliklerle düzenin korunmasına yardımcı olan kişilerdir) olmasına karar verme işlemine verilen addır. Kişiler kendilerini aday gösterebilecekleri gibi başka bir kullanıcı tarafından da aday gösterilebilirler. Lütfen politika ve yönergelere aşina olup olmadığınızı başvuruda bulunmadan önce gözden geçirin.

Başvurular hakkında

Hizmetlilik

Bir kullanıcının hizmetli olması için, tarafsız olması, Vikipedi yapısını biliyor olması ve grup çalışmasına uygun olması gerekir. Ayrıca problemler karşısında soğukkanlılığını koruması da önemli bir gerekliliktir. Tabii ki, bütün bu özelliklerini kullanıcı olarak yaptığı çalışmalarda göstermiş olması gerekmektedir.

Topluluk hizmetli yetkisini güvenilir kullanıcılara verir ve bu sebeple adayların, diğer kullanıcıların (adaylar) hakkında (adayların) güvenilir olup olmadıklarına karar verebilecekleri kadar uzun bir süre Vikipedi'de bulunmuş olmaları gerekir. Hizmetlilerden yüksek standartlarda davranış ve rehberlik yeteneği beklenir zira diğer Vikipedistler yardım ve öğüt almak için sıklıkla hizmetlilerin kapısını çalarlar.

Hizmetlilik ek görevler ve sorumluluklar getirmektedir. Bu ek görevler ve sorumluluklar sadece hizmetlilerin yapabileceği şeyler olduğu için, önceliklidir. Madde yazmak gibi işler ikinci planda kalır. Bu durumdan rahatsız olacaksanız şimdiden vazgeçmeniz en doğrusudur.

Adaylık standartları

En az 1.000 değişiklik yapmış olmak ön şarttır (esas alınacak olan, kullanıcının tercihlerim sekmesinde göreceği sayı değil; bu sayaçtaki sayıdır). Bunun dışında somut standartlar yerine kişinin Vikipedi yapısına dair bilgisi ve davranışları ön planda tutulur. Bir kullanıcının hizmetli olması için, tarafsız olması, Vikipedi yapısını biliyor olması ve grup çalışmasına uygun olması gerekir. Ayrıca problemler karşısında soğukkanlılığını koruması da önemli bir gerekliliktir. Tabii ki, bütün bu özelliklerini kullanıcı olarak yaptığı çalışmalarda göstermiş olması gerekmektedir. Topluluk, adaylarda pek çok farklı şey arar ve herkesin bu konuda kendine ait fikirleri vardır; topluluğun sıklıkla nelere baktığı, neler aradığı ve bir adaydan neler beklediğine dair daha iyi bilgi sahibi olmak için arşivlenmiş eski başvurulara göz atabilirsiniz.

Karar aşaması

Herhangi bir kullanıcı, kullanıcı hesabı olan bir başka kullanıcıyı aday gösterebilir. Kişinin kendisini aday göstermesi de mümkündür. Eski başvurulara bakarak topluluğun hangi beklentilerde olduğuna dair fikir sahibi olabilir ve böylece sizin başvurunuza nasıl bir tepki geleceğini anlamaya çalışabilirsiniz. Adaylıklar başvurunun yapıldığı andan itibaren iki hafta (14 gün) boyunca sayfada aktif olarak kalır ve bu süre zarfında kullanıcılar fikirlerini belirtir, sorular sorar ve yorumlarda bulunurlar. Bu sürenin sonunda bir bürokrat ilgili başvuruyu değerlendirerek hizmetlilik için bir fikir birliğinin sağlanıp sağlanamadığına bakar. Bunun belirlenmesi bazen güçleşmektedir ve sayısal bir ölçüm söz konusu değildir; ancak genellikle %80 düzeyinin üzeri başarılı, %70 düzeyinin altı da başarısız olmaktadır. Aradaki alan, bürokrat takdirine tabidir.

Ayrıca bürokratlar, eğer olası bir hizmetli yetkisi mümkün gözükmüyorsa veya başvurunun açık kalmasında herhangi bir yarar bulunmuyorsa, kendi sağduyularını kullanarak adaylıkları erkenden kapatmaya gidebilirler. Sadece bürokratlar bir başvuruyu belirli ve kesin olarak sonuçlandırıp, kapatabilirler, fakat iyi durumdaki diğer kullanıcılar da geçme şansının hiç bulunmadığı durumlarda başvuruyu kapatabilirler; lütfen içinde yer aldığınız hiçbir başvuruyu kapatmayınız. Vandalizm, uygunsuz düzenleme, reddedilmiş veya geri çekilmiş başvuru durumlarında bürokrat olmayan kişiler de başvuruyu listeden çıkarabilirler fakat adaya bir not bırakmaları şarttır ve eğer gerekirse ilgili başvuruyu arşivdeki uygun kısma başarısız (veya geçersiz) olarak taşıyabilirler.

İstisnai durumlarda, fikir birliğini netleştirmek için bürokratlar hizmetlilik başvuru süresini 14 günün (2 hafta) ötesine uzatabilir veya adaylığı yeniden başlatabilirler. Eğer adaylığınız başarısız olursa lütfen kendinizi yeniden aday göstermeden veya (başkasının yaptığı) bir adaylık başvurusunu kabul etmeden önce makul bir süre bekleyiniz.

Fikir belirtmek

Kullanıcı hesabı olan her Vikipedist Olumlu, Olumsuz ve Tarafsız bölümlerinden uygun gördüğü bölümde yorum yapabilir. Aday da kişilerin yorumlarına yanıt verebilir. Hile şüpheleri barındıran bazı yorumlar dikkate alınmayabilir; bunlar çok yeni yazarların, çorap kuklaların ve canlı kuklaların katılımları olabilir. Lütfen fikrinizi muhakemenize dair ufak bir açıklama yazarak açıklayınız. Yorumunuz eğer uygun ve destekleyici kanıtlar taşıyorsa daha büyük önem arz edecektir.

Ek yorumlar için Yorumlar başlığını kullanabilirsiniz. Giriş yapmamış (anonimler) veya hesabı olmayanlar dahil her Vikipedist yorumlar bölümünde yorum yapabilir ve sorular sorabilir. Yorumlarınızda diğerlerine karşı mutlaka, her daim nazik, saygılı olunuz. Yorumda bulunmadan önce Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Hizmetliliğe aday olmak veya başka bir kullanıcıyı aday göstermek için

Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Adaylık

sayfasındaki yönergeleri takip ediniz. Hizmetli adaylarının kendilerini desteklemeleri amacıyla kişilere mesaj atmasına (bk. İngilizce Vikipedide ilgili yönerge) hoş bakılmaz. Bunun yerine hizmetli adayları kullanıcı sayfalarına {{HB-ilan}} şablonunu koyabilirler.

Bürokratlık

Bürokratlar, topluluğun burada vardığı kararları temel alarak, diğer kullanıcıları hizmetli veya bürokrat yapma ek özelliğine sahip olan kullanıcılardır.

Bürokrat başvurularında izlenen yol, hizmetli seçimlerindekine benzer olmakla birlikte, bürokratlık için gereken beklentiler, hizmetlilik için olandan önemli ölçüde daha yüksek olup genellikle daha açık ve net bir fikir birliğinin oluşmuş olmasını gerektirir. Genel olarak fikir birliği eşiği %85 civarındadır. Bürokratlardan, içinden çıkılması güç durumlarda, fikir birliğinin oluşup oluşmadığına karar vermeleri ve bu kararlarını açıklamaya hazır olmaları beklenir.

Bürokrat adaylıkları da hizmetlilik adaylıklarının konduğu sayfa yardımıyla ortaya konur; sadece Hizmetlilik ibaresini Bürokratlık olarak değiştirmek gerekir. Aksi takdirde kişi bürokratlığa değil de hizmetliliğe aday olmuş olacaktır. Eski bürokratlık başvuruları da eski hizmetlilik başvurularıyla birlikte aynı yerde muhafaza edilir; bu sayfa yardımıyla arşivlerden geçmiş bürokratlık başvurusu sonuçlarına bakabilirsiniz.

Yukarıda hizmetlilik başvuruları için geçen Karar ve Fikir belirtme süreçleri ve içerikleri bürokrat başvuruları için de geçerlidir.

Aday olmadan önce en azından Vikipedi:Bürokratlar ve Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu sayfaları, bu sayfaların tartışmaları ve yakın dönem arşivlerindeki nispeten yeni bürokratlık başvurularını okumanız, incelemeniz ve öğrenmeniz gereken kısımları öğrenmeniz beklenmektedir.

Destek toplamak amacıyla kişilere mesaj atmak (bir nevi kamuoyu yoklaması veya başvuru propagandası/reklamı yapmak) hoş karşılanmasa da (ki örneğin İngilizce Vikipedi'de bunu yapan bazı bürokrat adaylarının başvuruları başarısız olmuştur) bazı kullanıcılar {{BB-ilan}} şablonunu, kendi kullanıcı sayfalarına koymayı faydalı bulmuşlardır. Bu tip beyanlara izin verilir.

Bürokratlığa aday olmak veya aday göstermek için de hizmetlilik adaylığı ile aynı yönergeleri takip edebilirsiniz; sadece Hizmetli ibaresini Bürokrat olarak değiştirin.

Oylamalar hakkında

Vikipedi'de hizmetli, bürokrat, gözetmen ve denetçi görevlerine seçimin yanı sıra, çeşitli topluluk kararlarının alınması için oylamalar yapılabilir. Karar alımı oylamaları başlatılmadan önce konunun yeterince tartışılmış ve olağan tartışmalar sonucunda fikir birliği sağlanamamış olduğundan emin olunması gerekir. Vikipedi'nin çoğunluk demokrasisi olmadığı ve Vikipedi politika ve yönergelerine aykırı kararların oylamayla meşru kılınamayacağı unutulmamalıdır.

Türkçe Vikipedi'de genel olarak verilen bir oyun geçerli olması için iki koşul vardır:

1. Bir kişi yalnızca bir kez oy kullanabilir. Aynı hesaptan ya da farklı hesaplardan birden fazla oy kullanan kişinin tüm oyları iptal edilir.
2. Verilen oyun geçerli olması için oy sahibinin oylama başlangıç tarihi itibarıyla hem en az 60 gündür Türkçe Vikipedi üyesi olması hem de en az 150 değişiklik yapmış olması zorunludur.

Geçmişte yapılan başvuruların tam listesi Arşiv sayfasından görülebilir.

Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Hizmetlilik başvuruları

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

---

Sonuç: Başarısız. Oylamada dile getirilen görüşler değerlendirildiğinde, Thecatcherintherye'ın hizmetli olması yönünde bir görüş birliği oluşmadığı kararına varılmıştır. --Superyetkin^ileti 14.39, 27 Ağustos 2021 (UTC)

Sayısal sonuç
Geçerli oy:	11
Destek:	6
Karşı:	5
Tarafsız:	0
Oran:	%54,54

Thecatcherintherye

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 11:39, 27 Ağustos 2021 (UTC)

Thecatcherintherye (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Vikipedimizin gelişimi açısından bazı kullanıcıların sorumluluk alması gerekiyor. Sayısal verilerim ve Vikipedi'deki tecrübem ortada olduğundan dolayı teferruata girmek istemiyorum. Politikalar vs. konusunda fazla konuşmaya gerek duymuyorum çünkü yıllar içinde hepsine uzaktan yakından aşina olmuşluğum var. Hatta, VP:SAKINILACAK'ın yazarıyım. Olumlu olumsuz oy veren herkese şimdiden teşekkürler.thecatcherintherye^ileti💬 11.39, 13 Ağustos 2021 (UTC)

---

Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

---

Olumlu

1. Destek Kendisi projeye emek vermiş, katkı profili oldukça olumlu bir arkadaşımız. Silme, taşıma, koruma ve engelleme yetkilerini doğru kullanacağını düşünüyorum. Hayırlı olsun. --Assyrtiko (mesaj) 11.43, 13 Ağustos 2021 (UTC)
2. Güçlü Destek! Başarılı ve politikalara hakim. E daha ne olsun?--Kadıköylü^mesaj 11.45, 13 Ağustos 2021 (UTC)
3. Politikalara hakimiyeti ortada. Engelleme, koruma, taşıma ve silme konusunda herhangi bir sorun yaşayacağını sanmıyorum. Başarılar diliyorum.--Can^{Qui es-tu?} 11.51, 13 Ağustos 2021 (UTC)
4. deneyimli ve politikalara hakim olduğunu düşündüğüm bir kullanıcı. hayırlara vesile olmasını diliyorum. Diyot 12.07, 13 Ağustos 2021 (UTC)
5. Destekliyorum. Destek Saitcank (mesaj) 17.06, 13 Ağustos 2021 (UTC)
6. Hizmetlilerin ilgilenmesi gereken sayfaların bir süredir ilgisiz kaldığı şu günlerde hizmetli olmasına sıcak baktığım kişilerin adaylığını görmek beni mutlu etti. Tecrübesi ve hâkimiyetiyle hizmetlilik kriterlerini karşılıyor. Kendisinden ve hizmetli olacak kişilerden beklentim, görevlerini yerine getirmeleri. Uzun süre inaktif kalmamaları. Başarılar diliyorum. --Henrymorgan92 (mesaj) 21.20, 13 Ağustos 2021 (UTC)

@Henrymorgan92 "Hizmetlilerin ilgilenmesi gereken sayfaların bir süredir ilgisiz kaldığı şu günlerde" demişsiniz. hangi sayfalar ve ne kadar zamandır ilgisiz kalındığını merak ettim, gösterebilir misiniz? --kibele 11.04, 14 Ağustos 2021 (UTC)

Vikipedi:Sayfa koruma talepleri özellikle bu sayfa. Vikipedi:Kullanıcı engelleme talepleri de kısmen. Sayfaya yapıldı yazmadıkları için bazı engellemeleri kaçırmışım. --Henrymorgan92 (mesaj) 11.27, 14 Ağustos 2021 (UTC)

Olumsuz

1. Hizmetlilik için en önemli kriter olarak gördüğüm tarafsızlık konusunda güven vermeyen bir kullanıcı. Oyum olumsuz. -Vitruvian (mesaj) 18.06, 14 Ağustos 2021 (UTC)

   Daha önce bazı konularda anlaşmazlıklar yaşadığımızı hatırlıyorum. Bunlardan dolayı tarafsızlık ile ilgili tereddütleriniz olduğunu belirtmişsiniz. Kendimi düzeltmem adına, bunları referans olarak gösterir misiniz? thecatcherintherye^ileti💬 18.45, 16 Ağustos 2021 (UTC)

   (. . .)-Vitruvian (mesaj)

   (. . .)-thecatcherintherye^ileti💬 19.19, 16 Ağustos 2021 (UTC)

   (. . .)-Vitruvian (mesaj) 19.31, 16 Ağustos 2021 (UTC)

2. Ben maalesef kesinlikle karşıyım. Nedenlerini kısaca yazmaya çalışayım.

   Problemler karşısında soğukkanlılığını koruyabildiğini düşünmüyorum. Ani parlamalar yaşıyor ve bu anlarda kullandığı üslubu hiç doğru bulmuyorum. Veya mesela bu adaylıktan önce ben katkı yapmayı sonlandırıyorum diyor, daha sonra ise gelip hizmetliliğe aday oluyor. Bir anda uzaklaşma kararı alıp sonra gelip böyle bir başvuru yapması kendine emin kararlar verebilen bir profil çizmiyor. Her türlü söz ve davranış bana göre üstünde iyice düşünülüp, öyle verilmelidir. Hizmetli olduktan sonra da bu şekilde ani karar değişimleri yaşaması topluluk için sıkıntı yaratabilir. Zatem benim bu platformda bir hizmetliden beklediğim; kararlar alırken ve fikir belirtirken her türlü görüşünü iyice tartması ve kendine emin bir şekilde aksiyon almasıdır. Bunların şu an için eksik olduğunu görüyorum, acele ile karar vermemek belki daha yararlı olabilir.

   Vitruvian'ın dediği gibi tarafsızlık konusunda bana da hiç güven vermiyor. Tarafsızlığı ne şekilde yorumladığını pek anlayabilmiş değilim ama ne zaman bu tip bir tartışma mevzubahis olsa çok sert çıkışlar yapıyor ve diğer kullanıcıların fikirlerini anlamak, soru sormak yerine konuyu kendi yorumladığı yere göre çekiyor. Tartışma ortamını kaynaklar ile zenginleştireceğine, iğneleyeci ve asabi bir tutum izliyor. Topluluğun bu şekilde profil çizen bir hizmetli ile daha çok sorun yaşayacağını düşünüyorum.

   Benim her zaman için bir hizmetliden beklentim soğukkanlı davranması ve olaylar karşısında sakin kalıp, ona göre aksiyon almasıdır. Şurada bir adaylık olmuştu. Nanahuatl benden fikir istedi, ben de okuyup görüş bildirdim. Zamanım kısıtlı idi, o yüzden maddeye dokunamadım ama çeviri çok problemliydi. Ben de bunu belirtmek istedim sadece ve çevirinin hoş olmadığını belirtim. Hatta bir de soru sordum bilgilenmek için, ama aldığım cevap beni üzdü. Halbuki ben yorumumda maddede yazılan bilgiler noktasında hiçbir eleştiri veya yorum yapmamıştım, sadece çeviriyi eleştirmiştim - ki Nanahuatl da bunu yapmış okuduğum kadarıyla. Ama maalesef görünene göre Catcher eleştirileri şahsi algılayıp, yaşananları hemen kişiselleştiriyor, ve hoş olmayan şekilde cevaplar veriyor (sanıyorum yapılan eleştirileri kendisine hakaret ediyormuşuz veya cümle altında kendisine bir mesaj veriyormuşuz gibi algılıyor). Bu şekilde asabiyetle maalesef sağlıklı davranmak güç gözüküyor. Başka kullanıcılara karşı da bu şekilde sert ve uygun olmayan bir dil kullandığına şahidim. Bir hizmetlinin bu şekilde davranmasını ben hiç doğru bulmam, sırf bu bile benim için karşı olma gerekçesidir.

   Bu arada bu çeviri olayını sanıyorum çok fazla yapıyor ve bundan dolayı maddelerde anlaşılması güç cümleler ortaya çıkıyor - bunlar maalesef anlamsal olarak da sorun yaratıyor. Örnek olarak yakın zamanda yaptığı birkaç örnek verebilirim: bir örnek - adaylığında da "Hatta, VP:SAKINILACAK'ın yazarıyım" demiş ama o maddede ünlü tabirini kullanış (ünlü denilen yere de baktım, pek bir şey bulamadım - konu dışı olacak ama bence ünlü gibi tabirler filan kullanılabilir, mesela Eiffel Paris'in ünlü simgelerinden gibi, ama ben tabi kendime VP:SAKINILACAK yazarıyım demem, denenle yapılan arasında da tutar beklerim). Şurada da benzer bir durum var, madde direkt olarak çeviri aracı (Google Translate) ile yazılmış, "takdire şayan" bile silinmeden madde içerisinde kullanılmış, veya başka bir madde daha - başka da var ama son zamanlarda sayıları neden bu kadar yüksek anlamadım. Bir hizmetli veya adayının bu şekilde hızlı ve otomatik şekilde çeviri/değişiklik yapıp, böyle hatalar yapmasını doğru bulmuyorum. Maddeleri çevirip, Türkçe'ye kazandırması mükemmel bir şey, takdir ediyorum. Ama kaynakları kontrol ediyor mu, bilmiyorum. Burası bir ansiklopedi, bu kadar hızlı şekilde seri değişiklik yapmak ne kadar yapıcı oluyor, ben pek emin değilim - sonuçta insanlar burayı ansiklopedik amaçlarla, bilgi öğrenmek için ziyaret edecek. En azından maddelerin üstünde bir okuyup geçilse, cümleler düzeltilmeye çalışılsa sanıyorum çok ama çok daha iyi olur. Hatta ve hatta kaynak eklenirse her şey çok daha süper olur.

   Toparlayayım. Ben genel hatları ile yukarıda belirttiğim sebeplerden dolayı karşıyım. Agresifliği bunlar arasında önemli bir etken ve görünene göre bu uzun bir zamana yayılıyor. Zaten kırılgan bir yapı var, bunun daha da zora girmesini istemiyorum. Bir diğer adaylıkta da dediğim gibi benim için en önemli nokta maddelerin içeriğindeki bilgilerin kalitesi, güvenilirliği ve doğruluğu. Seri işlemler benim için arka planda. Maalesef Catcher'ın da bu çevirileri benim bu görüşüm ile bağdaşmıyor. Zaten her şey bir kenara, dediğim gibi üslup olarak da yaklaşımını doğru bulmuyorum. Bunlar benim fikirlerimdir, her kullanıcı gibi ben kendisine müsait olduğum her zamam her türlü yardıma/desteğe (her konuda) açığım.--Dakmor Tojira 22.30, 14 Ağustos 2021 (UTC)

   Görüşleriniz için teşekkür ederim. Çeviriler konusu hizmetlilik yetkisi ile alakalı değil ama madem ki bahsetmişsiniz, çevirilerde elimden geldiğince en az iki çeviri aracını ve cümlenin gidişatının anlaşılır bir hale gelmediği durumlarda da en az iki sözlüğü yanımda hazır bulundurduğumu belirtmek istiyorum. Çünkü, belirtmezsem topluluk üstünkörü bir şekilde çeviri yaptığım sanabilir. Takip etmeyi bıraktım bir süre önce ama yaklaşık olarak 3 bin madde ve şablonu başlattım. Kusur kadı kızında da olur, bazen hata yapmış olabilirim. Bu konuda çoğu zaman diğer kullanıcılarla iletişime geçtiğime topluluğun üyeleri şahittir. Birçok km ve sm adaylığında, adaylığu başlayan en tecrübeli kullanıcıların da hatalarını görüp düzeltmişimdir. Yani, bunu söylemek maharet değil, insanız, cümlede düşüklük, nesne özne uyumsuzluğu, anlatım bozukluğu, bunları hepimiz yapabiliriz. Bir topluluğun ve ortak hareket etmeliyiz, ben ibp ya da diğer projelerle olsun, topluluğun birlikte hareket ettiği durumlarda hep katkı vermişimdir. Ayrıca, gelen her eleştiriyi dikkate aldığım da görülür. Her eleştiriyi dikkate alıp gerekeni yapmışımdır. Bunlar listeleyemeyeceğim kadar çok. VP:Sakınılacak konusunda, çeviriyi başlatan benim. Madde kullanılması yasak kelimeler değil, dikkatle kullanılması gereken konular. Bu nedenle ünlü, takdire şayan vb sıfatlar kullanılamaz değil, kullanılabilir ama kullanırken dikkatli olun demektir. Hizmetlilik fonksiyonları ile ilgili konuşmak daha uygun olur, SASlarda görüş belirtirim fırsat buldukça, hs ya da bs etiketlerini koyarım son açılan maddeleri kontrol ederek. Bunlar değerlendirmede öncelikli olmalı. Tarafsızlık konusunda somut verilerinize ihtiyaç var. İlk yorumda Vitruvian da dikkat çekmiş, bunu somut olarak gösterir misiniz? Topluluk da bilsin bunu, ki öyle yorum yapsın. Bunu, ayrıca kendimi geliştirme, düzeltme konusunda da istediğimi kabul edin. İnsani ilişkiler konusunda her zaman yapıcı olduğumu, nadiren duygusal davrandığımı ancak hiçbir zaman olayları kişiselleştirmediğimi topluluk bilmektedir. Ne yazık ki görüşünüzde çok fazla kişisel saldırı var. Sürekli olarak asabi, agresif olduğumu iddia etmişsiniz. Bu kişisel saldırı değil midir? Bunları somut olarak gösterirseniz topluluğun da aklında şüphe kalmaz. Bir not da Afrika'daki Dünya Mirasları listesi için düşmek istiyorum. Kusuruma bakmayın ama Mısır zaten Afrika'da değil mi, diyerek bir eleştiri getirmiştiniz. Whc listeleme konusunda Mısır'ı Arap Ülkeleri olarak sınıflandırmaktaydı. Bunu not olarak iletmiştim. Adaylığımda beni şunlarla itham ettiniz, "araştırmadan, kaynaklara bakmadan cümle eklemek." Bakın, siz de hakkında bilgi sahibi olmadan sadece yüzeysel bir eleştiri yapabiliyorsunuz.Komuya dair cevabımı bağlantı olarak bırakmışsınız, topluluk oradaki yorumumu okuyabilir, ben tekrar eklemek istemiyorum. Görüşünüz için tekrar teşekkür ediyorum. thecatcherintherye^ileti💬 10.54, 15 Ağustos 2021 (UTC)

3. Thecatcherintherye'ın Vikipedi'nin günümüzdeki hâline çok önemli katkıları bulunan, fazlasıyla değerli bir kullanıcı olduğunu düşünüyorum. Ancak ben de genel olarak Vitruvian'ın kendi oyunda ve Dakmor'un 1. ve 2. maddelerde belirttiği endişeleri taşıyorum. Yine de kendisine oylama vesilesiyle Vikipedi'ye şu ana kadar yaptığı ve gelecekte yapacağı katkılardan dolayı teşekkür etmek isterim. — 07 ● 💬 17.56, 15 Ağustos 2021 (UTC)
4. Birkaç gün önce yaşanan adaletsizliklere tepki olarak buraya katkı vermeyi durduracağını açıklayıp sonrasında bu adaylığa başvurmak ne samimi ne de savunulan değerlerle örtüşüyor. Samimiyet kısmını gözardı edebilirim ama savunulan değerler açısından böyle bir değişimi ne kabul ne de tasvip ediyorum. Bu durumun hizmetlilik değerleriyle bağdaşmadığını söylememe gerek yok sanıyorum ama yine de vurgulayayım. --justinianus | mesaj 17.42, 16 Ağustos 2021 (UTC)

   Bunu aşağıda açıklamıştım ama görüşünüz yine de teşekkürler. thecatcherintherye^ileti💬 18.43, 16 Ağustos 2021 (UTC)

   Evet, gayet güzel açıklamışsınız. Teşekkürler. --justinianus | mesaj 18.50, 16 Ağustos 2021 (UTC)

5. Aday hakkında mufassal araştırma yapamadım ancak kullanıcı sayfasında yazdığı yazıya istinaden adayın, kendi hududunu dizginlediğini ve hizmetli olması durumunda "Cesur ol, geri al, tartış"a dayanarak eşref düzenlemeler icra edemeyeceğini düşünüyorum. Tüm bunlara ek olarak aday, konumuzdan alakasız ve bağımsız olan muhtelif problemlerden ötürü katkı yapmayacağını belirtmişti, lakin geri dönüşü şu zamanlarda sıkça gördüğümüz hizmetlilik başvurusuyla gerçekleşti. Fırsattan istifade olduğunu düşündüğüm bu durumu hazmetmenin oldukça zor olduğunu ve bu marazı doğru bulmadığımı üzülerek zikretmek istemekteyim. Ek olarak kısmi olumlu bir konuya da değinmek isterim, kullanıcı madde yazma konusunda oldukça işgüzar ve mütehassıs. Hizmetli olması durumunda bu güzel ve önemli özelliği kaybetmesi muhtemel, mamafih durumlardan mütevellit adaya olumlu bakamıyorum. --Leaply ^💬 07.27, 18 Ağustos 2021 (UTC)

   Yorumunuz için teşekkürler. Herkesin bir katkı profili var. Ben de siyaset ve din konularını minimize etme taraftarıyım. Hizmetlilik yetkisi madde yazma konusunda bir engel teşkil edebilir diye şüphe duymuşsunuz, makul. Hizmetlilik başvurum fırsatta istifade etmeye dayalı değil, bu sıralar yoğun bir başvuru süreci gözlemledim, ben de başvurmak istedim. Bilirsiniz, hizmetli sayımız ellerim, ayaklarım ve ayaktaki parmaklarım sayısı kadar bile değil. Bunların yarısı da inaktif. Bir nevi sorumluluk üstlenme başvurusu idi benimki. Ben de size bir soru sorabilir miyim, Niveles kelimesi sizde bir çağrışım uyandırıyor mu? thecatcherintherye^ileti💬 12.03, 18 Ağustos 2021 (UTC)

   Yorumunu görünce buraya yazmak istedim. Kullanıcıyı davadan beri gözlüyorum, @Thecatcherintherye. Ördek testine dayanarak engellenmesi gerektiğini düşünüyorum. Üslubun devamlı değişmesi normal bir durum değil. Kadıköylü^mesaj 12.08, 18 Ağustos 2021 (UTC)

   Yazdığım ve olması gerektiği gibi bunlar benim düşüncelerim. Üslup konusuna gelecek olursakta malumunuz çok takıldınız, buna üzülerek bakıyorum. Çünkü Nanahuatl'ın zamanında açtığı davada bu işi netleştirdiğimizi düşünüyordum, ancak günümüz intibasına dayanarak netleşmediğini görüyorum. Bu durum için devamında yapabileceğim bir durum yok, ben şuan olamasa da katkılarıma odaklanıyorum, sizlere de tavsiye ederim. Ek olarak Nanahuatl'ın bana açtığı dava sayesinde tanıdığım 2. Niveles'in yazılarına bakınca sadece güldüm, ikimizin yakından uzaktan bir ilgi ve alakamızın olmadığını dava ve üslup farkı aracılığıyla söyleyebilirim. Komik bir metaforla açıklamak gerekirse 2. Niveles'in Osmanlı, benim ise cumhuriyet olduğumu söyleyebilirim : ) Ve sevgili Kadıköylü mesaj sayfamda dilediğin özür sonrasında bana tekrar bilendiğini görmekte baya üzücü. Ama senin söyleminle "eski kitapları" karıştırmamak, bir yerden sonra iyi olacaktır. Unutma ki ben ne bir vandalım, ne de senin sonrasında özür dilemene sebep olan "trol"üm. İyi çalışmalar, umarım bu konu burada netleşmiştir : ) Leaply ^💬 12.19, 18 Ağustos 2021 (UTC)

   Ek olarak "Bilirsiniz, hizmetli sayımız ellerim, ayaklarım ve ayaktaki parmaklarım sayısı kadar bile değil. Bunların yarısı da inaktif." bu söyleminiz maalesef ki çok doğru, umarım yakın zamanda bu sorunlarla karşılaşılmaz, Vikipedi maişetini olumsuz etkilediği aşikar. Adaylığınızda başarılar dilerim. @Thecatcherintherye. Leaply ^💬 12.23, 18 Ağustos 2021 (UTC)

Tarafsız

Geçersiz

Yorum

1. Belki açık olamadım çeviriler konusunda, o yüzden daha açık olmak için bir ek yapayım buraya. Çevirilerden bahsetmemim temel sebebi bana verdiği güvensizlik duygusu. Rastgele açtığı birkaç maddeye baktım son zamanlarda ve hepsi maalesef anlatım olarak sorunlu, bazıları ise içerisindeki uygunsuz kelimeler ile beraber direkt çeviri aracından dokunulmadan eklenmiş. Cümlelerin kendisi ve verdikleri anlamlar anlaşılmıyor. Olabilir, düzeltilir bunlar sorun değil. Ama bunları dediğimiz zaman bize sitem ediyor Catcher ve alınıyor, problem de bu - hem böylesi açık bir şeyde dahi kendisi bu kadar sitem dolu davranıyorsa, büyük sorunlar karşısında nasıl aksiyon alır bilemiyorum, bu da bana güvensizlik veriyor. Burada hizmetlilik konusunda sıkıntı yaratan da tam olarak bu ve bu bakış açısı. Misal olarak şurada daha geçen @Alperen adlı kullanıcıya yaptığı çeviri katkıları hakkında bir eleştiride bulunuyor. Catcher; "ben iki çeviri aracı kullanıyorum, sözlüklere bakıyorum, bilenlere danışıyorum" mealinde bir de betimlemede bulunuyor. Hem eleştiri yaptığı hem de böyle bir eleştiri getirdiği için, ben de diyorum ki tüm çevirileri herhalde çok iyi ki böyle bir yorumda bulunuyor. Fakat rastgele yaptığı son değişikliklere bakınca görüyorum ki kendi çevirileri zaten epey sorunlu (1, 2, 3, 4). Madem bu çeviriler bu kadar sorunlu, başka kullanıcıların çevirilerini eleştirmek bana rasyonel bir davranış olarak gözükmüyor. Üstüne bunu belirtiğimiz zaman da yaptığı çevirilerde ısrar ediyor, bir anda agresifleşiyor ve arada bunlar olur diyor (tabiki de olur, ama ben dediğim gibi son birkaç çeviriye rastgele baktım ve hepsinde sorun vardı anlatımsal olarak. Direkt robot çeviri olduklarını da ben de maddeleri İngilizce'den çevirincee görebiliyorum zaten). Burada demek istediğim şu; kendisi dahi bu kadar hata yaparken gidip bir başka kullanıcıya öyle yorum yapıyor olmasını ben rasyonel ve etik bulmuyorum. Hizmetlinin önce kendi davranışlarını etkili bir şekilde ölçüp tartması gerekiyor bana göre - ben bu profilde olmayan bir hizmetlinin topluluğa fayda sağlayamayacağı görüşündeyim. Ama burada görünene göre Catcher özeleştiri yapmadan evvel, başkalarına eleştiride bulunuyor ve bu da rasyonel çıkarımlar yapmadığı algısı yaratıyor bende. Bu denli basit bir konuda bile böylesi agresif davranan bir kullanıcının vereceği her türlü karar benim için şüphelidir. Zaten her şey bir kenera, Catcher o yorumunda diğer kullanıcının yaptığı çevirileri eleştirirken "Benim de dikkatimi çekti, ancak şikayetçi olmadım" diyor. Benim bir vikipedisten beklediğim, projeye zarar verecek kapasitede gördüğü her türlü değişikliğe engel olmasıdır, buna ses etmesidir. Madem Catcher'a göre sorunlu olan o değişiklikler onun dikkatini çekti, ve madem bundan şikayetçi olmadı; o halde ben de zaten kendisine güvenip olumlu bir oy veremem, alacağı/almayacağı aksiyonlara da güvenemem. Benim çevirilerin üzerinden dikkat çekmek istediğim buydu.--Dakmor Tojira 05.01, 16 Ağustos 2021 (UTC)

   Şikayet, şikayetçi olmak, bunlar projenin dinamikleri açısından hassasiyetle ele alınması gereken konular. Kullanıcıları çat diye engellemek bir tercih meselesi, hakeza engelletmeye çalışmak da. Ben Alperen'in başlattığı maddeleri gördüm, ancak sorunu devasa bir tartışma haline getirecek bir süreç oluşturacak şikayet edilmesi gereken bir davranış olarak görmedim. Kendisi de bu düşüncemi destekler nitelikte eklemeler yaparak beni haklı çıkardı. Bazen maddeler açıldıktan sonra bir dinlenme süresi veririz kendimize. Daha sonra tekrar çalışırız. O da bunu yapmış. Ne yapsaydım? Alelacele bir şikayet süreci mi başlatsaydım? Ama o zaman yanlış yapmış olurmuşum. Madde açma konusunu ve maddelerdeki çeviri hatalarını tekrar tekrar belirtmişsiniz, tamam, saygı duyuyorum. Ancak, ben başlartıüım binlerce madde ile bunu sadece seri madde açan bir kullanıcı profili oluşturmak için yapmıyorum, neden böyle anlaşıldığını anlamıyorum. Mesela, Amazon papağanları, ya da Dünya Mirasları. Son maratonda 32 madde açmışım, günlük bir madde. Bu mu seri madde açma teşebbüsü? Robot çeviri tabii ki yapıyorum, robot çeviri ile açılan maddeleri silsek burada ne Vikipedi kalır ne biz. Robotlardan korkmayalım. Google kendisini çok geliştirdi çeviri konusunda, ama ben Yandex'i daha çok kullanıyorum. İkisi benzer sonuçlar veriyor bazen ikisi de hatalı çevir yapabilir. Yani, hizmetlilik fonksiyonları ile alakalı değil ki bu? Neden bu kadar uzun cevap yazmak zorunda kaldığıma anlam veremiyorum. Yine de görüşünüzü dikkate alacağım. Gelecekteki çevirilerde biraz daha fazla dikkat edeceğim. thecatcherintherye^ileti💬 19.30, 16 Ağustos 2021 (UTC)

Sorular

Hizmetlilik başvurusu, hizmetli olarak görev alarak Vikipedi'ye katkıda bulunmak istediğin için teşekkürler. Görüş bildirecek kullanıcılara kılavuzluk etmesi için aşağıdaki sorulara yanıt vermeni rica ediyoruz.

1. Hizmetlilik görevlerinden hangilerine daha yoğun, hangilerine ise daha sınırlı katkıda bulunabileceğini öngörüyorsun? Şu anda yaptığın katkılarla hizmetlilik görevleri arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

C: HS ve vandallarla mücadele. Bir ekip çalışması içinde sorunlara ivedilikle müdahale edebilirim.

2. Bugüne kadar yaptığın katkılar arasında en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

C: Yıllardır azimle Dünya Mirası listesini güncel tutuyorum. Bu kadar büyük bir listeyi tüm iç bağlantıları mavi olacak şekilde güncel tutmak, neresinden baksan büyük bir sorumluluk. Bunu yapacaklarımın bir teminatı olarak görüyorum.

3. Bugüne kadar başka kullanıcılarla etkileşiminde herhangi bir sorun yaşadın mı ve bununla ilgili bir özeleştirin var mı? Yaşadığın sorunlar seni nasıl etkiledi? Gelecekteki benzer durumlarda nasıl hareket edersin?

C: Yaşadım. Ama sorunlarımı arkada bıraktığım ve çok iyi anlaştığım durumlar çok. Sonuçta, önemli olan kişisel meselelerim değil. Nanahuatl ile tartışıp vikipediyi terk etme noktasına geldim, ancak o an için yaşanan bu sorunu ardımda bıraktım. Neden kin güdeyim ki? Amacımız ortak. Büyük bir Türkçe Vikipedi.

4. Trollük ve süresiz engelleme konularında ne düşünüyorsun? Trollüğü nasıl belirlersin? Trollük veya politikalarda değinilmiş başka bir ağır ihlal durumunda süresiz engelleme verir misin, yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C: Baştan yazılan bir engel politikası mevcut. Bu tamamlansın önce. Süresiz engelin verilmesi gereken kullanıcılar var. Bunlar ümitsiz vakalar. Ne yaparsan yap kurtaramayacağın durumlar. Aksi halde, ben hep kullanıcıları kazanmak taraftarıyımdır. İletişim kurmaktan, kurmaya çalışmaktan zarar gelmez. Sabır önemli bir haslettir.

• Elvorix'in soruları

1. Öncelikle başarılar dilerim, burada katkı yapmayı sonlandıracağınızı söylemenizin ardından hizmetli olma isteğinizin nedeni nedir? ×Elvorix^mesaj 09.52, 15 Ağustos 2021 (UTC)

Teşekkür ederim. Oradaki koşul kelimesi gözden kaçmış sanırım. Yukarıda Dakmor Tojira da buna vurgu yapmış. Topluluğun aydınlatılacağı ikinci bir karara kadar sonlandırdığımı özellikle belirtmiştim, cümle yarısından kesilirse anlam tamamıyla değişiyor. Yapılan açıklamaları takip ettim. Topluluğun dinamiklerinin gerektirdiği üzere katkılarına devam ettim. Bu süreçte ip adresim anonim vandal engeline takıldı. Onunla ilgili de bir hizmetli ile telegram üzerinden iletişim kurdum. Ip engelleme muafiyeti aldığımı görebilirsiniz. Hizmetli olmaya karar verme sebebim de hizmetlilik fonksiyonlarının gerektirdiği işler konusunda elimi taşın altına koymak. Ben hizmetliliği statü olarak değil, adının verdiği anlamla, hizmet etmek olduğuna inandığım, toplulukta da bu görevi hakkıyla yerine getirebilecek kişilerden olduğuma inandığım için göreve başvurdum. Topluluk uygun görse de görmese de, katkı alanımdaki maddelerle ilgileneceğim. Bununla ilgili bir dargınlık falan yaşanmayacağını buradan tekrar belirteyim. thecatcherintherye^ileti💬 10.33, 15 Ağustos 2021 (UTC)

• Satirdan kahraman'ın soruları
• Malumunuz birçok tartışmanın tam ortasındayız. Bu yüzden kısaca iki soru bırakmak istiyorum. İlki, hizmetlilerin hesap verebilirliği, hesap vermek zorunda oluşu ile ne düşünüyorsunuz ikincisi ise @Maurice Flesier'eden alıntılayarak herhangi bir durum karşısında katkı yapmayı bırakan bir veya birkaç kişinin bu tutumlarını değiştirmek adına bir eylemde bulunmak hakkındaki görüşünüz nedir? Sevgiler ve esenlikler. Satırdan Kahraman (mesaj) 18.31, 20 Ağustos 2021 (UTC)

  İlk soruya güncel bir cevap vereyim: Hizmetliler milletvekili değil ki dokunulmazlıkları olsun. Bir denetleme sistemi kurmalıyız. Yetkiyi aldıktan sonra dokunulmazlık zırhını kuşanıp eylemlere girişmemeliyiz. Ayrıca, yapamıyorsak da istifa etmeliyiz. Gerekirse yeniden başvuru yapmalıyız. İkinci sorunuz çok özel bir soru. Kişiye, koşula göre değişir. Ben her şartta koşulsuz terk mekanızmasının çalışmasının karşısındayım. Zorunluluk halleri dışında, kişi kendisini belirli durumlardan soyutlamayı seçebilmeli ve katkılarına devam edebilmeli. Gönüllülük temelli bir platformda insanların bir şeylere zorlanması makul değil. thecatcherintherye^ileti💬 19.35, 20 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

---

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

---

Sonuç: Başarısız. Oylamada dile getirilen görüşler değerlendirildiğinde, Abecesel'in hizmetli olması yönünde bir görüş birliği oluşmadığı kararına varılmıştır. --Superyetkin^ileti 15.18, 2 Eylül 2021 (UTC)

Sayısal sonuç
Geçerli oy:	16
Destek:	9
Karşı:	7
Tarafsız:	0
Oran:	%56,25

Abecesel

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 13:16, 2 Eylül 2021 (UTC)

Abecesel (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) –

Merhaba.

Bir başvuruyla burada bulunuyorum. Olabildiğince farklı ad alanında çalışma yaklaşımındayım. Yanlışlıkları özeleştiri de getirerek doğrultmaya özen gösterdim. Derlenmiş işlem gruplarıyla kullanıcı günlüğümü sürdürüyorum, oturum açmayla bir başlayan temelleşmişlere ek olarak. Bunlar bu kullanıcı grubuyla ilişkili ilerlemektedir.

Ek fonksiyonları kullanma gerekliliği görmekteyim. Ağırlıkta birleştirme, taşıma ve temizlemeye yönelik işlemler yapıyorum. Kullanıcı sayacı profil doğrultusuyla ilgili görüşler şekillendirecektir. Buradaki akışı gözlemlememle birlikte yoğunluğum çalışma üzerinedir. Farklı araçları kullanımım buraya kazanım olarak dönecektir. Edinimlerim bu kullanıcı grubunun bileşenlerini kapsamaktadır.

Bu; aday gösterilmemle kabul ettiğim, başlıca katılım yönüyle zayıf kalan başvuru dışında ilk. Oradaki başvuru metninin + cevaplamaların okunmasını isterim.

Böylelikle bu başvuruyu topluluğun oylamasına sunuyorum. abc 13.16, 19 Ağustos 2021 (UTC)

---

Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

---

Olumlu

1. Abecesel politikalara ve işleyişe hakim, tecrübeli, soğukkanlı, yeni kullanıcılara yol gösterme konusunda başarılı. Katkı profiline bakıldığında hizmetlilik yetkileriyle örtüşen konularda oldukça emek verdiğini görerek bu göreve uygun olduğunu değerlendiriyor ve destekliyorum. --LostMyMind (mesaj) 13.32, 19 Ağustos 2021 (UTC)
2. Kullanıcı Vikipedi'nin politikaları ve yönergelerine hakim. Kullanıcının hizmetli olmasında bir engel görmüyorum. Adaylığı destekliyorum ve şimdiden hayırlı olmasını temenni ediyorum. Ornek11222^mesaj 18.48, 19 Ağustos 2021 (UTC)
3. LostMyMind ve Ornek11222'e katılıyor, yeterli deneyime sahip olduğunu düşünüyorum. Kendisine ve topluluğa hayırlı olmasını dilerim. Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 19.34, 19 Ağustos 2021 (UTC)
4. Kısa keseceğim, Abecesel'in politikaların işleyişine dair hâkimiyeti konusunda güvenim tam. Hizmetlilik görevini başarıyla yerine getirebileceğini düşünüyorum. Ayrıca yaşanan son olaylar ışığında kişilerin bir konu hakkındaki düşünceleri veya nötralliklerinin yargı aleti olarak kullanılmasını da doğru bulmuyorum. — 07 ● 💬 19.44, 19 Ağustos 2021 (UTC)
5. Abecesel'in Vikipedi politikalarına yeterince hakim olduğunu düşünüyorum, zaten devriyelik görevini de gerektiği şekilde yerine getiriyor. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.51, 19 Ağustos 2021 (UTC)
6. Politikalara hakimiyeti ortada. Engelleme, koruma, taşıma ve silme konusunda herhangi bir sorun yaşayacağını sanmıyorum. Başarılar diliyorum.--Can^{Qui es-tu?} 20.04, 19 Ağustos 2021 (UTC)
7. Hem iletişim hem de katkı anlamında kendini geliştiren bir kullanıcı. Devriye olduğu andan itibaren görevini azimli bir şekilde yerine getirdiğini düşünüyorum. Alt kısımda justinianus tarafından belirtilen bazı çekinceler bende de bulunuyor olsa da hizmetli olması halinde başarılı olacağına inanıyorum. Kyzagan ^(ileti‽) 20.02, 21 Ağustos 2021 (UTC)
8. Gelen görüşlerden anlaşılanlarla da hizmetli olmasına çok daha yakınım. Gerekli güveni veriyor. --AyBars 07.59, 22 Ağustos 2021 (UTC)
9. Abecesel'in azimli ve istekli olmakla birlikte gerekli politikalara hakim olduğunu görüyorum. Bilgilerin paylaşıldığı bu kütüphaneye katkısının olacağına inanıyorum. Başarılar dilerim. Osmanlı ve Türk Mutfağı (mesaj) 17.01, 23 Ağustos 2021 (UTC)

Olumsuz

1. Kullanıcının hararetli tartışmalarda nasıl bir yol izleyeceğini bilemiyoruz çünkü ben kendisinin bu tip tartışmalarda hiç görüş bildirdiğini görmedim. Katkıları ve devriyelik işlemleri süper ona bir diyeceğim yok. Biraz daha deneyim kazanması gerektiğini düşünüyorum. Ekleme: Başvuruya gelen olumsuz yorumların çıkartılması ve her olumsuz oy veren kullanıcıyla gereksiz polemik yaratmasından ötürü olumsuz oyumu güncelliyorum. (28 Ağustos 2021) --Kadıköylü^mesaj 13.28, 19 Ağustos 2021 (UTC)

   @Kadıköylü, kullanıcının görüş bildirmemesi onun deneyimsiz ve hizmetli olamayacağı anlamına gelmez. Hizmetli olup olmaması hizmetlilik kriterlerine göre değerlendirilmelidir. Ornek11222^mesaj 18.39, 19 Ağustos 2021 (UTC)

   @Ornek11222, Tartışmalarda nasıl bir yol izleyeceğini bilmediğim bir kullanıcıya hizmetlilik yetkisi verilmesini destekleyemem doğal olarak. Çok önemli bir husus olan tartışmalarda tecrübesinin olmadığı aşikar. Bilginize, iyi çalışmalar. Kadıköylü^mesaj 19.23, 19 Ağustos 2021 (UTC)

2. Abecesel sayfa taşıma, yönlendirme konularında yardımcı oluyor. Silinen katkılarına da bakılırsa bu görülebilir. Fakat özellikle hizmetlilerin elinde bulunan koruma ve engelleme işlemlerine dair bir talebini ya da görüşünü göremiyorum. Bu tip işlemlerde nasıl davranacağına dair de elimde pek bir done yok. --Uncitoyen^mesaj 19.51, 19 Ağustos 2021 (UTC)

   @Uncitoyen, kullanıcı zaten engellemelerle ilgili görüş belirtmiş. Ornek11222^mesaj 20.00, 19 Ağustos 2021 (UTC)

   Oradaki cevabını zaten görmüştüm. Benim dediğim, mevcut bir engel talebi var mıdır ya da bir mevcut engelle ya da engel talebi ile alakalı bir görüş belirtmiş midir? Bunu katkı geçmişinde görmediğim için soruyorum. --Uncitoyen^mesaj 20.04, 19 Ağustos 2021 (UTC)

3. İlk başvurusunda aldığı yorumlar karşısında göstermesi gereken gelişimi gösterdiği hususunda hem şu anki katkı profili hem de ilk başvurusuyla aradaki zaman dilimi açısından elimde olumlu oy kullanmaya yöneltecek somut veriler bulunmuyor. İlk başvurusunun ardından yaptığı bu ikinci başvuruda daha ikna edici bir açıklama ve somut veriler sunulmasını beklerdim. Ayrıca altı aylık bir zaman zarfının bahsettiğim gelişim ve değişimi göstermeye yeteceğine ilişkin şüphelerim var ve böyle bir durumda çekimser kalmaktansa mevcut durumun korunmasından yanayım. --justinianus | mesaj 08.57, 20 Ağustos 2021 (UTC)
4. Evleviyetle zikredilmesi gerekmektedir ki, aday kullanıcı kesinkes HS alanında katkılarını muhafaza etmektedir, lakin zatımca katkılarının çoğunu belirli bir alanda toplayıp, ilgi alanı bütün olmayan bir kullanıcının hizmetlilik sorumluluğuna dair bir takım problemlerle karşılaşması muhtemeldir; buna bilâkis aday; SGT, KET ve zatımca en değerlisi olan SAS'la ilgili düzenlemelerde bulunmamıştır düzenlemelerde bir hizmetlinin veya hizmetli adayının olması gerekenden oldukça az sayıda katkıda bulunmuştur, yukarıda belirtilen üzere bu konu onun deneyimsiz olduğu mânasına gelmez, ancak yine belirtilen gibi bizler, mamafih yorum yapamamakta ve adayın, tartışmalarda nasıl bir yol izleyeceğini kesinlikle bilememekteyiz.

   Vaziyete muhafız olarak Uncitoyen ve Justinianus'un kelamlarına büsbütün iştirak etmekteyim.

   Ek olarak aday adına açılmış şikayette basit bir butonun kullanımının incelemesi istenmiştir ancak aday bu durum karşısında soğukkanlı kalamamış ve Buradan soğutan ögelerden biri işte. Kadıköylü bilmelisinki bunu vandalizm ilişkisiyle kullanmadım, açıkça işlemin erken yapılmasına yönelikti. Zorlaştırmanın anlamı nedir? kelamlarını zikrederek ağır başlı ve yapıcı bir tutumda bulunmamıştır; bir butonun kullanımını konu alan şikayette ağır başlı ve yapıcı tutum sergileyemeyen kullanıcının tasviri, zatımca bir hizmetli olarak görünmekten uzaktır. Leaply ^💬 15.57, 22 Ağustos 2021 (UTC)

   Vincent Vega ile Dr. Coal'un tutumlarıyla uyumluluğunu görmezden gelmişsin Leaply. Belirttiğinin aksine herkesçe görülebiliyor ki soğukkanlı, ağırbaşlı ve yapıcı bir tutum izlendi. ...SAS'la ilgili düzenlemelerde bulunmamıştır cümlesi yine günlüklerden görülebilir ki yanlış. abc 16.16, 22 Ağustos 2021 (UTC)

   Yorumumda bahsedilen unsura istinaden eklemeler yapıldı. Yapılan yeni değişikliklerin altı çizilidir. @Abecesel --Leaply ^💬 13.48, 23 Ağustos 2021 (UTC)

   Kendi adaylık başvurumda da sormuştum ama cevap vermediniz sanırım, verdiyseniz gözümden kaçmıştır, bunu ifade edersiniz, ben yine sormak istiyorum: Ördek gibi görünüp ördek gibi sesler çıkarıp ördek gibi yüzen bildiğim tek canlı ördek, o yüzden sormak istedim bu soruyu. Birinci, ikinci ya da bilmemkaçıncı olduğu fark etmeksizin, Niveles kelimesi sizde bir şeyler çağrıştırıyor mu? Bu ismi ilk olarak nerede duydunuz? (Daha önce en az ben bahsettiğim için ilk olarak orada mı yoksa daha önce mi duydunuz, bunu soruyorum.) Adresler, ipler, ipe serilen unlar değişir, can çıkar ama huy çıkmaz derler. Ben sittin yılda bir birisine bu tarz soru sorarım, o da size denk geldi. Sorumu samimiyetle cevaplarsanız sevinirim. thecatcherintherye^ileti💬 21.20, 23 Ağustos 2021 (UTC)

   Leaply'e sorulmuş, bildirim göndermiş olayım. abc 07.07, 24 Ağustos 2021 (UTC)

   Hayır, bahsettiğin kişiyi ilk kez Nanahuatl'ın bana açtığı davada gördüm : ) Leaply ^💬 08.30, 24 Ağustos 2021 (UTC)

   @Thecatcherintherye, Buradaki dava sonucunu okuyabilirsin. Kadıköylü^mesaj 08.37, 24 Ağustos 2021 (UTC)

5. Kullanıcı hesabını 2017'de oluşturmuş ancak büyük ihtimalle Vikipedi'ye Türkiye'den erişimin engellenmesi sebebiyle düzenli katkılarına 2020'de başlamış. Arada birkaç aylık kopukluklar var. Ayrıca daha önce de şubat ayında bir başvurusu olmuş. Bütün bunları değerlendirdiğimde tecrübe açısından eksikleri olduğunu ve dönem dönem inaktif olmasını da göz önünde bulundururak olumsuz görüş belirtiyorum. --Henrymorgan92 (mesaj) 17.48, 23 Ağustos 2021 (UTC)

   Diğer her şeyin bir kenara alınıp süre hesabıyla yaklaşılmasını yapıcı bir yere bağlayamadım. ...dönem dönem inaktif :/ Süreklilik aranması mı bu Henrymorgan92? abc 18.02, 23 Ağustos 2021 (UTC)

   Bilmiyorum takip ettiniz mi ancak ben hizmetli olanların/hizmetliliğe talip olanların düzenli olarak aktif olmasını bekliyorum. Bu bir politika değil, biliyorum. Sonuçta Vikipedi gönüllü bir proje. Ancak ben, hizmetliliğin verdiği yetkiler dolayısıyla aktif olmalarını bekliyorum. Bu görüşümü daha önce de (1, 2) belirttim. Yani aynen dediğiniz gibi "süreklilik" arıyorum. --Henrymorgan92 (mesaj) 18.11, 23 Ağustos 2021 (UTC)

   Bu sürekliliğin olduğu görülüyor, 12 ayı kapsayan süreklilik atlanmış anlaşılan Henrymorgan92. Tartışmalarda işaret ettiğin kullanıcılarla uyuşmuyor bu profil, aylık bir duraksama olabilir ki bunu yapan bu fonksiyonları kullanan kullanıcılar yaygın. abc 18.21, 23 Ağustos 2021 (UTC)

   Henry Müsaadenle bir konuda görüşün hakkında soru belirtmek isterim. Ben neden Abecesel'in tecrübe eksiği olduğunu anlayamadım, 1 yıldır aktif katkı verdiği için mi yoksa üyelik tarihiyle aktiflik tarihi arasında nispeten uzun bir boşluk olduğu için mi? Her hâlükarda da eğer tek sorun buysa önceki tartışmalarla kıyası pek sevmesem de aynı zaman aralığında aktif olmaya başlamış ve olumlu oy verdiğin Victor'u Abecesel'den ayıran nedir? Yani Abecesel hangi kıstaslara göre tecrübesiz sence? Teşekkür ederim. — 07 ● 💬 13.57, 26 Ağustos 2021 (UTC)

   Victor'un Abecesel'den farkı, Victor'u hizmetlilik görevlerini ilgilendiren konularda (SAS, KET, SKT) çok daha fazla görmem. Abecesel ise bu sayfalarda son zamanlarda rastladığım bir kullanıcı. Bunu genele yayarsa gereken tecrübeyi kazanacağından şüphem yok. Aktiflik konusunda ise haksızlık etmişim evet. Ben ilk katkılarına baktığım için büyük kopukluklar var ama Eylül 2020'nin sonundan beri sürekli olarak katkı sağlıyor. Özetle hizmetlilik yetkileriyle ilgili sayfalarda etkinliğini sürdürürse hizmetli olması için bir engel yok. İyi vikiler. --Henrymorgan92 (mesaj) 07.54, 27 Ağustos 2021 (UTC)

6. Abecesel, ağırlıklı olarak silme ve taşıma alanlarında çalışan bir kullanıcıdır. Hizmetlilerin ilgi alanları genellikle çeşitli olmalıdır. Bu çeşitlilik; SAS, KET, SGT ve SKT gibi alanlar kapsamındadır. Başarısız geçen ilk hizmetlilik başvurusuna müteakiben bu başvuru süresi arasındaki zamana bağlı olarak aday kullanıcının hizmetliliğe uygunluğunu değerlendirecek verilerin saptanmadığı, hâlihazırda görüş bildiren kullanıcılar tarafından dile getirildi ve bu süreçte ek haklara sahip olmasını gerektirecek düzenlemeler (ilgi alanının genişliği); inşa edilmedi. --Victor Trevor (mesaj) 16.31, 27 Ağustos 2021 (UTC)

   İlave: Kullanıcı, VP:GÖRÜŞ, VP:N, VP:İÜYYKÜD gibi politikaları ihlal etmesi nedeniyle 24 saatlik bir engel aldı ve e-posta istismarı nedeniyle e-posta gönderme özelliği kapatıldı. Bununla birlikte, engel bildirimini silmesi ve daha sonra eklemesi dâhil olmak üzere "rage-quit" olarak adlandırılması uygun; hizmetlilerden beklenen bir özellik olan ağırbaşlılık için uygunsuz bir davranış sergilemiştir. --Victor Trevor (mesaj) 16.14, 28 Ağustos 2021 (UTC)

   Tartışmada sessiz kalınmasına karşın ek açıklamaya rağmen engelleme sırasında gelen bu yorumun bağlanabileceği birçok yer var. Bunu bir yana bırakıyorum. Önceki başruruda olumsuz görüş belirten kullanıcıdan çarpıtılmış gerekçelerle gelen engel bildirimi üzerindeki işleme kadar hesaplayıcı yaklaşım yanılıyor. Engel sonrasında değineceklerimi öne çekerek sonradan tekrar uygula(dığım)yacağım geri alma işlemini iptal ettim. Rage-quit'de burada zorlama bir adlandırma ki orada güvenilirliğin zayıflama sürecinin sonucu gösteriliyor. abc 16.22, 29 Ağustos 2021 (UTC)

7. Tartışma sayfasında yürütülmekte olan tartışma gerekçesiyle.-thecatcherintherye^ileti💬 08.19, 28 Ağustos 2021 (UTC)

   :) Tartışmada görüşünü göremedim Thecatcherintherye. abc 08.47, 28 Ağustos 2021 (UTC)

   Tartışmadaki görüşleri gördüm. thecatcherintherye^ileti💬 09.54, 28 Ağustos 2021 (UTC)

   Thecatcherintherye, önceki başvurudan biliyorum bu tutumu, tartışma göstermelik bir neden :) Orada yazdıklarım oldukça yerinde. abc 12.56, 28 Ağustos 2021 (UTC)

   Suizandan kaçınsanız mı acaba? İlgili kukla tartışmasında herkesten çok ben taşın altına elimi soktum mesela. Ama gidip de kendinize verilen oyu geçersize taşımanız kabul edilemez bir davranıştı. İlgili kişi bana da olumsuz oy verdi ama ben sizin gibi davranmadım. Bence davranışını gözden geçirmenizin tam zamanı. thecatcherintherye^ileti💬 13.35, 28 Ağustos 2021 (UTC)

Tarafsız

Geçersiz

Yorum

• Başvuru metninde değindiğim akışı gözlemlememle birlikte yoğunluğum çalışma üzerine yaklaşımıyla ilerliyorum, bu da bir yoldur. Örneğin, köy çeşmesindeki başlıkları okumadan arşivleme çalışmasını yürütemem. Tecrübe kriterinin ölçümü tek başına katılım değildir. Tartışma içinde katılımla izleyeceğim yola; şikâyet öncesi, sırası ve sonrası iyi bir örnektir. Bunlar bir yana katıldığım tartışma örneklerine herkese açık günlüklerden ulaşılabilir Kadıköylü. abc 18.58, 21 Ağustos 2021 (UTC)

  Ne anlatmaya çalıştığınızı anlayamadım bu cümlelerinizden, sevgili @Abecesel. Kadıköylü^mesaj 20.08, 21 Ağustos 2021 (UTC)

• Koruma ve engelleme politikalarını uygulamalara yönelik örnekleriyle birlikte inceledim. O sıralarda arşivleme işlemlerini de yapıyordum. Süregelen şekilde bu yöndeki uygulamaları gözlemledim ancak doğrudan karşılaştığım az sayıdaki aykırılığa (örn: Özel:Fark/25324651/Özel:Fark/25325411) bağlı olarak böyle bir yorumunu aldım. Oturum açmayla bir başlayan temelleşmişlerden kovalamaca geri kaldı ancak zayıf kalmadığımı belirtmek isterim Uncitoyen. abc 19.24, 21 Ağustos 2021 (UTC)

• Bu mesajı yazmakta kararsız kaldım. Ancak somut verilerin bulunmuyor oluşunu anlayamadım Justinianus. Önceliğin doğruluğa ve özene ayrıldığı yaklaşımıyla öyleki sürat destekli ilerlemeyi de seçmeyerek iş birliği projelerine katılmıyorum. Bu bir yana önceki başvuru sonrasında oluşturduğum maddelerin listesi de ortada. Ek olarak, herkese açık günlüklerden bir örnek getirmek isterim: taşıma işleminde öyleki diğer kullanımlardaki uyumu yakalamak için ek getirmek gözetildi. Bu sıralardaki işlem yoğunluğuna ve süratin özen ile doğruluğa araç olarak kullanılışına dikkat çekmek isterim. Örnek arayışıyla geçmişe dönerek binlerce işlem içinde boğulmam mı gerekiyor? Kullanıcı araçlarını kullanımım genişledi, revizyon inceleme aracı dışında geri al ve geri döndür işlemleri de herkese açık günlüklerde. Bunlar çok daha kısa sürede çözümlenebilir ki 6 ay kuşkuya yer verilmeyecek bir süredir. Çalışmalarımın görmezden gelinişi üzerine yazmak istedim. abc 18.19, 21 Ağustos 2021 (UTC)

  Şu hususu düzeltmekte fayda görüyorum Abecesel, ben çalışmalarınızı görmezden geliyor değilim. Yalnızca hizmetlilik için gerekli gördüğüm ama burada göremediğim hususları paylaşıyorum. İBP'lere katılmamanız bir tercih meselesidir, buna bir şey söyleyemem ama sürat destekli ilerlememek için bunu yapmak bence sürat-doğru değişiklik arasındaki bağlantının doğru olmayan bir şekilde kurulmaya çalışıldığını gösterir. Eğer gerçekten doğru ve özenli değişiklikler yapmak istiyorsanız da İBP'lere katılabilirsiniz, ama önceden örneğin on madde açabildiğiniz zaman zarfında beş madde açarsınız. Böylece aynı zaman diliminde eskiye nazaran daha az ama daha özenli ve doğru maddeler oluşturmuş olursunuz. Katkılarınıza bakarsak ilk başvurunuzda aldığınız yorumlar doğrultusunda bazı adımlar attığınızı görüyorum ve bunu takdir ediyorum ama bu politikalara aykırı değişiklikleriniz olduğunu da gizlemiyor. Burada bir işlemi devriyelerin vandalizmi geri almak için kullanması gereken geri döndür butonu ile geri aldığınızı ve şikayet sayfasında hakkınızda açılan şikayette savunduğunuzu görüyorum. Bu ve bu yorumlar hem Sürüm Kontrolü politikasıyla ilgili eksik teorik bilgiyi hem de uygulamada sürate hâlen değer verildiğine ilişkin satır arası mesaj içeriyor. Sürüm Kontrolü bu hususta açık; devriyelerin kullanabildiği "geri döndür" düğmesini yalnızca vandalizm var ise kullanabilirsiniz. Bunun usulsüz kullanımından dolayı devriyelik yetkisi alınan kullanıcılar da oldu (bkz. Maurice Flesier). Elbette ilgili şikayette karşı tarafın (Kadıköylü) da hataları olduğunu da inkar etmiyorum ama ortada bariz bir usulsüz kullanım mevcut ve bunun sağlamış olduğu pratiklik ve hız nedeniyle savunulduğunu görüyorum. Bu nedenle Seksen iki yüz kırk beş'in ilk adaylığınıza yapmış olduğu yorumdaki hususların (özellikle de "...Kullanıcının farklı bağlamlarda sürati doğruluğa ve özene tercih ettiğini üzülerek gözlemledim..." kısmının) halen mevcut olduğunu da görmek mümkün. Bu da önceliği süratten ziyade doğruluğa ve özene verdiğinize dair beyanlarınızla çelişiyor. Bu hadiselerin bir hafta önce yaşanmış olması da ilk başvurunuzdan bugüne gelen süreçte geçen altı ayın, iddianızın aksine kuşkuya yer verilebilecek bir süre olduğunu düşündürtüyor. Zira ben ilk başvurudan bu yana birtakım dersler çıkardığınızı kesinlikle inkar etmiyorum ama halen eksik hususlar da olduğunu düşünüyor ve bunları tekrarlıyorum. Adaylığınızda başarılar. --justinianus | mesaj 19.49, 21 Ağustos 2021 (UTC)

  Kesinlikle bu yorumuna katılmıyorum Justinianus. Görmek istediğin gibi görüyorsun. Buton kullanımını şikâyeti kapatan Dr. Coal'un belirttiği genişlikte yapıyorum. Göz atmamışsın görünüşe göre. İş birliği projesi kısmının önünde sürat destekli ilerlemeyi de seçmeyerek yazıyor ki bu nedenle katılmadığımı belirtmiyorum. Uzun açıklamanın sadece yıkıcılıkla yapıldığı çok açık. abc 20.06, 21 Ağustos 2021 (UTC)

  Gözlemlediklerim üzerine kısa bir yorum yapmak istiyorum @Abecesel. Özellikle projede katkı veren kişi sayısının az olduğu bu zamanlarda kimsenin sadece karalama amacıyla birisinin başvurusunu sabote etmeye çalışacağını düşünmüyorum. Hizmetlilik başvurusu yaptığınız andan itibaren her türlü eleştiri için hazırlıklı olmanız gerekiyor. Yorumlara katılmayabilirsiniz ama "yıkıcı" gibi sözlerle, art niyet amacıyla yapıldıklarını dile getirmemelisiniz. Kyzagan ^(ileti‽) 20.16, 21 Ağustos 2021 (UTC)

  Belirttiğin yaklaşımla yazmadım Kyzagan. Düşüncene katılıyorum. abc 20.21, 21 Ağustos 2021 (UTC)

  Yapıcı olmayan değişiklik her zaman vandalizm demek değildir, vandalizm politikası bu konuda oldukça açık. Dr. Coal'un buradaki değerlendirmesini yanlış buluyorum. Ayrıca olumsuz görüş için bir gerekçe daha (İNOV ve İÜYYKÜD ihlali) verdiniz, teşekkür ederim. Dr. Coal'a seslenilmiş, buraya uğradığında bunlara da bir göz atmasını rica ediyorum kendisinden. --justinianus | mesaj 20.27, 21 Ağustos 2021 (UTC)

  Teşekkür edilmesinden anlaşılıyor asıl tutum Justinianus. İyi niyetten kuşkum yok, kötü niyeti geçirmedim. Bir önceki yorumunda üzerime olan gibi izlenim çevresinde yazdım. abc 20.35, 21 Ağustos 2021 (UTC)

  Açıklamalarımı yaptım ve bunların arkasındayım. Meselenin ikili tartışmaya dönmemesi için bu aşamadan sonra bir cevap vermeyeceğim, başka kullanıcıların da görüş bildirmesi daha sağlıklı olacaktır. Yalnızca kötü niyetle yorum yapmadığımı bilmenizi istiyorum. --justinianus | mesaj 20.49, 21 Ağustos 2021 (UTC)

Sorular

Hizmetlilik başvurusu, hizmetli olarak görev alarak Vikipedi'ye katkıda bulunmak istediğin için teşekkürler. Görüş bildirecek kullanıcılara kılavuzluk etmesi için aşağıdaki sorulara yanıt vermeni rica ediyoruz.

1. Hizmetlilik görevlerinden hangilerine daha yoğun, hangilerine ise daha sınırlı katkıda bulunabileceğini öngörüyorsun? Şu anda yaptığın katkılarla hizmetlilik görevleri arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

2. Bugüne kadar yaptığın katkılar arasında en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

3. Bugüne kadar başka kullanıcılarla etkileşiminde herhangi bir sorun yaşadın mı ve bununla ilgili bir özeleştirin var mı? Yaşadığın sorunlar seni nasıl etkiledi? Gelecekteki benzer durumlarda nasıl hareket edersin?

4. Trollük ve süresiz engelleme konularında ne düşünüyorsun? Trollüğü nasıl belirlersin? Trollük veya politikalarda değinilmiş başka bir ağır ihlal durumunda süresiz engelleme verir misin, yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C: Vikipedi:Hizmetlilik_başvurusu/Abecesel#Sorular

5. Bir soru da ben sormak istiyorum. Önceki başvurunuz sıfıra karşı beş oyla başarısız olarak sonuçlanmıştı. Oradan çıkardığınız sonuçlar nelerdi, düzeltmek için neler yaptınız ve şu anda uygun bir aday olduğunuzu düşünüyor musunuz? Neden? --justinianus | mesaj 13.48, 19 Ağustos 2021 (UTC)

C: Çevresinde doğrudan çıkarımlarda bulunabileceğim iki görüşü, başvuru metninde değindiğim yanlışlıkları özeleştiri de getirerek doğrultma bağlantısıyla ele aldım.

Önceliğin doğruluğa ve özene ayrıldığı, süratin bunlarla içiçe değil ancak uygulamadaki bir araç olabileceği + kullanıcı grubu araçlarının ancak tanımlandığı işlev çevresinde kullanılabileceği yaklaşımları üzerindeyim.

Başvuruda bulunduğum kullanıcı grubuyla ilişkili sürdürdüğüm çalışmalar, metinlerde ve cevaplarda gösterdiğim tutumlar ve görüşler dışında farkındalıkla üzerimde yaptığım değerlendirmeyle bu başvuruda bulundum. abc 18.24, 19 Ağustos 2021 (UTC)

6. Güvenoyu hakkında ne düşünüyorsunuz? Seçilmeniz durumunda güvenoyuna açık olacak mısınız? --Victor Trevor (mesaj) 08.14, 22 Ağustos 2021 (UTC)

C: Bunun; geri dönüşler doğrultusunda yerleşik bir uygulama olarak benimsenerek uygulanması, bu tür başvurularla fonksiyonlar edinmiş kullanıcılar için temel bir bileşen olması gerekliliğinin arkasındayım. Başlatıldığında, katılımcıların ve gözlemcilerin içine sinen bir süreç yürütülür. Buna ek olarak, başvuruların dönemsellik kapsamıyla sınırlandırılmasının üstündeyim. Bunun gerekliliği de başta değişimin sürekliliğinden gelmektedir. abc 12.35, 22 Ağustos 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.