Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Abecesel

Abecesel

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 21:28, 17 Şubat 2021 (UTC)

Abecesel (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Deneyimli bir kullanıcı. Hizmetlilik kriterlerini karşıladığını düşünüyorum ve aday gösteriyorum. Ornek11222^mesaj 08.19, 2 Şubat 2021 (UTC)

Merhaba.

Öncelikle aday gösterildiğim için teşekkür ederim. Yapacağım açıklamanın ve cevaplandırmanın öncesinde bunu kabul ettiğimi bildiriyorum.

Katkı günlüğüme bekleyen değişikliklerle başladım, sonrasında farklı alanlara da yönelerek katkılarımı sürdürdüm. Buradaki işlem, yönerge ve yöntem bilgilerini sürekli uygulama ve izlemeyle bağladım. Elbette ki değişiklik sayacı kullanıcı profilime yönelik bir resim oluşturacaktır.

Devam etmek gerekirse; HS, BS, SAS, KT, ŞT, SGT, STT, SKT başlıca ilişkili sayfalarına ve birleştirme, temizleme ve yönlendirmesiz taşıma işlemlerine yönelik ek fonksiyonlar, hizmetlilik adaylığını kabul etmemin öncüleri.

Yaklaşımsal olarak; geridönüşlere dikkat kesilme, yokuş aşağı giden temasları düzlüğe çıkarma, iş yürütücü yönlendirme/aydınlatma başlıca tutumlarını izlemekteyim.

Başvuruya dönüş yapmamın öncesinde önceki başvuruları da göz önüne alarak Abecesel'in buradaki işlevini değerlendirdim. Sonuç olarak, hizmetlilik işleyişinin de gerekliliklerini sağlayabileceğimi çıkarıyorum. Bu yönle de projeye etkilerim sadece fayda kapsamında olacaktır. Buna göre bu başvuruyu topluluğun oylamasına sunuyorum.

abc 21.28, 3 Şubat 2021 (UTC)

---

Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

---

Olumsuz

1. Bu işi yapabilmek için gereken yetkinliklere sahip olduğunu düşünmüyorum. Görüşüm olumsuz. -thecatcherintherye^ileti💬 15.21, 2 Şubat 2021 (UTC)

   (Bildirilen görüş, aday gösterilen kullanıcının adaylığı kabul edip etmediğine dair ibarelerin olmaması ve adaylık sürecinin başlamaması nedeniyle Ornek11222 tarafından "Geçersiz" alt başlığına taşınmıştır) --Victor Trevor (mesaj) 22.22, 3 Şubat 2021 (UTC)

   Sorun yoksa tekrar buraya taşıyorum.-thecatcherintherye^ileti💬 14.36, 4 Şubat 2021 (UTC)

   Ek olarak, Ornek11222'nin Karşı oylarda örneklerle cevap beklenir. Bu kullanıcı neler yapmış? SAS'lara katılımı nedir? Bunun gibi şeyler. şeklinde başlayan paragrafını VP:İNOV kapsamı dışında değerlendiriyorum. Okumayı bilen göz için Bu işi yapabilmek için gereken yetkinliklere sahip olduğunu düşünmüyorum. cümlesi yeterince açık bir ifadedir, gerekçeyi içinde barındırır. Yetkinlikler ifadesinin kapsam alanı düşünülürse, görüşün bunların tamamını kapsadığı varsayılabilir. ABC'nin yapılan görüş ile ilgili bir değerlendirmesi varsa bunu Ornek11222'nin değil de ABC'nin yapmasının daha uygun olacağı kanaatindeyim. Bu basit davranış bile yetkinlikler olarak ifade ettiğim kapsamın içine girmektedir. thecatcherintherye^ileti💬 14.46, 4 Şubat 2021 (UTC)

   Thecatcherintherye oyunu kullandıysan tamam, soru sormak istersen cevaplayabilirim ancak dahasında "bu basit davranış bile" örneğindeki gibi yaklaşımın hoş karşılanmaz. Ayrıca buralarda olmayan bir kullanıcıdan dönüş beklenilemez ki sana bu konuyla ilgili açıklama yapabileyim. Süreç başlamadan önce oy belirtilmesi önyargı taşındığının bir göstergesi. Ayrıca düzen açısından bu oyun geçersiz başlığı altında kalması, olumsuz başlığı altında yeni bir oy kullanılması gerekli. abc 15.16, 4 Şubat 2021 (UTC)

   Bu basit davranış ifademden ne anladığınızı bilmiyorum ama şeffaflık açısından açıklayayım ki akıllarda şüphe kalmasın, yaklaşımımı hoş karşılamayacak olanlara fırsat doğmasın: diyalog. Eğer benim görüşüme siz cevap yazarsanız bu sizin insan ilişkileri açısından ilerlemiş olduğunuz izlenimini oluşturur. Eğer siz cevap vermezseniz, sizin yerinize başkası verirse bu cevap vermekten kaçınmak, muhatap almamak vb. anlamlara gelebilir, ki bu da kötü bir izlenim oluşturur. Ben o cümleyi sizin cevap vermeyişiniz ile ilgili olarak ifade etmedim. Üzerinize alınmanızı istemem. O cümleyi yazarken, "Aaa! Bak, ABC bana cevap bile vermiyor." demek istemedim, "ABC için yazılan bir görüşe ABC'nin cevap yazmasına izin verin." demek istedim. Umarım izah edebilmişimdir. Düzen konusuna gelince, bu tür başvurularda başvurunun ve gerçekleşen tartışmaların salahiyeti açısından bu tür diyalogların düzeni bozduğu varsayılmaz. Bu nedenle burada kalmasında bir sıkıntı yok. thecatcherintherye^ileti💬 15.29, 4 Şubat 2021 (UTC)

   Küçücük bir noktayı yinelemem gerekecek, cevap vermeyişim değil burada olamadığım için cevap veremeyişim :) abc 16.03, 4 Şubat 2021 (UTC)

2. Hizmetlilik epey meşakkatli ve tecrübe gerektiren bir sorumluluk. Ben de Thecatcherintherye’ye katılarak mevcut şartlar altında gereken yetkinliklere sahip olduğunu maalesef düşünmüyorum.--Furkan ^💬 15.31, 4 Şubat 2021 (UTC)

Yorum

@Thecatcherintherye: Önceki başvurulardan göründüğü kadarıyla birisi diğerini aday olarak gösterdiğinde, aday gösterilen kişinin kabul edip etmemesi süreci başlatmıyor muydu? Bu durumla ilgili yazılı çizili bir şey yok sanırım, ama böyle uygun gördüyseniz sizin tercihinizdir diye düşünüyorum. İyi çalışmalar hocam. --Victor Trevor (mesaj) 15.40, 2 Şubat 2021 (UTC)

Doğru, bu oylama sayfasında belirtilmiştir. O yüzden oy geçersizdir. Ek olarak kullanıcıların 1 oy kullanma hakkı olduğundan kullanıcı bir daha bu adaylıkta oy kullanamaz. Ek olarak kullanıcının bu sayfayı okumadan oy verdiği gözlemlenmiştir. Ornek11222^mesaj 16.40, 2 Şubat 2021 (UTC)

Ben kullanıcının verdiği oyda kaçınılması gereken bir gerekçe göremedim. Bu arada "bu sayfayı okumadan oy verdiği gözlemlenmiştir." dediğiniz kullanıcı 14 yıllık ve 30000'den fazla değişikliği bulunan bir kullanıcı. Kadıköylü^mesaj 16.58, 2 Şubat 2021 (UTC)

@Kadıköylü, kullanıcı bariz bir şekilde sayfayı okumamış. Karşı oylarda örneklerle cevap beklenir. Bu kullanıcı neler yapmış? SAS'lara katılımı nedir? Bunun gibi şeyler. Bu arada 14 yıllık olması, oyunun geçerli olmasını gerektirmez. Gerekçeler bellidir. Sayfada da bariz bir şekilde yazmaktadır. Yukarıda da oy kullanmadan önce sayfanın okunması istenir... Ornek11222^mesaj 17.03, 2 Şubat 2021 (UTC)

• Yanlış teamül oturmaması için belirtmekte fayda var;

1. Öncelikle kullanıcıların yorumları “şu sayfayı incelemedi, bu sayfayı görmemiştir” gibi gerekçelerle geçersize alınmamalıdır. Şartlar bellidir. Yorumları hizmetli başvurularında bürokratlar değerlendirir, gerekirse bürokrat tartışmalarında gözardı edilebilir.

2. Bir kullanıcının yorumu geçersize taşındı diye bir daha oy veremez hükmü geçerli değildir. Bir kullanıcı olumlu yorum yapıp onu çizip olumsuz yorumlar yapıp tekrar çizip olumlu yazmasında (bunu arttırabiliriz) bir beis yoktur. Tabi işin ciddiyeti hakkında soru işaretleri olması muhtemeldir fakat kısaca “bir daha kullanamaz” doğru bir ibare değildir.

3. Aday adayı kullanıcı kabulünden önce yapılan yorumlar; adaylık süresinin başlamamış olmasından ötürü butlanla geçersiz olacaktır çünkü adaylık süreci kabul açıklaması ile başlayacaktır.

Bilgilerinize. chansey ^mesaj? 17.14, 2 Şubat 2021 (UTC)

Son sözü kurallar uyarınca tabiki de bürokratlar verir @Chansey. Ama bariz bir şekilde geçersiz olan oyun geçersiz olarak işaretlenmesi bu kadar büyütülmemeli. Ben bu kullanıcı bu adaylıkta bir daha oy kullanamaz derken sayfada yazanlara göre dedim. Bu sözümde bir hata varsa söyle lütfen. Ornek11222^mesaj 18.03, 2 Şubat 2021 (UTC)

Şu anlık için geçersiz yapabilirsiniz. Lakin eğer aday, adaylığı kabul ederse tekrardan kullanıcı oy kullanabilir çünkü tüm şartları taşıyor. Aynı hesaptan iki defa destek oyu veremezsin veya hem destek oyu hem karşı oy veremezsin. Ya da birçok hesaptan bir oylama için oy kullanamazsınız. Genel olarak bu kural bu durumlar için geçerli. --Uncitoyen^mesaj 18.14, 2 Şubat 2021 (UTC)

Zaten 3. maddede belirtmiştim Ornek11222, yorumu geçersize taşımakta şu an için sorun yok. Ben yukarıdaki yazışmaya binaen olması gerekeni belirttim. Uncitoyen’de yazmış zaten. Lütfen yanlış anlaşılmasın maksat kurallar hatalı algılanmasın ve teamül oluşmasın zira pek çok yeni, evvelinden bir başvuru sürecinde bulunmamış kullanıcımız var. chansey ^mesaj? 18.26, 2 Şubat 2021 (UTC)

@Chansey ve @Uncitoyen, öyleyse ben bir şey diyemem. Ben orada yazana göre söyledim onu. Adaylık başlamadığı için tekrardan oy kullanılabiliyorsa kullanılsın. Benim için hiç sorun değil. Bu konu uzadıkça uzadı. Daha adaylık başlamadan tartışıyoruz... Ornek11222^mesaj 18.34, 2 Şubat 2021 (UTC)

Yoğun bir süreç içinde bulunmamdan mütevellit geçersiz bir oy vermiş olabilirim. Görüş de belirtmiş olabilirim. Bunun geçersize taşınması, silinmesi, yok edilmesi sorun değil. Birkaç gün içinde PC'ye geçişimin mümkün olmasını bekliyorum. Sehven yaptığım uygulmaya dair yine de gerçekleşen yapıcı yorumlara teşekkürler. Tartışmak iyidir. Sürekli gerçekleşmeyen uygulamalarda bilgi kaybı, eksikliği yaşanması normal. Dikkatsizlik nedeni ile hata yapılması da normal. Diğer kullanıcılardan statü olarak bir farkı olmayan devriyelik grubuna mensup bir kullanıcının teamüllere aykırı davranması da makul karşılanabilir. Büyütmemek gerekir diye düşünüyorum. Süreç başlarsa, gerekirse yine görüş belirtirim. Saygılarımla. thecatcherintherye^ileti💬 06.12, 3 Şubat 2021 (UTC)

Sorular

Abecesel, hizmetli olarak görev alarak Vikipedi'ye katkıda bulunmak istediğin için teşekkürler. Görüş bildirecek kullanıcılara kılavuzluk etmesi için aşağıdaki sorulara yanıt vermeni rica ediyoruz.

1. Hizmetlilik görevlerinden hangilerine daha yoğun, hangilerine ise daha sınırlı katkıda bulunabileceğini öngörüyorsun? Şu anda yaptığın katkılarla hizmetlilik görevleri arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

C: Akış içerisinde olabildiğince iş yükünün gerektirdiği sırtlanmayı yapabileceğimi öngörüyorum. Sürdürdüğüm katkılar, hizmetlilik görevleriyle ilişkili olduğundan adaptasyon sağlayabileceğimi düşünüyorum.

2. Bugüne kadar yaptığın katkılar arasında en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

C: Katkılarımı birbirinden ayırmak güç olacak, her biri ayrı bir emek ancak bir seçim yapmak gerekirse Özel:İstenenKategoriler'de sürdürmekte olduğum çalışmamı gösterebilirim, bunu da genel ele alma işlerinden hoşlanmama dayandırıyorum.

3. Bugüne kadar başka kullanıcılarla etkileşiminde herhangi bir sorun yaşadın mı ve bununla ilgili bir özeleştirin var mı? Yaşadığın sorunlar seni nasıl etkiledi? Gelecekteki benzer durumlarda nasıl hareket edersin?

C: Bu oldukça olağan, bu nedenle kesinlikle yaşadım. Bununla ilgili; arkadaşça yaklaşımdan doğan olduğu gibi aktarma yolunu kapatıp özellikle yazılı iletişimden kaynaklanabilecek yanlış anlamlara yönelimleri kesmek gerektiği özeleştirisini yaptım. Bunlar benim üzerimde sonuç olarak pozitif etki oluşturdu. Kullanmakta olduğum ve kullanacağım hareket şekli özeleştirim ve asıl olarak empati kurma üzerinde.

4. Trollük ve süresiz engelleme konularında ne düşünüyorsun? Trollüğü nasıl belirlersin? Trollük veya politikalarda değinilmiş başka bir ağır ihlal durumunda süresiz engelleme verir misin, yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C: İlk olarak, engellemeyi kullanıcıya yönelik bir yaptırımdan önce gelişim için yönlendirilen bir süre olarak görüp bu yönelimdeki kullanıcıların enerjilerini pozitif yönde kazanmak için engelleme yöntemini kullanmanın gerekli olduğunu düşünüyorum. Bu başvuru sayfasında trollük yaptıracak endişeyi vermek de bununla ilgili ancak iştahımı kabartıyor. İlgili örnekte olduğu gibi trollük, belirlenmeden önce kendini belirtiyor. Bunun altında da insanlarla uğraşma yönelimi yatıyor. Son olarak süresiz engelleme ile ilgili düşüncem, bunun sonsuzluk değil belirsizlik oluşturacağından gerektiğinde kullanılması yönünde.