Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2013 Mart

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 18:04, 6 Mart 2013 (UTC)

Ajdar

Not: Bu madde daha önce iki kez silinmeye aday gösterilmiştir.

Hızlı silinsin Ne KD, ne ansiklopedik. Böyle maddelerin Vikipedi'nin itibarını zedelediğini düşünüyorum. ANADOLU (mesaj) 07:03, 1 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Bu madde iki kez silinmeye aday gosterilmis ve her seferinde silinmemesi yonunde karar alinmis. Daha onceki silinmeme gerekcelerinin tamamina katiliyorum. Mimar77 (mesaj) 13:01, 1 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Kendisiyle ilişkisi olmayan bağımsız kaynaklarca sayısız kez ele alındığına şüphe yok. Yaptığı işin niteliğini değerlendirecek makam biz değiliz kanımca.--Vito Genovese 13:06, 1 Mart 2013 (UTC)
Kalsın bunun bir ansiklopedinin itibarıyla ne ilişkisi olduğunu anlayamadım. kayda değerliği tartışmasız olan bu biyografinin niye sürekli olarak örnek gösterildiğini, silinmeye aday gösterildiğini de anlamıyorum. --kibele 14:45, 1 Mart 2013 (UTC)

Sürekli aday gösteriliyorsa, gözünüzden birşey vardır belki. bir de böyle düşünmenizi önerebilir miyim? ANADOLU (mesaj) 15:09, 1 Mart 2013 (UTC)

ne mesela? geçmiş silinsin gerekçelerinde de, 'itibar' türü muğlak ifadeler dışında birşey göremediğim için soruyorum. kayda değerlik kriterleri üzerinden konuşarak, nedir silinme gerekçeniz? --kibele 16:54, 1 Mart 2013 (UTC)

Ne KD, ne ansiklopedik. demiş, gerekçesi budur. Böyle maddelerin Vikipedi'nin itibarını zedelediğini düşünüyorum. ise ek olarak kendi fikridir. Diğer taraftan farklı kaynaklar tarafından bolca ele alındığından KD olduğunu düşünüyorum ve

Kalsın diyorum.--Rapsar^Efendim? 16:58, 1 Mart 2013 (UTC)

gözümüzden kaçan nedir diye sormuştum. anlamama günümdeyim ya oyunuzu neden bana cevap olarak verdiğinizi de anlamadım.. --kibele 18:08, 1 Mart 2013 (UTC)

burası bir gönüllü ans. olduğuna göre katkı yapanlar iyi, olumlu ve de ciddi birşey yapmanın tatminiyle katkıda bulunuyor, yanılıyor muyum? aksi halde "boş" ve "anlamsız" birşey için çalışılmış olunur ki kimse böyle bir çalışmanın içinde yer almak istemez herhalde. ajdar tarzı maddelerin yukarıda bahsettiğim tatmin duygusunu zedelediği için bu tartışmayı başlattım. ben şahsen mesela ortaklaşa güzel bir resim eseri yapıyoruz da o madde bu eserin orta yerine bırakılmış -haydi kibar olayım- kahverengi bir leke gibi hissediyorum. eminim böyle hisseden başka insanlar da vardır. "bak çekilirim ha!" ve de "ben çekilirsem ans. batar!" şeklinde algılanmayacağını bilerek söylüyorum: bu tarz maddelerin varlığı şahsen beni az da olsa ans.den soğutuyor. en azından ans.ye daha fazla bağlanmamı sağlamadığı açık. rapsar'ın dediği gibi tamamen kişisel. (ticari değil yani.) umarım "itibar" konusunu muğlaklıktan kurtarmışımdır. ANADOLU (mesaj) 18:22, 1 Mart 2013 (UTC)

ansiklopedik olmadığı sanıyorum açık. KD'lik konusuna gelince 2. tartışmada boyalikuş'un argümanları gayet yerinde bence. ANADOLU (mesaj) 18:24, 1 Mart 2013 (UTC)

yanlış söylüyorsam düzeltin, maddeden değil, kişiden sözediyorsunuz sanırım. ben, bırakın burada olmasını, dünyada olmasından rahatsız olduğum bir dolu kişi maddesi sayabilirim. korumak, düzeltmek için de uğraşıyorum üstelik zaman zaman. ansiklopedist olmak da bunu gerektiriyor diye düşünüyorum. bu tarz maddeler derken hangilerinden sözettiğinizi söylerseniz daha iyi anlaşabiliriz sanıyorum. itibar konusuna glirsek, vikipedi'nin itibarı kaynaklı ve 'doğru' ve telifsiz içerik sunmasıyla mümkündür bana kalırsa. --kibele 19:01, 1 Mart 2013 (UTC)

evet, ne yazık ki yanlış anlamışsınız. kişiden değil, maddeden söz ediyordum. ki üstteki mesajda hep "madde" demişimdir. (daha kolay farkedesiniz diye bunları şimdi koyu ve italik yaptım). siz "kahverengi leke"yi okuyunca zihninizde kişiyle bir irtibat olduysa... ANADOLU (mesaj) 19:09, 1 Mart 2013 (UTC)

şimdi iyice karıştı kafam. nedir bu maddeyi kahverengi yapan ve varlığı vikipedinin itibarını neden zedeliyor? --kibele 19:41, 1 Mart 2013 (UTC)

itibar konusunu üstte açıkladım. benim gözümde ans.nin itibarını neden zedelediğini anlatmaya çalıştım. okumadınız mı, yoksa yeterince açıklayıcı bulmadınız mı, bilmiyorum. k.rengi konusunu da aşağıda açıklamaya çalıştım. bir de daha önceki tartışmadan boyalikuş'un argümanları demiştim. o argümanların öncceki tartışmalarda da çürütülememiş olduğuna inanıyorum. sadece oy çokluğu sağlanmış o kadar. kişiden baseden kaynaklar ya KD değil, KD olanlar da zaten bir alay konusu olarak ele almışlar meseleyi. yine oy çokluğuyla silmeyecekseniz silmeyin canım. birşey d(iy)emiyorum. ama ajdar'ı kd bulmak ansiklopedinin kd'lik çıtasını yerlerde süründürmektir bence.ANADOLU (mesaj) 20:16, 1 Mart 2013 (UTC)

Kısaca, basılı ansiklopedilerde yer almayan bu tip maddeler olmasın diyorsun anladığım kadarıyla Anadolu? Vikipedi basılı ansiklopedi değil yalnız. Sadece bilim, coğrafya gibi alanlarda değil, her alanda madde açılabilen bir yer. İng. Vikideki "Internet meme" kategorisini bir karıştır mesela :)--Rapsar^Efendim? 19:15, 1 Mart 2013 (UTC)

Bir de Mzoli's maddesi var mesela, Vikipedi'de nelerin olabileceği açısından örnek gösterilen bir maddedir. Sıradan bir kasap; ancak kaynaklarca işlendiğinden KD kabul edilmiş, katta kaliteli madde olmuş. Deletionism and inclusionism in Wikipedia maddesi de güzel bir yazı, okunabilir.--Rapsar^Efendim? 19:19, 1 Mart 2013 (UTC)

ne yazık ingilizcem yok. yine de önerdiğin maddeye "atladım" hemen. (meme'dense artık...) rusçasından bakınca daha önce ilgilenmiş olduğum bir konu olduğunu gördüm. bu internet meme bile değil bence. ya da her kültürün meme ölçüsü kendine göreyse, birşey diyemeyeceğim. şu kasap maddesine gelince, konumuzla arasında dağlar kadar fark var gibi. ANADOLU (mesaj) 20:24, 1 Mart 2013 (UTC)

Anlatmaya çalıştığım nokta şu: konu ne kadar saçma gözükse de, ne kadar ansiklopedik dışı gözükse de, yeterli kaynak olduğu takdirde maddesi açılabilir. Şahsi tavsiyem (haddim olmayarak) daha ansiklopedik gördüğün konulara yönelmen, onları geliştirmen.--Rapsar^Efendim? 20:28, 1 Mart 2013 (UTC)

neyse, üzerinde bunca durmaya değmez. hatta üzerine hiç basmamak gerekirdi belki. malum... ANADOLU (mesaj) 20:32, 1 Mart 2013 (UTC)

@kibele, kaynaklı ve 'doğru' ve telifsiz içerik demişsiniz ya hani, "doğru", "telifsiz", "tarafsız" falan tamam da, "içerik" göremedim ben. ANADOLU (mesaj) 19:40, 1 Mart 2013 (UTC)

Kalsın Kalsın gerekçelerine katılarak.. --Garbino ^ileti 14:56, 1 Mart 2013 (UTC)
Kalsın -- Supermæn (mesaj) 17:20, 1 Mart 2013 (UTC)

Politika (şanı yüce olsun) der ki: "Kayda değerlik popülerlik ile aynı anlama gelmez." ANADOLU (mesaj) 20:48, 2 Mart 2013 (UTC)

Yorum -- kisi KD. birde madde ismi gercek ismi ile olmali diye dusunuyorum.86.36.66.12 06:51, 4 Mart 2013 (UTC)
Kalsın -- Neye göre itibarını zedelemiş olduğunu gerçekten anlayamadım. Bence KD. Fakat gerçek ismi de mutlaka eklenmeli. Türk Süvarisi ^ileti 14:49, 4 Mart 2013 (UTC)

Gerçek ismi nedir? -- Güzelonlu (mesaj) 15:01, 4 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 09:18, 5 Mart 2013 (UTC)

Enternasyonal Liberteryenler

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İlgili politika sayfası gereğince kayda değerliğini topluluğun fikrine sunuyorum.--Eldarion 10:49, 1 Mart 2013 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ortaya koyan bağımsız kaynaklar yok. İngilizce sürüm aynı sebeple silinmiş. [1] --Eldarion 10:52, 1 Mart 2013 (UTC)

Yorum Kayda değerlilik? Wikipedia ticaret yapan bir sayfa mı ? Bilginin kayda değeri değersizi mi olur ? Böyle bir oluşum, örgütlenme mevcut, yeni kurulalı da 3 yıl olmuş. Tarafsız kaynaktan kasıt? Kaynak elbette örgütlenmeyi kuranlardan alınacak.

Ayrıca kaynaklara bakarak sayfa siliyorsanız sosyalizm sayfasının silinmesini talep etmek zorundayım. Orada kaynak maynak da yok. Söylentilere dayanan gizli örgütlere bile sayfa açılmış. Onlar neden duruyor ? Komik. Kimzi (mesaj) 10:57, 1 Mart 2013 (UTC)

YorumBu politika açıkça anlatıyor herşeyi. Sadece kendisi tarafından konu edilen organizasyonlar Vikipedi'de kayda değer görülmezler. Kayda değerlik 2.ve 3. parti güvenilir kaynaklar ile ortaya konulmalıdır. Bununla ilgili bilgiyi de burada bulabilirsiniz.--Eldarion 11:02, 1 Mart 2013 (UTC)

Silinsin iyi silinsin. ama şunu söyleyeceğim; bu örgüte üye partilerin bilgi kısmında da böyle bir örgüte üye oldukları yazıyor. Libertarian Party of Canada vs. Neyse siz kuralları uygulayın.— Bu imzasız yazı Kimzi (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Silinsin KD olmadığı konusuna katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 14:41, 1 Mart 2013 (UTC)
Silinsin Kayda Değer değil.--Türk Süvarisi ^ileti 14:25, 2 Mart 2013 (UTC)
Silinsin kd değil ve politika da sil diyor--Ilgaz ER^mesaj_katkılarım 20:37, 2 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 13:01, 7 Mart 2013 (UTC)

Kaldırım Defteri

Bülent Ecevit maddesine aktarılacak kayda değerlikte bir içerik varsa aktarılsın, değilse Silinsin --kibele 21:18, 1 Mart 2013 (UTC)

Silinsin Ayrı madde olmasını geçtim, aktarılcak içerik dahi yok ansiklopedik değerde. Hızlı da silinebilir hatta, bence.--Rapsar^Efendim? 21:22, 1 Mart 2013 (UTC)
Aktarılsın ve Silinsin. İçeriği bir cümleyle B.ecevit maddesine aktarılabilir bence. orada bu bilgi yoksa tabii. ANADOLU (mesaj) 00:15, 2 Mart 2013 (UTC)
Aktarılsın Bülent Ecevit sayfasına aktarılmalı--Türk Süvarisi ^ileti 14:25, 2 Mart 2013 (UTC)
Silinsin --Garbino ^ileti 15:10, 2 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

telif nedeniyle hızlı silindi.. --kibele 21:29, 1 Mart 2013 (UTC)

Eğitimde kalite

özgün araştırma gibi görünmekte.. --kibele 21:22, 1 Mart 2013 (UTC)

Telifli sanki (+1?--Rapsar^Efendim? 21:23, 1 Mart 2013 (UTC)

telifliymiş. teşekkürler. --kibele 21:29, 1 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 18:32, 6 Mart 2013 (UTC)

Erciyes (gazete)

tartışma sayfasında yazılanlara ve kayda değerlik etiketine dayanarak. --kibele 21:26, 1 Mart 2013 (UTC)

Silinsin Resmi sitesi [www.erciyesgazetesi.com.tr/kunyem.asp şurası] (spam filtresine takılıyor), orada dahi bu bilgilerin doğrulanması için yeterli bilgi bulamadım ben. Kaynak sıkıntısı sebebiyle KD olmadığı konusuna katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 21:32, 1 Mart 2013 (UTC)
Silinsin Kayda Değer değil.--Türk Süvarisi ^ileti 14:24, 2 Mart 2013 (UTC)
Silinsin Herhangi bir yerel gazete --Garbino ^ileti 15:12, 2 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 09:07, 31 Mart 2013 (UTC)

Kozan katliamı

tartışma sayfasına dayanarak.. --kibele 22:23, 1 Mart 2013 (UTC)

Silinsin Google aramaları pek bir sonuç vermiyor. Hatta hiçbir sonuç vermiyor da denebilir. Madde silinebilir. --Vitruvian 22:38, 1 Mart 2013 (UTC)
Kalsın madem tarihi olay ve de KD. kaynağa gelince bulunur. örneğin 10 dk. içinde netten şu kaynakları tespit edebildim:
şu kaynak eski tarihli bir kitaptır (önceki, sonraki sayfalar da görülebilir).
burada da kozan olayları ve kozan ilçe merkezindeki ermeni mezalimi anlatılmaktadır.
burası da var.

daha da bulunur aranırsa. net dışında da kaynaklar vardır mutlaka. ANADOLU (mesaj) 00:08, 2 Mart 2013 (UTC)

Kalsın Olayın varlığı dile getirilmekte ancak ansiklopedik kaynak sıkıntısı mevcut. esc2003 (mesaj) 09:06, 2 Mart 2013 (UTC)

Bu arada şu KT'de örnek olarak kullanmışım. Bahsi geçen sayfa ile kaynak konusunda benzerlikler mevcut. esc2003 (mesaj) 09:59, 2 Mart 2013 (UTC)

Öncelik olarak Anadolu'nun gösterdiği yazılara kısaca bir göz attım. Meselenin katliam boyutuyla alakalı yeterince ipucu verdiği net olarak söylenemez. Kozan'da karşılıklı çatışmalardan da bahsediyor, sonrasından düşmanın temizlenmesinden de. Esc, iki olayın benzer yanlarını bulmakta zorlandığımı söylemeliyim. Anadolu'nun verdiği bağlantıdaki yazılanları da okuduktan sonra (Zini Gediği) silahsız köylülerin öldürülüşüyle Kozan'da karşılık çatışmaların yaşandığı ve karşılıklı ölümlerin gerçekleştiği bu olay ile bir benzerlik bulamadığımı söyleyebilirim. Ayrıca maddede yazan birtakım bilgiler elde edilecek kaynaklarla birlikte mevcut kimi madde veya maddelere aktarılabilir. Kendimce bir noktayı daha ifade edeyim, Anadolu'nun yol haritasını kullanırsak karşılıklı çatışmaların o dönem pek çok yerde gerçekleştiğini ve karşılıklı kıyımların olduğunu göz önüne almaksızın hareket etmekle bir hayli katliam türetebilir fakat Vikipedi'nin ürünün olarak kalacaktırlar. --Vitruvian 00:42, 3 Mart 2013 (UTC)

Katliam konusu ele alınırken karşılıklı çatışma olup olmadığına dair bir etmenin göz önünde bulundurulduğunu sanmıyorum. "Ama onlar da yaptı..." benzeri söylemlere ciddiyetle yaklaşılmadığını hepimiz duymuş olmalıyız. esc2003 (mesaj) 17:06, 3 Mart 2013 (UTC)

Anadolu'nun yol haritasını kullanırsak karşılıklı çatışmaların o dönem pek çok yerde gerçekleştiğini ve karşılıklı kıyımların olduğunu göz önüne almaksızın hareket etmekle bir hayli katliam türetebilir Bugün bir kişinin ölümü (örneğin Sevag Şahin) bile madde oluyorsa, "karşılıklı" kıyımlar neden madde olamıyor? bunlardan çok var diye mi? kıyımlar "karşılıklıysa", maddeleri de "karşılıklı karşılıklı" açılsın o zaman. öte yandan kimseye yol haritası önermek gibi bir niyetim asla olmamıştır. buradaki herkesin yolunu kendi başına bulabilecek kadar aklıbaşında olduğunu sanıyor ve umarım bu hususta yanılmıyorumdur. sonra, madde taraflı mı değil mi diye tartışmaya açılabilir belki, ya da yeterli değilse, isteyen bulduğu bilgiyi ekleyebilir doğal olarak. ama kaynak yokluğundan silinmek istendiği için yukarıdaki kaynakları, üstte de ifade ettiğim üzere 10 dk.lık bir taramayla bulmuştum ve amacım kaynak olduğunu göstermekti. ANADOLU (mesaj) 17:40, 3 Mart 2013 (UTC)

Silinsin

Öncelikle Anadolu'nun kaynak olarak gösterdiği Kozan Belediyesi resmî sitesi, herhangi bir kaynağa dayanmadan tarih yazdığından güvenilir kaynak olarak kabul edilmemelidir.

Maddede kaynak olarak gösterilen şu yazı incelendiğinde, akademik bir makale/yazıdan çok daha farklı bir biçimde yazdıldığı ve tarafsız olmadığı, hatta bunun da herhangi bir kaynağa dayanmadığı görülecektir.

Yine Anadolu'nun burada bilgi var dediği buradaki makale de, yukarıdaki siteler ile aynı kefede değerlendirilebilir.

Diğer yandan şöyle bir kitap mevcut. Yazarı Cezmi Yurtsever de bir tarihçi. Ancak şu, şu, şu gibi haberlere dayanarak kendisinin güvenilir kaynak kabul edilip edilmeyeceği büyük bir soru işareti.

Buradaki kitap aramasında da bu olayların ansiklopedik olduğunu ortaya koyacak yeterli bilgiye rastlayamadım.

Tüm bu dediklerime dayanarak silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 09:29, 3 Mart 2013 (UTC)

Ek olarak, kalsın diyen arkadaşlar, sağlam kaynaklar sunabilir mi maddenin KD olduğunu ortaya koyacak?--Rapsar^Efendim? 20:08, 3 Mart 2013 (UTC)

Google Kitap'ta arama yaptım sağlam kaynaktan sayar mısınız bilmem ama Halaçoğlu'nun kitabında geçiyor. Fatih Altaylı'nın programında Sevan Nişanyan ile birlikte katıldıkları bölümde de bahsediyordu. Türklerde Ermenilerdeki gibi bir tarih anlayışının olmadığını, büyüklerinin çok sonra bu olaydan bahsettiğinden filan bahsediyordu. Şu kitapta da bahsediliyor olmalı. Bu da alakalı olabilir, kitabı bulup bakmak gerekiyor. esc2003 (mesaj) 07:57, 4 Mart 2013 (UTC)

Kalsın - Daha iki gün önce bir kitapta konuyu okudum, "Viki'ye yazayım bunu bir ara" diye düşündüm. Kitapta da konu "Kozan katliamı" başlığı altındaydı, şu an adını hatırlayamadım. Celal Erikan'ın Kurtuluş Savaşı Tarihi ([2]) kitabında da bu konudan bahsediliyordu. Çatışmada ölenlere dek detaylı bilgi bu iki kitapta mevcut. Kesinlikle kayda değer bir konu.--Khutuck^msj 12:33, 4 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Böyle maddelerin silinmesi çok mantıksız. Elde kaynak mevcut. Tarihimizdeki her katliamı böyle maddeleştirmeliyiz. Bu yüzden kesinlikle silinmemeli.--Türk Süvarisi ^ileti 14:33, 4 Mart 2013 (UTC)
ESC'nin ilk kaynağı dışında yeterli, bağımsız, güvenilir bir kaynak sunulmadı... Adı hatırlanmayan kitaplar, şunda bilgi olabilirlerle olmaz ki bu iş.--Rapsar^Efendim? 16:10, 4 Mart 2013 (UTC)

"Adı hatırlanmayan kitaplar" : Milli Mücadele Tarihi - Halil İbraim İnal, Nokta Kitap. Sayfa 226-229'da Kaç Kaç Olayı, 229-232'de ise Kozan katliamı bulunuyor. Celal Erikan'ın Kurtuluş Savaşı Tarihi kitabının 89 ve 104. sayfalarında da konudan bahsediliyor. Laf çakmakla olmaz ki bu iş... --Khutuck^msj 19:50, 4 Mart 2013 (UTC)

Esc'nin gösterdiği bir linkte şöyle deniyor: "Mesela Kozan'da fırınlarda yakılan insanlar var." Buna dayanarak Kozan Kaliam'ı diye tarihsel bir gerçeklik yaratmaya çalışırsak pek çok katliam oluşturulabilir. Bu sebeple diyorum ki, güvenilir kaynaklar kullanılarak meselenin kimi maddelere aktarılması doğru olandır. Ayrıca maddenin önemli bir kısmı teliflidir ve o telif sorunu olan kısımdaki bilgiler de kaynaksızdır. Doğal olarak çıkarılması gerekiyor. Bir diğer ilginç nokta ise, Anadolu'nun gösterdiği ve bahsettiği kısım telif sorunu yaratıyordu. İki ihtimali söyleyeyim: Ya gösterdiği linkteki yazıları okumamış olabilir ya da oy kullandığı bu maddeyi. Üçüncü ihtimali düşünmek istemem. İyi çalışmalar. --Vitruvian 17:12, 4 Mart 2013 (UTC)

Maddenin kaynak yokluğu iddiasıyla silinmesine karşılık o linkleri vermiştim. taraflı, yetersiz olabilir, ama kaynak yok denmesin, zira kaynak var demiştim. taraflı, yetersiz olan bir madde haliyle telifli de olabilir. ben illa bu haliyle kalsın demedim ki. kaynak var, kaynaksız diye silinmesin dedim. telifli madem, mevcut kaynakları kullanarak telif sorunu çıkarmayacak şekilde düzenlenebilir. eminim pek kişi böyle düzenlemek ister. kimin neyi ve ne kadar okuduğu sanıyorum şimdi daha iyi anlaşılmıştır. ihtimaller konusuna gelince, kendinizi kısıtlamanıza gerek yok, istediğiniz kadar ihtimal üzerinde durabilirsiniz. ben öyle yapıyorum mesela. ANADOLU (mesaj) 17:24, 4 Mart 2013 (UTC)

@Rapsar: "ilk kaynağı dışında yeterli, bağımsız, güvenilir bir kaynak sunulmadı" demişsin de. esc'nin ilk kaynağı yeterli, tarafsız ve bağımsızsa, tamamdır işte. kaç tarafsız, bağımsız, yeterli kaynak daha bulmak lazım maddenin kalması için, merak ettim. ANADOLU (mesaj) 17:27, 4 Mart 2013 (UTC)

Özgün araştırma sayfamızı okudun mu hiç? Veya gözüne çarptı mı? Tek bir kaynak, özgün araştırma oluyor.--Rapsar^Efendim? 16:43, 6 Mart 2013 (UTC)

İyi, ama kaynağı "yeterli" diye tanımlayan ben değildim. üstelik başka kaynaklar da varmış nihayetinde. neticeye bakacaksak. ANADOLU (mesaj) 17:29, 6 Mart 2013 (UTC)

Sayıca yeterli demek istedim :) Dediğim gibi, olabilirlerle, bu kitapta yer alabilirlerle, şurada bir cümleyle bahsedilmişlerle olmaz, adam gibi yazılar lazım. Yoksa, zaten ansiklopedik değerde değildir.--Rapsar^Efendim? 17:35, 6 Mart 2013 (UTC)

Khutuck, kitap adı ve konunun geçtiği sayfaları vermiş. Yoksalık bir durum var mı hala? esc2003 (mesaj) 17:44, 6 Mart 2013 (UTC)

@Rapsar: Birkaç kitabın (bunları güvenilir bulma lütfünü gösterirsen :) ) beherinde birkaç sayfada bahsedilmiş işte. ne yapalım ki şu türkler "bizi şöyle kestiler, böyle boğazladılar" diye sabah akşam ağlayıp sızlamamış, kütüphaneler dolusu kaynak üretmemiştir. elimizdekiyle idare edeceğiz artık. ANADOLU (mesaj) 17:50, 6 Mart 2013 (UTC)

Hangi kitaplar onlar?--Rapsar^Efendim? 18:15, 6 Mart 2013 (UTC)

* --esc2003 (mesaj) 18:30, 6 Mart 2013 (UTC)

Çekimser + belki detaylı bir kaynak olabilir; Adana'da Ermeni olayları (1918-1922), Ankara Üniversitesi — Lubunya — 11:17, 27 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Telif ihlali nedeniyle hızlı silindi.--Vito Genovese 11:12, 12 Mart 2013 (UTC)

Awakening The Spirit (albüm)

albümün çıktığına ilişkin bir kaynak göremedim. --kibele 23:13, 1 Mart 2013 (UTC)

Bu ay çıkıyormuş.--Rapsar^Efendim? 23:18, 1 Mart 2013 (UTC)

ekim 2012'de söylenmiş bu ay çıkacağı. çıkmış mı? --kibele 22:52, 6 Mart 2013 (UTC)

2013 mart'ında raflarda yerini alacak demiş. almış mı acep? ANADOLU (mesaj) 13:21, 9 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 19:08, 6 Mart 2013 (UTC)

Erdoğan Çıtak

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

kayda değerlik.. -- kibele 23:46, 1 Mart 2013 (UTC)

Silinsin Sayfayı oluşturan kullanıcı, Kullanıcı:Engincitak, kendisinin bir yakını muhtemelen. Kayda değer olmadığı konusuna katılıyorum. -- Rapsar^Efendim? 00:21, 2 Mart 2013 (UTC)
Silinsin -- Türk Süvarisi ^ileti 14:23, 2 Mart 2013 (UTC)
Silinsin -- Garbino ^ileti 15:16, 2 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:28, 7 Mart 2013 (UTC)

Türkiye Müdafaa-i Hukuk Partisi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlilik taşımaması ve kaynak taraması yapıldığında çok az veya spekülatif bilgiye rastlanılması sebebiyle silinmesini teklif ediyorum.--Türk Süvarisi ^ileti 14:13, 2 Mart 2013 (UTC)

Silinsin--Türk Süvarisi ^ileti 14:13, 2 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Türkiye siyasetinde ne kadar az rol alırsa alsınlar resmi olarak kurulan her siyasi partinin Vikipedi’de maddesi olması gerektiğini düşünüyorum. Mimar77 (mesaj) 16:08, 2 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Mimar77 ile aynı gerekçe ile Mukaddime^ileti 08:56, 4 Mart 2013 (UTC)
Yorum Partiler var olabilir. Ne bir kaynak var ne de doğru düzgün bilgi. Geliştirilmesi neredeyse imkansız. Neye göre kalmasını istiyorsunuz anlamış değilim.--Türk Süvarisi ^ileti 14:28, 4 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Geliştirilmesi mümkün.--Abuk SABUK ^msj 21:40, 5 Mart 2013 (UTC)
Yorum Açık konuşacağım. Kalmasını istediğiniz maddelerin geliştirilme imkanı yok. Maddeler hiç bir kaynak kullanılmadan gelişigüzel bir şekilde açılmış. Kalsın diyenlere sesleniyorum. Eğer bu maddeleri gözle görülebilir şekilde geliştirme imkanınız varsa bence de kalsın. Fakat sadece sırf "içeriksiz bile olsa madde maddedir" mantığıyla hareket ediyorsanız, o zaman vikipedi de bizim çok işimiz var.--Türk Süvarisi ^ileti 19:09, 6 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:29, 7 Mart 2013 (UTC)

Türkiye Birleşik İşçi Partisi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlilik taşımaması ve kaynak taraması yapıldığında çok az veya spekülatif bilgiye rastlanılması sebebiyle silinmesini talep ediyorum.--Türk Süvarisi ^ileti 14:16, 2 Mart 2013 (UTC)

Silinsin--Türk Süvarisi ^ileti 14:16, 2 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Türkiye siyasetinde ne kadar az rol alırsa alsınlar resmi olarak kurulan her siyasi partinin Vikipedi’de maddesi olması gerektiğini düşünüyorum. Mimar77 (mesaj) 16:08, 2 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Mimar77 ile aynı gerekçe ile Mukaddime^ileti 08:56, 4 Mart 2013 (UTC)
Yorum Partiler var olabilir. Ne bir kaynak var ne de doğru düzgün bilgi. Geliştirilmesi neredeyse imkansız. Neye göre kalmasını istiyorsunuz anlamış değilim.--Türk Süvarisi ^ileti 14:28, 4 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Geliştirilmesi mümkün.--Abuk SABUK ^msj 21:41, 5 Mart 2013 (UTC)
Yorum Açık konuşacağım. Kalmasını istediğiniz maddelerin geliştirilme imkanı yok. Maddeler hiç bir kaynak kullanılmadan gelişigüzel bir şekilde açılmış. Kalsın diyenlere sesleniyorum. Eğer bu maddeleri gözle görülebilir şekilde geliştirme imkanınız varsa bence de kalsın. Fakat sadece sırf "içeriksiz bile olsa madde maddedir" mantığıyla hareket ediyorsanız, o zaman vikipedi de bizim çok işimiz var.--Türk Süvarisi ^ileti 19:08, 6 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:34, 7 Mart 2013 (UTC)

Müdafaai Hukuk Hareketi Partisi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlilik taşımaması ve kaynak taraması yapıldığında çok az veya spekülatif bilgiye rastlanılması sebebiyle silinmesini teklif ediyorum.--Türk Süvarisi ^ileti 14:18, 2 Mart 2013 (UTC)

Silinsin--Türk Süvarisi ^ileti 14:18, 2 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Türkiye siyasetinde ne kadar az rol alırsa alsınlar resmi olarak kurulan her siyasi partinin Vikipedi’de maddesi olması gerektiğini düşünüyorum. Mimar77 (mesaj) 16:09, 2 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Mimar77 ile aynı gerekçe ile Mukaddime^ileti 08:57, 4 Mart 2013 (UTC)
Yorum Partiler var olabilir. Ne bir kaynak var ne de doğru düzgün bilgi. Geliştirilmesi neredeyse imkansız. Neye göre kalmasını istiyorsunuz anlamış değilim.--Türk Süvarisi ^ileti 14:28, 4 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Geliştirilmesi mümkün.--Abuk SABUK ^msj 21:41, 5 Mart 2013 (UTC)
Yorum Açık konuşacağım. Kalmasını istediğiniz maddelerin geliştirilme imkanı yok. Maddeler hiç bir kaynak kullanılmadan gelişigüzel bir şekilde açılmış. Kalsın diyenlere sesleniyorum. Eğer bu maddeleri gözle görülebilir şekilde geliştirme imkanınız varsa bence de kalsın. Fakat sadece sırf "içeriksiz bile olsa madde maddedir" mantığıyla hareket ediyorsanız, o zaman vikipedi de bizim çok işimiz var.--Türk Süvarisi ^ileti 19:11, 6 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:35, 7 Mart 2013 (UTC)

Lider Türkiye Partisi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlilik taşımaması ve kaynak taraması yapıldığında çok az veya spekülatif bilgiye rastlanılması sebebiyle silinmesini teklif ediyorum.--Türk Süvarisi ^ileti 14:20, 2 Mart 2013 (UTC)

Silinsin--Türk Süvarisi ^ileti 14:20, 2 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Türkiye siyasetinde ne kadar az rol alırsa alsınlar resmi olarak kurulan her siyasi partinin Vikipedi’de maddesi olması gerektiğini düşünüyorum. Mimar77 (mesaj) 16:09, 2 Mart 2013 (UTC)
Yorum Bunlar Türkiye siyasetinde rol bile alamıyor. Silinmesinde sakınca yok.--Türk Süvarisi ^ileti 19:09, 2 Mart 2013 (UTC)
Yorum Diğer parti sayfaları için belirttiğim görüşler bunun için de geçerli. İngilizce Vikideki politikaya göre bu KD değil gibi, ama hakkında haberler var.--Rapsar^Efendim? 22:53, 2 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Mimar77 ile aynı gerekçe ile Mukaddime^ileti 08:57, 4 Mart 2013 (UTC)
Yorum Partiler var olabilir. Ne bir kaynak var ne de doğru düzgün bilgi. Geliştirilmesi neredeyse imkansız. Neye göre kalmasını istiyorsunuz anlamış değilim.--Türk Süvarisi ^ileti 14:28, 4 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Geliştirilmesi mümkün.--Abuk SABUK ^msj 21:42, 5 Mart 2013 (UTC)
Yorum Açık konuşacağım. Kalmasını istediğiniz maddelerin geliştirilme imkanı yok. Maddeler hiç bir kaynak kullanılmadan gelişigüzel bir şekilde açılmış. Kalsın diyenlere sesleniyorum. Eğer bu maddeleri gözle görülebilir şekilde geliştirme imkanınız varsa bence de kalsın. Fakat sadece sırf "içeriksiz bile olsa madde maddedir" mantığıyla hareket ediyorsanız, o zaman vikipedi de bizim çok işimiz var.--Türk Süvarisi ^ileti 19:10, 6 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:36, 7 Mart 2013 (UTC)

Milli Egemenlik Partisi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlilik taşımaması ve kaynak taraması yapıldığında çok az veya spekülatif bilgiye rastlanılması sebebiyle silinmesini teklif ediyorum.--Türk Süvarisi ^ileti 14:30, 2 Mart 2013 (UTC)

Silinsin--Türk Süvarisi ^ileti 14:30, 2 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Anayasa Mahkemesi başkanlığını yapmış birisinin partisi olması nedeniyle kaydadeğerdir. Mimar77 (mesaj) 16:05, 2 Mart 2013 (UTC)
Yorum Onun partisine ait olduğu dair bir kaynak yok.--Türk Süvarisi ^ileti 19:10, 2 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Burada var kendisinin başkan olduğuna dair kaynak. Partinin ismi değişmiş, o yüzden yok gibi gördün sanırım :) İng. Vikipedi'deki ilgili politikaya göre KD, hakkında çeşitli haberler olduğundan yine KD gibi.--Rapsar^Efendim? 22:56, 2 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Mukaddime^ileti 08:58, 4 Mart 2013 (UTC)
Yorum Partiler var olabilir. Ne bir kaynak var ne de doğru düzgün bilgi. Geliştirilmesi neredeyse imkansız. Neye göre kalmasını istiyorsunuz anlamış değilim.--Türk Süvarisi ^ileti 14:30, 4 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Geliştirilmesi mümkün.--Abuk SABUK ^msj 21:42, 5 Mart 2013 (UTC)
Yorum Açık konuşacağım. Kalmasını istediğiniz maddelerin geliştirilme imkanı yok. Maddeler hiç bir kaynak kullanılmadan gelişigüzel bir şekilde açılmış. Kalsın diyenlere sesleniyorum. Eğer bu maddeleri gözle görülebilir şekilde geliştirme imkanınız varsa bence de kalsın. Fakat sadece sırf "içeriksiz bile olsa madde maddedir" mantığıyla hareket ediyorsanız, o zaman vikipedi de bizim çok işimiz var.--Türk Süvarisi ^ileti 19:09, 6 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:37, 7 Mart 2013 (UTC)

Ali Öz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Mayıs 2008'den bu yana kayda değerliği belirsiz etiketiyle bekleyen bir madde. Şu arama sonucunun değerlendirilerek kayda değerliğinin değerlendirilmesini rica ediyorum.Vito Genovese 14:47, 2 Mart 2013 (UTC)

Kalsın Hrant Dink cinayetinin en önemli figürlerindendir. Kendisi hakkında sayısız haberler var. Hakkında açılan davalarda Dink ailesi bu kişinin cezalandırılması için Yargıtay’a başvurmuştur. Mimar77 (mesaj) 16:03, 2 Mart 2013 (UTC)
Silinsin KD değil. --Türk Süvarisi ^ileti 19:12, 2 Mart 2013 (UTC)

Yanlış anlaşılma olmasın. Benim bir görüş ifade etmişliğim yok.--Vito Genovese 22:24, 2 Mart 2013 (UTC)

Aktarılsın Tek bir olaya bağlanan kişiler KD değildir. Hrant Dink suikastı maddesinin adli süreç başlığına, uygun bir şekilde aktarılmalı, bence.--Rapsar^Efendim? 22:44, 2 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Ulucanlar katliamında ve Kışlalı suikasti'nde de kayda değer bir zat. Mukaddime^ileti 08:53, 4 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Kaynakça zayıf. Kişi hakkında çok az bilgi var. Fakat askeri kariyeri araştırma suretiyle kalmasında sakınca yok. -- Türk Süvarisi ^ileti 14:53, 4 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 18:56, 12 Mart 2013 (UTC)

Şablon:Türkiye'deki komünist partiler

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Böyle bir şablona ihtiyaç olmamakla birlikte şablonun güncellenmesi hemen hemen çok zor. İllegal ve legal partiler karışık yazılmış. Sadece komünist ismi geçen partiler alınmış. Türkiye'de bundan başka çok komünist parti var. Silinmesini teklif ediyorum.--Türk Süvarisi ^ileti 14:51, 2 Mart 2013 (UTC)

Silinsin--Türk Süvarisi ^ileti 14:51, 2 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Listedeki maddelerde sadece komünist isminin geçtiği doğru değil. Tam olarak 20 maddede komünist ismi geçmiyor. Belki eksik bir listedir (bilemem bu durumu) ama kaydadeğer olduğunu düşünüyorum. Mimar77 (mesaj) 16:13, 2 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Şablon geliştirilebilir. Ama varolan haliyle de bir anlamı var. Mukaddime^ileti 09:00, 4 Mart 2013 (UTC)
Yorum Biz böyle her ideoloji partileri göstermek için şablon açarsak bu gerçekten saçmalık olur. Kirlilik yaratmaktan başka bir şeye yaradığına şahit olmadım. -- Türk Süvarisi ^ileti 14:56, 4 Mart 2013 (UTC)
Silinsin Türk Süvarisi'nin son yorumuna katılıyorum. Her siyasi görüşe göre bu tip şablonlar açmak bence de anlamsız, ek olarak legal ve illegal partiler karışık olarak yazılmış. Dolaşım şablonları okurun işini kolaylaştırmak için var.--Rapsar^Efendim? 19:01, 4 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Düzenlenmesi ve geliştirilmesi mümkün.--Abuk SABUK ^msj 21:43, 5 Mart 2013 (UTC)
Yorum Açık konuşacağım. Kalmasını istediğiniz maddelerin geliştirilme imkanı yok. Maddeler hiç bir kaynak kullanılmadan gelişigüzel bir şekilde açılmış. Kalsın diyenlere sesleniyorum. Eğer bu maddeleri gözle görülebilir şekilde geliştirme imkanınız varsa bence de kalsın. Fakat sadece sırf "içeriksiz bile olsa madde maddedir" mantığıyla hareket ediyorsanız, o zaman vikipedi de bizim çok işimiz var.--Türk Süvarisi ^ileti 19:09, 6 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Şablonun aday gösterildiğindeki hali şuydu. Az önce bir güncelleme yaptım ve "Yasal partiler" ve "Yasal olmayan partiler" olmak üzere iki gruba ayırdım şablonu. Ama hata yapmışımdır kesin. Bir kontrol edilirse yararlı olur. Silinmesi/kalması konusunda da, fikir bazında kalmış olanları ayıklayınca, geriye kalanların bu ikili sınıflandırmayla kalabileceği kanaatindeyim.--Vito Genovese 11:41, 12 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 23:00, 6 Mart 2013 (UTC)

Keyra Agustina

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Haziran 2008'den beri kayda değerlik belirsizliği etiketini taşıyor. Kayda değer olup olmadığına karar verilmesini rica ediyorum.Vito Genovese 14:51, 2 Mart 2013 (UTC)

Silinsin KD olmadığını düşünüyorum.--Türk Süvarisi ^ileti 19:21, 2 Mart 2013 (UTC)
Silinsin Detaylı araştırma yaptım :) KD olduğunu ortaya koyacak yeterli kaynak bulamadım ancak. Ta 2005'te SAS gösterilmiş İng. Vikide, soft-porn blogger olarak KD değil denmiş.--Rapsar^Efendim? 23:17, 2 Mart 2013 (UTC)
Silinsin de, fakat Viki'de bunların KD'liğine ilişkin belirli bir standart var mı, onu merak ettim. ANADOLU (mesaj) 17:48, 5 Mart 2013 (UTC)
Silinsin KD değil.--Abuk SABUK ^msj 21:59, 5 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--yabancı ^m 10:23, 19 Mart 2013 (UTC)

Jale Yasan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ekim 2008'den bu yana kayda değerliği belirsiz etiketiyle bekliyor. Kayda değer olup olmadığına karar verilmesini rica ediyorum.Vito Genovese 15:01, 2 Mart 2013 (UTC)

Silinsin KD değil.--Türk Süvarisi ^ileti 19:22, 2 Mart 2013 (UTC)

Yanlış anlaşılma olmasın. Benim bir görüş ifade etmişliğim yok.--Vito Genovese 22:24, 2 Mart 2013 (UTC)

Silinsin KD olduğunu ispatlayacak yeterli kaynak yok gibi.--Rapsar^Efendim? 23:18, 2 Mart 2013 (UTC)
Kalsın KD.--Abuk SABUK ^msj 22:14, 5 Mart 2013 (UTC)

Kaynaklarla ispatlayınız o halde.--Rapsar^Efendim? 13:10, 6 Mart 2013 (UTC)

Yorum Türk plâstik sanatçıları ansiklopedisi'nde yer verilmiş, adına ödül verilmiş, koleksiyonundan söz edilmiş, varlık yıllığında yer almış., bir zamanlar kuruln bir kadın partisinin kurucularından. sayfada da şu kaynak mevcut.. çok güçlü kaynaklar değil belki ama belirtmek istedim. --kibele 11:22, 13 Mart 2013 (UTC)

Kalsın Kd bence, daha ne yapsaydı? ANADOLU (mesaj) 01:41, 14 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

kayda değerlik nedeniyle hızlı silindi.. --kibele 14:16, 3 Mart 2013 (UTC)

Anti-Putin

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 18:21, 2 Mart 2013 (UTC)

Hızlı silinsin Tek başına hiçbir kayda değerliği bulunmuyor, bilgilerin doğruluğu şüpheli, birçoğu için kaynak bulunmaz. Durum, 2011–2013 Russian protests/Rus protestoları (2011) ile alakalı. Aktarılabilecek bilgi varsa bu maddeye aktarılabilir. esc2003 (mesaj) 18:47, 2 Mart 2013 (UTC)
Hızlı silinsin Esc2003'e katılıyorum.--Türk Süvarisi ^ileti 19:22, 2 Mart 2013 (UTC)
Hızlı silinsin Daha önce silinmesi lazımdı hatta, KD olmadığı gerekçesiyle.--Rapsar^Efendim? 22:49, 2 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:39, 7 Mart 2013 (UTC)

Türkiye Özürlüler Partisi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlilik taşımaması ve kaynak taraması yapıldığında çok az veya spekülatif bilgiye rastlanılması sebebiyle silinmesini teklif ediyorum.--Türk Süvarisi ^ileti 19:14, 2 Mart 2013 (UTC)

Silinsin--Türk Süvarisi ^ileti 19:14, 2 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Diğer partilerle ilgili gerekçemin aynısı Mukaddime^ileti 09:01, 4 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Geliştirilmesi mümkün.--Abuk SABUK ^msj 21:43, 5 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Mimar77 (mesaj) 00:17, 6 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 14:03, 10 Mart 2013 (UTC)

Vatanseverler Partisi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlilik taşımaması ve kaynak taraması yapıldığında çok az veya spekülatif bilgiye rastlanılması sebebiyle silinmesini teklif ediyorum.--Türk Süvarisi ^ileti 19:19, 2 Mart 2013 (UTC)

Silinsin--Türk Süvarisi ^ileti 19:19, 2 Mart 2013 (UTC)
Yorum Hakkında çıkan haberler var, bunlar kullanılarak madde geliştirilebilir. Halen aktif bir parti olması (maddeye göre) KD olduğu konusunda daha sağlam düşünmeme yol açıyor.--Rapsar^Efendim? 22:47, 2 Mart 2013 (UTC)
Yorum Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na göre şu anda bu isimde aktif bir pati yok. Kapatıldığına dair bile elimizde kaynak yok. Bu nedenle geliştirilememesi sebebiyle silinmeli.--Türk Süvarisi ^ileti 13:35, 3 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Geliştirilmesi mümkün.--Abuk SABUK ^msj 21:43, 5 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Halen acik bir parti ise madde ilerde gelisebilir. Mimar77 (mesaj) 00:19, 6 Mart 2013 (UTC)
Yorum Arkadaşlar tam anlamadan oy vermeyin. Tekrarlıyorum. Bu parti açık değil.--Türk Süvarisi ^ileti 19:14, 6 Mart 2013 (UTC)
Oylarından bu bilgiye sahip olmadığı izlenimini edindiğin kullanıcılara bir mesaj at istersen Süvari?--Vito Genovese 12:59, 7 Mart 2013 (UTC)
Yorum Üyeler Türk insanını yapısına çok uygun hareket ediyor. Sorgulamıyorlar, araştırmıyorlar bilmeden sadece kalsın diyorlar. Neye göre veya neden kalmasını istediklerini bilmeden oy veriyorlar.--Türk Süvarisi ^ileti 13:21, 7 Mart 2013 (UTC)

Bir de Türk insanı diye genelleme yapmasak çok süper olacak. Bir insanın milliyetiyle, kafa yapısı arasında nasıl bir ilişki kurulabilir ki? Sen de bir Türksün, sen nasıl farklı düşünüyorsun o halde?--Rapsar^Efendim? 17:01, 7 Mart 2013 (UTC)

Türküm ve milliyetçiyim. Halkımızın en büyük sorunu bana göre sorgulamaması ve araştırmamasıdır. Halkımızın gerçekten bu yönden çok büyük yol kat etmesi gerekiyor. Çekincelerimi dile getirmişim. Bunda ne var?--Türk Süvarisi ^ileti 17:29, 7 Mart 2013 (UTC)

SAS'a katılan yok diye katılıyoruz, bir de üstüne aşağılanıyoruz :) Sevgili TS, bu partinin gelen merkezinin bulunduğu ildeki kütüphanelere gitmeden, ilgili mahkeme kayıtlarını, YSK kayıtlarını, arşivlerini incelemeden bilgi olmadığı sonucuna varıyorsun. Bunların birçoğu halka açık bilgiler. Bu parti hakkında kağıda basılı yüzlerce sayfa döküman vardır. Googleopedia yazmadığımız için google'da sonuç vermiyor olması çok da önemli değil. "Sen yapacak mısın?" dersen, şu an değil, ama bir gün neden olmasın? --Abuk SABUK ^msj 17:58, 7 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 18:58, 12 Mart 2013 (UTC)

Türkiye Komünist Partisi (2001) eylem, etkinlik ve açıklamaları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliliği tartışılsın. Karar verilsin--Türk Süvarisi ^ileti 19:32, 2 Mart 2013 (UTC)

Silinsin--Türk Süvarisi ^ileti 19:32, 2 Mart 2013 (UTC)
Aktarılsın başlı başına bir madde olmasına gerek yok. etkinlik, eylem ve açıklamalardan önemlileri TKP maddesine aktarılmalı bence. ANADOLU (mesaj) 20:56, 2 Mart 2013 (UTC)
Silinsin Aşırı şekilde ansiklopedik olmayan bir madde. Başlıktaki "açıklamaları" kısmına dikkat, her yapılan açıklamayı veya eylemi KD kabul edemeyiz.--Rapsar^Efendim? 23:05, 2 Mart 2013 (UTC)
Silinsin KD değil Khadkhall (mesaj) 19:35, 4 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Ana maddeyi rahatlatmak adına ayrı bir madde olarak açılmıştı, içeriğindeki gereksiz ibareler elenebilir...эртлй ^{ილეტი იაზ} 09:47, 3 Mart 2013 (UTC)
Yorum Ana madde dolu bile değil. Eğer her sayfayı rahatlamak için böyle bölümler yaparsak CHP'yi 30'a bölmemiz gerekir değil mi?--Türk Süvarisi ^ileti 13:33, 3 Mart 2013 (UTC)

Yorum maddedeki içeriğin tamamı kayda değer mi pek emin değilim. ama ayrı madde olmak için ana maddenin dolu olmasının gerekmediğini, bu tip içeriğin ayrı maddede değerlendirilmesinin daha uygun olduğunu düşünüyorum. --kibele 20:38, 3 Mart 2013 (UTC)

Silinsin - Listelenen eylemlerin/olayların kayda değerlik sorunu yaşadığına dair görüşlere katılıyorum. Böyle bir madde olmasaydı, tüm bu bilgileri TKP maddesinde vermemiz yine sorun yaratacaktı. "Nato'ya Karşı Uluslararası Gençlik Kampı düzenlendi." gibi bir bilginin bu partinin ansiklopedik maddesi açısından hiçbir önemi yok kanımca.--Vito Genovese 11:18, 12 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:57, 7 Mart 2013 (UTC)

İşgale Karşı Komiteler

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliliği tartışılsın ve karar verilsin.--Türk Süvarisi ^ileti 19:33, 2 Mart 2013 (UTC)

Silinsin--Türk Süvarisi ^ileti 19:33, 2 Mart 2013 (UTC)
Aktarılsın Hakkında çıkan haberler ve maddenin konusunu değerlendirdiğimde ayrı bir madde olacak kadar ansiklopedik değer taşımadığını ve Türkiye Komünist Partisi (2001) maddesine aktarılması gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 22:42, 2 Mart 2013 (UTC)
SilinsinKD değil Khadkhall (mesaj) 19:37, 4 Mart 2013 (UTC)
Aktarılsın--Abuk SABUK ^msj 21:45, 5 Mart 2013 (UTC)
Yorum Açık konuşacağım. Kalmasını istediğiniz maddelerin geliştirilme imkanı yok. Maddeler hiç bir kaynak kullanılmadan gelişigüzel bir şekilde açılmış. Kalsın diyenlere sesleniyorum. Eğer bu maddeleri gözle görülebilir şekilde geliştirme imkanınız varsa bence de kalsın. Fakat sadece sırf "içeriksiz bile olsa madde maddedir" mantığıyla hareket ediyorsanız, o zaman vikipedi de bizim çok işimiz var.--Türk Süvarisi ^ileti 19:08, 6 Mart 2013 (UTC)

Kimse kalsın demiyor, aktarılsın diyenler var.--Rapsar^Efendim? 19:09, 6 Mart 2013 (UTC)

Aktarılsın o zaman.--Türk Süvarisi ^ileti 19:11, 6 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:42, 7 Mart 2013 (UTC)

Avrasya Partisi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlilik taşımaması ve kaynak taraması yapıldığında çok az veya spekülatif bilgiye rastlanılması sebebiyle silinmesini teklif ediyorum.--Türk Süvarisi ^ileti 20:04, 2 Mart 2013 (UTC)

Silinsin--Türk Süvarisi ^ileti 20:04, 2 Mart 2013 (UTC)
Kalsın KD bence. ANADOLU (mesaj) 20:54, 2 Mart 2013 (UTC)
Kalsın 9 Mayıs 2002'de kurulmuş, kuran kişi eski bakanlardan Hüsnü Doğan (KD bir şahıs), buraya göre (hakkında haberler de var, özet niteliğinde olduğundan güzel bir sayfa) seçimlere katılmamış, 14 Aralık günü feshedilmiş. Hakkında kaynak olarak sayılabilecek haberler var, kalmasının bir zararı yok gibi. Yeni Yüzler Partisi‎'nin kurucusu KD değil, aradaki fark dolayısıyla bu kalmalı diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 22:40, 2 Mart 2013 (UTC)
Kalsın KD.--Abuk SABUK ^msj 21:46, 5 Mart 2013 (UTC)
Yorum Açık konuşacağım. Kalmasını istediğiniz maddelerin geliştirilme imkanı yok. Maddeler hiç bir kaynak kullanılmadan gelişigüzel bir şekilde açılmış. Kalsın diyenlere sesleniyorum. Eğer bu maddeleri gözle görülebilir şekilde geliştirme imkanınız varsa bence de kalsın. Fakat sadece sırf "içeriksiz bile olsa madde maddedir" mantığıyla hareket ediyorsanız, o zaman vikipedi de bizim çok işimiz var.--Türk Süvarisi ^ileti 19:08, 6 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:46, 7 Mart 2013 (UTC)

Yeni Yüzler Partisi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlilik taşımaması ve kaynak taraması yapıldığında çok az veya spekülatif bilgiye rastlanılması sebebiyle silinmesini teklif ediyorum.--Türk Süvarisi ^ileti 20:06, 2 Mart 2013 (UTC)

Silinsin--Türk Süvarisi ^ileti 20:06, 2 Mart 2013 (UTC)
Kalsın bana KD'lik kriterlerini karşılıyor gibi geldi. her ne kadar maddesi çok cılızsa da.ANADOLU (mesaj) 20:53, 2 Mart 2013 (UTC)
Yorum İlginçmiş. Bizde olmayan, siyasi partilerin KD'liğiyle ilgili bir politika İng. Vikide mevcut. Buradaki kriterleri karşılamıyor gibi bu madde. Neyse, buradaki habere göre 3 Ağustos 2002'de kurulmuş bu parti. Burada seçimlere katılacağı açıklamasının yapıldığına dair bir haber var, burada başkanı istifa etmiş, buradaya göre ise (güvenilir kaynak değil elbet) 31 Kasım 2002'de kapatılmış. KD mi, tartışılır. Şahsi görüşüm, olmasının bir zararı olmadığı yönünde.--Rapsar^Efendim? 22:27, 2 Mart 2013 (UTC)
@Rapsar: İng. Vikide mevcut olan siyasi partiler ile ilgili yönerge, fikirbirliğine ulaşılamamış bir öneridir. Siyasi partilerin de bir örgüt/organizasyon olduğunu göz önüne alarak Vikipedide bulunan Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) yönergesi kullanılabilir. "Güvenilir ve söz konusu örgütten bağımsız olan ikincil kaynaklar tarafından konu edilmişse kayda değerdir" kıstasını baz almak gerekir.--Mskyrider ^ileti 15:58, 3 Mart 2013 (UTC)

Evet?--Rapsar^Efendim? 16:43, 3 Mart 2013 (UTC)

Kalsın Geliştirilebilir.--Abuk SABUK ^msj 21:46, 5 Mart 2013 (UTC)
Yorum Açık konuşacağım. Kalmasını istediğiniz maddelerin geliştirilme imkanı yok. Maddeler hiç bir kaynak kullanılmadan gelişigüzel bir şekilde açılmış. Kalsın diyenlere sesleniyorum. Eğer bu maddeleri gözle görülebilir şekilde geliştirme imkanınız varsa bence de kalsın. Fakat sadece sırf "içeriksiz bile olsa madde maddedir" mantığıyla hareket ediyorsanız, o zaman vikipedi de bizim çok işimiz var.--Türk Süvarisi ^ileti 19:09, 6 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 14:05, 10 Mart 2013 (UTC)

Eşitlik Partisi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlilik taşımaması ve kaynak taraması yapıldığında çok az veya spekülatif bilgiye rastlanılması sebebiyle silinmesini teklif ediyorum.--Türk Süvarisi ^ileti 13:50, 3 Mart 2013 (UTC)

Silinsin--Türk Süvarisi ^ileti 13:50, 3 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Geliştirilebilir.--Abuk SABUK ^msj 21:47, 5 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Mimar77 (mesaj) 00:21, 6 Mart 2013 (UTC)
Yorum Açık konuşacağım. Kalmasını istediğiniz maddelerin geliştirilme imkanı yok. Maddeler hiç bir kaynak kullanılmadan gelişigüzel bir şekilde açılmış. Kalsın diyenlere sesleniyorum. Eğer bu maddeleri gözle görülebilir şekilde geliştirme imkanınız varsa bence de kalsın. Fakat sadece sırf "içeriksiz bile olsa madde maddedir" mantığıyla hareket ediyorsanız, o zaman vikipedi de bizim çok işimiz var.--Türk Süvarisi ^ileti 19:05, 6 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 14:06, 10 Mart 2013 (UTC)

Bertie Gilbert

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Harry Potter filminde sadece birkaç dakikalığına gözükmüş, Horrible Histories'te oynadığına ilişkin sağlam kaynak yok. İngilizce Vikipedi'de de şu an silinmeye aday bu gerekçelerle. KD olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 08:46, 4 Mart 2013 (UTC)

Silinsin -- Rapsar^Efendim? 08:46, 4 Mart 2013 (UTC)
Silinsin -- Türk Süvarisi ^ileti 14:58, 4 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 09:11, 12 Mart 2013 (UTC)

Boztepe, Eynesil

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Giresun'un Eynesil ilçesine bağlı bu mahallenin KD olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 10:13, 4 Mart 2013 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:13, 4 Mart 2013 (UTC)
Yorum-- Neye göre Kd değil. Tam olarak açıklar mısınız?--Türk Süvarisi ^ileti 14:58, 4 Mart 2013 (UTC)

Mahalle hakkında, KD olduğunu ortaya koyacak yeterli ve güvenilir kaynak bulunmadığı için.--Rapsar^Efendim? 16:08, 4 Mart 2013 (UTC)

Bu mahallede önemli bir şeyler olmamışsa/olmuyorsa kalmasına gerek yok.--Abuk SABUK ^msj 21:50, 5 Mart 2013 (UTC)
Yorum Büyükşehirlerin yönetim yapısını yeniden düzenleyen yasa meclisten geçtikten sonra bazı köyler mahalle olacaktı yanılmıyorsam? — Pınar (mesaj) 11:07, 6 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 14:08, 10 Mart 2013 (UTC)

Altkat Sanat

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Daha önce hızlı silinmiş maddenin KD'liği tartışmalı. Tartışılmalı. ANADOLU (mesaj) 11:16, 4 Mart 2013 (UTC)

Silinsin KD olduğunu ortaya koyacak yeterli bağımsız kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 16:40, 6 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 14:10, 10 Mart 2013 (UTC)

Gazi Hünkar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu ünvan hemen hemen tüm Osmanlı padişahları tarafından kullanılmıştır. Sadece I. Murad sayfasına yönlendirilmesi hatadır. Bu yüzden silinmeli. -- Türk Süvarisi ^ileti 15:29, 4 Mart 2013 (UTC)

Silinsin -- Türk Süvarisi ^ileti 15:29, 4 Mart 2013 (UTC)
Yorum Başka padişahlar için kullanıldığına dair kaynak gösterebilir misin?--Rapsar^Efendim? 16:07, 4 Mart 2013 (UTC)
Yorum Osman, Orhan, I. Murat, I. Bayezit, II. Mehmet ve IV. Murat'ın ünvanlarından biri de Gazi Hünkar'dır. Daha sayabilirim isterseniz. Araştırın göreceksiniz.--Türk Süvarisi ^ileti 16:57, 4 Mart 2013 (UTC)

"Kaynak" gösterebilir misin?--Rapsar^Efendim? 17:13, 4 Mart 2013 (UTC)

Al sana kaynak. (Güvenilirdir)--Türk Süvarisi ^ileti 17:48, 4 Mart 2013 (UTC)

"Gazi Hünkar" diye bir kullanım göremedim. Gazi ve Hünkar adları ayrı ayrı var; ancak "Gazi Hünkar" yok.--Rapsar^Efendim? 19:02, 4 Mart 2013 (UTC)

Herkes görmek istediği açıdan bakar. Nasıl görmek istiyorsan öyle gör.--Türk Süvarisi ^ileti 19:30, 4 Mart 2013 (UTC)

Ne alaka ki şimdi?--Rapsar^Efendim? 19:39, 4 Mart 2013 (UTC)

Ne söyleyeyim. Hata yaptığımı anlatmaya çalışan bir tavrın olduğu hissine kapılıyorum.--Türk Süvarisi ^ileti 19:42, 4 Mart 2013 (UTC)

TS, Gazi ve Hünkar sözcüklerinin "bir arada" kullanıldığı tek bir örnek verebilirse "Anlam ayrımı olarak açılması, ilk sırada I. Murat olması uygundur," diyeceğim.--Abuk ^msj 18:06, 7 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Silme gerekçesini destekleyen güvenilir kaynak olmadığı gerekçesiyle kalmasında bir sorun göremiyorum. Eğer gerekçeyi doğrulayacak kaynak olursa, silinsin, hatta anlam ayrımıne dönüştürülsün.--Rapsar^Efendim? 16:39, 6 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Mimar77 (mesaj) 12:58, 7 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 14:11, 10 Mart 2013 (UTC)

Kızıl Sultan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Batılı tarihçiler tarafından objektif bir şekilde değerlendirilmeyen II. Abdülhamid'e böyle bir lakabın verilmesi tamamen ideolojiktir. Ne yazık ki tarihimize gerektiği değeri ve önemi veremiyoruz, objektif değerlendiremiyoruz. Eğer objektif değerlendirmeler yaparsak bu lakabın II. Abdülhamid sayfasına yönlendirilmesinin çok ağır bir hata olduğunu anlayacaksınız. -- Türk Süvarisi ^ileti 15:27, 4 Mart 2013 (UTC)

Silinsin -- Türk Süvarisi ^ileti 15:27, 4 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Her ne olursa olsun, kullanım sıklığı ne kadar az ve kısıtlı olursa olsun, sadece kullanılan bir takma ad olduğundan kalmasının zararı olmayacaktır.--Rapsar^Efendim? 16:06, 4 Mart 2013 (UTC)
Kalsın. Yönlendirme olmasında ve maddede bahsedilmesinde sakınca yok.--Abuk SABUK ^msj 21:28, 5 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Diger yorumlara katiliyorum. Mimar77 (mesaj) 00:20, 6 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--kibele 07:42, 11 Mart 2013 (UTC)

Le Sultân Rouge

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Batılı tarihçiler tarafından objektif bir şekilde değerlendirilmeyen II. Abdülhamid'e böyle bir lakabın verilmesi tamamen ideolojiktir. Ne yazık ki tarihimize gerektiği değeri ve önemi veremiyoruz, objektif değerlendiremiyoruz. Eğer objektif değerlendirmeler yaparsak bu lakabın II. Abdülhamid sayfasına yönlendirilmesinin çok ağır bir hata olduğunu anlayacaksınız. -- Türk Süvarisi ^ileti 15:27, 4 Mart 2013 (UTC)

Silinsin -- Türk Süvarisi ^ileti 15:27, 4 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Her ne olursa olsun, kullanım sıklığı ne kadar az ve kısıtlı olursa olsun, sadece kullanılan bir takma ad olduğundan kalmasının zararı olmayacaktır.--Rapsar^Efendim? 16:05, 4 Mart 2013 (UTC)
Silinsin Türkçe karşılığı (Kızıl Sultan) olduğu için kalmasına gerek yok. Türkçe konuşan kimse bu şekilde aratmaz zaten.--Abuk SABUK ^msj 21:30, 5 Mart 2013 (UTC)
İngilizce yaygın adlandırmaların da Türkçe bilmeyenler için büyük yararı var. Ansiklopediyi yalnızca Türkçe bilenler odaklı düşünemeyiz. Wikimedia projeleri büyük bir aile ve dillerarası bağları mümkün olduğunca güçlendirmeliyiz. Eğer uygunsuzluğu yoksa (o konuda bir fikrim yok), dilsel nedenle silinmesine karşı çıkar ve Kalsın derim. Bu oyum, uygunsuzluk kararı çıkması halinde yok sayılsın; ancak uygun bulunuyorsa da dikkate alınsın lütfen.--Vito Genovese 12:45, 7 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Mimar77 (mesaj) 12:59, 7 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 14:14, 10 Mart 2013 (UTC)

Osmanlı İmparatorluğu kronolojisi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sınırları kesin olarak çizilemeyecek olan içerik barındırıyor. Şöyle ki, I Dünya Savaşı'nı ele alırsak en basitinden, hemen hemen her hafta bir olay oluyor (hatta her gün). Bunların hangileri bu maddede yer almalı, detay sınırımız nedir belirlemek imkansız. Bunları göz önüne alarak silinmesinin, okuyucuyu yanlış yönlendirmesi (eksik yönlendirmesi daha çok) ve okuyucuya pek bir şey katmadığı (eksik olarak kattığı başka bir deyişle) gerekçeleriyle uygun olduğunu düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 18:56, 4 Mart 2013 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 18:56, 4 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Çok geliştirilebilecek ve ileride bu konuda araştırma yapanlar için başucu kaynağı olabilecek bir madde.--Abuk SABUK ^msj 21:52, 5 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Abuk Sabuk'un yorumuna katiliyorum. Mimar77 (mesaj) 00:18, 6 Mart 2013 (UTC)

Bana, yukarıda gösterdiğim argümanlara karşı argümanlar gösterebilir misiniz?--Rapsar^Efendim? 13:10, 6 Mart 2013 (UTC)

Kalsın Rapsar'ın yorumu bütün taslak maddeler için de geçerli olabilir aslında. taslak maddeleri o haliyle az da olsa bilgi verdiğini ve ileride geliştirileceğini düşünerek silmiyoruz. bu da öyle en azından. geliştireceğimize neden silelim. listeye girecek olayların önemi konusu kullanıcılar arasında görüş ayrılığı olursa (bunu neden ekledin?/şunu neden sildin? gibi) maddenin tartışma sayfasında konuşularak her halükarda bir sonuca varılır. ANADOLU (mesaj) 17:39, 6 Mart 2013 (UTC)

Az bilgi değil kesinlikle sıkıntım. Şöyle ele alalım o halde. Türk Kurtuluş Savaşı kronolojisi maddesine bakılması mümkün müdür? Her gün bir gelişme var değil mi? Bu gelişmeleri, koskoca Osmanlı tarihine yaydığımızı düşünelim. Madde nasıl olur? Okurun işine yarar mı? Bir yerde Fransızların bilmem nereyi işgali, bir yerde I. Murad'ın sadrazamının ölümü. Demek istediğim, falanca olay varken filanca olayın olmamasının nedeni nedir? Hangi olaylar yer almalı, hangileri almamalı? Sınırımız nedir? Belli değil.--Rapsar^Efendim? 17:06, 7 Mart 2013 (UTC)

Maddenin hangi güzergâhta geliştirileceği tartışma sayfasında tartışılabilir. Kalması konusunu oyluyorsak, bence kalmalıdır.--Abuk SABUK ^msj 17:19, 7 Mart 2013 (UTC)

Bu kriterin kesin olarak belirlenemeyeceği sebebiyle silinmeli diyorum zaten :)--Rapsar^Efendim? 17:20, 7 Mart 2013 (UTC)

Rapsar'ın isteği üzerine tekrar bir yorum yapıyorum, yoksa amacım kafanızı şişirmek değil. rapsar'ın da değindiği kurtuluş savaşı kronolojisinde fazla bilgi olması tarih kitapları için de geçerli genel bir durumdur. yani tarih içinde eskiye gittikçe bilgi azalır, çağımıza geldikçe artar. demek istediğim kronolojide günümüze yaklaştıkça fazla bilgi olması (dolayısıyla daha az önemli bilgilerin de kronolojiye girmesi) olağandır. şöyle yapabiliriz, madde yazarken ikinci, üçüncü... beşinci seviye başlıklar koyduğumuz gibi burada da ikinci, üçüncü... seviye olaylar şeklinde yazabiliriz. şöyle yani:

=== I. Mehmed'in tahta çıkışı ===
=== İstanbul'un fethi ===
==== Bilmemne Kalesi'nin alınması ====
=== Kanuni'nin ölümü ===
===== Şeyhülislam Falanca'nın ölümü =====
==== Filan Devlet'le ittifak yapılması ====

vb.
Ya da listeyi konularına göre olaylara bölebiliriz:
Savaşlar, fetihler ve toprak kayıpları
ekonomik gelişmeler
kültürel olaylar vb. gibi
Her halükarda bunlar maddenin tartışma sayfasında konuşulur. ve birtakım başlıklar altında düzenlendikten sonra liste uzayabileceği kadar uzar gider. bir sakıncasını görmüyorum. ANADOLU (mesaj) 20:37, 7 Mart 2013 (UTC)

Kurtuluş Savaşı üzerinden gidersek, kaç "yüz" (mübalağa yok) açılacağının farkında mısın acaba? :)--Rapsar^Efendim? 16:33, 8 Mart 2013 (UTC)

Endişeni anlıyorum. hem kronolojinin çok fazla uzayabileceği, hem içinden çıkılması zor olacak kadar karmaşıklaşabileceği, hem de sonuçlandırılması kolay olmayacak bir sürü tartışmaya neden olabileceği gibi endişeleri ben de taşımıyor değilim. fakat olumlu düşünmek varken olumsuz düşüncelere kendimizi fazla kaptırmamalıyız bence. türkçe vikipedi topluluğunun en iyisini yapacağına neden inanmayalım? kısası silinmesi gerektiği konusunda ikna olmadım.ANADOLU (mesaj) 19:02, 8 Mart 2013 (UTC)

Kalsın Ne olursa olsun. Siteyi ziyaret edenlerin, kısacık ta olsa Osmanlı tarihi hakkında bilgi edinmesine vesile olabilir.--Türk Süvarisi ^ileti 18:03, 7 Mart 2013 (UTC)

Dediklerime karşı bir argüman sunar mısın?--Rapsar^Efendim? 18:03, 7 Mart 2013 (UTC)

(...)

Hâlâ bölüm diyorsunuz. Benim gerekçem, üstte defalarca belirttiğim gibi ayrıntıların ve kronolojide yer alacak gelişmelerin net bir sınırı olmamasıdır. 1333 yılında falanca savaşı başladı, şu şu günde falanca kişi vefat etti ve şu şu günde saldırı başladı cümleleri aynı sayfada mı yer alacak?--Rapsar^Efendim? 20:59, 8 Mart 2013 (UTC)

(...)

Zor demedim zaten, net bir sınırı olmamasıdır dedim. Yok bir sınırı, olursa dahi kendimizin belirlediği bir sınır olacak.--Rapsar^Efendim? 21:06, 8 Mart 2013 (UTC)

(...)

Ne gelişir? Madde mi? Madde elbette gelişir. Ancak kronolojide nelerin yer alması gerektiği tamamen biza kalmış bir şey, ve bu da özgün araştırmaya yer vermemek ilkesiyle de çelişecektir, bence.--Rapsar^Efendim? 21:15, 8 Mart 2013 (UTC)

(...)

@Rapsar: Sınır belirlenir. bunca insan bunu yapacak ehliyette değil mi yani? zaten maddeye osmanlı tarihine ilgi duyanlar katkı yapacaktır çoğunlukla. vandalizm denecek raddede şişirme olursa (şu gün bir yeniçeri öldürüldü gibi mesela) ona da önlem alınır herhalde. devriyeler ne güne duruyor? hem madde 7 sene önce açılmış ve bugünkü hali gayet normal. illa bundan sonra aşırı şişirme olacağı endişesi fazla gerçekçi değil. olursa ileride düzen ve ansiklopediklik sorunu nedeniyle tekrar silinmeye aday gösterilebilir. ANADOLU (mesaj) 21:28, 8 Mart 2013 (UTC)

(...)

Hem bu madde birkaç dilde varken, Türkçe olmaması biraz ayıp kaçmaz mı? ANADOLU (mesaj) 21:34, 8 Mart 2013 (UTC)

(...)

Kukla yorumları kaldırıldı.--Vito Genovese 23:07, 8 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 09:12, 12 Mart 2013 (UTC)

Websector

kasım 2008'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. --kibele 21:16, 5 Mart 2013 (UTC)

Silinsin Muhtemelen Vikipedi'den bahsettiği için açılmış. KD olduğunu veya geliştirileceğini sanmıyorum.--Abuk SABUK ^msj 21:26, 5 Mart 2013 (UTC)
Silinsin --Garbino ^ileti 21:42, 5 Mart 2013 (UTC)
Silinsin KD değil. ANADOLU (mesaj) 21:47, 5 Mart 2013 (UTC)
Silinsin KD olmadığına katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 16:38, 6 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 09:13, 12 Mart 2013 (UTC)

Hayriye Ayşegül Epengin

mart 2010'dan beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. tartışma sayfasına da göz atılabilir. --kibele 21:53, 5 Mart 2013 (UTC)

Silinsin Şahsın kendisini ele alan, KD olduğunu ortaya koyacak yeterince kaynağa rastlayamadım şu arama sonucunda.--Rapsar^Efendim? 13:33, 6 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 09:13, 12 Mart 2013 (UTC)

Hüsnü Bakal

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum.--— Pınar (mesaj) 11:03, 6 Mart 2013 (UTC)

Silinsin Katılıyorum.--Myrat ^ileti 14:22, 6 Mart 2013 (UTC)
Silinsin KD değil. ANADOLU (mesaj) 17:32, 6 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Telif hakkı ihlali nedeniyle hızlı silindi.--Vito Genovese 23:16, 8 Mart 2013 (UTC)

İzmir big band

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu sayfanın kayda değerlik kriterlerini sağlayıp sağlamadığı konusunda topluluğun görüşüne ihtiyaç var.--Khadkhall (mesaj) 11:28, 6 Mart 2013 (UTC)

Yorum Bu orkestra izmir'de ve konserler ve etkinliklerle sürekli ortalıkta. Günümüzün değersiz insanları bile internet sayesinde ünlü olup sayfaları boy oy gösterilirken konservatuar okumuş 30 kkişinin kurduğu bu orkestranın sayfası silinmeye aday gösterilemez.— Bu imzasız yazı Tromokolo (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Hızlı silinsin İçerik telifli.--Rapsar^Efendim? 13:39, 6 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 09:14, 12 Mart 2013 (UTC)

Azerbaycan Saatı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olduğunu ortaya koyacak yeterli bağımsız kaynak bulamadım. Şu sonuçlar fikir verebilir.--Rapsar^Efendim? 16:37, 6 Mart 2013 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 16:37, 6 Mart 2013 (UTC)
Silinsin KD değildir. ANADOLU (mesaj) 17:31, 6 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 09:15, 12 Mart 2013 (UTC)

Ahmet Burak Erdoğan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD şüphesi.--Emyil^mesaj 22:08, 6 Mart 2013 (UTC)

Silinsin babasından ötürü çıkan haberlerle kd olduğunu düşünmüyorum. --kibele 07:46, 11 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 09:15, 12 Mart 2013 (UTC)

Tanrının varlığına ilişkin farklı yaklaşımlar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı bir madde yerine Tanrının varlığı maddesinde işlenmesi daha uygun olacaktır diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 10:49, 7 Mart 2013 (UTC)

Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 10:49, 7 Mart 2013 (UTC)
Aktarılsın — Pınar (mesaj) 09:26, 10 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 11:26, 13 Mart 2013 (UTC)

Engin Yıldız

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer birisi olduğunu ortaya koyacak yeterli bağımsız kaynağa rastlayamadım. ~~Aşağıdaki~~ Yukarıdaki arama yerine bu ve bu sonuçlar daha net fikir verebilir.--Rapsar^Efendim? 23:18, 8 Mart 2013 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 23:18, 8 Mart 2013 (UTC)
Silinsin — Pınar (mesaj) 09:25, 10 Mart 2013 (UTC)
Silinsin --Garbino ^ileti 14:27, 12 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 11:27, 13 Mart 2013 (UTC)

Türkiye'de bilim ve teknolojinin zaman çizelgesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gelişigüzel bilgilerin toplandığı bir madde olmuş.--Rapsar^Efendim? 23:45, 8 Mart 2013 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 23:45, 8 Mart 2013 (UTC)
Öyle hızlı Silinsin ki saçı başı dağılsın. Asla bütünlük sağlanamayacak bir madde.--Vito Genovese 23:48, 8 Mart 2013 (UTC)
Silinsin — Pınar (mesaj) 09:23, 10 Mart 2013 (UTC)
Silinsin --Garbino ^ileti 14:34, 12 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 10:21, 19 Mart 2013 (UTC)

Ankara'da Elektronik Mağazaları

hızlı silindi. sonrasında tartışma sayfasındaki ve mesaj sayfamdaki notlara dayanarak geri getirildi. vikipedistlerin açıklamalı yorumları yol gösterici olacaktır. --kibele 09:01, 10 Mart 2013 (UTC)

Silinsin Vikipedi gelişigüzel bilginin toplandığı bir yer değildir. — Pınar (mesaj) 09:22, 10 Mart 2013 (UTC)
Silinsin Alışveriş merkezleri, camiler gibi ansiklopedik değer taşıyan maddelerin toplandığı listeden farklı, Ankara'daki marketler listesi gibi bir liste. Ansiklopedik değer taşımadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 10:46, 10 Mart 2013 (UTC)
Silinsin viki kent rehberi mi? ANADOLU (mesaj) 21:00, 10 Mart 2013 (UTC)
Silinsin Kullanıcın "isyeaan" mesajı sonrası, iyimser şekilde silme işlemi geri alınıp, oylamaya sunulmuş. Topluluk olaraktan silinsin denmesi kullanıcıyı tatmin eder sanıyorum.. Elle tutulur, gözle görülür, bakıpta "aahh ne hoş bir madde" diye iç geçirilir bir yanı yok. --Garbino ^ileti 14:38, 12 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 23:47, 23 Mart 2013 (UTC)

Sabahçı-öğlenci eğitim sistemi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı bir madde olacak kadar ansiklopedik değerde olmadığını ve Türkiye'de eğitim ve öğretim sistemi maddesine aktarılmasının daha uygun olacağını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 20:47, 10 Mart 2013 (UTC)

Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 20:47, 10 Mart 2013 (UTC)
Aktarılsın ANADOLU (mesaj) 21:01, 10 Mart 2013 (UTC)
Aktarılsın --Garbino ^ileti 11:50, 15 Mart 2013 (UTC)

aktarılsın olarak kapatacağım ama öncesinde içeriğin aktarılması mümkün müdür acaba? --kibele 23:03, 18 Mart 2013 (UTC)

Kalsın Geç oldu biraz ama. Dünyanın farklı yerlerinde uygulanan bir sistem, içerik de bu yönde Türkiye maddesine taşımak yanlış olacaktır. Belki yarım gün gibi adlandırılması daha mantıklı olabilir kaynaklarda gördüğüm kadarıyla bu isim kullanılıyor. Şu anki başlık halk arasındaki isimlendirme gibi.--Sayginer^v-posta 23:19, 18 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 14:19, 25 Mart 2013 (UTC)

Bant Mag

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeterli bağımsız kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 10:04, 12 Mart 2013 (UTC)

~~Silinsin~~--Rapsar^Efendim? 10:04, 12 Mart 2013 (UTC)
Yorum Kaynak taramasında ismin sorun oluşturabileceğini düşünüyorum. Bant, uzun yıllar yayımlanan bir dergi. Bildiğim kadarıyla Babylon'la birlikte Türkiye'ye birçok grubun gelmesini de sağladılar. Çok uzun aramalar yapamadım ama bulduğum birkaç kaynağı ekleyeyim: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Ben derginin maddesinin bu kaynaklara dayanarak kalabileceğini düşünüyorum.

Öte yandan maddenin kalmasına karar verilirse kesinlikle düzenlenmesi gerekir. -- Güzelonlu (mesaj) 10:35, 12 Mart 2013 (UTC)

Kasım 2011’de ilk sayısını çıkarmış olan Bant Mag... diye yazıyor maddede? Dediğiniz dergi farklı, maddede de bu belirtilmiş. Aynı ekip tarafından dijital olarak yayınlandığı yazıyor maddede.--Rapsar^Efendim? 07:54, 13 Mart 2013 (UTC)

Evet, haklısınız. Ben Bant'ı bir bütün olarak düşünmüştüm. Eğer herkes için uygunsa maddeyi örneğin Bant (dergi) ismine taşıyıp önce 2004-2011 sonra 2011 sonrası formatında yapabiliriz. Bant Mag'ı da bu maddeye yönlendirebiliriz. Düzenlemesini yapabilirim. -- Güzelonlu (mesaj) 08:32, 13 Mart 2013 (UTC)

Elbette ki kalabilir :)--Rapsar^Efendim? 09:40, 13 Mart 2013 (UTC)

Başka yorumlar da olabilir. Tartışmanın son haline göre bir karar veririz bu durumda. İyi günler, kolay gelsin. -- Güzelonlu (mesaj) 22:40, 13 Mart 2013 (UTC)

Yorum Maddeyi yukarıda konuşulan şekilde düzenledim. -- Güzelonlu (mesaj) 15:42, 17 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Gerekli düzenleme yapıldığına göre silinmesi için bir gerekçe kalmadı doğal olarak.--Rapsar^Efendim? 09:06, 25 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 16:02, 17 Mart 2013 (UTC)

Uğur Adsay

Kaydadeğerlik kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. -- Güzelonlu (mesaj) 14:24, 12 Mart 2013 (UTC)

Silinsin-- Güzelonlu (mesaj) 14:24, 12 Mart 2013 (UTC)

Hızlı silinsin Hatta.--Rapsar^Efendim? 07:52, 13 Mart 2013 (UTC)
Silinsin--Emyil^mesaj 01:27, 15 Mart 2013 (UTC)
Silinsin--Garbino ^ileti 11:47, 15 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 16:00, 17 Mart 2013 (UTC)

Erhan Adsay

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kaydadeğerliğini gösteren bir kaynak bulamadım. -- Güzelonlu (mesaj) 14:28, 12 Mart 2013 (UTC)

Silinsin -- Güzelonlu (mesaj) 14:28, 12 Mart 2013 (UTC)
Silinsin Oynadığı oyunlara bakarak kalsın diyecektim ama, var olan oyun maddelerinde ve diğer oyunların ana kadrolarında rastlayamadım ismine. Birkaç dakikalığına gözükmüş olabilir sahnede demek ki. Kaynak da olmadığından, doğal olarak silinmesi gerekir diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 07:51, 13 Mart 2013 (UTC)
Silinsin--Emyil^mesaj 01:28, 15 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 21:18, 19 Mart 2013 (UTC)

Tuğrul Karaaslan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

mayıs 2010'dan beri kayda değerlik etiketiyle duruyor.--kibele 22:17, 14 Mart 2013 (UTC)

Silinsin Yukarıdaki arama sonuçları ve maddede yer alan bilgilere göre kayda değer olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 08:48, 15 Mart 2013 (UTC)
Silinsin kayda değer değil.-- s a y z ' ı n ^{u s u} 15:38, 18 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 08:41, 31 Mart 2013 (UTC)

Fenerbahçe Erkek Basketbol Takımı Eski Kadroları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopedik değer taşıyan bir madde olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 10:51, 15 Mart 2013 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:51, 15 Mart 2013 (UTC)
Kalsın Ansiklopedik değer taşıyan bir madde olduğunu düşünüyorum. -- s a y z ' ı n ^{u s u} 15:37, 18 Mart 2013 (UTC)

Detaylı açıklama gerekirse, x sezonunda şu şu kadroyla mücadele etmiştir denemez bir takım. Bazıları 1 maç oynar sezon başı, sonra gönderilir, devre arasında gelen-giden olur, sezon başı gelen-sezon sonu giden olur vs.--Rapsar^Efendim? 15:41, 18 Mart 2013 (UTC)

Silinsin Belirli bir turnuvaya katılmış kadrolar için bile şüphelerim var. Ayrıca sezon maddelerinde detaylı kadro bilgisi veriliyor zaten. --Sayginer^v-posta 21:45, 20 Mart 2013 (UTC)
önce uygun sezon maddelerine Taşınsın, sonra Silinsin. ----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 07:44, 26 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

robot çeviri. hızlı silindi. --kibele 09:13, 16 Mart 2013 (UTC)

Agnes Monica

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfa bir çeviri aracı ile çevrilmiş ve cümle yapıları oldukça kötü durumda. Vikipedi'nin biçem el kitabı ile bu noktada ters düştüğünü düşünüyorum.--VikipediBilgini^mesaj? 08:30, 16 Mart 2013 (UTC)

Silinsin --VikipediBilgini^mesaj? 08:33, 16 Mart 2013 (UTC)
Hızlı silinsin Bu tip robotla çeviri yapılan maddeler M8 kriteriyle hızlı silinebilir.--Rapsar^Efendim? 08:44, 16 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 23:50, 23 Mart 2013 (UTC)

Osmanlı Ordusu'nda kullanılan silahlar listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İçerik itibarıyla ansiklopedik olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 22:44, 18 Mart 2013 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 22:44, 18 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 14:22, 25 Mart 2013 (UTC)

Asyav

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeterli bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 09:32, 20 Mart 2013 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:32, 20 Mart 2013 (UTC)
Silinsin KD değil. --Sayginer^v-posta 21:42, 20 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 14:23, 25 Mart 2013 (UTC)

Özer aykut

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hakkında yeterli sayıda güvenilir ve bağımsız kaynak olmadığından kayda değer olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 22:48, 20 Mart 2013 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 22:48, 20 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 08:42, 31 Mart 2013 (UTC)

SBC Spor

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 10:37, 22 Mart 2013 (UTC)

Silinsin 1987'de kurulmuş olması kafaları kurcaladı sanırım hızlı silinip silinmemesi konusunda? KD olduğunu ortaya koyacak yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 11:08, 22 Mart 2013 (UTC)
Bence de Silinsin. KD tarafını göremedim. Ayrıca, madde yanlış bilgiler içeriyor. Örneğin, firmanın resmi sitesinde kuruluş tarihi 1987 değil, 1979 gösterilmiştir. ----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 07:51, 26 Mart 2013 (UTC)
Silinsin KD. — Lubunya — 11:12, 27 Mart 2013 (UTC)
Silinsin Kayda değer görünmüyor.. --Garbino ^ileti 14:00, 30 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 08:42, 31 Mart 2013 (UTC)

Unidans

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olduğunu ortaya koyacak yeterli bağımsız ve güvenilir kaynak bulamadım.--Rapsar^Efendim? 22:42, 25 Mart 2013 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 22:43, 25 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 17:58, 5 Nisan 2013 (UTC)

Ìhor Ohìrko

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin tartışma sayfasında da belirtildiği gibi bazı Vikipedilerde seri olarak açılmış bu madde. İngilizce Vikipedi'de de KD olmadığı gerekçesiyle silinmiş. KD olmadığı konusuna katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 21:31, 26 Mart 2013 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:31, 26 Mart 2013 (UTC)
Kalsın-- diğer intervikilerdeki içerik ve kaynakları KDliğinin çok iyi tartışılması, araştırılması gerektiğini gösteriyor. — Lubunya — 11:11, 27 Mart 2013 (UTC)

Üstte yazdığım okundu mu bilmem, farklı yazayım bir de. Aynı kişi tarafından, seri olarak açılmış bu madde. Kaynaklar da bağımsız kaynaklar değil, kendisinin yazdığı makaleler/yazılar.--Rapsar^Efendim? 19:10, 27 Mart 2013 (UTC)

Silinsin Diğer wikilerin yaptığından bağımsız olarak KD olmadığını düşünüyorum. Bunun yanında İngilizce vikide daha önce silinmiş muhtemelen tekrardan silinecek fransızca wiki de silinmeye aday bakınız [3] Khadkhall (mesaj) 07:13, 2 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Reality 14:24, 14 Mayıs 2013 (UTC)

Bilâd-ı Rûm

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Anadolu'yu tanımlamak için başka milletler tarafından kullanılan kavramlar. Anadolu ve/veya Rum maddelerine aktarılmasının daha uygun olduğunu düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 22:42, 27 Mart 2013 (UTC)

+Diyar-ı Rum
Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 22:42, 27 Mart 2013 (UTC)
Anadolu maddesine Aktarılsın Khadkhall (mesaj) 13:43, 31 Mart 2013 (UTC)
Aktarılsın Farklı bir adlandırma olmaktan öteye geçmiş gözükmüyorlar; Anadolu maddesine uygun biçimde aktarılsın. --Sayginer^v-posta 18:52, 16 Nisan 2013 (UTC)
Aktarılsın Yorumlara katılıyorum. Diğeri daha çok kullanılıyor.--i.e.^msj 21:05, 16 Nisan 2013 (UTC)

aktarma yapılabilirse kapatalım bu şekilde.. --kibele 21:57, 16 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin Bence saçma bir iddia. Tarihde hiç bir zaman araplar anadoluya girmemislerdir! Uydurma haber. Bilad arabça "memleket, yurt" dimekdir. Ama var olmayan bir teoridir. Var ise 3 degisik kaynak sunursun! --Alsace38 (mesaj) 18:53, 20 Nisan 2013 (UTC)

Konu hakkında bilginiz yoksa, yorum yapmamak daha iyidir. --Rapsar^Efendim? 19:35, 20 Nisan 2013 (UTC)

ama dedigim gibi, uydurma haber, üstelik harita gerçekden yanlis, araplar ne zaman corsika veya azerbaijana girmis? üstelik neden diger wiki dillerde bu makale yokdur? dedigim gibi 3 degisik ingilizce kaynak gösterirsin, tamam gülo? --Alsace38 (mesaj) 09:57, 21 Nisan 2013 (UTC)

Kalsın Kesinlikle silinmesin, "uydurma haber" değil, İslam coğrafyacılarının kullandığı bir coğrafya terimidir ve bu konu hakkında sırf bir makale var: Gök, H. İbrahim (2011). Ortaçağ Arap Kaynaklarında 'Bilâd-ı Rûm' ve Komşuları. Büyük Selçuklu Devletinden Türkiye Selçuklu Devletine Mehmet Altay Köymen Armağanı, Selçuk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Yayınları: 5, Konya 2011, sayfa: 249-262 --Kmoksy (mesaj) 10:40, 21 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki dışında uydurma diyen yok. Ancak her bölge adının başka dildeki karşılığı için ayrı madde açmak gereksiz, silinsin değil aktarılsın/birleştirilsin şeklinde öneri.--Rapsar^Efendim? 12:28, 21 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıda verdiğim kaynağa bakmamışsın anlaşılan. Vaktim yok diye kısa kesmiştim. Şimdi toparlar maddeye eklerim. Bilâd er-Rûm tabiri Arap coğrafyacılar tarafından önce Roma ve Bizans İmparatorluğu topraklarını tanımlarken, daha sonra Bizans ve sonunda da Anadolu olarak daraltılmıştır. Yani, Bilâd er-Rûm tabirini yalnızca "Anadolu" diye açıklarsanız o zaman Arap coğrafyacıların dediği "Bilâd er-Rûm'un batısı deniz ve Endülüs ile çevrilidir" açıklamasını açıklayamazsınız. Anadolu "nire" Endülüs "nire", aradaki Akdeniz'i yutmuşuz habire! --Kmoksy (mesaj) 12:53, 21 Nisan 2013 (UTC)

Tekrar söylüyorum bu bir pragmatik iddia. Bana 3 ingilizce kaynak gösterin. Kaynak yoksa demek ki uydurma haber! Neyse bu konuda baska bir yorum yapmiyacam. Bye --Alsace38 (mesaj) 18:15, 21 Nisan 2013 (UTC)

Kalsın teşekkürler kmoksy.. --kibele 14:51, 21 Nisan 2013 (UTC)
Kalsın evet, anlamı çeşitli dönemlerde kaydadeğer farklılıklar gösteren coğrafya terimlerinden biri. herhangi bir maddeye eklenmesi yanlış olur. ayrıca bir maddede eni konu açıklanması gerekir. ANADOLU (mesaj) 19:55, 21 Nisan 2013 (UTC)
Yorum A a a! Arkadaslar ben pek anlamadim. O dediginz sözde "biladi rûm" bu olmasin? [4] ?? --Alsace38 (mesaj) 07:55, 22 Nisan 2013 (UTC)

maddeye eklenen içeriğe göz attınız mı acaba? kusura bakmayın ama bu söylediğinizin bu maddeye uyduruk, kaldırılsın denmesinden bir farkı yok. demek ki neymiş, tarafsız bakış hepimize lazımmış. --kibele 08:23, 22 Nisan 2013 (UTC)

sayin kibele, ben bu konuyu hiç bir zaman fransadaki fakültelerde görmedim ondan.... Ama bu "bilda rûm" ve " http://en.wikipedia.org/wiki/Sultanate_of_Rum " . Bu iki madde birlesmeli yoksa? --Alsace38 (mesaj) 09:41, 22 Nisan 2013 (UTC)

Yorum Eline sağlık Kmoksy. Anadolu'dan farklı bir bölgeyi anlattığına göre kalabilir bence de. Diyar-ı Rum maddesi için ne yapmalı peki?--Rapsar^Efendim? 08:33, 22 Nisan 2013 (UTC)

Diyâr-ı Rûm (Farsça ديار روم) harfiyen "Rum diyarı" demektir ve esas olarak "Bilâd-ı Rûm" ile aynıdır. Önce Roma toprakları, sonra Doğu Roma (Bizans) toprakları, en sonunda da Selçuklu Anadolu'su için kullanılan bir tabir. Çok sık kullanılan bir terkiptir. Şair Fuzûlı̂ Fuzûlî ister isen izdiyâd-ı rütbe-i fazl Diyâr-ı Rûm gözet terk-i hâk-i Bağdâd et diyor. Yahya Kemal'in Geldikdi bir zamanlar, Sarı Saltuk'la Asya'dan; Dağıldık bir bir, Diyâr-ı Rum'a Anadolu'dan demesine göre Diyâr-ı Rum Anadolu dışında bir yerdir. Yahya Kemal, "Diyar-ı Rûm Ne Demektir" başlıklı yazısında, "Roma'nın tahinde bu manzarayı gördükten sonra, birçok farkları düşünmek şartıyle, bir putperest Roma, bir Hıristiyan Roma, bir de Türk-İslâm Roma manzarası görmek mümkündür" diyor. Matthias Kappler'e göre Byzantine lands (Diyar-i Rum).... Bilâd-ı Rûm maddesi ile birleştirilebilir. --Kmoksy (mesaj) 09:14, 22 Nisan 2013 (UTC)

@Rapsar: O vakit Rapsar'ın yukarıdaki "aktarılsın" oyunu "kalsın" kabul etmek gerekiyor, değil mi? ANADOLU (mesaj) 09:38, 22 Nisan 2013 (UTC)

Yani. Bu arada iki maddeyi aynı anda SAS göstermiştim, Diyar-ı Rum maddesi aktarılmalı bu durumda.--Rapsar^Efendim? 16:11, 23 Nisan 2013 (UTC)

Kalsın -- Supermæn (mesaj) 15:16, 23 Nisan 2013 (UTC)
Kalsın Kmoksy yine döktürmüş :) --Garbino ^ileti 15:22, 23 Nisan 2013 (UTC)
Kalsın--Boyalikus (mesaj) 14:14, 30 Nisan 2013 (UTC)
Kalsın ama Diyar-ı Rum maddesinin bu maddeye aktarılması gerekiyor. İkisi aynı şey çünkü. Neribij (mesaj) 22:45, 3 Mayıs 2013 (UTC)
Kalsın Neribij'in son önerisi gerekli. — Lubunya — 09:06, 10 Mayıs 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 18:00, 5 Nisan 2013 (UTC)

FlashArsivi.Com

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum.--Sayginer^v-posta 17:15, 29 Mart 2013 (UTC)

Silinsin Ne yeterli kaynak var ne de madde içinde ilgili KD kriterlerini sağlayacak içerik.--Rapsar^Efendim? 17:38, 29 Mart 2013 (UTC)
Silinsin KD değil.--Türk Süvarisi ^ileti 12:57, 31 Mart 2013 (UTC)
SilinsinKhadkhall (mesaj) 13:41, 31 Mart 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 09:32, 25 Mayıs 2013 (UTC)

JAKOM

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu birimin varlığının hiç yerde tespit edilememesi ve maddenin ansiklopedik bilgiden yoksun bulunması sebebiyle silinmelidir.--Türk Süvarisi ^ileti 12:55, 31 Mart 2013 (UTC)

Silinsin--Türk Süvarisi ^ileti 12:55, 31 Mart 2013 (UTC)

Şu olmasın?--Rapsar^Efendim? 13:20, 31 Mart 2013 (UTC)
- Araştırdım. Hiçbir bağlantı bulamadım Rapsar. O emniyete bağlı ayrı bir birim. TVlerde çok duyuyoruz. Ama bu o değil.--Türk Süvarisi ^ileti 16:11, 31 Mart 2013 (UTC)
Yorum Asıl adı Jandarma Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Birimleri dir. J.Gn.K.lığı tanıtım bülteninde bulunuyor. Adının bu şekilde değiştirilmesini talep ediyorum. Çünkü her İl Jandarma Komutanlığına bağlı Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü bulunmaktadır. En az yüzbaşı rütbesinde bir subayın emir ve komutasında bulunur. Bu birimin halk arasında en çok bilinen görevi, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'nda görevli Jandarma personeli ile irtibata geçerek gerekli kayıtlar tamamlandıktan sonra dinleme yapan birim olmasıdır. Ayrıca asayiş personeli gibi doğrudar emniyet ve asayiş görevleri bulunmaktadır. Ancak İstihbarat görevlilerinin Polis olsun, Jandarma olsun emniyet ve asayiş görevleri normal vatandaşın görevlerinden çok fazla değildir. Bu nedenle varolan bu birim eskiden kalma bir alışkanlık olan JA kısaltması getirilerek adı JAKOM haline getirilmiş. Teşkilat içerisinde de zaman zaman bu ad kullanılsa da asıl adı Jandarma Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Birimleri dir. Bu nedenle bu ada taşınması doğru olacaktır. Çünkü şöyle bir arama yaptığınızda bile yeteri kadar KD olduğunu görebilirsiniz. Bir sorun yoksa madde adını Jandarma Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Birimleri adına taşımak istiyorum.--i.e.^msj 21:15, 16 Nisan 2013 (UTC)
Taşınsın --i.e.^msj 21:15, 16 Nisan 2013 (UTC)

nereye taşınacak? --kibele 12:15, 22 Nisan 2013 (UTC)

adının değiştirilmesini teklif ediyor. ben de bu maddenin hiç bir şekilde var olmayan bir kurum olması nedeniyle silinmesini istemiştim. ben içeriğin uygun olmadığından bahsediyorum. arkadaş "sayfa ismi değiştirelim" diyor.--Türk Süvarisi ^ileti 14:22, 22 Nisan 2013 (UTC)

Yorum Kusura bakmayın geç gördüm. Kibele, yukarıda belirttiğim gibi Jandarma Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Birimleri'ne taşınması gerektiğini düşünüyorum. Sayın Türk Süvarisi, umarım yanlış anlamamışımdır. Daha önce de SAS'a aday gösterilip taşınan maddeler oldu diye biliyorum. Kaldı ki, orta şeker yazılmış halihâzırda varolan Jandarma Teşkilatının parçası bence yeterince kayda değerdir. Dediğim gibi umarım yanlış anlamamışımdır daha açıkçası madde yeterince KD ve Kalsın diyorum. Teşekkürler.--i.e.^msj 21:20, 22 Nisan 2013 (UTC)

Ben bunu taşısam olur mu?--i.e.^msj 11:25, 28 Nisan 2013 (UTC)
Taşıdım ve düzenledim. --i.e.^msj 23:36, 30 Nisan 2013 (UTC)
Kalsın Linklerde de belirtildiği üzere böyle bir birim varmış. Madde de düzenlenmiş. Kalması gerektiğini düşünüyorum.--Reality 19:10, 18 Mayıs 2013 (UTC)
Yorum SAS'ı açan Türk Süvarisi'ne maddeyi sordum ve gerekenin yapıldığını, maddenin güzel olduğunu beyan ettiği için SAS sonucu verilebilir mi? --i.e.^msj 15:41, 21 Mayıs 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.