Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2013 Nisan

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 18:01, 5 Nisan 2013 (UTC)

Tayrone Moura[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu sayfanın kayda değerliğinin topluluk tarafından değerlendirilmesi gerektiğini düşünmekteyim--Khadkhall (mesaj) 08:26, 3 Nisan 2013 (UTC)

Hızlı silinsin Yukarıdaki arama sonuçlarına bakarak hızlı silinebilirdi (Portekizce Vikide öyle yapmışlar mesela :).--Rapsar^Efendim? 08:31, 3 Nisan 2013 (UTC)

Yorum Arama sonuçlarına baktım bakmadım değil. Hızlı sil etiketi yapıştırmada sadece ufak bir tereddüte düştüm. Khadkhall (mesaj) 08:42, 3 Nisan 2013 (UTC)

Hızlı silinsin KD değil. --esc2003 (mesaj) 20:07, 3 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 22:11, 20 Nisan 2013 (UTC)

Abuzer Kendigelen[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha önce 3 kez silinmiş olan sayfanın, sayfayı açan kullanıcının itirazları üzerine topluluğun konuyu kayda değerlilik açısından değerlendirilmesinin uygun olacağını düşünmekteyim--Khadkhall (mesaj) 20:11, 4 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin--Khadkhall (mesaj) 12:44, 10 Nisan 2013 (UTC)

Yorum Kayda değer kişi olma kriteri şu şekilde:

Kayda değer kişi olma

Kayda değerlik kriterlerinden;

Yaratıcı meslekler: Bilim adamları, öğretim üyeleri, ekonomistler, profesörler, yazarlar, editörler, gazeteciler, film yapımcıları, fotoğrafçılar, sanatçılar, mimarlar, mühendisler ve diğer yaratıcı meslek sahipleri.

Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta veya ona sıkça atıfta bulunulmakta.

Kişi yeni bir kavram, teori veya teknik geliştirmesiyle tanınmakta.

Kişi başkası veya başkalarıyla ortak olarak önemli veya iyi bilinen bir eseri yaratmış veya yaratılmasında önemli bir rol oynamış, bu eser bağımsız bir kitap veya sinema filminin, veya birden çok dergi makalesinin konusu olmuş.

Kişinin eseri ya (a) önemli bir sergide sunulmuş ya da ondan bir abide yapılmış, veya (b) eleştirmenlerin önemli derecede dikkatini çekmiş veya (c) önemli (sadece mahalli sayılmayan) bir müze veya galerinin daimi koleksiyonunda yer almakta.

Maddeye konu olan akademisyen yazar alanında yazılan birçok eserde sıklıkla atıf almaktadır. Bu bakımdan sıkça atıfta bulunma şartını sağlamaktadır. Bu bakımdan gerek ticaret hukuku alanında yazılan kitaplara ve doktora/yüksek lisans tezlerine bakılabilir. Yök tez merkezinin http://tez2.yok.gov.tr/ sitesinde yer alan içeriğini görmeye izin verilen güncel tezlere bakılarak bu durum görülebilecektir.

Kişi yeni bir kavram yaratma şartını da sağlamaktadır. Özellikle Türk hukuk literatürüne Yönetim Kurulunda Temsil Edilme İmtiyazını (daha fazla bilgi için bkz: İmtiyazlı hisse senedi) genel olarak Yönetime Katılma Haklarında İmtiyazını -daha sonra yayınlanmış da olan- doktora teziyle kazandırmıştır. Önceleri çok tartışmalı olan bu konu yazarın TBMM Ticaret Kanunu Tasarısı Komisyonunda görevli iken yaptığı katkılarla Yeni Türk Ticaret Kanunu m. 360'da ilk defa düzenlenmiştir.

Kişinin önemli bir eseri yaratmış olması da diğer bir kriterdir. Maddeye konu olan akademisyen-yazar yazılmış onlarca bilimsel kitap ve makalesiyle önemli bir eseri yaratma kriterini de sağlamaktadır.

Sayfanın iki kez silinmesi üzerine bu görüşlerimi maddenin tartışma bölümünde de dile getirdim. Bunun dışında wikipedi'de yer alan bir çok akademisyenin sayfasını inceleyerek gerek kayda değerli kişi olma gerek içeriğin boş olma kriterlerini nasıl sağladıklarını ve bu madde de eksik olanın ne olduğunu anlamaya çalıştım. Ayrıca kayda değerlilik kriterleri üzerinde de durdum. Gerek incelediğim akademisyenleri konu alan sayfalardan gerekse yukarıda açıkladığım kayda değerlik kriterlerini sağlama gerekçelerinden dolayı kanaatim sayfanın içerik bakımında da konu aldığı kişinin kayda değerliliği bakımında da wikipedi'de yeralabilecek bir madde olduğudur. Bundan dolayı silinmemesi gerektiğini düşünüyorum. Yasing (mesaj)

Kalsın Akademisyenin ürettiği yönetim kurulunda temsil edilme imtiyazı kavramı TTK'ya girmiş ve başka akademik çalışmalarda atıfta bulunulmuş. Yeni anayasa ile ilgili fikri alınan popüler akademisyenlerden ve kitapları ders kitabı olarak okutuluyor. Yeterince kayda değer bence.--Abuk ^Sabuk 15:16, 16 Nisan 2013 (UTC)

Kalsın Belki yazarlığı ön plana çıkartılarak bir madde oluşturulsaydı iki defa silinmezdi diye düşünüyorum. Sonuçta çeşitli kitapları olan profesörümüz şu haliyle KD gözüküyor. Benim fikirlerim Vikipedi kuralları yanında konuşulamaz bile ama burada söz konusu madde ile ilgili bir iki şey yazmak istedim. Şöyle ki; Türk profesörlerinin maddelerinde KD olduğunun kanıtlanabilmesi için sanki CV yazılır gibi şu tez, bu tez filan yazılıyor. Bence bu doğru bir ansiklopedik madde oluşturma tarzı değil. Ayrıca maddenin okunabilirliğini de azaltıyor diye düşünüyorum. --i.e.^msj 21:30, 16 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Garbino ^ileti 23:46, 13 Nisan 2013 (UTC)

Mesud topal[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeterli bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 10:12, 6 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:12, 6 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin erlik.khan (mesaj) 12:47, 9 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin--Khadkhall (mesaj) 12:45, 10 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Garbino ^ileti 02:17, 18 Nisan 2013 (UTC)

Orta Doğu (gazete)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2009'dan beri kayda değerlik etiketiyle duruyor.--kibele 15:34, 7 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin Bu da var.--Emyil^mesaj 01:34, 11 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin Kaynak yetersizliği sebebiyle kayda değer olmadığını düşünüyorum. Emyil'in gösterdiği madde de bu bağlamda değerlendirilebilir.--Rapsar^Efendim? 09:12, 11 Nisan 2013 (UTC)

şu sayfada değerlendirilebilir.. --kibele 11:40, 11 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin Bende KD olmadığına inanıyorum ve bu nedenle silinmesi oy kullanıyorum.--i.e.^msj 21:33, 16 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 12:20, 22 Nisan 2013 (UTC)

Galibi Zikri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Galibi Tarikatı maddesine aktarılmalı..--kibele 16:04, 7 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin erlik.khan (mesaj) 12:45, 9 Nisan 2013 (UTC)

Aktarılsın Katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 15:59, 9 Nisan 2013 (UTC)
Aktarılsın Bence de. ANADOLU (mesaj) 21:03, 16 Nisan 2013 (UTC)
Aktarılsın Kesinlikle aktarılmalı.--i.e.^msj 21:34, 16 Nisan 2013 (UTC)

aktarma yapılabilirse kapatalım bu şekilde.. --kibele 21:58, 16 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--kibele 23:31, 7 Mayıs 2013 (UTC)

Sigortam.net[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfanın kayda değerliği konusunda topluluğun görüşü gerekli. Kendi kanım sayfanın reklam amaçlı olduğu yönünde--Khadkhall (mesaj) 12:37, 10 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin--Khadkhall (mesaj) 12:37, 10 Nisan 2013 (UTC)

Yorum İlgili kayda değerlik kriterlerimizin ikinci maddesi (Site veya sitedeki içerik, bir kurum veya yayın organının verdiği, iyi bilinen ve bağımsız bir ödül almış olmalı) gereğince KD kabul edilmiyor mu?--Rapsar^Efendim? 14:02, 10 Nisan 2013 (UTC)
Yorum Madde ile ilgili olarak konuya hakim olunması açısından özet geçeyim; 13 Mart'ta, içerik telifli bir şekilde oluşturulmuş ve silinmesi adına etiketlemiştim. Daha sonra kullanıcı tarafından aynı gün, tarafıma atılan maille telifli içerik temizlendi ve düzeltmeler yapıldı. Ödüller sebep, kayda değerlik şablonunu bırakarak sil etiketini kaldırmıştım. -tabi bu biraz önce kullanıcı ile yaptığım mail görüşmesini detaylıca okuduğumda dank etti- Kullanıcıya doğrulanabilir birkaç kaynak daha bulması gerektiği ve bulunmaması durumunda SAS sürecinin devreye girebileceğini de belirtmiştim. Yine aynı kullanıcının başka bir madde açarak, bu maddeyi kapsayan ve/veya maddeye konu siteye yönlendirme yapan reklam algısı doğurabilecek bağlantılar eklediği Khadkhall'ın dikkatini çekmiş o maddeyi düzenleyip, iş bu maddeye de reklam algısıyla hızlı sil etiketi koymuş ve daha sonra tartışma sayfasında ki, o tarihte yaptığım açıklamam sonrası mesaj attı ve ben de yine 13 Mart'tan itibaren maddede kullanıcının bir düzenlemesi olmadığı için kayda değerlik ispatının tam olarak sağlanacağı düzenleme ya da herhangi bir başka kaynak eklemesi olmadığından, hızlı silme talebi değil de, SAS'a taşımasının daha uygun olacağını, silinmesi kararı çıkarsa bu tartışmanın maddenin tekrar yaratılması durumuna ışık tutacağını belirttim. O da bu durumda sil etiketini kaldırarak, SAS'a maddeyi taşımış. Gökten üç elma düş.. pardon :) Durum kısaca budur. --Garbino 15:00, 10 Nisan 2013 (UTC)
Kalsın Oldukça büyük ve ödüllü bir firma. Akademik bir kitapta ve süreli yayınlarda bolca bahsi geçmiş.--Abuk ^Sabuk 15:29, 16 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin reklam amaçlı sayfa. ödülleri de kendi alanında değil, web alanında ve eften püften ödüller. ANADOLU (mesaj) 21:10, 16 Nisan 2013 (UTC)
Kalsın Türk firmalardan büyük olanlara Vikipedi'de yer verilmeli. Sektöründe lider gözüküyor. Hakkındaki haberlerin de (1, 2, 3) eklenmesi halinde KD'liği yeterli.--i.e.^msj 21:39, 16 Nisan 2013 (UTC)

büyük derken? --kibele 11:06, 19 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin--Boyalikus (mesaj) 14:15, 30 Nisan 2013 (UTC)

Yorum Alexa'ya göre Sigortam.net Türkiye'nin genelde 1700üncü, sigorta alanında ise "en" popüler sitesi. En yakın rakibi (Axa) 4000nci sırada.--Abuk ^Sabuk 22:17, 30 Nisan 2013 (UTC)

Kalsın Yukarıda İlgili kayda değerlik kriterlerimizin ikinci maddesi (Site veya sitedeki içerik, bir kurum veya yayın organının verdiği, iyi bilinen ve bağımsız bir ödül almış olmalı) gereğince KD kabul edilmiyor mu? şeklinde bir yorum yapmıştım. Bu kriteri karşıladığından kalmalı madde.--Rapsar^Efendim? 22:46, 30 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Garbino ^ileti 02:19, 18 Nisan 2013 (UTC)

Millet (gazete)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Orta Doğu (gazete) sayfasında kayda değerliğine işaret edilmiş.--kibele 11:37, 11 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin Kaynak yetersizliği sebebiyle kayda değer olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 15:54, 11 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin Bende KD olmadığına inanıyorum ve bu nedenle silinmesi oy kullanıyorum.--i.e.^msj 21:33, 16 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Garbino ^ileti 02:22, 18 Nisan 2013 (UTC)

Milli Ülkü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2008'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor.--kibele 11:44, 11 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin KD değil. --i.e.^msj 21:40, 16 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeterli kaynak yok.--Rapsar^Efendim? 21:51, 16 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 21:55, 18 Nisan 2013 (UTC)

Kaisaria Ramuo[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum.--Sayginer^v-posta 23:19, 13 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin Hakkında kayda değer hiçbir kaynak yok. --esc2003 (mesaj) 23:44, 13 Nisan 2013 (UTC)
Yorum İlgili kriterlerimizde Ünlü bir müzik yayım şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayımlamış olmalı. Müzik şirketinin ünlü olduğu tartışmalı ise bu şirketin en az birkaç yıllık bir geçmişi olmalı, önemli sayıda sanatçının albümünü yayınlamış olmalı ve bu kişilerin pekçoğu da kayda değer olmalıdır. diyor. Yayınlanan albümler var; ancak bunlar kim tarafından yayınlanmış acaba?--Rapsar^Efendim? 10:14, 14 Nisan 2013 (UTC)
Bahsedilen albümlerden biri için madde de açılmış ancak gerçekten bir şirket tarafından yayınlanan böyle bir albüm yok; gördüğüm kadarıyla kişinin internet üzerinden yayınladığı içerikler var. Aşağıdaki tartışma fikir verebilir bu açıdan.--Sayginer^v-posta 18:40, 16 Nisan 2013 (UTC)
Hızlı silinsinANADOLU (mesaj) 21:06, 16 Nisan 2013 (UTC)
Hızlı silinsin Yanlış hatırlamıyorsam Kayserili olan ve rap yapan sürekli kendisini ekleyen bir kişi daha var. Tartışma bile gereksiz. KD kriterlerini karşılamadığını düşünüyor ve oyumu hızlı silinmesi yönünde kullanıyorum.--i.e.^msj 21:42, 16 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 21:56, 18 Nisan 2013 (UTC)

Masmavi Sessizlik[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yukarıda silinmeye aday gösterilen kişinin albümü olarak açılmış. Resmi olarak yayınlanan böyle bir albüm yok.--Sayginer^v-posta 23:21, 13 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin Gerekçedeki açıklamaya katılıyorum. esc2003 (mesaj) 23:45, 13 Nisan 2013 (UTC)
Hızlı silinsin ANADOLU (mesaj) 21:06, 16 Nisan 2013 (UTC)
Hızlı silinsin (Yoruma bile ihtiyaç yok) --i.e.^msj 21:42, 16 Nisan 2013 (UTC)
Hızlı silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 21:50, 16 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 21:58, 18 Nisan 2013 (UTC)

Hristiyanların İslamından Müslümanların İslamına (kitap)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ben böyle bir kitap bulamadım. Mukaddime^ileti 09:56, 15 Nisan 2013 (UTC)

Yorum maddeyi açan incelemeelemanı'na sorulabilir. --kibele 09:58, 15 Nisan 2013 (UTC)
Teşekkür ederim Mukaddime, 2005 yılında henüz Vikipedi'de yeniydim ve oldukça uzun süre geçmiş. İnan neden ve niye eklediğimi hatırlamıyorum bile :). Fakat ISBN numarasından Google'da aratınca, kitabın şu adreste bulunduğunu gördüm. Ayrıca 1, 2, 3 gibi :). Kitap var ama ben detaylı bilgilerini yazmamışım. Kusura bakmayın İyi çalışmalar.--i.e.^msj 10:47, 15 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin Kitap varmış; ancak İlgili kayda değerlik kriterlerine göre KD olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 15:24, 15 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin Katılıyorum. Silinmesi yerinde olur. --i.e.^msj 20:39, 16 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Garbino ^ileti 00:05, 22 Nisan 2013 (UTC)

Zeynep Nihan Yami[kaynağı değiştir]

Aslında Hızlı silinmesi taraftarıyım fakat gelecekte de açılacağını düşündüğüm için Kayda değer olmadığından dolayı silinmesi talebi ile SAS'a taşıdım.--i.e.^msj 21:01, 16 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin Kayda değer değil. --i.e.^msj 21:01, 16 Nisan 2013 (UTC)
Hızlı silinsin ANADOLU (mesaj) 21:02, 16 Nisan 2013 (UTC)
Hızlı silinsin 1994 doğumlu olması ve Boğaziçi'nde okuduğunu görünce bir an afalladım :) Neyse, KD olmadığı konusuna katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 21:15, 16 Nisan 2013 (UTC)

Yorum yaşı ile bizim bir ilgimiz yok.. yukardaki yorumları görünce, gençlerin açtığı maddelerden biri olduğunu düşündüm. oysa yaptığı kısa filmle birçok ödül almış, şöyle haberler de var: [1], [2], [3], [4].. bunlar onun biyografisini kayda değer yapmaya yetmeyebilir ama hızlı silinecek bir madde gibi görünmüyor. --kibele 08:57, 19 Nisan 2013 (UTC)

94'lüler üni'ye mi gitmiş amacıyla söyledim, hemen bir şey deme ihtiyacı duyuyorsun...--Rapsar^Efendim? 09:12, 19 Nisan 2013 (UTC)

'yaşı küçük, ne işi var ansiklopedide' gibi algılamışım. olabilir. şöyle diyeyim mi ben de, ki sonsuza kadar uzayabilir bu böyle: :) "hemen bir şey deme ihtiyacı duyuyorsun." --kibele 11:58, 19 Nisan 2013 (UTC)

hızlı silinemiyorsa yavaş yavaş silinsin. :) (ben de hemen herşeye birşey deme ihtiyacı duydum sanki.) ANADOLU (mesaj) 09:53, 19 Nisan 2013 (UTC)

Sakin yahu, relax, hatta relaks :) Yakarım bu ansiklopediyi! :) --Garbino ^ileti 12:21, 19 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Garbino ^ileti 00:06, 22 Nisan 2013 (UTC)

Erciyes FM[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ocak 2011'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor.--kibele 22:49, 16 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin Aramalarımda kayda değerliğini kanıtlayan kaynaklar bulamadım. — Pınar (mesaj) 01:58, 18 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin KD değil.--i.e.^msj 16:50, 18 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Garbino ^ileti 00:20, 22 Nisan 2013 (UTC)

Mavi Gömlekliler (kitap)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

nisan 2008'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor.--kibele 23:21, 16 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin Araştırabildiğim kadarıyla kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. — Pınar (mesaj) 02:03, 18 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin KD değil.--i.e.^msj 16:49, 18 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Garbino ^ileti 13:55, 22 Nisan 2013 (UTC)

Tasfiye (dergi)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ağustos 2011'den beri kd etiketiyle duruyor.--kibele 11:33, 17 Nisan 2013 (UTC)

Kalsın 2004'ten beri kesintisiz yayınlanan bu dergi bence KD. ANADOLU (mesaj) 12:23, 17 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin Bu haber dışında konu olduğu güvenilir kaynaklara rastlamadım. — Pınar (mesaj) 02:19, 18 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin Pınar'a katılıyorum. Bende bir şey bulamadım ve bu KD'lik için yeterli değil.--i.e.^msj 16:49, 18 Nisan 2013 (UTC)

"Bulunamayan" bilgisayarın başından kalkmadan "aranan"dır. Basılı bir dergiyse söz konusu, bilgisayarımızla sınırlamamalıyız belki kendimizi. ANADOLU (mesaj) 10:03, 19 Nisan 2013 (UTC)

Kalksam da erişebileceğim kaynaklar sınırlı. İmkanı olan arayıp birşeyler bulabilirse görüşümü tekrar gözden geçirebilirim ama kalması için henüz yayın süresinden öte bir gerekçe göremiyorum. — Pınar (mesaj) 10:12, 19 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin maddede kd olduğuna ilişkin bir kaynak görünmüyor. --kibele 12:21, 22 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Garbino ^ileti 13:56, 22 Nisan 2013 (UTC)

Anıl Yılmaz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

temmuz 2011'den beri kd etiketiyle duruyor.--kibele 11:57, 17 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin KD olmadığı açık. ANADOLU (mesaj) 12:18, 17 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin Yukarıdaki arama sonuçları yerine bu ve bu daha iyi fikir verebilir. Burası dışında güvenilir bir kaynak bulamadım -ki burası da bağımsız bir kaynak olarak kabul edilmiyor (çalıştığı kurum). Kayda değer olmadığını düşünüyorum ben de.--Rapsar^Efendim? 14:12, 17 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin Araştırabildiğim kadarıyla kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. — Pınar (mesaj) 02:09, 18 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin Yorumlara katılıyorum.--i.e.^msj 16:47, 18 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Garbino ^ileti 13:58, 22 Nisan 2013 (UTC)

Thyke (okuma grubu)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

eylül 2011'den beri kd etiketiyle duruyor.--kibele 12:05, 17 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin KD değil. ANADOLU (mesaj) 12:20, 17 Nisan 2013 (UTC)
Yorum Telifli içerik sanki?--Rapsar^Efendim? 14:09, 17 Nisan 2013 (UTC)
Hızlı silinsin Kesinlikle KD değil.--i.e.^msj 16:46, 18 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Garbino ^ileti 13:58, 22 Nisan 2013 (UTC)

İsrail Meherremov[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ocak 2012'den beri kd etiketiyle duruyor.--kibele 13:21, 17 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin Verilen dış bağlantılar da kişiyle değil, kuruluşla alakalı. Kayda değer olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 14:07, 17 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. — Pınar (mesaj) 02:10, 18 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin Yönetim kurulu üyesi ve bu nedenle KD kriterlerini karşılamıyor.--i.e.^msj 16:44, 18 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin durduğu kabahat. ANADOLU (mesaj) 13:43, 19 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Garbino ^ileti 12:14, 26 Nisan 2013 (UTC)

Av. Gürsel Ekmen Miroğlu[kaynağı değiştir]

Maddenin tartışma sayfasındaki yorumlar nedeniyle Silinmeye Aday Sayfalara taşımaya karar verdim. Söz konusu kişi hakkında yeteri kadar kaynak bulunsa dahi biyografi için gerekli kriterleri taşımadığından dolayı yeteri kadar Kayda Değer olmadığını düşünüyorum. --i.e.^msj 16:42, 18 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin KD değil.--i.e.^msj 16:42, 18 Nisan 2013 (UTC)
SilinsinANADOLU (mesaj) 18:40, 18 Nisan 2013 (UTC)

Yorum aşiretinin önde gelen ismi olduğu söylenmiş. maddedekilerin dışında birçok röportaj yapılmış. [5], [6].. --kibele 22:17, 18 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) kriterlerine göre KD değil. Gazete'deki yazılar da "kalıcı tarihî kayıtların parçası olmuş" bir kişi, o saha hakkındaki birden fazla tarih kitabında bahsedilir. Önemli derecede basında çıkmış bir politikacı hakkında, gazete/dergi yazarları tarafından, birden çok dergi makalesi ayarında inceleme makalesi yazılmıştır. kriterine uymuyor. Takabeg ^ileti 23:53, 25 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Garbino ^ileti 12:39, 23 Nisan 2013 (UTC)

Gülçin Çaylıgil[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD olduğunu iddia eden kişiler bulunduğundan, silinmesi için işaretlediğim halde silinmemesinden dolayı söz konusu maddeyi SAS'a taşıyorum. Yeni vefat etmiş olması ve bazı tanınmış kişilerin avukatlığını yapmış olması kendisini KD yapmayacaktır. Silinmesini talep ediyorum.--i.e.^msj 21:16, 18 Nisan 2013 (UTC)
Hızlı silinsin KD Değil.--i.e.^msj 21:16, 18 Nisan 2013 (UTC) Kalsın KD olduğunu anladım. Teşekkürler.--i.e.^msj 21:14, 22 Nisan 2013 (UTC)
Kalsın hatta hızlıca kalsın.. hakkında kitap yazılan, onlarca kitapta referans verilen biridir. kaynakları maddeye ekleyeceğim yarın. --kibele 21:36, 18 Nisan 2013 (UTC)
Anlatmaya çalıştığım da bu avukatlar tanınmak için bu tür davaları alırlar ve yalnızca adları kitaplarda, haberlerde geçer. Böyle önemli kişilerin avukatı olunca, tutukluyken bu kişilerle kimse görüşemez iken onlarla görüşebilen avukatları vasıtasıyla haber elde edildiği için kitaplar tarihi yansıtmak adına bu kişiden söz edebilirler. Ancak bence bu onları KD yapmaz. Muhtemelen çoğu zengin veya tanınmış insanın birden fazla avukatı vardır. Bu avukat işi öğrensin diye yanına bir de stajyer almış ise onun da maddesini açmamız mı gerekecek?--i.e.^msj 03:36, 19 Nisan 2013 (UTC)

kişisel yorumlar bunlar.. aynı minvalde, ünlü olmak için futbolcu olanlardan filan bahsetmeye başlayabiliriz ki, vay halimize. kişisel düşünceleri geri plana itip, ödüller alan ve hakkında kitap yazılan birinin kayda değerliğinin neden sorgulandığını düşünmek gerekiyor. --kibele 08:47, 19 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin Hakkında çıkan haberlerin hemen hepsi vefatının ardından çıkan haberler. Ansiklopedik bir şahıs olmadığı konusuna katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 21:37, 18 Nisan 2013 (UTC)

hakkında ölümünden önce çıkan haberler maddeye eklendi. yazılan bir kitap ve ödülleri de gözönünde bulundurarak değerlendirmeni gözden geçirmeni rica edebilir miyim.. --kibele 11:17, 19 Nisan 2013 (UTC)

Kalsın İncelemeelemanı'nın "bu avukatlar tanınmak için bu tür davaları alırlar" yorumuna katılmam mümkün değil. 50 yılı aşkın kariyerinde özellikle siyasi davalarda "düzene muhalif" görülen kişilerin avukatlığını yapmış olması, onun "tanınmak için" bu görevi üstlendiğini değil, tüm sakıncaları ve tehlikeleri göze alarak adalet ve insan hakları için mücadele eden bir avukat olduğunu gösterir. Türkiye tarihinin önemli davalarını üstlenen, en karanlık dönemlerde dahi müvekkillerini savunan bir avukatın adından söz ettirmesi (hatta neredeyse bir "simge isim" haline gelmesi) gayet doğaldır. Kibele'nin belirttiklerine ek olarak, Türkiye Gazeteciler Cemiyeti Basın Özgürlüğü Ödülü'nü [7] ve Orhan Apaydın Demokrasi ve Barış Ödülü'nü [8] almıştır. Ayrıca nette bazı röportajlarına da rastlamak mümkündür: [9] [10].— Pınar (mesaj) 04:21, 19 Nisan 2013 (UTC)
Kişisel algıladığınız algısına neden kapıldım acaba? Benzer bazı şeyleri eminim sizde kolluk kuvvetleri için düşünmüşsünüzdür.--i.e.^msj 07:15, 19 Nisan 2013 (UTC)
Sırf avukat olduğum için böyle bir algıya kapılmış olabilirsiniz ama bunun kayda değerlik kriterleriyle bir ilişkisi yok. Genelleme yapılmasına karşıyım, hepsi bu. Sonuçta "ünlülerin boşanma avukatı" gibi adından söz ettiren bir kişiden bahsetmiyoruz. Kolluk kuvvetlerine gelince, onların "tanınmak için" kişileri sorguladıklarını veya tutukladıklarını şimdiye kadar hiç düşünmemiştim. Savunma avukatları sonuçta kimi temsil edeceklerini, hangli davalara bakabileceklerini seçebiliyorlar ama kolluk kuvvetleri için bu geçerli değil. Suç işleyen varsa yasalar gereğince görevlerini yerine getirmek durumundalar. Görevini suistimal edenler olabilir ama bundan bahsetmiyoruz. Müvekkil-avukat mahremiyetinden dolayı avukatların kayda değerlik kriterlerini karşılaması daha zor olabiliyor ama yinede imkansız değil. Önemli olan kişinin bağımsız ve güvenilir kaynaklarda kayda geçmiş olmasıdır. Bu örnekte bunun sağlandığını düşünüyorum. — Pınar (mesaj) 07:53, 19 Nisan 2013 (UTC)

şimdi gülçin silinir veya silinmez önemli değil de, "düzene muhalif" görülen kişilerin avukatlığını yapmış olması...adalet ve insan hakları için mücadele eden bir avukat olduğunu gösterir de ne demek? "düzen"in adaletsiz olduğu nasıl peşinen kabul ediliyor? ya muhalif anarşistse? mantığınıza hayran kaldım. ANADOLU (mesaj) 10:11, 19 Nisan 2013 (UTC)

Lütfen cümleyi kırpmadan okuyunuz. Yüklediğiniz anlamı kastetmedim. Anarşist veya terörist olsun, sanık olan herkes adil yargılanma hakkına sahiptir. Avukatların görevi de sanığa savunmasında yardım ederek adaletin sağlanmasına hizmet etmektir. "Düzene muhalif" görülen (yani öyle algılanan), genellikle solcu/devrimci kişilerin avukatlığını yapmak cesaret ister, onu vurgulamaya çalışıyorum. Bir avukat hayatını siyasi davalarda belirli bir kesimden gelen kişileri savunmaya adıyorsa, bunu "tanınmak için" değil, adalet ve insan haklarını savunmak gibi daha idealist nedenlerden dolayı yapar. Bu benim kişisel görüşüm. Yapılan genellemeye itirazım olduğu için bunu dile getirme gereği hissetim. Kayda değerlikle bir ilişkisi yok, dediğim gibi. — Pınar (mesaj) 10:34, 19 Nisan 2013 (UTC)

Sayın Pınar, bende bırakın Türkiye'yi dünyada ki avukat algılamasının böyle olduğunu hatta bunda bir nebze de olsun doğruluk payı olduğunu imâ ettim ki yanlış hatırlamıyorsam yalnızca benim bildiğim bir kaç filmde bu konuya değinilmiştir. Aksi takdirde gösterdiğiniz kaynaktan sonra kişinin KD olduğu belli oldu zaten. Teşekkürler.--i.e.^msj 14:14, 19 Nisan 2013 (UTC)

bu durumda 'hızlı silinsin' oyunuzu değiştiriyorsunuz sanırım.. --kibele 20:01, 22 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin ANADOLU (mesaj) 10:13, 19 Nisan 2013 (UTC) Kalsın ANADOLU (mesaj) 12:47, 22 Nisan 2013 (UTC)
Kalsın Kibele ve Pınar'ın KD ispatı sağlayan müdahaleleri sonrası. --Garbino ^ileti 13:28, 22 Nisan 2013 (UTC)
Kalsın Mevcut haliyle KD olduğu ispatlanmış bence.--Rapsar^Efendim? 16:20, 22 Nisan 2013 (UTC)
Kalsın Pınar ve Kibele'nin gösterdiği şekilde kesinlikle KD.--Alperen (mesaj) 21:22, 22 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Garbino ^ileti 22:30, 25 Nisan 2013 (UTC)

Uğur Koçoğlu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Ekim 2012'den beri KD'lik etiketli. ANADOLU (mesaj) 18:56, 19 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin KD değil.--i.e.^msj 08:15, 22 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin KD değil. — Pınar (mesaj) 08:58, 22 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

--kibele 12:13, 22 Nisan 2013 (UTC)

Hakan Yaman[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Kullanıcı adından anlaşılan o ki kişi kendi adına bir madde açmış. Fakat diğer yandan Yunus Nadi Ödülü'nü de almış. Sürüm kontrolünü yaptım, fakat maddenin silinip silinmemesine topluluğun karar vermesi gerekir diye düşünüyorum. ANADOLU (mesaj) 22:00, 19 Nisan 2013 (UTC)

Kalsın Otobiyografi olduğu için malum hoş karşılanmıyor, ama anonim IP'den girerek de yapabilir aynı şeyi. ANADOLU (mesaj) 22:00, 19 Nisan 2013 (UTC)
Kalsın --i.e.^msj 08:13, 22 Nisan 2013 (UTC)
Yorum Hem silinmeye aday gösterilip, hem kalsın mı deniyor? Tartışma sayfası da kullanılabilir bu konular için.--Rapsar^Efendim? 09:07, 22 Nisan 2013 (UTC)

Evet, işte böyle bir yaman çelişki içindeyim. Elimde olsa Vikipedi'yi tümden silinmeye aday gösterip kalsın diyeceğim. :) ANADOLU (mesaj) 09:32, 22 Nisan 2013 (UTC)

kapatalım mı ANADOLU? --kibele 09:52, 22 Nisan 2013 (UTC)

viki'yi mi? ANADOLU (mesaj) 10:03, 22 Nisan 2013 (UTC)

maddeyi aday göstermeyecek, sürüm kontrolünü onaylayacaktım zaten. ama otobiyografi olduğundan sonra itiraz edenler çıkar diye, bir kere burada tartışılsın da karar alınsın istedim. yoksa kapatın tabii. ANADOLU (mesaj) 10:05, 22 Nisan 2013 (UTC)

yok viki dursun bence.. otobiyografi olması bir maddenin silinmesi için tek başına bir gerekçe değil. teşekkürler. --kibele 12:11, 22 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18:00, 26 Nisan 2013 (UTC)

Atilla iskifoglu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Bu da otobiyografik bir madde muhtemelen. Topluluğun değerlendirmesine arz edilmiştir. ANADOLU (mesaj) 22:04, 19 Nisan 2013 (UTC)

Yorum Atilla iskifoglu, Türkiye hariç dünyanın birçok ülkesinde 13 senedir birçok yarışmada ülkemizi temsil etmiştir. Bununla birlikte iskifoğlu sayesinde Türkiye her yarışmada ya birincilik almış yada finale kalmıştır. Böyle büyük bir ustanın bence wikipediadan silinmemesi gerekir. Lütfen silmeden önce vicdanınızla bu üstad hakkında ufak bir araştırma yapın. Emin olun Dünya çapındaki başarıları ve yaptıklarıyla büyüleneceksiniz.

Atilla iskifoglu dünyanın en iyi show barmeni olarak World Best Bartenders listesindedir. Bilgi için www.worldsbestbartenders.net — Bu imzasız yazı Cocktailmasters (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kalsın kendi alanında birçok ödülü var. ancak madde cv niteliğinden kurtarılmalı. --kibele 14:53, 21 Nisan 2013 (UTC)
Kalsın KD olup olmadığını araştırmıştım. KD olduğunu kabul ediyorum. Ancak Kibele'nin de söylediği gibi madde şaşaalı özgeçmiş kimlik sergilenmesinden kurtarılmalı.--i.e.^msj 06:42, 22 Nisan 2013 (UTC)
Kalsın Madde ilk oluşturulduğunda, silinmesi adına etiketlemek konusunda çok kararsız kalmıştım. Zira ansiklopedik bir maddeden çok, Kibele'nin de belirttiği gibi cv gibi hazırlanmış. Sonuç olarak kişi KD ancak, içerik düzenlenmeli. --Garbino ^ileti 14:50, 22 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 22:22, 7 Mayıs 2013 (UTC)

Ali Rıza Babaoğlan[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Bu sayfa daha önce silinmeye aday gösterilmiştir. ANADOLU (mesaj) 14:34, 21 Nisan 2013 (UTC)

~~O zaman G4. Daha önce silinmiş içeriğin büyük ölçüde aynısına sahip sayfalar silinebilir. uyarınca Hızlı silinsin. --i.e.^msj 21:43, 21 Nisan 2013 (UTC)~~
Kalsın Oyumu değiştirmekte fayda olduğunu görüyorum ve kalması yönünde değiştiriyorum.--i.e.^msj 21:09, 25 Nisan 2013 (UTC)

Yorum daha önce silinen içeriğin bugünkü ile hiçbir benzerliği yok. kişinin kayda değerliğinin de aradan geçen beş yıl gözönünde bulundurularak yeniden gözden geçirilmesi gerekir. --kibele 22:09, 21 Nisan 2013 (UTC)
Yorum Maddeye konu kişi maddenin tartışılarak silindiği 2007 yılında 21 yaşındayken bugün 26 yaşında. Aradan geçen 5 yıl bu açıdan da önemli. Bu sürede Kd birşeyler yapmıştır belki. yani yeniden değerlendirmekte fayda var. ANADOLU (mesaj) 22:14, 21 Nisan 2013 (UTC)
Yorum Birincisi sayın Kibele'nin gördüğü maddenin eski halini göremiyorum. İkincisi aradan geçen zamandan sonra yine de KD olmadığını düşünüyorum.--i.e.^msj 06:39, 22 Nisan 2013 (UTC)

güvenmenizi tercih ederdim ama buraya da yapıştırabilirim:

Mersin Yusuf Kalkavan Anadolu Lisesi'nden 2004 yilinda mezun oldu ve Başkent Üniversitesi Bilgisayar Mühendisliği bölümünde (burslu) eğitim hayatına başladı. Eğitim hayatına devam etmek için Yıldız Teknik Üniversitesine yüksek lisansı için başvuruda bulundu. Şu an PC Magazine dergisinde İnternet Editörlüğü görevine devam etmekte olan Ali Rıza Babaoğlan, üç yıla yakın süredir Türkiye'nin tanınmış bilgisayar dergilerinde (PcNET, Byte, PC Magazine) editörlük ve yazarlık yaptı. MOSS sertifikasına ve MSP ünvanına sahip olan Ali Rıza Babaoğlan çok sayıda kişisel ve kurumsal proje de geliştirici ve yönetici görevleri üstlendi. Microsoft Yaz Okulu 2007'ye katılan ve başarıyla tamamlayan Ali Rıza Babaoğlan, halen Türkiye'nin birçok noktasında Microsoft tabanlı programlama teknolojileri ve geleceğin internet teknolojileri hakkında Microsoft Türkiye destekli birçok seminer vermeye devam etmektedir.

--kibele 09:29, 22 Nisan 2013 (UTC)

Hizmetli olarak zaten topluluğa güvenilir olduğunuzu kanıtlamışsınız. Benim aklıma böyle düşüneceğiniz gelmedi ve gelmezdi. Neyse, maddeyi kopyaladığınız içerikten ve şu andaki içerikten faydalanarak biraz daha incelediğimde oyumu değiştirmeye karar verdim. Teşekkürler.--i.e.^msj 21:09, 25 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Garbino ^ileti 11:53, 26 Nisan 2013 (UTC)

Zeynep avcı ataş[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Silinsin KD değil. ANADOLU (mesaj) 14:42, 21 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin Kimin kim olduğu karışmış. KD değil.--i.e.^msj 06:37, 22 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin KD değil. — Pınar (mesaj) 08:15, 22 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Garbino ^ileti 11:52, 26 Nisan 2013 (UTC)

Ahmet Koraltürk[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

bekletmeli sil etiketi çıkartılmış. burada değerlendirilsin.--kibele 19:32, 21 Nisan 2013 (UTC)

Hızlı silinsin Ayan beyan KD değil. ANADOLU (mesaj) 19:50, 21 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin Kesinlikle KD olduğunu düşünmüyorum.--i.e.^msj 06:36, 22 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin KD değil. — Pınar (mesaj) 08:18, 22 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

--kibele 22:48, 22 Nisan 2013 (UTC)

Serap Acar[kaynağı değiştir]

KD olmadığını düşünüyorum. Bekletmeli sil etiketi sürekli çıkarıldığından dolayı SAS'a adaydır.--i.e.^msj 06:19, 22 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin KD değil.--i.e.^msj 06:19, 22 Nisan 2013 (UTC) Kalsın Rapsar'ın gösterdiği nedenden dolayı.--i.e.^msj 11:03, 22 Nisan 2013 (UTC)
Kalsın Ünlü bir müzik yayım şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayımlamış olmalı. kriterini sağlıyor.--Rapsar^Efendim? 09:05, 22 Nisan 2013 (UTC)

kapatalım mı ie? --kibele 12:27, 22 Nisan 2013 (UTC)

Elbette, bence yeterli. SAS'a adaylıkta dikkatli olmak gerekse de bazen maddenin şekli filan, böyle şeyler olabiliyor. Kusura bakmayın. Teşekkürler.--i.e.^msj 21:23, 22 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

--kibele 22:45, 22 Nisan 2013 (UTC)

Tayfun Duygulu[kaynağı değiştir]

Bekletmeli sil etiketi çıkarıldığından ve KD olmadığını düşündüğümden dolayı SAS'a adaydır.--i.e.^msj 06:27, 22 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin KD değil.--i.e.^msj 06:27, 22 Nisan 2013 (UTC) Kalsın Gösterilen nedenler yeterli oldu. Teşekkürler.--i.e.^msj 11:03, 22 Nisan 2013 (UTC)
Kalsın 90'ların popüler sanatçılarındandı. Araştırdığım kadarıyla en az 5 solo albümü, ödülleri ([11][12]) ve röportajları var ([13][14]). Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. — Pınar (mesaj) 08:48, 22 Nisan 2013 (UTC)
Kalsın Kendi albümleri var ulusal çapta yayınlanan (güvenilir kaynak olmasa da bkz.). Diğer yandan "Hadi Yine İyisin" şarkısıyla da buranın 3. kriterini de sağlıyor. KD olduğunu düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 09:03, 22 Nisan 2013 (UTC)
Kalsın fazlasıyla kd. tarkan mı, tayfun mu durumu vardı o zamanlar, oradan anlayın.. --kibele 09:19, 22 Nisan 2013 (UTC)
Kalsın KD. ANADOLU (mesaj) 09:29, 22 Nisan 2013 (UTC)

kapatalım mı? --kibele 12:06, 22 Nisan 2013 (UTC)

Bir önceki SAS adayında da dediğim gibi bazen böyle durumlar olabiliyor. Neyse kişiyi daha fazla idrak etmiş oldum. Kusura bakmayın, teşekkürler.--i.e.^msj 21:24, 22 Nisan 2013 (UTC)

Hadi yine iyisin, iyisin iyisin. Sen işini bilirsin, bilirsin bilirsin... [15]--Alperen (mesaj) 21:27, 22 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Garbino ^ileti 13:37, 27 Nisan 2013 (UTC)

Öke Aydemir[kaynağı değiştir]

Bekletmeli sil etiketinin sayfadan çıkartılması ve KD olmadığını düşündüğüm için SAS'a aday gösteriyorum.--i.e.^msj 06:29, 22 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin KD değil.--i.e.^msj 06:29, 22 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin Kaza haberleri hariç konu edildiği kaynaklara rastlamadı. — Pınar (mesaj) 08:21, 22 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin Pınar'a katılarak.--Rapsar^Efendim? 08:32, 22 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin KD değil. ANADOLU (mesaj) 10:08, 22 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin -- Supermæn (mesaj) 15:18, 23 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Garbino ^ileti 13:38, 27 Nisan 2013 (UTC)

Fatoş erbil[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bekletmeli sil şablonunun çıkartılması ve kişi biyografisinin KD olmadığını düşündüğümden dolayı SAS'a aday gösteriyorum. Kişi hakkında işinin internet olması dolayısıyla pek çok kaynak bulunabiliyor. Ancak bunların biyografisini KD yapmaya yettiğini ve ansiklopedik yeterlikte olmadığını düşünüyorum.--i.e.^msj 06:33, 22 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin --i.e.^msj 06:33, 22 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin KD değil.--Rapsar^Efendim? 09:04, 22 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin bence de KD değil. ANADOLU (mesaj) 10:07, 22 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin -- Supermæn (mesaj) 15:17, 23 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 20:21, 28 Nisan 2013 (UTC)

Ferhat Tümer[kaynağı değiştir]

KD olduğunu düşünmüyorum.--i.e.^msj 07:07, 23 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin KD değil.--i.e.^msj 07:07, 23 Nisan 2013 (UTC)
Hızlı silinsin -- Supermæn (mesaj) 15:17, 23 Nisan 2013 (UTC)
Hızlı silinsin KD değil. ANADOLU (mesaj) 20:20, 23 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 16:17, 30 Nisan 2013 (UTC)

Aster (kulüp)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2008'den beri KD etiketi taşıyor. Genel anlamda Türkiye'de kayda değerlik kriterlerini sağlayacak sınırlı öğrenci kulübü olduğunu, bu madde özelinde de bunların sağlanmadığını düşünüyorum.--Sayginer^v-posta 20:16, 24 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin Türkiye ile ilgili sözlerinize üzülerek katılıyorum. Fakat söz konusu kulübün özellikle ülkemizde çok, çok yavaş gelişen astronomi alanıyla ilgili olmasının da tanınmamasına etkisinin oldukça fazla olduğunu düşünüyorum. Söz konusu kulüp ile ilgili internet üzerinde bazı kaynaklar bulunduğunu gördüm. Avrupa Birliği desteğinde organizasyon, 2009 yılı Astronomi etkinlikleri kapsamında Yuri Gecesi, Türk Astronomi Derneğinin sitesinde verilen Astronomi günleri etkinliği, İTÜ ile Göktaşı yağmuru kampı, TÜBİTAK Gökbilim şenliğine aktif katılımlar, ÇOMÜ ile birlikte etkinlikleri ve bazı haberler 1, 2, 3, 4 gibi. Ancak kaynaklar KD olmadığından dolayı söylediğiniz gibi maddenin de henüz KD olmadığını üzülerek tespit ettim. --i.e.^msj 17:55, 25 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 16:30, 30 Nisan 2013 (UTC)

KizlarSoruyor.com[kaynağı değiştir]

Maddeyi açan arkadaşımız reklam olarak algılandığından ve bu nedenle silindiğinden dolayı kızgın bir şekilde maddeyi aynı şekilde geriye getirdiğini (yani kopyasını başka bir yerde saklamış.), kendisinin söz konusu sitede moderatör olduğunu, reklam olmadığını düşündüğünü, tüm bunlara karşılık maddenin hem İngilizce Vikipedi'de en:GirlsAskGuys adında bulunduğunu hem de benzer bir çok sitenin de Vikipedi'de bulunduğunu belirtmiştir. Ancak ben reklam amaçlı ve KD olmadığını düşündüğümden dolayı silinmesi için maddeyi SAS'a taşıyorum. Lütfen görüşlerinizi belirtiniz. Teşekkürler.
Silinsin Öncelikle İngilizce Vikipedi'deki bir madde Türkçe Vikipedi'de olacak diye bir kuralımız yok. İkincisi, söz konusu internet sitesi İngilizce Vikipedi'de kinin bir kopyası. Belki başka kopyaları da vardır. Bu durumda hepsinin Türkçe Vikipedi'de yer almasını düşünemeyiz. Reklam yok denilmiş fakat madde ansiklopedik olmayan bir tarzda yazılmış. Kaynaklar KD olmasına sağlayacak kadar yeterli değil. Van depremine yardım eden pek çok küçük kuruluşun da haberleri yapıldı. Üçüncüsü ise kötü örnek, örnek değildir.. KD olmadığını düşünüyorum.--i.e.^msj 17:28, 25 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin Vikipedi'de yer alabileceğini düşünmüyorum. Diğer Vikilerde olmuş olması fikrimi değiştirmeyecek. Sitenin içeriği basit. Üyelik sistemiyle herkes birbirine soru soruyor. Hatta sitede sahte kız profili alıp, kızlara merak ettiğini soran erkekler de var. Yanı içeriğide sıkıntılı. Bana göre Ansiklopedik tarzda değil...--SAİT71 (mesaj) 22:06, 25 Nisan 2013 (UTC)
Yorum Merhaba. Maddeyi açan benim. Öncelikle mesajımı kızgın bir şekilde yazdığımı düşünmenize üzüldüm. Yukarıda bağlantısını vermişssiniz mesajın, kızgın tonu olduğunu sanmıyorum, üslup yanlış anlaşılmış olabilir. Sayfayı aynen tekrar eklememin nedenini de belirttim. Nihayet, bu tartışmaya fırsat verdi, bunun için de teşekkür ederim. Metnin reklama yönelik olduğunu halen düşünmüyorum. Mesajda da belirttiğim gibi KizlarSoruyor.com Türkiye'den ziyaret edilen ilk 250 site arasında http://www.alexa.com/siteinfo/kizlarsoruyor.com# , reklama ihtiyaçları olduğunu düşünmüyorum. Metin sitenin ne olduğunu, nasıl işlediğini anlatıyor. Madde içeriğinde reklama yönelik olduğunu düşündüğünüz ifadeleri gösterirseniz gerçekten çok mutlu olurum. Açıkçası Vikipedi içeriği yazmak benim çok hoşuma gitti ve bundan sonraki Vikipedi katkılarımda yardımlarınızdan faydalanabilirim. 2 yıldan uzun süredir bu siteyi kullanıyorum. Popülerleşmesini gün be gün takip ettim. Site medyada da ilgi çekti, dış bağlantılarda linkleri paylaştım. Sitenin kendine has bir kültürü var ve bu kültür hızla yayılıyor. Türkiye'de ve yurt dışında geniş katılımlı kizlarsoruyor toplantıları düzenleniyor. Vikipedi'de maddesinin olmadığını görünce eklemek istedim. Bu site ABD'deki sitenin aynısı demek de doğru değil bana kalırsa. Vikipedi'de Wikipedia.org'da yer alan birçok madde Türkçe haliyle var. Yabancı sitelerin Türkçe versiyonları da aynı şekilde Vikipedi'de yer alıyor. Kaynaklar altında eklediğim Dış Bağlantılar arasında Webrazzi, Sabah gibi mecralardan KizlarSoruyor.com hakkında haberler de mevcut. Dış Bağlantılar arasında yer vermem hata olmuş olabilir, Kaynaklar arasında yer alması gerekirdi belki. Yine mesajda belirttiğim gibi sitenin İngilizce versiyonu en:GirlsAskGuys wikipedia.org'da yer alıyor. Vikipedi'de de birçok üye katılımlı ve/veya ücretli, ya da e-ticaret sitelerinin maddeleri mevcut. Yukarıda bağlantısını verdiğiniz mesajımda bu linklerden örnekler mevcut. Çok geniş bir topluluğa sahip kizlarsoruyor.com sitesinin vikipedi'de maddesinin olması gerektiğini düşünüyorum. Bir üyesi olarak bu sosyal topluluk hakkında birçok kişinin daha fazla bilgiye sahip olmak isteyeceğinden eminim. Yazığım madde hakkında savunma fırsatı verdiğiniz için de teşekkür ederim.— Bu imzasız yazı Take1action (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
VP:OY uyarınca, oy olarak alınamayacak yorumunuz için teşekkür ederim. (Not: Yorum için gerekli düzenlemeyi yaptım.) --i.e.^msj 19:43, 25 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin İlgili kayda değerlik kriterlerimize göre kayda değer olmadığını düşünüyorum. Sayfada kaynak olarak değerlendirilebilecek dört bağlantı var şu an. Bu ve bu aynı konu hakkında. Diğer ikisi ise bir web sitesi için yeterli kaynaklar. Ancak genel anlamda, internet ortamında kısıtlı olarak bahsedildiği için KD olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 22:25, 25 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin--Boyalikus (mesaj) 14:16, 30 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Reality 19:13, 18 Mayıs 2013 (UTC)

Vate[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfa Vate grubundan Kullanıcı:‎Neribij tarafından açılmıştır ve adı geçen kullanıcı Vate'nin görüşleri doğrultusunda Zaza ve Kürt odaklı maddelerde TBA ihlali sistematik değişiklik yapmaktadır. Bu sayfa da derginin ve bunun etrafında oluşturulan grubun siyasi reklam ve propagandası için açılmış olup Vikipedi yoluyla geniş kitlelere ulaşmak amaçlanmaktadır.--Kmoksy (mesaj) 20:48, 26 Nisan 2013 (UTC)

Kalsın 1) Ben Vate grubundan değilim ve hiçbir zaman da olmadım. Bu düpedüz iftiradır. Kullanıcı:Kmoksy'nin şahsımı hedef alan ifadeleri zaten bu konuda taraflı davrandığını iyice belli etmektedir. 2) Vate dergisi 1996'da bir grup Zaza dilbilimci ve yazar tarafından kurulmuş olan ve Zazacayı standartlaştırma çalışmaları yürüten Vate Çalışma Grubu tarafından 1997'den beridir çıkarılan kültürel bir dergi olup halen yayınını sürdürmektedir. Şu an Zazaca yayın yapan en uzun ömürlü dergi unvanına sahiptir. Bu yönüyle bile bir ansiklopediye konu olmayı fazlasıyla hak etmektedir. Dilbilimci ve akademisyenlerin makalelerine konu olmuş bir dergidir. Zazaca üzerine çalışan birçok dilbilimcinin kaynaklarında mutlaka referans verdiği bir dergidir. Zaten günümüzde tamamı Zazaca çıkan sadece iki dergi bulunmaktadır biri de Vate'dir. Madde belki kısa bulunabilir, o da silinmeye aday gösterek değil geliştirmeye aday gösterek düzeltilir. Kendim maddeyi geliştirmeye çalışacağım. 3) Şahsın bu maddeyi silinmeye aday göstermesi tamamen kendi ideolojik tarafgirliğinden ileri gelmektedir. Bunu Tartışma:Zazalar bölümünde rahatlıkla görebilirsiniz. Burada kaynaklı ifadeleri sürekli geri alarak, hiçbir kaynağa dayanmadan kişisel görüşlerini dayatmak istediği ve konuyla ilgili olmamasına rağmen sürekli Vateyi hedef gösterdiği ve saldırganca bir tutum takındığı görülmektedir. Bu da kendisnin önyargılı ve taraflı bakışına sahip olduğu sonucu çıkar. Neribij (mesaj) 22:37, 26 Nisan 2013 (UTC)
Yorum Gruba ait siteler ve yayınlar dışında başka kaynak var mıdır dergiyle alakalı?--Rapsar^Efendim? 22:50, 26 Nisan 2013 (UTC)

İki farklı kaynak daha buldum, uluslararası sempozyum-konferans tebliğleri. Onlardan da bilgiler eklerim.
Akın, Salih. “Diasporada Dil Planlaması: Kurmancca ve Zazaca’nın Karşılaştırmalı Analizi”, 1. Uluslararası Tunceli (Dersim) Sempozyumu, 4-6 Ekim 2010 Tunceli, Tunceli Üniversitesi 2011.
Zilan, Bilal, "The Work on Standartization of the Vate Group", International Conference The Zaza People: History, Language, Culture, Identity, 28-29 October, Yerevan, Armenia, 2011.
Ayrıca Zazaki.net'de yer alan ve şu an maddenin kaynakları içinde yer alan bu makale de (J. Îhsan Espar, Vate Çalışma Grubu ve Vate Dergisi Çalışmaları) Avrupa Akdeniz Bölgesinde Azınlık Dillerinde Yazarlık, Çevirmenlik, Yayıncılık Uluslararası Çalıştayı'nda sunulmuş bir tebliğdir ve konuyla ilgili spesifik bir araştırmadır. Ama her halükarda bir dergiden bahsediyorsak o dergiye veya yayınlarına bir atıf yapmamız şart. Yani makalenin tarzı gereği bu kaçınılmaz zaten değil mi? Ki bunda asla bir reklam amacı yok. Zaten tehlike altında olan bir dil ve topu topu 4-5 web sitesi, birkaç mütevazi yayını var. İster istemez o dille ilgili bir bilgi verildiğinde bu sitelerden de yararlanıyoruz. Kaldı ki Zazaki.net Vate grubuna ait değil. Vate'nin kendi sitesi ayrıca var. Grubun üyeleri sadece standartlaştırma için bir araya geldiklerinde bir grupturlar, onun dışında her üyesi kendi işinde serbesttir ve içlerinde farklı farklı görüşten kişiler var. Ayrıca Vate grubunda 20 küsur kişi var, ama Vate dergisine yazmış 150 küsur kişi var. Yani bu iki hususu da karıştırmamak gerekir. Bunları bu konuyu okuyacakalara bilgi verme amaçlı yazıyorum. Anlayışlı ve uzlaşmacı tavrın için teşekkürler. Neribij (mesaj) 02:38, 27 Nisan 2013 (UTC)

Yorum Ben şahsen bu dergiyi bildiğim için önyargım ile KD olduğunu düşünüyordum. Fakat maddenin şu anki haliyle Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) kriterleri karşılamadığı anlaşılıyor. Çünkü aynı ideolojik çizgisinde olan ve Vate Çalışma Grubunun üyelerinden Roşan Lezgin'in yönettiği zazaki.net ne "güvenilir" kaynak, ne de "bağımsız" kaynaktır. Takabeg ^ileti 22:56, 26 Nisan 2013 (UTC)

Not: Kullanıcı:‎Neribij tarafından Viki projelerinde gerçekleştirilen Vate Çalışma Grubu 'nun reklamı, propagandası hakkındaki tartışmalar bu SAS'ta değil Vikipedi:Şikâyet#Kullanıcı:Neribij sayfasında devam edilmelidir. Takabeg ^ileti 23:02, 26 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıda Kullanıcı:Rapsar'a yazdığım yorumda meseleyi açıkladım. Zazaki.net'de yer alan ve şu an maddenin kaynakları içinde yer alan bu makale de (J. Îhsan Espar, Vate Çalışma Grubu ve Vate Dergisi Çalışmaları) Avrupa Akdeniz Bölgesinde Azınlık Dillerinde Yazarlık, Çevirmenlik, Yayıncılık Uluslararası Çalıştayı'nda sunulmuş bir tebliğdir ve konuyla ilgili spesifik bir araştırmadır. Ayrıca Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) kriterlerinde belirtilen kriterlere fazlasıyla uymaktadır çünkü, Zazaca ile ilgili çalışma yapan dilbilimci ve araştırmacıların birçoğunda Vate'ye atıf vardır. Şikayet konusunda ise şöyle diyebilirim: Beni şikayet eden ve yukarıda maddeyi sildirmeye çalışan kullanıcıyı yönelndiren de sensin. Ama ben tarafsız ve adil kullanıcıların gerçeği göreceklerini düşünüyorum. Bu yüzden fazla da yorum yapmayacağım artık. Neribij (mesaj) 02:52, 27 Nisan 2013 (UTC)

Hayır. J. Îhsan Espar adlı zat Vate Çalışma Grubu'nun içinden biridir. Kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, çoklu (yani birden çok) ikincil kaynaklarca kayda değerliği ispatlanmalıdır. Ne yazık ki J. Îhsan Espar buna uymuyor. Diğer kaynaklar ile kayda değerliği ispatlanabilir. Takabeg ^ileti 03:39, 27 Nisan 2013 (UTC)

KD için söylemedim, spesifik bir araştırma olduğu için kaynak belirtme açısından söyledim. KD için yukarda iki tane uluslararası sempozyum-konferans kaynağı vermiştim, şimdi onlardan bazı bilgiler ekleyip düzenledim. Ayrıca Vate'yi kaynak gösteren ve çalışmalarında bahseden Zazaca üzerine spesifik çalışma yapmış iki eseri de ekledim. "Paul, Ludwig (1998), Zazaki: Grammatik und Versuch einer Dialektologie, Verlag, Wiesbaden, s.342", Gülşat Aygen (2010), Zazaki/Kirmanckî Kurdish, Lincom Europa, Munchen." Yani 4 adet farklı kaynak oldu (İ.Espar hariç). Gerekirse başka dilbilimcilerin eserlerini de örnek getirebilirim. Umarım başka bahane kalmamıştır. Neribij (mesaj) 17:09, 27 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin "Dergiyi" anlatan, konu alan bağımsız ve güvenilir, yeterli sayıda kaynak olmaması sebebiyle.--Rapsar^Efendim? 17:16, 27 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin Per Rapsar. Güvenilir çoklu bağımsız kaynak eksikliğinden dolayı.--Alperen (mesaj) 17:29, 27 Nisan 2013 (UTC)

Yorum Eklenen yeni kaynaklar ile KD kriterleri sağlanmıştır:

Spesifik olarak Vate Çalışma Grubu ve Vate Dergisi üzerine olan bazı kaynaklar:

Akın, Salih. “Diasporada Dil Planlaması: Kurmancca ve Zazaca’nın Karşılaştırmalı Analizi”, 1. Uluslararası Tunceli (Dersim) Sempozyumu, 4-6 Ekim 2010 Tunceli, Tunceli Üniversitesi, 2011
Zilan, Bilal, "The Work on Standartization of the Vate Group", International Conference The Zaza People: History, Language, Culture, Identity, 28-29 October, Yerevan, Armenia, 2011.
Söylemez, İsmail, "Geçmişten Günümüze Zazaca Dergiler: Kronoloji, Sorunlar ve Çözümler", I. Uluslararası Zaza Dili Sempozyumu (13-14 Mayıs 2012), Bingöl Üniversitesi Yayınları, 2011, s.177
Espar, J. Îhsan, "Kırmanccanın (Zazacanın) standart bir yazı diline kavusması için yapılan çalısmalar: Vate Çalışma Grubu ve Vate Dergisi Çalışmaları", Avrupa Akdeniz Bölgesinde Azınlık Dillerinde Yazarlık, Çevirmenlik, Yayıncılık Uluslararası Çalıştayı, 7-8 Ocak 2011, İstanbul Bilgi Üniversitesi

Zazaca üzerindeki çalışma ve araştırmalarında Vate Dergisi'ne kısmen değinen ve tüm sayılarını kaynak gösteren bazı kaynaklar:

Aygen, Gülşat, Zazaki/Kirmanckî Kurdish, Lincom Europa, Munchen, 2010
Bingöl, Hasip, "Dilin terbiye Edilmesi: Makine, Fabrika ve Yalnızlık", II. Uluslararası Zaza Tarihi ve Kültürü Sempozyumu (4-6 Mayıs 2012), Bingöl Üniversitesi Yayınları, 2012, s.602
Keskin, Mesut, "Zazacadaki Alfabe Sorununa Bir Bakış Ve Çözüm Önerisi", I. Uluslararası Zaza Dili Sempozyumu (13-14 Mayıs 2012), Bingöl Üniversitesi Yayınları, 2011, s.349
Paul, Ludwig, Zazaki: Grammatik und Versuch einer Dialektologie, Verlag, Wiesbaden, 1998, s.342
Kaya, Mehmed S., The Zaza Kurds of Turkey: A Middle Eastern Minority in a Globalised Society, Tauris Academic Studies, London 2011, s. 155-156 [YENİ EKLENDİ]

Umarım bu kaynaklar yeterli olur ve kullanıcılar oylarını tekrar gözden geçirirler. Neribij (mesaj) 20:08, 27 Nisan 2013 (UTC)

Soru Daha somut olarak alıntı yapabilir misin ? Mesela "Zazacadaki Alfabe Sorununa Bir Bakış Ve Çözüm Önerisi" nin neresinde (kaçıncı dakikada) geçiyor ? Kurmancca ve Zazaca’nın Karşılaştırmalı Analizi -I, Kurmancca ve Zazaca’nın Karşılaştırmalı Analizi -II (yine zazaki.net :)) de Vate Çalışma Grubu'nun adı daha sık geçiyor. Ama Vate dergisi 'nin adı sadece şu cümlede geçiyor: Aynı biçimde, GXV, çalışma sonuç ve ürünlerini VATE dergisinde yayınlar. Başlangıçta Stockholm’da ve şimdiye kadar 34 sayısı yayınlanan VATE dergisi, 20. sayıdan itibaren İstanbul’da yayınlanır. VATE dergisinin tüm sayıları, www.vateonline.se ve www.zazaki.net internet sitelerinden indirilebilir. Bildirim veya reklam gibi bir şey. Ayrıca bu cümlelerin yarısı GXV üzerindedir. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar)'a göre, Vate dergisi hakkındaki bilgi Bir çalışmaya "konu" olmak demek o eser hakkında önemli bir çalışma yapılması demektir ve yalnızca kitabın adından, yazarından ya da yayımcısından şöyle bir sözedilmesini, fiyat listesi içinde yeralmasını ya da diğer önemsiz detayları hakkında bilgi verilmesini de kapsamaz. Takabeg ^ileti 11:07, 28 Nisan 2013 (UTC)

Cevap Öncelikle iki kısma ayırdığıma dikkat et, ilki Spesifik olarak Vate Çalışma Grubu ve Vate Dergisi üzerine olan bazı kaynaklar:. İkincisi Zazaca üzerindeki çalışma ve araştırmalarında Vate Dergisi'ne kısmen değinen ve tüm sayılarını kaynak gösteren bazı kaynaklar. İlk kısma giren kaynaklardan, bahsettiğin Salih Akın'ın makalesi daha sonra zazaki.net'te iktibas olarak yayınlanmış olabilir, ama o bir tebliğ (Bir tebliğ kabul edilip sunulduktan veya yayınlandıktan sonra birçok yerde iktibas yapılabilir). Kaynağı da şu: Akın, Salih. “Diasporada Dil Planlaması: Kurmancca ve Zazaca’nın Karşılaştırmalı Analizi”, 1. Uluslararası Tunceli (Dersim) Sempozyumu, 4-6 Ekim 2010 Tunceli, Tunceli Üniversitesi 2011. Bunu Tunceli üniversitesinin yayınladığı bibliyografyadan da teyit ettirebilirsin. Ayrıca aynı yazının Kurmanci tercümesi de "Salih Akin, Lekolinen Zimannasiya Kurdi, Avesta, Nisan 2013, ISBN: 9786055279301" de yer alıyor. Sonuçta Vate dergisi Vate Çalışma Grubu'nun yayını ve tüm standartlaştırma çalışmaları bu dergide yayınlanıyor. Bu sebeple Vate Grubundan ağırlıklı söz edilmiş olması gayet normal ama bu aynı zamanda Vate Dergisi'ni de kapsar. Çünkü Vate Grubu'nu görünür kılan bu dergidir. Arada zorunlu bir mantıki bağ var. Dedeğin gibi dergi hakkında bilgi de verilmiş. İndirilebileceği nternet adresinin verilmiş olması gayet normal, birçok araştırmacı kaynak olarak kullandıkları kaynaklar için benzer ifadeler yazabiliyorlar. Yazar yurtdışında akademisyendir, kayda değer görmüş ki bahsediyor. İkinci kısımda andığım "Zazacadaki Alfabe Sorununa Bir Bakış Ve Çözüm Önerisi"nde video kaynağından değil yayınlanmış MAKALE'den bahsediyorum (tebliğlerdeki konuşmalar-sunumlar her zaman süre sorunundan dolayı yazıdan daha kısadır zaten). Makaleden alıntılar: "Yazında yaygın olarak kullanılan alfabelerden ikincisi Bedirxan alfabesi ile sadece Zazaca çıkan Vate (“söz”) dergisi de 1996’dan bu yana önce İsveç, sonra yurtiçinde olmak üzere hala yayına devam etmektedir. (...) İstanbul’da bulunan Tij Yayınları Ware/Jacobson Alfabesini yeğlerken Vate yayınları Bedirxan alfabesiyle yayınlamaktadır." Makalenin kaynaklarında da "Vate – Kovara Kulturî. Sayı 1 – 33. 1997-2010. Skärholmen/İstanbul." denilerek o zamana kadarki bütün Vate dergilerinden kaynak olarak yararlanıldığı belirtilmiş oluyor. Burada sıradan bir bahsetme değil, temel kaynak alınmış bir dergiden bahsediyoruz. Sonraki konular da zaten Vate'nin kullandığı alfabe ile diğerlerinin kullanımları arasındaki farklar üzerine kurulmuş. Her cümle başında tekrar tekrar bahsetmesine gerek yok doğal olarak. Akademik tarzda bir-iki yerde anılır, sonrası kaynakta gösterilir. Neribij (mesaj) 19:15, 28 Nisan 2013 (UTC)

Kalsın Bana kaynaklar yeterli gibi geldi. Kalması uygundur. --Vitruvian 20:43, 27 Nisan 2013 (UTC)
Kalsın Evet, kaynaklar yeterli gibi.--i.e.^msj 11:23, 28 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin Hmm, Takabeg haklı. Bir anlık yanılsamaya düşmüşüm.--i.e.^msj 11:45, 28 Nisan 2013 (UTC)

Acele etmene gerek yoktu :) Bence, ilgilenmek isteyen kullanıcılar için {{soru}} ya yanıtı beklemekte yarar vardır. Takabeg ^ileti 11:55, 28 Nisan 2013 (UTC)

Bence de acele etmeyin ve vereceğim cevapları bekleyin. Kararınızı gözden geçireceğinizi umuyorum. Kaynaklar fazlasıyla var. Neribij (mesaj) 19:15, 28 Nisan 2013 (UTC)

@İncelemeelemeni: Yukarıdaki yazımı okudun mu acaba ?

"Vate dergisi" (Books) - 0 hit
"Vate dergisi" (Scholar) - 0 hit
"Vate magazine" (Books) -
"Vate magazine" (Scholars) -

Belki çalışma grubu 'nun KD'liği daha sağlam olabilir. Takabeg ^ileti 11:28, 28 Nisan 2013 (UTC)

Takabeg ^ileti 11:28, 28 Nisan 2013 (UTC)

Cevap Sadece Türkçe ve İngilizce arama yeterli değildir. Türkçe arama için "Vate Dergisi", Zazaki ve Kurmanci arama için orjinal isimde "Kovara Vateyî" veya "Kovara Vate" aramak gerekir. Bu şekilllerde arama yaptığımızda:

"vate dergisi" (google.com.tr - Yaklaşık 28.200 sonuç bulundu)]

"kovara vate" (google.com.tr - Yaklaşık 3.960 sonuç bulundu)]

""kovara vateyî" (google.com.tr - Yaklaşık 15.600 sonuç bulundu )]

Google Kitaplarda "Vate Dergisi" diye arandığında: "Suat Akgül, Amerikan ve İngiliz raporları ışığında Dersim, 2000" kitabı da çıkıyor. Ama "Vate: Kovara Kulturî" şeklinde orjinal kaynak ismi belirtenler için de bakmak gerekiyor (türkçe yeterli değil, çünkü dergi türkçe değil).

Google Kitaplarda "vate: kovara" diye tarattığımızda "Shahrzad Mojab - Women of a non-state nation: the Kurds - Sayfa 16", "Deniz Gündüz - Türkçe açıklamalı Kürtçe, Kırmancca/Zazaca dil dersleri - Sayfa 368", "Ludwig Paul, Zazaki: Grammatik Und Versuch Einer Dialektologie - Sayfa 342" sonuçları çıkmaktadır. Google Kitaplarda sadece "Vate" için çok fazla sayıda sonuç çıkıyor (1.610.000 sonuç), ama bunlardan kaç tanesinin Vate ile ilgili olduğunu tek tek bakmadan anlamak güç, bu da malesef mükün değil.

Google Kitaplar'da ayrıca "Mehmed S. Kaya, The Zaza Kurds of Turkey: A Middle Eastern Minority in a Globalised Society, Tauris Academic Studies, London 2011, s. 155-156 de Vate dergisinden bahsedilmektedir: "...The Zaza Kurds are publishing a popular linguistic periodical, VATE, in the Zaza dialect as a contribution to transition to a written culture. VATE was published first in the 1990s in Sweden and is now published in Turkey."

Burada belirtilenler hariç, en üstte spesifik olarak Vate Üzerine çalışma yapan ve bahseden uluslararası konferans ve sempozyumlarda bahsedilen ve kitaplara giren makaleler KD için yeterlidir. Ayrıca, Zazalar ve Zazaca üzerine çalışan dilbilimci ve akademsiylenlerin Vate dergisini kaynak göstermesi veya bahsetmesi de KD için ilave referanslardır. Bunların ancak bizim ulaşabildiğimiz kaynaklar olduğunu, Zazaca üzerine çalışmaların azlığı içinde bu oranların görece çok yüksek olduğunu da unutmamamız gerekir. Neribij (mesaj) 22:09, 28 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıda kaynak olarak gösterilen Ludwig Paul'un Zazaki: Grammatik Und Versuch Einer Dialektologie kitabın 342. sayfasındaki listesinde yer alan hakkındaki bilgi sadece şu kadardır: "Vate. Kovara kulturi. Ed. Malmisanij. Skärholmen 1997- (vierteljährlich)." Takabeg ^ileti 11:41, 28 Nisan 2013 (UTC)

Öncelikle iki kısma ayırdığıma dikkat et, ilki Spesifik olarak Vate Çalışma Grubu ve Vate Dergisi üzerine olan bazı kaynaklar:. İkincisi Zazaca üzerindeki çalışma ve araştırmalarında Vate Dergisi'ne kısmen değinen ve tüm sayılarını kaynak gösteren bazı kaynaklar. İkinci kısma giren kaynaklardan, "Ludwig Paul'un Zazaki: Grammatik Und Versuch Einer Dialektologie kitabında Vate dergisi sayılarından kaynak olarak yararlanıldığı belirtilmiş oluyor. Burada sıradan bir bahsetme değil, temel kaynak alınmış bir dergiden bahsediyoruz. Yani Zazaca grameri konu alan bir dilbilimcinin kayda değer gördüğü ve yararlandığı temel kaynaklardan biridir. Neribij (mesaj) 19:15, 28 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin Gelin ve damat aynı kişi, davulcu ile zurnacı da aynı. Şahitler desen biri bozacı, diğeri şıracı. Böyle düğün olur mu! --Kmoksy (mesaj) 16:06, 30 Nisan 2013 (UTC)

Kalsın Yeterince kaynak var.--OrjinS 06:27, 1 Mayıs 2013 (UTC)
Kalsın maddede ve tartışma sayfasındaki kaynaklar vikipedi'nin kayda değerlik kriterlerini karşılıyor gibi görünüyor. vate çalışma grubu ve bu dergi çok içiçe geçtiği için belki tek bir maddede toparlanabilir. bir iki kaynak.. [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25] [ --kibele 08:03, 1 Mayıs 2013 (UTC)

Kalsın yillardir bir dilde cikan bir dergi neden KD olmasin. Bir kaynak | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 09:44, 1 Mayıs 2013 (UTC)

Yorum Vate grubu gibi "Zazalar Kürttür ve Zazaca Kürtçenin bir lehçesidir" politikasını benimseyen Bingöllü Prof.Dr. Mehmed S. Kaya (The Zaza Kurds of Turkey) Vate dergisini KD yapmıyor. Evet, Zazalar ve Zazaca üzerine yayınlar kısıtlıdır ve çoğunlukla Kürtler ve Kürtçenin gölgesinde kalmıştır. Vate dergisi ve grubu üzerine tarafsız kaynakların oldukça fazla olması beklenirdi; fakat yok. Sahi niye yok? Çünkü Vate akademik dil dergisi değil ve akran denetimi yoktur. Belli bir politik fikri yaygınlaştırmak üzere oluşturulmuştur. Vikipedide "Kırmancca (Zazaca) yayın yaptığı" belirtilmektedir. Zazaca (ISO 639 kodu: zza = diq & kiu) yayın yapıyorsa o zaman niye "Kırmançça" (ISO 639 kodu: kiu) yazılıyor, Ahmed el-Hasi maddesine de "Zazaca (Kırdi)" eklenmesi bu yüzdendir. Vatecilere göre Zaza kelimesi sakıncalıdır ve onun yerine Kürtçe dengi kökteş olan Kırmanç (Kürtçe dengi: Kurmanç) ile Kırd (Kürtçe dengi: Kurd) kullanılmalıdır. Son haftalarda vikipedideki tartışmaların odak noktası "Zazaların Kürtlüğünü savunmak ve vikipedi yoluyla geniş kitlelere ulaştırmak" amaçlıdır. Esas önemli olan soru: Vate dergisini alıntılamayıp değerlendiren bağımsız ve tarafsız kaynaklar nerede? --Kmoksy (mesaj) 07:31, 2 Mayıs 2013 (UTC)

Kullanıcı:Kmoksy tarafından şuradan görülebileceği gibi cevap ve yorum yapma hakkım keyfi bir şekilde engellenmiiştir. Hem maddeyi silmeye aday gösterip, hem verilecek cevap ve yapılacak yorumların nasıl olacağına karar vermek hangi adalet anlayışıyla bağdaşır? Bir kişi hem savcı, hem yargıç olabilir mi? Bari maddenin silinip silinmeyeceğine de bu kullanıcı karar versin. Böyle bir anlayışın wikipediada olması kabul edilemez. Neribij (mesaj) 12:10, 2 Mayıs 2013 (UTC)

Burası forum sitesi değildir. VP:KÜRSÜ sayfasını hâlâ okumamışsınız, VP:TROL sayfasını okumamışsınız. VP:TBA sayfasını hiçe sayıyorsunuz. --Kmoksy (mesaj) 12:13, 2 Mayıs 2013 (UTC)

Taraf olduğun bir konuda bırak da başkaları bu değerlendirmeyi yapsın. Neribij (mesaj) 12:21, 2 Mayıs 2013 (UTC)

Kmoksy'e katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 21:36, 2 Mayıs 2013 (UTC)

Sırf dergı anlatan bir madde olarak Silinsin. Ancak "çalışma grubu" anlatan bir madde olarak düenlenebilir ve o maddenin içinde dergiden bahsedilebilir. Çünkü gösterilen kaynakların (güvenilmeyen kaynakların da güvenilir kaynak oldukları varsaysak bile) incelendiğinde ortaya çıkan gerçek şu: Tek başına derginin KD'liği sağlanmıyor ve Vate Çalışma Grubu ile birlikte ele alınıyor ve Vate Çalışma Grubu ön plandadır. Takabeg ^ileti 01:19, 3 Mayıs 2013 (UTC)
Kalsın

Yorum Spesifik olarak Vate Çalışma Grubu ve Vate Dergisi üzerine olan bazı kaynaklar; Zazaca üzerindeki çalışma ve araştırmalarında Vate Dergisi'ne kısmen değinen ve tüm sayılarını kaynak gösteren dilbilimcilere ve araşatırmacılara ait bazı kaynaklar ve diğer çeşitli haber, röportaj, analiz tarzı kaynaklardan bir kısmı Tartışma:Vate kısmında toplu bir şekilde özetlenmiştir, bakılabilir. Bu kaynaklar KD kriterlerini fazlasıyla karşılamaktadır.
Acaba diğer dergi maddelerinde nasıl bir tutum sergilenmiş diye Kategori:Türkiye dergileri bölümüne baktığımda, bu kategoride (alt kategoriler hariç) toplam 226 dergi isminin olduğunu, ancak bunların en az yarısının kaynaksız olduğunu, kaynaklı olanların da önemli kısmının kaynağının yine kendi dergileri olduğunu gördüm. Belirttiğim kategoriye girerek rastgele 5-6 dergi isimine tıklama zahmetinde bulunan herkes bu dediklerimin doğruluğunu görecektir. Yani mesele çifte standarttan da ötedir; standarda uygun madde silinmeye çalışılmakta, standartlara uygun olup olmadığı şüpheli madddelerin ise bahsi bile edilmemektedir. Silmeye aday gösteren kullanıcı açısından asıl meselenin KD ile ilgili olmadığı, zaten yazdığı son mesaj ile anlaşılmış bulunuyor. Neribij (mesaj) 19:26, 3 Mayıs 2013 (UTC)

Kalsın Arkadaslar, zaza dilinin standarlastirmada en büyük rolü oynayan "vate dil çalisma grubudur". Bu gruba çok etiket ve çaptirmalar verilmek istedin, ama yapdiklari tek çalisma zazacanin lehcelerini birlestirmek ve tek standart dil hâle getirmek. Ayrica diger bir ikinci dil çalisma grubu vardir "franfurt zaza enstitüsü" ama o faaliyet göstermiyor, hatta iflas etmis halde. Bence maddeyi gelistirmek gâyet mümkün, yeter ki silinme ve aşırı kontrol sevdasi olmasin... Saygilar --Alsace38 (mesaj) 10:50, 5 Mayıs 2013 (UTC)
Tiraj konusunda bir bilgi var mı acaba? --Abuk ^Sabuk 20:45, 13 Mayıs 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Garbino ^ileti 12:53, 3 Mayıs 2013 (UTC)

Tomris kuzu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD olmadığını düşünüyorum. --i.e.^msj 08:40, 28 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin Kendisini konu alan yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak olmaması sebebiyle.--Rapsar^Efendim? 10:05, 28 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin KD değil.--i.e.^msj 11:26, 28 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin KD değil. ANADOLU (mesaj) 13:15, 28 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin - Utku Tanrıvere^mesaj 06:19, 29 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Garbino ^ileti 12:55, 3 Mayıs 2013 (UTC)

Hasan Tufan[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kullanıcının bazı kaynaklar eklemesi nedeniyle SAS'a adaydır.--i.e.^msj 11:19, 28 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin Kaynak olarak gösterilen bu, bu ve bu metinlerin yazarı kendisi. Bu sayfa "kendisi" hakkında bir metin değil. Bunda da çok az bir yerde adı geçiyor. Kaynak yetersizliği sebebiyle KD değil.--Rapsar^Efendim? 11:22, 28 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin --i.e.^msj 12:34, 28 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin Rapsar'a katılarak. Utku Tanrıvere^mesaj 04:34, 1 Mayıs 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--kibele 23:24, 7 Mayıs 2013 (UTC)

Adnan Ziyalar[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

VP topluluğunun değerlendirmesine sunulmuştur.

Silinsin KD değil. ANADOLU (mesaj) 13:13, 28 Nisan 2013 (UTC)
Kalsın Yeterli kaynak mevcut ve KD olduğunu düşünüyorum.--i.e.^msj 19:46, 30 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Garbino ^ileti 21:17, 15 Mayıs 2013 (UTC)

Sancar Maruflu[kaynağı değiştir]

KD olmadığını düşündüğümden dolayı silinmeye adaydır.--i.e.^msj 14:42, 28 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin KD değil. ANADOLU (mesaj) 20:42, 28 Nisan 2013 (UTC)
Kalsın sayfadaki bağlar dışında ödülleri var, bir sokağa ismi verilmiş. --kibele 23:29, 7 Mayıs 2013 (UTC)
Silinsin İsmini bir yere vermesi bir şahsın KD olduğunu ne yazık ki kanıtlamak için yeterli değil. Mevcut iki haber güzel; ancak ispat için yeterli değil.--Rapsar^Efendim? 20:27, 11 Mayıs 2013 (UTC)

ödüller + ikincil kaynaklarda çokça yer verilmesi + sokağa isminin verilmesi..biz burada çok önemli insan seçmiyoruz,kd kriterlerine göre karar veriyoruz. --kibele 07:55, 12 Mayıs 2013 (UTC)

Tamam işte, hangi kriterimiz sokağa ismini verme kriterinden bahsediyor?--Rapsar^Efendim? 08:30, 12 Mayıs 2013 (UTC)

'sokağa ismini verme kriteri mi?' --kibele 10:16, 12 Mayıs 2013 (UTC)

Silinsin [26] --Reality 23:56, 11 Mayıs 2013 (UTC)
Kalsın Kibele'ye katılarak. Ayrıca önemli başkanlıkları ve kuruculukları var.--Abuk ^Sabuk 15:39, 14 Mayıs 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 10:32, 25 Mayıs 2013 (UTC)

Balkan Yarımadası[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Balkanlar maddemiz var ve o maddede kültürel ve coğrafi bölge tanımı yapılmıştır. Coğrafi bölge dediğimiz bölge, bu Balkan Yarımadası'na eşittir zaten. İngilizce Vikipedi dahil birçok Vikipedi'de iki farklı madde bulunmamakta. Birleştirilmesinin daha uygun olacağını düşünmekteyim.--Rapsar^Efendim? 20:24, 28 Nisan 2013 (UTC)

Birleştirilsin Balkanlar maddesiyle.--Rapsar^Efendim? 20:24, 28 Nisan 2013 (UTC)

Hatta maddede şu an yer alan intervikiler de Balkanlar maddesindeki ilgili bağlantılarla aynı.--Rapsar^Efendim? 20:26, 28 Nisan 2013 (UTC)

Birleştirilsin Balkanlar maddesiyle.--i.e.^msj 19:47, 30 Nisan 2013 (UTC)

sas'ı kapatmak için madde içeriklerinin birleştirilmesi gerekiyor. --kibele 09:34, 25 Mayıs 2013 (UTC)

Maddede yer alan içeriğin aynısı, daha detaylısı hatta Balkanlar maddesinde yer alıyor. Sadece girişe Balkan Yarımadası adını ekledim mecburen.--Rapsar^Efendim? 09:42, 25 Mayıs 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Garbino ^ileti 12:57, 3 Mayıs 2013 (UTC)

Nihat Egemen[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD olmadığını düşündüğüm için Hızlı silinmesi amacıyla maddeyi işaretlemiştim. Ancak tarafıma yapılan itiraz nedeniyle SAS'a taşımayı uygun gördüm. --i.e.^msj 21:56, 28 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin KD değil.--i.e.^msj 21:56, 28 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin Ben de KD olduğunu gösterecek bir arama sonucuna rastlayamadım. Utku Tanrıvere^mesaj 21:57, 28 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin KD değil. ANADOLU (mesaj) 21:36, 30 Nisan 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

--kibele 21:22, 1 Mayıs 2013 (UTC)

Mehmet Ali Ün[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD olmadığını düşünüyorum.--i.e.^msj 19:42, 30 Nisan 2013 (UTC)

~~* Kalsın~~ KD, fakat düzenlenmesi lazım. ANADOLU (mesaj) 21:34, 30 Nisan 2013 (UTC)

Telifli olabileceğinden kuşkulanmıştım da, araştırmamıştım. evet, telifliymiş. o halde

Hızlı silinsinANADOLU (mesaj) 06:35, 1 Mayıs 2013 (UTC)

Silinsin Yukarıdaki arama sonuçlarında bakıldığında, hakkında yer alan haberlerin çoğu MHP'den aday olduktan sonra çıkan haberler. Tek bir olaya dayanarak çıkan haberlerle KD olmaması gerekir.--Rapsar^Efendim? 22:49, 30 Nisan 2013 (UTC)
Hızlı silinsin - Telif hakkı ihlâli. Utku Tanrıvere^mesaj 04:38, 1 Mayıs 2013 (UTC)
Değerli kullanıcılar, yapılan yorumlar doğrultusunda sayfa tekrar düzenlenmiş olup, tarafınızca sayfa tekrar gözden geçirilip yeniden (olumlu-olumsuz) yorumlanır ise sevinirim. Kolay gelsin...

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12:45, 19 Mayıs 2013 (UTC)

Özlem İmece[kaynağı değiştir]

KD değil.--i.e.^msj 19:53, 30 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin KD değil.--i.e.^msj 19:53, 30 Nisan 2013 (UTC)
Kalsın Gayet yeterli kaynaklar Kibele'den geldi ve ekliyorum.--i.e.^msj 22:48, 30 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin katılıyorum. ANADOLU (mesaj) 21:35, 30 Nisan 2013 (UTC)

Valla, ben ikna olamadım KD'liği konusunda. ANADOLU (mesaj) 06:29, 1 Mayıs 2013 (UTC)

Hocam birde şimdi bakarsan? --i.e.^msj 23:15, 30 Nisan 2013 (UTC)
(...)Bulunduğu konumda Bankacılık sektöründe önemli bir pozisyonda gözden geçirip hemen karar verip silmeye çalışıyorsunuz. (...)Lütfen silmeyin. (...) Kayıtlardan bu insanlar değerli Ansiklopedik kriterleri de taşıyorlar bilginize.— Bu imzasız yazı 92.44.77.25 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Yorum kişi kayda değer görünüyor. ancak bunun görülebilmesi için maddeye bu yönde kaynak eklenmesi gerekiyor. --kibele 22:10, 30 Nisan 2013 (UTC)
Ben genelde ölümüyle ilgili kaynaklar buldum. Hedef gösterirseniz düzenlemeleri seve, seve yapacağımı biliyorsunuz. --i.e.^msj 22:28, 30 Nisan 2013 (UTC)

ölümünden sonra olsa da şu yazı fikir veriyor. ayrıca [27], [28], [29] gibi pek çok yazıda ilklerden söz ediliyor. şimdilik bu kadar. --kibele 22:46, 30 Nisan 2013 (UTC)

Hmmm, teşekkürler. Ben bunları yerlerine ekliyorum hemen. --i.e.^msj 22:48, 30 Nisan 2013 (UTC)

YorumTamamdır, kaynakları ekledim ve bu kişi kesinlikle KD :). Teşekkürler.--i.e.^msj 23:14, 30 Nisan 2013 (UTC)

KalsınKhadkhall (mesaj) 14:32, 15 Mayıs 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Reality 00:00, 12 Mayıs 2013 (UTC)

Jacrom Soft Video Games[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik.--kibele 22:05, 30 Nisan 2013 (UTC)

Silinsin KD olduğunu ortaya koyacak yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Oyunları piyasaya sürse, yine aklımda soru işareti olurdu ama ufak oyunlar üretmiş ve bunları ücretsiz olarak yayınlamış.--Rapsar^Efendim? 22:44, 30 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin Benim de aklımda idi bu madde. Fakat unutmuşum. Araştırmıştım zaten KD değil.--i.e.^msj 23:39, 30 Nisan 2013 (UTC)
Silinsin KD değil. ANADOLU (mesaj) 23:56, 11 Mayıs 2013 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.