Vikipedi:Köy çeşmesi/2019/Aralık

Teklifler

Mobil görünümde tarih

Ana sayfanın mobil görünümünde, masaüstü görünümde olduğu gibi tarihin yer almasının iyi olacağını düşünüyorum. ("27 Aralık 2019, Cuma" gibi.) Mobilde bazen bir önceki güne ait "Tarihte Bugün" bilgileri ana sayfamda görünüyor. Ziyaretçiler arasında bu sorunla karşılaşanlar muhakkak vardır. Mobil ana sayfanın başına tarihin konulması uyarıcı olacaktır. Bahsettiğim sorunu yaşamayanlar için ise herhangi bir zararı yok. – Aybeg 14.48, 27 Aralık 2019 (UTC)

Teknik

Köy bilgi kutusu

Köy bilgi kutularında bazen (daima değil) Lua error in Modül:Konum_haritası at line 390: Boylam için herhangi bir değer sağlandı. uyarısı çıkıyor. Boylam verildiği halde bu uyarının çıkmasının sebebi nedir ? Nedim Ardoğa (mesaj) 14.16, 12 Aralık 2019 (UTC)

Lua error in package.lua at line 80: module

[Kaynak belirtmeli] şablonun arkasında koyu kırmızı tonda yazılmış bir uyarı yazısı çıkıyor. Maddeye giren kişinin tüm dikkatini çekiyor. Aynı uyarı yazısını başka şablonlardan önce de gördüm. Acilen düzeltilmesinde fayda var. Hem telefon hem bilgisayarda aynı uyarı yazısını görüyorum. @Superyetkin, @𐰇𐱅𐰚𐰤 Cem 53 mesaj 10.17, 18 Aralık 2019 (UTC)

Düzelmiş olması lazım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 10.27, 18 Aralık 2019 (UTC)

Müteaddit (?) SAS'lar

Selam. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Big Smoke diye bir SAS açmaya çalışıyordum ama nedense daha önceki bir tartışmaya yönlendi. Oysa Commons'ta filan gayet güzel üstte eskisi/eskileri altta yenisi olmak üzere bu tür müteaddit (?) SAS'lar kolayca açılıyor. Vikipedinin inceliklerini bilen ve Bİ teknolojisinden anlayan kullanıcılar şuna (SAS'ıma ama daha çok da bu genel soruna) el atıp kalıcı ve pratik bir çözüm bulsa... Çok teşekkürler. E4024 (mesaj) 23.26, 18 Aralık 2019 (UTC)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar sayfasında açık ve anlaşılır bir şekilde anlatılıyor (bence). Okumak gerekiyor orayı. Okumak istemeyenler için ekliyorum: "Şayet sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, {{yk:sasx|"x"}} (ikinci "x" kısmına sayfanın kaçıncı kez aday gösterildiği yazılmalıdır) şablonunu {{yk:sas}} yerine kullanın"

--Nanahuatl^Efendim? 23.38, 18 Aralık 2019 (UTC)

GM hatası

Şablon:GM/2019-12-25 sayfasının kaynağında sorun var anasayfada da göze çarpıyor dikkatinize sunuyorum--By erdo can • msj 10.05, 25 Aralık 2019 (UTC)

Yapıldı.-- H^akan·IST 13.36, 25 Aralık 2019 (UTC)

Politika

Köy ve mahalle

Büyükşehir yasasına göre 30 büyükşehirde belde belediyeleri kaldırıldı ve köylere hizmet ilçe belediyeleri kanalıyla götürülmeğe başlandı. Bunu sağlamak için de yasada köyler mahalle olarak tanımlandı. Ancak bu hukuki bir işlem; Türk dilini değiştirmeğe yönelik işlem değil. Dilimizde köy ve mahalle farklı anlamlara gelir. Mahalle bir yerleşim yerinin kent dokusu içindeki idari parçasıdır. Köy ise kırsalda bulunan küçük yerleşim yeridir. Durum böyle olduğu halde VP de büyük şehir illerindeki köyler mahalle olarak tanımlanmakta ve okuyucuya yanlış bilgi verilmektedir. Söz gelişi Silifke'nin mahalleleri şablonunda hem Camiikebir hem de Gökbelen mahallesi yer almaktadır. Camiikebir gerçek mahalledir ve Silifke kent dokusu içindedir. Buna karşılık Gökbelen kente 28 km. uzaklıkta bir dağ köyüdür. VP de bir politika değişikliği yaparak, mahalleler ile köyleri birbirinden ayırmamız gerektiğini düşünüyorum Nedim Ardoğa (mesaj) 09.58, 12 Aralık 2019 (UTC)

Türkiye Cumhuriyeti'nin idari teşkilat yapısını bilmeden "bunlar aslında mahalle değil köy" demek doğru değil. Köylerin tüzel kişiliği vardır, mahallelerin yoktur. Mahalleye dönüştürülen yerleşimlerin önceden köy olduğu, hangi tarihte mahalleye dönüştürüldüğü maddelerde belirtilebilir. Bunun haricinde bir girişim ansiklopedik açıdan doğru olmayacaktır. Benzer şekilde belde iken ilçe olan yerleşimler için "bunlar ilçe değil belde" diyor muyuz? Hayır. Burada da farklı bir yol izlemenin okuyuculara yanlış bilgi verilmesine yol açacağını düşünüyorum.--BSRF ^💬 10.54, 12 Aralık 2019 (UTC)

Bir ansiklopedinin görevi doğru ve anlaşılır bilgi vermektir. Türk Dil Kurumu sözlüğü köyü şu şekilde tanımlıyor.Yönetim durumu, toplumsal ve ekonomik özellikleri veya nüfus yoğunluğu yönünden şehirden ayırt edilen, genellikle tarımsal alanda çalışılan, konutları ve öteki yapıları bu hayata uygun yerleşim birimi Büyükşehir yasası bu tanımı değiştirmiş değil. Ancak VP aynı nitelikteki iki komşu yerleşim yerini farklı tanımlamakta. Şayet yerleşim yeri 51 ilden birindeyse köy, 30 ilden birindeyse mahalleolarak tanımlanıyor. Mesela, Karakışlakçı ve Beyazkışlakçı benzer koşullara sahip iki komşu köydür. İkisi de bağlı oldukları ilçe merkezinin uzağındadır. Ama birine (Karakışlakçı) mahalle, diğerine köy diyoruz. Çünkü biri Adana ilinde diğeri Niğde ilinde. Bu durum sizce normal mi ? Nedim Ardoğa (mesaj) 13.42, 12 Aralık 2019 (UTC)

• "Karakışlakçı, Türkiye'nin Adana ilinin Pozantı ilçesinde yer alan bir köy, aynı zamanda ilçeye bağlı bir mahalledir" şeklindeki bir tanımlamayla çözülebilecek bir problem. Yerleşim birimi olarak bunlar birer köy, İstanbul'ın Fatih ilçesindeki mahalleler gibi değiller (bir bütünün parçası değiller). Hatta bir tık yukarıya çıkarsak, Alanya için "Antalya ilinde yer alan bir kasaba (yahut şehir) ve ile bağlı bir ilçe" tanımlaması yapılabilirken; Fatih ilçesi için "kasaba" tanımı yapamıyoruz mesela (yine bir bütün olan şehrin bir parçası). Ne mahalleyi kaldırıp köy demek ne de köyü kaldırıp mahalle demek (seri olarak bu yapıldı birkaç yıl önce) doğru.--Nanahuatl^Efendim? 21.03, 12 Aralık 2019 (UTC)
• Kemal Gözler köylerin mahalle olması ile ilgili bir makalesinde "Örneğin, Anayasanın sadece “ana” terimini kullanarak tanıdığı bir hak söz konusu ise, kanun koyucu, “ana” terimini kendi keyfine göre tanımlayarak, burada geçen “ana” teriminin içine “baba”ları da katarak bir düzenleme yapamaz. Anayasa koyucunun sadece “erkek” terimini kullanarak getirdiği bir yükümlülük var ise kanun koyucu, anayasa “erkek” kavramını tanımlamamıştır, ben istediğim gibi tanımlarım deyip, bu kavramın içine kadınları da dâhil edip, söz konusu yükümlülüğü kadınlara teşmil edemez. Keza kanun koyucu böyle bir durumda “bütün kadınlar erkeğe dönüştürülmüştür” diyemez. Zira, erkek ve kadın terimlerinden herkesin bildiği anlamda erkek ve kadın anlaşılır. Keza “köy” teriminden de herkesin bildiği anlamda “köy” anlaşılır. Kanun koyucunun “şu illerde yaşayan kadınların kadınlıkları kaldırılmış ve erkeğe dönüştürülmüştür” diye hüküm getirmesi ne kadar saçma ise, “şu illerdeki köylerin köy olma nitelikleri kaldırılmış ve mahalleye dönüştürülmüştür” diye hüküm koyması da o kadar saçmadır. "Kaynak Benim önerim İdari birim ve yerleşim biriminin ayrı ayrı yazılması. Örneğin büyükşehre bağlı bir yerleşim yerinin idari birimi mahalle olurken yerleşim birimi köy olabilir. Böylelikle sorunun aşılacağından yanayım.--Orfur (mesaj) 13.41, 26 Ocak 2020 (UTC)
• Nanahuatl'ın çözümü yerinde. Bu maddeleri derleyip toparlayıp belli bir standarda oturtmak için çok uğraşıldı. Bir kelime tercihi yüzünden tekrar keşmekeş oluşturulmasını gerekli bulmuyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 15.16, 26 Ocak 2020 (UTC)

İlginize

"Adıgece" vs "Adığece"

Tartışmaya davetlisiniz. Dil, ülke, halk adları için transkripsiyon kurallarını gözeterek adlandırma yapılır gibi bir kuralımızın olmadığını zannediyorum. --Esc2003 (mesaj) 22.27, 7 Aralık 2019 (UTC)

İntihar eden vikipedist

Kullanıcı:Toppolila 4 adındaki kullanıcı (Eski hesabı ile Kullanıcı:İnternion ) benim kuzenim ve maalesef 23 Ocak 2019 tarihinde intihar ederek aramızdan ayrıldı. Yani olay daha yeni değil, 11 ay kadar bir süre geçti. Şimdi yazıyor olmamın sebebi kendisinin bir vikipedist olduğunu yeni öğrenmiş olmam. Onun kardeşi bana söyledi zamanında burada bulunduğunu. Kendisi 19 yaşında bir lise son sınıf öğrencisiydi. Benim bildiğim güler yüzlü ve sıcakkanlı biriydi ne tür bir psikolojik sıkıntı yaşadı acaba intihara yönlendirecek bilmiyorum. Kendisinin kullanıcı sayfasına ve geçmişine baktım. Toppolila 4 kullanıcı sayfasına bakınca buradan bir kızgın üslup içeren bir yazıyla ayrılmış. Ancak İnternion ve Toppolila hesaplarının geçmişlerine bakınca gerçekten vandalizm düşmanı ve sevilen bir kullanıcı olduğunu gördüm. İster istemez duygulandım. Böylesine genç birinin dünyadan gitmesi gerçekten inanılmaz üzücü. Gerçekten ölümün şakası olmaz. Allah rahmet eylesin. — Bu imzasız görüş 144.91.105.131 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

23 Ocak 2019 ve sonraki haftayı kapsayan zaman aralığı için yaptığım detaylı aramada intihar eden bir lise öğrencisiyle ilgili habere rastlamadım. Büyükşehirlerin ölüm ilanlarında da o tarih için 19 yaşında ölen birini görmedim. Kısacası ölümü teyit edemedim. "Acaba ben ölsem vikipedistler nasıl tepki verir" sorusunun cevabını arayan birinin olduğunu düşünmemekle beraber, bu konuda haber yapılmamasını şaşırtıcı buldum. Cem 53 mesaj 18.26, 10 Aralık 2019 (UTC)

Yılın Maddeleri Oylaması

Arkadaşlar Vikipedi:Yılın maddeleri/2019/Oylamaya az katılım olmuş, ilgililer katılabılirse harika olur. @Esc2003, @Ahmet Turhan, @Superyetkin, @Kibele, @Elmacenderesi, @SunSoldiers, @Nanahuatl, @İncelemeelemani, @Vito Genovese, @Kingbjelica, @Pragdon, @Thecatcherintherye, @𐰇𐱅𐰚𐰤, @Turgut46, @Selahattin ilhan, @Kostantinopolisli Kostantinopulos, @İazak, @Hazan, @ToprakM, @HakanIST, @SAİT71, @Sadrettin, @Aybeg, @Cem Rize, @Ali Haydar, @Ozcanoguz, @Mukaddime, @Bambi'nin annesi, @Vikiçizer, @Hedda Gabler, @Güvercin58, @Ravages, @By erdo can, @Chansey. Not: Sakhalinio'dan kopyalama.

Kolaylıklar.--Kingbjelica (mesaj) 17.52, 20 Aralık 2019 (UTC)

sen neymişsin be vikipedi.. :)

"80'lerde gelecekten haber verselerdi, en şaşıracağımız şey Wikipedia olurdu. Yüzbinlerce insan, hiçbir maddi kaygı olmadan kolektif bir alana emek veriyor. Dünyanın dört bin yanındaki insanlar ortaklaşa bir ansiklopediyi var ediyor. Neo-liberal zihnin "insanlar para almadan, kendi çıkarlarını gözetmeden bir şey yapmaz" düşüncesini yerle bir eden bir örnek bu. Artık bazı yazarlar Wiki Devlet'ten, siyasetin wikileşmesinden söz ediyor mesela. Bunu yine pratiğin kendisi gösterecektir. İnternet büyük bir kamusal alan. Devletler ve şirketler bu alanı kontrol altına almak için her şeyi yapıyor, ancak tamamen başarılı olamıyorlar. Burada büyük bir imkân var." --kibele 09.28, 15 Aralık 2019 (UTC)

Tam da bu yüzden iktidar sahipleri Vikipedi'yi engelliyor ya. Vikipedi'ye Türkiye'den erişimin engellenmesi sadece en son örneği. Egemenlikleri sarsılıyor, algı yönetimleri yerle bir oluyor, özgür düşünceye tahammül edemiyorlar. Hala kendilerinin kalıp düşüncelerini kabul etmemizi bekliyorlar. 2020'ye gireceğiz, hala ".. ama Vikipedi de şöyle şöyle yapıyor" diyenler var. Vikipedi'nin ne olduğunu en baştan anlatmaya gerek yok, zaten kendini kanıtlamış bir varlık, o yüzden içimiz çok rahat. --Ahmet Turhan (mesaj) 13.32, 15 Aralık 2019 (UTC)

Kesinlikle katılıyorum, ancak madalyonun bir de diğer yüzü var. Örneğin Kazakça Vikipedi'de devlet Vikipedi'ye adeta kucak açmış bir durumda ve Kazak Milli Ansiklopedisi bu projeye aktarılmış, üstüne de yaklaşık bu proje için 100.000 dolar harcanmış. Oluşan yapı ise Kazak hükümetinin görüşlerini yansıtan, Vikipedi ideallerinden çok uzak bir yapıda. Aynı şey kısmen Azerice Vikipedi için de söz konusu, Soykırım inkarından tutun da "seçkin" maddelerinde bile tarih kısmının devlet kaynakları kullanılarak Türkleştirilmesi gibi, tarafsız bir yapı yerine devletin veya milli Azeri görüşünün bir yansıması söz konusu. Vikipedi herhangi bir google aramasında ilk sırada çıktığı için adeta ideolojik bir silah olarak kullanılıyor.--Gogolplex (mesaj) 15.22, 15 Aralık 2019 (UTC)

• "insanlar para almadan, kendi çıkarlarını gözetmeden bir şey yapmaz" kısmı pek o kadar geçerli değil. Sadece burada, diğer VP'lerde birçok örneğini gördüğümüz maaşlı editörler bir yana, mensubu ya da sempatizanı olduğu tedhişçi, bölücü örgütlerin propagandasını yapanlar, kendi milliyetçi tarih yorumlarını herkese empoze etmeye çalışanlar, cinsel seçimlerini VP üzerinden olumlamaya çalışanlar vd... Örnek: Her dilde ama her dilde hangi VP'yi okursa okusun, ilgisiz biri, örneğin bir Alaskalı Eskimo, Anadolu'yu yasadışı işgal eden Yunanlıların, kendi müttefikleri tarafından saptanıp Lozan Barış Antlaşmasına tazminat yaptırımı şeklinde girmiş katliamları ortada iken bu VP'lerden Türklerin Yunanlıları katlettiği izlenimiyle ayrılıyorsa, "Türk soykırımı" yerine "Yunan soykırımı" maddeleri yapılabiliyorsa, birileri kendi çıkarlarını gayet iyi gözetmekte demektir. Gerisi laf ü güzaf. E4024 (mesaj) 13.51, 15 Aralık 2019 (UTC)

Cevap Yukarıda anlatılan ve eklenebilecek 999 tane örnek, ansiklopedi yazmaya iten 999 tane sebep olabilir, hepsi de kabulümüz. Bunların hiçbirisi suç değil, hepsi birer fikir, hepsi birer idea, hepsi de dünyada var olan "ansiklopedik bir bilgi". Bize düşen kullanıcıların Vikipedi ilkelerine göre maddeleri yazmasını sağlamak ve bunun için uğraşmak. Tutup da Yunanlılar, bölücülük, Lozan vb üzerinden haklılık devşirmek değil. Gerek yok böyle uğraşlara, ansiklopedi yazıyoruz. --Ahmet Turhan (mesaj) 15.32, 16 Aralık 2019 (UTC)

Burada bir değişikliğim onaylanınca, bir şeyi düzeltince veya yeni bir şeyler ekleyince çok mutlu olduğumu anımsıyorum. Gerçekten burada yazarak öğrenmek, kaynak eleştirisi, madde kritiği vs. kendi gelişimime birçok şey kattım. Herkes hayatında belirli bir çevreye dahil ama burada farklı alanda katkılar sunabilen, "sizin gibi düşünmeyen" insanlar olduğu için bir şekilde bir şeylere göz aşınalığın, bilgin oluyor. Son değişikler sayfası o kadar önemli ki.. Veya sevdiğimiz bir kullanıcı neler açıyo diye bakarken sen de öğreniyorsun. Hatta burada madde açayım diye sahaftan bir cilt ansiklopedi almıştım 5 liraya. Şimdi 3-4 takım ansiklopedim var. Pek az vakit ayırabilsem de seviyorum burayı.--Kingbjelica (mesaj) 18.40, 15 Aralık 2019 (UTC)

Son zamanlarda zaman ayırmasam da ben de çok önemsiyorum Vikipedi'yi. Tabii yukarda belirtildiği gibi burayı kendi anlayışları çerçevesinde biçimlendirmek isteyen yığınla insan ve kurum var. Kuşkusuz bunların içinde en büyük gücü elinde tutanlar da devletler oluyor. Hiç şüphesiz Türkçe Vikipedi'de de çok sayıda hem gönüllü, hem ücretli çalışan "görevli"ler vardır. Ama Vikipedi'nin kuruluş felsefesi ve anlayışı sürdüğü sürece bu türden müdahale çabaları zayıf kalır, dolayısıyla burayı kontrol altına alamayınca izlenecek tek yol kalıyor: Ulaşıma engellemek. Böylece bazı devletler bir troll ordusuna milyarlarca para dökmek yerine kullanılma olasılığını ve dolayısıyla ilgiyi azaltıyor. Tabii bir sorun da şu ki: Türkçe Vikipedi'yi kontrol altında tutmak nispeten daha kolay. 10-15 troll'le halledilir, ama İngilizce Vikipedi'yi nasıl kontrol altına alacaksın. Zor iş. --Mukaddime^ileti 13.47, 19 Aralık 2019 (UTC)

• Nasıl kitap okumak, tiyatroya gitmek gibi hayata anlam katan, insanın kendisini geliştirmesine, saygı duymasına katkıda bulunan aktiviteler varsa, birde Vikipedi var. Yani Vikipedisiz bir hayat düşünülemez gibi geliyor. Sanki aldığın müjdeli bir haberi diğer insanlarla paylaşmak, haykırmak gibi bir şey. Tabi buraya katkı yapan insanların hepsi iyi niyetli olarak katkı yapmıyor, kimisi ideolojisini yaymak, kimisi editörlük yaparak para kazanmak için çabalıyor. Ancak bu uçsuz bucaksız bilgi tarlasına, hiç bir çıkar gözetmeden bir tohum eken insanların yürekleri ne kadar büyük, ne kadar temiz bana göre. Şu şartlarda bile şurdan ayrılmayıp, milyonlarca insanın bilgi akışını kesintiye uğratmamak için çabalayan, maddeleri olabildiği kadar güncel tutma çabası içerisinde olan arkadaşlarıma çoook teşekkür ederim kendi adıma. Eskisi kadar bende aktif olamıyorum, zaman zaman aynı heyecan ve tempo ile katkıda bulunamıyorum. (Akşam 19:00'a kadar dışardayım genelde. İzinli günümde ise bir kaç saat dışında yine dışarda oluyorum. Ancak aktif olarak katkıda bulunmasam bile takip etmeye çalışıyorum.) Levent'in (Mekanı Cennet olsun) ilk zamanlarımda telif konusunda sık sık beni uyardığını hatırlıyorum, bana anlamsız geliyordu, bir türlü aklım almıyordu :) Dile kolay 12 yıl olmuş. Baya baya Vikipedi ile bir nesil büyümüş. Bir puzzle'ın bir parçası gibi hep bir arada kalmamız dileğiyle... Sait* 18.24, 20 Aralık 2019 (UTC)

2020 geliyor!

2019 yılı bitmek üzere. Vikipedi açısından yine engele maruz kaldığımız bir yıl oldu. Buna rağmen çok sayıda madde açılmaya devam etti, sayısız madde geliştirilmeye devam etti, projeler üretilmeye devam etti. Engel olsa da Türkçe Vikipedi yüzbinlerce kez görüntülenmeye devam etti. 2019 değerlendirmelerimizi, en akıllarda kalanları ve 2020'den beklentilerimizi/hedeflerimizi burada yazabiliriz :) --Ahmet Turhan (mesaj) 10.13, 23 Aralık 2019 (UTC)

Birkaç ay içinde engelin kalkacağını umuyorum/düşünüyorum ben. Tabii Rusya gibi ülkeler örnek alınmaz umarım. Şu aralar çoğu ülkede yerli ve milli Vikipedi'ler yaratılmak isteniyor. Elon Musk da yıllar sonra kendi sayfasını okumak için uğramış ve ben yatırımcı değilim diye dert yanmış. Yeni yılda madde yazımı ve kaynak kullanım standartlarının revize edilmesi gerektiğini düşünüyorum. Özellikle güncel madde ve yaşayan insanların maddeleri için daha belirgin kurallar belirlenmeli. 2020'de engel kalkınca buradaki trafiği izlemeyi hayal ediyorum. Herkese mutlu/sağlıklı yıllar diliyorum.--Kingbjelica (mesaj) 19.45, 24 Aralık 2019 (UTC)

• Tüm Vikipedi gönüllülerine mutlu yıllar diliyorum. Ayrıca yeni yıldan çeşitli nedenlerden dolayı sanal kabadayılığa başvuran insanların olmadığı, olumlu iletişim kurabileceğimiz, küfürün, hakaretin olmadığı temiz bir dünya diliyorum. --Ali Haydar (mesaj) 20.01, 24 Aralık 2019 (UTC)

"Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, internet ansiklopedisi Wikipedia'nın Türkiye'de erişime kapatılması nedeniyle yapılan bireysel başvuruyu, 26 Aralık'ta görüşecek." şeklinde haberler gördüm. İlki daha güncel. Umarım yarınki görüşmede yasak kalkar ve Türkiye'den daha fazla katkı yapmak isteyen Vikipedistler gelir. Özellikle Kingbjelica'nın dediği gibi "Güncel maddeler ve yaşayan insanların maddeleri" konusunda katkıya çok ihtiyacımız var. Bittabi Trollük yapmayanlara.

2020 yılı umarım Vikipedi için yasağın kalktığı bir yıl olur. Tek temennim bu. Herkesin şimdiden Noël ve yeni yılını kutlarım. Saygılar ve sevgiler.--Nystaléos ^benim? 01.54, 25 Aralık 2019 (UTC)

• Her ne kadar engel olsa da biz burada yinede bir şeyler yapmaya çabalıyoruz. Eskiden milyon kez görüntülenen sayfalar, şuan binlere düştü. Onlara düşse bile önemli değil, biz yine ömrümüzün ve sağlığımızın elverdiği müddetçe, kendi insiyatifimizle burada olacağız. Şaşırtıcı şekilde yeni madde konusunda baya iyiyiz. Bende bir konudan başka bir konuya atlaya atlaya, eksik olan maddeleri kazandırmaya, önemli sayılabilecek çarpık maddeleri ise geliştirmeye çalışıyorum. Hepimizin özel/iş hayatına ayırdığı vakit dolayısı ile buraya katkı sürelerimiz değişkenlik gösterebiliyor. 2013-2014 yıllarındaki o heyecanlı, aktif, katılımcısı çok ortamı aramıyor değilim. Ancak, inşallah 2020 yılı; öncelikle engelin kalkması ve akabinde ise yeni kullanıcıların aramıza katılması ile birlikte gelir. Kişisel olarak 2020 yılında, ilgi alanıma giren, halen çalışmasını sürdürdüğüm maddelerin içerik geliştirmesi ve kaynaklandırma işini tamamlamayı ve arta kalan vaktimde de, Vikipedi'de oldukça atıl durumda olan, neredeyse hiç bir kullanıcının aktif olarak katkı sağlamadığı konularda, en azından 3-5 bin bayt büyüklüğünde de olsa yeni maddeler kazandırmayı plânlıyorum. Şimdiden herkesin yeni yılını kutlarım. Öncelikle kişisel hayatlarında başarı ve mutluluk dilerim. Daha sonra ise bu kutsal platforma yaptıkları katkıların ise artarak devam etmesini temenni ederim.Sait* 16.01, 25 Aralık 2019 (UTC)

• Evet sevgili Vikipedi arkadaşlarım, hepimiz bir seneyi daha birlikte ve burada devirmek üzereyiz. Yıl boyunca tüm erişim ve hareket engellerine rağmen Vikipedi'ye katkı yapan herkese çok teşekkür ederim şahsım adına. Yine kişisel olarak konuşacak olursam ufak tefek sürtüşmeler yaşadığım, bir madde veya konu hakkında tartışmalar yaptığım kişiler de oldu; yardıma ihtiyaç duyduğumda bir şablonu, haritayı veya herhangi başka bir şeyi nasıl kullanabileceğimi öğretenler de. Bir yıl daha geçip giderken istemeden de olsa kalbini kırdıklarım varsa özür diliyor; yardımı dokunan herkese de minnetlerimi sunuyorum. Dilerim 2020 hepimiz için çok güzel bir yıl olur ve Vikipedi'nin daha da geliştiğine, özgürleştiğine, herkesin erişebildiği bir yer olduğuna hep birlikte şahit oluruz. :) Hepinize mutlu yıllar! --Gargarapalvin ^Mesaj 16.09, 31 Aralık 2019

• Hoşgeldin 2020! --Khutuck^msj 04.59, 1 Ocak 2020 (UTC)

• Türkçe Vikipedi'de 2019'un en çok okunan maddeleri burada. Engele rağmen değişen gündemlere göre söz konusu konular epey bi okunmuş. (ikinci olan "-" maddesindeki teknik hata olarak düşündüğüm şey dışında :) ) 2020 hedefleri için belki bir referans olabilir :) --Ahmet Turhan (mesaj) 20.28, 12 Ocak 2020 (UTC)

hazır mıyız arkadaşlar! IoI

anayasa mahkemesi wikipedia erişiminin yasaklanmasının hak ihlali olduğuna karar verdi ve erişimin açılmasını istedi. gelişmeleri vakfın avukatının twitter adresinden izlemek mümkün.@GurkaynakGonenc hadi vira! --kibele 13.09, 26 Aralık 2019 (UTC)

• Biri Gönenç Gürkaynak maddesini oluşturabilir mi? --Esc2003 (mesaj) 13.33, 26 Aralık 2019 (UTC)
• 2020'ye bomba gibi gireceğiz desenize! --Ahmet Turhan (mesaj) 14.33, 26 Aralık 2019 (UTC)
• Yeni bir suru kisi bekliyorum, aralarinda cabucak uyumsaglayanlar olacagi gibi bir suru egitim de gerekecek. Su anki katilimcilarin sabirli ve yardimci olmalari gerek. Vikipedi negatif bir izlenime girmemesi gerek. Hepimize kolay gelsin! Citrat (mesaj) 15.04, 26 Aralık 2019 (UTC)

Tebrikler!--Turkmen ^mesaj 15.53, 26 Aralık 2019 (UTC)

• Biz yıllardır hazırız :)Sait* 16.38, 26 Aralık 2019 (UTC)

2 gun evvel icime dogdu demek ki. Haberi paylasmistim burada. Haydi hayirlisi:).--Nystaléos ^benim? 16.48, 26 Aralık 2019 (UTC)

• Whatever happens next: congratulations!. Wutsje (mesaj) 16.50, 26 Aralık 2019 (UTC)

tabii yerel mahkemenin anayasa mahkemesinin kararına uymaması gibi bir sonuca da hazırlıklı olmak gerek ki olmamış şey değil.. yine de gönlümüzü ferah tutalım. :) --kibele 16.56, 26 Aralık 2019 (UTC)

Projeye gelecek trafiği izlemek için sabırsızlanıyorum! Özlemişiz. --Kingbjelica (mesaj) 18.32, 26 Aralık 2019 (UTC)

• Hazırız, hazırız. Bekliyoruz, VPN uygulamalarını makinelerimizden kaldıracağız! --Başak (mesaj) 19.16, 26 Aralık 2019 (UTC)
• kibele'yi görüyor ve bir halk ozanından alıntı yaparak artırıyorum: Hayatta iyi şeyler olmaz. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.54, 26 Aralık 2019 (UTC)
• Hadi, birkaç gün daha geçsin ama 1.000'inci gün geçmeden yasak kalksın artık. Klişe ile bitirelim: "Ay hadi inşallah!"thecatcherintherye^mesaj 05.10, 27 Aralık 2019 (UTC)
• Şimdi gördüm haberi, çok heyecanlandım. Vikipedi'ye sorunsuz ulaşmayı, son değişiklikler'deki yoğun akışı özlediğim geldi aklıma açıkçası. Özgürlüğü özlemişim. Umarım bu sefer olumlu sonuçlar alınır da boşuna umutlanmış olmayız. — Hazan^{Evet benim?} 10.42, 27 Aralık 2019 (UTC)
• "3 yıldır özlüyoruz" gelmeden kalkar umarım artık. Ara verilmiş projelere destek verecek yeni insanlar gelir umarım.--≈ SunSoldiers  ✉  12.20, 27 Aralık 2019 (UTC)

9 gün oluyor karar verileli. Bu süreç kararın onanması için yeterli normalde. Hâlâ ses seda yok. Sulh Ceza Hakimliği AYM'nin kararını önemser umarım. — Hazan^{Evet benim?} 08.33, 5 Ocak 2020 (UTC)

"Adalet Bakanı Abdulhamit Gül: Anayasa Mahkemesi gerekçeli kararı açıklayınca Wikipedia açılacaktır." demiş.. hukuken buna gerek bulunmuyor, karar açık ama.. --kibele 08.20, 10 Ocak 2020 (UTC)

Yorum Usulen böyledir. Gerekçeli kararın hazırlanması ve tebliği gerekiyor. İlaveten bu kararın ESB'ye (Erişim Sağlayıcılar Birliği)'ne de intikal ettirilmesi gerekli. Minik bir dipnot: Önce Wikiquote'e girip sonra bildirim sekmesinden Vikipedi'ye tıklarsanız VPN vb. kullanmadan Vikipedi'ye girmiş olursunuz. --Mecnun (mesaj) 17.01, 10 Ocak 2020 (UTC)

Günün seçkin resmi sorumluluğu

Haziran 2014'te, şurada yapılan bir tartışmayla "günün seçkin resmi sorumlusu" diye bir pozisyon yaratılmış ve Kullanıcı:Ömer Berkay bu işin sorumlusu olarak seçilmiş. Şuradan görülebileceği üzere kendisi 2015 Ağustos'una kadar (yaklaşık 1 yıl 1 ay) bu sorumluluğu yapmış, ancak o zamandan sonra bu işleri çeşitli kullanıcılar yerine getirmiş. Şimdi ise ben geri döndüm, sorumlu benim diyor kendisi. Birincisi, böyle bir sorumluluk pozisyonu yoktu ama olmayan bir pozisyonun sorumlusu seçilmiş. İkincisi, aktif olmayan bir kullanıcıyı oraya "sorumlu budur, bilgi almak ya da sorun bildirmek için ona başvurun" demek yanıltıcıdır. Bu mekanizma zaten şu an yanlışım yoksa botlarla ya da @Sakhalinio gibi hizmetlilerin yardımıyla yıllardır yürütülüyor. 5,5 yıl önce seçilip, yalnızca 1 yıl süreyle bu "sorumluluğu" yerine getiren bir kullanıcının o sayfada sorumlu olarak yer almasını doğru bulmuyorum. Sorumluya gerek var mı yok mu, bu işlerle uğraşmak isteyen kullanıcılar varsa bunlar kendi başlarına istedikleri şekilde günün seçkin resmini belirleyebilir mi gibi konuları konuşmak lazım gerektiğini düşünüyorum. Kullanıcının elini taşın altına koymak istemesini takdir etsem de, 4,5 yıldır bunu yapmayıp bir anda "yapacağım" demesini şahsen doğru bulmadım.--Nanahuatl^Efendim? 19.20, 26 Aralık 2019 (UTC)

Bu tartışma ile günün seçkin resim sorumlusu diye bir şey yaratılmadı. Daha önceden bu görevi mukaddime'nin aday göstermesiyle incelemeelemani devraldı. Sonra da benim ilgi göstermem üzerine incelemeelemani beni aday yaptı ve seçildim. Aynı şekilde başkası bir şey yaratmadı ama siz 'kaldırıldı' diyerek olmayan bir karar yarattınız. Evet yıllar boyu yoktum fakat şimdi ilgileniyorum ve bir anda yapacağım da demedim bu tartışma başlamadan önce zaten başlamıştım. Eğer bu bir sorunsa tekrar seçilirim veya der ki vikipedi kullanıcıları buna gerek yok biri yapsın yeter, o zaman ben de seve seve kabul ederim. Araştırmıyorsunuz, başkalarının sizin gibi uydurduğunu düşünüyor ve değişiklik savaşına giriyorsunuz. Ömer Berkay^mesaj 22.32, 26 Aralık 2019 (UTC)

Sevgili @Ömer Berkay öncelikle geri hoşgeldin. Umarım burada hep birlikte Vikipedi'nin gelişmesi katkıda bulunmaya devam ederiz. Sevgili @Nanahuatl, seninde dediğin gibi Ömer Berkay burada uzun süredir yoktu ve 2 yıl belki biraz daha uzun bir süredir @HakanIST'in oluşturduğu bir dosya üzerinden tarih sırasına göre en eski GSR olmuş resmi GSR yapmak gibi bir yol izleyerek ben şablonları oluşturuyorum. Ama banada bu görevi kimse vermedi. Kimse yapmadığı için ben yapmaya başladım ve devam ediyordum, ediyorum. Bencede şu anda bir GSR sorumlusu yok, aktif birkaç kullanıcı olduğu sürecede böyle bir sorumluya gerek yok. İstenirse excel dosyayı sizlerle de paylaşabilirim. Selamlar ve iyi vikiler, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 19.44, 26 Aralık 2019 (UTC)

• @Ömer Berkay tekrar aramıza hoşgeldiniz, umarım katkılarınıza devam edip Vikipedi'nin gelişimine katkı sunmaya devam edersiniz. Sorumlu aslında hissetmekle ilgili bir durum, bürokratik bir iş değil. Elbette bu konuda sorumluluğu istediğiniz zaman alabilirsiniz, bu konuda görüşler belirtebilir ve GSR için aktivite yürütebilirsiniz. Ama daha ilk katkıda ana sayfaya sorumlu olduğunuzu yazmak ve kendinize atıf yapmak kötü bir izlenim oluşturur. @Sakhalinio ve @HakanIST de bir çok iş yaptı ama hiçbiri bu tür kendine atıf veren bir yazı yazma gereği duymadı. Bu bürokratik isim yerleştirme olayı sonrası biraz tepkiyle karşılandı sanıyorum. Siz yine katkınızı verin, buna bir engel yok ki? Sonuçta asıl amacımız zaten Vikipedi, onun için buradayız. Sorumlu işini de tartışarak hallederiz ve en uygunu neyse topluluk ona karar verir zaten. "Hisseden sorumludur" der geçeriz yani :) İhtiyaç olursa da sorumlu sekmesi oluşturup seçim yaparız yeniden, çok da önemli değil gibi bence. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.55, 27 Aralık 2019 (UTC)

Bu 14 Temmuz 2014 tarihinden beridir duruyor. Ben ilk katkıda böyle bir şey yazmadım. Sorumlu seçilmem üzerine yazdım. Açıkçası da hiç hoş gelmedim. Buradaki yazarlar okumadan yargılamak gibi bir huy edinmiş. Biri olmayan kararlar yaratıyor, uydurulmuş bu diyor biri de ilk katkıda böyle bir şey yapman hoş değil diyor. Herkes görüyor ve bir şey şeyler yazayım diyor. Ne diyebilirim. Ömer Berkay^mesaj 14.01, 27 Aralık 2019 (UTC)

Bence kişilerle ilgilenmeyelim, olgularla ilgilenelim. Yazarlar muhattap değil, Vikipedi normları muhattap olsun yani. Her daim olan Vikipedi çünkü, yazarlar gelir geçer. Katkı yapmanıza kimse engel değil, Vikipedi deniz derya olarak burada. Bahsi geçen GSR sorumluluğu konusunda itiraz biraz sert olmuş geldi bana, daha makul bir üslupla söylenebilirdi bence, orada sizi anlıyorum. Ancak konumuz kişiler değil olgular, bu nedenle bu konu özelinde tartışmalarla değil katkılarla yolumuza devam etmek daha uygun. Topluluk onayı ile sorumlu seçilmişsiniz ne güzel, bu sorumluluğa devam edin ve uzun süre geçtiği için yeniden topluluk onayına başvuralım, bunda yanlış bir şey yok @Ömer Berkay. --Ahmet Turhan (mesaj) 11.40, 27 Aralık 2019 (UTC)

• Oncelikle Ömer Berkay hos geldin diyeyim. Ahmet Turan'in dedigine katiliyorum, konuya odaklanalim. Uslup konusunda da hem fikirim, gereksiz bir tartisma. Ola ki Ömer Berkay "kasten" olumsuz davranista bulunur, o zaman sorun olarak bakabiliriz. Sistemi taniyan ve hizmet etmek icin gelen kisiler Vikipedi'nin en buyuk gucudur. Yukarida yazistigimiz gibi, eger Vikipedi'nin engeli kalkacak ise, gerek eski gerekse yeni gelecek kisileri sisteme en sorunsuz sekilde katmayi rutin hale getirmeliyiz. Bu da gerekirse herkesi tek tek selamlayip, kaynaklara yonlendirmeyi gerektiriyor. Tekrar hos geldin Ömer! Citrat (mesaj) 15.02, 27 Aralık 2019 (UTC)
• Günü gününe ilgilenilmesi gereken bir sorumluluk ve kullanıcı iki haftadır aktif değil. Sanırım artık kaldıralım kendisinin ismini de "herhangi bir durumda kendisiyle iletişime geçilmeli" ibaresi durmasın... @Sakhalinio?--Nanahuatl^Efendim? 18.26, 10 Ocak 2020 (UTC)

İki kaftadır katkı sağlanmaması üzerine; demek ki neymiş, katkı sağlamak esasmış, statü hiçbir şeymiş. --Ahmet Turhan (mesaj) 21.44, 10 Ocak 2020 (UTC)