Vikipedi:Şikâyet

Kullanıcı:1980OmerYilmaz tekrar eden vandalizm

1980OmerYilmaz (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) daha bir iki gün ettiğim şikayetlerden önce engellemiş olduğu için ekstra bir yaptırıma gerek kalmamıştı. Ancak şu an kendisi benim yaptığım katkılara saldırılar düzenlemektedir.

1. Uğur Mumcu başlığında, Mumcu'nun siyasi çizgisini eklemiştim. Bu değişikliğimi geri aldı. Kendisinin katkılarını inceledim ve Erdal Eren maddesinde meslek yanına kendisi siyasi çizgi ekleyerek "Türk-Marksist militan" eklemesi yapmasına rağmen geri aldı. 1980OmerYilmaz'ın ifadesi ile Erdal Eren'in böyle bir mesleği yok. Dolayısıyla benim değişikliklerimi geri almakta, kendi katkıları ile bile tutarlı değil. Başka bir örnek Deniz Gezmiş maddesinde siyasi olarak pozisyonu yazılmış. Ayrıca İngilizce wikipedia'da genelde siyasi çizgileri ilk satırlarda yazılıyor.
2. İsmet Şahin başlığına yaptığım değişikliği geri aldı. Alırken bıraktığı not benim yaptığım değişiklikle alakalı değildi. Kişi hala ülkü ocakları tarafından "ülkücü şehidimiz" olarak anılmaktadır. Eklediğim kaynakta da resmi ülkü ocaklarının biyografisi yazdığı görülmektedir. Bu kişi sağ sol çatışması döneminde siyasi cinayetten aranırken ülkücü olarak asker öldürmekten ceza almıştır. Herhangi birisini öldüren kişi adli suçtan da hüküm giyse, işlediği cinayetin ana motivasyonu siyasi olabilir. Bu açıdan siyasi çizgisinin eklenmesi önemlidir.
3. Erdal Eren başlığını söylemişken 1. şikayetimde bahsettiğim gibi, eğer 1980OmerYilmaz haklı ise Erdal Eren başlığından da siyasi çizgi arındırılmalıdır. Çünkü tıpkı İsmet Şahin gibi Er öldürmekten hüküm giymiştir. Suçu siyasi değildir, biyografisinde siyasi çizgisi olmasın diyemeyiz.
4. Cevdet Karakaş maddesi için yaptığım değişikliği "şehit" diye bahsedilmez nedeniyle geri almış. Oysa böyle bir şey kullanmadım. Madde içinde de böyle bir ifade kullanmadım. Eklemiş olduğum kaynakta başlık olarak şehit ifadesini kullanılmış. Tekrar edeyim, kaynakta geçen ifade, benim eklediğimle karıştırılmış ve değişikliğimi yanlış nedenle geri almış.
5. Ahmet Taner Kışlalı başlığında yaptığım değişikliği de geri aldı. Demokratik sosyalist ifadesi geçmemiş olmasını gerekçe göstermiş. Oysa sadece yazının başlığını okumuş olmalı çünkü içinde "Belki Demokratik Sosyalizm demek daha doğruydu; ama toplumun önemli bir kesimi sosyalizm ile komünizmi eşdeğerli sayıyordu." diye bir ifade ile bu durumu özetlemiştir. Dolayısıyla değişikliği geri alırken benim eklediğim kaynağı bile okumamış. Ahmet Taner Kışlalı siyasi bir kişidir, siyasi nedenlerle öldürülmüştür. Kendisinin doğrudan bir açıklamasında "ben buyum" demesi şart olmadan da yazdıklarından yola çıkarak bir siyasi kimlik biçebiliriz. Örneğin tekrar Erdal Eren örneği vereyim nerede "ben marksistim" demiş. Kaynak var mı? Demediği halde siyasi çizgisi eylemlerinden bile çıkarılabiliyor. Ahmet Taner Kışlalı silahlı bir mücadele olmadan ilerici atılımlardan taraf olduğunu ve daha birçok konsepti anlatırken öldürülmüştür. Bunlar düşünülünce demokratik sosyalist tanımım doğrudur.

Tüm bu nedenlerle ve uyarılmasına rağmen, metod değiştirerek katkılarıma Vikipedi:Vandalizm yapmaktadır. Daha önceki şikayetimde saydığım maddeler ile birlikte düşünülerek ilgili kullanıcıyı şikayet ediyorum, görüşlerinizi bekliyorum. StarrySkyAboveMe (mesaj) 12.47, 6 Eylül 2022 (UTC)

Saldırı falan düzenlemiyorum, hatalı şeyler paylaşıyorsunuz, doğrusuyla değiştiriyorum.

1. Siyasi görüşler, siyasi görüşlerinden dolayı adam öldüren/suç işleyen sağ-sol militanlar için yazılabilir. Siyasetçi, gazeteci, asker vb. kişiler için meslek yazılır. Görüşleri madde içeriğinde zaten uzun uzun belirtiliyor. Bunun ayrımını yapabilirsiniz.
2. İsmet Şahin hakkında bildikleriniz tamamen yanlış. Ülkücülerin onu "ülkücü şehit" diye anması onu ülkücü yapmıyor, ülkücülerin bilgisizliğini gösteriyor bu konuda. İsmet Şahin, adli suçludur. İşlediği cinayetleri siyasi görüşünden işlememiştir. Hiçbir resmî tutanakta siyasi bir iddia yok Şahin hakkında.
3. Cevdet Karakaş için verdiğiniz kaynak, kaynak değil.
4. "Kendisinin doğrudan bir açıklamasında 'ben buyum' demesi şart olmadan da yazdıklarından yola çıkarak bir siyasi kimlik biçebiliriz." Biçemezsiniz, hayır. Geçende nezaket ihlali yaptım, doğru. Engellenmem de doğruydu. Ancak bu sefer haksızsınız, alınganlığı ve şikâyeti alışkanlık hâline getirmeyiniz.

1980OmerYilmaz (mesaj) 19.12, 6 Eylül 2022 (UTC)

1. Bu konuda VP politikası varsa kaynak bekliyorum.
2. İsmet Şahin hakkında işlediği cinayetin resmi tutanakta siyasi iddia ile olmadığını söylemişsiniz. Ben karşı iddia uğraşmayacağım. Öyle kabul etsek bile, Vikipedi'de bir kişinin ülkücü, komünist ya da başka bir şey olduğunu yazmamızın önünde bir engel var mı?
3. Cevdet Karakaş hakkında kaynak beğenmemişsiniz. Öyleyse sorayım Erdal Eren'in marksist, sosyalist ya da komünist olduğuna dair kaynağınız var mı? Marksist militan demişsiniz ama kaynak belirtmemişsiniz. Aynı kaynak titizliğini neden Erdal Eren'de göstermiyorsunuz. Doğum tarihi konusunda 2015 yılında Sözcü gazetesinin şahıs makalesi güvenilir kaynak oluyor da "ülkücü görüşlü" bir dergide yazılan biyografi neden güvenilir kaynak değil? Resmi ülkü ocakları da mı güvenilir kaynak değil. VP maddesine "ülkücülerin bilgisizliği nedeniyle ülkücü sanılmaktadır" yazsam kabul edecek misiniz?
4. Peki öyleyse neden Yusuf İmamoğlu'nu öldürenler için "komünist militan" eklemesini kaynak göstermeden yaptınız. Kaynak belirtmemişsiniz. Resmi tutanak yok. Hangi kaynak ve tanık görüşüne dayanarak Yusuf İmamoğlu'nun komünist militanlar tarafından öldürüldüğünü kabul ettiniz. Ben orada eski bir gazete arşivi ekledim ve orada öyle bir sıfatlandırma yok. Hatta ben sizden önce gazetede yazan ifadeyle "çatışma" bile dememiştim. Çünkü dönemin şartları için Yusuf İmamoğlu'nun solcu görüşlü kişiler tarafından öldürülmesi beklenebilir. Yine mese Ülkücü görüşlü kısmını militan olarak düzeltme ihtiyacı hissetmiyorken, öldürenlere kaynaksız komünist militan eklemesi yapmakta hızlısınız.

Görüldüğü üzere tam olarak bu çifte standart nedeniyle 1980OmerYilmaz ile problem var. StarrySkyAboveMe (mesaj) 05.27, 7 Eylül 2022 (UTC)

Bu şikayetime dair 3 gündür herhangi bir karar verilmediği için, ilgili kullanıcının geçmişte, 3 defa engellendiği [birinci, ikinci, üçüncü] göz önüne alınarak, son şikayetimdeki konuların ve son yazışmamızın durumuna bakılarak da ilgili kullanıcının vikipedi'ye katkı şeklinin değişmeyeceği göz önüne alınarak kalıcı şekilde engellenmesini talep ediyorum. Şu an listede tek etkin bürokrat siz göründüğün için sizi etiketliyorum

@Superyetkin StarrySkyAboveMe (mesaj) 17.34, 9 Eylül 2022 (UTC)

Kostantinopolisli Kostantinopulos, IP ile kuklacılık ve değişiklik savaşı, kişisel saldırı, YİB ihlali, asparagas takıntısı

Çok garip bir saplantı durumuyla karşı karşıya kaldım ve 3GD ihlali yapmamak için daha fazla geri almaya devam etmeyip durumu hizmetlilere bildirmek daha iyi olur diye buraya yazıyorum (her ne kadar YİB ihlallerini geri almak 3GD kuralına istisna sayılsa da bu istisnaları bilmeyenler olabiliyor)

Dün biraz bekleyen değişiklik kontrolü yaparken Erci E sayfasına denk geldim. Bekleyen değişiklik üzerine birkaç biçimsel düzenleme yaptım onaylamadan önce ve sonra sayfada "doğum adı" olarak yer alan bilgideki garipliği fark ettim, çünkü kendisinin röportajlarına filan denk gelmiş biri olarak adının Ercüment olmadığından neredeyse emindim, hemen gözüme çarptı. Kendisini bilsem de daha önce wiki sayfasına hiç bakmamıştım. Sonra bu fark ettiğim yanlışla ilgili de düzenleme yapıp sayfayı onayladım. Aynı hatanın diğer dillerdeki maddelere de sıçradığını görünce oralarda da gerekli düzenlemeleri yaptım.

Garip bir saplantı durumunu da burada fark etmeye başladım. "Kostantinopolisli Kostantinopulos", IP'leri ile hem burada hem de diğer wikilerde seri olarak bunu geri alıp durmaya başladı. Zannedersem rahat rahat 3GD ihlalleri yapıp uygunsuz kişisel saldırı içeren değişiklik özetleri yazabilmek için hesabıyla değil de IP'ler ile yapıyor bunu. Kendisinin engelini açtığını gördüğüm @Vincent Vega ne düşünür bu konu hakkında bilmiyorum.

Saplantı dediğim şey de hem buradaki hem diğer viki'lerdeki sayfa geçmişlerini incelediğimde ortaya çıkıyor. Kendisi bu yanlış bilgiyi tüm vikilere eklemek için baya baya yıllardır, hem kukla hesaplarıyla hem de IP'ler ile savaş vermiş resmen. Ve hepsine eklenmesinin tek sorumlusu da kendisi. Almanca viki'de defalarca maddenin vandalizm korumasına alınmasına sebep olmuş. Ancak yakın zaman önce bir şekilde aradan sızdırmış. Azeri viki sayfasını zaten kendi oluşturmuş vesaire. Yani acayip bir takıntı yapmış bunu ve "cross-wiki long term abuse" dedikleri şeyin tanımı gibi bir şey yaptığı. Hatta doğum tarihini de hem burada hem diğer vikilerde "1970" yapmaya çalışmış sürekli yıllarca ancak o takıntıdan sonunda vazgeçmiş gibi ama ne yazık ki bu "uydurma doğum adı" takıntısından vazgeçememiş.

Şimdi işin kökenine gelirsek bu "doğum adı" diye takıntı yaptığı şey burada, yani Türkçe viki'de peydahlanmış bir şey. Bakınız burada. Kendisinin kaynak olarak verdiği şey de tipik bir WP:CIRCULAR örneği. Türk basınının kötü durumunu anlatmaya gerek yok, nasıl sürekli Vikipedi'ye yaslandıklarını filan. O "kaynak" da bu isim burada, yani Vikipedi'de peydahlandıktan sonra üretilmiş bir kaynak. Röportajı son biçimini verip yayına hazırlayan kişi 1 saniyelik Googlelama ile Vikipedi'den bakıp sorgulamadan isim yerine yazmış işte. Zaten asıl içeriğinde öyle bir bilgi yok, röportajın kendisinde öyle bir bilgi yok. Kimsenin ağzından çıkan öyle bir şey yok içerikte.

Maddede halihazırda yer alan kişinin anavatanından daha düzgün ve daha güvenilir kaynakta doğru bilgi açıkça yazıyor. Ki zaten Almanca kaynaklarda, gerek kendisini ele alan Almanca kaynaklar, gerek kendisiyle röportaj yapan Almanca kaynaklarda bu uydurma "Ercüment" ismi geçmiyor, sırtlarını Vikipedi'ye dayamadıkları için. Doğrusu, yani "Erci Ergün" yazıyor gerçek ismi olarak.

Kostantinopulos'un son düzenlemelerinde "Ercüment" ismini desteklemek için ekstra kaynak diye eklediği şu Almanca kaynakta da Ercüment diye bir şeyin yazmadığının, "Erci Ergün" yazdığının farkında bile değil: [1] [2] (ok, sayfanın tr sürümünde ve diğer sürümün de ana kısımda doğrusu yazmasına rağmen altta bir kısımda bir kopyalama durumu-internet çöplüğünün bulaşma etkisi olmuş burada da, yakın tarihli bir kaynak olmasının ve o sırada bunun tüm viki sayfalarına yerleşmiş olmasının etkisi diyorum yine)

Kaldı ki işini düzgün yapan Türkçe kaynak da hiç yok değil, T24 örneğin: https://t24.com.tr/haber/erci-e-ile-ilk-turkce-sozlu-rap-grubu-cartelden-referanduma-almancilar,399226

Dahası sanatçının kendisi neden ortada böyle bir bilgi kirliliği var bir fikri bile yok. Adamcağız ne bilsin Vikipedi'de birinin bunu peydahlayıp sonra da takıntı haline getirip yıllarca her yere eklemeye ve korumaya çalıştığını. Neden biri kendisiyle ilgili böyle bir takıntı yapar tahayyül bile edemez muhtemelen. Bakın zamanında Twitter'da sorulmuş kendisine ve bunun yanlış olduğunu söylemiş ve bunun üzerine burada düzeltme yapılmış. Ancak Kostantinopulos tekrar değiştirmiş. Yakın zamanda sanatçının kendisi bile gelip burada düzeltmeye çalışmış, değişik özetini okuyun: https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Erci_E&diff=27845518&oldid=25489432

İnternet çöplüğünü WP:CIRCULAR sorunundan dolayı kenara bırakıp şu kaynaklara bakın:

• [3] - Zamana yayılmış bir şekilde 1995'ten beri çeşitli yıllarda, internet çöplüğünün kirletmediği vakitlerden, konuyla ilgili yayınlarda ve kitaplarda, biyografilerde, sanatçının gerçek isminin "Erci Ergün" olarak yazdığı görülebilir.
• Hatta burada oldukça net bir şekilde yazmakta: [4]
• Oysa basılı yayınlar arasında "Ercüment Ergün" diye bir arama yaptığınızda çıkacak sonuç 0: [5]
• Sanatçının albüm künyelerinde ve telif hakkı sahibi gibi bilgilerde gerçek ismi hep "Erci Ergün" olarak yazmakta. Discogs gibi yerlerde albüm kapak resimlerinden bu künyeler görülebilir ya da Apple Music, YouTube Music gibi yerlerdeki eserlerde telif hakkı sahibi bilgileri gibi şeyler görülebilir. Buralarda kişilerin gerçek isimleri yazar.

Yani bu isim trwiki'de peydahlanmadan önce herhangi bir yerde izi yok. (Kendisi en son bir de fake bir Twitter hesabını eklemiş kanıt olarak, oysa sanatçının kullandığı -şu an aktif olmayan- gerçek Twitter hesabının ismi ErciEMusic idi, buradaki düzenlemeden de görüleceği gibi. Kendisinin kanıt diye eklediği 10 takipçili hesap, her ünlü için açılan sahte taklit hesaplardan biri, tabii ki "Ercüment" ismi trwiki'de üretildikten sonra açılmış bir fake hesap olduğunu söylemeye bile gerek yok, yani dönüp dolaşıp WP:CIRCULAR'a geliyoruz)

Ortada bir takıntı/saplantı durumu olduğu için ve kişisel saldırı/kural ihlali yapma amaçlı IP kullanımı/kuklacılık durumundan dolayı buraya yazıyorum. Yani "bunun yeri burası değil" olayına girmeyelim. Evet madde ile ilgili fazla şey yazmış olabilirim ancak saplantının durumu net olarak görülsün istedim. Kullanıcının tartışmaya yanaşmadığı/yanaşmayacağı ya da takıntısı dışında bir şeye kulak asmadığı ortada. Öyle olmasa IP'ler ile yapmaz bu hareketleri, hesabıyla gelir düzgünce konuşur. Böyle yıllarca bir şeyi takıntı yapmış biriyle ben baş edemem, isteğim de yok enerjim de yetmez. Şurdaki kişisel saldırı içeren değişiklik özetlerinde yazdığı "Ali Haydar", "Niveles" gibi şeylere anlam verememiştim, ne alaka demiştim ancak şu devasa kukla listesindeki isimlere bakınca anlam kazanmaya başladı. Muhtemelen beni de takıntı haline getirecek, benimle ilgili de böyle kullanıcı hesapları açacak.

Kendisinin herhangi bir şeye kulak asmayacağının bir başka göstergesi de Pauline Stroud maddesi. Kendisinin açtığı bu maddede birkaç ufak düzeltme/iyileştirme yapmıştım. Düzelttiğim yanlış bilgiyi güvenilir olmayan bir kaynakla tekrar eklemeye çalıştı. Kendisine mesaj sayfamda o sitenin herkes tarafından düzenlendiği için güvenilir bir kaynak olmadığını anlatmaya çalıştım. Ondan sonra umursamadan sahte kaynak ile tekrar eklemeye çalıştı. Yani eklediği bilgi verdiği kaynakta yazmıyor. Kaynakta yazan şey ölümün haberinin yapıldığı tarih, öldüğü tarih değil. Eklediği "telegraph" linki sayfada halihazırda mevcut bulunan "theguardian" duyurusunu refere ederek theguardian'ın o tarihte bunu yazdığını söylüyor sadece (her kaynağın tek dayanağı theguardian zaten). Theguardian yazısında ise kişinin aylar önce hastaneye kaldırıldığı yazıyor ve herhangi bir net ölüm tarihi verilmiyor, 2022 yılı içinde öldüğü bilgisi dışında bir çıkarımda bulunmak mümkün değil. Zaten bu yüzden İngilizce wiki'de sadece 2022 yazıyor ay ve gün yazmıyor, Kostantinopulos "sırf Ingilizce Vikipedi de yazmıyor diye değişikliği geri almayiniz" deyip neden yazmadığını sorgulamıyor, "ölüm tarihi kesindir" diyor başka bir şey dinlemiyor ve aynı takıntılı tavırları sergiliyor.

Tüm bunları da engel yememek için IP'ler ile yapıyor. Hizmetlilerin dikkatine sunulur. YİB politikası benim önem verdiğim bir şey, bana göre vikinin en önemli politikalarından biri, buna hassasiyetim yüzünden kaç defa başıma iş geldi burada ne yazık ki. Dediğim gibi benim böyle saplantılı bir durumla uğraşacak enerjim yok, ben bu kullanıcının katkılarını severdim takdir ederdim böyle bir şeyle karşılaşmak da istemezdim ve oldukça da şaşkınım aslında. Gerçekten garip bir tablo. Tehonk (mesaj) 05.05, 14 Eylül 2022 (UTC)

Yazar Silvan Güneş'e ait sayfası keyfi olarak silen hesaplar

Yazar Silvan Güneş hakkında açtığım sayfası iki kez silindi. Bunu yapan kimselerin yazara ait kitapları okumamış olması, kendisini ve eserlerini bilmiyor olmaları ve yazdığı eserlerin biyografi alanı içerisinde ne kadar değerli, yol gösterici ve biyografi alanının gelişimi için önemli örnek eserler olmadığını bilmiyor olması, silenlerin sayfayı kayda değer görmüyor olması gerçeği yansıtmadığı gibi, oluşturuşan sayfayı her silen kişiler de kararlarında ölçülü, dört dörtlük değillerdir. Saydafa düzenleme yapsalar bu yapılan işlemin doğruluğu konusunda bir nebze olağan karşılanabilir, fakat bu sayfayı silen kimseler sprgusuz sualsiz, kendileri yazarı tanımıyor diye bunu yapamazlar. Bu kimseler sadece tanıdıkları kimselere bu sayfalarda yer verip, tanımadıklarını silme lüksüne sahip değildir ve bu kurallar böyle olmamalıdır. O nedenle "Silvan Güneş" sayfasını silen hesap sahiplerindne şikayetçiyim. Bu kimselerin wikipedia da egolarını tatmin ettiklerine inanıyorum. Silvan Güneş sayfasını yine açacağım. Alaaddinkeykubat (mesaj) 16.50, 12 Ekim 2022 (UTC)

Kayda değerlik kısmını gözden geçirmenizde fayda var, açtığınız sayfaların belirli kurallara ters düşmesi sonucunda silinmesi gayet normalir. Emriquet (mesaj) 16.57, 12 Ekim 2022 (UTC)

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

---

AliKd

AliKd (Mesaj • Katkılar • İstatistikler)

Kullanıcı ile Bitci maddesinde karşılaştım. Bitci ve birkaç farklı kripto para borsalarına {{Kayda değerlik}} eklemiştim, kullanıcı sadece Bitci için itirazda bulununca maddeyi SAS'a taşıdım. SAS'ta ise benim "Diğer Kripto para borsalar[ı] tarafından fonlanmış olabileceği[m] veya yanlı olduğu[mu]" iddia etti. Bu ve diğer SAS'larda yapılan kişisel saldırıları geçiyorum: pek umrumda değil. Zaten bu konu hakkında gerekli uyarıları almış kendisi.

Bir açıklama gerekiyorsa: kullanıcının verdiği bağlantıda yaptığım değişiklik, değişiklik özetinde belirttiğim gibi aşırı bağlantıları çıkarmaktı. DÖ aramasında da o zamanda bu tür değişiklikler yaptığım görülebilir. Sonrasında trwiki'de eşdeğer yönerge olduğunu fark edince özette farklı yazmıştım.

AliKd, yaklaşık Kasım 2016'da değişikliklerini sonlandırıp, o zamandan Eylül 2022'ye kadar 7 değişiklik yapan bir kullanıcı (ki dördü kendi kullanıcı sayfasına). Ansızın 29 Eylül'de geri dönüyor. Yaptığı ilk değişiklik Bitci maddesinden {{Kayda değerlik}} şablonunu çıkarması. O süreçten sonra yaptığı tüm değişiklikler ise Bitci hakkında. Aynı gün aynı kullanıcı, İngilizce Vikipedi'de de Bitci'nin maddesini açıyor ve bu madde yetersiz olduğu için "Draft"a taşınıyor. Burada önemli olan şey kullanılan değişiklik özeti: "we are preparing page of Bitcicom , who Fan Token partner with National Football Teams like Spain Brazil". "We" kim? Biz.

Yine aynı gün (29 Eylül), Commons'a File:Bitcibaskonia.jpg dosyasını yüklemiş. Yine Bitci ile alakalı dosya bariz bir telif ihlali (ben bunu yazarken etiketlenmişti, şimdiye kadar silinmiş olabilir). Şimdi, 12 yıllık bir kullanıcı, telif hakkı ihlalini nasıl bilmiyor? Pek önemli bir şey olmasa da, kullanıcının geçtiğimiz Ocak ayı Meta'da olan kripto para bağışlarını kabul etmeyi bırakma tartışmasında "Karşı" görüş bildirdiğini not etmek istiyorum (Ctrl F + AliKd), ki orada da 7 yıllık bir dewiki kullanıcısını kukla olmakla suçlamış. Zamanında konuştuğu kullanıcıların mesaj sayfalarına Bitci'nin SAS adaylığına yorum yapmaları için mesaj göndermesi de bunlara eklenince ortaya bariz şüpheli bir durum çıkıyor.

Net bir şekilde ifade edeyim: yukarıdakileri göz önünde bulundurduğumda kullanıcının Bitci ile bir çıkar çatışmasının (Wikimedia Vakfı'nın koyduğu Kullanım Koşullarının ihlali ile ücretli editörlük) olduğunu ve vikiler-arası ücretli faaliyetlerde bulunduğunu düşünüyorum. ~Styyx^Evet? 18.58, 12 Ekim 2022 (UTC)

Konuyu bu kadar detaylı araştırıp yazacak kadar boş vaktim yoktur, Türkiye içinde ve dışında farklı sektörlerde iş yürütüyoruz, ben ve ailem. Lütfen konuyu uzatmayalım,

Biz kelimesini her zaman kullanırım. bir fark yaratmaz açımdan.

Vandal kelimesi kullanıldı, Influencer olabileceğini düşündüğümü de yazdım. Gerekçe: Bitci, Bitexen, BtcTurk maddelerininin silinmek üzere aday gösterilmesi fakat Paribu'nun eklenmemesinden dolayı (Halbu ki daha önce Styyx bu maddeye katkıda bulunmuştu. Fakat Silinmeye aday göstermedi)

Tekrar belirtiyorum konuyu uzatmadan açıklama paylaşıyorum. Vikipedi'nin zaten özgür bir kaynak olduğunu da düşünmediğimi belirterek. Kendinize iyi bakın AliKd 19.11, 12 Ekim 2022 (UTC)

@AliKd, "Türkiye içinde ve dışında farklı sektörlerde iş yürütüyoruz." İş olarak neyi anlatmak istediniz? Topluluğun aydınlatılması ve hususların müphem kalmaması adına detaylıca izah eder misiniz? Kadı Mesaj 19.16, 12 Ekim 2022 (UTC)

Sonuç: Süreç her iki tarafın argümanları üzerinden incelenmiştir, inceleme sonrası tespit edilen durumlar şunlardır:

• @AliKd, açık bir şekilde VP:KSY ihlali yapmıştır.
• @AliKd'nin Bitci adlı madde ile çıkar çatışması yaşadığı kendi beyanı ve en:wiki'deki maddenin değişiklik özetinde görülebilir.

Bu doğrultuda;
@AliKd'ye VP:İÜY kapsamında bildirim @Vincent Vega tarafından yapılmış olduğu için engel işlemine yer olmadığına, fakat çıkar çatışması ve ücretli editörlük faaliyetlerinin bir sonucu olarak beyaz liste haklarına düşürülmeksizin devriyelik yetkisinin alınmasına ve katkılarının sürüm kontrollerine tabi olmasına karar verilmiştir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 19.37, 12 Ekim 2022 (UTC)