Vikipedi:Köy çeşmesi/2019/Nisan

Teknik

Kimya kutusu

Merhabalar, buradaki şablonun gözden geçirilmesi mümkün müdür? Bazı konularda hata veriyor (örn:En alttaki diğer işlveler kısmı) ve ingilizce versiyonuna göre eksik. Fakat nasıl değiştirilebileceğini ben bilmiyorum. Yardımcı olursanız sevinirim. Euphemia (mesaj) 22.25, 15 Nisan 2019 (UTC)

Madde girişinde kategori

Bazı kentlerle ilgili maddelerin girişinde koordinat kategorisi görüyorum (Mersin, Adana, Hatay, Izmir, İstanbul, Samsun gibi) Kategori madde başlığında olmaz. Bu kategori sanırım bilgi kutusundan aktarma. (Antalya Ankara bilgi kutularında koordinat yok. Girişte de koordinat kategorisi de yok)

Bilgi kutusu 2006 da oluşturulmuş. Düzeltip te koordinatları bilgi kutusu içine çekersek iyi olur diye düşünüyorum. İyi çalışmalar. Nedim Ardoğa (mesaj) 08.39, 30 Nisan 2019 (UTC)

Düzeltildi, teşekkürler. --Superyetkin^ileti 15.09, 30 Nisan 2019 (UTC)

İlginize

Vikipedi:Vikibahar 2019

Selamlar herkese. İlk olarak 2015 yılında düzenlenen, Orta ve Doğu Avrupa'da konuşulan dillerin Vikipedilerinin katıldığı Vikibahar adlı madde açma/geliştirme yarışmasının 2019 sürümünün sayfası hazırlandı! Buradan Türkçe Vikipedi'deki sayfaya, buradan ise Meta üzerindeki İngilizce sayfaya ulaşabilirsiniz.

@Basak ile birkaç saat önce iletişime geçtiğimde, yarışmayı Türkçe Vikipedi'de organize etmek için kimsenin gönüllü olmadığını söyledi. Ben de şans eseri Facebook üzerinde görmüştüm ve Türkçe Vikipedi'de hiçbir hareket olmadığından dolayı kendisine bu soruyu yöneltmiştim. Oldukça kısa bir sürede proje sayfasını oluşturdum, gerekli düzenlemeleri elimden geldiğince yapmaya çalıştım (umarım eksiklikler yoktur).

Her kullanıcı, proje sayfasından gerekli bilgileri alabilse de burada da projenin ne olduğundan kısaca bahsetmek isterim. Vikibahar, üstte de belirttiğim gibi yalnızca Orta ve Doğu Avrupa'da konuşulan dillerin Vikipedilerinin katıldığı uluslararası bir madde açma ve geliştirme projesidir. İsteyen her kullanıcı, proje sayfasında belirtilen kurallara uygun bir biçimde, Türkiye dışındaki herhangi bir ülke, bölge ya da toplulukla alakalı maddeler açabilir. Proje başlangıcı normalde 21 Mart olmasına rağmen, son günde katılım sağladığımız için, bu seneye mahsus proje başlangıcı 23 Mart olarak uyarlanmıştır. 23 Mart 2019 0.00 OAZD ve 31 Mayıs 2019 23.59 OAZD tarihleri arasında projeye katılım mümkündür. Proje sona erdiğinde organizatör(ler) tarafından yapılan puanlama ve değerlendirmeler sonrasında ilk beş sırayı alan katılımcı, birtakım ödüllerle (projeye katılımın gecikmesi sebebiyle henüz belirlenmedi, üzerinde çalışıyorum ve belirlendiğinde hem buradan hem de proje sayfasından duyuracağım) ödüllendirilecektir. Tüm topluluğumuzun, bu faydalı ve eğlenci projeye katılımını beklemekteyiz :) Herkese başarılar diliyorum.--Rapsar^Efendim? 23.51, 20 Mart 2019 (UTC)

Ödüller konusu

• Bu sene bize ayrılan bütçeyle, en yüksek puanı toplayan beş kullanıcı, D&R hediye kartıyla ödüllendirilecektir. Bunun dışında genel anlamda katılımcılar için sürpriz ve küçük kapsamlı hediyeler olabilir, bunun için ayrıca uğraşmaktayım. Herhangi bir önerisi ya da görüşü olan varsa, projenin Türkiye/Türkçe Vikipedi organizatörü olarak bana ulaşabilir :)--Rapsar^Efendim? 07.29, 1 Nisan 2019 (UTC)

Bu sene renkli geçsin, herkese güzel çalışmalar diliyorum :) --Ahmet Turhan (mesaj) 07.02, 21 Mart 2019 (UTC)

CEE sayfasını görmüş ve bizdeki durum konusunda Basak'a mesaj yazmaya niyetlenmiştim; teşekkürler @Rapsar. Elimden geldiğince katkı yapmaya çalışacağım.--Sayginer^v-posta 15.24, 22 Mart 2019 (UTC)

Her kese başarılar dilerim. --►Cekli829 16.57, 23 Mart 2019 (UTC)

@Rapsar ben projelerde Vikipedi'de kaynak olarak kullanılmasında önemli olarak gördüğüm için kaynak kitap ödülü verilmesi taraftarıyım. Hem şık, hem de Vikipedi'nin gelişmesine bir katkı. Örneğin proje konuları kapsamında olan bölgelerin/halkların tarihi hakkında olabilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 07.49, 1 Nisan 2019 (UTC)

D&R'dan isteyen, istediği kitabı alabilir. Kişilere, ilgilerini çekmeme ihtimali olan kitapları göndermek yerine bu daha mantıklı gözüktü. Ayrıca ödüller için ayrılan bütçenin, kargo için harcanması konusu da var. Bu şekilde daha ekonomik kullanacağız. Onun dışında adres ya da kişi bilgisi sunmayı reddedip, anonim kalmak isteyen kullanıcılarımız da var, bu da ödül gönderiminde problem yaratmaktadır.--Rapsar^Efendim? 16.37, 1 Nisan 2019 (UTC)

@Rapsar uğraşın için teşekkürler. Bu sene pek katkı veremeyeceğim, ancak organizasyon kısmını bilmiyorum işin. Ben iki defa ödül kazandım, ikisinde de kitap aldım hepsine. Yarışmacıların talepleri ne yönde olur bilmem ancak görüş birliği olursa kitapyurdu bu konuda çok daha uygun fiyat konusunda. Ben kitap alırsam sadece ordan alıyorum. Dediğim gibi içeriğini bilmiyorum ama sadece seçenek olarak yazayım dedim.Sait* 17.34, 2 Nisan 2019 (UTC)

@SAİT71, rica ederim. Bu seneki puanlama sistemi "ne kadar kaliteli içerik, o kadar fazla puan" prensibi üzerine kurulu olduğundan, uzun ve detaylı yazdığın birkaç maddeyle ilk beşe girmen mümkün :) D&R dedim yukarıda ama o da olabilir elbette. Hatta belki de daha iyi olur, zira D&R'da kitaptan çok daha fazlası var ve bu hediye kuponlarıyla "kokulu mum" ya da "masa oyunu" alınmasını istemem :)--Rapsar^Efendim? 17.45, 2 Nisan 2019 (UTC)

Vikibahar: Kadın

Burada Vikibahar projesinin kadın konusunda alt bir yarışması mevcut. Zamanında burada konuşmuştuk, Vikipedi'de cinsiyet dengesizliğini gidermek ve Türkçe Vikipedimizi kadın konusunda geliştirmek isteyenlere duyurulur. --Ahmet Turhan (mesaj) 20.24, 25 Nisan 2019 (UTC)

Hatalı yönlendirmeler

Uzun bir süredir aktif değildim. Yeniden buraya geldiğim son birkaç ayda, fazla değil ama rahatsız edecek kadar fazla sayıda hatalı yönlendirmeyle karşılaşıyorum. Doğru verilmiş madde adlarını yanlış ada yönlendirmelerimiz bile var. Hatalı bir yönlendirme başka maddeleri de bozuyor. Madde adı değiştirmeye varan yönlendirmeler ciddi bir iştir, dikkatli olunmalı, düşünerek, yeterince araştırılarak yapılmalıdır. Elimizde çok çok geniş bir kaynak var, internet. Basit bir araştırma bile yapmadan (öyle görünüyor), "ben böyle biliyorum" havasında madde adı değiştirilmemeli. Vikipedi'de bir şeyler yapmanın bir sorumluluğu olmalıdır, işi ciddiye almak, özen göstermek, baştan savma iş yapmamak sorumluluğu. Avam internette arama yapmak pek anlamlı değil, "aranacak sözcük" - boşluk - site:edu.tr olarak aramak daha doğru, akademik yayınların dökümü yapılır. Lütfen madde adı değiştirirken ya çok dikkatli olalım, ya da daha iyisi hiç olmazsa maddenin tartışma sayfasına öneri olarak yazalım. Konuyla ilgili olan, dolayısıyla izleme listesinde bu madde olan bir kullanıcı konuya dahil olabilir.--Makedon (mesaj) 12.14, 2 Nisan 2019 (UTC)

@Makedon, yaygın yanlış ya da görece daha az yaygın adlar da maddelere yönlendirilmeli. Unutmamak lazım ki yönlendirmelerin amacı, o maddeye ulaşmak isteyen kullanıcıların işini kolaylaştırmak. Öte yandan madde adlarının, özellikle son haftalarda yoğun bir biçimde, değişiklik özeti yazmadan ya da tartışmaya gerek dahi duyulmadan taşındıklarına ben de şahit oluyorum. Taşımalar yapılsın elbette, her taşıma için bir tartışmaya gerek yok; ama değişiklik özetleri, bu taşımanın gerekçesini anlatacak şekilde doldurulsun. Yeterli değilse, tartışma sayfasına not düşülsün. Şurada mesela bariz bir hata olmasına rağmen, seçkin liste olduğu için tartışma başlatma ihtiyacı hissettim. Şu madde hatalı bir gerekçeyle taşınmıştı, geri alıp tartışma olması gerektiğinin altını çizdim. Şu da hatalı, direkt taşımak yerine fikirleri duymak istedim. Burada mantıklı bir açıklama yapmaya çalıştım değişiklik özeti vasıtasıyla. Burada başka bir kullanıcı, aslında direkt hatalı olduğunu bildiği hâlde fikirleri duymak istemişti. Bunlar benim hemen bulabildiğim birkaç örnek. Zaman zaman çoğumuz, herkesin katkısına açık bir alanda olduğumuzu unutarak, tamamen iyi niyetle bu tip taşımalar yapıyor; ancak o zaman göremediğimiz ya da yanlış bildiğimiz, gözden kaçırdığımız noktalar olabilir. Hem diğer kullanıcıları bilgilendirmek hem de bir itiraz gelirse, tartışma kapısını açık tutmak faydalı olacaktır.--Rapsar^Efendim? 17.41, 2 Nisan 2019 (UTC)

Ayrıca @Makedon, hatalı olduğunu düşündüğün bir taşıma varsa, VP:ADK politikasına dayanarak bunu geri alabilir ve neden hatalı olduğunu düşündüğünü tartışma sayfasında belirtip, bir tartışma ortamı yaratabilirsin. Hatta böyle yapmalısın :)--Rapsar^Efendim? 17.52, 2 Nisan 2019 (UTC)

İyi güzel de Rapsar, işim gücüm yok, Anadolu Selçuklu için 129 makale okumak gerekti, 290 MB., insanlar hatalı yönlendirme yapsın, iş bana düşsün. Yapılmasa daha iyi olmaz mı, yukarda yapılmaması için ne yapılması gerektiğini kendimce anlattım, mesele bu. Diğer yandan, madde adı değişikliği gibi, benim ciddiye aldığım bir meseleyi, en az bir, iki kişinin de görüşünü almadan, kendi kararımla değiştirmeyi uygun bulmuyorum. Bu benim kişisel tutumum, kuralım. Öte yandan, dediğini birkaç kez denedim, ben beceremiyorum anlaşılan. Bir arkadaş çıkıp düzeltmek zorunda kaldı, madde geçmişi kayıplara karışıyormuş. Kalk şimdi bir de bunu öğren. Öfff --Makedon (mesaj) 19.07, 2 Nisan 2019 (UTC)

"Yönlendirme"den kastını tam olarak anlayamadım sanırım. Bir maddeye yapılmış yönlendirmelerden mi bahsediyorsun? Madde adı konusu da, dediğim gibi hassas bir konu ve burada bir topluluk olduğunun unutulmaması gerekiyor harekete geçilmeden önce. Madde geçmişi konusu ise, yukarıdaki "taşı" butonuna tıklamadan yapılan taşımalarda problem yaratıyor, onun dışında bir problem ortaya çıkmıyor. Bizim yapabileceğimiz bir şey yok zaten, hizmetli müdahalesi şart o durumlarda (Şablon:Geçmiş birleştirden daha çok bilgi alabilirsin).--Rapsar^Efendim? 19.34, 2 Nisan 2019 (UTC)

Pardon, sayfa taşıma mı demem gerekiyordu. Başka bir maddeye yönlendirme diye geldi aklıma. Varolmayan bir madde açılıyor, üzerinde konuştuğum örneklerde hatalı adlandırmayla, sonra esas madde buna yönlendiriliyor. Benim demek istediğimi çekinmeden açıkça ifade etmişsin, burası bir topluluk, kendi başıma hareket etmeyi hem doğru bulmuyorum, hem de topluluğa saygısızlık kabul ediyorum. Böyle düşünülmesi gerektiğine inanıyorum. Madde taşıma talepleri sayfasına yaz diyebilirsin. On üç yılı geçkin süredir buradayım, bu tarz sayfaların ilgisizlikten örümcek ağı bağladığını biliyorum. Bu yüzden bunu iş görücü bir çözüm olarak görmedim, maddenin tartışma sayfaları daha uygun geldi bana, bunu önermemin nedeni bu.--Makedon (mesaj) 19.51, 2 Nisan 2019 (UTC)

Yönlendirme dediğimiz olay şu. Kullanıcılarımızın büyük oranda sağ duyulu olduğunu düşünüyorum, "topluluğu yok sayma" değil de "topluluğun pek fazla ilgili ol(a)madığı için usanma" durumu olabilir. Amaç da en nihayetinde buraya zarar vermek değil, katkı sağlamak. Konuşarak, tartışarak, başka kullanıcıları tartışmalara davet ederek üstesinden gelebiliriz @Makedon :) Hatta somut örnekler de gösterebiliesen daha verimli ilerleyebiliriz.--Rapsar^Efendim? 19.58, 2 Nisan 2019 (UTC)

Tamam, vardığımız alt başlıklar; diğer kullanıcılarla nezaketi esas alan işbirliği, madde adları konusunda titizlenmek ve ciddi bir araştırma yapmak. Gösterdiğin sayfalar için ayrıca çok teşekkür ederim. Örnek vermek uygun olmaz, insanlar bir tarafta kalsın, genel olarak konuşalım.--Makedon (mesaj) 20.23, 2 Nisan 2019 (UTC)

DHKP/C

İki aydan daha uzun zamandır Devrimci Halk Kurtuluş Partisi-Cephesi maddesinin adının DHKP-C olarak kısaltmasına taşınmasına dair bir tartışma başlattım. Gerekçelerim orada da yazıldığı gibi ilgili politikamız olan VP:ADK ve arama sonuçlarına dayanan yaygınlık ve bilinirlik oldu. Birçok kullanıcı da görüş bildirdi. Olumlu görüş bildiren ve politikalara göre hareket eden kullanıcılara ve ezici çoğunluğun kararına göre iki defa Vikipedi:Sayfa taşıma talepleri'ne taşınması için başvuruda bulundum fakat hizmetliler yapılan yorumları analiz edip nitelik olarak incelemek yerine, Vikipedi'de sık sık yapılan ve bir o kadar da şikayet edilen "kafa sayfa" yolunu seçtiler ve fikir birliği olmadığını iddia ettiler. Topluluğun görüş bildirmeyen üyelerinden ricam, uygun olduğunuz bir zamanda lütfen sizlerde görüş bildirirmisiniz. İstirhamım şudur ki; eğer olumsuz görüş bildirecekseniz kişisel tercihlerinize göre değilde orada gerekçelendirilen politika ve yönergelere göre yorum yapmanız. Yani -bu politikaya veya bu arama sonuçlarına itiraz ediyorum, çünkü şu şu sebeplerden dolayı- tarzı değerlendirmelere ihtiyaç duyuyoruz. İyi çalışmalar. --Maurice Flesier ^message 10.44, 7 Nisan 2019 (UTC)

Read-only mode for up to 30 minutes on 11 April

You will not be able to edit most Wikimedia wikis for up to 30 minutes on 11 April 05:00 UTC. This is because of a hardware problem. You can still read the wikis. You can see which wikis are affected. The time you can not edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

10.56, 8 Nisan 2019 (UTC)

Kişisel rahatsızlık ve hizmetliliğin geri alınması

Bu konu artık kabak tadı vermeye başladığı için yazma ihtiyacı hissettim. Kullanıcı:Citrat, açık ve net bir şekilde bana kafayı takmış ve buraya yaptığı her değişiklik artık Vikipedi'nin hayrına değil, bana karşı zarar verme ve dolayısıyla Vikipedi'ye de zarar verme amaçlı olmaya başlamıştır. Kendisinin son değişiklikleri incelendiğinde bu durum net bir biçimde görülebilir. An itibarıyla son değişikliklerinin hemen hemen hepsi ya benimle olan tartışmalarıdır ya da benim başlattığım silinmeye aday sayfa tartışması, politika tartışmasıdır. Bu durumun başlangıcını sezdiğim Ağustos 2018'i başlangıç kabul ederek somut bir istatistik verecek olursam:

• Bu süreç içerisinde 190 değişiklik yapmış kendisi. 104'ü Vikipedi, 67'si mesaj, 7'si Vikipedi tartışma, 1'i madde ve şablon tartışma alanında. Bu süreçte madde alanında yaptığı değişiklik sayısı 10.
• Kullanıcı mesaj sayfası değişikliklerinin 36'sı ya benimle ya da benim hakkımda olan değişiklikler (%50'sinden fazlası).
• Silinmeye aday sayfa tartışmalarında yaptığı 56 değişikliğin 43'ü (%77) benim başlattığım adaylıklarda (ve elbette aksi yönde).
• Vikipedi tartışma alanında yaptığı 7 değişikliğin tamamı benim başlattığım tartışmada (ve elbette aksi yönde).
• Şikayet sayfasında yaptığı 9 değişikliğin tamamı benimle alakalı (ve elbette aksi yönde).
• Köy çeşmesinde yaptığı 30 değişikliğin tamamı benim başlattığım tartışmada (ve elbette aksi yönde).
• Madde alanında yaptığı 10 değişiklikten birisi, benim değişikliğimi geri alma.
• Bunlara ek olarak, bu süreçte beni "adaletsiz" bir şekilde engelleme (onca iletişime, süreçlere müdahil olmasına rağmen; "adaletsiz" kısmını merak eden olursa anlatabilirim ayrıca).

Tüm bunlara dayanarak, ben şahsen rahatsızlık duyduğumu ve sürekli bir takip hissiyatı içinde olduğumu belirtmek isterim. Vikipedi bir ansiklopedi ise önceliğimiz, bu ansiklopedinin inşa edilmesi olmalı. Ancak kendisi, bir ansiklopedi inşa etmekten ziyade (son 190 değişikliğin 10'u madde alanında) tartışma, ortamı germe gibi aktivitelerle meşgul ediyor, bizlerin de katkı vermesini engelliyor. Birkaç ay önce sunduğum "hizmetlilik yetkilerinin geri alınması yönündeki politika" teklifinde @Vito Genovese, hizmetlilik haklarının bir suistimali, hatalı kullanımı olduğunda, böyle bir politikaya gerek kalmadan da, topluluğun kararları doğrultusunda bu hakların alınabileceğini belirtmişti. Ben de buna dayanarak böyle bir girişimde bulunmak istiyorum. Bu süreçte yapılan ihlaller veya uygunsuz davranışlar ise şu şekilde:

• Müdahil olunan süreçlerde, avantaj sağlayacak bir biçimde, süreçlere dahil olunan kullanıcıların engellenmesi (şuradan beni engellediği görülebilir)
• Bahsi geçen engelde hiçbir şekilde uyarılmamam ve cezalandırırmışçasına engel verilmesi
• Engel için haftalarca doğru düzgün bir açıklama yapılamaması, aynı şekilde davranan başka kullanıcıların engellenmemesi, kayrılması
• Silinmeye aday sayfa tartışmalarında sunulan keyfi gerekçeler: Kaynak bulunamamasi olmadigi anlamina gelmiyor vs
• Yukarıda anlatmaya çalıştığım karşıtlık ve rahatsızlık vermek ihlalleri

Tüm bunlara dayanarak kendisinin hizmetlilik yetkilerini kullanamadığını ya da Vikipedi'yi daha ileriye taşıyacak bir şekilde kullanmadığını, hizmetli olmasının Vikipedi'ye yarardan çok zarar verdiğini, hizmetli olarak değil, bir kullanıcı olarak da politika ihlalleri yaptığını gözlemlediğimden dolayı kendisinin hizmetlilik yetkilerinin alınması gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 04.07, 12 Nisan 2019 (UTC)

• Güçlü Destek bu şahıs Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu'ndaki adaylık standartlarının ilk ve en önemli kriteri olan tarafsızlık ilkesini karşılamıyor. Bunu daha önce birkaç defa farklı platformlarda ve şahsına karşıda ifade ettim. Tarafsız olmadığına dair ispatın var mı diye soracak olanlara Rapsar'ın son derece haklı ve makul gerekçelerini adres olarak göstermeyeceğim. Bir madde de karşılıklı olarak yapılan üç geri dönüş kuralı konusunda bu sözde hizmetlinin sadece tarafıma yaptığı şu 3GD mesajı altında yazılanlar bile tek başına kâfi. Adalet. Bunun olmadığı bir ortamda saygınlıkta olmaz, iyi niyet varsayımı da olmaz. Yukarıdaki kullanıcıya dönük hasmane tutumu ve bir hizmetliye yakışmayacak düzeydeki kişiselleştirmeleri gerçekten rahatsızlık verici ve bir o kadar da ansiklopedinin işleyişi ve kullanıcılar arasındaki ilişkileri olumsuz etkileyecek düzeyde endişe verici boyutlarda. Ben bu kişiyi hizmetli olarak tanımıyorum ve bu yetkiler elinden alınana kadar da tanımayacağım. Verdiği kararları, yaptığı yorumları ve değişikilkleri yok hükmünde kabul ediyorum. Umarım en doğru karar en kısa sürede verilir. --Maurice Flesier ^message 12.25, 12 Nisan 2019 (UTC)

• Hemen birkaç destek alacağın kişi olduğunu bildiğim için baştan tutum almak istiyorum. Somut suç olmadan ceza olmaz. Rapsar, algı yönetmeye çalışıyorsun. Benim sende daha önce gözlemlediğim ve birkaç defa ifade ettiğim bir şeydi bu. Kullanıcılarla uğraşmak, didişmek, hatalarını bulmaya çalışmak, teşhir etmek, sonra da saldırganlaşıp hata yaptığında da ceza istemek vb. Ben bu işlerden çok sıkıldım artık. Yıllardır senin bu tür faaliyetler içinde olduğunu gördüğüm halde, bu durumlarda yapacak birşey olmadığını düşünüyorum, zira bir troll olduğunu düşünmüyorum, elinden başka birşey gelmiyor sanırım. Davranış biçimin böyle. Geçenlerde bir kullanıcı daha seninle gereksiz bir tartışmaya girdikten sonra bırakıp gitti. Daha önce bu şekilde bir faaliyetle Kibele'yi yıprattınız ve istifa ettirdiniz. Şimdi Citrat'ı mı hedef aldın? Benim önerim şudur. Kafanı biraz Vikipedi'den kaldır, dünyada bir sürü güzel şey var. Ne bileyim, doğa yürüyüşleri, sinema-tiyatro başka şeyler, spor yapmak vb. O denizler, o göller, o dağlar birer resim değil, gerçek şeyler. 7/24 bilgisayar başında, onla bunla didişerek hayatını tükettin. Daha gencecik adamsın, biraz nefes al ya. Mukaddime^ileti 12.38, 12 Nisan 2019 (UTC)

Mukaddime, senin belki de hayal edemeceğin şekilde yaşamımı sürdürüyorum, o konuda kafanı yorma sen öncelikle (istersen bir e-posta at, Instagram hesabımı seve seve paylaşırım seninle. Acaba beni nasıl hayal ediyorsun ve ne bekliyorsun ama o lafları geri alacağına eminim). Yukarıdaki tüm kişisel yorumları @Vikiçizer'e havale edebilirim, sorumluluğunu yerine getiren nadir hizmetlilerden biri. Bu yorumlara bakarak sen de bana karşı dolmuşsun, senin için de yakında böyle bir girişimde bulunacağımdan şüphen olmasın. Hizmetli dediğin tarafsız olur, sen bana karşı dolmuşsun. Tarafsız olamayacağını düşünüyorsan, görevlerini ve yetkilerini bırakmanı tavsiye ederim naçizane. Yoksa zaten topluluğumuzun aklı başında üyeleri tarafından bunların senden alınmasına karar verilecektir.--Rapsar^Efendim? 15.51, 12 Nisan 2019 (UTC)

Ayrıca, biz burada güzel Türkçemiz için bir şeyler inşa etmeye çalışıyoruz. İnsanlarımız buraları okuyor ve bizim yazdığımız bilgileri adeta bir gerçekmiş gibi kabul ediyor. Lisans üstü eğitim almış bir kişinin zaten Vikipedi ile alakası olmaması lazım (okuyup, gerçekmiş gibi kabul etme bazında). Dolayısıyla buraya ne kadar kaliteli içerik koyarsak, insanlarımızın o kadar kaliteli olmasına ufak bir katkıda bulunuyoruz. Ben bu bakış açısıyla yaklaşıyorum Vikipedi'ye. Ve bizim hizmetli diye belirlediğimiz, "siz kurallara çok hakimsiniz, tarafsızsınız, lütfen bu ek yetkileri alın ve burayı daha iyi hale getirin" dediğimiz kullanıcılar, burayı inşa etmeye çalışan kullanıcılara kafayı takarsa; esas o hayattan zevk alması gereken bu kişiler oluyor. Ben bu bakış açısıyla bakıyorum adam/kadın gelmiş bana yok dünyayı gez bilmem ne yap diye öğüt vermeye çalışıyor. Bu kimsenin haddine değil. Kimse de burada yazan her şeyde görüş bildirmek zorunda değil, beğenmiyorsan görmezden gelmekte de serbestsin. Yukarıda denenler o kadar iğrenç ki, seni hizmetli adayı gösterdiğim güne utandım ve büyük hayal kırıklığına uğradım.--Rapsar^Efendim? 16.18, 12 Nisan 2019 (UTC)

• "Bu yorumlara bakarak sen de bana karşı dolmuşsun, senin için de yakında böyle bir girişimde bulunacağımdan şüphen olmasın." Ohhh baklalar dökülmüş ne güzel, hizmetliliğin geri alma yönergesine karşı çıktığım için kendimi tebrik ediyorum, bir ara abarttım mı falan demiştim. Ciddiye alamıyorum artık, zaten burayı ciddiye aldıkça ortaya çıkıyor bu örneğini verdiğim tür davranışlar. @Elmacenderesi, 2011'deki acil kapatmanın tekrarı gerekli. @Rapsar [1] --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.49, 12 Nisan 2019 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, ciddi ciddi benim böyle bir şeyler yapabileceğimi düşünüyor musun? Gerçekten soruyorum. Yukarıda yazdıklarımda katılmadığın neresi var? İlgili hizmetlinin sunduğu gerekçeleri uygun buluyor musun bulmuyor musun? Hiçbir şekilde aktif değilken, ne zaman aktif olmaya karar verirse benimle bağlantılı herhangi bir şeyler yazması sence bir tesadüf müdür? Bak Mukaddime yukarıda olayları ne kadar iğrenç (evet, çok iğrenç ve sığ) bir şekilde kişiselleştirmiş. Bu hizmetliden biz nasıl tarafsız olmasını bekleyebiliriz?--Rapsar^Efendim? 23.11, 12 Nisan 2019 (UTC)

bütün hizmetlilerin hizmetliliği geri alınsın, rapsar tek hizmetli olsun! çok ciddiyim! --kibele 17.11, 12 Nisan 2019 (UTC)

• Değerli arkadaşlarım, vikipedi içinde bulunduğum süre içinde şunu fark ettim arkadaşlarımızın %80'i diğer kullanıcılara katkı sağladığı maddelerin içerdiği fikirler yüzünden, tartışma başlatıp bu tartışmada karşı tarafın karşı tarafta olası yüzünden ya da sadece yazınsal olarak katkı sağladığımız bu platforma yazdığı yorumlar yüzünden hemen niyet sorgulama veya art niyet arama gibi eğilimler sergiliyor. Ben bu platformda ana fikirin Rapsar'ın Türkçemiz için bir şeyler inşa etmeye çalışıyoruz sözü olduğunu savunuyorum Türkçe'ye küresel çerçevede hak ettiği yeri kazandırmaya çalışıyoruz ve Türkçe konuşan insanlara da sadece bilgi vermeyi değil farklı kaynaklar göstererek insanların düşünmesini sağlamaya çalışıyoruz. Neden ergen kullanıcılara dolu bir Facebook grubundaymış gibi hareket edip Vikipedi'de bulunma amacımızdan sapıyoruz. Rapsar'ı desteklemiyorum Citrat'ı da desteklemiyorum, politika ve yönergeler ne diyorsa ona göre ölçülüp biçilip hareket edilmeli bence ama çoğu tartışma gibi bu da uzadıkça uzayacak nedeni ise uzlaşmacı olmayan dediğim dedik tutumlar tüm iyi niyetim ile diyorum ki, lütfen herkes bir işin ucundan tutsun ve burayı daha iyi bir yer yapalım sürekli sonu gelmeyen tartışmalarla vakit öldürmeden hızlıca 3-4 yorum ile çözülebilecek işleri uzatmadan vikipedi için bir şeyler yapalım. Sosyal medyada çok popüler olan 'boş yapmak' durumundan çıkıp dolu şeyler yapalım. Şimdi sözlerimde art niyet arayacaklar olursa diye önceden cevabını veriyim, Kolay gelsin arkadaşım. Hepinizi seviyorum öfke kusmayın yapıcı olun. Saygılar--By erdo can • msj 17.44, 12 Nisan 2019 (UTC)

@By erdo can, aradığım kullanıcı seviyesi budur tam olarak. Yukarıda kendilerini tecrübeli olarak tanımladığımız kullanıcıların seviyelerini görünce bu yorum gerçekten ilaç gibi geldi. O "tecrübeli"lerin son değişikliklerini açıp bakıyoruz, ansiklopedi yazmaktan ziyade tartışmalarla vakit geçiriyorlar, bak bu gerçekten çok ilginç. Burada bir ansiklopedi var, hep beraber bunu inşa etmeye çalışıyoruz; ancak bazı kullanıcılar bu ansiklopedinin inşasından başka şeylerle vakit geçiriyor ve her zaman da şen söylesin böylesine bağlanıyor olay. Gerçekten hiçbir olayı kişiselleştirmeden, yalnızca ve yalnızca politikalara dayanılarak hareket edersek hiçbir sorun kalmaz. Kişiselleştirince de böyle bir isyan etme mecburiyeti hissettim. "Tüm kuralları yok sayın" denilecek şimdi, ama orada atlanan şey "Vikipedi'yi geliştirecekse tüm kuralları yok sayın". "Kayda değerlik yönergelerini sağlamıyor" diyorum mesela, "yok sayıyorum" deniyor. Bu kafa yapısıyla tartışabilmek gerçekten mümkün değil. Her kuralı yok sayacaksak o zaman kural oluşturmayalım haha.--Rapsar^Efendim? 23.01, 12 Nisan 2019 (UTC)

Az önce artık tiksindiğim halde köy çeşmesi sayfasına yeniden girdim. Kabaca okudum. Kibele ve Rapsar'ın geri alma, kışkırtmaları dışında başka hiçbir şey görmedim. Türkçe Vikipedi'den beni soğutan Rapsar ile Kibele'nin tüm haklarının geriye alınsa bile durmayacaklarını anladım. Yemin ediyorum. Türkçe Vikipedi'den yalnızca Kibele ve Rapsar yüzünden soğudum. Allah rızası için Kibele ve Rapsar bir dönün de kendi davranışlarınıza bakın artık be. Haa biz sütten çıkmış ak kaşıkmıyız. Elbette değiliz. Fakat artık yordunuz. Gerçekten yordunuz. Yazık. --İnceleme Elemanı (mesaj) 10.34, 13 Nisan 2019 (UTC)

Vikipedi'nin iyi olması için çalışıyoruz. Elbette amacımız doğru bilgi vermek/vermeye çalışmak. Bunda hemfikiriz. Kimse aslını inkar edemez. Sorunlar genelde günümüz konuları ile ilgili konularda oluyor. Eski konularda bile sana karışıldığını beyan ettiğini de gördüm. Ben en ufak bir konuda (mesela şimdi I. Petro (Rusya) için) buraya uğramak zorunda kaldım. Çünkü: konuyla ilgili doğru ve özgür başka bir kaynak yok.) Burada yüksek lisans yapmış birinin Vikipedi'den araştırma yapmayacağını söylemek hatalıdır/hata olur. Eğitim olayı, kişinin araştırmayı istemesine/istememesine bağlı bir şekil olarak tanımlar isek, kişisel davranmamış oluruz. Rapsar, hepimizin instagram (ki nefret ediyorum) vb. diğer sosyal platformlarda senin gibi gayet doğal yaşantımız olduğunu bilmelisin. Elbette normal bir yaşantımız da var. Ben senin veya kibelenin bu tarzda bir yaşamının olmadığını düşünmüyorum. Bu nedenle ben hizmetliler tarafından açtığın (kaldı ki bu bir şikâyet konusu) bu başlık nedeniyle uyarılmanı ve mümkünse Türkçe Vikipedi ile bir müddet ilişkinin kesilmesini istiyorum. --İnceleme Elemanı (mesaj) 14.21, 13 Nisan 2019 (UTC)

Ben geçmişte buna benzer bir şeyi köy çeşmesinde yaptım mı? Evet yaptım. Bu bakımdan laf söyleme hakkı muhakkak bana düşmez. Ben geçmişte kibele (değişikliklerimi takip ettiğini söylemiştim, fakat günümüzde edip etmediği ile bile artık ilgilenmiyorum.) hakkında böyle bir tartışmayı dile getirmiştim. Geçen zaman içinde ben senin Vikipedi'ye katkı sağladığını, kibele'nin ise hala yalnızca yorumlara takıldığını ve bu yönde katkıda bulunduğunu katkılarınıza bakarak açıkça söyleyebiliyorum. Bu yorumum bir şeyi değiştirecek mi? Elbette hayır. Sen Rapsar sın o ise kibele. Bu değişmeyecek Fakat burası, köy çeşmesi olduğu için ikinizden de istirham ediyorum; lütfen artık Vikipedi'ye ara verin. Bırakın. --İnceleme Elemanı (mesaj) 14.36, 13 Nisan 2019 (UTC)

@İncelemeelemani, ben burada kişisel rahatsızlığımı dile getirirken kibele'nin kışkırtması şık mıdır? Kendisine de dedim, konuyla ilgili yorum yapacaksa buyursun, haksızsam desin, katılmıyorsa desin. Ama kimsenin ortamı germeye gereği yok. Sen de benzer şekilde konuyla alakasız yerlere girmişsin, yok kibeleymiş yok rapsarmış. Benim kendi açımdan hiçbir problemim yok kimseyle, kendisiyle iletişimi de deniyorum ancak kendisi beni görmezden geliyor. Olabilir, saygı duyarım. Sen de lütfen konuyla ilgili görüşlerin varsa belirt, ilgisi olmayanlarla lütfen sanki aramızda böyle bir düşmanlık varmış gibi algı oluşturma. Böyle bir şey olduğunu iddia ediyorsan da mesaj sayfam açık, lütfen kanıtlarını sun ve ben de hata yapmışsam gçrebileyim.--Rapsar^Efendim? 16.03, 13 Nisan 2019 (UTC)

• Genel olarak söylemem gereken de birkaç şey var. Ne yazık ki Türkçe Vikipedi olarak öyle bir platform hâline geldik ki, ne sakin bir şekilde tartışmak mümkün oluyor ne olayları kişiselleştirmemek mümkün oluyor ne de haksızlık ve adaletsizlik olunca hak aramak mümkün oluyor. Burada iğneyi kendime çuvaldızı başkasına da batırıyorum. Şimdiye kadar herhangi bir kişiyle alakalı, sırf o kişiden dolayı herhangi bir faaliyetim olduysa yarını görmek nasip olmasın. Bunu iddia eden varsa da, ispatlamak zorundadır. Herhangi bir tartışmada anlaşmazlık yaşadığım onlarca kişi oldu ve bunların hiçbiri, Rapsar bana kafayı taktı ve hep benim karşımda oluyor, beni sürekli takip ediyor gibi iddiaları "ispatlayamaz". Böyle iddialarla gelen birçok kullanıcı oldu, ancak hiçbiri ispatlayamadı, zira her zaman iletişimi açık tuttum. Yıllardır sanki benim ile kibele arasında bir husumet varmış gibi bir algı oluşturuldu, belki de yaratıldı. Arkadaşlar böyle bir saçmalık olabilir mi? Ne o beni biliyor (belki de biliyordur, bilmiyorum) ne de ben onu biliyorum. Kendisinin genele yayılan tasvip etmediğim ve uygunsuz hareketleri olabilir, ama "mümkün mertebe" önyargısız ve iyi niyetle yaklaşmaya çalışıyorum (başarılıyım, başarısızım bunu bilemem ve hepimizin insan olduğunu da unutmamak lazım). İşbu tartışmada, bunun tam aksini sezdim ve gerekçelerini de sıraladım. Arkadaşlar, hak aramam için başka bir yöntem yok! Burada kim hak arama çabasına giriştiyse, haklı olduğunu gördüğüm kısmın (kişilerin değil) arkasında durdum. Yukarıda o "kibele ile rapsar, bırakın" diyen @İncelemeelemani bilir mi ki kibele'nin @Sabri76'ya karşı açtığı şikayette, hem kibele'nin hem de Sabri76'nın arkasında durduğumu? Bilmez muhtemelen. Sabri76, bu şikayet yüzünden sessiz sedasız Vikipedi'yi bıraktığını açıkladı. Bundan haberiniz var mı? Kendisi duygusal davrandı ve hem haklı hem haksız olduğu bir konu nedeniyle böyle bir karar aldı. Şimdi burada biz kibele'ye "senin yüzünden hizmetli kaybettik, sen de bırak" mı diyeceğiz mesela? Ya da trol falan mı oldu? Hepimizin insan olduğu ve hiçbirimizin mükemmel olmadığı unutuluyor zaman zaman. Benim hayalimdeki Vikipedi, hepimizin mümkün mertebe ansiklopedi yazmaya odaklandığı, tartışmalarda mümkün mertebe kurallara uyulduğu, uyulmadığı takdirde gerekenlerin yapıldığı ve haklarını aramaya çalışanların trol ilan edilmediği bir Vikipedi. Ben burada bana yapılan haksızlıkları dile getirmeye çalışıyorum, birisi diyor "gez, tatile çık", birisi diyor "ciddiye almıyorum artık" başkası alay ediyor. Bu mu yani Vikipedi'deki seviye?--Rapsar^Efendim? 16.32, 13 Nisan 2019 (UTC)
• Tartışmada ifadeleri bulunan @İncelemeelemani, @Mukaddime ve @Seksen iki yüz kırk beş aracılığıyla tüm topluluğa yazayım. "Dis baglantilari ekledim; gorulen o ki Dogu Avrupada'da populer bir oyun. KD konusu tartismaya acik. Baglantilarin da zengilenlestirimesi gerek, diger dillerede var" ifadelerini kullanan ancak "dış bağlantı" kavramını bilmeyen (dil bağlantılarını eklemiş, maddeye eklenen dış bağlantı yok); "Bir suru dizi oyuncusunu da silmemiz gerekir bu madde silinecekse" gibi bir silmeme gerekçesi sunan (o zaman hiçbir meslek grubu maddesini silmeyelim, zira hepsinin bir örneği mevcut Vikipedi'de); "KD duruyor ancak kaynak varligindan degil. "Bagimsiz ve guvenilir" kaynaklarin olmasi maddeleri KD yapmiyor. Holdingler icin KD kistaslarimiz bunun otesinde olmali" diyerek Vikipedi:Kayda değerlik gibi temel bir politikanın "çekirdeğinden" habersiz olan (bir konuyla ilgili yayımlanmış bağımsız ve güvenilir kaynaklar varsa kayda değerdir); [https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Yeni_Mesaj&curid=2405951&diff=20655585&oldid=20644444 "Kaynak sorunu "maddenin (gazetenin)" olmadigina delalet degil. Maddenin birlestirilmesi (ve yonlendirilmeis) olasi bir cozum ancak silinmesine karsiyim" diyerek kayda değerliği gazetenin var olup olmamasıyla bağdaştıran ve son olarak [https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Hami_Aksoy&curid=2405956&diff=20655557&oldid=20644477 "kaynaktan cok makamin kayda deger olup olmadigi sorun" diyerek yine kayda değerlik kavramıyla alakasız gerekçeler sunan bir hizmetlinin varlığı; Vikipedi'nin yararına mıdır zararına mıdır? Son ekledikleri yorumlar benim düşünceme göre kullanıcının kayda değerlik gibi en temel politikalardan birine hakim olmadığını açık ve net ortaya koymaktadır. Bundan dolayı kendisinin hizmetli olmasının Vikipedi'ye faydası değil, zararı vardır. Düşüncelerim bu şekildedir.--Rapsar^Efendim? 03.04, 27 Mayıs 2019 (UTC)

  Neden pingledin bizi Rapsar? Zaten dar olan zamanımızı ve enerjimizi belli ki, çatışma alanlarına çekmeye çalışıyorsun. Bir kere belirgin bir rahatsız etme ve karşıtlık yaratma çabası var burda. Kullanıcıyı hataları olduğu gerekçesiyle teşhir etmeye çalışıyorsun. Bence bunların hatalar olup olmadığı tartışılır, kimisinde senin yanlış anlamalarının da olduğunu düşünüyorum, ama bence bunların hiç önemi yok. Hatalar yapabilir insan, dil bağlantısı yerine dış bağlantı demiş olması dert mi yani? Sen burda bence Vikipedinin en temel politikalarından birini ihlal ediyorsun. Tartışma kurallarına uymuyorsun, nazik değilsin, kişisel saldırılarda bulunuyorsun, hatta bizleri pingleyerek, olayı köy çeşmesinde tartışarak teşhir çabasındasın. Daha önce bu çabanı gördüğüm için tartışmaya dahil olmuştum. Başka kullanıcılara da aynı şeyi yaptığın, bunu alışkanlık haline getirmiş olduğun için bir kez daha yazıyorum bu burdan son defa uyarıda bulunuyorum. Bundan sonraki teşhir, çatışma yaratma, kişisel saldırı durumlarını gördüğümde engelleme yoluna gitmek zorunda kalacağım. Bu arada şunu belirteyim ki Citrat'ı hiç tanımam, onunla hiç bir ilişkim yok. Bu yaptıklarınla Citrat'ın teşhir olmasını değil, tam tersine hataları varsa bile kalıcı hale gelmesini sağlamış oluyorsun. Bundan vazgeç artık lütfen. Bu bahsi kapatalım. Mukaddime^ileti 07.34, 28 Mayıs 2019 (UTC)

Kimse burada fikrini belirtmek zorunda değil @Mukaddime. Benden bildirim almak istemiyorsan tercihlerim kısmından sırf benden bildirim almayı engelleyebilirsin öncelikle. İkinci olarak, Vikipedi'nin gelişimine zarar veren bir kullanıcının bu yanlışlarını (bunlar hata değil, yanlış) belirtmek ne zamandır Vikipedi'yi gereksiz yere meşgul etmek oldu? Üçüncüsü, bana bir ithamda bulunuyorsun, bunun için hiçbir dayanak sunmuyorsun, nerede kişisel saldırı? Yapılan yanlışları belirtmek mi kişisel saldırı? O zaman siyasetçilerin, muhalefetin tamamı trol sanırım ya da yanlışları belirten hakimler hep trol, vandal. Vikipedi politikalarından bihaber bir hizmetli olamaz. Bu kadar basit bir konu. Bu konuya dair bir şey demiyorsun, bir Rapsar'dır takılmış gidiyorsun. Benim hakkımda lütfen daha fazla yorum yapıp kırıcı olma.--Rapsar^Efendim? 16.45, 28 Mayıs 2019 (UTC)

• Merhaba sevgili Vikipedistler. Mevzubahis olayların aktif olmadığım dönemde yaşanmasından mütevellit olaylara çok fazla hâkim değilim, kim haklı kim haksız muhasebesini de bu nedenle yapmayacağım. Eğer bir şikayet varsa (ki var), bunun burada tartışılmasından ziyade burada tartışılmasının daha uygun olacağını düşünmekteyim. Sonuçta bir hizmetlinin şikayet edilmesi söz konusu. Köy Çeşmesi'ni böyle bir tartışma için kullanmak, bu sayfanın genel amacına uygun düşmüyor. Buna paralel olarak, kullanılan üslup ve tartışmanın çekildiği yön itibarıyla buradaki konuşmanın da bir sonuca varmayacağı, @By erdo can'ın da çok güzel özetlediği gibi Vikipedi'de bulunma amacından uzaklaştığımız çok açık. Herkesin burada katkıda bulunurken hareket ettiği bir düstur (ve elbette politikalar) var. Bunlar kimine doğru gelebilir, kimine de yanlış gelebilir. Bunları yapıcı, sorun odaklı değil çözüm odaklı ve kibarca, kişiselleştirmeden, taciz etmeden; anlaşmazlığı gidermeye ve fikir birliğini sağlamaya yönelik bir bakış açısıyla yorumlayarak hareket etmeye çalışmalıyız. Ben eminim ki buradaki birçok kullanıcı Vikipedi'nin kurallarını biliyordur. Kayda değerlik, telif hakkı/adil kullanım, biçem, adlandırma kuralları, tarafsızlık, doğrulanabilirlik/güvenilir vesaire vesaire... Fakat başka kullanıcılarla fikir ayrılığına düştüğümüz zaman ise adeta her şeyi unutuyoruz. Yukarıdaki mesajlara bakıyorum da, engellenme sebebi olabilecek bir çok mesaj var. Yine eminim ki, buradaki herkes tartışma adabını biliyordur, anlatın dense anlatabilecektir. Ama bunu bilmek yetmiyor, başımıza geldiğimizde kullanabilmek de lazım.

Dediğim gibi, tartışma konusu olaylara vâkıf olmadığımdan bir yorum yapmayacağım. Bu mesajı yazmamın tek sebebi, zaten erişim engeli yüzünden eskisi gibi aktif olmayan Vikipedi'nin, bir de böyle tartışmalar nedeniyle az sayıda olan değerli kullanıcılarını da kaybetmemesini istememdir. Rapsar da değerli bir kullanıcı, Citrat da (keza tartışmada adı geçen/geçmeyen diğer kullanıcılar da)... Hatalar, yanlışlar olmuştur/olacaktır da. Önemli olan bunları bilerek ve isteyerek tekrarlamamak, politikalardan ve yönergelerden ayrılmamaktır. Burada hep birlikte bir kule inşa ediyoruz. Bu kulenin işçileri olarak birbirimizle tartışmak, küsmek, işi bırakmak anca kulenin inşasını geciktirir, olan kuleye olur. O yüzden lütfen bu tartışmalara bir son verelim, sıkıntılarımızı yapıcı diyaloglar kurarak çözmeye çalışalım. Hepinize sevgiler ve saygılar sunuyorum. İyi çalışmalar dilerim. --Ravages (mesaj) 12.31, 27 Mayıs 2019 (UTC)

@Ravages, düşüncelerin için teşekkürler. Şikayet sayfaları, bağımsız bir sorunun çözülmesi amacıyla kullanılmakta. Burada ise genel bir sorun mevcut ve direkt hizmetlilik haklarının kaldırılması talebiyle bir girişimde bulundum. Zaman kaybetmek istemeyen görüş belirtmez, kimse de belirtmek zorunda değil (mümkün mertebe herkes görüşünü yazarsa daha sağlıklı olur elbet :) Danışılacak pozisyondaki hizmetlilerin temel Vikipedi politikalarını bilmemesi, Vikipedi'nin inşası aşamasında yarar değil zarar sağlamaktadır takdir edersin ki. Özellikle son yazdıklarım üzerinden buna dair görüşünü belirtebilirsen sevinirim.--Rapsar^Efendim? 16.55, 27 Mayıs 2019 (UTC)

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request

Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

The Wikimedia Foundation has published a Medium-Term Plan proposal covering the next 3–5 years. We want your feedback! Please leave all comments and questions, in any language, on the talk page, by April 20. Teşekkürler! Quiddity (WMF) (talk) 17.35, 12 Nisan 2019 (UTC)

"Kibris turk devleti"

Bu, Vikipedi'ye ve kardeş projelere biri veya birileri tarafından yazılıyor. Bu nedir? Anlayan var mı? Bir program kullanıcısı tarafından bot aracılığıyla mı yazılıyor? – Ullierlich 07.11, 17 Nisan 2019 (UTC)

Başka sitedeki içeriği kopyalama

Merhaba,

Acaba buradaki içeriği siteyi kaynak göstererek direkt siteye eklemede sorun yaşar mıyız? CC BY 3.0 ile lisanslanmış, herhangi bir sorun olacağını düşünmüyorum ama görüş almak istedim. --Hedda Gabler (mesaj) 15.25, 19 Nisan 2019 (UTC)

Normal şartlar altında, eğer kaynak böyle bir uygun lisans seçmiş ve her şey de yolunda olsa, ilgili siteyi (ve en önemlisi Geçmiş sekmesini, yani kimlerin emeğinin geçtiğini) atıf göstererek istediğimizi alıp kullanabiliriz. Ancak bu site özelinde bir sorun var: Sitenin Türkçe sürümü maddelerini İngilizce sürümden çevirerek oluşturmuş gibi görünüyor. İngilizce sürüm CC-BySa lisanslı, Türkçe sürüm ise CC-By lisanslı. CC-BySa demek, By atıf koşulu, SA ise "Beni değiştirirsen yine aynı lisansla lisanslamak zorundasın" koşulu. Türkçe sürüm CC-By kullanarak CC-BySa lisansını ihlal etmiş. Yani İngilizce sürümü kullanıp yeni çeviri yapabiliriz, Türkçe sürümü kullanamayız gibi bir sonuç çıkıyor.

Şu an kendimi Gözlüklü Şirin gibi hissediyorum ve hiç mutlu değilim. :/

Vito Genovese 15.47, 19 Nisan 2019 (UTC)

Teşekkürler yanıt için. --Hedda Gabler (mesaj) 16.15, 19 Nisan 2019 (UTC)

Güvenilir kaynak olmadığını, Vikipedi gibi herkesin değişikliğine açık olduğunu ve bu nedenle kaynak olarak kullanılamayacağını da ben eklemiş olayım.--Rapsar^Efendim? 16.54, 19 Nisan 2019 (UTC)

Yine de içerik tamamen doğru. Hatalı ve yanlış bilgi yok. --Hedda Gabler (mesaj) 17.13, 19 Nisan 2019 (UTC)

Cevap Yinede de yazılı bilgileri destekleyici gerçek kaynaklarla doğrulasak sorun kalmaz diye düşünüyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 23.55, 19 Nisan 2019 (UTC)

Yanlış ya da doğru olmasından ziyade, güvenilir kaynak değil. Oradaki bilgiler güvenilir kaynaklarla teyit edilebilirse kullanılabilir ama orayı kaynak göstermenin uygun olmayacağını belirtmek istedim. IMDb de benzer yapıda mesela, çıkış noktası olarak kullanabiliriz ama direkt orayı kaynak göstermek doğru değil -ki hatalı verilere de denk geldim.--Rapsar^Efendim? 00.01, 20 Nisan 2019 (UTC)

@Vito Genovese, biraz ahmak sorusu gibi olabilir, ama hem İngilizce hem Türkçe sürümü beraber kaynak göstererek sorunu aşamaz mıyız? Pratikte biraz biri bizim için bir çeviri yapmış ve "benim çevirdiğimi söylediğiniz sürece istediğiniz gibi kullanın" demiş olmuyor mu? Yoksa yapılan iş direkt hukuksuz olduğundan tamamen uzak mı durmamız gerekiyor? :) @Rapsar, gördüğüm kadarıyla içeriği bizdeki maddelerdeki özet kısımlarında yer alacak türden. Bunlar için özel kaynak istemiyoruz, biliyorsun, dolayısıyla aktaran kullanıcı konuya hâkim olduğu sürece o yönden sıkıntı göremedim. Telifi tamam olsa tek uyuşmazlık ansiklopedik üslup olabilir gibi. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.19, 20 Nisan 2019 (UTC)

Estağfurullah. Burada tartışma biraz bölünmüş. Rapsar kaynak göstermeden bahsediyor, ama sanırım bunu bağımsız bir olgu olarak dile getiriyor. Hedda'nın asıl sorusuysa içeriği olduğu gibi kullanma üzerineydi (diye anladım en azından ben). Kaynak "göstermek" ayrı bir konu ve tabii o bağlamda Rapsar haklı.

Genel olarak, en azından bildiğim kadarıyla, çevirilerin de teliflenmesi gibi bir durum söz konusu. Yani atıyorum, özgün kaynak CC-By olsaydı, çeviri kaynak CC-BySA olsaydı, hiçbir sorun yoktu. Çünkü asıl kaynak yalnızca atıf koşulu koymuş olurdu, çeviri kaynak öncelikle buna uymuş, sonra da kendi çevirisini AtıfBenzerPaylaşım ile lisanslayarak "Kullanacaksan aynı lisansı koyacaksın" demiş olurdu. Biz de lisansımız aynı olduğu için istediğimiz gibi kullanırdık. Ama asıl kaynak CC-BySa, bunu alıp kullanan ikinci kaynak BY'a uyuyor ama SA'ya uymuyor ve yeni bir eser türetiyor (Derivative Work). Benim görebildiğim, çeviriler de her zaman bire bir yapılmamış. Lord Commander Sr.'ın maddesinden gördüğüm kadarıyla en azından. Yani Türkçe kaynak topu taca atmakla kalmamış, şarampole de yuvarlamış. Temiz, berrak suyu bulandırmış.

Vito Genovese 09.22, 20 Nisan 2019 (UTC)

Benim amacım, içeriği ufak düzenlemelerle Viki'ye aktarmaktı. --Hedda Gabler (mesaj) 19.57, 20 Nisan 2019 (UTC)

• Bahse konu web sitesi Vikipedi'nin açık kaynaklı özgür yazılımı MediaWiki üzerine inşa edilmiş ve lisans bilgisi yazılımın default verisi bildiğim kadarıyla :) Büyük ihtimalle footer'ı düzenlemeyi unutmuş olabilirler. Birebir iktibas yapmamanızı öneririm ben şahsen :) Sevgilerimle. --Mecnun (mesaj) 20.30, 29 Nisan 2019 (UTC)

Hayvanların altbaşlık olarak kategorilendirilmesi

Burada tartışılmasının üzerine konunun aslında daha geniş kapsamlı olduğuna kanaat getirdiğim için topluluk tarafından genel politika olarak konuşulması gerektiğini düşünüyorum. Bildiğiniz gibi Kategori:Ünlü hayvanlar kategorimiz mevcut. Bu maddelerin aynı insanlar gibi alt kategorilere ayrılmasına nasıl bakıyorsunuz? Mesela bence ölüm şekillerine göre "Kategori:Uzay yolcuğunda ölen hayvanlar" veya "Kategori:X deneyi sonucu ölen kediler" şeklinde ayrılmalı. Ya da yaşadıkları yerlere göre veya yaptığı işlevlerine göre (sirk hayvanı, deney hayvanı, dizi oyuncusu hayvanlar vb. gibi) ayrılması bana mantıklı görünüyor. Söz konusu tartışmadaki konu olan "Kategori:Trafik kazalarında ölenler" kategorisininin hayvanlar ve insanlar şeklinde ikiye ayrılması da buna dahil. Örneğin Layka, Dezik ve Roman, Cantharellus cibarius ve Martı, Belka ve Ok, Arı ve Uç, Zulka ve İnci, Yıldız İşareti, Esinti ve Köz gibi örnekler "Kategori:Uzay yolculuğunda ölen hayvanlar" kategorisine girer. Jumbo gibi örnekler ise "Kategori:Trafik kazalarında ölen hayvanlar" kategorisine. Zaten benzer olarak Kategori:20. yüzyılda ölenler kategorisinin alt kategorisi Kategori:20. yüzyılda ölen hayvanlar kategorisini kullanıyoruz. Bunu daha yaygın bir şekilde kullanmalıyız diye düşünüyorum. Topluluk olarak konu hakkında ne düşünüyorsunuz? --Ahmet Turhan (mesaj) 09.55, 22 Nisan 2019 (UTC)

Bana da mantıklı görünüyor. Bu teklifi destekliyorum. --►Cekli829 17.38, 22 Nisan 2019 (UTC)

• Bir kedinin trafik kazasında ölmesi (gerçi o kedinin da kayda değer olması lazım bir de). Yersiz önem verme bir tarafsız bakış açısı ihlali örneği teşkil eder. İnsanların yer aldığı "ölenler" kategorisinin bir altında hayvanların yer almasını doğru bulmuyorum, o ayrı. Hayvanlarla alakalı kategorileri kişilerle alakalı kategorilerden bağımsız bir şekilde kategorilendirebiliriz, hatta öyle olması gerekir. Ancak birkaç hayvan için on binlerce kişi kategorisini gereksiz yere uzatarak adlandırmak yersiz önem vermeye giriyor, diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 20.56, 22 Nisan 2019 (UTC)

Deniz Ülke Arıboğan Hocamıza Teşekkür

Az da olsa "gerçek" bilim insanlarımız da yok değil. Vikipedi'mizin erişim engeline dair farkındalık mesajları atan değerli isimleri yad etmenin faydalı olacağı kanaatindeyim. Bkz. Tweet --Mecnun (mesaj) 20.09, 30 Nisan 2019 (UTC)