Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)

  Topluluk portali   Köy çeşmesi   Danışma masası   Duyurular   Sosyal: 

Teklifler + Politikalar haricindeki tüm teklifler	Teknik + Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri	Politika + Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler	İlginize + Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara

Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunabilirsiniz, ancak arşiv sayfalarında değişiklik yapmayın!

Wiki Trendleri

Habertürk'te İşveçli bir bilgisayar programcısının, 2012 yılında ülkelerde en çok arananlar/merak edilenler araştırması ile ilgili bir habere yer verilmiş. Buna göre 2.187.387 aranma sayısıyla Mustafa Kemal Atatürk (Wikipedia yazıyordu ancak, Vikipedi kastedilmiştir muhtemelen), en çok aranan isim olmuş. Haber metni buradadır. --Garbino ^ileti 15:16, 31 Aralık 2012 (UTC)

Liste de burada. — Pınar (mesaj) 15:23, 31 Aralık 2012 (UTC)

• İlgimi çeken Go maddesinin nasıl o listede olabildiği. Empi-ileti 17:17, 31 Aralık 2012 (UTC)
• Son 3 aylık raporların istatistiklerine bakınca yorumlar yapmak mümkün. Mesela Atatürk maddesine 10 Kasım'dan önceki günlerde başlayan ve aşağı yukarı 15 Kasım'a kadar süren yoğun bir ilgi olmuş. Bunun okul ödevleri ve anma programları için yapılan hazırlık çalışmalarından kaynaklı olması mümkün. Diğer dönemlerde ortalama günlük 10.000 civarında okuma var. Başka ilginç bir madde de Hürrem Sultan maddesi. Dikkat ederseniz okunma oranları her hafta bir gün fırlıyor, diğer günler yarı yarıya hatta daha fazla oranda düşüyor. Bu gün hangi günmüş diye bakınca dizinin yayınlandığı Çarşamba günleri olduğunu görüyoruz. Aynı şey I. Süleyman maddesi için de geçerli:) Sargon^ileti 21:02, 1 Ocak 2013 (UTC)

kaliteli madde adayları

• kaliteli madde adaylarıyla kim ilgileniyor bilmiyorum ama alakasız birçok adaylık var hızlıca kapatılmalı kanımca. --— heddagabler 14:16, 1 Ocak 2013 (UTC)

• Şu anda ben ilgileniyorum, biraz meşgul olduğum için bir süredir bakamıyordum ama bu akşam yeni adaylıklara bakacağım. Teşekkürler. --anerka^{'ya söyleyin} 11:23, 3 Ocak 2013 (UTC)

İlginize

Şurada topluluğu ilgilendiren bir tartışma var. 95.10.96.18 18:59, 1 Ocak 2013 (UTC)

Artık yok çok şükür. Azadagaoglu (mesaj) 20:25, 1 Ocak 2013 (UTC)

Çok şükür. Bunu burada da isteyebilirdiniz? Hizmetlilerimiz sağolsunlar bunun için var :).--i.e.^msj 22:15, 2 Ocak 2013 (UTC)

Osmanlı hanedanı reisleri

• Çok ilgi çekmez diyerek ve daha sonra söz konusu maddenin tartışma sayfasına aktarılmasını dileyerek (veya ederek), geçtiğimiz üç, beş ay önce daha can sıkıcı bir hal alan ve şu anda biraz duraklama dönemine giren Osmanlı Hanedanı reisleri listesi ve bu madde ile aynı durumda bulunan Şablon:Osmanlı Hanedanı reisleri şablonunu tartışmaya açmak istiyorum. Tarih konusunda aman aman bir bilgim yok. Fakat Osmanlı Hanedanı maddesinin İngilizce Vikipedi sürümünde (Monarchy and Caliphate abolished) Monarşi ve Halifelik kaldırılmıştır denilerek, hepimizin bildiği tarih gerçeğinde olduğu gibi çizelge Osmanlı İmparatorluğu dağılma dönemi maddesinin İngilizcesine bağlanıyor. Fakat Türkçe Vikipedi'de sanki hala bu şehzadelik ve hanedanlık devam ediyormuş gibi Hanedan reisleri 1900 bilmem kaç diyerek devam ediyor. Yani bu saltanat bitirilmedi mi? Ben yanlış mı biliyorum? Müsaadeniz olursa, reisler çizelgesi ve daha sonra buna benzer çizelgeleri söz konusu maddelerden kaldırmak istiyorum. Hanedan denilen kişilerin ise KD'liklerini araştırdıktan sonra gereğini yapmak. Farklı bir düşüncesi olan var mı? Buradan duymak isterdim. Bu nedenle sıkıntı olmasın diye bir danışayım ve topluluk görüşü alayım istedim. --i.e.^msj 22:14, 2 Ocak 2013 (UTC)

Buraya bir cevap alamadığım için, konuyla ilgili gereğini yapmak üzere hazır olduğumu bir belirteyim istedim. Herhangi bir aksi görüş yok ise, yukarıda belirttiklerimi uygulayıp, bu bölümü ilgili maddenin tartışma sayfasına aktarmayı düşünüyorum.--i.e.^msj 00:43, 10 Ocak 2013 (UTC)

Bence de kapatılması gerek. Sanki Osmanlı devam ediyormuş gibi hanedanı devam ettirmişler. Böyle bir saçmalık olmaz. Birde üstüne üstlük veliaht falan da yazılmış. Vikipedi tarafsız bir proje. Lütfen ideolojik düşüncelerinizi buraya taşımayın. Saltanat bitti, bunu devam ediyormuş gibi göstermeyin. --Batuhan 17:11, 13 Ocak 2013 (UTC)

2012 yılı İBP katılımcılarına teşekkürler

2012 yılını devirdik ve 52 hafta boyunca bir dizi işbirliği çalışması gerçekleştirdik. Tüm katılımcılara teşekkür ederim. Kullanıcı:Cekli829 ve Kullanıcı:Mutlutopuz ise birçok İBP haftasına katılarak, hatta 20-22 hafta boyunca ilk 3 sıraya girmeyi başararak büyük bir performans sergilediler. Her ikisine de Vikipedi topluluğu önünde ayrıca teşekkür etmek isterim. Sargon^ileti 12:04, 3 Ocak 2013 (UTC)

Projeyi bu kadar güzel yürüten size ve katkı sağlayan herkese, benden de kocaman bir teşekkür. Herkese mutlu yıllar diliyorum.--i.e.^msj 13:37, 3 Ocak 2013 (UTC)

Sevgili sargon, İBP konusunda bizler bir yapıyorsak, siz bin yapıyorsunuz. Asıl size teşekkür etmek gerekir, bu kadar emek isteyen bir projeyi koordine ettiğiniz için.. --Garbino ^ileti 13:44, 3 Ocak 2013 (UTC)

• Projeyi yürüten Sargon'a ve tüm katılımcılara teşekkürler. Yeni yılın İBP projelerinde tekrar birlikte çalışmak üzere. --Mskyrider ^ileti 14:43, 3 Ocak 2013 (UTC)
• Ben de başta Sargon olmak üzere bu canım projenin bir ucundan tutan, emek veren herkese teşekkür ederim. Yeni yılda katılımın katlanarak artması dileğiyle... --yabancı^m 20:42, 5 Ocak 2013 (UTC)

Röportaj talebi

Danışma masası'na bildirilen, röportaj isteği bulunan iletiyi buraya taşıyorum.. --Garbino ^ileti 13:26, 3 Ocak 2013 (UTC)

"Merhabalar,

Milliyet Gazetesi'nde çalışıyorum ve Wikipedi Türkiye ile alakalı editörüm kısa görüş / röportaj tarzı bir yazı talep etti.

Bunun için Wikipedi Türkiye ile alakalı kime ulaşabilirim? Kim yardım edebilir? Genel işleyişle alakalı ve burada insanlar emek verirken yapılan vandalizme karşı bir nevi bilgilendirme amaçlı yazı olsun istiyoruz.

Çok vaktini almayacağım o kişinin ancak yetkili biri olması önemli elbette. Nereden ulaşabileceğimi söylerseniz çok sevinirim, ben bulamadım malesef.

Teşekkürler, Kolay gelsin

Ozan— Bu imzasız görüş Uosulak (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir."

Sanırım Khutuck ilgilenmek isteyebilir? :)...--i.e.^msj 13:37, 3 Ocak 2013 (UTC)

• Benden başkası ilgilense daha iyi olmaz mı :) Hep kütük, hep kütük olmasın? --Khutuck^msj 22:57, 6 Ocak 2013 (UTC)

Yok hocam. Artık bu işlerin piri sensin :). Zaten başka kullanıcı da yok baksana.--i.e.^msj 23:06, 6 Ocak 2013 (UTC)

Tekrardan merhabalar,

Yarın gün içerisinde sizinle konuşmam mümkün mü? Mail üzerinden yapabiliriz eğer size uygunsa, çok vaktinizi almayacağım. Nasıl iletişime geçebiliriz? İlginiz için yeniden teşekkür ederim :) --Uosulak (mesaj) 23:43, 6 Ocak 2013 (UTC)

• Kullanıcıya dönüş yaptım, konuyla ilgili gelişmeleri paylaşacağım. --Khutuck^msj 15:30, 7 Ocak 2013 (UTC)

şehzadeler

bu kullanıcının mesajlarına mazhar olmayan bir ben kalmıştım sanırım. hazır ben de ekibe katılmışken burada sorayım. nedir meselenin aslı? yani uzaktan bakınca 'rahatsızlık verme' gibi görünen bu mesajların ve maddelerdeki değişikliklerin temelinde yatan nedir? söylenenler doğru mudur? cidden yanlış bilgileri düzeltme peşinde midir kendisi? --kibele 20:29, 5 Ocak 2013 (UTC)

Kendisinin bir Osmanlı kişisi olduğunu savunarak, çok önceleri vandalist değişiklikler gerçekleştiren bir anonimdi. 1 ay kadar her gün uğraştığımı hatırlıyorum dil dökmek için yapmayın, etmeyin diye. Daha sonra durularak, yapılan bir çok "kaynaksız" eklemeyi reddettirmek için bu tür mesajlar gönderme yolunu seçti. Kötü niyetli olduğunu düşünmüyorum(ilk zamanlar düşünüyordum). Ancak, kaynaksız eklemeler ve eklenen verilerin kabul edilmesi halinde bir değil bin kullanıcıya giderek bu tür mesaj atma kapasitesine sahip anlaşılamayan bozuk Türkçesiyle.. :)).. Bazen ben de anlamıyorum ne kastettiğini ama artık bana gönderdiği mesajlarından rahatsızlık duymuyorum sanırım.. --Garbino ^ileti 21:59, 5 Ocak 2013 (UTC)

teşekkürler garbino. --kibele 11:44, 7 Ocak 2013 (UTC)

Beldeler kapanıyor

Selamlar bir anda aklıma geldi ve sorayım dedim,bildiginiz üzere nüfusu az olan belde belediyeleri,kapanıyor ve vikipedi de belde maddeleri var ne diye geçecek isimleri.teşekkürler.--78.164.163.9 09:48, 8 Ocak 2013 (UTC)

New version of WIkipedia Offline in Turkish available!

Hi, first of all, excuse me to write to you in English, but I can not speak Turkish and in my opinion the following information could be interesting for you. We have released today, a new (and first) version of the offline version of the Wikipedia in Turkish. This includes all encyclopaedic articles, all categories and pictures (thumbnails). This allows everyone with a PC (Windows, OSX, Linux) to enjoy Wikipedia articles without Internet; like for example in the middle of the desert, during a flight, on the seas... or in jail.

You can download the Wikipedia offline in Turkish (2.5GB) here:

• http://download.kiwix.org/portable/wikipedia_tr_all.zip
• http://download.kiwix.org/portable/wikipedia_tr_all.zip.torrent

Here is a demonstration how the content looks like: http://library.kiwix.org/wikipedia_tr_all/

More details are available at at http://www.kiwix.org/ Hope this may help Kelson (mesaj) 12:06, 8 Ocak 2013 (UTC)

Thank you. -- Supermæn (mesaj) 16:41, 8 Ocak 2013 (UTC)

Be a Wikimedia fundraising "User Experience" volunteer!

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 21:21, 8 Ocak 2013 (UTC)

Aguzer'in engeli...

Herkese merhabalar. Engel şüphesiz Vikipedi'yi ve kullanıcılarını koruyor. Ancak ben, bazı engellerin fazla veya gereksiz olduğunu düşünüyorum (iddia etmiyorum). Ve bunu topluluk ile paylaşmak istedim. Vikipedistlerin bunları incelemesi ve düşünce bildirmesi için. Aynen madde tartışılırmış gibi engelleri tartışalım...

Yakın zamanda bazı kullanıcılar engellendi. Rapsar, Reality006, Seksen iki yüz kırk beş, Bermanya ve Stultiwikia... Bunlardan biri de Aguzer. Aguzer'i engelleyen hizmetli Mskyrider, benim "engelin kanıtı nerede?" soruma tam yanıt veremedi. Ben de engeli sorgulamak ve tartışmaya açmak için buraya başvurdum. Tartışmak ve sorgulamak doğal bişeydir. Topluluğun taktirine her zaman saygı duyarım.

"Değerli vikipedistler, Aguzer'in ve diğer saydığım kullanıcıların, engellenmesini haklı ve yerinde buluyormusunuz?" diye bir sormak istedim. Benim Aguzer çapında incelememe göre engel yerinde değil. Engel kurallarına baktığımda, Aguzer'in süresiz engelini karşılayan bir ifade göremedim. Kukla, nezaketsizlik gibi nedenlerden engellenmişler. Süresiz engeli en umutsuz vaka durumları dışında doğru bulmuyorum. Engeler hakkında ne düşünüyorsunuz? --- Cano58^{mesaj at} |9 Ocak 2013, 18:46 (UTC)|

Tekrar merhaba. Diğer mesajımı sildim. Çünkü söz konusu olan kullanıcılar hakında çok fazla bilgim yoktu. Şu anda da çok yok. Bu nedenle sadece Aguzer'i tartışmaya açıyorum. Değerli vikipedistler, Aguzer'in, engellenmesini haklı ve yerinde buluyormusunuz? "Süresiz engelin" doğru olduğunu halan düşünmüyorum. Engel kurallarına baktığımda, Aguzer'in süresiz engelini karşılayan bir ifade göremedim. Kukla, nezaketsizlik gibi nedenlerden engellenmiş. Engel hakkında ne düşünüyorsunuz? --- Cano58^{mesaj at} |10 Ocak 2013, 18:46 (UTC)|

Yaz dönemindeki engellemeler hakkında Meta'da da konu açıldı ama ilgisizlikten dolayı sonuç bulunamadı. Aguzer konusunda, Aguzer'in mesaj sayfasının süresiz engellenmeden önceki haline baktığımda, sebepleri gördüm. Eğer Aguzer, bu mesajı yazdıysa süresiz engellenmesi gerekir. Fakat denetçi işlemleri yapıldı mı bilmiyorum. Onun dışında, daha önce burada bayağı sert yazmış ve süreli bir şekilde engellenmiş. -- Supermæn (mesaj) 18:59, 9 Ocak 2013 (UTC)

• Mskyrider; "Cano58 yukarıda defaeten söyledim. Eğer kullanıcının mesaj sayfasının geçmişine bakarsan orada bu konuda bağlantı verdiğimi göreceksin: Bakınız geçmiş, bakınız bağlantı, bakınız bağlantı, bakınız IP ile yazdığı, bakınız IP ile yazdığı. Bu bağlantılara nasıl ulaşacağını sana bir çok kere söyledim. Bazılarını da daha önce verdim. Hâlâ ne beklediğini ve benden ne istediğini anlamış değilim." --- Cano58^{mesaj at} |9 Ocak 2013, 18:46 (UTC)|

:Cano, yaklaşık bir iki haftadır takip ediyorum ve Rapsar, Reality006, Seksen iki yüz kırk beş, Bermanya ve Stultiwikia engellemelerini Aguzer'in engellemesi ile karşılaştırman hiç hoşuma gitmedi açıkçası. Nedenini sorarsan, ilk başta hizmetli adaylığına olumlu oy vererek kendisini savunduğum Aguzer, ağza alınmayacak kelimeler dahil herşeyi söylemiştir. Herkes dur dedi. Fakat kendisi durmak nedir bilmedi. Daha fazla nasıl bir yaklaşım olabilirdi? Süresiz engel şeklini soruyor isen, bence Aguzer her şekilde süresiz engellemeyi hak etti ki!... hala bu engeli deldiğine dair şüphelerim var. Üzgünüm fakat ortada olan durum bu. Herkes sürekli söylüyor. Arkadaşlar diyoruz, ileride pişman olacağınız sözler etmeyin. Vikipedi unutmaz. Fakat yanlış anlaşılıyor bu durum. Şimdilik yaşına bağlıyorum, umarım ileri yıllarda bu yaptıklarını tekrarlamaz. İyi çalışmalar.--i.e.^msj 22:33, 9 Ocak 2013 (UTC)

Bu diyaloglar başladığından beri takipteyim. Mskyrider, gerekli açıklamaları defayetle yapmasına karşın Cano bir türlü tatmin olmadı. Sonunda da artık "haklıymışsın" dedirtmesi gereken linkler gösterdi. O zaman da bu bölüm yaratılmış. Aguzer'le ilk kaydolduğu dönemler dışında hiç bir problemim olmadı. Hatta iyi de anlaşıyorduk. Ama son zamanlarda özellikle Hizmetli adaylığı sonrası iyiden iyiye üslubu sorun olmaya başladı. Tabi öncesinde yaptığı bazı politika ihlali açıklamaları da buna tuz biber ekti. Engellendikten sonra anonim ip üzerinden Mskyrider'e attığı mesajları okumuştum, zaten onlar sebep engeli süresiz olmuştu. İlk etapta sadece 1 aylık engellendiğini hatırlıyorum. Daha sonra Vikisöz'de ki tüm mesajlarını okudum katkılarından, cidden hoş şeyler değildi. Belki anlık siniri ve hiddetine karşı gelebilse, şimdi yeniden burada katkılarını görebiliyor olurduk. Ama yapılan bir sürü açıklama sonrası hala, "neden engellendi?" diye sorulmasını, diğer engellenen kullanıcıların bu işe karıştırılmasını anlamakta güçlük çekiyorum.. --Garbino ^ileti 22:51, 9 Ocak 2013 (UTC)

:::Topluluk takdirine her zaman saygı duyarım diyorsunuz öyle mi?. Lütfen topluluk takdirine saygı duyunuz. --i.e.^msj 18:28, 10 Ocak 2013 (UTC)

• İncelemeelemani, söz konusu kullanıcıyı engelleyen hizmetli Mskyrider ile iletişime geçmem anormal mi? Ben tatmin olmadım. Şimdi burada tartışmaya açtım. Burada ne var? --- Cano58^{mesaj at} |10 Ocak 2013, 18:45 (UTC)|

• Aguzer kendi mesaj sayfası başta olmak üzere bazı yerlerde yazı yazdı mı? Evet. Engel öncesinde yazdıkları, doğrudan engellenme nedeni olduğu için bunlar iyi incelemeli. Baktıklarımda küfür veya hakaret göremedim ben. Şurada küfür ve hakaret göremedim? Engel sonrasında ise "kendini savunmuş, biraz anlık öfkeyle sitem etmiş". Süresiz engel bence yerinde değil. Yine şurada da kendini savunmuş. Bunlar da "süresiz engeli hak etmiş" dedirten bişey yok. Katkılarına da bir bakınız. Şablon açma ve değiştirme, bot üzerinde çalışma, madde açma ve değiştirme, grafik üzerinde çalışma ve resimler yükleme... Yani hala nezaket ihlali olan küfürlü deişikliği ve hakareti göremedim... Şurada bu engeli ne karşılıyor? --- Cano58^{mesaj at} |10 Ocak 2013, 19:20 (UTC)|

• "Madem nezaket kuralı diye bişey var, Şurada yazan "ş e r e fs iz" sözcüğü nedir?" demiş Aguzer, makale.blogspot.com blogunda. Buraya bir bakınız. --- Cano58^{mesaj at} |10 Ocak 2013, 19:20 (UTC)|

:Son yazdıklarınızdan da görülebileceği üzere, Aguzer hala konuları farklı yerlere çekmeye çalışıyor. Az önce buradaki, metada ve Vikisöz'de ki kullanıcının küfürlü değişikliklerini göstermek için linkleri hazırladım. Fakat şu anda tekrar düşündüğümde ve yazdıklarınızı tekrar okuyup fikrinizin değişmeyeceğini anladığımda bunları sildim. Delikanlı, ben size daha fazla cevap vermeyi, kimsenin de size bu haklı engelleme durumunda cevap vermek isteyeceğini düşünmüyorum ve konuyu uzatmıyorum. Çünkü ne kadar link gösterilse sizin fikriniz yine değişmeyecek. Sanırım asıl olan bu. İyi çalışmalar.--i.e.^msj 21:08, 10 Ocak 2013 (UTC)

Sayın incelemeelemani adlı kullanıcı. Lütfen o kadar doğrucu iseniz şurada bulunan 5 hizmetli tarafından onaylanmış metinde ki ş ere fsiz kelimesini eleştiriniz, yorumunuzu rica ederim. Ayrıca bu konu neden o kadar sizi ilgilendirdi merak etmekteyim. Kanımca hizmetlilik adaylığınıza olumsuz etki etmiş bir oylamanın muhatabı olan kullanıcıyı eleştirerek bir sonraki adaylığınız için kredi topluyorsunuz. Yorumlarınız ve Üsütünüze "bu kadar" almanız, bu kanıyı destekler nitelikte. Birinci satırda adı geçen konuyu değerlendirmenizi pür dikkat bekliyorum, herkese saygılar.78.183.219.142 21:30, 10 Ocak 2013 (UTC)

:::Yanlış biliyorsunuz efendim. Bırakın artık hizmetli adayı olmayı, son bir iki gündür, devriyelikten çıkıp beyaz listeye geçeyim mi? geçmeyeyim mi? diye düşünüyorum. Fark ederseniz başlık engelleme ama konuşulan konu Aguzer'in engellenmesi. Ben bir doğrucu davut'um. Kusura bakmayın. Ayrıca belirttiğiniz konu tartışıldığında da sizleri bu sayfalarda görmek isterdik. --i.e.^msj 21:42, 10 Ocak 2013 (UTC)

Belirttiğim konuyu eleştirmemeniz manidar. Ayrıca beni burda görmeniz için neden isyan niteliğinde sözler ettiğimi anlamanız gerekiyor. İnsanlara üslup bile yeterli olmuş bu ahvalda. Bu tür konulara girip girmeyenleri görüyoruz. Kaçınanlar var. Neden olduğunu biliyoruz, engellenme korkusu. İnsanların kesinlike ifade özgürlüğünün bulunmadığı bir ortamda buraya gelmemelerini de anlamak gerek. Zira diktatör gibi hizmetliler mevcut. İthamda bulunduğunuz kişileri eleştirmeden önce, burada ki hizmetlilerin yaptığı yanlışları eleştirin. Onlar doğru işler yapmış, yapmamış ortaya çıktıktan sonra, kullanıcılara da sıra gelir. Geçiştirici şekilde cevap vermenizi değilde, uygunsuz kelimelere karşı olan Davutluğunuzu burda geçen ş e re f siz kelimesine de yapınız. Sonra benim burada olup olmamam tartışılır.78.183.196.12 05:05, 11 Ocak 2013 (UTC)

• 2 aydır bir vikipedist bana "buyur, şu yaptığı nedeniyle engel aldı" diyemedi, dese bile gösteremedi. Kimse kusura bakmasın ama bu engel doğru değildir. Bunun yanında Aguzer, Jimbo Wales'e kadar gitmiş. Ona şikayette bulunmuş (1) Wales de cevap yazmış. Kendi ağzıyla "sorunlar var" demiş. Buradan iletiyorum. --- Cano58^{mesaj at} |12 Ocak 2013, 19:20 (UTC)|
• Şu değişiklikten engel alınıyorsa, sözün bittiği yer....--- Cano58^{mesaj at} |12 Ocak 2013, 19:20 (UTC)|

Aguzer'in hizmetli adaylığında olumsuz oylardan sonra başlayan süreçte yaptığı değişiklikleri dikkatle incelemenizi tavsiye ederim. Yapıcılıktan uzak tamamen saldırı, huzursuzluk ve intikam amaçlı yorumlar. Jimbo'nun tartışma sayfasında yazılanlar olayı çarpıtmaktan başka bir şey değildir. Ciddi ciddi bu kullanıcıların diğer bir engele itiraz ettikleri için engellendikleri yazılmış. Bunu saflıkla açıklamak zor. --Gökhan (mesaj) 15:10, 12 Ocak 2013 (UTC)

• Bir engel verildiği zaman, engelin neye göre verildiğini gösteren bir kanıt (nezaketsizlik, kukla, kişisel saldırı vb.) açık bir şekilde gösterilmeli. Böyle olmayınca doğal olarak sorguluyorsunuz. Aguzer'e gelirsek. Özetlersek, "Ben haksızım, süresiz engeli hak etmiyorum! Suçum yok" dediği ortada. Anlık sinirle asabi laflar etmiş olabilir ama küfür, hakaret ve benzer nezaketsizler bulunamadı. Kukla nedeniyle de engel almış. Çok komik, kukla dediğimiz şey "alternatif hesap"tır arkadaşlar. O hesap üzerinden "vandalizm" yapmış mı peki? O da yok. "Süresiz engel" nedir? Bu durum nedir? Eğer küfür ve ağıza alınmayacak hakaret ettiğini görseydim, burada yazı yazmazdım.......--- Cano58^{mesaj at} |12 Ocak 2013, 19:20 (UTC)|

İşte anlaşılamayan noktalardan biri de bu. Küfür etmek süresiz engel sebebi değildir. Ki (devamlı olmadığı sürece) bu sebeple süresiz engellenen kullanıcı da yoktur. Siz ağır hakaretler ararken, asıl sorunları gözden kaçırıyorsunuz. Az önce yazdığım gibi hizmetli adaylığından sona kadar olan yapılan değişiklikleri inceleyin lütfen. Dışardan baktığımda bunları sadece geçici hezeyanlar olarak görmekte zorlanıyorum. Başladı ve bitirmek bilmedi. Kukla olayının tartışmaya yer olmadığı ise çok açık. Yani, alternatif hesaplar veya anonim IP'ler engellenirsem giydirmeye buradan devam ederim şeklinde kullanılmaz elbette. Ayrıca engel kaydına da bakın, kukla belirlendiğinde kullanıcının süresiz engellenmediğini, mevcut engelinin baştan başlatıldığını göreceksiniz. Tekrarında da aynı durum söz konusu. --Gökhan (mesaj) 19:14, 12 Ocak 2013 (UTC)

• VP:EP'de iki madde var: "Karşıtlık ve rahatsızlık vermek" ve "Topluluğun sabrını zorlayan ve topluluğa karşı sorun çıkaran kullanıcılar". Engellenen birinin bir kukla yaratıp, "beni engelleyemezsiniz", "sizi teşhir edeceğim, sonunuz fena olacak" vb. tehditlerle arzı endam etmesi sıkça görülen bir durumdur. Bu maddelerde açıklanan durum aynen oluşmuş burda. Aguzer, 21 Kasım'da "Kişisel saldırı" ve "Nezaket ihlali"nden 1 gün engellenmiş. Kukla yaratıp gelmiş ve yine 1 gün engellenmiş. Cezası bittikten sonra 26 Kasım'da yine nezaket ihlali yapmış, bu sefer 1 ay engellenmiş. Yine kukla yaratıp gelmiş ve bu sefer cezası 6 aya çıkmış. 10 dakika sonra yeniden bir kukla hesapla gelmiş ve süresiz engellenmiş. Ben bu süreçte hiç bir sorun göremiyorum. Aguzer'e karşı yapılan uygulama doğru. Hizmetlilerin bir kural ihlali söz konusu değil. Bazı kullanıcılar böyle uslanmaz şekilde bildiklerini yapmaya devam ederler ve yapacak birşey kalmaz. Mukaddime^ileti 19:54, 12 Ocak 2013 (UTC)

Ateş olmayan yerden Duman Çıkmaz.78.185.2.67 21:02, 12 Ocak 2013 (UTC)

• Haksız olduğunu söylemiş Aguzer. Rahatsızlık vermek, "karşı çıkmak, kendini savunmak" mı? Ayrıca VP:EP'de, "bu kural nedeniyle yapılan engellemelerin bir kısmı tartışmalı olabilir." diyor. Tartışma sonucunda (Jimbo Wals de katıldı) engel uygun görülse bile, "süresiz engel" uygun çıkmaz. Biraz sinirli davranmamış mı? Evet, davranmış. Ama bu süresiz engeli almasını gerektirmiyor. Ayrıca İncelemeelemanı niye engel aldı? Şurada, "Merhaba, basketbol sevdalısı" demesi nedeniyle süresiz engel almıştı. Engel kaydında ise "nezaket ihlili" yazıyordu(?). Neden birden kaldırıldı peki? --- Cano58^{mesaj at} |13 Ocak 2013, 19:20 (UTC)|

"Basketbol sevdalısı" demesi yüzünden değil, Adolf Hitler resmi kullanarak 24 kullanıcıyı "zulüm" ile suçlaması nezaket ihlali. i.e. çok sevdiğim bir kullanıcı, ama benden de bahsettiği bir konuda Hitler resmiyle beni de eşleştirmesi pek nazik bir davranış değil.--Khutuck^msj 13:48, 13 Ocak 2013 (UTC)

::Khutuck bey, bende sizi severim. Fakat bu engelleme işlemleri artık zulüm addettiğim bir engellemeler silsilesi haline geldi. Buna başka ne demem bekleniyor? Buradan da söylüyorum; Yabancı, Vito, Kibele, özellikle Eldarion'un engelleme yetkisinin kullanılmasının önüne geçilmeli. Hizmetliler yetkileri paylaşmalı. Sınırsız engel kaldırılmalı. Vikipedi'de yalnızca engelleme politikası varmış gibi davranılmamalı. Yazdığım bu, fakat her nedense herkes resme takılmış durumda. Ben ciddiyim, Hitler'i çok severim mesela. Başka nasıl anlatabilirim? Yazıyorum, yazıyorum kimsenin umrunda değil.--i.e.^msj 14:04, 13 Ocak 2013 (UTC) * Arkadaşlar bu başlık altında Aguzer'in engelinin konuşulurken, benim engelimin bu başlık altında tartışılmamasını istirham ediyorum. Ben belirttiğim gibi Aguzer'in engelinin doğru olduğuna inanıyorum. Fakat süreliye çevrilebilir mi? Zaten konuştuğum kelime süresiz engelin kaldırılması. Fakat konuyu başka yerlere çekmek hiç hoş değil ki, özellikle benim engelime. :)--i.e.^msj 14:08, 13 Ocak 2013 (UTC)

• Cano58, ben hizmetli falan değilim, kimseyi uyarmak görevim değil, ama aramızda en azından 30 yıllık bir tecrübe farkı olduğunu düşünerek ve seni seven biri olarak uyarmak istiyorum. Senin Aguzer'in yaptığı hatayı yapmaya başladığını görüyorum. Bu tutum kesinlikle doğru değil. Aguzer madem haksız olduğunu kabul etmiş, madem sinirli davranmış, neden hala çocukça bir şekilde blog oluşturup wikipedi'deki hizmetlileri yıpratma kampanyası yürütüyor? Demek ki, aslında haksız olduğunu düşünmüyor, sadece seni buna ikna etmiş görünüyor. Sen de şu anda Aguzer'in yürütmeye çalıştığı yıpratma kampanyasını burdan desteklemeye çalışıyorsun. Bunlardan vazgeçin, bu tarz bir muhalefet tarzı hem kendisini hem karşısındakini yıpratır, kazanan olmaz ve sonuçta gerçekte zarar gören Vikipedi'nin kendisi olur. i.e.'nın yaptığı şey de beni üzdü. Nerden çıktı bu Hitler muhabbeti birden bire. Umarım o da bu tarzdan vazgeçer. İnanın bu şekilde kimse birşey kazanamaz. Hizmetlileri eleştirebilirsiniz, ama onların da senin ve benim gibi insanlar olduklarını düşünün. Birisi senin için bir iftira atsa, bundan rahatsız olmaz mısın? Sen yukarda i.e.nin "basketbol sevdalısı" dediği için atıldığını yazarak bir hizmetliye iftira atıyorsun. i.e. hizmetlilere faşist yaftası yapıştırıyor. Hizmetliler de insan ve hata yapabilirler elbette. Eğer hata yaparlarsa bunu halledebilirsin, mesaj yazarsın, nedenini sorarsın, gerekirse şikayet edersin. Ama şu kampanya yürütme sevdası artık bir son bulsun. Geçmişteki sorunları aşabilecek, çözümler geliştirebilecek insanların Vikipedi'de olduğunu düşünüyorum, ama bunun için önce bu anlamsız muhalefet tarzını bırakıp, yapıcı olmak gerekir. Yoksa anlamsız bir kördöğüşü şeklinde sürüp gider bu. Evet bir sorunumuz var, hatta bir değil birçok sorunumuz var. O yüzden bu kadar kolay içinden çıkılamıyor muhtemelen. Ama bu sorunu ne Jimbo çözebilir, ne Meta'da ya da başka yerlerde yürütülecek bir kampanya. Bu sorun burda çözülebilir ancak. Dediğim gibi önce düşmanlıkların kabuk bağlaması ve soğuması gerekiyor. Sonra serinkanlı bir şekilde mekanizmadaki eksikler üzerine düşünülebilir. Sen öyle yaptım, ben böyle yaptım, hizmetliler istifa etsin, şunlar gitsin bunlar gelsin tarzında bir düşünce biçimi ile bu işler düzelmez. Varsa mekanizmadaki eksik gedik düzeltilir, daha mükemmel çalışır hale getirilir. Ancak bu biçimde kampanyalarla hiçbirşey olmaz. Sadece yıpratma savaşları verilir. Gördüğüm kadarıyla yapıcı olan birçok kişi de bu tür yıpratma savaşlarına girmek istemiyor ve görüş belirtmiyor. Yoksa şu anda Vikipedi'de yazan onlarca kişinin burda bir hizmetli faşizmi olduğunu ve ses çıkardıklarında başlarının ezileceklerini düşündükleri için sessiz kaldıklarını sanmıyorum. Mukaddime^ileti 14:39, 13 Ocak 2013 (UTC)
• Aguzer'in Mskyrider tarafından süresiz engellenmesi 50 dk içinde sırasıyla "1 ay, 6 ay ve süresiz" şeklinde gerçekleşti. Kendisine(Mskyrider) gönderdiğim e-postada buna değinmiştim. Benzer davranışa sahip, bizi yalnız sözleriyle değil katkılarıyla da epey uğraştıran Yurttaş Tete adlı kullanıcı şu an dahi Ayşegül Korkmaz adı ile etkinliğini sürdürmektedir. Aguzer ile bu kullanıcı hakkında konuşurken ilginçtir ki aynı şeyleri söylemişiz. Aguzer'in aldığı süreli engellere haksızlık diyemem. Bir süre beklenip süresiz engellenseydi de keza öyle. Eleştirdiğim tek nokta bunun aniden verilmesine ya da kullanıcıdan kullanıcıya kararların farklılık göstermesine. --esc2003 (mesaj) 14:54, 13 Ocak 2013 (UTC)

• Kullanıcının yaptıkları yanında bunun bir önemi yok artık. * --esc2003 (mesaj) 00:24, 14 Ocak 2013 (UTC)

• Sevgili Mukaddime; küfür etmedim, hakaret etmedim, nezaketsizlik yapmadım, kişisel saldırı yapmadım... Elbette benden daha tecrübelisiniz. Ama burada hata yaptığımı sanmam. Sadece tartışma açtım ve bereberce tartışıyoruz. Zaten bu (tartışma) çoğu zaman olmuyor mu? Doğal birşey. Herkesin bu konudaki görüşünü rahatça ve özgür iradesiyle sunmasını diliyorum. Ayrıca şu anda Jimbo Wales'in ne tür karar vereceği beklenmeli. Şu anda bizzat incelemede bulunuyor. --- Cano58^{mesaj at} |13 Ocak 2013, 19:20 (UTC)|

Vikipedi ve Biyografi

• Arkadaşlar, siz fark ediyor musunuz bilmiyorum? Fakat her geçen gün KD olmayan otobiyografi (özgeçmiş) madde sayımız katlanarak artıyor. Yeni sayfa kontrollerini biraz daha sıkı tutsak ve KD olmayan biyografiler hızlıca silinse!.. Bunun önüne geçebiliriz diye düşünüyorum. Acaba başka güzel fikirler var mı? diyerek, uzun süre önce yazmayı düşündüğüm bu konuyu bir açayım istedim...--i.e.^msj 00:42, 10 Ocak 2013 (UTC)

Evet, bunların hızlıca silinmesi etkili olabilir. Birkaç gün gecikmesini kar bilenler var çünkü. Eklenir eklenmez silinirse faydası olur belki. Azadagaoglu (mesaj) 13:20, 10 Ocak 2013 (UTC)

• Halkımızın, üç beş satırlık bir CV ile kendisini Vikipedi'ye koyma çabası bende bayağı hayranlık uyandırıyor. Acaba yeni üye olan kişilerde kendini ansiklopedik görüp maddesini yazma oranı ne kadar yüksektir? Yani eğer yüksekse, kayıt olan kişiye kendinize ilişkin madde yazmaya niyetiniz varsa lütfen önce VP:KİŞİ'yi okuyun gibi birşey mi yazsak? Mukaddime^ileti 15:26, 10 Ocak 2013 (UTC)

Acaba yabancı dil Vikipedi'lerde bu durum nasıl? Bir bilen var mı? Yani kabaca buraya göre az veya çok şeklinde. Türkçe konuşanlar arasında, söz konusu özgeçmiş olayının çok abartılı olduğunu düşünüyorum da..! (Not. Bu konuda isteyen varsa ve bir şablon oluşturulursa, oranlar konusunda yardım dahi edebilirim..)--i.e.^msj 15:31, 10 Ocak 2013 (UTC)

• Az önce İngilizce vikipedide yapılmış son 500 silme işlemi ile burada yapılmış son 500 silme işlemini kategorilerine göre ayırıp karşılaştırdım. Fransızca vikiyi karşılaştırmak çok zahmetli olacağından, çünkü ya silme gerekçeleri belirtilmemiş, ya da burada ve ingilizcede olduğu gibi kod kullanmıyorlar, karşılaştırmadım. Karşılaştırmaya gelirsek, silme sebeplerinin yüzdesine göre top 3 şöyle:
  • İngilizce vikipedi:
    1. G11 Reklam 18,4% (bizim G11)
    2. G6 Temizlik 14,4% (bizim G8)
    3. A7 kaydadeğer olmayan 10,6% (bizim M6)
  • Türkçe vikipedi:
    1. M6 kaydadeğer olmayan 22,6% (bunun 15,2%'si kaydadeğer olmayan kişi)
    2. G2 deneme 19,4%
    3. M8 düzensiz 11,4%

bilginize. --Mskyrider ^ileti 16:54, 10 Ocak 2013 (UTC)

hmmm; ellerinize, kollarınıza sağlık. Sanırım doğru bir yaraya parmak basmışız. Küçük çözümler ile başlayıp, mesela Mukaddime'nin önerisi için ne yapabiliriz? Fikri olan..?--i.e.^msj 17:36, 10 Ocak 2013 (UTC)

Mukaddime'nin önerisinin uygulanabilmesi için kayda değer olmayan kişi sayfası açan yeni kayıtlı kullanıcıların açmayan yeni kayıtlı kulanıcılara oranının çok yüksek olması gerekir aksi halde mesaj yanlış anlaşılmaya yol açabilir. Khadkhall (mesaj) 19:06, 10 Ocak 2013 (UTC)

Evet bu durum da var tabi. :)..--i.e.^msj 21:45, 10 Ocak 2013 (UTC)

İngilizce vikide kukla davası nası açılır?

Yardımcı olabilecek var mı? İngilizcem "kuvvetli" değil ve İngilizce vikide kukla davası nası açılır? Şuradaki ve buradaki gibi saldırılardan bıktım. Ve olayı META'da "kesin olarak" "nasıl halledebilirim --Kmoksy (mesaj) 21:52, 10 Ocak 2013 (UTC)

İngilizce Vikide Prodego kullanıcısı ile irtibata geçebilirsin. Çat pat ta olsa değişiklikleri referans göstererek küfür olduğunu anlat o yapar.78.183.218.42 06:01, 11 Ocak 2013 (UTC) Bu yazıyı niye siliyorsun KMOKSY. Öneri yapıyoruz burda.78.185.17.77 07:51, 11 Ocak 2013 (UTC)

Sanırım buradan yapılıyor. -- Supermæn (mesaj) 15:55, 11 Ocak 2013 (UTC)

Biliyor muydunuz?

• İnfoCan'dan sonra kimsenin "biliyor muydunuz" sayfasıyla pek ilgilenmediğini; artık aday cümle gösterilmediğini; aday cümlelerin arşivlenmediğini biliyor muydunuz?
• İş birliği projesiyle açılan/düzenlenen maddelerden burası için birçok aday cümlenin de çıkabileceğini; sizin katkılarınızı beklediğini biliyor muydunuz? --— heddagabler 20:51, 11 Ocak 2013 (UTC)
• Bu "Biliyor muydunuz?" Ana Sayfa'nın neresinde yayınlanıyor acaba? Verin linkte Ana Sayfa'nın "Biliyor muydunuz?" bölümünden bahsediliyor ama ben Ana Sayfa'da böyle bir bölüm göremedim. Mukaddime^ileti 15:51, 12 Ocak 2013 (UTC)
• Biliyor muydunuz cümleleri için bir depo oluşturulacak ardından bunlar ana sayfaya dahil olacaktı. --— heddagabler 19:06, 12 Ocak 2013 (UTC)

  Depoları gördüm, 2 yıl kadar epey bir çalışma yapılmış, ama bunların kullanıldığı bir yeri göremedim. Acaba eskiden ana sayfada vardı da, çıkarıldı mı? Mukaddime^ileti 19:26, 12 Ocak 2013 (UTC)

  Hayır, bu bölüm hiçbir zaman ana sayfada yer almadı. Daha önce dile getirildiği gibi, yeni ana sayfa tasarımları bu bölümü içine alacak biçimde olmalı. --Superyetkin^ileti 19:48, 12 Ocak 2013 (UTC)

  O halde önce yeni Ana Sayfa'nın oluşmasını beklemek iyi olur derim. Zaten elimizde hali hazırda çok sayıda "biliyor muydunuz?" cümlesi oluşmuş. Ana Sayfa'da gösterilmeye başladıktan sonra o çalışmaya destek vermek isterim. Ne olsa her hafta yeni İBP maddelerini gözden geçiriyorum. Eğer Ana Sayfa'ya konulmayacak ise bunun için emek harcamak bana çok anlamlı gelmiyor. Mukaddime^ileti 20:17, 12 Ocak 2013 (UTC)

Gecikmiş bir denetleme isteği

• Kardeşler, arkadaşlar. Temmuz'dan bu yana gecikmiş bir denetçi isteğini artık sona bağlama zamanı gelmemiş mi? Bu konuda fikirleriniz var mı? İkisi de etkin olan kullanıcılardı. Rica ediyorum. --i.e.^msj 17:30, 15 Ocak 2013 (UTC)

ki görmemişim, Tapfereritter hala etkin :). E4024'e ne oldu ? --i.e.^msj 17:36, 15 Ocak 2013 (UTC)

Tapfereritter hala etkin ise, E4024'ün onun kuklası olduğu gerekçesi ile süresiz engellenmesi bir bakıma anlamsızlaşmıyor mu? Sanırım daha sonraki süreçte IP çakışması sonucu E4024'ün yanlışlıkla engellendiği belirtilmişti (nerede okuduğumu şu anda hatırlamıyorum). Tapfereritter hala etkin ve engelli değilse, E4024 niçin kukla olsun sorusu akla geliyor. Ayrıca E4024, oldukça özverili olarak Vikipediye katkı sağlayan gayretli, çalışkan bir kullanıcı idi. Kendisini tekrar aramızda görmeyi gerçekten çok isterdim. Bu konuda bir açıklama yapılırsa bende sevinirim. Eğitmen^{mahmut msj} 18:59, 15 Ocak 2013 (UTC)

Tartışmalar Gittikçe Büyüyor

Meta'daki şu konuyu bilmeyen yok sanıyorum. İş gittikçe ciddileşiyor. Aguzer ve bir kaç arkadaşımız Jimbo Wales'in şahsi olarak bu konu ile ilgilenmesini istemiş, sayfadan görülebilir. Ayrıca, bir Steward'dan Vito'ya mesaj var Reality'nin engellenmesi hususu ile ilgili. Topluluğumuz için önemli bir konu olduğundan burada paylaşıyorum, amacım Trollük gibi bir faaliyet değildir kesinlikle.--Nico^Mesaj 17:47, 15 Ocak 2013 (UTC)

• NicoRoman, siz de korkuyorsunuz galiba. Buradan, metada neler oluyor onu bildirmişsiniz. Burada Trollük ne arar? Bu duruma geldik mi? Bundan dahi korkar mı olduk? Yapmayınız lütfen. Bilgi için teşekkürler. --- Cano58^{mesaj at} |18 Ocak 2013, 07:10 (UTC)|

Kaliteli madde oluşturma

Merhaba arkadaşlar. Türkçe Vikipedi'de ne yazık ki KM sayısı oldukça az. Ama bunları artırmak oldukça kolay. Özellikle iyi bir İngilizce seviyesi olanlar için. İngilizce seviyesi iyi olan arkadaşlar, şu sayfada yer alan şarkıları çevirerek KM oluşturabilirler. Örneğin (What Is) Love?, Do Ya Thang gibi şarkı maddeleri oldukça kısa ama iyi yazıldıkları için ve kaynaklandırıldıkları için KM olan maddeler. Şahsen benim mükemmel bir İngilizcem olmadığı için konuşmaları ve eleştirileri çevirirken zorlanıyorum. Bu nedenle hepsine el atamıyorum. Ama İngilizce seviyesi oldukça iyi olanlar için bu sayfaları çevirip yazmak eminim ki bir saati bile bulmaz. Türkçe Vikipedi'ye KM kazandırmak isteyen arkadaşlara duyrulur. -Seyit ^mesaj 17:43, 16 Ocak 2013 (UTC)

[1] buradaki 12 madde, İng. viki'de kaliteli madde. Toplamda 634 kb. Biz biraz geliştirdik, 872 kb. Neredeyse bir düzineyi aşkın yanlışı düzelttik, hatalı verlen çok sayıda referansı saymazsak. Attik Delos Birliği ve Attik Delos Birliği Savaşları'nı iki madde yapmışlar, toplam 84,5 kb. Attik Delos Birlği Savaşları maddesini KM seçmişler, birleştirildi ve 94 kb. oldu. Onunla henüz işimiz bitmiş değil. Fena maddeler değil bunlar, değerlendirilebilir, incelenebilir belki. --Makedon (mesaj) 18:39, 17 Ocak 2013 (UTC)

Çok güzel olmuş maddeler. Ellerinize sağlık. Bence kaliteli madde adaylığına sunabilirsiniz maddeleri. --— heddagabler 19:05, 17 Ocak 2013 (UTC)

Bu topluluğun kararı olmalı. Siz de bilirsiniz ya Hedda, kırmızılar maddenin kusuru sayılıyor. --Makedon (mesaj) 19:15, 17 Ocak 2013 (UTC)

Lade Deniz Muharebesi'ndekiler sorun olmaz. --— heddagabler 19:24, 17 Ocak 2013 (UTC)

Kırmızılar hallledelirse maddeyi yeniden gözde geçirmek mümkündür. Ama pek umutlu değilim, hatırladığım kadarıyla internetin ıcığını cıcığıı çıkarmıştım :) Tabi söylemeye gerek yok "El elden üstündür", "Bİr elin nesi var, iki elin sesi var" gibilerden --Makedon (mesaj) 19:43, 17 Ocak 2013 (UTC)

Bende çok beğendim, elinize sağlık. Birkaçı hemen KM adaylığına sunulabilir. Kırmızılar göze batmıyor. Bazı maddelerde diğerlerine göre daha azlar. Az olanlardan biri aday gösterilebilir. -Seyit ^mesaj 19:56, 17 Ocak 2013 (UTC)

Öncelikle, bütün bunların Pers Savaşları ile sınırlı tutulmasını rica ederim. ATtik Delos ve Pelopez ikilisi devam edecek. Ayrıca aday gösterilse bile karar için acele edilmese galiba daha iyi olacak, Kral Barışı'na kadar daha birşeyler çıkabilir. Olmadık yerden, beklenmedik şeyler çıkabiliyor. Fakat, bu tartışmalarda maddelerin eksiklikleri konulursa, hepimiz için değerli yol gösterici olabilir bunlar. Kuşkusuz ki maddelerin çok eksiği vardır bir akademisyen gözünde. --Makedon (mesaj) 20:13, 17 Ocak 2013 (UTC)

.ogv uzantılı adil kullanım müzik klibi videoları

• Adil kullanım etiketleri arasında Ses ve müzik kategorisinde {{Örnek ses adil kullanım}} etiketi bulunuyor ve .ogg uzantılı dosyalar için kullanılıyor. Fakat Omegaeloy isimli kullanıcı bu ses dosyalarına benzer şekilde müzik video kiliplerinden 30'ar veya daha kısa süreli .ogv uzantılı videoları keserek eklemiş. Ben İngilizce Vikipedi'de müzik klipleri için böyle bir uygulama görmedim. Fakat duyan, bilen var mı? Bilmek isterim. Bu duruma göre Adil kullanım olduğu belirtilen söz konusu müzik kliplerini silinmesi için işaretleyeceğim veya bulan varsa adil kullanım etiketlerine bu şablonu ekleyeceğim. Teşekkürler. --i.e.^msj 23:54, 16 Ocak 2013 (UTC)

• Merhabalar. Ben çok yeni bir kullanıcıyım:-) Video fikri uzun zamandır aklımda idi. Bazen bu tip videoların yabancı wiki sitelerinde yerleştirildiğini hatırlıyorum ama nasıl bir kullanım hakkı verilir onu bilemiyorum. O nedenle eldeki şablonlar üzerinde gittim. Elbette gerekirse silinecekler. Ancak eğer kalacaklarsa da ilginç bir problem ile karşılaştım. Uzun zamanlı videoların yerine daha kısa videoları yüklediğim zaman pek çok seçenek (480P, OGG Source vs) çıkıyor. Bunlardan bazıları halen eski uzunluktaki videoyu (daha kısa olanı üzerine yüklenmiş olsa bile) da gösteriyor. Ben teknik kısımları bilmediğim için sizlerle de bu sorunu paylaşmak istedim. Adil kullanım için düzenleme yapılırsa, bu sorun devam edecek gibi görünüyor. Şimdiden hepinize tüm yardım, katkı ve emekleriniz için teşekkür ederim. Omegaeloy^ileti 02:30, 17 Ocak 2013 (UTC)

Hiçbir örneğini görmedim daha önce, bildiğim kadarıyla AK politikasına uygun değil.--Rapsar^Efendim? 08:08, 17 Ocak 2013 (UTC)

Bu kadarda kuralcı olmayın videolar vikipedi de yenilik,sonuçta bu internet ansiklopedisi değilmi.Burdaki yöneticiler bürokrasisi ağır olan sanki devlet malzeme ofisi çalışanları ve müdürlerinin zihniyetine sahip,yükleyen kullanıcıya helal olsun,diğer vikilerde yoksa onlarda öğrensin DMO mdürlüğünü bıraksınlar bu yeni video tekniğini öğrensinler.bu kadar ,kendimi bir anda askeriyedeki depo malzeme yönetmeliğindeki tartışmalar içinde buldum bu ne beee.çağ değişti--78.164.158.57 11:18, 17 Ocak 2013 (UTC)

Merhabalar. Tüm yorumlarınız için teşekkür ederim. Bu konuda örneğin doğrudan youtube sitesinden embed yöntemi ile yükleme yapılabileceğine dair yazılar okudum. Ancak bu tip embed yöntemlerindeki riskler de ortada. Ayrıca video dosyalarının open source bir program tarafından çevrilmesi ile yüklenebileceği yazılıyor. Amaç bilgilendirici olmak suretiyle (ses dosyalarındaki gibi) bir sorun görünmüyor. OGV formatı ise zaten ffmpeg2theora ile oluşturuldu. Bu da wikipedia politikasına ters değil. Burada benim yüklediğim videolar, tıpkı ses dosyaları gibi 30 saniyeyi geçmeyecek şekilde ya düzeltildi veya öyle yüklendi. Burada 30 saniye veya yüzde 10’u geçmeyen bir ses kaydının, orijinal stüdyo kaydı olması şartıyla ki (video kliplerde zaten bu durum söz konusu), fazla bir farkın olmayacağını düşündüm. Bazen wiki sitelerine konser videolarından kesitler, film sahnelerinden kesitler konulduğunu da gördüğüm için bu tip bir yaklaşımı uygulamak istedim. Daha önceki mesajımda bahsettiğim ve halen 4 videoda devam eden uzun-kısa video problemin dışında, eğer bu konuda şablon oluşturulmak istenirse, bence besteci, yapımcı, video uzunluğu, telif haklarının ilgili müzik grubu, yapımcı şirket veya videoyu çeken kişiye ait olması gibi bilgilerin eklenmesinin yanı sıra video kaynağı önem kazanıyor. Ben bir tanesi dışında tüm videoları orijinal plak yapımcısı veya müzik grubunun resmi video yayın sitelerinden aldım ve kaynağı o şekilde gösterdim. Elbette Adil Kullanım esaslarına ters bir durum oluşturuyorsa o zaman yapacak bir şey yok. Ben de videolar yerine 30 saniyelik veya yüzde 10’luk ses dosyalarını yerlerine yükleyebilirim. Tekrardan çok teşekkür ederim. Omegaeloy^ileti 14:08, 17 Ocak 2013 (UTC)

@78.164.158.57; Kuralcılıkla alakası yok. Örneğini görmedik diyoruz. @Omegaeloy; Bence gerçekten güzel bir düşünce, bu durumu meta'da dile getirebilir ve bize bir link verebilirseniz, neden olmasın diyorum? Sonuçta ses dosyaları ile video dosyalarının görüntüden başka bir farkı yok. Ayrıca tüm video klipler zaten ses dosyasının ve albümün tanıtılması için yapılıyor. Ben bu nedenle olumlu bakıyorum. Buraya taşıma nedenim ise topluluğun da bunu görmesi ve bilgi edinmesinin yanı sıra gerekirse bir karar alınması. Teşekkürler.--i.e.^msj 19:04, 17 Ocak 2013 (UTC)

Merhabalar. Bir ara bana meta ilgili linki verebilirseniz orada durumu açıklamaya çalışırım. Daha önce söylediğim gibi burada çok yeniyim ve epey bilgisizim:-)) Şimdiden hepinize desteğiniz için çok teşekkürler.Omegaeloy^ileti 02:10, 18 Ocak 2013 (UTC)

Buranın ilk başlığında konuşulmuş. Adil kullanım dosyası, eğer o maddeye "hayati" önem katıyorsa kullanılabiliyor. Klip örneği olmadan şarkı maddesinin içeriği anlaşılabilir mi anlaşılamaz mı? İng. Vikidekilere danışılacaksa köy çeşmesine başlık açılabilir. (Rapsar'a bir danıştım da...)--i.e.^msj 20:58, 18 Ocak 2013 (UTC)

Merhabalar. Öncelikle ilgili sayfayı bana ilettiğiniz için teşekkür ediyorum. Öncelikle o sayfadaki sorulan soru ve cevapları kısaca özetlemek istiyorum. Sorulan soru bir video dosyasının (müzik klibi, filmlerin tanıtım videosu vs) wikipedia’ya yüklenmesinin Adil Kullanım kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyceği yönünde. Adil Kullanım konusunda olumlu ve olumsuz yanıtlar şu şekilde gelmiş. Video kullanımında yasal olarak bir sorun olmayacağı konusunda hemfikir gibi görünüyorlar ancak wikipedia kurallarına göre ansiklopedik bilgiye destek sunmadığı sürece veya gerçekten gerek olmadığı sürece kullanımının gereksiz olduğu yönünde iddialar var. Ayrıca videoların içeriğinde yer alan farklı görselliklerin başka sorunlar ortaya çıkartabileceği çekincesi bulunmakta. Burada tartışma Star Trek filminin tanıtım videosu üzerine odaklanmış. Müzik videoları konusunda herhangi bir yaklaşım göremedim. "Masem" isimli kullanıcının son yorumu ise daha ilginç. Basılı olarak çıktı alındığında vikipedi içeriğinde olan videonun görünemeyeceği yaklaşımını savunmuş. Ayrıca browserların bu videoları göstermesi için bazı teknik yapıları desteklemesi gerektiğini söylemiş. Ancak bu iddialarının ileride video konmasını engelleyecek bir durum olmadığını da belirtmiş. Ben şahsi olarak kendi yorumlarımı da aşağıya ekliyorum.

• Adil kullanım gerekçesi olarak ses örneklerinin (30 san veya yüzde 10) kullanılması katkısı ile “resmi” müzik kliplerinin kullanılmasının mantığı arasında çok ciddi bir fark olduğunu düşünmüyorum. Ancak bu yapılacaksa, herhangi bir şarkının hem ses hem de video görüntüsünün farklı 30 saniyelik kullanımlarının aynı anda yüklenmesi mutlaka sorun olacaktır. Bir başka deyişle ilgili sanatçı veya albümde ”aynı” esere ait ses ve video dosyalarının olmaması tercih edilebilir.
• Basılı amaçlı eleştiriye katılmıyorum. Çünkü o zaman wikipedia’da sıkça kullanılan ses dosyalarının da çıktı alındığında basılamayacağı ortada.
• Video klip örneği gerekli midir (katkı sağlar mı?) sorusu da önem kazanıyor. Bu durumda ilk olarak ses örneği gerekli midir sorusunun yanıtını vermek gerekmekte. Albüm içeriği sesten oluşmakta ancak çoğu zaman ilgili eserler video klip ile de sunulmakta. Bu durumda katkı konusunda sizlerin de yorumlarını okumak isterim. Ayrıca Youtube gibi sitelerden wikipedia’ya embed konusunda tartışmaların da başladığı bir süreçte, video klip kullanımının yaygınlaşması olası. Ancak bunun şartlarının (open source format kullanımı) ve çerçevesinin (ör: 30 sn kuralı) çok net olmasında fayda var.
• Telif hakları konusunda ise, 30 saniye kullanımının aynen ses dosyalarında olduğu gibi geçerli olabileceğini ve sadece albüm ve sanatçı hakkında görsel anlamda farklı bir şekilde bilgi verdiğini de düşünüyorum.

Eğer bu konuda olumlu adım atılacaksa bu süreçte öğrendiğim ve sizinle paylaşmak istediğim bazı detaylar var.

• Wikipedia oga, ogv ve ogg dosyalarını kabul etmekte. Bunun nedeni, ilgili formatları open source sistemde çeviren programların geliştirenlerin telif hakkı kullanımına daha özgürlükçü yaklaşmaları. Bir başka deyişle flv, mp4 gibi dosyalar (zaten vikipediye yüklenmiyor) kullanılırsa bu dosyaları işleyen programların üreticileri ile telif hakkı sorunu olacaktır. Bu da youtube gibi sitelerden embed etme sorunlarından biri gibime geliyor. Video yükleyecek kullanıcının bu konuda dikkatli olması gerekiyor.
• Ben ilk başta video yüklerken bazı hatalar yaptım. Maalesef 4 tanesi 30sn’den uzun olmuşlardı. Durumu fark eder etmez 30 saniyelik videoları eskilerinin yerine yükledim. Ancak bu dört videoda görüldüğü üzere halen eski format devam etmekte. Videoda yer alan OggSource seçeneğini tıklayınca en son yüklenen format izlenebiliyor (ancak 480P gibi bir format gösteriliyorsa ilk hali yayında oluyor). Bu da videoyu yükleyen kişinin çok dikkatli olmasını gerektirmekte çünkü yeniden yüklemek eskisini ortadan kaldırmıyor. (Bu durumda yeni şablon oluşturulacaksa ben sizlerden bu videoları olduğu gibi silmenizi rica edeceğim. Sonra 30 saniyelik kısımlarını yeniden yükleyebilirim.)

Son olarak nasıl bir şablon oluşturulabilir sorusu aklıma geldi. Aynen ses dosyaları örneğinde olduğu gibi gerekli bilgilerin girilmesi, videonun orijinal kaynağının mutlaka belirtilmesi, müzik klibi ise bu klibin orijinal eseri temsil etmesi gerekliliği ve kullanıldığı sayfada “aynı” eseri temsil eden başka bir ses veya video dosyasının olmaması şartları yazılabilir. Ben vikipedi’deki yetkililerin alacağı kararlar doğrultusunda hareket edeceğim. Amacım sizleri zor durumda bırakmak değil. Herhangi bir sorunuz olursa lütfen haberim olsun. Sabrınız, yardımlarınız ve emekleriniz için teşekkür ederim. Omegaeloy^ileti 15:58, 19 Ocak 2013 (UTC)

Yeniden Merhabalar. Benim telif hakları şablonuna uygun olarak yüklediğimi düşündüğüm ve şu [2] sitede yer alan iki ses dosyası sanıyorum bir devriye tarafından siteden kaldırılmış. Ancak diğer sitelerdekilere (henüz onaylanmasa da müdahele edilmemiş). Telif hakkına uygun şablonu kullandığımı sanıyordum. Sizlerle de paylaşmak istedim. Omegaeloy^ileti 17:28, 19 Ocak 2013 (UTC)

Sanıyorum ses dosyaları ile ilgili sorun çözüldü. Sizleri de bilgilendirmek istedim. Videolar ile ilgili olarak da hepinizin yorumlarını merakla bekliyorum:-) Şimdiden hepinize çok teşekkürler. [Kullanıcı:Omegaeloy|Omegaeloy]]^ileti 18:43, 19 Ocak 2013 (UTC)

Basit logolar

• Bu gibi, bu gibi, bu gibi herhangi bir orijinal şekil içermeyen, sadece basit geometrik şekiller ve yazılardan oluşan logoları Commons'a yükleyebilirsiniz. Pekçoğumuzun bilmediğini düşündüğüm şeyi burada söylemek istedim.--Rapsar^Efendim? 09:05, 17 Ocak 2013 (UTC)

{{PD-textlogo}} şablonunu kullanıyoruz. Ayrıca buna ek olarak bir tescilli marka olduğunu belirtmek için {{Trademarked}} şablonunu ekliyoruz. Teşekkürler. --i.e.^msj 19:11, 17 Ocak 2013 (UTC)

Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected.

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 15:45, 19 Ocak 2013 (UTC)

• Yukarıdaki mesajın tercümesidir:

Gelecek hafta Wikimedia Vakfı ana teknik operasyon merkezini ABD'nin Virginia eyaletindeki Ashburn'da bulunan yeni data merkezine taşıyacaktır. Bu taşınmanın amacı tüm Wikimedia sitelerinin teknik performansını ve güvenilirliğini artırmaktır. Bu nedenle bazen sitede değişiklik yapılamadan yalnızca okunur modda erişim verilebilecek bazen ise tamamen erişilmez olabilecektir. Taşıma için 22-23 ve 24 Ocak 2013 günleri 17:00-01:00 UTC saatleri (Türkiye saatiyle 19:00-03:00) arasında kalan süre kullanılacaktır. Daha fazla bilgi için burayı tıklayabilirsiniz.

Gelecekteki teknik yükseltmelerden haberdar olmak isterseniz Teknik elçi olmayı ve teknik elçi mesaj listesine üye olmayı düşünebilirsiniz. TEknik konularda topluluğunuzun sesini duyurabilir ve önemli kararlardan haberdar olabilirsiniz.

Yardımınız ve anlayışınız için teşekkürler.Guillaume Paumier 15:45, 19 Ocak 2013 (UTC) --Mskyrider ^ileti 17:21, 19 Ocak 2013 (UTC)

Çeviri için teşekkürler, Mskyrider. --i.e.^msj 19:13, 19 Ocak 2013 (UTC)

Seçkin Resim İçin Yeni Bir Yol Haritası

(Geçen ay açmış olduğum "Seçkin resim seçmemizin amacı ne?" başlığın bir yere varması için bu yeni başlığı açıyorum.)

Seçkin resim uygulaması ilgisiz bir uygulama konumundadır

Yaklaşık olarak bir aydır, belli aralıklarla, VP:SRA'ya göz atmaktayım. Bir aydır ne ufak değişiklik yapılmış ne yeni bir adaylık koyulmuş ne de bir oy kullanılmıştır. Aslında bu in cin top oynuyor durumu seçkin resim uygulamamız için bir aydan daha uzun süredir var. En son seçilen resim 26 Ekim'de seçiliyor. Adaylığa baktığımızda 8 Ağustos'ta aday gösterilmiş ve 4 destek, 1 karşı oy alarak SR seçilmiş. 2,5 ayda 5 oy! Son uygulama amacına uygun değişiklik ise 4 Kasım'da BetelgeuSeginus tarafından aday gösterilen iki resim mevcuttur. Aday gösterildiğinden beri hiç dokunulmamış adaylıklar...

Amaç ne peki?

Seçkin resim seçmemizin amacı ana sayfada "Günün seçkin resmi" kısmını doldurmak olduğunu biliyoruz. Beni düşündüren kısım ise Wikimedia Commons'ta seçkin seçilen resimleri neden tekrar oylamaya sunup seçkin resim seçmemiz. Resimlerin hemen hemen hepsi Commons'ta seçkin resim olarak seçilmiş bulunmakta (Tabii istisnalar var. Son seçilen seçkin resim buna örnek olarak gösterilebilir.). Commons'taki günün seçkin resimlerini bir bot, bir uygulama ya da herhangi bir şekilde Vikipedi'ye aktarabiliriz. Tek yapmamız gereken birkaç kelimeden oluşan altyazıları Türkçeye çevirmek. Daha uzun bir altyazı olsun diyorsak onu da yaparız. :)

İlk önce daha önce seçilmiş, ana sayfaya çıkmamış resimleri ana sayfaya çıkarmak olsun işimiz. Sonra burada söylenen iki üç görüş tartışılmalı ve ortaya bir plan çıkarılmalı. Teşekkürler! Empi-ileti 23:22, 19 Ocak 2013 (UTC)

Seçkin resim kısmına ilgi olmadığı doğrudur. Bunun önüne geçmenin birkaç yolu bence; bu işlerle ilgilenecek bir veya birkaç sorumlu belirlemek, adaylıkları belli bir süre sonra kapamak olmalıdır. Kabaca bir öneri yaparsam, iki kullanıcı SR sayfasıyla ilgili olarak sorumlu seçilsin. Bu sorumluların görevlileri, -atıyorum- adaylıklardan 15 gün sonra o adaylığı kapamak, arşivlemek, o adaylıkta bir soru sorulmuşsa birine, o kullanıcıyı haberdar etmek olsun (burada ek bir parantez açarak, Commons'taki bir uygulamadan bahsedeyim. Orada bir dosyayı, mantıklı bir gerekçeyle silinmeye aday gösterirsek, yorum gelmese dahi bir hafta sonunda siliyorlar. Aksi yönde yorum gelirse bu süre uzuyor). BÖylece hem hizmetlilere binen iş yükü azalır, hem de işler daha düzenli ve rahat ilerler. Öte yandan Emperyan, oradaki her resmi seçmiyoruz burada; çünkü bu resimlerin bir maddede kullanılması ve o maddeye değer katması lazımdır.--Rapsar^Efendim? 00:13, 20 Ocak 2013 (UTC)

Vikigezgin projesi için gönüllüler aranıyor

Değerli Vikipediciler, bildiğiniz üzere yeni bir proje olan Wikivoyage çeşitli dillerde hayata geçti. Ben de bu projede çalışmayı ilgi çekici buldum ve bazı arkdaşların başlattığı deneme sayfaları üzerinde biraz biraz çalışmaya başladım. Ancak buradan da bildiğiniz üzere sıfırdan birşeye başlamak tek bir kişi ile olacak bir olay değil. Eğer konu ile ilgilenebilecek kişiler varsa devam etmeyi düşünüyorum. Eğer kimse ilgilenmezse üzerinde çalışmayı bırakacağım. İlgilenenler için çalışma burada. Bana da buradan ulaşabilirsiniz. İyi çalışmalar. --Sağlamcı^ileti 08:58, 20 Ocak 2013 (UTC)