Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar: Revizyonlar arasındaki fark

← Önceki sürümle aradaki fark Sonraki sürümle aradaki fark →

İçerik silindi İçerik eklendi

Satır içi

Sayfanın 20.14, 8 Ocak 2022 tarihindeki hâli

Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır. Mevcut tartışmalar için tartışmalar başlığına bakın. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu, 7 gün boyunca tartışmaya açık kalır ve fikir birliği oluşturduğu takdirde karara bağlanır. Bu sürede fikir birliğine varılmazsa tartışma 5 gün daha uzatılır. Kullanıcıların hızlı silme ya da hızlı kalma yönünde çok miktarda görüş bildirmesi durumunda 7 günlük süre beklenmeksizin tartışma sonuçlandırılabilir (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme rehberi).

Kısayollar

Herhangi bir sayfayı silinmeye aday göstermeden önce arşiv araması yapmayı deneyebilirsiniz.

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi

I

Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin:

{{sas}}

Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın.

II

Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir.

"Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin.

III

Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin.

{{yk:sas3|sayfa adı}}

Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin.

Tartışmalarda dikkat edilmesi gerekenler

Tartışmalarda lütfen Vikipedi'nin "yeni kullanıcıları ısırmama", "kişisel saldırı" ve "iyi niyetle yaklaşma politikalarını gözeterek kullanın.
Sayfaya düzenle veya taslak gibi bir şablonun konulması olası ise bunlardan uygun olan birini kullanın.
Sayfa anlamlı bir yönlendirme sayfası olacaksa veya başka bir sayfa ile birleştirilmesi durumunda faydalı olacaksa bu şablonu kullanmayın.
Sayfanın diğer sayfalara bağlantıları olup olmadığını denetleyin.
Bir sayfanın silinmesine dayanak olabilecek geçerli nedenler şunlardır:
- Doğrulanamaz olması
- Özgün araştırma olması
- Ansiklopedik veya kayda değer olmaması
- Kişi maddelerinin "otobiyografik olmalarından" kaynaklanan sorunlar

Ayrıca, "tarafsız olmama" gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir.

Şablonu kullanmadan önce lütfen silme politikasını okuyun.

Görüş bildirirken dikkat edilmesi gerekenler

* Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarıysanız, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.

Sayfa hakkında görüş belirtmeden önce lütfen sayfayı inceleyin. Sadece aday gösteren kişinin verdiği bilgilere göre görüş bildirmeyin. Sayfanın durumu hakkında daha fazla bilgi edinmek için, tartışma sayfasını ve sayfanın geçmişini incelemeniz tavsiye edilir, zira tartışma sayfası görüş belirtirken dikkate almanız gereken bilgiler içerebilir.
Görüş bildirirken kaçınılması gereken argümanlara dikkat edin.
Eğer fikriniz değiştiyse ve görüşünüzü değiştirmek isterseniz, tavsiye edilen yol, eski görüşünüzü vurguladığınız yerin üstünü çizip yenisini yazmanızdır (Örn: <s>eski görüş</s> yeni görüş; ~~Silinsin~~ Kesinlikle kalsın şeklinde).
Genel olarak kullanıcıların konuya ilişkin görüşlerinin bir eylem belirtmesi ve bu eylemi belirten kısmın koyu harflerle (Örn; "Silinmesin" veya "Silinsin" şeklinde) yazılması öngörülmüştür. İfade edilen görüş yukarıda belirtilen eylemlerden birinin yapılmasına dair bir kanaat içermelidir.
Tartışmaya herkes katılabilir, fakat yorum ve tavsiyeler, özellikle kötü niyetle yapılmış izlenimi veriyorsa, inandırıcı olmayabilir.
Her tartışma için görüş belirtmek zorunda değilsiniz. Aşağıda belirtilen hususları göz önünde tutup tartışmaya katılmayabilirsiniz:
- Tartışma sizin bilmediğiniz ya da size hiç tanıdık gelmeyen bir konuyu içerebilir.
- Zaten hâlihazırda fikir birliği ile alınmış kararı kabul etmiş olabilirsiniz.
Sayfalara eklediğiniz sebep ve önerilerin sonuna "~~~~" şeklinde imzanızı atmayı unutmayın.

Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi

Tartışma sonucuna göre sayfa:

Kalır

Silinir

Uygun şekilde düzenlenir

Diğer bir sayfa ile birleştirilir

Diğer Wikimedia projelerine (Vikikitap, Vikisöz, Vikisözlük, Vikikaynak veya diğer dillerdeki Vikipedi'ler) taşınır

Adı değiştirilir

Sayfanın kalması yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kalsın}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır.
Sayfanın silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Silinsin}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa silinir, silinme nedeni olarak tartışma sayfasının bağlantısı girilir.
Sayfanın ne kalması ne de silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kararsız}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır.

Silme işlemine dair not: Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve tartışma sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz ·

Tartışmalar

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Türkçe Vikipedi'deki özel KD kriterlerinin genel KD kriterleriyle ilişkisi hakkında genelgeçer yorumlarda bulunmak mümkün değil. Buradaki bazı yorumlarda belirtildiği üzere "kaynak olduğu varsayımına bağlı", yani genel KD kriterine ikincil olarak uygulanan yönergelerimiz var, VP:ÖRGÜT örneğindeki gibi. Öte yandan çok açık bir şekilde genel KD kriterinin alternatifi olan, yani bağımsız ve güvenilir kaynaklar aranmaksızın kayda değerlik sağlayan yönergeler de var, VP:AKADEMİSYEN örneğindeki gibi. VP:KİŞİ, bu spektrumda her zaman otomatik kayda değerlik getirdiği yönünde yorumlanagelen bir yönerge olmuştur (milletvekillerinin, valilerin, maça çıkmış futbolcuların otomatik kayda değer sayılması şeklinde çok sayıda örnek mevcuttur). Tartışmada kişiyle ilgili kaynakların genel KD kriterini sağlama yönünde yeterli olmadığına dair fikir birliği mevcut. Ancak bu bahsettiğim yöndeki teamüle istisna yapılması/bozulması yönünde bir fikir birliği olmadığından, yalnızca genel KD kriterine dair argümanları VP:KİŞİ düzlemindeki argümanlara kıyasla gözardı etmek durumundayım.

K:Nedim Gayet Bir tarafından öne sürülen, gelecekte potansiyel kayda değerlik argümanı da kayda değerlikle ilgili yönergelerimizde yer almadığı ve geleceğe dair bir öngörüye dayanarak VP:KAHİN'e ters düştüğünden gözardı edilmiştir.

Tartışmanın temelinde yer alan VP:KİŞİ kriterlerinin karşılanıp karşılanmadığı konusunda bir fikir birliği mevcut değildir. K:Justinianus tarafından ilgili VP:KİŞİ kriteri, kayda değer film festivallerini de içerek şekilde yorumlanmıştır. K:Vincent Vega tarafından da buna karşı olarak nispeten daha güçlü bir argüman sunulmuştur. Bununla birlikte Justinianus'un görüşünün iki başka kullanıcıyı ikna ettiğini da göz ardı etmem mümkün değildir. Bu durumda fikir birliği oluşmadığını söylemek mümkündür.

Maddenin tekrardan SAS'a gelmesi hâlinde tartışmanın doğru zeminde gerçekleşmesi fikir birliği belirlenmesinde yardımcı olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.26, 11 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Fatih Gezer

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Ödülün de KD olduğunu düşünmüyorum. Silinsin. Kadıköylü Mesaj 16.46, 26 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]

Bu maddeyi inceledim, KD etiketini de koyarak bir süre daha maddenin gelişmesini görmek istemiştim. Aldığı ödülün kayda değerliğe ne kadar etki ettiği tartışılır, şu haliyle bende kayda değerliğin ispatlanamadığını düşünüyorum. Silinmesi yönünde görüş bildiriyorum. Vincent Vega ^mesaj? 18.23, 26 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Kalsın, Evet, kayda değerliği ispat edilemiyor. Lakin kişiler hakkındaki maddelere bir de şu açıdan bakmak gerekiyor; nihayetinde her yazarın, her yönetmenin bir "ilk roman"ı, bir "ilk film"i olacaktır. Dolayısıyla bu tür kişilere ait maddelerin "potansiyel kayda değer" olarak muhafaza edilmesi taraftarıyım. Vedat Türkali Edebiyat Ödülleri'nin kayda değerliği de tartışılabilir elbette, ancak güzel yurdumuzda "kayda değer" kaç tane edebiyat ödülü var ki? Unutmayalım ki, "Nobel Edebiyat Ödülü"nün, "Devlet Sanatçısı" unvanının bile kayda değer bulunmadığı ve tartışıldığı bir coğrafyada yaşıyoruz. Dikkat edersek, bu ödülün kısa listesinde Tarık Tufan, Ayfer Tunç, Onur Ünlü gibi "kayda değer" isimler arasından birinciliğe Fatih Gezer lâyık bulunmuş. Vikipedi'nin bu nevi potansiyeli olan ve fakat henüz kayda değer olmayan maddelere ayıracak kadar yeri olduğuna inanıyorum. Kalsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.21, 27 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
@Nedim Gayet Bir, VP:KAHİN Kadıköylü Mesaj 15.25, 27 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
@Kadıköylü: VP:KÂHİN "henüz gerçekleşmemiş" bilgiler hakkında bir yönerge. Oysa biz burada var olan kişilerden söz ediyoruz. Bu kişiler bir film veya bir roman vs. ile hatırı sayılır bir ödül almışlar. Dolayısıyla kehanette bulunmaya gerek yok. Aksi takdirde silinmesi için görüş bildirdiğim dizi oyuncularına bakarak bir tutarsızlık da atfedilebilir. Ancak dizi oyuncularındaki arıza şu; haddinden fazla dizide haddinden fazla oyuncu var. Ve bu oyuncuların hemen hemen hepsi birbirinin kopyası gibi, sıradan. Bunlarda bir "potansiyel" görmediğim için silinmesi ve olursa gelecekte yeniden oluşturulması gerektiğine inanıyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.55, 27 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
@Nedim Gayet Bir, yukarıda da dediğiniz gibi kayda değerlik ispat edilemiyor. "Potansiyeli" var diye maddeler kalırsa bu çok kötü bir emsal yaratır. KD olmayan maddelerin hepsi açılır, kalite düşer, PR amaçlı içerikler çoğalır. Bununla ilgili örnek tartışma için buraya bakabilirsiniz. Kadıköylü Mesaj 16.07, 27 Aralık 2021 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 14.22, 1 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Yazara ilişkin biyografik kaynaklar oldukça az olmakla birlikte, bir filmi Uluslararası İşçi Filmleri Festivalinde gösterime girmiş. Bu durumda VP:KİŞİ'de yer alan "Kişinin eseri ya (a) önemli bir sergide sunulmuş..." şartının sağlandığı söylenebilir. Zira festivalin de maddesi olduğuna göre, politikada yer alan "önemli bir sergi" şartının kayda değer (yani Vikipedi'de maddesi olan/olabilecek) bir sergi (ve türevleri) olabileceği sonucuna varabiliriz. Nedim Gâyet Bir'in kişinin kayda değer olma potansiyeli üzerinden kalması gerektiğine ilişkin görüşüne katılmıyorum ancak açıkladığım üzere kayda değerlik kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar az olmakla birlikte, direkt politikaya göre bir kriter karşılanmış olduğundan kalması gerektiğini düşünüyorum. --justinianus | mesaj 06.53, 3 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Burada dikkat çekmek istediğim bir husus var Justinianus ve Nedim Gayet Bir. Bütün diğer görüşleri bir kenara bırakırsak ilgili festivalde her sene yaklaşık 30-40 kadar yapım gösterime giriyor. Kimsenin emeğini küçük görmek veya boşa çıkarmak için değil fakat sadece bu sav üzerinden gidecek olursak bu filmlerin tamamını ve bunların yazarlarını ve dahi yönetmenlerini KD saymamız gerekiyor. Yeterli kaynak yok, sadece tek filmi tek bir festivalde gösterime girmesinden ötürü kişiyi KD sayamayacağımızı düşünüyorum. Vincent Vega ^mesaj? 11.24, 3 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Politika metninin mevcut durumu nedeniyle arada görüşlerin niteliğini değiştirebilecek şekilde yorum farklılıkları olabiliyor anlaşılan Vincent Vega :). Elbette bu da bir bakış açısı, saygı duyuyorum ancak sizinle aynı fikirde değilim. Buradaki esas meselenin bu madde özelindeki bir yorum farkından ziyade politika metni olduğunu düşünüyorum. "Kişinin eserinin önemli bir sergide sunulmuş" olmasının kayda değerliği sağlayıp sağlamayacağını tartışmalıydık belki de. Eğer bu adaylık olmasaydı ve biz bu politika metnini tartışsaydık size paralel bir görüş belirtebilirdim (ki benzer düşünceye sahibiz esasen), ancak mevcut metne baktığımda da durum bu. Hâl böyleyken de politikanın dışına çıkıp farklı bir görüş belirtmem de uygun olmaz, o yüzden kalması gerektiğine ilişkin düşüncemi muhafaza ediyorum. Adaylığın gidişatını merak etmekle birlikte, artık şu kayda değerlik yönergelerini toplu bir şekilde elden geçirmemiz gerektiği düşüncesine de kapılmadım değil. Sevgiler. --justinianus | mesaj 14.16, 3 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Teşekkür ederim cevap için. Şeklen değil, içerik olarak (politikanın ruhuna bakarak diyeyim) yorumlamaya özen gösteriyorum Justinianus. KD genel kriterleriyle birlikte bakıldığında zaten genel-özel kayda değerlik kriterleri arasında ciddi tutarsızlıklar mevcut. Dediğiniz “bir politika metni olsaydı hak verirdim” cümlesi önemli benim için. Bilindiği üzere biz evvela genele sonra özele bakıyoruz KD politikalarında. “Kişinin önemli sergide vb. eseri yayınlandıysa mutlaka kaynak bulunur, yani demek ki KD bir şahsiyet” olarak düşünülerek bu politika metninin konulduğunu değerlendiriyorum fakat kaynak yok. O politikada belirtilen “önemli” ibaresi de çok ucu açık. KD bir organizasyon deseydik tamam maddesi var diyebilirdim ama önem hususunda kime göre neye göre oluyor. Neticede biz argümanlarımızı koyalım, kapamayı yapacak hizmetli karar verecektir. Vincent Vega ^mesaj? 15.56, 3 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Nedim Gayet Bir ve Justinianus'un gerekçeleri yerinde. Tehonk (mesaj) 07.05, 3 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Justiniaus ve Nedim Gayet Bir 'in gerekçelerine istinaden. Maddeyi başlatan kullanıcı olarak, kaynakların kayda değerliği sağladığını düşünüyorum. --Eldarion 13.31, 5 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin VP:KİŞİ'de olan kriterler, yukarıda Vincent Vega'nın dediği gibi, "bu kriterleri karşılıyorsa, muhtemelen kaynak vardır" varsayımı üzerine yazılan şeyler, fakat günümüz dünyasında bu doğru olamıyabiliyor. Politikanın kendisinde bile "bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez" metni not edilmiş. Eldarion'un dediğinin aksine kaynakların yeterli olmadığı bariz. İngilizce Vikipedi'de olsaydı ben "Incubate" derdim, Nedim Gayet Bir'in yazdığı gerçekten yakında potansiyeli olduğunu gösteriyor, ama burada böyle bir sistem olmadığı ve şu haliyle şu anda ana ad alanına uygun olmadığı için, ana ad alanında olmaması gereken bir madde. ~Styyx^{Evet ^_^?} 08.34, 6 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega ^mesaj? 18.31, 9 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

MasterChef Junior Türkiye

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tek başına kayda değerlik sağlamıyor. MasterChef Türkiye maddesine aktarılabilir. Can^{Qui es-tu?} 17.55, 2 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

MasterChef Junior, ülke uyarlamalarından bağımsız olarak kayda değerlik kriterlerini sağlıyor görünmekte. İngilizce Vikipedi'de diğer dillerdeki Junior yarışmalarının her birinin ayrı maddesi var (Türkiye için madde hiç oluşturulmamış şu ana kadar), bakıldığı zaman kendi başlarına pek kayda değer görünmüyorlar. Ancak esas format kendi başına kayda değer olduğu için dil sürümlerini de ayrıca eklemekte bir sakınca görmüyorum. Bu yüzden esasen kalmasından yanayım ama aktarılmasına da bir itirazım yok. --justinianus | mesaj 07.05, 3 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Vikipedi:Kayda değerlik (TV programları)'e göre kayda değer değil. Herhangi bir ödül almış değil, reklam, promosyon, tanıtım yayınları dışında, tarafsız, bağımsız, ikinci veya üçüncü taraf kaynaklar tarafından konu edilmiş değil, herhangi bir ödül almadı, türünün ilk örneği olmadığı gibi, her ülkede kopyası olan sıradan bir format. Master Chef Türkiye maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.54, 5 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Kayda değerliğin madde içerisinde kanıtlanmadığı kanaatiyle tartışmayı silinsin olarak kapatıyorum. Vincent Vega ^mesaj? 19.48, 10 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

TÜBİTAK Fen Lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

kasım 21'den beri KD belirsizliği kendini koruduğundan dolayı SAS tartışması açıyorum. madde bir fen lisesi ile ilgili, ama kayda değer oluşuna dair(birincilikler, ödüller vb.) bilgi yok. lise yeni açılmış, kayda değer olduğu zaman madde yeniden oluşturulabilir. ----Modern primat ඞඞඞ ^İLETİ 17.37, 3 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Maalesef kayda değerliği tespit edilemiyor. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.44, 5 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 16.04, 6 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.04, 13 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Haravgi Larisa FC

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Profesyonel liglerde oynamamış amatör futbol kulübü. KD olabilmesi için güvenilir ikincil kaynaklarca konu alınmış olması gerekiyor. --Supermæn (mesaj) 14.00, 5 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Maddeyi açan kullanıcı maddeyi ayrıca İngilizce ve Yunanca Vikipedilerde de oluşturmuş. Bir de Portekizce Vikipedi'de de maddesi var ama oradaki kullanıcı farklı bir kullanıcı olmakla birlikte, açtığı maddelerle ilgili kayda değerlik uyarıları almış (translate yalancısıyım :)). Bizdeki maddeyi açan kullanıcıya da İngilizce Vikipedi'de açtığı maddelerle ilgili kayda değerlik şüphesine dair bildirimler gönderilmiş. Kullanıcı zannediyorum farklı dillere maddeleri çeviri aracıyla yapıyor. Zira maddede içerik açısından göz tırmalayan ifadeler mevcut. Bundan bağımsız olarak maddedeki şu kaynakta gösterilen kulüp (ki bir an için kulübün Yunan Süper Liginde oynadığını ve kayda değerliği sağladığını düşünmeme sebep oldu), Larisa şehrinin bir başka takımı olan AEL'i gösteriyor. Yani kaynak hatalı. Gösterilen kaynakların kulübü değil de oyuncularını ve başka unsurları özne alması ve kulübün yalnızca adına atıf yapması, bunlar haricinde kayda değerliğini gösterir kaynak bulamamış olmam (var olup da görememiş olabilirim, özellikle Yunanca bilen kullanıcılar belki daha sağlıklı bir arama yapabilir) ve kulübün profesyonel liglerde oynamamış olması hususlarını bir arada değerlendirdiğimde, kayda değerlik kriterlerinin sağlanmamış olduğu kanaatiyle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --justinianus | mesaj 06.31, 6 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Amatör spor kulübü, ayrıca Justinianus'un da belirttiği noktalara dayanarak olası PR çalışması. KD değil. — 07 ● 💬 15.41, 6 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin, kayda değer değil. Olası PR çalışması.--Kadıköylü Mesaj 15.49, 6 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Gerekçelere katılarak.--Can^{Qui es-tu?} 15.59, 6 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kayda değer değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.23, 9 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Gerekçelere katılarak... --Assyrtiko (mesaj) 09.58, 13 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Justinianus gerekçesi mantıklı geldi, silinsin. ×Elvorix^mesaj 10.20, 13 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega ^mesaj? 16.00, 13 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Türk Musikisinde Makamların Oluşması ve Seyir Tekniği

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yazarın maddesine aktarılsın. Tek başına KD değil. Kadıköylü Mesaj 15.40, 6 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Çalışmanın yazarı Onur Akay maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.24, 9 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Onur Akay maddesine.--Can^{Qui es-tu?} 15.44, 9 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen adaylık kararsız kapatılmıştır.Vincent Vega ^mesaj? 20.21, 24 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Niklaus Mikaelson

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Dizinin maddesine aktarılsın. Tek başına KD değil. Kadıköylü Mesaj 15.45, 6 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın The Originals maddesine.--Can^{Qui es-tu?} 15.44, 9 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
@Superyetkin selamlar. Bu ve aşağıda süresi dolmuş SAS'lar mevcut. Seslenmek istedim. Teşekkür ederim. Kadıköylü Mesaj 19.09, 15 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. — Bu imzasız görüş Vincent Vega (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Osman Şişko

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında kayda değerliliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir herhangi bir kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 15.57, 6 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin, bu tür KD olmayan PR amaçlı maddelerin burada barındığını görünce böyle oluyorum. Teşekkürler.--Kadıköylü Mesaj 16.00, 6 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kayda değer değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.27, 9 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. VP:OKUL kriterleri, yönergedeki ifadelerden de anlaşılacağı üzere genel KD kriterinin alternatifi olarak uygulanır. Bu durum, VP:KD yönergesinde "Bazı durumlarda kayda değerlik kurmak için alternatif testler kullanılabilir." şeklinde açıkça ifade edilmiştir. VP:OKUL kriterinin karşılandığına dair fikir birliği mevcut, nitekim bu durum tartışmaya dahi açılmamış. Bunun ışığında kaynaklar ve genel KD kriteriyle ilgili görüşleri göz ardı etmek mecburiyetindeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.10, 13 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Muğla 75. Yıl Fen Lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Kadıköylü Mesaj 16.13, 6 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Yorum Bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor açıklamasıyla KD değil demek kolaya kaçmak gibi geldi. Maddede zaten kaynak yok:) Şimdi Vikipedi:Kayda değerlik (okullar) maddesinin açıklamasına bakarsak Fen lisesi olması (6. madde) ve ildeki ilk fen lisesi olması (8. madde) nedeniyle en az iki şartı sağlayıp kd olmuş oluyor. Artık ülkemizde fen liselerinin eski forsu yok, bu da tartışılması gereken bir husus. ama kd kriterleri ortadayken silmek olmaz.--Hiroşi 19.46, 7 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Futbolcular gibi bu politikanın da yenilenmesi gerektiğini düşünüyorum, @Hiroşi. Hakkında kaynak bulunmayan maddeler politikalardaki ifadeler nedeniyle kalıyor. Kadıköylü Mesaj 20.03, 7 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

hiroşi'nin söylediklerine +1.. --kibele 08.17, 8 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Special:Diff/26854347 ve VP:OKUL'da belirtilen "Bu kriterlerden ikisini sağlamayan bir okul maddesi, otomatik olarak kayda değer sayılma imkânına sahip değildir. Böyle bir okulun yine de kayda değer olduğunu düşünüyorsanız, bunu uzun yoldan, genel kayda değerlik kıstaslarını karşıladığını gösteren kaynaklar sunarak yapabilirsiniz." ~Styyx^Evet? 15.11, 8 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

VP:OKUL'da ifade belli. ne diyor orada? İfade aynen şu: "Vikipedi'de bir okulun kayda değer sayılabilmesi için aşağıdaki kıstaslardan en az ikisini karşılıyor olması gerekir. " ifadesi gayet açık, gayet kesin. İki şartı sağlayan maddenin KD olması için niye ilave şart yorumu yaptığınızı anlamadım. Yoruma gerek yok. Burada kim galip gelecek diye yarışmıyoruz sonuçta--Hiroşi 17.24, 10 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin: Kayda değer değil. İçeriği de yetersiz ve önemsiz. Tarihi ve binası hakkındaki gereksiz bilgiler, bir ansiklopedi maddesi olabilecek bilgiler değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.35, 9 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 15.46, 9 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Süperlig'de 1 dk oyuna giren bir oyuncu nasıl kayda değerse mevcut VP:OKUL kriterlerine göre bu okulda kayda değerdir. Kalsın. --Assyrtiko (mesaj) 09.57, 13 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega ^mesaj? 08.43, 14 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Enver Demirel

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında kayda değerliliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir herhangi bir kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 16.26, 6 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin : Vikipedi:Kayda değerlik (Kişiler)'e göre kayda değer değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.07, 9 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin, KD olmadığı kanaatiyle geçmişte HS uygulamıştım. VP:KİŞİ ve VP:KD karşılanmıyor.--Kadıköylü Mesaj 16.38, 9 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.39, 15 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

İslambilim (kitap)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yazarın maddesine aktarılsın. Kadıköylü Mesaj 19.16, 7 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Ali Şeriati maddesine.--Can^{Qui es-tu?} 16.10, 9 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın: Ali Şeriati maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.58, 13 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.41, 15 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Jan Gyllenbok

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Bibliyografya'daki kitap kendi eseridir, diğer dillerdeki linkler de kitapla ilgili güvenilirliği şüpheli inceleme tarzında bilgi veren sitelerden ibarettir. Politikalar uyarınca madde kayda değer değildir ve silinmelidir. Kadıköylü Mesaj 19.20, 7 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 16.43, 9 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin: Vikipedi:Kayda değerlik (Kişiler)'e göre kayda değerliği tespit edilemiyor. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.00, 13 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega ^mesaj? 20.22, 24 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Mehmet Yüksel (sosyolog)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sadece vefatına ilişkin haberler mevcut. Kayda değer değil. Silinsin. Kadıköylü Mesaj 19.29, 7 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 16.15, 9 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin telif ihlali.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 10.10, 22 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.43, 15 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Aydınlık gerçekçilik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Orhan Kemal'e aktarılsın. Kadıköylü Mesaj 19.34, 7 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Orhan Kemal maddesine.--Can^{Qui es-tu?} 16.14, 9 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın: Orhan Kemal'e ait, gayet öznel bir tanımlama ve müstakil olarak kayda değer değil. Orhan Kemal maddesinde bahsedilebilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.38, 13 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.44, 15 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Beni Susturabilecek Tek Şey

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yazarın maddesine aktarılsın. Tek başına KD değil. Kadıköylü Mesaj 19.46, 7 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Emine Ülker Tarhan maddesine.--Can^{Qui es-tu?} 16.20, 9 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın: Yazar maddesine aktarılsın. Müstakil olarak kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.04, 13 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.46, 15 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Sakarya Üniversitesi Mühendislik Fakültesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil. Silinsin. Sakarya Devlet Mühendislik ve Mimarlık Akademisi maddesi de aynı içeriğe sahip silinsin. Kadıköylü Mesaj 10.00, 8 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçeye katılarak.--Can^{Qui es-tu?} 16.46, 9 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin: Kayda değerliği tespit edilemiyor. Kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmış değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.11, 13 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.48, 15 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Önce İnsan Partisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil. Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok. Tabela partisi. Silinsin. Kadıköylü Mesaj 10.02, 8 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 16.49, 9 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin: Kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.06, 13 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.51, 15 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Gebze Center

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ödül aldığına dair bir kaynak var ama ödül KD değil. Bunun dışında bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. KD değil, silinsin. Kadıköylü Mesaj 10.03, 8 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin : Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler)'in "Zincirler ve temsilcilikler" alt başlığına göre; Alışveriş merkezi maddesinde söylenilebileceklerden farklı olarak söylenebilecek bir şey bulunmadığı için ve dahi bu AVM'yi özel ve kayda değer yapan mimarî özellikler de sözkonusu değil. Veya, önemli bir olayın öznesi veya nesnesi de olmamış. Bu durumda kayda değerliği ispat edilemiyor. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.40, 9 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Gerekçelere katılarak.--Can^{Qui es-tu?} 16.54, 9 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.53, 15 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Elijah Mikaelson

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Vampir Günlükleri karakterleri listesi'ne aktarılsın. Kadıköylü Mesaj 10.06, 8 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın : Evet, müstakil bir madde olarak KD değil. Vampir Günlükleri karakterleri listesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.20, 9 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Vampir Günlükleri karakterleri listesi maddesine.--Can^{Qui es-tu?} 16.55, 9 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Vincent Vega ^mesaj? 21.28, 15 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Osmanlı Devleti'nin hükmettiği devletler

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Başlığı ve içeriği itibarıyla ansiklopedik değil. Devlete hükmetme durumu ancak var olan iki devlet arasındaki askerî veya malî zorunluluk ile gerçekleşir, bunun için halihazırda Osmanlı İmparatorluğu'nun bağımlı ve haraçgüzar devletleri listesi var. Söz konusu maddenin içeriğinde 1993'te kurulmuş Slovakya, 1948'te kurulmuş İsrail vb. o dönemde var olmamış devletler yer alıyor, dolayısıyla var olmamış devlete hükmetmek boşluğa düşüyor. Osmanlı İmparatorluğu'ndan bağımsızlığını kazanan ülkeler listesi ve en:Territorial evolution of the Ottoman Empire vb. maddeler oluşturulabilir; ancak bu madde hiçbirini tam olarak karşılamıyor. -- Supermæn (mesaj) 16.23, 8 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin gerekçe yerinde. AG mesaj 16.26, 8 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
madde üzerinde belirttiğim gibi, bu madde osmanlı devleti'nin modern ülke sınırları içerisinde en az 1 kez hükmettiği bölgeler hakkındadır. osmanlı'nın henüz var olmayan bir devlete hükmettiğini anlatmıyor. o dönemde kurumamış devletlerin günümüz sınırlarında hükmettiği bölgeler hakkında bir madde bu. kaynak ve içerik bakımından geliştirilme ve kayda değer olma potansiyeline sahip olduğunu düşünüyorum. --zemheri^{'ye yaz} 07.28, 9 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Bu bir ansiklopedi maddesi değil, bir "konu"dur. Bir konu hakkında kitap, tez yazılabilir, araştırma yapılabilir, ama ansiklopedi maddesi yazılamaz. İyi niyetle oluşturulduğuna inanıyorum, ama silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.31, 9 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin, ansiklopedik değil.--Kadıköylü Mesaj 14.36, 9 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Silinsin, İdeolojik bir amaçla oluşturulmuş gibi taraflı bir başlığı var ve ansiklopedik değil. —stdoggo^mesaj 15.31, 14 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.54, 15 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

TürkÇ TV

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tek başına kayda değer değil. Ciner Medya Grubu maddesine aktarılsın. Can^{Qui es-tu?} 20.13, 8 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın, gerekçe yerinde.--Kadıköylü Mesaj 16.22, 9 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Silinsin: Ciner Yayın Holding maddesine aktarılmasın. Çünkü Ciner'in bu kanal ile hiçbir alâkası yok. (Kaynak:https://www.cinergroup.com.tr/medya) Kanalın sahibi Turgay Ciner değil, çünkü artık böyle bir kanal yok. TürkÇ TV, Feza Yayıncılık A.Ş.'ye satılmış ve adı Irmak TV olarak değiştirilmiş. 15 Temmuz Darbe Girişimi'nden sonra da kapatılmış.(Kaynak: https://bianet.org/bianet/medya/177253-131-yayin-organi-kapatildi) Hâl böyle iken, bu madde artık kayda değer değil. İçeriği de büyük ölçüde yanlış bilgilerden oluşuyor. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.50, 13 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.55, 15 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Şeytanın Atlıları

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tek başına kayda değer değil. Yazarın maddesi Bernard Cornwell'e aktarılsın. Can^{Qui es-tu?} 20.14, 8 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın, Yazarın maddesine.--Kadıköylü Mesaj 16.23, 9 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın: Yazarının maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.55, 13 Ocak 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

@@ 21. satır: / 21. satır: @@
 {{Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Osmanlı Devleti'nin hükmettiği devletler}}
 {{Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/TürkÇ TV}}
+{{Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şeytanın Atlıları}}