Vikipedi:Köy çeşmesi (teklifler)

Vikipedi, özgür ansiklopedi
(Vikipedi:Köy çeşmesi (istekler) sayfasından yönlendirildi)
Gezinti kısmına atla Arama kısmına atla
Köy çeşmesi bölümleri
Crystal Clear app ktip.svg Preferences-system.svg Edit-find-replace.svg Chat bubbles.svg
Teklifler +
Politikalar haricindeki tüm teklifler
Teknik +
Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri
Politika +
Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler
İlginize +
Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara
ekle | izle | ara
ekle | izle | ara
ekle | izle | ara
Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunarak devam edebilirsiniz. Arşiv sayfalarında değişiklik yapmayınız!.
Kısayol:

Alt başlık[kaynağı değiştir]

Bazı film maddeleri bu ve şu şekilde adlandırmaya sahip. Bunun yerine fr wikideki şu şablonu uyarlayıp kullansak nasıl olur? Şablon basitçe madde adlarının altına altyazı eklemeye yarıyor. Örnek bir görüntü --Selahattin ilhan (mesaj) 15:29, 10 Ocak 2018 (UTC)

  • Destek Destek Benzer başlıklar için sağlıklı bir şablon olacağı kanaatindeyim. --Pragdonmesaj 16:58, 10 Ocak 2018 (UTC)
  • Destek Destek Maddelerin isimlerine sadelik kazandırmış oluruz. Ayrıca bu şablonun ekleneceği maddeler için bir kriter belirleyip liste oluşturmalıyız. --By erdo can • msj 19:14, 10 Ocak 2018 (UTC)
  • Örneklerle ekran görüntüsünün alakasını anlayamadım. Filmlerin adı bu şekilde, ikinci bir ad ya da alternatif bir ad değil. Kaldı ki, birçok alternatif madde adı olan maddeler için bu şablon sıkıntı yaratacaktır.--RapsarEfendim? 19:26, 10 Ocak 2018 (UTC)
Fikir vermesi açısından, Agâh Özgüç tarafından yazılan "Ansiklopedik Türk filmleri sözlüğü"nde bu filmler şu şekilde yer alıyor: 1, 2. Bunun gibi biz de alt başlık hâlinde yazabiliriz. --Selahattin ilhan (mesaj) 19:35, 10 Ocak 2018 (UTC)
Bu örneklerle Fransızca Vikipedi'den alınan ekran görüntüsü bir değil. Orada bir canlı türünün Fransızcada kullanılan adı madde adı olarak belirlenmiş, alt başlıkta da Latince ismine yer verilmiş. Verilen film örnekleri ise, filmin Türkçe adı ve devamında alternatif adı değil filmin adının bir parçası. Muro: Nalet Olsun İçimdeki İnsan Sevgisine gibi Mumya: Ejder İmparatoru'nun Mezarı gibi. Domaniç Yolcusu / Unutulan Sır maddesinin adı bu bağlamda Unutulan Sır: Domaniç Yolcusu, Seyyit Han (Toprağın Gelini) maddesinin adı da Seyyithan: Toprağın Gelini (Seyyithan kısmı bitişik) olmalı.--RapsarEfendim? 21:33, 10 Ocak 2018 (UTC)
O ekran görüntüsü şablon sayfada kullanılınca nasıl görünüyor onu göstermek içindi. Buradaki konuyla ilgisiz elbette. Şablonun kullanılabileceği başka maddeler de yok değil. Örneğin: Korkuyorum Anne --Selahattin ilhan (mesaj) 21:47, 10 Ocak 2018 (UTC)

Kategori ad alanındaki sıralama[kaynağı değiştir]

Kategori ad alanında listelenen sayfaların Türk alfabesindeki sıraya göre düzenlenmesi için Mediawiki yazılımında yerel bir ayar değişikliğine gidilmesi gerekmekte. Değişiklikle İ, Ü ve Ç gibi harflerle başlayan sayfaların en sonda değil, ilgili harflerin alfabedeki sırasına göre görüntülenmesi amaçlanmakta. Şurada yapılan başvurunun işleme alınması için topluluk görüşü isteniyor. Bilginize. --Superyetkinileti 17:03, 18 Ocak 2018 (UTC)

  • Çok yerinde bir girişim olmuş. Destekliyorum.--BSRF 💬 17:08, 18 Ocak 2018 (UTC)
  • Destek Destek tabiki.-- Hakan·IST 17:09, 18 Ocak 2018 (UTC)
  • Destek Destek Elinize sağlık şimdiden. --Pragdonmesaj 17:20, 18 Ocak 2018 (UTC)
  • Destek Destek --TmѰ e12 17:46, 18 Ocak 2018 (UTC)
  • Destek Destek Sonunda... Kesinlikle destek.--RapsarEfendim? 21:11, 18 Ocak 2018 (UTC)
  • Destek Destek --Maurice Flesier message 21:46, 18 Ocak 2018 (UTC)
  • Destek Destek --Teacher0691 (mesaj) 22:04, 18 Ocak 2018 (UTC)
  • Destek Destek Daha düzenli olması adına kesinlikle destekliyorum.Sait71 17:44, 19 Ocak 2018 (UTC)
  • Destek Destek Çok önemli. Teşekkürler. --İnceleme Elemanı (mesaj) 12:50, 20 Ocak 2018 (UTC)
  • Destek Destek chanseyMesajYaz 13:00, 20 Ocak 2018 (UTC)
  • Destek Destek Çok iyi olur ya. Öneride bulunduğun için de sağ ol SY. —Hedda Gabler (mesaj) 16:44, 20 Ocak 2018 (UTC)
  • Destek Destek. Katılıyorum. --esc2003 (mesaj) 21:17, 27 Ocak 2018 (UTC)
  • Destek Destek Türkçeye uyumlaştırılması güzel olur. --Vikiçizer (mesaj) 08:11, 28 Ocak 2018 (UTC)
  • Destek Destek Şu anki hali okuyucu için kafa karıştırıcı olabilir. --•gufosowa•✆• 12:35, 29 Ocak 2018 (UTC)
  • Destek Destek Her kullanıcının bir şekilde gözüne çaptığı bu durumun giderilmesi sevindirici. --Ahmet Turhan (mesaj) 13:58, 29 Ocak 2018 (UTC)
  • Destek Destek. Katılıyorum. --Mskyrider ileti 14:31, 29 Ocak 2018 (UTC)
  • Destek, böyle bir şey yapılabildiğinden haberim yoktu. Destekliyorum. :) ~ Z (m) 16:02, 7 Şubat 2018 (UTC)
  • Destek Destek. Ben de katılıyorum. -- Curious (mesaj) 22:57, 8 Şubat 2018 (UTC)
  • Destek Destek Elbette destek. Potkal (mesaj) 13:37, 9 Şubat 2018 (UTC)
  • Destek Destek--Tunca Can (mesaj) 07.04, 22 Nisan 2018 (UTC)
  • Destek Destek İncelediğim kadarıyla hala kabul edilmemiş, gerekli bir değişiklik--By erdo can • msj 08.50, 23 Mayıs 2018 (UTC)
  • Destek Destek Beş aydır sonuca erememiş değişiklik isteği. --Cobija (mesaj) 14.05, 29 Mayıs 2018 (UTC)
    İstek yapıldı Yapıldı Yaklaşık 6 gün önce yapmışlar --TmѰ e12 21.07, 29 Ağustos 2018 (UTC)
Sonunda yapılması güzel olmuş ama I'yı küçük ı olarak listelemişler. Yukarıdaki phabricator sayfasına mı yazmak lazım düzeltilmesi için @Superyetkin? --Sayginerv-posta 08.11, 30 Ağustos 2018 (UTC)
Başvuru yapıldı. Bildirim için teşekkürler. --Superyetkinileti 13.37, 30 Ağustos 2018 (UTC)

Kaliteli/seçkin içerik incelemesi/ihraç adayı olması[kaynağı değiştir]

Konuyla ilgili olanlar bilecektir, kaliteli/seçkin statüsüne sahip bir maddenin bu statüsünün durumu tartışmalı ise, önce bir inceleme başlatılmakta ve sonrasında (duruma göre) bu made ihraç adayı olmakta (kaliteli maddeler için tık, seçkin maddeler için tık). Bu incelemelerin hemen hemen tamamında ihraç süresine geçiş yapılmış, yapılmakta (arşivler incelenebilir). Fiilen, iki aşamalı durum zaten teke indirilmiş ve inceleme aşamasında görüş belirten kullanıcılar "çıkartılsın" ya da "kalsın" yönünde görüş bildiriyor. Bu doğrultuda, iki aşamanın fiilen hiçbir fayda sağlamadığını ve bu aşamanın teoride de teke düşürülmesini öneriyorum. Konuyla ilgili olabileceini düşündüğüm @Seksen iki yüz kırk beş, @BSRF, @Hedda Gabler, @Pragdon, @Chansey, @Maurice Flesier, @Ahmet Turhan, @Turgut46 ve diğer kullanıcılar fikirlerini belirtebilirse sevinirim.--RapsarEfendim? 21.06, 21 Şubat 2018 (UTC)

  • Kaliteli maddeler için zaten kaldırmıştık. İngilizce Vikipedi gibi tabanı sağlam, katılımcısı bol bir sistemde bu farkın yaratılmasının faydalarını görsem de bizim için sadece gereksiz bürokrasi olduğuna katılıyorum. Şu anki seçkin madde incelemelerine bakabilir isteyen, bürokrasi gereği bir bölümden diğerine taşısam da gerçekten pek bir anlamı yok ayrımın. Zaten bu bir oylama olmadığından, "çıkartılsın" ve "kalsın" şablonla belirtilse de aslında "oy" değil "görüş özeti" olduğundan inceleme safhasında bunun yapılmasını engellemek ne mümkün ne de doğru kanımca. Destekliyorum kısacası. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.12, 21 Şubat 2018 (UTC)
  • İncelemeyi ihraç adaylığına "dönüştürmek" adaylığın yukarıdan aşağıya taşınmasından ibaret. Sürece pratik bir yararı yok. Teke indirilmesini ben de destekliyorum. Sürecin adı inceleme olarak kalsın ama.--BSRF 💬 05.16, 22 Şubat 2018 (UTC)
  • Süreci pratikleştirme açısından daha sağlıklı olacaktır destekliyorum kesinlikle. BSRF'nin dediği gibi "ihraç" kısmının kaldırılıp sürecin "inceleme" başlığında değerlendirilmesi daha iyi olabilir. Bu durum bana, maddeyi toparlamak için "daha davetkar" bir isimlendirme gibi geldi. --Pragdonmesaj 11.41, 22 Şubat 2018 (UTC)
@BSRF, @Pragdon, elbette, yalnızca ikinci aşamayı kaldırırsak problem de ortadan kalkıyor.--RapsarEfendim? 18.00, 22 Şubat 2018 (UTC)
7 Mart günü önerinin sunulmasından itibaren iki hafta geçmiş olacak. O tarihe dek (veyahut o tarihe dek vakit ayıramazsam, adaylıklara ayıracak vakit bulana dek) bekleyip, fikir birliği o noktada mevcutsa değişikliği "resmî" olarak yansıtacağım. Ancak ilgilenen kullanıcı varsa o tarihe dek beklemelerine gerek yok, dediğim gibi "ihraç adaylığı" türü yorumların "inceleme" aşamasında yapılmasını engellemek zaten teknik olarak mümkün değil. Genel olarak bu inceleme süreçlerinin de ilgiye ihtiyacı var. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.19, 27 Şubat 2018 (UTC)
  • Konu üzerine fikir birliği sağlandığına göre ilgili değişikliği hayata geçireceğim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.54, 7 Mart 2018 (UTC)
  • Hem teoride hem de pratikte tek aşamaya düşürülmesi faydalı olacaktır/olmuştur. --Tunca Can (mesaj) 07.06, 22 Nisan 2018 (UTC)

Madde kategorilerinin alfabetik sıralaması[kaynağı değiştir]

@Superyetkin'e Burada söylediğim üzere maddelerde yer alan kategorilerin sıralamasını bir bot veya yarı bot uygulamasıyla standarta ulaştıralım. Tüm maddelerdeki kategoriler alfabetik sıralamaya göre görünse daha düzgün görünecektir. Örneğin İstanbul maddesindeki kategorileri;

Kategori:Türkiye'deki Antik Yunan sitler Kategori:Antik Yunan kentleri Kategori:Türkiye'deki arkeolojik sitler Kategori:Bizans  İmparatorluğu Kategori:Türkiye'deki liman kentleri Kategori:Kutsal şehirler Kategori:Türkiye'deki Romalı arkeolojik sitler Kategori:Tarihî devletlerin başkentleri Kategori:Avrupa Kültür Başkenti   Kategori:Kıyı şehirleri Kategori:Türkiye'deki Dünya Mirasları

şeklinde değil de;

Kategori:Antik Yunan kentleri Kategori:Avrupa Kültür Başkenti Kategori:Bizans  İmparatorluğu   Kategori:Kıyı şehirleri Kategori:Tarihî devletlerin başkentleri Kategori:Türkiye'deki Antik Yunan sitler Kategori:Türkiye'deki arkeolojik sitler Kategori:Kutsal şehirler Kategori:Türkiye'deki Dünya Mirasları Kategori:Türkiye'deki liman kentleri Kategori:Türkiye'deki Romalı arkeolojik sitler

gibi sıralı alfabetik sıraya göre yapalım. Binlerce maddede böyle bir karışıklık var, bu durumu düzene bir düzene sokalım. Buradan yeterli destek geldiği taktirde bot uygulamasıyla bir standarta dönüştürelim. Sayısal olan Kategori:1941 doğumlular gibi kategorileri ise ilk başa koyalım.

  • Destek Destek Daha önce benzeri bir kaç değişikliğim olmuştu. Karmaşayı önleyeceğinden öneriyi destekliyorum, gerek otomatik gerek manuel biçimde yardımcı olmaya çalışacağımı topluluğa arz ediyorum. --Bir Zamanlar Fırtınalar Estirirdim (mesaj) 18.32, 23 Şubat 2018 (UTC)
  • Böyle bir uygulamamız yok. O sıralamalar, öneme göre yapılıyor. Biyografi maddelerinde doğum yılı ve yeri ile başlar, meslek ile devam eder, ödüllerle son bulur vs. Öneriye katılmıyorum, faydası gözükmüyor.--RapsarEfendim? 19.07, 23 Şubat 2018 (UTC)
  • Getirisi yok. Alfabetik olmasından öte kronolojik olmasından yanayım.--Kingbjelica (mesaj)
Pictogram voting question.png Soru @Kingbjelica kronolojik kategori sıralamasını anlayamadım, önerinizi açıklar mısınız? --Ahmet Turhan (mesaj) 22.57, 23 Şubat 2018 (UTC)
Cevap Cevap Bu başlığa yorum yaparken düşünülen maddeler farklıydı sanırım. Mesela ben bir kişi maddesini düşünmüştüm, siz galiba yukarıda gerekçenizdekine benzer bir maddeyi düşündünüz. Ben mesela kişiler için dt/yer (eger varsa xxx dogumlu yazar, sanatçi vb.)/eğitim/meslek/yan meslekler/caliştigi kurumlar (sirasiyla)/oduller ve son olarak yasayan insanlar/xxx tarihinde olenler/suraya defnedilenler diye pesi sira eklerim. Kisi bir tarihte dogar, bir yerde doğar, okula gider meslek sahibi olur, o meslek ona farkli farkli kurumlarda is imkani verir, isini iyi yapar odul alir.. Sonra da ölür, birileri de bir yere gomer. (Tabi farkli inanclar da mevcut)
Kategoriler onemli bence, insanlarin orayi da okuduklarini biliyorum, cunku ben de okuyorum :) Benim gibi sıralı düzen sevenler olduğuna eminim. Tabi ki bir duzen gerekli, karmasadan rahatsizlik duyuluyorsa duzen isteniyor demektir. Ama bu kategori duzeni botluk bir durum değil bence. Bot veya awb gibi seylerin nasil calistigini bilmiyorum ama Rapsar, Flesier ve benim dedigim sekilde bir duzen yapacak kadar ileride olduklarini sanmiyorum. Acikcasi pek de birincil problemlerimizden degil. Daha fazla katilimci ve daha fazla madde olsun, karisik kategoriye raziyim ben. Zaten prensip sahibi kullanicilarin dikkat ettigi, kimisinin de "en genel" kategoriyi bile eklemekten geri durmadigi gozukuyor.Kingbjelica (mesaj) 20.10, 24 Şubat 2018 (UTC)
Evet, ben biyografi maddelerini kastetmedim aslında. Ki kişi maddelerinde de kullanıcıların öznel tercihleri devreye giriyor, siz önce doğum tarihi, sonra okulunu, sonra mesleğini vb. koyarsınız, diğeri bunu rastgele yerleştirir, diğeri alfabetik sıralama yapar vb. Hep bir karışıklıklık var yani, ben bu durumu çözme taraftarıyım. Bu yüzden tüm madde tiplerinde geçerli olacak alfabetik sıralamayı önerdim. --Ahmet Turhan (mesaj) 21.10, 24 Şubat 2018 (UTC)
  • açtığım ve gördüğüm biyografi maddelerinde kronolojik sıraya dikkat ederek kategorize ediyorum. Doğum yılı, doğum yeri, bitirdiği okul, meslek.. diye gidiyor. Alfabetik sıra, uygulanabirliği bir yana faydasız bir öneri gibi geldi. --Maurice Flesier message 22.09, 23 Şubat 2018 (UTC)
  • Yorum Yorum Bir standart belirleyelim o halde. Her maddede farklı rastgele bir kategorizasyon mevcut. Yorum yapan kullanıcıların öznel olarak açtığı doğum, okul, meslek gibi örneklerine göre de yapabiliriz, ama benim denk gözlemim öznel durumlar dışında hep rastgele kategori sıralaması. --Ahmet Turhan (mesaj) 22.51, 23 Şubat 2018 (UTC)
  • Yönerge olması fena olmaz ama çok uzun iş ve aslında bakıldığında pratikte çok da faydası olan bir şey değil. Neden denirse, kategoriler aslında madde metninin bir parçası da değil. Bazı belli başlı kategori sıralaması dışında (doğum yılı ve yerinden sonra millet-meslek gelmesi gibi) çok da önemli gözükmüyor. Futbolcu maddelerinde gayrı resmî şekilde doğum yılı, doğum yeri, millet-meslek, millî takımlar, pozisyon, kulüpler, gurbetçilik durumları, ligler, uluslararası turnuvalar gibi gidiyor mesela. Kabaca bu tip, konulara göre, kendiliğinden gelişen pratikler benimsenebilir de.--RapsarEfendim? 00.18, 24 Şubat 2018 (UTC)
  • Görmüşken her zamanki yorumumu yapmadan gitmeyeyim dedim: aşırı standartlaştırma sağlığa zarar :) Bu gibi bir prosedürün pratik bir getirisi olmayacağını düşündüğümden genel olarak karşıyım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.23, 27 Şubat 2018 (UTC)
  • Destek Destek Ahmet Turhan'ın önerisine katılıyorum. --Tunca Can (mesaj) 07.11, 22 Nisan 2018 (UTC)

Doğduğu güne göre kategorilendirme[kaynağı değiştir]

Merhabalar, 20'den fazla Vikipedi projesinde kullanılan bir kategorilendirme sisteminin Türkçe Vikipedi'de kullanılması gerektiğini düşünüyorum.

Kategori:Doğduğu güne göre kişiler (kategori ismi tartışılabilir) kategorisi altında Kategori:1 Ocak'da doğanlar, Kategori:2 Ocak'da doğanlar şeklinde yılın tüm günlerini içerebilir.

Diğer projelerde kullanımını it:Categoria:Nati per giorno sayfasının sol altından inceleyebilirsiniz. --Ali Haydar (mesaj) 16.42, 14 Mart 2018 (UTC)

  • Destek Destek Her kategori bilgiye ulaşmada bir kolaylık sağlar. --Tunca Can (mesaj) 07.13, 22 Nisan 2018 (UTC)

Taslak şablonları[kaynağı değiştir]

Merhaba herkese. Bu konu daha önce birkaç kez gündeme geldi ancak net bir sonuç alabildiğimiz söylenemez. Konu, "taslak şablonlarının kaldırılması" konusu.

  1. Son zamanlarda Vikiprojelere olan ilginin artması sonrasında kullanıcılarımız, maddelerin seviyeleriyle ilgili daha bilinçli hâle geldi. Konuyla ilgilenen kullanıcılar; taslak, başlangıç, C diye giden madde seviyeleri hakkında fikir sahibi oldu. Buradan yola çıkarak, bir maddeyi neden taslak şablonuyla etiketleyerek diğer madde seviyelerinden ayrı bir konumda tutuyoruz? Şablonda yazan şey şu: "xxx konusuyla ilgili bu madde bir taslaktır. Bu maddeyi geliştirerek Vikipedi'ye katkıda bulunabilirsiniz." Bu konularla ilgili ve bilgili olan kullanıcılar bilecektir ki aynı durum "başlangıç" sınıfı maddeler için de geçerlidir. Onlar da gelişime muhtaçtır. O hâlde taslak seviyesindeki maddeleri işaretleyip başlangıç ya da üstündeki maddeleri işaretlemememiz için bir neden bulunmamaktadır.
  2. Üstteki kaldırılması için yeterli bir gerekçe bana kalırsa. Buna ek olarak, bu şablonların uygun şekilde kategorize edilmesi, yeni şablonlar oluşturulması gibi değişiklikleri yapmakla değerlendirilen zamanın, daha verimli işlerle değerlendirilmesi mümkündür.

Buradan yola çıkarak Vikipedi'de kullandığımız taslak şablonlarının kaldırılmasını öneriyorum. --RapsarEfendim? 07.17, 20 Mart 2018 (UTC)

Yorum Yorum Vikipedi:Taslak madde yönergesinde taslak madde "konusunun ansiklopedik kapsamını yeteri kadar sağlayamayacak kadar kısa olarak kabul edilen maddeleri" kapsadığı söyleniyor. Oysa başlangıç seviyesi ve üstü kalitede maddelere dair bir yönergemiz yok ve taslak seviye üstü maddeler belli bir bilgi seviyesini aşmış okuyucuya özet bilgiler veren maddeler. Görece olsa da, taslak seviye maddeler en azından "yeteri kadar ansiklopedik bilgi sağlaması" açısından geliştirilmeye muhtaç. Elbette her seviye madde muhtaç ama bu az içerikli maddelerin özel önemi olduğunu düşünüyorum. Geliştirme önerisi bu "çok az içerikli" maddeler için yerinde bence. Bence kalmalı.
Ayrıca daha önce aklıma gelmişti hatta şimdi bu konu vesilesiyle söyleyeyim: çok sayıda Vikiproje konusuna ait olan maddelerin tartışma sayfalarında Şablon:VikiProjeAfişKabuğu kullanıyoruz ve hepsi derli toplu oluyor. Taslak maddelerde de benzer bir afiş kabuğu kullanabiliriz, çok sayıda konuya ait olan taslak maddeleri tek satırda betimleyebiliriz. Örneğin Roma konulu bir taslak maddede hem "tarih taslağı, hem roma taslağı, hem mimari taslağı vb. kullanmamış oluruz, "Bu konu aşağıdaki konuları içerek bir taslak maddedir" şeklinde tek bir satırla açılabilen bir şablon yerinde olacaktır. --Ahmet Turhan (mesaj) 09.44, 20 Mart 2018 (UTC)
  • Destek Destek Rapsar'ın önersine destek veriyorum. Şöyle ki Vikipedi'ye herhangi bir şekilde bilgi sağlamamış ve böyle bir niyeti olmayan; salt özgür bilgiye ulaşmaya çalışan birinin bir maddeyi incelediğini ve en başında "bu madde bir taslaktır" ibaresiyle karşılaştığını düşünelim. İlk aşamada Vikipedi'ye -o madde özelinde- kuşku ile yaklaşacağını ve o kişinin daha en başından özgür ansiklopediye katkı yapmaktan uzaklaşacağını düşünmekteyim. Ayrıca konunun yeteri kadar ansiklopedik bilgi sağlayıp sağlamaması göreceli bir kavramdır. Örneğin bir futbolcu maddesi bir cümle ile ansiklopedik bilgi sayılabilirken bir milletin tarihi sayılamaz. Bu sebeple futbolcu maddesi taslak madde olmamalı. Bir madde çok çok çok az içerikli olsa da (tabii ki geliştirilmeye muhtaç) ilk okuyucunun bu madde taslaktır ibaresiyle karşılaşmasına karşıyım. --Tunca Can (mesaj) 07.22, 22 Nisan 2018 (UTC)
  • Taslak şablonlarının pek faydası olduğunu düşünmüyorum. Gerekçeye katılıyorumSAİT71* 06.44, 26 Nisan 2018 (UTC)
  • Bu tartışmaya hayat verme adına; @Sakhalinio, @BSRF, @Vikiçizer, @Ahmet Turhan, @Seksen iki yüz kırk beş, @Hedda Gabler gibi kullanıcılara bildirim gönderiyorum.--RapsarEfendim? 02.32, 23 Mayıs 2018 (UTC)
Ben yukarıda belirttim, taslak maddelerin yeterli bilgiyi vermemesi adına diğer madde seviyelerinden bir farkı var. Diğer seviye maddeler geliştirilirse ansiklopedik açıdan "iyi olur" ama taslak maddeler bilgi eksikliği nedeniyle "kesinlikle geliştirilmeli". O yüzden bence kalmalı. --Ahmet Turhan (mesaj) 09.13, 23 Mayıs 2018 (UTC)
  • Öneri için teşekkürler. Ben katılmıyorum ve karşı çıkıyorum, Vikipedi'ye ilk geldiğim dönemlerde beni şahsen bu gibi şablonlar cezbetmişti ki hâlen de zaman zaman çalışmalarımda kullanıyorum. Ciddi manada içeriği yetersiz maddelerin üzerinde çalışılabilmesi için etkili bir araç ve VikiProje şablonlarından çok daha pratik, Ahmet Turhan'ın tespitleri yerinde. Kategorizasyon yapacak kullanıcı bunun yararlı olduğunu düşündüğünden yapacaktır, "vaktini israf edecek kaldıralım" diye bir gerekçeyi yersiz görüyorum. Mesela ben de mevcut ortamda VikiProje şablonlarının vakit israfı olduğunu düşünüyorum; ancak "vakit israfı yahu kaldıralım" demiyorum. "O hâlde taslak seviyesindeki maddeleri işaretleyip başlangıç ya da üstündeki maddeleri işaretlemememiz için bir neden bulunmamaktadır", bunun da yapıcı bir yaklaşım olduğunu düşünmüyorum. Her şey siyah-beyaz değil, her şeyin arasına keskin sınırlar çizmek, keskin mantık filtresinden geçirmeye çalışıp geçiremeyince yıllardır oturmuş ve hiçbir sorun çıkarmamış uygulamaları kaldırmak zorunda değiliz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.44, 24 Mayıs 2018 (UTC)
  • Destek Destek Kaldırılabilir kanımca. --Hedda Gabler (mesaj) 15.01, 27 Mayıs 2018 (UTC)
  • Karşı Karşı Seksen 245'le aynı düşünceleri paylaşıyorum, kaldırılmaları için güçlü gerekçeler yok.--Kingbjelica (mesaj) 07.28, 28 Mayıs 2018 (UTC)

Silinmeye aday sayfalar sayfası ile alt sayfalara yarı koruma[kaynağı değiştir]

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar sayfası ile alt sayfaları zaman zaman anonim kullanıcı saldırısına uğramakta. Bu saldırılarla uğraşmak da vakit kaybına yol açmakta. En son ne zaman, bir silinmeye aday sayfa tartışmasına anonim "katkısı" oldu? Ben hatırlamıyorum. Bu sayfaları yarı koruma altına alarak vakit kaybının önüne geçebiliriz. Anonim kullanıcılar anonim kalmaya devam etmek istiyorsa, tartışma sayfasından katkı yapabilirler. @Superyetkin, @Sakhalinio, @Seksen iki yüz kırk beş, @BSRF ve diğer kullanıcıların fikirleri?--RapsarEfendim? 02.21, 23 Mayıs 2018 (UTC)

  • Destek Destek Kayıtlı kullanıcılara nazaran IP değişiklikleri yoğun olan bir Vikipedi projesi değiliz. Her 3 anonim kullanıcıdan 2'si deneme ve vandal değişiklik yapanlar. Bu vandallardan olan Yurttaş Tete [1], [2], [3], [4] SAS oylamalarını manipüle etmeye çalışıyor, küfür ediyor, her çeşit saldırıyı yapıyor. Bu zararlıyı bir nebze olsun uzak tutacağımız Yurttaş Tetesiz hava sahasına, yeşil bir alana ihtiyacımız var. --Ali Haydar (mesaj) 03.00, 23 Mayıs 2018 (UTC)
  • Destek Destek --Pragdonmesaj 08.12, 23 Mayıs 2018 (UTC)
  • Katılıyorum, yalnız SAS sayfasında buna ilişkin bir not düşülmeli ve anonim kullanıcıların SAS'ların tartışma sayfalarında görüş belirtebileceği eklenmeli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.45, 24 Mayıs 2018 (UTC)
  • Karşı Karşı Vandalizme olan mücadele etkin kullanıcılar ile devam ediyor. Hep vardı ve yine var olacak, aramızda kullanıcı sıfatında gözüken vandallar bile var. Bu öneri aşırıya kaçıyor ve projenin genel değiştirilebilirlik özelliğini baltalıyor. Kimse hesap açmak zorunda değil ve her anonim ilgili SAS'ın tartışma sayfasını kullanabileceğin farkında olamayabilir. Ayrıca yorum yapan her kullanıcı tartışma sayfasındaki anonim görüşlerini gözden kaçırabilir. Yıllardır süregelen bu değiştirilebilirlik özelliği buradaki salt destek veya karşı oylarıyla -hele böylesi bir engel ile kullanıcı sayısı düşmüş iken- kaldırılabilecek türden değil.--Kingbjelica (mesaj) 07.38, 28 Mayıs 2018 (UTC)
Burada getiri-görtürü hesabına girersek @Kingbjelica, anonimlerin silinmeye aday madde tartışmalarına yaaptıkları katkıları gösterebilir misin? Ben zararlarını gösterebilirim hemen. Yarı koruma ve tam koruma, Vikipedi kuralları dahilinde olan uygulamalar ve amaçları işleri zora sokmak değil, bilakis işleri kolaylaştırmak. SAS tartışmalarında anonimleri geçtim, kayıtlı kullanıcıların dahi katkısı kısıtlı (ses getirecek bir madde olmadığı vakit, 2-3 katılımcının katkısına sahne oluyor genelde). Sen belki bunlarla vaktini değerlendirmediğin için farkında değilsin, SAS tartışmalarına yoğun anonim vandalizmi var ve herhangi bir katkı sunamayan (varsa gösterebilirsin) anonimlerin işini zora sokmama adına -ki ana sayfa yerine tartışma sayfasına yazmaları o da- buraya gerçekten emek veren kullanıcıların vakitlerini harcamalarını doğru bulamıyorum.--RapsarEfendim? 16.34, 28 Mayıs 2018 (UTC)
SAS'ları takip ediyorum, kayda değer adaylıklar olmadıkları için uğraşmıyorum. Yarı veya tam koruma işleri kolaylaştırmaktan öte geçici bir çözüm. Genel olarak anonimlerin katkılarını ve yorumlarını hiçe sayamayız. Ağırlıklı olarak saldırılar olsa bile kimi zaman adaylığın seyrini değiştirecek türden yorumlar gelebilir. Böylesi bir kısıtlama yerine süzgeçler geliştirilebilir. Siz bana anonimin tartışma sayfasına yapacağı yorumun gerçekten görülüp dikkate alınacağın garantisini verebiliyor musunuz? Ayrıca adaylık sayfasının neresinde anonimler tartışma sayfasını kullanabilir yazacak? Yukarıda Pragdon örnekler vermiş, bir iki tane amaçsız ve işsiz vandalı uzak tutacağız diye genel değiştirilebilirlik ilkesinden vazgeçemeyiz. Vandal her zaman vandallığını yapıyor, farklı alternatifler üretiyor. Son değişiklikleri ve yeni açılan sayfaları fazlaca takip eden @Sakhalinio anonim veya yeni kullanıcı farketmeksizin eğer itiraz varsa SAS'ı kullanıyor. Bu da anonim ve yeni kullanıcılar için bir fırsat. Zaman ve enerji kaybı tespiti doğru ama bu genel değiştirilebilirlik modülünün kısıtlamasını dengeleyecek düzeyde değil.--Kingbjelica (mesaj) 18.21, 28 Mayıs 2018 (UTC)
Tekrar rica ediyorum, "SAS tartışmalarına" anonim kullanıcıların "katkılarını" gösterebilirsen kâr-zarar istatistiğini çıkarabiliriz. Bu vandalizmler seni bireysel olarak etkilemiyor, Vikipedi'yi ve vandalizmle mücadele etmeye çalışan kullanıcıları, hizmetlileri etkiliyor. O kullanıcılar burada harcadıkları zamanı daha verimli şeylerle değerlendirebilir. O kullanıcılar var diye sen bazı şeylerin zararlarını göremiyorsun belki de. Dediğim gibi getirilerini somut örneklerle gösterebilirsen çıkaralım bir istatistik. Sakhalinio'ya gelen itirazlar hızlı sile yönelik, "neden sildiniz, geri getirin" tarzında. "Katkı" verici değil, SAS tartışmaları ile aynı kefeye konamaz. Ki, anonimleri yok sayma gibi bir durum yok.--RapsarEfendim? 20.56, 28 Mayıs 2018 (UTC)
SAS'ın sürüm geçmişine baktığımız zaman en fazla düzenlemeyi senden sonra Sarv'ın maddelerini SAS'a getiren bir kullanıcı, Vikiçizer (adaylıkları arşivlemesinden ötürü) ve şu sıralar aktif olmayan bir kullanıcı var! Güncel 140 adaylığın büyük çoğunluğu ilk iki sıradaki kişiden gelmiş. Sarv maddeleri için zaten Sarv dışında direten kimse yok. Anlayacağınız kayda değer SAS'lar yok. SAS'ların nitelikleri "hemfikirim" yorumuyla oy kullanmanız ile doğru orantılı. Direk hs yapılsa kimsenin itirazı olmaz yani. Öte yandan 13 ay aydır engel var ve bütün VPN IP'leri Vituzzu tarafından engellenmiş. Küresel IP muafım olmasına rağmen diğer vikilerde ben bile sorun yaşıyorum. Anlayacağınız engel, SAS'ların nitelikleri ve azalan kulanıcı sayısı olumlu IP katkısını bitirdi. Şu sıralar bilgisayardan erişimim yok, vakit ayırıp listelerdim öncekileri. Bir şeyin henüz ortaya konulmaması onun olmadığı anlamına gelmiyor. Ama siz öneriyi sunan kişi olarak tartışma sayfasına gelecek IP'nin dikkate alınıp alınmayacağını, görülüp görülmeyeceğine dair bir şeyler sòyleyebilirsiniz. IP'lerin kullanıcılara attığı mesaj bile dikkate alınmıyoken SAS tartışmasımdaki yorumunun görüleceği fazla ütopik. Ayrıca 11 yıldır buradasınız, engel ile vandalizm ve bekleyen duzenlemeler azaldı. Neden simdi boyle bi oneri? Yarı koruma olayının teknik olarak mümkün olup olmadığımdan bile emin değilsiniz. Daha güçlü önerilerle gelin lütfen.--Kingbjelica (mesaj) 15.41, 29 Mayıs 2018 (UTC)
  • SAS'ta şu an 140 madde var. Hizmetlilerin 140 kez yarı koruma işlemi yapması mı daha pratik yoksa vandal anonim kullanıcıların SAS'taki değişikliklerini geri alması mı?--BSRF 💬 21.05, 28 Mayıs 2018 (UTC)
Teknik olarak alt sayfaları da otomatik olarak korumaya almak mümkün galiba @BSRF. Değilse zaten bu öneri de geçersiz olacaktır :)--RapsarEfendim? 21.28, 28 Mayıs 2018 (UTC)
  • Karşı Karşı Şu an hatırlamıyorum ama bazen biyografisi silinmeye aday gösterilen kişiler de görüş bildiriyor. Belki süzgeçler sayesinde sadece oy kullanımı yasaklanabilir. --Turgut46 00.45, 29 Mayıs 2018 (UTC)
  • Karşı olan arkadaşları şu değişikliği incelemesini öneriyorum. Devamlılığı olan kayıtlı kullanıcı olarak 10-15 kişiyiz şurada. Devamlılığı olan anonim kullanıcı kaç tane var? Yurttaş Tete harici anonim katılım sağlayan yok. Ben bu küfürleri dinlemek, arsızlığı ve vandalizmi çekmek zorunda değilim. --Ali Haydar (mesaj) 09.58, 29 Mayıs 2018 (UTC

Fakülte sayfalarının bilgilerini ait olduğu üniversitenin sayfasına taşıyalım ve fakülte sayfalarını kaldıralım[kaynağı değiştir]

Öncelikle iyi günler, Yakın zamanda(daha bir ay olmadı) ingilizce wiki' de bir fakülte sayfası oluşturdum. Çok donanımsız bir sayfa değildi fakat silindi. Ben de bilgileri fakültenin ait olduğu üniversitenin sayfasına taşıdım. Silinme sebebi en.wiki de fakültelere sayfa statüsü verilmemesi idi. Şöyle bir diğer fakülte sayfalarına bakındım, çok bilgi yok arkadaşlar genelde liste halinde bilgiler. Teklifim şu fakülte sayfalarındaki bilgileri üni sayfasına taşıyalım. Böyle sayfaların oluşuma "sayfa" adında yük olduğunu düşünüyorum ama bu bilgiler silinmemli de, taşınmalı.Mertmetin96 (kısaca Mert diye hitap edebilirsiniz) (mesaj) 06.27, 26 Temmuz 2018 (UTC)

@Mertmetin96, herhangi bir konuda istisna olmayan burada uygulanması gereken sistem şudur: Fakülte maddeleri, bilindiği gibi üniversite maddelerinin aslında bir alt maddesidir. Üniversite maddesinin içeriği olukça büyük olursa, bu fakilteyle ilgili kısım da yine oldukça büyük olursa, bu fakülte için ayrı madde açmak ve üniversite maddesinde kısaca bilgi vermek yerinde olacaktır. Ama genel anlamda "tüm fakülteleri ana maddeye alalım" ya da "tüm fakülteler için ayrı ayrı maddeler açalım" gibi bir davranış, Vikipedi'nin genel yapısı itibarıyla uygun olmayacaktır.--RapsarEfendim? 18.14, 5 Ağustos 2018 (UTC)
@Rapsar, Anlıyorum. teşekkürler :) Mert (mesaj) 18.24, 5 Ağustos 2018 (UTC)

Sas şablonu[kaynağı değiştir]

Şuan kullanılan sas şablonunun yerine benim yaptığım bu sas şablonunun kullanılmasını öneriyorum, eğer sorun görmüyorsanız destek verirseniz sevinirim. --TmѰ e12 08.34, 15 Ağustos 2018 (UTC)

  • Destek Destek İçerik yerine sanırım görsel bir değişiklik söz konusu. Kırmızının daha yoğun kullanılması dikkat çekme ve uyarı açısından maddelerin başında daha iyi durabilir. Böylece SAS'a iştiraki tesvik edebilir. Elinize sağlık. --Maurice Flesier message 09.20, 15 Ağustos 2018 (UTC)
  • Bana kalsa eskisini yeğlerim, sade tasarımları sevdiğimden dolayı fakat yeni tasarım kullanılacaksa eskisi gibi sayfanın tamamına yayılmasını (width: 100%) tercih ederim. --Cobija (mesaj) 09.56, 15 Ağustos 2018 (UTC)
  • Görselde ve şablonda sorun gözükmemekte. İkiside amaçla hizmet etmekte. Benim açımdan iki şablon da işlevsel. chanseyMesajYaz 13.46, 15 Ağustos 2018 (UTC)
  • Yenilik iyidir şablon da gözüme iyi gözüktü sadece çerçeve ve ortadaki bardaki renk daha açık olabilir (#e0020d gibi). Saygılar --By erdo can • msj 13.57, 15 Ağustos 2018 (UTC)
  • Eskisini yeğlerim @Cobija'ya katılarak. "Çöp kutusu"nun doğru çağrışım yaptırdığını düşünmüyorum. Bu tarz şablonların tamamının birbirine benzer tasarımlarla yenilenmesine sıcak bakarım ama çeşit çeşit olmasının bir getirisini göremiyorum.--RapsarEfendim? 16.00, 15 Ağustos 2018 (UTC)
Katılıyorum; çeşit çeşit olmamalı tek kullanım daha sağlıklı... chanseyMesajYaz 20.07, 15 Ağustos 2018 (UTC)
  • Kullanılan görsel ilgili sayfayı direk "sayfa silme" yeri olarak çağrıştırıyor gibi. Silinmeye aday sayfalar, kullanıcıların maddeler üzerinde tartışıp görüş belirttikleri ve ortak bir karara vardıkları bir sistem. Buna istinaden sayfanın amacını daha iyi yansıtan bir görsel kullanılmalı "bana göre".SAİT71* 20.39, 15 Ağustos 2018 (UTC)
  • Açıkçası yeni tasarlanmış şablonda eskisine göre hiçbir farklı getiri yok. Gördüğüm kadarıyla sadece yazı puntosu büyütülmüş ve bir çöp kutusu eklenmiş. Ki yukarıda da bahsi geçdiği gibi çöp kutusu iyi bir çağrışım yapmıyor. ~ Z (m) 21.42, 15 Ağustos 2018 (UTC)

2 yılı aşkın süredir inaktif olan devriyelerin yetkisinin alınması/düşürülmesi[kaynağı değiştir]

Selamlar, trwikide şuan 337 devriye bulunmakta bunlardan yaklaşık 80 tanesi 2 yılı aşkın süredir trwikiye elini sürmemiş bu kullanıcılardan 13 tanesi 4 yılını, 21 tanesi 3 yılını geri kalanları ise 2 yılını doldurmuş bulunmakta Petrb 4 değişiklik ile devriyelik hakkı sahibi olmuş ve hiç kullanmamış, Çabuk çorba 55 değişiklik ile devriye olmuş ki oda hiç yetkisini kullanmamış. Devriyelik yetkisi vermek zor değil eğer kendilerini kanıtlarlarsa ve başvuruları olumlu geçerse tekrar yetkilendirilebilirler. Ancak şuan boşu boşuna Devriye kullanıcı grubunu doldurmaktan başka bir iş yapmıyorlar ve geri döndüklerinde(ki zor bir ihtimal) gördükleri yeni politikalara veya geçen aylarda yeni eklenen "Vikiproje:" ad alanına bile alışamayabilirler. Şuan için bu kullanıcıların kalabalık dışında bir işlevi olmadığını düşünüyorum ve yetkilerinin alınmasını ya da beyaz listeye düşürülmesini teklif ediyorum. Saygılar --By erdo can • msj 21.33, 23 Ağustos 2018 (UTC)

  • Bu şekilde yetki alma olayına kesinlikle karşıyım.SAİT71* 21.40, 23 Ağustos 2018 (UTC)
Tıpkı hizmetlilik'te olduğu gibi devriyelik konusunda da uzun süredir katkı vermiyorsa yetkilerinin alınmasını son derece normal ve gerekli diye düşünüyorum.--Teacher0691 (mesaj) 00.46, 24 Ağustos 2018 (UTC)
  • Devriyelik vandalizmle mücadeleyle ilgili bir yetki. Bu kullanıcılar iki yıl uzak kalınca vandalizmin ne olduğunu unutacak değil. Birinci elden teyit edebilirim :) "Vikiproje" alan adı gibi noktalar devriyelikle ilgisiz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.59, 25 Ağustos 2018 (UTC)
  • Hizmetlilikte olduğu gibi tüm politikaların tamamına hakimiyet aranmıyor. Vandalizm ve bağlantılı politikalar (telif hakları, reklam yapmama gibi) gibi politikalar da en temel politikalar arasında, zamanla yaşanan değişim çok az. Dolayısıyla devriyeliğe uygun olup olmama hususu zaman içerisinde pek değişebilecek bir algı değil. Yukarıda verilen örnekler ise inaktif olmaktan ziyade yeteri gözlem yapılmadan devriyelik yetkilerinin verilmemesi gerektiğine bir örnek zannımca. Kısacası, olumlu bakamıyorum teklife.--RapsarEfendim? 22.12, 25 Ağustos 2018 (UTC)
  • Ek olarak oradakilerin "kalabalık yapmaktan başka bir işe yaramadıkları" tabiri ise çok talihsiz olmuş. Orada her ne kadar 2-3 yıldır katkı yapmamış olsalar da, on binlerce katkı yapmış, kaliteli içerik üretmiş, vandalizmle mücadele etmiş vb. vb. bir çok katkı yapmış kullanıcılar var.SAİT71* 08.35, 26 Ağustos 2018 (UTC)
  • Devriyelik ve beyaz listenin 2 yıldan fazla kullanılmaması durumu daha öncede konuşulmuştu fakat kabul edilmemişti. Devriyelik yetkisi genelde başka vikilerde de inaktiflikten dolayı geri alınmaz. Ama yine de teklifinizin için sağ olun. Böyle kalmasında sıkıntı görmüyorum. En azından inaktif devriyelerden şimdilik fayda gelmediği gibi döndüklerinde zarar da gelmez. --Uğurkentmesaj 16.16, 27 Ağustos 2018 (UTC)
  • Görüldüğü gibi neredeyse bir buçuk yıldır inaktif olan tecrübeli bir devriyemiz @Supermæn tekrardan katkı yapmaya başlamış mesela, bu tür aralar olabiliyor ve devriyelik yetkisinin alınmasını gerektirmiyor. Bu vesileyle de kendisine hoşgeldin demek istiyorum, sevindim bu sıkıntılı günlerde tekrar aramıza dönmesine. :)SAİT71* 18.50, 27 Ağustos 2018 (UTC)
Hoş bulduk @SAİT71, teşekkürler. :) - Supermæn (mesaj) 18.57, 27 Ağustos 2018 (UTC)
  • Devriyelik vandalizm ile mücadele aracıdır ve kullanılmaması yetkinin alınması için gerekçe olamaz. Hizmetlilik yetkileri ile kıyaslanamaz çünkü onların yetkileri topluluk tarafından belli bir amaç için veriliyor ve sorumlulukları devriyelerden çok farklı. Devriye bugün kullanmaz yarın kullanır. Mesela ismini şu anda hatırlamadığim bir devriye birçok hatalı ve taraflı değişikliği (bilinçli veya sehven, bilemiyorum) onaylamıştı. Daha sonra bu durumu bir hizmetliye bildirdim ve yetkileri geri alınmıştı. Ortada ciddi bir ihlal, suistimal gerekli. Ayrıca ortada bir yıldan uzun süredir bir engel var bilindiği üzere. Bu sebeple kayıtlı kullanıcıları etkin değil diye suclayamayız, haksızlık olur. Teklife olumlu bakmıyorum. --Maurice Flesier message 10.36, 30 Ağustos 2018 (UTC)

CSS/JS sayfalarında değişiklik hakkı[kaynağı değiştir]

Merhabalar,

Yukarıda fazla ilgi çekmemiş bir duyuru var. Bu duyuru uyarınca "kendine ait olmayan CSS/JS sayfalarını değiştirme" hakkı yalnızca interface-admin kullanıcı grubunda artık. Hemen yapılmamış ama hizmetli ve teknisyenlerin bu hakkı zaman içinde kaldırılacak, şu an için sağlıklı bir geçiş dönemi yaşanması için bu işlem hemen yapılmamış. Bu değişiklikle JS dosyalarını değiştirebilme yetkisinden doğan riskler minimize edilmeye çalışılmış.

Sıkıntı şurada çıkıyor: Bugüne kadar hizmetlilerimizi seçtik, onlara da bu yetkiyi güvenerek teslim ettik. Teknisyen için de keza öyle. Ancak şimdi ikinci bir tür teknisyenlik çıktı ve hizmetlinin teknisyenlik yönü de kırpıldı. Şimdi teknisyen yetkileriyle an itibarıyla "arayüz yöneticisi" olarak adlandırılan bu grubu birleştirmek bir seçenek olabilir, ancak arayüz yöneticisi grubunun kaldırılması yönünde bir topluluk kararı kabul edilmeyecektir. Bu durumda teknisyeni kaldırıp arayüz yöneticisine teknisyenin ek haklarını eklemek bir çözüm olabilir.

Şu an iki grubun hak dağılımı şu şekilde:

Arayüz yöneticisi:

  • Diğer kullanıcıların CSS dosyalarında değişiklik yap (editusercss)
  • Diğer kullanıcıların JS dosyalarında değişiklik yap (edituserjs)
  • Diğer kullanıcıların JSON dosyalarını düzenle (edituserjson)
  • Kullanıcı arayüzünü değiştirmek (editinterface)
  • Sitewide CSS düzenle (editsitecss)
  • Sitewide JSON'u düzenle (editsitejson)
  • Sitewide JavaScript'i düzenle (editsitejs)
  • İki aşamalı kimlik doğrulamayı etkinleştir (oathauth-enable)

Teknisyen:

  • API sorgularında yüksek sınır kullan (apihighlimits)
  • Ayrıntılı suistimal girdilerini gör (abusefilter-log-detail)
  • Derecelendirme sınırlamalarından etkilenme (noratelimit)
  • Diğer kullanıcıların CSS dosyalarında değişiklik yap (editusercss)
  • Diğer kullanıcıların JS dosyalarında değişiklik yap (edituserjs)
  • Kullanıcı arayüzünü değiştirmek (editinterface)
  • Kötüye kullanım süzgeçlerini değiştir (abusefilter-modify)
  • Kısıtlı eylemler içeren suistimal filtrelerini değiştir (abusefilter-modify-restricted)
  • Sitewide CSS düzenle (editsitecss)
  • Sitewide JSON'u düzenle (editsitejson)
  • Sitewide JavaScript'i düzenle (editsitejs)
  • İki aşamalı kimlik doğrulamayı etkinleştir (oathauth-enable)

27 Ağustos 2018 itibariyle teknisyenlerin hakları:

  • API sorgularında yüksek sınır kullan (apihighlimits)
  • Ayrıntılı suistimal girdilerini gör (abusefilter-log-detail)
  • Derecelendirme sınırlamalarından etkilenme (noratelimit)
  • Kullanıcı arayüzünü değiştirmek (editinterface)
  • Kötüye kullanım süzgeçlerini değiştir (abusefilter-modify)
  • Kısıtlı eylemler içeren suistimal filtrelerini değiştir (abusefilter-modify-restricted)
  • İki aşamalı kimlik doğrulamayı etkinleştir (oathauth-enable)

Dolayısıyla Teknisyen grubunun ekstra hakları şunlar:

  • API sorgularında yüksek sınır kullan (apihighlimits)
  • Ayrıntılı suistimal girdilerini gör (abusefilter-log-detail)
  • Derecelendirme sınırlamalarından etkilenme (noratelimit)
  • Kötüye kullanım süzgeçlerini değiştir (abusefilter-modify)
  • Kısıtlı eylemler içeren suistimal filtrelerini değiştir (abusefilter-modify-restricted)

Görüldüğü üzere süzgeç hakları ve iki tane değişiklik sınırlayıcı atlatıcı hak var, başka da bir değişiklik yok. Eğer bir birleştirme yapacaksak, bu 5 hakkın Arayüz Yöneticisi grubuna eklenmesi ve grubun adının Teknisyen olarak güncellenmesi teklifi verilebilir. Diğer yandan, verilmeli mi? Teknisyen grubunu zamanında teknik bilgisi olan kullanıcıların yeteneklerinden hizmetli olmasalar bile yararlanabilmemiz için önermiştim. Bu durum hâlen geçerli. Dolayısıyla bu donanımı gördüğümüz kullanıcıların CSS/JS haklarını koruması gerektiğine inanıyorum. Ama birleştirmeli miyiz bu iki grubu, yoksa Teknisyen ayrı, CSS/JS'ci ayrı mı olmalı? Ben ayırmakta çok önemli bir yarar görmüyorum. Sözü edilen endişeler topluluğumuzda hiç yaşanmadı, yaşanmasını da pek olası görmüyorum. Dolayısıyla yukarıdaki olası birleştirme işleminden yanayım, ancak şu an bunun teklifini vermiyor, daha ziyade tartışmaya açmak istiyorum.

Diğer yandan, bu hakların artık Hizmetli grubunda bulunmayacak oluşu için de bir çözüm gerekiyor. editsitejs ve editsitecss haklarının hizmetlilere geri verilmesi gibi bir karar almamızı kabul etmeyeceklerdir. Bu, küresel değişikliğin amacına ters olur. Dolayısıyla bu hakkı isteyen hizmetli otomatik olarak almalı mı, almamalı mı, yoksa yine topluluk onayından mı geçmeli gibi konuları da konuşmamız gerekiyor. Bu hak yine bürokratlar tarafından verilecek, şu an için de editinterface hakkı hizmetlilerde hâlen bulunmakta olduğu için pratikte bir değişiklik yok, ama dediğim gibi, bu hak kaldırılacak bir süre sonra. Bu değişiklik öncesinde hizmetli olanlar otomatik olarak CSS/JS haklarının sahibi midir, topluluktan onay almaları gerekir mi, hizmetli bu hakkı istiyorsa bürokrattan hemen alabilmeli mi, yoksa daha ciddi bir kontrol mekanizması mı olmalı? Bu konularda görüşlerinizi rica ediyorum.

Bu bir teklif değil, ancak Teklif bölümünde açıldı. Bir teklife dönüşmesi muhtemel zira. Eğer dönüşmezse işi bitince İlginize kısmına taşıyacağım.

Vito Genovese 18.10, 25 Ağustos 2018 (UTC)

Nitekim yürürlüğe girmiş sınırlama, şu an itibarıyla CSS/JS sayfalarını değiştiremiyorum hizmetli olarak. Teknisyen grubunu biz özel olarak oluşturduğumuz için onun editinterface hakkı henüz alınmamış. Lakin o hak bir noktadan sonra doğrudan geçersiz kılınıp yerini yeni üçlemeye bırakacak gibi.
Vito Genovese 13.05, 27 Ağustos 2018 (UTC)
@Vito Genovese TmY e12 öncelikle her şey için topluluğu bildilendirdiğiniz için ayrıca teşekkür ederim. Buradan aktif hizmetlileri ve tüm teknisyenleri haberdar edelim bu işten etkilendikleri için @Elmacenderesi, Sakhalinio, Superyetkin, Vikiçizer, Eldarion, HakanIST, Mskyrider, Sabri76, Alperen, Galaksidekiotostopcu, HastaLaVi2, Kumul, Mavrikant, Sadrettin, İncelemeelemani Bugün itibariyle hizmetlilerin ve teknisyenlerin sitenin arka plandaki omurgalarına erişimi neredeyse sıfırlanmış durumda. Teknisyenler artık sadece API limitinden etkilenmeyip kötüye kullanım süzgeçlerini değiştirmekle yetinebilecekler. Tabi bir kullanıcı sadece süzgeçler için de teknisyen olmayı isteyebilir fakat iki kullanıcı haklarını birleştirmeyi biz istedikten sonra eğer Phabricator'da kabul edilirse topluluk için ek bir yük olmamış olacak. Ben iki seçenek görüyorum ya hem teknisyen grubu hem de arayüz yöneticisi olacak (yetkileri genişletilmiş) ya da sadece yetkisi teknisyenlik ile birleştirilen arayüz yönetici olacak. Bence ikinci seçenek arayüz yöneticileri için özellikle API limitlerine takılmadığı için daha pratik olacak. Artık hizmetlilerin sitenin teknik işleriyle uğraşmak gibi bir işi kalmadı, tüm hizmetlilere hayırlı, uğurlu olsun bir kez daha. Şimdilik sitenin teknik işleriyle ilgilenecek bir kullanıcı grubu yok. Her an gümbürtüye gidebiliriz. :) Ayrıca tüm teknisyen grubu üyelerine eğer topluluk kabul ederse hemen arayüz yöneticisi yetkilerini verelim. Eğer Türkçe Vikipedi'de bir teknik sıkıntı çıkarsa uğraşması kolay olur. Ek olarak teknik işlere yetkin hizmetliler de arayüz yöneticisi olmak için herhangi bir bürokrata talepte bulunabilir. --Uğurkentmesaj 15.53, 27 Ağustos 2018 (UTC)
Yorum Yorum Bu konuda ivedi bir karar alınması gerektiğine inanıyorum. Asgari iki kullanıcının bu erişimi sağlaması gerekmekte. chanseyMesajYaz 16.04, 27 Ağustos 2018 (UTC)
Bence teknisyenle arayüz yöneticisi grupları birleştirip halihazırda olan teknisyen politikasını bu yeni grup için kullanabiliriz --TmѰ e12 16.08, 27 Ağustos 2018 (UTC)
  • Evet, bugün itibariyle ben de CSS/JS sayfalarında değişiklik yapamıyorum. Aslında küresel olarak yapılan bu değişikliği uzun zamandır takip ediyor ve bekliyordum. Bence hizmetlilerin artık teknik sıkıntıları dert etmemesi iyi oldu. Ama bence teknisyenlik ve arayüz yöneticisi isimli iki grubun olması yerine bu grupların birleştirilmesini tercih ediyorum. Zira, CSS/JS sayfalarında düzenleme yapamadıktan sonra teknisyenlerin önü çok kısıtlanmış olacak. Ayrıca şu anda sanırım bu sayfaları düzenleyebilen kişi sayısı çok az gibi. Kararın bir an önce alınması gerekiyor. ~ Z (m) 16.12, 27 Ağustos 2018 (UTC)
    Kâhyalar yapabiliyor mu bilmiyorum ama onlar dışında şuan kimse yapamıyor --TmѰ e12 16.34, 27 Ağustos 2018 (UTC)
  • Teknisyen ve arayüz yöneticisi haklarının birleştirilmesine yönelik görüşe katılıyorum. Hizmetlilerin arayüzü doğrudan etkileyecek değişiklikler yapma hakkını ise otomatik atama yerine tercihe bağlı olarak uygulayabiliriz. --Superyetkinileti 16.51, 27 Ağustos 2018 (UTC)
    Bence bu yetkiler için tekrar başvurulması daha doğru olur. Bu değişikliğin amacı dışına çıkıyor gibi. --TmѰ e12 17.15, 27 Ağustos 2018 (UTC)
  • @Sakhalinio, Superyetkin, Vikiçizer, HakanIST, Sabri76, tartışma bir sonuca bağlanacak mı? ~ Z (m) 09.01, 30 Ağustos 2018 (UTC)
    • Bağlanacağı yer teklif olacak mı olmayacak mı şeklinde. Vito'nun dediği o. Ama Superyetkin Vito'yu arayüz yöneticisi olarak atadı, aslında Vito da bürokrat olduğundan kendi kendini de atayabilirdi. Yani açıkçası teklif olup olmadığı bile tam bir sonuca bağlanmamışken uygulamaya geçilmesini anlayamadım, belki acil bir durum vardır. Benim şahsi görüşüm Vito'nun açıklamaları doğrultusunda meselenin ilk etapta "teklif"e dönüşmesi ve son paragrafta bahsettiği hususların tek tek oylamaya/tartışmaya açılarak Topluluğun desteğinin alınıp uygulamaya geçilmesidir. @HastaLaVi2 --Vikiçizer (mesaj) 11.23, 30 Ağustos 2018 (UTC)
      • Vito için yapılan atama işlemi arayüz değişikliklerini toplulukta en azından 1 kişinin yapabilecek durumda olmasını sağlamak içindi. Bürokratların kendi haklarını değiştirmesinin etik olmadığını düşündüğümden bu işlemi kendim için yapmadım. Bilginize. --Superyetkinileti 13.03, 30 Ağustos 2018 (UTC)
        • Bilgimize gerek olsaydı, o zaman bu bilgi Topluluğa sunulurdu. Önemli değil. Vikiçizer (mesaj) 13.06, 30 Ağustos 2018 (UTC)
          • @HastaLaVi2, Vito'nun sık sık uğramadığını dikkate alarak, en azından bir kişinin aktif kalmasını sağlamak için istersen seni de arayüz yöneticisi atayabiliriz hemen. Atamadan önce Topluluğun bilgisine ve senin isteğine sunuyorum. Vikiçizer (mesaj) 13.08, 30 Ağustos 2018 (UTC)
            • Merhaba, @Vikiçizer. Sadece teknisyen grubu ile arayüz yöneticisi grubunun birleştirilmesi hususunun topluluğun onayına sunulması şeklinde ilerlesek mi acaba diye düşünüyorum. En azından destek verenleri, karşı çıkanları ve nedenleri öğrenmiş oluruz ve ortada bir kesinlik olur. Eğer oylamaya sunacaksak da ben de diğer tüm teknisyenler gibi bu oylamanın sonucunu beklerim. Ping atmamın sebebi tartışmanın olduğu yerde saymasıydı, bir ilerleme yoktu yani. İyi çalışmalar. ~ Z (m) 19.03, 30 Ağustos 2018 (UTC)
              • Artık nasıl ilerleyeceğinin ne bir önemi ne de bir acelesi var, konu anlaşıldı, uygulama görüldü. Bir sistem bulana kadar, konuya ilgili ve şu dönemde faydalı olmak isteyen herhangi bir teknisyen, hizmetli vs. varsa bana buradan söyleyebilir ve hemen arayüz yöneticisi olarak atayabiliriz. @HastaLaVi2, @Mavrikant, @İncelemeelemani, @Sadrettin --Vikiçizer (mesaj) 19.59, 31 Ağustos 2018 (UTC)
                • @Vikiçizer'e bu konu ile ilgili tüm görüşlerinde katılıyorum. Benim de konuya olan ilgimi bilen bilir. Hala ilgileniyoru ancak bu aralar biraz ayrı kaldım. Neyse, bu konuda @HastaLaVi2 gerçekten güzel işler başarıyor. Türkçe Vikipedi topluluğu olarak hizmetlilik, bürokratlık gibi konuları çok tartışan ve derinlemesine irdeledikten sonra (tüm geçmişi ve çıplaklığıyla birlikte) seçen bir topluluk olduğumuzdan dolayı bu yetkinin isteyen hizmetli veya teknisyene verilmesinde sorun yaşayacağımızı sanmıyorum ki; MediaWiki sisteminde bu tür bir sorunu kısa sürede geri döndürebiliriz. Ayrıca benim gibi düşünenlerin çoğunlukta olduğu görülür ve kabul edilirse, arayüz yöneticiliği görevine de talibim. Teşekkürler.--İnceleme Elemanı (mesaj) 16.35, 1 Eylül 2018 (UTC)
                • @Vikiçizer, öyleyse ben de CSS/JS üzerine olan katkılarıma devam edebilmek için arayüz yöneticiliği görevini üstlenmek isterim. Özellikle zaten en iyi bildiğim konular bu ikisi olduğu için. Kolay gelsin. ~ Z (m) 20.26, 1 Eylül 2018 (UTC)
                  • @İncelemeelemani, @HastaLaVi2, ilginize teşekkür ederim, arayüz değişikliklerini yapmaya devam edebilirsiniz, kullanıcı gruplarınızı güncelledim. --Vikiçizer (mesaj) 16.33, 2 Eylül 2018 (UTC)

A new project around welcoming newcomers: we are looking for a wiki to collaborate with[kaynağı değiştir]

Hello

Sorry to use English, Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.!

I'm Trizek, and I work with the Growth team. Our goal is to help communities to help new users to become active users.

Here are the Growth team projects for the October, November, and December 2018 period. The goals of those projects are:

  • to help your community to know better what newcomers expect when they create an account,
  • to redirect them to a central place on your wiki where they can be helped.

We are looking for a community who would accept to try those 3 projects:

  • Understanding first day: it will help us learn a lot about new editors. It will not change any user’s experience and will be invisible. We will monitor and see what new editors do right after creating their accounts to know where they go. Do they just read articles? Do they read Help pages? Do they try to edit a page or leave a message? We will be careful with user privacy. We hope to share initial results in December.
  • Personalized first day will help us learn a lot about new editors. To start, we will add some optional questions to the new editor’s registration process. Why have you created an account? Do you want to edit? What are your favorite topics? This will help us learn what new editors are trying to do. By using the data and your community experience, we’ll be able to make the experience better for a new user. We want to help them to achieve what they’re trying to do. We expect to share initial results in December.
  • Focus on help desk. Help desks work: newcomers are happy when they can ask a question to an experienced user. We will work on two things for help desks. First a bot will leave a message to new users and invite them to visit the Help Desk. Then, we will add a new button new button in the editor to invite new editors to “Ask a question”, that would redirect to the Help desk. We hope to have an initial experiment running in December. I've already contacted some community members about that project, but with no success.

Are you interested?

For those 3 projects, the Growth team will take care of the technical or design problems. The team will also help you to create better ways on how to interact with new users. The team is looking for people who can help. We rely on your motivation and your experience to have those 3 projects to be a success.

Sorry for this long message. I'm looking forward working with your community! :)

Trizek (WMF) (mesaj) 08.28, 19 Ekim 2018 (UTC)

Yeni gelenleri davet eden yeni bir proje: Birlikte çalışmak için bir viki arıyoruz[kaynağı değiştir]

Merhaba

İngilizce yazdığım için özür dilerim, Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.!

Ben Trizek, ve ben Growth takımıyla çalışıyorum. Amacımız, topluluklardaki yeni kullanıcıların, birer aktif kullanıcı olmalarını sağlamaya çalışmaktır.

Ekim, Kasım ve Aralık 2018 dönemi için Growth takımı projeleri. Bu projelerin hedefleri şunlardır:

  • bir hesap oluştururken topluluğunuzun yeni gelenlerden beklentilerini daha iyi anlamasına yardımcı olmak,
  • onları, vikinizdeki yardım edebilecekleri merkezi bir yere yönlendirmek.

Aşağıdaki 3 projeyi denemeyi kabul edecek bir topluluk arıyoruz:

  • İlk günü anlamak: Yeni editörler hakkında çok şey öğrenmemize yardımcı olacak. Herhangi bir kullanıcının deneyimini değiştirmez ve görünmez olur. Yeni editörlerin nereye gittiklerini bilmek için hesaplarını oluşturduktan hemen sonra neler yaptıklarını izleyecek ve göreceğiz. Sadece makaleleri okur mu? Yardım sayfalarını okur mu? Bir sayfayı düzenlemeye veya mesaj bırakmaya çalışır mı? Kullanıcı gizliliğine dikkat edeceğiz. İlk sonuçları Aralık ayında paylaşmayı umuyoruz.
  • Kişiselleştirilmiş ilk gün Yeni editörler hakkında çok şey öğrenmemize yardımcı olacak. Başlamak için yeni editörün kayıt işlemine bazı isteğe bağlı sorular ekleyeceğiz. Neden bir hesap oluşturmak istiyorsunuz? Düzenleme yapmak ister misiniz? En sevdiğin konular hangileri? Bu, yeni editörlerin ne yapmaya çalıştığını öğrenmemize yardımcı olacaktır. Verileri ve topluluk deneyiminizi kullanarak, yeni bir kullanıcı için deneyimi daha iyi hale getirebiliriz. Yapmaya çalıştıkları şeyi başarmalarına yardımcı olmak istiyoruz. İlk sonuçları Aralık ayında paylaşmayı umuyoruz.
  • Danışma masasına odaklanın. Danışma masası işi: Yeni gelenler, deneyimli bir kullanıcıya soru sorabilecekleri zaman mutlu olurlar. Danışma masaları için iki şey üzerinde çalışacağız. İlk olarak bir bot yeni kullanıcılara bir mesaj bırakacak ve onları Danışma Masası'nı ziyaret etmeye davet edecektir. Ardından, yeni editörlerin “Soru sor”masına davet etmek için yeni düğmesi ekleyeceğiz. Bu düğme, kullanıcıyı Danışma Masasına yönlendirilecek. Aralık ayında ilk denemeyi yapmayı umuyoruz. Bu projeyle ilgili bazı topluluk üyelerine zaten ulaştım, ancak hiç bir sonuca ulaşmadım.

İlgileniyor musun?

Bu 3 proje için, Growth takımı teknik veya tasarım sorunlarına dikkat edecektir. Takım ayrıca, yeni kullanıcılarla nasıl etkileşimde bulunacağınız konusunda daha iyi yollar oluşturmanıza yardımcı olacaktır. Takımımız yardımcı olabilecek insanları arıyor. Bu 3 projenin başarılı olması için motivasyonunuza ve deneyiminize güveniyoruz.

Bu uzun mesaj için üzgünüm. Topluluğunla çalışmayı dört gözle bekliyorum! :)

Trizek (WMF) (mesaj) 08.28, 19 Ekim 2018 (UTC)

Çeviri: --ToprakM 16.45, 27 Ekim 2018 (UTC)